Русская беседа
 
04 Июня 2020, 01:42:37  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12
  Печать  
Автор Тема: На кого работает Сбербанк и Центробанк  (Прочитано 24944 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #150 : 21 Февраля 2019, 10:35:09 »

Пронько Юрий

Тайна Грефа: 70% свободных акций Сбербанка принадлежат США и Великобритании



Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским "кураторам" истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях

В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов. Уже известно, что в течение ближайших трех лет госбанк намерен на эти цели направить более 1 трлн рублей, что по сегодняшнему валютному курсу составляет $17,5 млрд. Сумма более чем серьезная. Особенно, если рассмотреть структуры акционерного капитала и выяснить, кому в реальности принадлежит "банк Грефа".

"Царьград.Бизнес" стало известно, что доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из "дружелюбной" Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Напомню, в настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка №1. Контрольный же пакет принадлежит ЦБ.

Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны, Банк России – мегарегулятор отечественного финансового рынка, а с другой –  акционер крупнейшего госбанка страны. Команда Набиуллиной давно играет на стороне "курируемого" Грефа. Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по "оздоровлению банковского сектора" - это политика в интересах т.н. "пятибанкирщины", в которой львиная доля дивидендов принадлежит Сбербанку.

"Ураган Эльвира", который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу – тотальному уничтожению конкуренции и созданию "тепличных" условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в "белую", переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ и т.д. Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора. 

И здесь вновь возвращаемся к вопросу, кому принадлежит и в чьих интересах работает Сбербанк. Российскому Центробанку, как уже было отмечено, принадлежит половина уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбера. У нерезидентов 45,41% акций, из них 69,5% - у американо-британского финансового синдиката.
 

Фото: www.globallookpress.com

Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее. Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году.

Анализируя годовые отчеты Сбербанка, "Царьград.Бизнес" пришел к выводу, что предстоящие выплаты будут рекордными. В 2016 году госбанк выплатил акционерам втрое больше дивидендов, чем в 2015 г. на фоне рекордной чистой прибыли. Показатели же за 2017-й эту планку превзошли на порядок. Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен двумя основополагающими факторами – "тепличными" условиями госпожи Набиуллиной и (данный факт мы признаем) достаточно успешной и эффективной бизнес-моделью, которую реализовал Герман Греф. Все-таки он заставил неповоротливого "слона танцевать". Хотя ни у оного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк №1.

Эксперты, опрошенные "Царьград.Бизнес", указывают еще на один фактор, помимо "особой любви" Набиуллиной к Сберу, когда рынок зачищается в интересах подведомственного игрока, позволяя Грефу быть эффективным, - это спред в процентных ставках. Речь идет о разнице между ключевой ставкой ЦБ (7,5% годовых) и реальными ставками по кредитам, которые предоставляет госбанк.

Например, заемные средства на любые цели начинаются с уровня 11,5%. Кредит наличными - от 12%. Процентная ставка по потребительским кредитам начинается от 13,9%. При этом, чтобы получить деньги под столь "низкий" процент, потенциальному заемщику еще надо доказать свою платежеспособность. Про кредитование реального сектора экономики вообще лучше промолчать. Греф неоднократно высказывался, что представители малого и среднего бизнеса – аферисты и жулики. Реальная ставка, по которой можно привлечь заемные (оборотные) средства, сообщили опрошенные "Царьград.Бизнес" предприниматели и промышленники, начинается с 15,5%, и то под серьезное обеспечительное обременение (залог).

Вернусь к нерезидентам, которые фактически владеют контрольным пакетом "свободных" акций. Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.

Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.

Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих "банковских практик" и других деликатных вопросов.

Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.

Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. "кремлевский доклад", с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.

Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими "разорвать в клочья российскую экономику".

Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль "кураторов" Грефа и Ко.

Сейчас Сбербанк – самая дорогая российская бизнес-структура. По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как "Роснефть" и "Газпром". Ростовщики торжествуют - промышленники стали их заложниками. Очевидно, что пришло время радикальным образом изменить существующую парадигму. Банки – "обслуга" промышленного комплекса страны и не более. Хозяевам жизни пора указать на их место в новом социально-экономическом развитии России, где ставки делаются на тех, кто производит и созидает, а не на тех, кто из "воздуха" делает деньги.

https://tsargrad.tv/articles/tajna-grefa-70-svobodnyh-akcij-sberbanka-prinadlezhat-ssha-i-velikobritanii_119511
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #151 : 27 Февраля 2019, 10:43:15 »

Почему Герман Греф не привлекается к ответственности за потерю миллиардов рублей?

Впрочем, как Чубайс, Набиуллина и некоторые иные



Совсем недавно прочитал материал доктора физ.-мат. наук, академика РАЕН, профессора Юрия Николаевича Живлюка «Метастазы воровства». Эпиграф к материалу: 8-я Заповедь Моисею - «Не укради». Выводы: воруют, несказанно как воруют. Приводятся конкретные примеры. Один из них - колоссальнейшие хищения руководством банка «Открытие» при участии специалистов Центробанка России, главы Роснано Чубайса и экс-министра Улюкаева. Я по этому вопросу уже писал подробно в материале «Улюкаев... Чубайс... Набиуллина?». А Юрий Николаевич произносит: «Борьба-то борьбой с воровством, да с такого ли воровства нужно было и тогда, и сейчас начинать? Все видят, что простых людей и мелких воришек наказывают, а крупные - безнаказанны. Начинать сегодня нужно с банковского воровства (ростовщичества), оффшорных отмываний гигантских сумм, казнокрадства, расхищения средств на всенародные проекты».

Находясь еще под впечатлением абсолютно верных выводов Юрия Николаевича, обратил внимание на «скромную» информацию: Герман Греф признал потерю Сбербанком миллиардов рублей в результате ошибок искусственного интеллекта, так методично вводимого им в деятельность подведомственной ему структуры. Об этом он заявил на «Уроке цифры» для школьников и молодежи. «Искусственный интеллект, как правило, принимает решение в больших системах. Маленькая ошибка, закравшаяся в алгоритм, может приводить к очень большим последствиям. В нашей практике мы теряли большие деньги на этом. Из-за того, что машина совершала маленькую ошибку на больших объемах, мы теряли миллиарды рублей», - сказал Греф. Далее заботливо добавил: «Когда эта ошибка выявлялась, мы учились на ней, вставляли всевозможные фильтры за тем, чтобы калибровать, верифицировать систему искусственного интеллекта». И еще добавил, что внедрение искусственного интеллекта в Сбербанке влияет на снижение численности сотрудников среднего звена, мол, экономят.

Подумалось: как так? Сбербанк чего? России? А почему никто не ответил за потерю миллиардных народных средств? Более того, еще Герман Оскарович, являясь президентом и председателем правления Сбербанка, главным, так сказать, ответчиком за совершенное, так свободно и спокойно об этом размышляет, вместо того, чтобы угодить под соответствующую статью УК РФ со всеми вытекающими для него... Почему он ещё не привлечен к ответственности?

О чем в Сбербанке раньше думали, если не предприняли мер к пресечению и недопущению таких масштабных потерь народных средств?

Как уточняет сайт РБК: «Греф признал потерю миллиардов рублей из-за искусственного интеллекта... Отвечая на запрос РБК о потерях от внедрения искусственного интеллекта, в пресс-службе Сбербанка уточнили, что «речь идет не о прямых убытках, а скорее о недополученной прибыли».

Так «скорее» или «не скорее»? В принципе, хватит и «упущенной» выгоды. Миллиарды недополученных средств! Кого? Вкладчиков и граждан России, государства. Хотя любой здесь понимает, что в пресс-службе Сбербанка вынуждены вертеться, оправдывая неосторожно выпущенную информацию из уст Грефа. Скорее всего, речь идет, как раз, не о косвенных, а о прямых потерях.

В данном случае (в случае с Грефом) мы говорим только о бездарно растранжиренных народных средствах и воровстве (банк «Открытие» и всё что с ним связано). Хотя это напрямую сопряжено вообще с вопросами государственной безопасности, духовной опасностью бесконтрольного развития «цифры» и распада системы образования в России. А ведь семинар «Урок цифры» проводится именно для школьников, будущего поколения. Молодежь слушает и впитывает всё сказанное. Оказывается - так можно и нужно - вбивается будущим управленцам. Впрочем, и об этом также говорилось в вышеуказанном материале Ю.Н.Живлюка.

- «Недавно во время опроса старшеклассники Петербурга проявили поразительное непонимание смысла элементарных понятий и незнание нашей истории. Всё сказанное однозначно свидетельствует о болезни, загнивании общества, начиная с 1991 года. Дальнейшая динамика без включения осознанного патриотичного управления готовит нам летальный исход».

- «Вершина, центр воровской паутины - высший эшелон чиновников - впитал в себя все болезни «дикого капитализма» начала «лихих» 90-х. Здесь, в сердце страны, царит круговая порука и безнаказанность. Отсюда по нитям коррупции распространяется зараза воровства на нижние эшелоны власти».

- «Грандиозные мегапроекты строительства выступают источником огромных личных доходов, использования средств не по назначению...».

- «О деньгах разговоры были (в советское время) только в техническом плане, в той части, которая обеспечивала выполнение поставленных задач. А нынешние министры не выполняют целевые программы, тратят огромные деньги «не по назначению» и нет ответственности!»

- «Необходимы: политическая воля, контроль и реструктуризация кадров... Без изменения принципов управления экономикой убрать коррупцию и воровство невозможно».


Андрей Сошенко, публицист, Калуга

http://ruskline.ru/news_rl/2019/02/27/pochemu_german_gref_ne_privlekaetsya_k_otvetstvennosti_za_poteryu_milliardov_rublej/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #152 : 29 Марта 2019, 10:28:46 »

«Чёрная дыра» в российских банках стоила ЦБ как две Олимпиады в Сочи



Расходы Банка России на расчистку балансов российских банков с 2013 года составили около 80 млрд долларов, или 5,2 триллиона рублей по текущему курсу.

Такую оценку на Международном финансово-банковском форуме привел в четверг старший директор в банковской аналитической группе Fitch Ratings Александр Данилов.

Почти 30 млрд долларов, или около 2 триллионов рублей, пришлось потратить на выплаты возмещения через Агентство по страхованию вкладов, финансирование которого почти целиком легло на «печатный станок» ЦБ.

Еще около 20 млрд долларов ЦБ выделил банкам в качестве кредитов на санацию и докапитализацию других проблемных банков. Часть этих денег «сгорела» без следа.

Так, например ФК «Открытие» получил 127 млрд рублей через АСВ по льготной ставке на санацию «Траста», но «дыра» в банке за время оздоровления не только не уменьшилась, но даже увеличилась почти втрое. В конечном итоге санировать пришлось и сам ФК «Открытие», дыра в котором на конец 2017 года достигала триллиона рублей.

На фоне коллапса трех из 10 крупнейших частных банков в 2017 году ЦБ запустил фонд консолидации банковского сектора, в рамках которого крупные банки национализировались. Расходы на санацию через ФКБС составили еще 30 млрд долларов, или почти 2 триллиона рублей.


https://rusvesna.su/economy/1553808124
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #153 : 10 Апреля 2019, 18:23:08 »

Катасонов Валентин

Как и зачем Центробанк России раскручивает инфляцию


Фото: www.globallookpress.com

Вопреки Конституции России, чётко устанавливающей функции и границы полномочий Центробанка, наш регулятор тратит немалые ресурсы на совсем другие цели, поддерживая банковскую систему, а не российский рубль

Согласно Конституции РФ, основной функцией Центрального банка Российской Федерации является «защита и обеспечение устойчивости рубля» (статья 75). Вместо того чтобы исполнять Конституцию страны, Центробанк в 2013 году сам себе определил в качестве главной цели «таргетирование инфляции». Вот только «защита и обеспечение устойчивости рубля» и «таргетирование инфляции» – «две большие разницы», как раньше говаривали в Одессе.

Неискушённая публика полагает, что «таргетирование инфляции» означает, что Банк России взялся всерьёз за инфляцию, решил ее искоренить.

Но, во-первых, таргетировать и искоренить – также «две большие разницы». Банк России не собирается ликвидировать инфляцию, а намерен поддерживать её на определённом (только ему ведомом) уровне. Требуемая Конституцией «устойчивость рубля» исключает любую инфляцию, кроме нулевой.

Во-вторых, Банк России делает всё наоборот. Создавая видимость того, что он как-то борется с инфляцией, ЦБ её лишь культивирует и разгоняет. Любому грамотному экономисту это понятно. Попробую объяснить это в максимально популярной форме.

Чиновники с Неглинки (где находится центральный офис Банка России), говоря об инфляции, сводят её к росту цен. Любому. Между тем бывает рост цен инфляционного характера, обусловленный монетарными факторами, а бывает рост, имеющий немонетарную природу (например, в результате монопольного сговора участников рынка, сезонные колебания цен на продукцию сельского хозяйства и т.п.).

Садистский метод борьбы с инфляцией

Рост цен – лишь следствие и проявление инфляции. Суть её – в нарушении баланса между денежной и товарными массами в сторону первой. В советских учебниках по экономике совершенно справедливо отмечалось, что естественным способом борьбы с инфляцией является восстановление баланса путём наращивания товарной массы. Нынешний Центробанк этот естественный и испытанный опытом всего ХХ века метод вообще не обсуждает. Они озвучивают противоестественный метод борьбы с инфляцией – сжатие денежной массы. Метод противоестественный, поскольку искусственно сокращается объём «крови» (денежной массы), необходимой для нормального обеспечения процессов «обмена веществ» (движения товаров) в «живом организме» (экономике). Инфляцию таким садистским способом победить сложно, а вот экономику окончательно угробить нетрудно. Регулярные кровопускания грозят летальным исходом пациента.


ЦБФото: www.globallookpress.com

Банк России последовательно применяет этот садистский метод «лечения». Уровень монетизации российской экономики, измеряемый отношением широкой денежной массы (наличные плюс безналичные деньги) к ВВП, в последние годы ниже 50%. Среднемировой уровень – 125%. А в Китае и Японии он превышает 200%.

Чтобы ликвидировать дисбаланс между денежной и товарной массами, Банк России должен был бы выдавать «длинные» кредиты на создание новых производственных мощностей в российской экономике. Это приводило бы к наращиванию предложения товаров (а также услуг) и естественным образом обеспечивало устойчивую покупательную способность рубля. Вместо этого Банк России наращивает свои валютные резервы, то есть кредитует (бессрочно и почти беспроцентно) экономики других стран. Только что российские СМИ сообщили «приятную» новость: золотовалютные резервы России, согласно последним данным ЦБ РФ, достигли 487,8 миллиарда долларов. Этот показатель побил пятилетний рекорд: первого апреля 2014 года резервы составляли 486 миллиардов долларов.

Особого восторга по поводу этой новости я не испытываю. Я бы радовался, если бы таким по масштабу был кредитный портфель Банка России, причём кредиты были бы низкопроцентными, долгосрочными и целевыми (ориентированными на развитие отечественного производства). Нынешних золотовалютных резервов более чем достаточно для того, чтобы провести декларированное ещё в 2014 году импортозамещение по части товаров потребительского назначения, и остались бы деньги для того, чтобы начать импортозамещение по части машин и оборудования производственного назначения (средств производства).

При такой кредитной политике Центробанка от инфляции и следа бы не осталось. Плюс к этому решались бы стратегические задачи государства в области экономической независимости и повышения самодостаточности отечественной экономики. Но этого, увы, нет, поскольку Банк России играет не на стороне России, а на стороне её противников.


Фото: www.globallookpress.com

О некоторых других методах разгона инфляции Банком России

Вот ещё некоторые «тайные пружины» механизма, с помощью которого Банк России разгоняет инфляцию.

1. Поддерживаемая на крайне высоком уровне ключевая ставка Банка России делает деньги в российской экономике крайне дорогими. Те компании, которые вынуждены брать банковские кредиты под 15 и даже 20 процентов годовых, тратят порой на обслуживание кредитов бо́льшие деньги, чем на заработную плату работникам. Это повышает издержки производства и подталкивает рост оптовых и розничных цен.

2. С 2013 года Банк России отпустил в «свободное плавание» валютный курс рубля. Этот курс снижается, иногда обваливается (как это было в декабре 2014 года). В результате происходит удорожание импорта товаров в рублёвом выражении. Несмотря на то что у нас в 2014 году был провозглашён курс на импортозамещение, Россия по-прежнему сильно зависит от импорта многих товаров – как потребительского, так и (тем более) производственного назначения. По данным Росстата, в 2014 году доля импорта в товарных запасах розничной торговли России по группе непродовольственных товаров была равна 42%, по группе продовольственных товаров – 34%. По итогам 2018 года эти показатели были равны соответственно 37 и 25%. Успехи в импортозамещении, мягко говоря, очень скромные. Падающий курс рубля через импорт продолжает подпитывать инфляционный рост цен на российском рынке.

3. Дорогие кредиты российским компаниям реального сектора экономики имеют процентные ставки, которые намного выше средней рентабельности производства. Это означает, что денежно-кредитная политика Банка России неизбежно порождает банкротства в российской экономике. Ввиду искусственно созданного дефицита оборотных средств от года к году растёт кредиторская задолженность предприятий реального сектора экономики: в 2015 г. она составляла 38,9 трлн, в 2016-м возросла до 42,2 трлн, в 2017-м увеличилась до 44,5 трлн, а к концу ноября 2018 г. превысила 48,4 трлн рублей. Почти 30% предприятий в стране убыточны. Только в 2017 г. разорилось свыше 13,5 тыс. предприятий, прирост банкротов за год составил 7,7%. И это без учёта малых предприятий. Количество банкротств в первом полугодии 2018 г. составило 6626 и превысило этот показатель января – июня 2017 года. Банкротятся предприятия – исчезают товары и услуги, которые ещё вчера производились на этих предприятиях. Уже не приходится говорить о том, что ежегодно вместе с предприятиями-банкротами исчезают активы. А ведь они тоже учитываются при оценке баланса денежной и материально-товарной массы.


Фото: www.globallookpress.com

4. Инфляцию разгоняют также «чёрные дыры», возникающие и разрастающиеся в банковской системе страны. Банк России как финансовый мегарегулятор, который помимо всего выполняет функции банковского надзора, несёт прямую ответственность за эти «дыры». Не вдаваясь в тонкости банковского дела, скажу, что под «дырами» следует понимать разрывы между величиной реальных активов банков и их обязательствами (вторые больше первых). Эти «дыры» Банк России пытается заливать деньгами. Деньги предназначены либо для возмещения потерь вкладчикам банков-банкротов, либо на санацию (спасение) «тонущих» банков. Деньги эти ничем не обеспечены, они создаются «печатным станком» Центробанка и вносят свой вклад в раскручивание инфляции.

«Чёрные дыры» банковской системы РФ и «печатный станок» Банка России

На последнем пункте остановлюсь подробнее, так как на днях обнародованы некоторые цифры по теме.

В конце марта известное рейтинговое агентство Fitch сообщило, что российский Центробанк с 2013 года (то есть когда его возглавила Э. Набиуллина) потратил на борьбу со слабыми и мошенническими банками свыше 70 млрд долларов. Это расходы либо самого Банка России, либо Агентства по страхованию вкладов (которое формально является независимым институтом, но фактически – дочерней структурой Центробанка). Общая сумма затрат складывается из следующих компонентов:

* примерно 29 млрд долл. – выплаты Агентства по страхованию вкладов (АСВ) вкладчикам лишившихся лицензии банков – как нежизнеспособных, так и занимавшихся противоправной деятельностью (вывод активов, отмывание);
* более 17 млрд долл. – кредиты ЦБ (через АСВ) на рекапитализацию санируемых банков;
* около 28 млрд долл. – затраты ЦБ на санацию банков с использованием созданного в позапрошлом году Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС). Это деньги на спасение восьми банков, главными из которых оказались «ФК Открытие», Бинбанк, Промсвязьбанк.
 

Фото: VPales / Shutterstock.com

Агентство Fitch предсказывает, что на этом затраты ЦБ на закрытие «чёрных дыр» не закончатся. По оценкам агентства, в ближайшие два-три года Банку России придётся потратить ещё около 10 млрд долл. на санации и кредиты Агентству страхования вкладов (чтобы оно могло выплачивать компенсации вкладчикам ликвидированных банков). Это никак не соответствует оптимизму руководителей Банка России. Так, в феврале прошлого года Эльвира Набиуллина заявляла, что основная работа по «прополке грядок» в банковской системе завершена, что, мол, в банковской системе остались лишь здоровые и добросовестные организации.

Уже после указанного мажорного заявления председателя Банка России эксперты и аналитики находят всё новые и новые «дыры» в возглавляемой ею системе. Более того, они считают оценки Fitch заниженными, так как те учитывают состояние дел лишь в частных банках. А ведь и в государственных банках очень значительны объёмы токсичных активов, которые до сих пор маскируются и за которые ответственность несёт не только Банк России, но и государство.

Российское рейтинговое агентство «Эксперт РА» обратило внимание на то, что в начале нынешнего года сильно выросли абсолютные и относительные масштабы токсичных активов (проблемные кредиты, сильно обесценившиеся бумаги и т.д.) в группе банков топ-50, устойчивость банковской системы под большим вопросом. У банков топ-50 недостаток средств резервирования активов оценивается в 1,5 трлн руб., и без вливаний Банка России многие банки просто не сумеют изыскать необходимые средства. Среди топ-50 «Эксперт РА» обнаружил трёх реальных претендентов на санацию (названия банков не были озвучены).

Информационной бомбой стала опубликованная в начале апреля нынешнего года оценка аналитиков Райффайзенбанка. По их данным, общий объём проблемных активов у российских банков на 1 февраля 2019 года достиг 10,6 триллиона рублей, или 16,6% от суммарного кредитного портфеля банков. В эту сумму включены «ссуды с признаками обесценения». Согласно МСФО-9, это сомнительные, проблемные и безнадёжные кредиты.


Фото: www.globallookpress.com

В денежном выражении проблемные активы банковской системы составляют около 10% ВВП, 39% от суммы вкладов населения (27,1 трлн рублей) и около трети золотовалютных резервов ЦБ. Резервы банков на возможные потери покрывают лишь 54% от проблемных долгов. Без покрытия, по оценкам аналитиков Райффайзенбанка, остаются активы на 4,7 триллиона рублей.

Не буду дальше грузить читателя цифрами. Все эксперты и аналитики развеивают оптимистические представления Банка России и его руководителя о том, что банковская система после интенсивной «прополки» (с 2013 года отозвано в общей сложности более 400 банковских лицензий) «оздоровилась». В силу её изначально дефектной конструкции банковская система не может быть здоровой, «прополка» и санации будут продолжаться. И, следовательно, печатный станок Банка России будет бросать все новые миллиарды и триллионы рублей на ликвидацию «банковских дыр».

Неужели непонятно, что Банк России не борется с инфляцией, а создает её? Выскочить из этой смертельно опасной колеи мы можем, только проведя радикальную реформу денежно-кредитной системы России.

https://tsargrad.tv/articles/kak-i-zachem-centrobank-rossii-raskruchivaet-infljaciju_193763
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #154 : 09 Июля 2019, 08:09:51 »

«Этот спектакль даже неловко комментировать»

Набиуллина «душит» экономику и при этом говорит хорошие слова о необходимости структурных преобразований



Российская экономика сейчас в целом защищена от внешних рисков, а ее развитие тормозят в основном внутренние причины. Об этом заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина, выступая на Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге.

Заявление главы Центробанка России прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:


Все, что она сказала, - это правильно. Это необходимо, но недостаточно. Она не сказала о самом главном, за что она отвечает. Для того чтобы благие пожелания могли реализовываться, для этого необходимо, чтобы Центральный банк понизил ключевую ставку до приемлемого уровня. Думаю, что приемлемый уровень составляет 2 - 3%. Второе, что должен сделать Центробанк, - резко увеличить коэффициент монетизации экономики, проще говоря, перестать душить экономику Российской Федерации безденежьем. Есть и другие факторы, но эти, пожалуй, самые главные.

Набиуллина аккуратно обошла то, что другие чиновники, в том числе Орешкин, считают самым главным препятствием для экономического развития России.

Она говорит о необходимости структурных преобразований, но эти процессы не происходят. Почему? Потому что для структурных преобразований нужны инвестиции, нужна индустриализация, нужны деньги. А денег в обращении недостаточно, потому что при ключевой ставке 7 - 8% деньги напоминают сено перед лошадью, которая не сможет ухватить это сено.

Набиуллина «душит» экономику и при этом говорит хорошие слова: Пока ты не начнешь выздоравливать, я тебе никакого сена не дам. Вместо того чтобы дать сено, даются советы о необходимости структурных преобразований.

Этот спектакль даже неловко комментировать. Каждый чиновник отвечает за свой кусочек, а целую картину никто из них не видит, поэтому придуриваются. Например, Орешкин говорит, что он все бы сделал, но ему мешают два момента: денег не хватает в экономике и деньги дорогие. А в этом виновата Набиуллина. Над ними стоит общий руководитель - Медведев. О нем мы много говорили на РНЛ. Это человек, который не в состоянии в своем мозгу соединить две вещи экономического организма воедино. Поэтому хватается то за одно, то за другое. То он грозится превратить Москву в мировой финансовый центр, то обещает провести импортозамещение. Вскоре Медведев забывает о своих обещаниях. Это клиповое, фрагментарное сознание, непонимание того, что экономика - это целостный организм.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/08/etot_spektakl_dazhe_nelovko_kommentirovat/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #155 : 07 Августа 2019, 19:27:09 »

Начало конца нацпроекта или эпохи Эльвиры Набиуллиной?



О, великие грабли самовластия – на них в России наступали часто, но умные учатся на ошибках других, а другие не обучаемы или считают, что у них все же получится, таким образом, возомнив себя кумиром. В чем заключается самовластие ЦБ — всем вполне очевидно. Банк России для контроля и регулирования экономическими процессами страны завязывает все эти процессы на себя.

Прогноз Центрального Банка России (ЦБ), который он выпустил в разгар летнего отпускного сезона — в июле, под названием «Проблемы и риски кредитного финансирования жилищного строительства» выглядит уныло и не предвещает ничего хорошего. В его основу, по сути, легли все доводы независимых российских экспертов, сделанные до ввода в действие эскроу-счетов при долевом строительстве. Однако тогда прислушиваться к экспертам никто не стал — была цель — ее реализовали. Как говорится — дело сделано, пора пожинать плоды. Вот только «урожая» ожидать не стоит — плоды будут червивыми.

Но, как поется в старой доброй песне ВИА «Самоцветы» — «не надо печалиться», ведь, что ни делается — все к лучшему! После ночи всегда наступает рассвет, после кризиса начинается рост, а после конца одной эпохи, наступает новая эра — выталкивающая все то, что не прижилось в обществе и в целях наживы и желания установления капиталистического самовластия принесло проблем не меньше, чем самовластие коммунистическое, с той лишь, замечу, разницей, что коммунистическому удалось обеспечить народное большинство жильем, работой, медициной и образованием без этих хитромудрых и часто меняющихся правил игры, на которые, то и дело ухищряются, как ЦБ, так и поклонники его финансовой политики в правительстве.

О, великие грабли самовластия — на них в России наступали часто, но умные учатся на ошибках других, а другие необучаемы или считают, что у них все же получится, таким образом, возомнив себя кумиром. В чем заключается самовластие ЦБ — всем вполне очевидно. Банк России для контроля и регулирования экономическими процессами страны завязывает все эти процессы на себя. Вот и в строительной отрасли теперь без банков никуда! То, что произойдет монополизация строительной отрасли — очевидно, но это не самое страшное, банки наступят на грабли — вот чего страшатся банки. Как признается или прогнозирует ЦБ — реализация национального проекта «Жилье и городская среда», предполагающего увеличение ежегодного объема жилищного строительства до исторического рекорда — 120 млн кв. м к 2024 г. (+30% к 2018 г.), может столкнуться с рядом ограничений как со стороны предложения нового жилья, так и со стороны спроса. Причин несколько.

Первая — зачистка строительной отрасли. По аналогии последних лет ее можно сравнить с «банковской чисткой». Уход с рынка неэффективных и финансово несостоятельных компаний строительной отрасли, в принципе, является позитивным фактором для отрасли — она избавится от нечистых на руку застройщиков. Однако перейти на новую схему работы будет сложно даже порядочным компаниям — «около трети реализуемых проектов имеют невысокий уровень кредитоспособности. Поэтому застройщики, ведущие эти проекты, скорее всего, будут испытывать проблемы при переходе на новую модель банковского финансирования с использованием эскроу-счетов», говорится в отчете ЦБ. Вместе с уходом застройщиков могут «потеряться» производственные мощности, что, собственно, не позволит сохранять в стране даже сегодняшние темпы строительства. Оставшиеся после «чистки» застройщики тоже могут столкнуться с проблемами — кредитными ограничениями, ведь банкам, по данным ЦБ, за шесть лет необходимо будет нарастить объем кредитования жилищного строительства более чем в 10 раз. «Нечаянная» радость банковского сообщества от появления у него столь крупного заемщика как целая строительная отрасль, может смениться печалью, так как банкам придется взять на себя ответственность в виде кредитных рисков, которые несет в себе строительная отрасль и тем самым негативно сказаться на финансовой устойчивости самих банков. Поэтому банки будут вести себя осторожно, вероятно, тормозя финансирование проектов. А поскольку раскаиваться позже перед Президентом в том, что реализация нацпроекта провалилась, вероятно, ЦБ не намерен, то он, очевидно, заблаговременно решил с помощью данного прогноза предупредить о рисках, бросив камень в огород Минэкономразвития. Таким образом, в случае чего, ЦБ сможет заявить — «а, мы предупреждали» и переложить ответственность за ситуацию — на министерство, в частности, Орешкина, войну с которым Набиуллина ведет уже открыто. О каких камнях идет речь?

Вторым фактором, который может негативно сказаться на реализации нацпроекта является спрос на недвижимость и ипотеку. Во-первых, нужно понимать, что рождаемость в стране далеко не бурная, куда более бурно растут показатели смертности. В своем отчете ЦБ вскользь упоминает, что рождаемость не будет способствовать росту спроса. Хотя данный факт очевиден и без указания на то ЦБ. Во-вторых, доходы населения и долговая нагрузка не позволят поддерживать высокий спрос на ипотечные кредиты, соответственно, и спрос на недвижимость. Причем, ЦБ подмечает, то, что подметили раньше него простые скромные журналисты — основной объем спроса, поддерживаемого ипотекой, придется на вторичный рынок жилья, а не на приобретение квартир в новостройках. И, да — ЦБ указывает «быстрый рост ипотеки без накопления рисков для финансовой стабильности, без чрезмерного роста долговой нагрузки населения возможен лишь при значительном ускорении роста доходов населения одновременно с замедлением роста не ипотечного потребительского кредитования и снижении ставок по таким кредитам». Аллилуйя, ЦБ осознал, что банки смогут дальше жить и здравствовать в России, за рубежом же маржа низкая, только если снизить ставки по кредитам и повысить доходы населения. Именно доходы населения и есть тот камень, брошенный в Орешкина! Однако возникает вопрос — деньги населению будут выдавать просто так или все-таки ЦБ подумает о доступности кредитов для создания новых мощностей в промышленности и расширения имеющихся предприятий?

Важно учитывать региональные особенности спроса на жилье, отмечает ЦБ. «Так, некоторый потенциал роста спроса на новостройки есть в регионах с недостаточным развитием ипотеки и высокой долей ветхого и аварийного жилья. Также проблему улучшения жилищных условий без дополнительного строительства новых домов может решить развитие рынка аренды жилья, которое увеличит эффективность использования существующего жилого фонда. Реновационные программы, финансируемые из бюджетов субъектов Федерации, способны поддержать как спрос, так и предложение на рынке первичного жилья. В результате их реализации улучшаются жилищные условия переселяемых домохозяйств. При этом жилищный фонд (в квадратных метрах и особенно в количестве квартир) увеличивается незначительно. В то же время аккумулирование финансовых ресурсов для реализации масштабных программ реновации в настоящее время не под силу большинству субъектов Федерации.» Вот и еще одну проблему все-таки признал ЦБ — необходимость развития регионов и отсутствие у субъектов на то денег. Здесь, вероятно, ЦБ бросает камень не только в Орешкина, но и в Антона Силуанова. Ведь, распределение доходов между бюджетами — зона ответственности Министерства финансов.

Чего не подметил ЦБ? Не указал Банк России того, что в случае изменения курса валют не в пользу рубля, себестоимость строительства может вырасти, а на эскроу-счетах будут лежать деньги людей под изначально заложенную стоимость объектов. Кто тогда будет достраивать дома, когда застройщик окажется в кризисном положении? Кроме того, если курс рубля рухнет, то мигранты, которыми активно замещают сегодня население страны, покинут Россию — им станет невыгодно работать в России. И тому есть пример — рабочие с Украины, которые при росте курса доллара к рублю, сделали выбор в пользу работы в Европе. И еще — снижение курса рубля подстегнет производителей материалов для строительной отрасли к экспорту, а не их продажам и поставкам внутри страны для застройщиков. Так что ЦБ есть над чем работать — разгребать, в первую очередь, свои камни, а не перебрасывать их в другие огороды.

Какие выходы из ситуации видит Банк России?

ЦБ отмечает необходимость сохранения производственных мощностей уходящих с рынка компаний и их переход к финансово состоятельным компаниям. Согласитесь, очень сомнительно выглядят ожидания быстрой и доброжелательной передачи мощностей от застройщика, по сути, принудительно прекращающего работу.

Также предлагает Министерству экономразвития подумать о росте доходов населения на 4% в год в реальном выражении.

Судя по тому, как Банк России делает акцент на том, что форсированный рост ипотеки может привести к быстрому исчерпанию потенциала спроса на покупку жилья на первичном рынке в ближайшие 7−9 лет, а отсутствие источников нового спроса может привести к резкому падению цен на жилье и объемов строительства за горизонтом действия национального проекта, что является нежелательным исходом с точки зрения всех вовлеченных в строительный рынок игроков, то очевидно, Банк России намекает, что форсировать ипотеку не стоит.

Также ЦБ предлагает переключиться на развитие рынка аренды жилья, что, по его мнению, позволит увеличить эффективность использования жилого фонда и улучшить жилищные условия без дополнительного строительства новых домов. То есть долой нацпроект, так что ли? «Поэтому важно, отмечает далее ЦБ, говоря в пользу аренды, разработать меры по смягчению данных ограничений. В частности, значительные усилия необходимы для оздоровления строительной отрасли, повышения ее финансовой устойчивости и кредитоспособности. Существенные резервы для снижения себестоимости и роста эффективности строительных компаний можно найти в уменьшении регуляторной нагрузки и облегчении доступа к инфраструктуре. Со стороны спроса необходимо добиться успеха в реализации структурной политики и существенном улучшении инвестиционного климата как основы ускорения темпов роста российской экономики и доходов населения». Как говорится — получите и распишитесь: ЦБ со своей стороны готов к реализации нацпроекта, и деньги он найдет, и спрос удовлетворит, но спрос вы обеспечьте и решите прочие проблемы.

https://narod-novosti.com/ekonomika/?p=nachalo-kontsa-natsproekta-ili-epohi-elviryi-nabiullinoj-&utm_source=finobzor.ru

https://regnum.ru/news/economy/2680700.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #156 : 03 Октября 2019, 13:37:21 »

Сдать данные русских Западу для создания аналога АНБ? Слив Сбербанка мог быть неслучаен


Фото: Sina Schuldt dpa/Globallookpress

После утренних заявлений журналистов стало ясно, что Сбербанк действительно проводит расследование возможной утечки данных клиентов. Но, вполне возможно, слив Сбербанка мог быть неслучаен. В данном контексте вспоминается известное дело "Шалтая-Болтая", и тогда получается, что сдать данные русских Западу могли для создания аналога АНБ.

На черном рынке оказались персональные данные о 60 миллионах кредитных карт клиентов "Сбербанка". По крайней мере, с таким утверждением уверенно выступают продавцы базы данных на форуме, ранее заблокированном РКН. Причем речь идет не только о действующих картах, но и об уже закрытых, сообщают СМИ. "Это самая большая и подробная банковская база данных, которая когда-либо попадала к нам с черного рынка", - отмечает эксперт.

Объявление о продаже базы данных появилось в минувшее воскресенье, на него обратил внимание основатель DeviceLock Ашот Оганесян, который и поделился своим "открытием" с изданием "Коммерсантъ". Для тех, кто захочет купить эту базу, продавцы для ознакомления предлагают небольшой фрагмент в 200 строк, в котором можно увидеть детальные персональные данные, финансовую информацию как о самой карте, так и об операциях, которые по ней проводились.

Как "ушли" данные

Утечка информации, скорее всего, произошла в конце августа, если исходить из того, что "датой опердня" в предлагаемом к ознакомлению фрагменте указано 24 августа 2019 года.

"Это самая большая и подробная банковская база данных, которая когда-либо попадала к нам с черного рынка. Набор полей действительно поражает", - сказал в беседе с "Ъ" Ашот Оганесян.

По его мнению, база может являться сохраненной копией (полной или нет) базы данных продукта Way4. Эксперт не исключает того, что последствия этой утечки могут повлиять на всю банковскую отрасль. Между тем Сбербанк уже выпустил пресс-релиз, в котором утверждается, что утечка затронула персональные данные только 200 клиентов. Пока же в банке началось собственное внутреннее расследование.

Не первый случай масштабной атаки

В данной ситуации нелишним будет вспомнить скандальное дело группировки "Шалтай-Болтай" - это одно из самых резонансных расследований о государственной измене. Речь идет о группе людей, которые в период с 2013 по 2016 год занималась публикацией и продажей конфиденциальных документов и приватной переписки.

Прорыв произошел в октябре 2016 года, когда был задержан журналист Владимир Аникеев, которого следователи считали организатором группировки. Также были задержаны бывший начальник отдела Центра информационной безопасности ФСБ РФ Сергей Михайлов, его заместитель Дмитрий Докучаев, глава отдела по расследованию киберпреступлений "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов и другие. На допросах Аникеев рассказал, что Михайлову и его подчиненным была поставлена задача вычислить "Шалтай-Болтай", что и было сделано. После этого сотрудник ФСБ якобы начал курировать деятельность хакеров.

В 2017 году Владимир Аникеев был приговорен к двум годам лишения свободы. Его сообщников Константина Теплякова и Александра Филинова приговорили к трем годам лишения свободы каждого. Еще один член группы - Александр Глазастиков - был заочно арестован.

А Сергею Михайлову, Дмитрию Докучаеву и Руслану Стоянову были предъявлены обвинения в госизмене. Следователи считали, что злоумышленники передавали США секретные данные. Михайлов был приговорен к 22 годам лишения свободы, Стоянов - к 14 годам, а Докучаев - к шести годам. К слову, Аникеев уже освободился.

Пока неясно, могли ли посредники того же Сергея Михайлова остаться на свободе - о масштабной сети партнеров Царьград уже рассказывал, большинство из них находятся на Западе.

Связь "Шалтая-Болтая" с Грефом

Есть в преступной биографии Сергея Михайлова и ещё один эпизод. Как рассказывал Царьград, ссылаясь на данные собственного расследования, полковник вёл переговоры с руководством Сбербанка, в распоряжении которого есть одна из крупнейших в России баз данных.

Михайлов планировал получить доступ к этой информации, чтобы создать в России некий аналог АНБ - систему, которая могла бы следить за большинством граждан России и держать их всех "под колпаком". Ведь для специалистов достаточно свести вместе базу Сбербанка и весь массив данных о пользователях соцсетей, чтобы получить единую глобальную базу данных на всех и сразу.

Нельзя исключать того, что глава Сбербанка Герман Греф был проинформирован об этой затее Михайлова. И скорее всего, любителю "цифры" Грефу она могла даже понравиться. И совершенно очевидно, кто бы ни был патроном в данной схеме, Запад продолжал, продолжает и будет продолжать попытки создания такой организации.

Подобная база, созданная по уже опробованной в США технологии Big Data, могла быть использована на выборах президента России в 2018 году. Именно эта технология, как утверждается, использовалась и на президентских выборах 2016 года в США.

Добавим, один из пострадавших от взломов "Шалтая-Болтая", экс-сотрудник ФАС и директор Института повышения конкурентоспособности, к.э.н. Алексей Ульянов, заявил Царьграду, что, возможно, его взлом "заказал" глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.

"Я допускаю мысль, что это был прямой заказ со стороны главы Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева или, возможно, из его окружения, которое хотело "сделать ему приятное", - сказал Ульянов в эксклюзивном интервью Царьграду. - Я вижу некие параллели со Сбербанком. Игорь Артемьев находится в очень тесных отношениях с руководителем Сбербанка России Германом Грефом. Это такой парадокс - крупнейшая банковская монополия дружит с антимонопольным органом. Против Сбербанка в последнее время не возбуждалось ни одного дела вообще. Несколько "антимонопольных" проектов ФАС продвигала откровенно в интересах Сбербанка".

По мнению Ульянова, "возможно, Греф действительно является ключевым звеном в этой системе".

"Безусловно, в отношениях "Греф - Артемьев" он играл первую скрипку. И когда Артемьев рассматривался на позицию его заместителя после того, как "Яблоко" потерпело поражение на выборах. Так что Греф был "старшим товарищем", - предположил Ульянов.

Зачем хакерам личные данные

В раскрытой хакерами "Шалтая-Болтая" переписке речь шла о событиях, происходивших в стране, в самых разных сферах деятельности. Причем огласке предавались сведения и из писем премьер-министра России Дмитрия Медведева, и его помощницы (на тот момент) Натальи Тимаковой, и вице-премьера Аркадия Дворковича и многих других. Например, в конце октября 2014 года была опубликована переписка, одной из сторон которой якобы является руководитель секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова Юрий Газарян. В материалах была описана ситуация в российской банковской системе, в том числе в отдельных кредитных организациях, с оценкой "катастрофическая". Представитель секретариата Шувалова отказался от комментариев, не подтвердив и не опровергнув подлинность переписки. Но подозрения о том, что хакеры могли получить доступ и к банковской системе, уже закрались.

Впрочем, взламывать банковские хранилища пытаются постоянно. Таким образом, вопрос актуальности защиты личных данных поднимается снова и снова. В большинстве случаев личными данными торговали - требовали выкуп с жертв. Таким образом, на деньги, вырученные с наших секретов, могли строить целые преступные "кланы".

https://tsargrad.tv/news/ot-gosizmeny-k-vzlomam-bankov-kak-hakery-vorujut-lichnye-dannye-russkih-i-strojat-imperii_219886
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #157 : 03 Октября 2019, 13:51:45 »

Николаев Александр

На чёрном рынке оказались сведения о 60 млн кредитных карт Сбербанка: Как наши данные утекают в Сеть


Фото: Pavel_D/ Shutterstock.com

До этого в открытом доступе появилась подробная налоговая база ещё 20 миллионов граждан России

Не успел затихнуть скандал с появлением в интернете в открытом доступе базы с персональными налоговыми данными аж двух десятков миллионов граждан России, то есть приблизительно трети всего экономически активного населения страны, как грянул новый.

В Сети, на заблокированном в России специализированном сайте (в остальных государствах, где работают другие провайдеры, доступ к нему, впрочем, открыт), появилось объявление о продаже «свежей базы крупного банка». Речь, как сообщают эксперты, идёт о 60 млн кредитных карт Сбербанка — как уже закрытых, так и действующих.

Как сообщил «Коммерсанту» основатель компании DeviceLock Ашот Оганесян, «это самая большая и подробная банковская база данных, которая когда-либо попадала с чёрного рынка, и размах действительно поражает. До этого, напомним, стало известно о том, что в течение целого года в интернете находилась огромная база данных с налоговыми сведениями миллионов граждан РФ. Причём владелец её находится на Украине.

И это вам даже не громкий прошлогодний скандал с утечкой информации о 50 млн пользователей Facebook. Помните? Тогда история вызвала целый международный скандал, потому что в дело, как это водится в США, вмешали политику, утверждая, что эти сведения повлияли на президентскую кампанию Трампа. Марк Цукерберг факт нехотя признал и пообещал усилить меры безопасности в своей соцсети.

Сбербанк утечку признал. ФНС причастность к сливу отрицает


Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress

Сбербанк утечку признал, правда, не в тех масштабах, о которых сообщают расследователи:

Вечером 2 октября 2019 года Сбербанку стало известно о возможной утечке учётных записей по кредитным картам, которая затрагивает как минимум 200 клиентов банка. В настоящий момент производится служебное расследование, и о его итогах будет сообщено дополнительно. Основная версия инцидента — умышленные преступные действия одного из сотрудников, так как внешнее проникновение в базу данных невозможно в силу её изолированности от внешней сети. Похищенная информация в любом случае никак не угрожает сохранности средств клиентов.

То есть всё-таки с большой долей вероятности это «проделки» кого-то из тех, кто имел доступ к секретной банковской информации.

А вот с данными граждан России получилось иначе: в Сети оказались, по утверждению британской исследовательской компании Comparitech, фамилии и имена, адреса, номера паспортов, организации, в которых они трудятся, телефоны, ИНН и суммы уплаченных налогов.

Эксперты не исключают, что если это добро попало в распоряжение злоумышленников, то они могут воспользоваться им для проведения всевозможных афер, включая, в частности, фишинговые атаки (это выманивание пин-кодов, паролей и прочих секретов), открытое хищение денег со счетов, ну и, само собой, получения доступа к прочим персональным данным.

В Федеральной налоговой службе между тем полагают, что опубликованный расследователями материал вполне тянет на провокацию.

Проверить подлинность якобы утёкших данных и существование ресурса, указанного в статье, невозможно в связи с отсутствием на него ссылки. Информация, изложенная в статье, может являться провокацией. ФНС России уже направила официальное письмо об инциденте в Организацию международного сотрудничества и развития,

— заявили в ФНС.


Фото: eleonimages / Shutterstock.com    

Как отмечают в налоговом ведомстве, ни формат, ни структура данных, описанных в публикации, не соответствуют тому, как всё это хранится в реальных базах данных службы, а часть из них и вообще не имеет отношения к налоговой сфере.

Кто за этим стоит: украинские спецслужбы или хакеры?

История, впрочем, действительно выглядит в определённой мере странной. Сам Comparitech признаёт, что они не знают, кто именно владел этой базой. Точно известно лишь, что он дислоцируется на Украине. А вообще, саму утечку обнаружил независимый специалист в области кибербезопасности по имени Боб Дьяченко, обнаруживший эту базу в середине сентября, после чего он сообщил об этом владельцу, и уже через три дня доступ к ней был закрыт.

Как контактировал Дьяченко с собственником столь ценной информации, почему она вообще оказалась на Украине, и кто в принципе ей владел и по какому праву?

Раз речь в публикации идёт о двух больших группах наших сограждан (в первой — данные 14 миллионов за 2010-2016 годы, во второй — данные 6 млн человек за 2009-2015 годы), значит, было как минимум две передачи информации,

— рассуждает IT-специалист Василий Черкасов, занимающийся разработкой систем безопасности.

«По всей видимости, утечки (если всё так, как указывают авторы) — это не просто утечки, а сливы, то есть перепродажа сведений, похищенных хакерами или же проданных кем-то изнутри ведомств. То, что ФНС отрицает свою причастность к утечке, логично, и, в общем-то, вполне может быть, что информация реально ушла не от них, а, например, из банковской сферы — кредитных клиентов, там ведь требуется примерно такой же набор личных сведений о человеке», — уточнил эксперт.

По словам Черкасова, тот ресурс, на котором вроде как находилась информация, — это, по сути, поисковик, использующий технологию облачного сервиса, с его помощью осуществляется сбор данных и их обработка для пользователей, желающих получать статистику и аналитику по заданным ими параметрам.

А попасть на ту же Украину — хотя, по большому счёту, вообще не важно, в какой именно стране находится собственник, и я вполне допускаю совпадения — база персональных данных могла путём копирования для дальнейшей перепродажи, — продолжил экспрет. — В принципе, можно поискать и конспирологические версии типа работы украинских спецслужб, но, полагаю, они действовали бы тоньше.


Фото: Andrey Nekrasov/Globallookpress    

Здесь, предполагает он, всё больше похоже на методы хакеров, поставляющих украденные базы для так называемого Даркнета, теневой стороны всемирной паутины, где происходят незаконные сделки. А Украина как место дислокации владельца могла быть выбрана по одной весомой причине — ввиду отсутствия взаимодействия между правоохранительными органами на межгосударственном уровне.

Как воруют базы данных и чем это грозит тем, кто в них оказался

На самом деле, каждый желающий хоть сию секунду может поэкспериментировать: задать в поисковике фразу «купить базу персональных данных» и в ответ получить обширный перечень торговцев информацией. Есть и группы в социальных сетях, которые уже в своём названии указывают на то, что они занимаются именно этим. Некоторые пользователи скрываются под псевдонимами, а иные действуют вполне открыто.

Вот, допустим, буквально сегодня в одном из таких пабликов появилось сообщение, размещённое некоей Еленой из Санкт-Петербурга:

«Каждый день — свежие выгрузки вновь зарегистрированных ООО и ИП из ФНС, а также различные базы, банки, 2018-19 годы, физические и юридические лица, данные по КАСКО, ОСАГО, ВИП-персонам, ГИБДД, миллиардерам, операторам, провайдерам, должникам, состоятельным людям, их электронные адреса. Пишите в личных сообщениях. Обращайтесь я всегда на связи! Действуют гибкие скидки. Пишите, подберём любую базу по вашим критериям», — призывает 37-летняя жительница северной столицы.

Подобная смелость, однако, имеет своё логическое объяснение: в России нет как таковой уголовной или хотя бы административной ответственности конкретно за саму утечку — наказывается только нарушение требований к мерам безопасности, которые стали её причиной, и только.

Да, существует статья 137 УК РФ, предусматривающая до двух лет лишения свободы (для частного лица) за "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну", вот только её применяют больше по отношению к должностным лицам или тем, кто выкладывает компромат, скажем, в интернете. И главный момент — должен быть пострадавший, то есть тот, против кого совершено преступление, — объясняет наш эксперт Василий Черкасов. — А где он, этот субъект в конкретном случае? Его нет. К тому же все эти ребята используют "облачные сервисы", которые как раз и регистрируются где угодно. Хотя при желании, думаю, наши правоохранители могли бы открыть несколько сотен уголовных дел и провести "контрольные закупки". Другой вопрос, что это серьёзные заморочки, сбор доказательств и прочее.

Он не сомневается, что за сливами нередко стоят бывшие или действующие сотрудники «ответственных хранителей» — структур, занимающихся сбором персональных данных.


Фото: Jochen Tack /Globallookpress 

Теперь о том, чем может грозить попадание к злоумышленникам этих сведений.

Это при наличии такого набора, приводится в публикации Comparitech, позволяет аферистам оформить кредит в банке или микрофинансовой организации, нагрузить чужими долгами или даже зарегистрировать фирму, совершать нелегальные сделки по недвижимости, получить доступ к банковским картам и счетам, регистрироваться на различных сайтах, например, для онлайн-игр, шантажировать, делать подставы от имени жертвы, ну и наиболее часто случающееся — навязывать услуги или действовать по схеме упоминавшегося выше фишинга.

Понятно, что каждая из схем требует проработки и привлечения дополнительных ресурсов и информации, но если игра стоит свеч, разве кто-то в состоянии гарантировать, что такого не произойдёт, верно?

Кстати

За рубежом к теме утечки персональных и платёжных данных относятся очень серьёзно. По данным доклада компании InfoWatch, в 2017-м было зафиксировано почти четыре десятка таких случаев, за которые государственные и коммерческие структуры заплатили около $45 млн в виде штрафных санкций, а в 2018-м число выявленных инцидентов выросло почти в полтора раза, и объём наказаний в денежном эквиваленте поднялся уже до более чем $320 млн. При этом самым крупным инцидентом называется утечка персональных данных компании Uber, заплатившей $148 млн за «сбежавшие» налево сведения о свыше чем 57 миллионах клиентов и водителей.

Крупные случаи утечки данных в России в 2019 году

Апрель:


В Даркнете появилось предложение о продаже базы данных свыше ста тысяч бывших банковских клиентов, которым было отказано в обслуживании во втором полугодии 2017-го в соответствии с федеральным законом «О противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма»: и частным лицам, и индивидуальным предпринимателям, и компаниям.

Центробанк, который является государственным регулятором, отверг свою причастность к случившемуся. Тем не менее эксперты считают, что утечка произошла в цепочке контактов между ЦБ, банками и Росфинмониторингом.

Июнь:

Утечка данных почти миллиона клиентов из трёх крупных отечественных банков. Тогда в интернете оказались в открытом доступе фамилии и имена, паспортные данные, телефоны, адреса регистрации и места работы.

Есть версия, что слить информацию могли уволенные сотрудники одной из этих кредитно-финансовых организаций, а остальные две выступали в качестве её партнёров.

Сентябрь:

На чёрном рынке выставлена на продажу база данных по 60 млн кредитных карт Сбербанка, и такого хищения, утверждают эксперты, в России не было ещё никогда. Источником утечки, предполагает сам крупнейший государственный банк РФ, мог стать один из сотрудников.

https://tsargrad.tv/articles/na-chjornom-rynke-okazalis-svedenija-o-60-mln-kreditnyh-kart-sberbanka-kak-nashi-dannye-utekajut-v-set_219900
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #158 : 04 Октября 2019, 11:06:49 »

Кучер Егор

Утечка из Сбербанка и западные спецслужбы: Какова связь


Фото: Dmitriy Kandinskiy / Shutterstock.com

Размещение на чёрном интернет-рынке базы данных о 60 млн кредитных карт Сбербанка – беспрецедентное событие для отечественного банковского сектора. Факт выставления базы на продажу указывает на хищение данных в корыстных целях, однако существуют сведения, говорящие о других причинах этой самой масштабной в России кражи персональной финансовой информации. Каковы факты, опровергающие официальную версию?

Похищение у Сбербанка всей базы данных по кредитным картам стало настоящим громом среди ясного неба. Глава банка Герман Греф неоднократно заявлял, что личные данные клиентов Сбербанка настолько хорошо защищены, что похитить их просто невозможно. И тем неприятнее ситуация сейчас, когда данные не только украдены, но и выставлены на продажу. Причём речь идёт о 60 млн карт, то есть вообще всей базе, включая истекшие карты.

Казалось бы, причины кражи тоже понятны. В так называемом даркнете (нелегальном сегменте интернета) база уже выставлена на продажу. Известна и стоимость – по 5 рублей за каждую строчку, содержащую данные об одном человеке. Расследованием этого дела займутся не только правоохранительные органы и Роскомнадзор, но и сам Сбербанк, который подозревает в хищении одного из своих сотрудников.

Между тем история мировых утечек говорит о том, что они происходят чаще всего не ради заработка, а по политическим и лоббистским причинам. Утечка данных в Facebook в 2016 году затронула порядка 80 млн пользователей и была использована в рамках кампании Дональда Трампа. И такие примеры не единичны.

По одной из версий, за нынешней самой масштабной в истории России кражей могут стоять не люди, сделавшие это в корыстных целях. В этих целях можно было похитить вовсе не всю базу, а лишь её часть, и не трубить об этом абсолютно везде, контактируя даже со СМИ. Масштабы утечки наталкивают на мысль об участии в этом влиятельных структур, которым необходима эта информация для иных целей.

Самая крупная утечка

О размещении на продажу базы Сбербанка рассказал «Коммерсанту» основатель DeviceLock Ашот Оганесян. Он первым заметил на теневом форуме объявление о продаже данных 60 млн клиентов Сбербанка. Царьград уже подробно анализировал эту утечку и отмечал, что она вполне может иметь «хакерское происхождение». Имеется в виду кража чего-либо в цифровом виде и цифровым способом для последующей продажи с целью заработка.

Журналисты «Коммерсанта» написали, что вступили в переписку с продавцом данных и даже попросили его найти их имена в базе. Продавец нашёл их, и данные оказались точными. Отмечается, что сейчас в клиентской базе Сбербанка значится порядка 18 млн активных кредитных карт. Это означает, что злоумышленникам удалось вынести из банка вообще всю базу, как по активным картам, так и по неактивным.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/U1YdIAY0i84

Эти записи могут представлять огромный интерес для различных структур и предприятий. Ведь в реестре отражено всё, включая данные о транзакциях и вообще любые действия клиента со счётом, как и сведения о нём самом. Таким образом, обладатель базы знает о конкретном клиенте почти все детали – полное имя, уровень доходов на основании статистики поступлений/списаний, сроки погашения кредитов, задолженности и многое другое.

Безусловно, такая база представляет интерес для кого угодно. Ею могут воспользоваться в своих целях крупные компании, госструктуры и даже злоумышленники, способные шантажировать клиента этими данными. Масштабы утечки при этом таковы, что в наличие лишь коммерческих или вымогательских целей поверить очень трудно. В сеть утекли сведения 60 млн жителей России, и такое не происходит просто так.

Между тем в Сбербанке уже отвергли обвинения в непрочности системы цифровой защиты данных. В учреждении Германа Грефа сказали, что взломать базу Сбербанка просто невозможно, так как хранилище персональных данных физически не связано с компьютерной сетью банка.

Что это значит? Фактически это значит, что базу никто не взламывал, её просто взяли и вынесли из банка. Сбербанк поэтому уже объявил о проведении собственного расследования, которое должно установить, кто из сотрудников мог быть причастен к утечке.


Фото: VLADJ55 / Shutterstock.com

Ситуация уже вызвала огромный резонанс как в профессиональной среде, так и в обществе. Ведь почти у каждого сегодня есть карта Сбера или же он так или иначе контактировал с самым крупным в России банком. За этой шумихой общественность пока не замечает, что у хищения данных могут быть совершенно иные причины, а бенефициаром этой акции по подрыву информационной безопасности России является не некий сотрудник-одиночка или несколько злоумышленников.

Предыстория

В подобных ситуациях, когда речь идёт об утечках очень больших и крайне важных массивов конфиденциальных данных, следует смотреть на действия крупных фигур, имеющих отношение к делу. Так, например, в самой масштабной американской утечке – уже упомянутой краже данных у Facebook – оказалась виновна компания Cambridge Analytica, которая, в свою очередь, занималась кампанией Трампа.

Для Сбербанка фигурой номер один является, безусловно, Герман Греф. Было бы странным предполагать, что он лично организовал эту утечку, это было бы слишком просто и опасно для самого Грефа. Однако присмотреться к его фигуре и связям всё-таки стоит. Для понимания сути.

В феврале 2019 года Московский окружной военный суд поставил громкую точку в расследовании самой скандальной в России истории «оборотня в погонах» – полковника ФСБ Сергея Михайлова. Он получил 22 года тюрьмы по статье 275 УК РФ «Госизмена». Следствие установило, что Михайлов, а также экс-глава одного из отделов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов сотрудничали с ЦРУ.


Следствие установило, что Сергей Михайлов (слева), а также экс-глава одного из отделов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов (справа) сотрудничали с ЦРУ. Фото: Pavel Golovkin / AP/ТАСС

Известно также, что Михайлов, работая в должности начальника 2-го отдела Центра информационной безопасности ФСБ России, в период с 2013 по 2016 год занимался разработкой скандальной хакерской группировки «Шалтай-Болтай», которую впоследствии возглавил. Отметим, что по своей должности Михайлов курировал вообще все вопросы кибербезопасности в России, а поэтому практически единолично принимал решение о том, «кого расследовать», а кого нет.

Следствие также установило, что Михайлов сливал информацию о системах кибербезопасности в России Стоянову, который, работая в «Лаборатории Касперского», имел выходы на зарубежные конференции по кибербезопасности. Установлено, что на одной из таких конференций в 2011 году Стоянов передал «американским партнёрам» один или два компакт-диска с информацией, полученной от Михайлова. Оба они тогда получили за эту работу от США 10 млн долларов.

Царьград уже проводил собственное расследование по делу Михайлова и «Шалтаев». По этим данным, Михайлов использовал хакеров для взлома различных систем безопасности в России, включая даже аккаунты Дмитрия Медведева. При этом Михайлов сам же и «крышевал» группировку, заявляя своим коллегам в ФСБ, что «сверху» якобы поступил приказ приостановить оперативную разработку её деятельности.

Затем наступил 2014 год, когда на Украине произошёл госпереворот. «Шалтаи» мигрировали в Киев, откуда продолжили яростные нападки на Россию и даже ввели в мировой обиход термин «русские хакеры». Тут стоит напомнить, что «Шалтаи» впервые прославились в период «белоленточных болотных протестов» в Москве в 2011 году, когда поддержали Запад, который с нескрываемой радостью смотрел, как русские люди якобы идут «свергать режим Путина».


Фото: Vitalii Petrushenko / Shutterstock.com

Факты о деле Михайлова и его зама Дмитрия Докучаева указывают на то, что информация после «сливов» попадала в ЦРУ. Об этом публично говорил известный американский специалист по кибербезопасности Брайан Кребс в сенсационной книге Spam Nation. Рассказывая об этой истории, он написал следующее:

«В телефонном интервью в 2011 году Врублевский сказал мне, что оба силовика стояли за утечкой электронных писем его компании (Chronopay – прим. ред.) мне, в ФБР и Кимберли Зенц, старшему аналитику киберугроз, которая работает в iDefencе».

Упомянутый Кребсом Павел Врублевский – глава процессинговой компании Chronopay, которого Михайлов в 2010 году обвинил в хакерской атаке платёжной системы Assist. Тогда эта атака парализовала сервис по продаже билетов «Аэрофлота». Врублевский свою вину отрицал, а впоследствии уже прямо обвинил Михайлова в работе на американцев. США же ранее объявили Врублевского в розыск по обвинениям в хакерских атаках. Именно данные по Врублевскому, в которых было заинтересовано ЦРУ, Михайлов передавал со Стояновым американцам.

Компания iDefence, которую упоминает Кребс, – это, по сути, структура ЦРУ, на которую работала журналист Кимберли Зенц. В её контактах с ЦРУ сомневаться не приходится, так как связанная с iDefence компания IntelCenter (это уже доказано) изготовила по заказу спецслужб США известную видеофальшивку о бен Ладене.

Словом, двое высокопоставленных сотрудников ФСБ в течение по крайней мере шести лет работали на ЦРУ и курировали действия хакерской группировки «Шалтай-Болтай». Она в этот период в некотором смысле заложила основы неприятия России на Западе и даже стимулировала все сегодняшние санкционные меры против нашей страны, раздувая истерику о подавлении протестов на Болотной и «агрессии» Москвы на Украине.

А что же Греф?

Вся эта большая предыстория была приведена нами для того, чтобы указать на имевшие место связи главы Сбербанка с полковником Михайловым. По ряду сведений, полковник вёл переговоры с руководством Сбербанка, в распоряжении которого есть одна из крупнейших в России баз данных.

В интересах США Михайлов планировал создать в России некий аналог Агентства национальной безопасности (АНБ) США, благодаря которому можно было держать «под колпаком» большинство жителей России. Михайлову для этого была необходима база Сбербанка.

Нельзя исключать того, что глава Сбербанка Герман Греф был проинформирован об этой идее Михайлова. Сбер же к тому моменту имел уже большой спектр цифровых способов предоставления банковских услуг населению, и создание некой глобальной базы на основе базы банка было бы ему также выгодно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/MRRDKUh6tQE

Есть и ещё одна существенная деталь. Ранее от взломов «Шалтаев» пострадал экс-сотрудник ФАС и директор Института повышения конкурентоспособности Алексей Ульянов. Он рассказал Царьграду, что его взлом мог быть заказан главой Федеральной антимонопольной службы Игорем Артемьевым.

Я допускаю мысль, что это был прямой заказ со стороны главы Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева или, возможно, из его окружения, которое хотело «сделать ему приятное»,

– сказал Ульянов.

«Я вижу некие параллели со Сбербанком. Игорь Артемьев находится в очень тесных отношениях с руководителем Сбербанка России Германом Грефом. Это такой парадокс – крупнейшая банковская монополия дружит с антимонопольным органом. Против Сбербанка в последнее время не возбуждалось ни одного дела вообще. Несколько «антимонопольных» проектов ФАС продвигала откровенно в интересах Сбербанка», – утверждает экс-сотрудник ФАС.

По мнению Ульянова, «возможно, Греф действительно является «ключевым звеном в этой системе».

«Безусловно, в отношениях «Греф – Артемьев» он играл первую скрипку. И когда Артемьев рассматривался на позицию его заместителя, после того как «Яблоко» потерпело поражение на выборах. Так что Греф был «старшим товарищем», – предположил Ульянов.

Если объединить эти факты с контактами, которые мог иметь глава Сбербанка с полковником Михайловым, то окажется, что именно Герман Греф каким-то удивительным образом мог быть связан с «оборотнем» из ФСБ и одновременно с той атакой «Шалтаев», от которой пострадал Ульянов. А про Михайлова с «Шалтаями» мы уже сказали достаточно.

Поэтому говорить о нынешней масштабной утечке базы данных Сбербанка следует очень осторожно. Похитители могли поставить себе задачу выдать эту утечку, совершённую в интересах очень больших игроков, за банальное хищение данных на продажу в даркнете.

Тогда следствие не будет (хотя бы сначала) идти по «шпионской» версии, а будет расследовать именно кражу в корыстных интересах. Напомним, что Сбербанк уверен в вине отдельно взятого сотрудника в этой утечке и проводит внутреннее расследование.

Но данность такова, что отчасти подобное выглядит даже смешно. Были похищены финансовые и иные чувствительные личные данные 60 млн жителей России. Вся база банка по кредитным картам за все время. По всем регионам страны и отделениям. И база эта никак не контролировалась государством, находясь лично в руках Грефа и сотрудников банка. И предполагается, что самый большой в России массив данных похитил один человек? Он просто взял и вынес его на продажу? Вы это серьёзно?

https://tsargrad.tv/articles/utechka-iz-sberbanka-i-zapadnye-specsluzhby-kakova-svjaz_220007
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #159 : 18 Октября 2019, 10:54:15 »

Это пострашнее, чем фашизм...

Герман Греф: «Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно»



В последнее время в нашей стране происходят весьма странные, но вполне явные преобразования в сфере государственного управления. Не имея на то никаких полномочий, председатель правления Сбербанка Герман Греф день за днём раздаёт рекомендации не только различным министерствам и ведомствам, но даже Президенту РФ В.В. Путину.

Фактически банкир по личной инициативе берёт на себя абсолютно несвойственные для него функции. «Новаторские» идеи ростовщика порой не просто удивляют, но заставляют задуматься о его духовном здоровье. То он предлагает «убить» экзамены, то сократить полицию в 3-4 раза, то передать Сбербанку выдачу паспортов и водительских прав, то хочет возглавить медицину...

Венцом его мыслительного «творчества» является внедрение искусственного интеллекта (ИИ) во все сферы деятельности государства и общества. Конечно, под его, Грефа, неустанным руководством, начиная с так называемых государственных услуг.

«Многие решения в сфере госуслуг могут приниматься искусственным интеллектом... Государство меняет свой облик, оно становится очень удобным для граждан, оно становится незаметным для граждан. Государство может быть “в кармане”, и оно будет в кармане. Скорее всего, оно будет нас преследовать везде. Мы сейчас говорим о 50 миллиардах вещей, которые между собой генерят данные. Так вот государство как платформа должно обеспечить корректную обработку этих данных, должны быть созданы глобальные облачные сервисы», - считает Греф.

В чьём же «кармане» окажется государство, если его функции получит Сбербанк? Здесь уместно напомнить, что Греф является членом международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. Об этом подробно рассказывали «Известия» в статье с весьма показательным заголовком «Герман Греф поработает на J.P. Morgan Chase»: «В новый состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase... избран глава Сбербанка Герман Греф. Международный совет J.P. Morgan Chase, созданный в 1960-х годах, состоит из лидеров бизнеса и видных общественных деятелей и традиционно собирается два раза в год. Члены совета консультируют высшее руководство J.P. Morgan Chase по вопросам, касающимся глобального бизнеса банка, а также обсуждают перспективы и тенденции развития экономической, политической и социальной жизни в ключевых регионах и странах мира. Мнение совета существенно влияет на решения руководства банка...

Сегодня J.P. Morgan Chase - крупнейший по активам ($2,4 трлн.) банк США, входящий в группу J.P. Morgan Chase & Co. Это крупнейшая глобальная финансовая корпорация, ведущая свою деятельность более чем в 60 странах мира... Банк J.P. Morgan Chase активно сотрудничает с российскими властями по многим вопросам, в частности приватизации, взаимодействию с рейтинговыми агентствами, продвижению проекта Международного финансового центра. И Греф, и председатель правления J.P. Morgan Chase & Co Джеймс Даймон входят в международный консультативный совет по созданию и развитию МФЦ в России...

Появление в совете директоров... Германа Грефа может являться не только подтверждением высокого профессионализма главы крупнейшего российского банка, но, вполне возможно, также свидетельствует об усилении его политического влияния. Участие в совете будет способствовать более продуктивному сотрудничеству между американским госбанком и властями России...»
.

Не следует также забывать, что сам Сбербанк является коммерческой организацией, где почти 50% акций принадлежит нерезидентам РФ, список которых не разглашается, но хорошо известно, что это представители США и Великобритании. А сотрудничество Грефа с транснациональными корпорациями всё расширяется, что, несомненно, угрожает национальной безопасности России. Об этом вообще кто-нибудь задумывается?

16 октября 2019 года на портале Бизнес.ру появилось сообщение «Сбербанк и Microsoft “очеловечат” искусственный интеллект». В нём отмечается: «Сбербанк России и компания Microsoft будут совместными усилиями работать над созданием алгоритмов искусственного интеллекта, которые позволят управлять роботизированными системами в банковской сфере, сообщает Rusbase. Компании выступили с обращением, в котором отмечается, что над проектом по исследованию искусственного интеллекта (ИИ) и робототехники будет работать команда из российских и американских специалистов, которая должна решить главную задачу - наделить роботов способностью манипулировать объектами физического мира».

К объектам физического мира относится и человек. Поэтому Греф, выступая 25 сентября 2019 года на XXIII международном конгрессе высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ), рассказал участникам, каким должен быть «человек будущего» и сколько таких особей должно остаться на планете Земля: «Мы для себя прорисовали три компетенции, которые характеризуют “человека будущего”. Первое - это человек, который обладает высокой степенью креативности. Второе - у этого человека хорошо развито системное мышление. Согласитесь, что найти человека очень креативного, с системным мышлением большая редкость. Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно. И третья составляющая - это умение достигать результатов. Вот эти три сита, через которое проходит большое количество людей на входе, в конечном итоге в воронке остается очень маленькое количество».

Изобретатели евгеники могут позавидовать российскому лихоимцу, который стремится к тотальной власти над гражданами России. В конечном итоге это ведет к полному демонтажу государства и приватизации власти в стране транснациональными банковскими структурами. А затем и к «отсеиванию» «лишних» людей.

Но где черпает свои «оригинальные» идеи Герман Оскарович? Вот тут-то надо вспомнить, что его «духовным наставником» является жрец нечистой силы Садхгуру. Подробности об этом были опубликованы на Русской народной линии в статье «Театр абсурда: индийский маг стал “звездой” экономического форума»: «От “духовности” заморского гуру так и веет преисподней. У себя на родине он известен как жрец лингама - символа Шивы - мужской производящей силы. В качестве ритуальной скульптуры лингам представляет собою вертикально поставленный гладкий цилиндр с закруглённой или полусферической вершиной. Такой символ для “великого мистика” мог придумать только сам сатана... По-русски такая “духовность” называется бесовщиной».

В течение нескольких часов Садхгуру рассказывал ведущим экономистам о наступлении «новой цифровой эры». «Человеческое общество, религия, государства - всё это разрушится, и это хорошо! Пользы от этого будет больше, чем вреда», - вещал индийский йогин.

«Многие лжепророки восстанут и прельстят многих» (Мф. 24: 11), - эти слова Господа нашего Иисуса Христа сбываются в наши дни.

Понятно, почему Греф заявляет: «Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно». Прилежный ученик Садхгуру давно вступил в контакт с падшими духами, которые и руководят им. К сожалению, этого не понимают люди, которые не только прислушиваются к «рекомендациям» Грефа, но и претворяют их в жизнь. Всё это приведёт к очень печальным последствиям.

Уже многие известные специалисты предупреждают человечество об опасности внедрения искусственного интеллекта. В частности, об этом говорят основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, а также основатель SpaceX и Tesla Илон Маск. В статье «В Google обратились к темной стороне искусственного интеллекта» говорится: «Илон Маск выразил опасение, что ИИ может стать “бессмертным диктатором”, от которого никто не убежит. История, по словам бизнесмена, знает таких диктаторов как Гитлер и Муссолини, но они были смертными, искусственный же интеллект создаст постоянную структуру угнетения».

Неслучайно Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с учёными в Сарове 31 июля 2019 года отметил: «Мы с вами живые свидетели рождения нового мифа - мифа трансгуманизма, который отражает веру в самоценность научно-технического прогресса. Этот миф захватывает все больше умов, эта идеология просачивается во все пласты культуры - в кинематограф, литературу, компьютерные игры. Идея о том, что только благодаря технологиям мы сможем победить смерть и болезни, социальную несправедливость и голод, даже душевное неустройство, оказывается слишком привлекательной для людей, в первую очередь тех, для кого не существует веры в Бога. Люди готовы поверить в самые нелепые фантастические предложения - вот какова цена этой глубинной расстроенности, дезориентации, потери вкуса к истинности, к настоящему... Не очевиден ли сегодня трагический сдвиг фокуса внимания с сущностных вопросов в сторону увлеченности технологиями? Не превращаемся ли мы из субъекта процесса в его объект, от которого лишь требуется соответствовать просчитанным машинами алгоритмам поведенческих реакций для эффективной поддержки общества потребления?..

Я хотел бы обратиться к вам, людям науки, вот с каким вопросом: насколько хорошо мы осознаем границу между реальностью этого мира и реальностью искусственной? Между миром живого слова и миром двоичных цифр? Насколько отчетливо мы понимаем последствия всей этой, с позволения сказать, цифровой интервенции в нашу жизнь?..

Где пролегает грань между необходимостью контроля государства за жизнью граждан и нарушением конституционных прав на свободу? На примере других государств мы сегодня уже имеем ясное, не фантазийное представление о том, как быстро можно внедрить систему тоталитарного контроля за каждым жителем, создать его цифровой профиль и получить в руки практически безграничный контроль за его жизнью...

В завершение хотел привести одну мысль крупнейшего богослова Православной Церкви IV столетия святителя Афанасия Великого, Александрийского. Еще задолго до открытия нейрофизиологии он сравнивал человеческий мозг с лирой, на которой, если она расстроена, не сможет сыграть никакой даже гениальный музыкант... Если мы окончательно разучимся настраивать струны души на верный лад, никакие виртуальные пространства, нейроинтерфейсы и самые современные роботы нашу человеческую партию вместо нас не сыграют. Это не дано никакой машине».


Чтущий да разумеет...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/17/eto_postrashnee_chem_fashizm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #160 : 18 Октября 2019, 11:55:09 »

Иваткина Мария

Центробанк тратит деньги налогоплательщиков на пухлые губы, сковороду за 1,8 млн и джакузи


Фото: Andrii Yalanskyi , Denis Zhelnin/ Shutterstock.com

Золотые кровати МВД – ничто в сравнении с тратами Банка России. Из годового плана закупок следует, что ЦБ в 2019 году приобрёл многофункциональную сковороду за 1,8 млн руб. И это не единственный лот, который вызывает вопросы…

План закупок Центробанка размещён в свободном доступе на официальном сайте мегарегулятора. Достаточно скачать xlsx-документ – и вуаля, сковородка по цене квартиры за счёт бюджетных средств. Считай – денег российских налогоплательщиков. Точная цена – 1 миллион 844 тысячи рублей. А доставили кухонную утварь по адресу: Владивосток, Фонтанная улица, 19. Это четырёхэтажный жилой дом в старой части города. В нём расположены мини-маркет и ресторан индийской кухни. Что это за сковорода? Кому она понадобилась? Может, ресторану? А ресторан принадлежит ЦБ? Непонятно. Эти вопросы мы адресовали Центробанку, но оперативного ответа не получили.

Также в октябре в плане закупки ЦБ значатся 300 внутридермальных имплантов марки Juvederm компании «Аллерган» для контурной пластики лица и губ за 2 миллиона 200 тысяч рублей. Это специальный гель, который вводится под кожу с помощью инъекций.

Гель бывает трёх видов: один – для разглаживания мимических морщин, другой – для избавления от носогубных складок, третий – для подтяжки в области бровей. А Juvederm Ultra, который также в числе прочих заказал ЦБ, применяется для увеличения губ. Мне очень интересно, кому повезёт омолодиться за счёт налогоплательщиков. Доставят препараты в Медицинский центр ЦБ РФ, расположенный по адресу: Севастопольский проспект, 66.


Фото: Wallenrock / Shutterstock.com

Вообще, в Центральном банке уделяют большое внимание здоровью сотрудников. Мегарегулятор раскинул свои медицинские центры по всей стране. Вот, например, в Сочи скоро появится новенькая гидромассажная ванна Thermo-Spa-Concerto за 4 миллиона 700 тысяч рублей. В Дом отдыха ЦБ в посёлке Вороновское под Москвой вот-вот доставят аппарат для лечения вакуумом и лимфодренажа стоимостью 2 миллиона 200 тысяч.

А в пансионат «Светлячок» на Камчатке купили пароуглекислую ванну Okkervil за 600 тысяч. Это ещё не всё. В Сочи по адресу ул. Ленина, д. 300 доставят надувной пляжный аттракцион «Айсберг» и водные качели за каких-то 1,2 млн. Интересно, простым смертным на этих качелях можно будет покачаться? Или только избранным?

Зато, в рабочие будни в Банке России рады видеть своих клиентов. В центральном офисе по адресу Неглинная, 12 проводили День открытых дверей. Услуги по организации мероприятия обошлись ЦБ в 10 миллионов рублей. Жаль, не пригласили валютных ипотечных заёмщиков, которые всё пытаются попасть на приём к высшему руководству ЦБ. Люди не первый год обивают пороги, моля о решении проблемы.

И всё мы ходим и ходим. И девочки здесь, которых я не первый год вижу. Наш вопрос до сих пор так и не решён. Мы очень просим решить наш вопрос, потому что сил уже больше нет,

– восклицают люди.


Фото: Denis Zhelnin / Shutterstock.com

На качели, гидромассажные ванны, дорогущие сковородки, дни открытых дверей за 10 миллионов деньги есть, а на людей – нет. Ни денег нет, ни времени. В плане работы с населением в ЦБ ограничиваются уроками по повышению финансовой грамотности стоимостью 4 миллиона рублей. Их можно посмотреть на YouTube-канале мегарегулятора. Так, например, в одном из таких видео директор департамента исследований и прогнозирования ЦБ Александр Морозов рассказывает зрителям о своей стрижке.

«Мы в своей жизни смотрим на те цены, на те товары и услуги, которые мы потребляем каждый день или почти каждый день, – рассказывает в ролике Александр Морозов. – У кого-то это молоко, сахар, хлеб, у кого-то бензин. На самом деле каждый в своей потребительской корзине может найти те товары и услуги, цены на которые не меняются или даже снижаются. Скажем, в моей потребительской корзине цена моей стрижки не менялась уже года два, а цены на чистку штор за последний год даже снизились».

Можно предположить, что у валютных ипотечников нет денег на химчистку штор. Они не только штор – квартиры могут лишиться из-за того, что ЦБ в 2014 году задрал ставку до 17%. Зато мегарегулятор транжирит бюджетные деньги. Если покупка компьютеров – то высокобюджетный Apple, если автомобиль – то Toyota Land Cruiser Prado.


Фото: Hindustan Times /Globallookpress

Не слишком ли шикарно живут? Куда смотрит прокуратура? Счётная палата? Эксперт Сергей Зеленов в интервью телеканалу «Царьград» ответил на этот вопрос. Если все вышеперечисленные траты были заложены в бюджете (ну а бюджет утверждается), то у контролирующих органов вопросов и не будет.

Исходя из самого понимания того, что бюджет у нас расписан под функционирование органов власти, я, честно говоря, не вижу крайней необходимости в приобретении такой дорогой сковороды и имплантов. Каким образом бюджет верстается так, что эти вещи попадают в бюджет вообще? Формально, если эти вещи в бюджете были учтены и одобрены, придёт прокуратура или Счётная палата и скажет: "Да, в бюджете было это заложено". Вопрос – как оно туда попадает и кто контролирует на этом уровне эти вопросы,

– рассуждает Сергей Зеленов.

Телеканал «Царьград» направил официальные запросы в прокуратуру и Счётную палату. Также мы ждём обратную связь от Центробанка. Вдруг у них были какие-то очень веские причины купить сковороду почти за 2 миллиона. Ну, например, кто-то из сотрудников мечтает о карьере кухарки…

https://tsargrad.tv/articles/centrobank-tratit-dengi-nalogoplatelshhikov-na-puhlye-guby-skovorodu-za-18-mln-i-dzhakuzi_222131
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #161 : 08 Ноября 2019, 14:51:48 »

Иваткина Мария

Набиуллину отчитали в Совете Федерации


Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Непростой сегодня день выдался у председателя Центрального банка Эльвиры Набиуллиной. Ей буквально пришлось держать удар, выступая на «правительственном часе» в Совете Федерации. Сенаторы вскрыли многие больные вопросы, в том числе высокие проценты по кредитам для бизнеса, отсутствие крупнейших российских банков в Крыму и азартную игру финансовых организаций на фондовом рынке

Сначала Эльвира Набиуллина представила членам Совета Федерации свой доклад. В 30 минут уложились все успехи, достигнутые на финансово-экономическом поприще. Председатель ЦБ заявила, что инфляция к концу года не превысит 3,7%, ипотечные ставки вот-вот снизятся, а финансовый рынок стал чище от недобросовестных игроков. Как только Эльвира Набиуллина захлопнула папочку с докладом, начались острые вопросы.

«Кредитная ставка, как сказал ваш первый зам вчера на заседании комитета по финансам, – 13-15%, – отметил член Совета Федерации Сергей Калашников. – Здесь сидят многие производственники. Они, конечно, задают себе вопрос: что это за производство, рентабельность которого превышает 15%?»

Вопрос сенатора Эльвира Набиуллина оставила без ответа, а вместо этого поделилась с залом своими тревогами относительно того, что деньги у отечественных предпринимателей есть, но они не хотят их инвестировать в развитие экономики страны.

Бизнес не готов инвестировать, – посетовала председатель ЦБ. – Он не готов инвестировать даже собственные средства, не говоря уже о кредитах, потому что прибыли растут у бизнеса двухзначными темпами. И поэтому мы надеемся, что меры по улучшению бизнес-климата, которые сейчас реализует правительство, помогут это преодолеть».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/XEL-5Xzg7Ww

Сенатор Калашников, в отличие от Набиуллиной, вопрос не проигнорировал. Он рассказал, что бизнес не хочет вкладывать деньги в экономику не потому, что он жадный, а потому что: а) нет уверенности в завтрашнем дне; б) курс рубля слишком спекулятивен.

«В условиях, когда нет гарантий стабильности рубля по отношению к остальным конвертируемым валютам, понятно, что инвесторы, в том числе и иностранные, с опаской смотрят на то, нужно ли и как вкладывать инвестиции в Россию. Вы им соответствующих условий не предоставили», – заключил сенатор.

Также члены Совета Федерации припомнили Центробанку и сжимание денежной массы в угоду инфляции, что не даёт экономике расти, и фантастические доходы банков, которые растут, несмотря на общую стагнацию, если не сказать рецессию. Эльвира Набиуллина отпускала дежурную фразу: «Работа в этом направлении ведётся». Сенатор от Крыма Сергей Цехов спросил председателя Центрального банка о больном: с 2014 года на полуостров так и не пришли крупные российские банки. В том числе и «дочка» ЦБ, крупнейшая коммерческая организация России – Сбербанк.

«Мы постоянно отслеживаем проблему доступности финансовых услуг в Крыму: число офисов, число банкоматов, – ответила Эльвира Набиуллина. – И сейчас обеспеченность там чуть ниже среднего, но сопоставима со многими другими регионами России. И мы исходим из того, что финансовый сектор дальше будет развиваться в Крыму, но будем и дальше отслеживать ситуацию, если есть необходимость принятия каких-то дополнительных мер».

Вообще, о банках в верхней палате российского парламента говорили много. Эльвира Набиуллина впервые призналась: в России работают так называемые банки-рантье, которые привлекают денежные средства населения и бизнеса и играют на них на бирже. И не просто покупают какие-то тяжёлые и надёжные бумаги, а инвестируют в высокорисковые продукты.

«Что касается банков, которые увлекаются вложениями в ценные бумаги, – мы очень внимательно смотрим за тем, как банки используют свои ресурсы. Для нас очень важно, чтобы банки размещали средства в надёжных ценных бумагах, чтобы качество этих активов было высоким. И мы смотрим за тем, чтобы качество активов банков соответствовало защите интересов вкладчиков и кредиторов», – отметила Набиуллина.


Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Выступление в Совете Федерации Эльвиры Набиуллиной заняло около полутора часов. После того как председатель ЦБ покинула зал, осталось больше вопросов, чем ответов. Негодованием сенаторы продолжили делиться вполголоса друг с другом, пока их не прервала спикер Совфеда.

«Я объективности ради хочу сказать, что Центробанком проделана под руководством Эльвиры Набиуллиной, которая в Европе признана одним из лучших руководителей Центробанка, колоссальная работа. И недооценивать её нельзя», – подвела итог встречи Валентина Матвиенко.

Вообще, отчёт председателя ЦБ что перед Думой, что перед Советом Федерации, что перед правительством – не что иное как формальность. Центробанк, по российскому законодательству, является независимым институтом и волен принимать те решения, которые считает нужным. Захочет завтра ставку поднять до 20% или золото всё отдать в доверительное управление в США – так тому и быть…

https://tsargrad.tv/articles/nabiullinu-otchitali-v-sovete-federacii-2_224791
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #162 : 29 Декабря 2019, 17:03:26 »

Катасонов Валентин

Инфляция – врождённая болезнь банковского капитализма


Фото: ranjith ravindran / Shutterstock.com

Уже почти шесть лет Центральный банк Российской Федерации занимается увлекательным делом – «таргетированием инфляции». Этот термин, явно не российского происхождения, был взят на вооружение Центробанком с того времени, когда на Неглинке появилась Эльвира Набиуллина.

Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем – дефляции банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы. 

Томас Джефферсон, третий президент США (1801–1809)

Инфляция – непростительный грех.

Людвиг Эрхард, канцлер ФРГ в 1963–1966 годах.

Не буду сейчас говорить о том, что решение нового руководителя Центробанка сделать «таргетирование инфляции» главной задачей Банка России, мягко говоря, не корреспондирует с тем, что записано в Конституции РФ:

Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации (статья 75).

Это вопрос, который, с моей точки зрения, должен больше всего интересовать правоохранительные органы и президента Российской Федерации как гаранта Конституции.

Наблюдая за нынешним руководителем Банка России в течение нескольких лет, я пришёл к выводу, что упомянутая дама, к сожалению, не очень понимает, что такое инфляция. Когда я первый раз услышал от неё, что инфляцию можно измерять с помощью «индекса салата оливье», я подумал, что Эльвира Набиуллина – просто не лишённая юмора дама. Но потом я понял, что указанный «индекс» действительно стал путеводной звездой финансового регулятора, и мне стало уже не так весело.

Напомню азбучную истину экономической теории: повышение любых цен – ещё не инфляция. Но в некоторых случаях такое повышение цен может, действительно, быть проявлением и следствием инфляции. Сама инфляция, как записано в старых учебниках по экономике, – нарушение баланса, равновесия между денежной массой и товарной массой в пользу первой. Если происходит, наоборот, превышение товарной над денежной массой, то возникает дефляция.

Конечно, если возникает инфляция, то самый лучший способ борьбы с ней – восстановление равновесия между двумя видами масс путём наращивания товаров. Но, видимо, в Йельском университете, где обучалась Набиуллина, ей рассказали лишь о единственно возможном способе восстановления баланса – путём сжатия денежной массы. То есть согласно догматам Вашингтонского консенсуса. И вот на протяжении уже шести лет Эльвира Набиуллина не покладая рук воюет в России с инфляцией путём сжатия денежной массы и достигла в этом немалых успехов. Ведь по показателю монетизации экономики (отношение денежной массы к ВВП) Россия отстаёт от ведущих экономик мира (США, Китай, Япония, Великобритания и др.) в разы.

Любой человек, даже далёкий от экономики, знает, что деньги – кровь экономики. Так вот, Центробанк России под руководством нашей выдающейся дамы сумел достичь невероятных успехов в обескровливании российской экономики. На за это ли даму называли не раз «лучшим» или «одним из лучших» среди руководителей Центробанков мира?


Эльвира Набиуллина, к сожалению, не очень понимает, что такое инфляция. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress 

Примечательно, что победить инфляцию Набиуллина не смогла и вряд ли когда сможет. А её «таргетирование инфляции» – непрерывный спектакль. Причём небезобидный, это «таргетирование» окончательно убивает экономику. Кстати, были времена, когда слово target применялось в основном в военном деле, означало военную цель, которую надо уничтожить. Сдаётся мне, что Центробанк лишь для вида целится в инфляцию. Действительной его целью является российская экономика, которую надо уничтожить.

Надеюсь, никому не надо доказывать очевидный факт: социально-экономической моделью современной «демократической» России является банковский капитализм. И эта модель имеет ряд врождённых болезней, от которых можно избавиться, лишь избавившись от самого банковского капитализма. В этой связи изложу в виде кратких тезисов азбучные истины, с которыми было бы неплохо ознакомиться и нашей даме.

Первое. Банковский капитализм строится на ссудном проценте.

Второе. Все современные деньги, попадающие в обращение, создаются в виде кредитов. Следовательно, денежная эмиссия неизбежно порождает долги. Общая денежная масса оказывается равной сумме выданных кредитов. Суммарная величина всех возникших долгов равна величине выданных кредитов плюс начисленные проценты. Можно сказать иначе: величина возникших в экономике денежных обязательств превышает денежную массу на величину процентов. Нетрудно понять, что в экономике, базирующейся на кредитных деньгах, возникает угроза кризиса, так как денег хронически не хватает на то, чтобы покрыть все денежные обязательства.

Третье. Центробанк и подконтрольные ему коммерческие банки во избежание коллапса начинают рефинансировать возникшие долги путём выдачи новых кредитов. Начинается увлекательный процесс выстраивания долговой пирамиды. При этом выстраивание пирамиды и наращивание денежной массы опережает создание (производство) новых товаров. Равновесие между денежной и товарной массами нарушается, возникает перекос в пользу денежной массы. Отсюда возникает тот самый инфляционный рост цен. Однако рост пирамиды долгов не происходит бесконечно. Мировой опыт показывает, что периодически, примерно через 10-12 лет возникает всё-таки кризис. Кредиты для рефинансирования долга перестают выдаваться, когда оказывается исчерпанным ресурс обеспечения (накопленное национальное богатство в виде разных активов, которые банкиры-ростовщики готовы принимать в качестве залогов).


Центробанк и подконтрольные ему коммерческие банки во избежание коллапса начинают рефинансировать возникшие долги путём выдачи новых кредитов. Фото: Konstantin Kokoshkin / Globallookpress     

Четвёртое. Прекращение строительства долговой пирамиды порождает кризис. Происходит принудительное восстановление баланса между денежной и товарной массами. Следствием и проявлением такого насильственного выравнивания становится резкое падение цен на товары, обесценение активов и то, что называется «дефляцией». Банкиры пользуются этим моментом для того, чтобы приобрести за бесценок активы. Они становятся не только «хозяевами денег», но также «хозяевами экономики». А далее начинается новый цикл игры в пользу банкиров.

Как видим, в экономике, базирующейся на процентных ссудах, инфляция неизбежна. На короткое время она сменяется дефляцией, а затем начинается новый раунд инфляционного опережающего наращивания денежной массы.

Тут ещё можно добавить пятый тезис. В инфляционном наращивании денежной массы участвует не только Центральный банк, который, согласно закону, является эмитентом законных денег, но также коммерческие банки. Я уже об этом не раз писал – о том, что коммерческие банки делают деньги «из воздуха». Хотя в законах не прописано, что им разрешено заниматься денежной эмиссией, они ею занимаются. Выдавая кредиты и создавая так называемые депозитные деньги. Сегодня таких денег в экономиках стран Запада раз в десять больше, чем тех денег, которые эмитируются Центробанками (и которые являются деньгами последней инстанции при погашении любых обязательств). Право делания денег «из воздуха» банки в большинстве стран мира получили ещё в 19-м веке. И «печатные станки» коммерческих банков порой становятся мощнейшим фактором разгона инфляции (если, конечно, их не одёргивает Центральный банк как финансовый регулятор). В России, кстати, коммерческие банки также делают деньги «из воздуха»: примерно на 1 рубль, эмитированный Центробанком, приходится 4 рубля, «созданных» в виде кредитов коммерческими банками.


В инфляционном наращивании денежной массы участвует не только Центральный банк, который, согласно закону, является эмитентом законных денег, но также коммерческие банки. Фото: Игорь Иванко / АГН «Москва» 

Но, уважаемый читатель, все изложенные выше тезисы относятся к той модели, которую можно было бы назвать «классическим» банковским капитализмом. Увы, сегодня такой капитализм уже почти полностью ушёл в небытие. Старые учебники по экономике действительно нуждаются в серьёзной корректировке. Сегодня мы имеем дело с капитализмом, который условно можно назвать «финансовым».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/WAQi3IpzJdk

У многих возникает закономерный вопрос: многие Центробанки в наше время проводят кампании «количественных смягчений», т. е. включают «печатные станки» на полную мощность. ФРС США, Банк Японии, Европейский центральный банк, Банк Англии вбросили в обращение за последнее десятилетие дополнительную денежную массу в размере почти 15 триллионов долларов. Это привело к увеличению массы законных платёжных средств в несколько раз по сравнению с тем, что было накануне кризиса 2007–2009 гг. А «теневая» денежная эмиссия коммерческих банков США, Японии, Европы за последнее десятилетие также увеличилась в несколько раз. В апреле 2019 года денежная масса, измеряемая показателем М2 (сумма наличных денег и безналичных денег на депозитах и иных банковских счетах) во всем мире, согласно оценкам Блумберг, имела объём  72,6 трлн долларов. Согласно последнему исследованию, с октября 2018-го по октябрь 2019 года денежная масса в мире, измеряемая агрегатом М2, выросла на 6 процентов. И это при том, что мировой ВВП, согласно предварительным оценкам, в 2019 году увеличится лишь немного более чем на 3 процента.

Современный ВВП наполовину состоит из «пены» (так называемые «услуги»). А если брать динамику реального сектора экономики (там, где производятся товары), то в этой части рост на Западе был чисто символическим. Или, как сейчас шутят, был зафиксирован рост «в пределах статистической погрешности». По всем догматам экономической теории должен был бы начаться дикий инфляционный рост цен на товарных рынках. А его нет.

Более того, подобно тому, как Набиуллина фанатично занимается «таргетированием инфляции», на Западе не менее фанатично борются с угрозой дефляции. И всё безуспешно. И там тоже разыгрывают спектакль. Дело в том, что вся продукция «денежных станков» Центробанков и коммерческих банков со свистом уходит на финансовые рынки, где обороты на два порядка больше, чем на товарных рынках, и где идёт непрерывное надувание разных спекулятивных «пузырей». Возьмём, к примеру, Нью-Йоркскую фондовую биржу. В котировальном листе указанной биржи находятся 2292 компании, ежедневный оборот рынка акций составляет примерно 1,5 трлн долларов, а годовой – почти 500 трлн долл. Вторая по размерам фондовая биржа NASDAQ имеет суточные обороты около 1,3 трлн долл. Японская площадка Japan Exchange Group (образовалась от слияния бирж Токио и Осаки) имеет обороты около 0,5 трлн долл. в сутки. К ней по этому показателю приближается Шанхайская биржа и т. д.


Нью-Йоркская фондовая биржа. Фото: Bryan Smith / Globallookpress 

А ведь кроме фондовых бирж имеются ещё внебиржевые площадки торговли ценными бумагами. Имеются и иные финансовые рынки. Например, валютный (среднесуточный объем торгов на мировых валютных рынках в апреле 2019 г. достиг рекордных 6,6 трлн долл. по сравнению с 5,1 трлн долл. тремя годами ранее).

В чём особенность России по сравнению с Западом? У неё нет такого развитого финансового рынка, как, например, у США. Среднесуточные обороты на Московской бирже, к примеру, составляют всего лишь 12 млрд долл. (в 125 раз меньше, чем на Нью-Йоркской бирже). Поэтому не вся продукция «печатных станков» Банка России и коммерческих банков улетает в виртуальный финансовый мир, некоторая её часть «застревает» в реальном секторе экономики. Поэтому, в отличие от Центробанков «цивилизованного» Запада, Банк России борется с инфляцией, а не с дефляцией.

Но всё может в любой момент поменяться. Потому что ценовая ситуация на товарных рынках сегодня зависит не только и не столько от предложения товаров со стороны предприятий реального сектора экономики и от денежного предложения со стороны Центробанков и коммерческих банков. В первую очередь, она зависит от того, как происходит переток денежной массы между сектором реальной экономики и финансовым сектором. Финансовый сектор может «отсосать» жалкие остатки денег из реального сектора экономики и вызвать жесточайшую дефляцию. А может сложиться диаметрально противоположная ситуация: громадная денежная масса из финансового сектора как громадного «водохранилища» хлынет мощным потоком в реальный сектор экономики, «затопит» его гигантской денежной массой и моментально спровоцирует не просто инфляцию, а гиперинфляцию. Слава Богу, что в России не успели создать такое громадное «водохранилище» (финансовый рынок), какое, например, сегодня имеется у Америки или Японии.

С учётом всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.

1. Основное влияние на ценовую ситуацию в реальном секторе экономики сегодня в большинстве стран мира оказывают не решения Центробанков по расширению или сжатию денежной массы, а денежные потоки между реальным и финансовым секторами экономики. Перетоки денег между этими двумя «сообщающимися сосудами» происходят достаточно стихийно. Центробанки не уделяют этими перетокам должного внимания, да у них и нет до сих пор эффективных рычагов управления этими потоками.

2. Для того, чтобы восстановить эффективное управление реальным сектором экономики, государству и Центробанкам следовало бы вернуть финансовый сектор в то состояние, которое было в мире до перехода от золотодолларового стандарта к бумажно-долларовому (такой переход начался в 70-е годы прошлого века). Однако вряд ли подобный возврат сегодня возможен на плановой основе. Это подобно тому, как если бы удалось некогда выпущенного джина опять запихать в бутылку.

3. России необходимо демонтировать финансовый рынок (особенно фондовую биржу) как источник экономической дестабилизации. В том числе дестабилизации валютного курса рубля и его покупательной способности (угроза как инфляционного, так и дефляционного изменения цен).

4. Если наступит такой счастливый момент, когда мы будем иметь лишь реальную экономику (виртуальная экономика в виде финансового рынка будет ликвидирована), то у государства появится возможность проведения такой денежно-кредитной политики, которая обеспечит полное равновесие между денежной и товарной массой. Т. е. такой политики, которая исключит как инфляцию, так и дефляцию.

5. Естественно, что гарантией выполнения той задачи, которая поставлена перед Центральным банком в статье 75 Конституции («защита и обеспечение устойчивости рубля»), является исключение практики банковского ростовщичества и создания банками «денег из воздуха». Думаю, что для этого потребуется радикальная реформа всей денежно-кредитной системы Российской Федерации. Нынешнее руководство Банка России к такой реформе не готово ни морально, ни интеллектуально.   

https://tsargrad.tv/articles/infljacija-vrozhdennaja-bolezn-bankovskogo-kapitalizma_232278
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #163 : 27 Января 2020, 01:17:07 »

Катасонов Валентин

Освобождение от доллара оказалось "мыльным пузырём": ЦБ так и не начал работать на Россию


Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

Очень бы не хотелось, чтобы денежные власти России развернулись лицом к собственной экономике и начали бы развивать собственную, а не заокеанскую экономику.

Только что Банк России обнародовал очередной квартальный обзор деятельности Центробанка по управлению активами в иностранных валютах и золоте (такие обзоры он выпускает с 2007 года). Речь идёт об управлении международными (золотовалютными) резервами Российской Федерации. Последний квартальный обзор охватывает период с середины 2018 года по середину 2019-го. На этом отрезке времени просматриваются некоторые любопытные тенденции, на которые я хотел бы обратить внимание.

Прежде всего в течение отчётного периода продолжалось наращивание общего объёма золотовалютных резервов. За год они выросли с 458,3 млрд до 516,8 млрд долл. Прирост составил 58,5 млрд долл., или 12,8%. Дополню картину последними данными о международных резервах, размещённых на сайте Банка России. По состоянию на 10 января 2020 года они составили 557,5 млрд долл. Т. е. с середины прошлого года резервы приросли дополнительно на 40,7 млрд долл. Т. е. наблюдалось явное ускорение процесса накопления резервов. Даже грубая прикидка показывает, что при таких темпах уже в первой половине 2020 года международные резервы пробьют планку в 600 млрд долл., т. е. будет превышен исторический максимум, равный 598,1 млрд долл. (зафиксирован 8 августа 2008 года).

Заметим, что такие ударные темпы наращивания резервов выглядят, мягко говоря, странно на фоне более чем скромных темпов роста российской экономики. Согласно предварительным оценкам того же Центробанка, прирост ВВП России в 2019 году составил около 1%. Мысленно прикидываю такой сценарий: те золотовалютные ресурсы, которыми за год приросли международные резервы (58,5 млрд долл.), направляются в российскую экономику в виде дополнительных инвестиций и дополнительных доходов населения (через повышение зарплат, пенсий, пособий и т. п.). Согласно моим подсчётам (их методику я оставлю за кадром), при таком сценарии российская экономика могла бы прирасти не на один процент, а, по крайней мере, на три. То есть прирост международных резервов оборачивается большими потерями для российской экономики. Неужели чиновники финансово-экономического блока правительства и Центробанка не осознавали этого очевидного "медицинского факта"?


Ударные темпы наращивания резервов выглядят, мягко говоря, странно на фоне более чем скромных темпов роста российской экономики. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

Банк России любит для обоснования своей денежно-кредитной и валютной политики ссылаться на рекомендации и методики Международного валютного фонда. У Фонда, между прочим, есть рекомендации, касающиеся оптимальной величины международных валютных резервов, которые должны иметь страны-члены МВФ. Они (резервы) должны обеспечивать покрытие импорта товаров и услуг страны за квартал (три месяца). У многих европейских стран и у США величина резервов ниже этого норматива, эквивалентна импорту за один-два месяца. А у России? Объём российского импорта за истёкший 2019 год, согласно предварительным оценкам, составил примерно 245 млрд долл. Получается, что международные резервы России эквивалентны как минимум двухгодовому импорту страны. Перевыполнение норматива МВФ как минимум в 8 (восемь) раз! Денежные власти России (Минфин и Центробанк) решили стать "святее папы римского" (т. е. МВФ)! Никакого членораздельного объяснения курса на фанатичное наращивание международных резервов Минфин и Центробанк так и не сумели придумать. Кроме дурацких заявлений, что эти резервы призваны стать для России "подушкой безопасности". "Подушками" от внешних угроз и врагов Россия никогда не защищалась. Для защиты она использовала сильную и независимую национальную экономику, а также оружие.

Хотелось бы верить, что только что сформированное новое правительство Российской Федерации поймёт весь идиотизм доктрины "подушки безопасности" и займётся укреплением экономической независимости и мощи страны. Направляя валютную выручку от экспорта нефти, природного газа и других сырьевых товаров на закупку на мировом рынке машин и оборудования, необходимых для индустриализации страны. Другим валютным источником такой индустриализации должны стать международные резервы Российской Федерации.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/adD0QNVtL04

Вернусь к обзору Банка России и отмечу некоторые другие тенденции за период с середины 2018 по середину 2019 гг. В структуре международных резервов произошло увеличение доли такого актива, как золото — с 16,8 до 19,1%. На 1 июля 2018 года золотые резервы, по данным Центробанка, составляли 1943,97 тонн, а на 1 июля 2019 года — 2208,35 тонн. В физическом выражении прирост оказался равным 264,38 тонн. Прирост золотого резерва обеспечивается за счёт внутренней добычи драгоценного металла. По итогам 2018 года добыча золота в России составила 314,4 тонны. Получается, что сегодня золотодобыча в стране на 80-85 процентов работает на пополнение международных резервов Российской Федерации. Это не может не радовать, поскольку ещё в нулевые годы большая часть продукции российской золотодобывающей промышленности уходила за пределы страны. Согласно последним данным Банка России, на 1 января 2020 года золотые резервы достигли величины 2271,31 т. Прирост за вторую половину 2019 года составил около 63 тонн. Это явный спад в темпах наращивания золотых резервов. Трудно сейчас сказать, что это значит: "сезонный фактор" или изменение политики Банка России.

Сегодня Банк России имеет дополнительный стимул покупать "жёлтый металл" по той причине, что цена на него на мировом рынке имеет устойчивую тенденцию к росту. В обзоре приводится такая цифра: только за счёт роста цен на золото прирост стоимостного объёма резервов за отчётный год составил 11,3 млрд долл. В 2020 году цены на золото продолжат свой рост. В начале нынешнего года цена на золото колеблется в диапазоне 1550-1560 долл. за тройскую унцию. Многие эксперты предсказывают, что до конца года цены могут пробить "планку" в 1700 долларов.

Если в предыдущий годовой период (с середины 2017 по середину 2018 гг.) в структуре международных резервов наблюдалось увеличение доли китайского юаня и евро при одновременном снижении доли доллара США, то в последний годовой период (с середины 2018 по середину 2019 гг.) произошёл "разворот" указанных тенденций. Доля юаня упала с 14,7 до 13,2%, доля евро — с 32,0 до 30,6%. А доля доллара США, наоборот, выросла с 21,8 до 24,2%. Для некоторых цифры по американской валюте могут вызвать удивление. Ведь в российских СМИ рисуется картина, что Центробанк, мол, всё более и более "эмансипируется" от американского доллара. Для доказательства этого приводятся цифры, демонстрирующие величину портфеля ЦБ по американским казначейским бумагам. Действительно, портфель таких бумаг резко "похудел", в настоящее время казначейских бумаг США в активах Центробанка всего около 10 млрд долл. Нетрудно подсчитать, что общий объём долларовых активов на середину 2019 года составил 125 млрд долл. А где же оставшиеся примерно 115 миллиардов долларовых активов? Это американская валюта на депозитах иностранных банков.


Нетрудно подсчитать, что общий объём долларовых активов на середину 2019 года составил 125 млрд долл. А где же оставшиеся примерно 115 миллиардов долларовых активов? Это американская валюта на депозитах иностранных банков. Фото: Антон Кардашов / АГН "Москва"

На середину 2018 года величина активов Банка России в виде долларовых депозитов, по моим оценкам, была равна примерно 88 млрд долл. Получается, что за год долларовые депозиты увеличились на 27 млрд долл. Таким образом, распиаренная российскими СМИ "дедолларизация" международных резервов России на деле оказывается "мыльным пузырём". На основе данных обзора можно предположить, что большая часть долларовых депозитов приходится на неамериканские, прежде всего европейские банки. Понятно, что это делается для того, чтобы минимизировать риски возможных экономических санкций со стороны Вашингтона (риски замораживаний активов). Однако пример Ирана (новая волна санкций Вашингтона) лишний раз показывает, что Европа продолжает оставаться послушным вассалом Америки. И в случае команды из Вашингтона европейские банки послушно заблокируют валютные депозиты, открытые российским Центробанком. Банк России продолжает игру с огнём!

Помимо государственных ценных бумаг иностранных эмитентов и банковских депозитов в иностранных банках, Банк России для формирования международных резервов использует такой инструмент, который в обзоре называется "негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов". Это очень таинственный финансовый инструмент, о котором в обзоре сказано всего несколько слов: "Ценные бумаги иностранных эмитентов, которым в случае финансовых трудностей с высокой вероятностью будет оказана государственная поддержка в силу их особой роли или значимости для экономики страны или региона (подразумеваемая гарантия)". Можно только догадываться, что это за "зверь" такой. Может быть, что-то наподобие американских ипотечных бумаг, которых Банк России накупил перед финансовым кризисом 2007-2009 гг. Слава Богу, Центробанк тогда успел избавиться с минимальными потерями от тех бумаг, которые в одночасье стали очень "токсичными". И тогдашние руководители Центробанка обещали, что больше не будут работать с подобного рода инструментами.

Однако и сегодня негосударственных бумаг в международных резервах немало. В середине 2018 года на них приходилось 7%, через год цифра осталась на том же уровне. Но в абсолютном выражении портфель негосударственных бумаг вырос — с 32,1 до 36,4 млрд долл. Но работать с "негосударственными бумагами иностранных эмитентов" Центробанку, заявляющему, что он является "консервативным инвестором", неприлично. Незаметно он может превратиться в азартного игрока на мировых финансовых рынках. Кстати, в валютных резервах, согласно нормативным документам, могут находиться бумаги с кредитными рейтингами "ААА" (высший), "АА" (средний) и "А" (минимально допустимый). Так вот, за рассматриваемый годовой период доля бумаг первого и второго класса снизилась, а доля бумаг с минимальным рейтингом "А" выросла с 27,9 до 29,3%.

Я догадываюсь, почему Центробанк начинает входить в зону повышенных рисков. Потому, что растут потери от вложений во многие активы. Если верить обзору Центробанка, то наиболее доходными в отчётном периоде были активы, номинированные в юанях. Но это без учёта падения курса китайской валюты. А с учётом этого фактора вложения в активы, номинированные в китайской валюте, оказались источником больших потерь для Банка России. Также потери возникли из-за ослабления евро по отношению к доллару США. В итоге общие потери от падения валютных курсов составили, согласно обзору, 7,5 миллиардов долларов. Вероятно, подобные потери и провоцируют Банк России на игру с более доходными, но и одновременно более рисковыми финансовыми инструментами. В мире уже есть примеры таких "игроков" среди Центральных банков. Это, прежде всего, Банк Японии, покупающий облигации и акции частных компаний. Но компаний японских. А вот Национальный банк Швейцарии также стал "игроком", причём покупает корпоративные бумаги не только швейцарского происхождения, но и американского. Например, акции компании Apple.

Очень бы не хотелось, чтобы денежные власти России пошли по пути Банка Японии и тем более Национального банка Швейцарии. Банку России и Минфину России не надо искать за пределами нашей страны высокодоходных финансовых инструментов (типа акций Apple). Хочется надеяться, что начавшиеся в январе этого года перемены в государственном управлении страной приведут к тому, что денежные власти развернутся лицом к собственной экономике и начнут развивать собственную, а не заокеанскую экономику.

https://tsargrad.tv/articles/osvobozhdenie-ot-dollara-okazalos-mylnym-puzyrem-cb-tak-i-ne-nachal-rabotat-na-rossiju_235697
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 81132

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #164 : 01 Февраля 2020, 21:30:12 »

Иваткина Мария

Алексей Кудрин выбрал себе новое место работы?


Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress

За переменами в правительстве мы забыли об одной персоне — главе Центрального банка Эльвире Набиуллиной. Наблюдая за тем, как лишаются кресел в Кабмине друзья и товарищи, она выбрала тактику "тише едешь — дальше будешь". Сложилось ощущение, что даже свет в здании на Неглинной старались лишний раз не включать, чтобы не вспомнили. Но тут в окна забил ослепляющий прожектор: Счётная палата России обрушилась с жёсткой критикой на ЦБ.

Аудиторы ведомства Алексея Кудрина, проанализировав документы, заключили: Центробанк — виновник слабого развития России. С чем связана эта ковровая бомбардировка? Неужели один либерал, Кудрин, хочет подсидеть другого либерала, Набиуллину?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/hzOlRjng1RE

За последние три года банки выдали нефинансовым организациям всего 70 миллиардов 900 миллионов рублей в качестве кредитов. Рост портфеля по корпоративному сектору в номинальном выражении составил ничтожные 0,8% (0,27% в год). Это без учёта инфляции. А если с ней, то значение будет отрицательным. То есть кредитная поддержка бизнеса сокращается. Чем же занимаются российские банки? Правильно, они наращивают темпы по кредитованию физических лиц. За те же три года долговая нагрузка населения выросла на 4 триллиона 217 миллиардов рублей. Или 39,5% в номинальном выражении.

Финансовые организации не гнушаются агрессивным маркетингом. Альфа-банк, например, взял пример с доставщиков роллов или пиццы: кредитную карту вам готовы привезти к двери в день подачи заявки. Сбербанк преуспел в коллаборациях с крупнейшими торговыми площадками в интернете. Ты только посмотрел на утюг на одном из сайтов, а тебе уже одобрили кредит и рассчитали сумму ежемесячного платежа. Ну и, конечно же, все банки за редким исключением горят желанием с вами поболтать по телефону, а между делом предложить уникальные условия по кредиту. Такие, которые не предлагают никому больше.

"Дмитрий Дмитриевич, вы помните, что загадывали в новогоднюю ночь? — интересуется представитель Citibank Татьяна. — Сейчас самое время воплотить задуманное в жизнь, и наше предложение вам в этом поможет. Вам предварительно одобрена сумма кредита на 600 тысяч рублей под ставку 17,9% годовых. Я понимаю, предложение неожиданное, но, может, какие-то планы у вас есть на крупные покупки? — Нет. — Как говорится, без планов же не живём, всегда хочется добавить красок".

Во-первых, Citibank таким разговором с абонентом нарушает закон "О рекламе", а во-вторых, 17,9% годовых при ставке ЦБ 6,25% — это, конечно, за гранью. В том числе и результат таких навязчивых звонков — рекорд со знаком минус. За последние три года кредитование физических лиц опередило кредитование бизнеса почти в 60 раз. ЦБ фактически запретил российским банкам кредитовать реальный сектор, а кто не понял этого запрета, был ликвидирован под предлогом так называемого "оздоровления". В результате потенциал банковской системы как фактора развития экономики страны оказался уничтожен. Те, кто работает на рынке, занимаются либо высушиванием карманов населения, либо финансовыми спекуляциями — это всё пожалуйста, тут запретов и ограничений нет.

На это как раз и обратила внимание Счётная палата, обвинив ЦБ в слабом развитии России. Также в укор финансовому мегарегулятору ведомство Алексея Кудрина поставило провал пяти целей из семи, указанных в Стратегии развития финансового рынка. Среди них сокращение активов банковского сектора к ВВП, недостижение плановых показателей по наращиванию капиталов банков, низкие объёмы пенсионных резервов и накоплений. С этим анализом сложно не согласиться, но интересно здесь другое: Банк России находится вне компетенции Счётной палаты. Ведомство должно следить за исполнением бюджета и прозрачностью госконтрактов, но никак не за эффективностью деятельности ЦБ. Экономист Михаил Делягин задаётся резонным вопросом: а не хочет ли Алексей Кудрин подсидеть Эльвиру Набиуллину на посту главы Центрального банка?


ЦБ фактически запретил российским банкам кредитовать реальный сектор, а кто не понял этого запрета, был ликвидирован под предлогом так называемого "оздоровления". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

Если это случится, и Кудрин действительно станет во главе Центрального банка, то это будет намного страшнее Набиуллиной, — предупреждает Михаил Делягин, — потому что он — такой же ограниченный, как и она, по своему кругозору. Он бухгалтер, но при этом он очень плохой управленец, в отличие от неё, и при этом он гораздо более авторитетный человек в либеральном клане. То есть разрушительный аспект деятельности Банка России будет намного сильнее.

Если председатель ЦБ Эльвира Набиуллина сейчас сидит и старается "не отсвечивать", то глава Счётной палаты Алексей Кудрин, не дождавшись приглашения в новое правительство, наоборот, стремится лишний раз о себе напомнить. Алексей Леонидович — человек амбициозный. Очень амбициозный. Безусловно, его не устраивает нынешнее кресло главы Счётной палаты. Он думал как? Сейчас правительство Медведева себя дискредитирует через непопулярные меры типа повышения пенсионного возраста, а затем он, весь такой безукоризненный, вернётся в большую политику. И, может быть, даже займёт кабинет премьера. Но план провалился. Премьер — Мишустин, первый вице-премьер — Белоусов. Осталось одно манкое кресло — главы Центрального банка. Идея вполне понятная, но для страны катастрофичная.

https://tsargrad.tv/articles/aleksej-kudrin-vybral-sebe-novoe-mesto-raboty-2_236770
Записан
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!