На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Набиуллину отчитали в Совете Федерации


_{Фото: Станислав Красильников/ТАСС}

Непростой сегодня день выдался у председателя Центрального банка Эльвиры Набиуллиной. Ей буквально пришлось держать удар, выступая на «правительственном часе» в Совете Федерации. Сенаторы вскрыли многие больные вопросы, в том числе высокие проценты по кредитам для бизнеса, отсутствие крупнейших российских банков в Крыму и азартную игру финансовых организаций на фондовом рынке

Сначала Эльвира Набиуллина представила членам Совета Федерации свой доклад. В 30 минут уложились все успехи, достигнутые на финансово-экономическом поприще. Председатель ЦБ заявила, что инфляция к концу года не превысит 3,7%, ипотечные ставки вот-вот снизятся, а финансовый рынок стал чище от недобросовестных игроков. Как только Эльвира Набиуллина захлопнула папочку с докладом, начались острые вопросы.

«Кредитная ставка, как сказал ваш первый зам вчера на заседании комитета по финансам, – 13-15%, – отметил член Совета Федерации Сергей Калашников. – Здесь сидят многие производственники. Они, конечно, задают себе вопрос: что это за производство, рентабельность которого превышает 15%?»

Вопрос сенатора Эльвира Набиуллина оставила без ответа, а вместо этого поделилась с залом своими тревогами относительно того, что деньги у отечественных предпринимателей есть, но они не хотят их инвестировать в развитие экономики страны.

Бизнес не готов инвестировать, – посетовала председатель ЦБ. – Он не готов инвестировать даже собственные средства, не говоря уже о кредитах, потому что прибыли растут у бизнеса двухзначными темпами. И поэтому мы надеемся, что меры по улучшению бизнес-климата, которые сейчас реализует правительство, помогут это преодолеть».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/XEL-5Xzg7Ww

Сенатор Калашников, в отличие от Набиуллиной, вопрос не проигнорировал. Он рассказал, что бизнес не хочет вкладывать деньги в экономику не потому, что он жадный, а потому что: а) нет уверенности в завтрашнем дне; б) курс рубля слишком спекулятивен.

«В условиях, когда нет гарантий стабильности рубля по отношению к остальным конвертируемым валютам, понятно, что инвесторы, в том числе и иностранные, с опаской смотрят на то, нужно ли и как вкладывать инвестиции в Россию. Вы им соответствующих условий не предоставили», – заключил сенатор.

Также члены Совета Федерации припомнили Центробанку и сжимание денежной массы в угоду инфляции, что не даёт экономике расти, и фантастические доходы банков, которые растут, несмотря на общую стагнацию, если не сказать рецессию. Эльвира Набиуллина отпускала дежурную фразу: «Работа в этом направлении ведётся». Сенатор от Крыма Сергей Цехов спросил председателя Центрального банка о больном: с 2014 года на полуостров так и не пришли крупные российские банки. В том числе и «дочка» ЦБ, крупнейшая коммерческая организация России – Сбербанк.

«Мы постоянно отслеживаем проблему доступности финансовых услуг в Крыму: число офисов, число банкоматов, – ответила Эльвира Набиуллина. – И сейчас обеспеченность там чуть ниже среднего, но сопоставима со многими другими регионами России. И мы исходим из того, что финансовый сектор дальше будет развиваться в Крыму, но будем и дальше отслеживать ситуацию, если есть необходимость принятия каких-то дополнительных мер».

Вообще, о банках в верхней палате российского парламента говорили много. Эльвира Набиуллина впервые призналась: в России работают так называемые банки-рантье, которые привлекают денежные средства населения и бизнеса и играют на них на бирже. И не просто покупают какие-то тяжёлые и надёжные бумаги, а инвестируют в высокорисковые продукты.

«Что касается банков, которые увлекаются вложениями в ценные бумаги, – мы очень внимательно смотрим за тем, как банки используют свои ресурсы. Для нас очень важно, чтобы банки размещали средства в надёжных ценных бумагах, чтобы качество этих активов было высоким. И мы смотрим за тем, чтобы качество активов банков соответствовало защите интересов вкладчиков и кредиторов», – отметила Набиуллина.


_{Фото: Станислав Красильников/ТАСС}

Выступление в Совете Федерации Эльвиры Набиуллиной заняло около полутора часов. После того как председатель ЦБ покинула зал, осталось больше вопросов, чем ответов. Негодованием сенаторы продолжили делиться вполголоса друг с другом, пока их не прервала спикер Совфеда.

«Я объективности ради хочу сказать, что Центробанком проделана под руководством Эльвиры Набиуллиной, которая в Европе признана одним из лучших руководителей Центробанка, колоссальная работа. И недооценивать её нельзя», – подвела итог встречи Валентина Матвиенко.

Вообще, отчёт председателя ЦБ что перед Думой, что перед Советом Федерации, что перед правительством – не что иное как формальность. Центробанк, по российскому законодательству, является независимым институтом и волен принимать те решения, которые считает нужным. Захочет завтра ставку поднять до 20% или золото всё отдать в доверительное управление в США – так тому и быть…

https://tsargrad.tv/articles/nabiullinu-otchitali-v-sovete-federacii-2_224791

[Александр Васильевич]

Катасонов Валентин

Инфляция – врождённая болезнь банковского капитализма


_{Фото: ranjith ravindran / Shutterstock.com}

Уже почти шесть лет Центральный банк Российской Федерации занимается увлекательным делом – «таргетированием инфляции». Этот термин, явно не российского происхождения, был взят на вооружение Центробанком с того времени, когда на Неглинке появилась Эльвира Набиуллина.

Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем – дефляции банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы. 

Томас Джефферсон, третий президент США (1801–1809)

Инфляция – непростительный грех.

Людвиг Эрхард, канцлер ФРГ в 1963–1966 годах.

Не буду сейчас говорить о том, что решение нового руководителя Центробанка сделать «таргетирование инфляции» главной задачей Банка России, мягко говоря, не корреспондирует с тем, что записано в Конституции РФ:

Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации (статья 75).

Это вопрос, который, с моей точки зрения, должен больше всего интересовать правоохранительные органы и президента Российской Федерации как гаранта Конституции.

Наблюдая за нынешним руководителем Банка России в течение нескольких лет, я пришёл к выводу, что упомянутая дама, к сожалению, не очень понимает, что такое инфляция. Когда я первый раз услышал от неё, что инфляцию можно измерять с помощью «индекса салата оливье», я подумал, что Эльвира Набиуллина – просто не лишённая юмора дама. Но потом я понял, что указанный «индекс» действительно стал путеводной звездой финансового регулятора, и мне стало уже не так весело.

Напомню азбучную истину экономической теории: повышение любых цен – ещё не инфляция. Но в некоторых случаях такое повышение цен может, действительно, быть проявлением и следствием инфляции. Сама инфляция, как записано в старых учебниках по экономике, – нарушение баланса, равновесия между денежной массой и товарной массой в пользу первой. Если происходит, наоборот, превышение товарной над денежной массой, то возникает дефляция.

Конечно, если возникает инфляция, то самый лучший способ борьбы с ней – восстановление равновесия между двумя видами масс путём наращивания товаров. Но, видимо, в Йельском университете, где обучалась Набиуллина, ей рассказали лишь о единственно возможном способе восстановления баланса – путём сжатия денежной массы. То есть согласно догматам Вашингтонского консенсуса. И вот на протяжении уже шести лет Эльвира Набиуллина не покладая рук воюет в России с инфляцией путём сжатия денежной массы и достигла в этом немалых успехов. Ведь по показателю монетизации экономики (отношение денежной массы к ВВП) Россия отстаёт от ведущих экономик мира (США, Китай, Япония, Великобритания и др.) в разы.

Любой человек, даже далёкий от экономики, знает, что деньги – кровь экономики. Так вот, Центробанк России под руководством нашей выдающейся дамы сумел достичь невероятных успехов в обескровливании российской экономики. На за это ли даму называли не раз «лучшим» или «одним из лучших» среди руководителей Центробанков мира?


_{Эльвира Набиуллина, к сожалению, не очень понимает, что такое инфляция. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress} 

Примечательно, что победить инфляцию Набиуллина не смогла и вряд ли когда сможет. А её «таргетирование инфляции» – непрерывный спектакль. Причём небезобидный, это «таргетирование» окончательно убивает экономику. Кстати, были времена, когда слово target применялось в основном в военном деле, означало военную цель, которую надо уничтожить. Сдаётся мне, что Центробанк лишь для вида целится в инфляцию. Действительной его целью является российская экономика, которую надо уничтожить.

Надеюсь, никому не надо доказывать очевидный факт: социально-экономической моделью современной «демократической» России является банковский капитализм. И эта модель имеет ряд врождённых болезней, от которых можно избавиться, лишь избавившись от самого банковского капитализма. В этой связи изложу в виде кратких тезисов азбучные истины, с которыми было бы неплохо ознакомиться и нашей даме.

Первое. Банковский капитализм строится на ссудном проценте.

Второе. Все современные деньги, попадающие в обращение, создаются в виде кредитов. Следовательно, денежная эмиссия неизбежно порождает долги. Общая денежная масса оказывается равной сумме выданных кредитов. Суммарная величина всех возникших долгов равна величине выданных кредитов плюс начисленные проценты. Можно сказать иначе: величина возникших в экономике денежных обязательств превышает денежную массу на величину процентов. Нетрудно понять, что в экономике, базирующейся на кредитных деньгах, возникает угроза кризиса, так как денег хронически не хватает на то, чтобы покрыть все денежные обязательства.

Третье. Центробанк и подконтрольные ему коммерческие банки во избежание коллапса начинают рефинансировать возникшие долги путём выдачи новых кредитов. Начинается увлекательный процесс выстраивания долговой пирамиды. При этом выстраивание пирамиды и наращивание денежной массы опережает создание (производство) новых товаров. Равновесие между денежной и товарной массами нарушается, возникает перекос в пользу денежной массы. Отсюда возникает тот самый инфляционный рост цен. Однако рост пирамиды долгов не происходит бесконечно. Мировой опыт показывает, что периодически, примерно через 10-12 лет возникает всё-таки кризис. Кредиты для рефинансирования долга перестают выдаваться, когда оказывается исчерпанным ресурс обеспечения (накопленное национальное богатство в виде разных активов, которые банкиры-ростовщики готовы принимать в качестве залогов).


_{Центробанк и подконтрольные ему коммерческие банки во избежание коллапса начинают рефинансировать возникшие долги путём выдачи новых кредитов. Фото: Konstantin Kokoshkin / Globallookpress}     

Четвёртое. Прекращение строительства долговой пирамиды порождает кризис. Происходит принудительное восстановление баланса между денежной и товарной массами. Следствием и проявлением такого насильственного выравнивания становится резкое падение цен на товары, обесценение активов и то, что называется «дефляцией». Банкиры пользуются этим моментом для того, чтобы приобрести за бесценок активы. Они становятся не только «хозяевами денег», но также «хозяевами экономики». А далее начинается новый цикл игры в пользу банкиров.

Как видим, в экономике, базирующейся на процентных ссудах, инфляция неизбежна. На короткое время она сменяется дефляцией, а затем начинается новый раунд инфляционного опережающего наращивания денежной массы.

Тут ещё можно добавить пятый тезис. В инфляционном наращивании денежной массы участвует не только Центральный банк, который, согласно закону, является эмитентом законных денег, но также коммерческие банки. Я уже об этом не раз писал – о том, что коммерческие банки делают деньги «из воздуха». Хотя в законах не прописано, что им разрешено заниматься денежной эмиссией, они ею занимаются. Выдавая кредиты и создавая так называемые депозитные деньги. Сегодня таких денег в экономиках стран Запада раз в десять больше, чем тех денег, которые эмитируются Центробанками (и которые являются деньгами последней инстанции при погашении любых обязательств). Право делания денег «из воздуха» банки в большинстве стран мира получили ещё в 19-м веке. И «печатные станки» коммерческих банков порой становятся мощнейшим фактором разгона инфляции (если, конечно, их не одёргивает Центральный банк как финансовый регулятор). В России, кстати, коммерческие банки также делают деньги «из воздуха»: примерно на 1 рубль, эмитированный Центробанком, приходится 4 рубля, «созданных» в виде кредитов коммерческими банками.


_{В инфляционном наращивании денежной массы участвует не только Центральный банк, который, согласно закону, является эмитентом законных денег, но также коммерческие банки. Фото: Игорь Иванко / АГН «Москва»} 

Но, уважаемый читатель, все изложенные выше тезисы относятся к той модели, которую можно было бы назвать «классическим» банковским капитализмом. Увы, сегодня такой капитализм уже почти полностью ушёл в небытие. Старые учебники по экономике действительно нуждаются в серьёзной корректировке. Сегодня мы имеем дело с капитализмом, который условно можно назвать «финансовым».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/WAQi3IpzJdk

У многих возникает закономерный вопрос: многие Центробанки в наше время проводят кампании «количественных смягчений», т. е. включают «печатные станки» на полную мощность. ФРС США, Банк Японии, Европейский центральный банк, Банк Англии вбросили в обращение за последнее десятилетие дополнительную денежную массу в размере почти 15 триллионов долларов. Это привело к увеличению массы законных платёжных средств в несколько раз по сравнению с тем, что было накануне кризиса 2007–2009 гг. А «теневая» денежная эмиссия коммерческих банков США, Японии, Европы за последнее десятилетие также увеличилась в несколько раз. В апреле 2019 года денежная масса, измеряемая показателем М2 (сумма наличных денег и безналичных денег на депозитах и иных банковских счетах) во всем мире, согласно оценкам Блумберг, имела объём  72,6 трлн долларов. Согласно последнему исследованию, с октября 2018-го по октябрь 2019 года денежная масса в мире, измеряемая агрегатом М2, выросла на 6 процентов. И это при том, что мировой ВВП, согласно предварительным оценкам, в 2019 году увеличится лишь немного более чем на 3 процента.

Современный ВВП наполовину состоит из «пены» (так называемые «услуги»). А если брать динамику реального сектора экономики (там, где производятся товары), то в этой части рост на Западе был чисто символическим. Или, как сейчас шутят, был зафиксирован рост «в пределах статистической погрешности». По всем догматам экономической теории должен был бы начаться дикий инфляционный рост цен на товарных рынках. А его нет.

Более того, подобно тому, как Набиуллина фанатично занимается «таргетированием инфляции», на Западе не менее фанатично борются с угрозой дефляции. И всё безуспешно. И там тоже разыгрывают спектакль. Дело в том, что вся продукция «денежных станков» Центробанков и коммерческих банков со свистом уходит на финансовые рынки, где обороты на два порядка больше, чем на товарных рынках, и где идёт непрерывное надувание разных спекулятивных «пузырей». Возьмём, к примеру, Нью-Йоркскую фондовую биржу. В котировальном листе указанной биржи находятся 2292 компании, ежедневный оборот рынка акций составляет примерно 1,5 трлн долларов, а годовой – почти 500 трлн долл. Вторая по размерам фондовая биржа NASDAQ имеет суточные обороты около 1,3 трлн долл. Японская площадка Japan Exchange Group (образовалась от слияния бирж Токио и Осаки) имеет обороты около 0,5 трлн долл. в сутки. К ней по этому показателю приближается Шанхайская биржа и т. д.


_{Нью-Йоркская фондовая биржа. Фото: Bryan Smith / Globallookpress} 

А ведь кроме фондовых бирж имеются ещё внебиржевые площадки торговли ценными бумагами. Имеются и иные финансовые рынки. Например, валютный (среднесуточный объем торгов на мировых валютных рынках в апреле 2019 г. достиг рекордных 6,6 трлн долл. по сравнению с 5,1 трлн долл. тремя годами ранее).

В чём особенность России по сравнению с Западом? У неё нет такого развитого финансового рынка, как, например, у США. Среднесуточные обороты на Московской бирже, к примеру, составляют всего лишь 12 млрд долл. (в 125 раз меньше, чем на Нью-Йоркской бирже). Поэтому не вся продукция «печатных станков» Банка России и коммерческих банков улетает в виртуальный финансовый мир, некоторая её часть «застревает» в реальном секторе экономики. Поэтому, в отличие от Центробанков «цивилизованного» Запада, Банк России борется с инфляцией, а не с дефляцией.

Но всё может в любой момент поменяться. Потому что ценовая ситуация на товарных рынках сегодня зависит не только и не столько от предложения товаров со стороны предприятий реального сектора экономики и от денежного предложения со стороны Центробанков и коммерческих банков. В первую очередь, она зависит от того, как происходит переток денежной массы между сектором реальной экономики и финансовым сектором. Финансовый сектор может «отсосать» жалкие остатки денег из реального сектора экономики и вызвать жесточайшую дефляцию. А может сложиться диаметрально противоположная ситуация: громадная денежная масса из финансового сектора как громадного «водохранилища» хлынет мощным потоком в реальный сектор экономики, «затопит» его гигантской денежной массой и моментально спровоцирует не просто инфляцию, а гиперинфляцию. Слава Богу, что в России не успели создать такое громадное «водохранилище» (финансовый рынок), какое, например, сегодня имеется у Америки или Японии.

С учётом всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.

1. Основное влияние на ценовую ситуацию в реальном секторе экономики сегодня в большинстве стран мира оказывают не решения Центробанков по расширению или сжатию денежной массы, а денежные потоки между реальным и финансовым секторами экономики. Перетоки денег между этими двумя «сообщающимися сосудами» происходят достаточно стихийно. Центробанки не уделяют этими перетокам должного внимания, да у них и нет до сих пор эффективных рычагов управления этими потоками.

2. Для того, чтобы восстановить эффективное управление реальным сектором экономики, государству и Центробанкам следовало бы вернуть финансовый сектор в то состояние, которое было в мире до перехода от золотодолларового стандарта к бумажно-долларовому (такой переход начался в 70-е годы прошлого века). Однако вряд ли подобный возврат сегодня возможен на плановой основе. Это подобно тому, как если бы удалось некогда выпущенного джина опять запихать в бутылку.

3. России необходимо демонтировать финансовый рынок (особенно фондовую биржу) как источник экономической дестабилизации. В том числе дестабилизации валютного курса рубля и его покупательной способности (угроза как инфляционного, так и дефляционного изменения цен).

4. Если наступит такой счастливый момент, когда мы будем иметь лишь реальную экономику (виртуальная экономика в виде финансового рынка будет ликвидирована), то у государства появится возможность проведения такой денежно-кредитной политики, которая обеспечит полное равновесие между денежной и товарной массой. Т. е. такой политики, которая исключит как инфляцию, так и дефляцию.

5. Естественно, что гарантией выполнения той задачи, которая поставлена перед Центральным банком в статье 75 Конституции («защита и обеспечение устойчивости рубля»), является исключение практики банковского ростовщичества и создания банками «денег из воздуха». Думаю, что для этого потребуется радикальная реформа всей денежно-кредитной системы Российской Федерации. Нынешнее руководство Банка России к такой реформе не готово ни морально, ни интеллектуально.   

https://tsargrad.tv/articles/infljacija-vrozhdennaja-bolezn-bankovskogo-kapitalizma_232278

[Александр Васильевич]

Катасонов Валентин

Освобождение от доллара оказалось "мыльным пузырём": ЦБ так и не начал работать на Россию


_{Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}

Очень бы не хотелось, чтобы денежные власти России развернулись лицом к собственной экономике и начали бы развивать собственную, а не заокеанскую экономику.

Только что Банк России обнародовал очередной квартальный обзор деятельности Центробанка по управлению активами в иностранных валютах и золоте (такие обзоры он выпускает с 2007 года). Речь идёт об управлении международными (золотовалютными) резервами Российской Федерации. Последний квартальный обзор охватывает период с середины 2018 года по середину 2019-го. На этом отрезке времени просматриваются некоторые любопытные тенденции, на которые я хотел бы обратить внимание.

Прежде всего в течение отчётного периода продолжалось наращивание общего объёма золотовалютных резервов. За год они выросли с 458,3 млрд до 516,8 млрд долл. Прирост составил 58,5 млрд долл., или 12,8%. Дополню картину последними данными о международных резервах, размещённых на сайте Банка России. По состоянию на 10 января 2020 года они составили 557,5 млрд долл. Т. е. с середины прошлого года резервы приросли дополнительно на 40,7 млрд долл. Т. е. наблюдалось явное ускорение процесса накопления резервов. Даже грубая прикидка показывает, что при таких темпах уже в первой половине 2020 года международные резервы пробьют планку в 600 млрд долл., т. е. будет превышен исторический максимум, равный 598,1 млрд долл. (зафиксирован 8 августа 2008 года).

Заметим, что такие ударные темпы наращивания резервов выглядят, мягко говоря, странно на фоне более чем скромных темпов роста российской экономики. Согласно предварительным оценкам того же Центробанка, прирост ВВП России в 2019 году составил около 1%. Мысленно прикидываю такой сценарий: те золотовалютные ресурсы, которыми за год приросли международные резервы (58,5 млрд долл.), направляются в российскую экономику в виде дополнительных инвестиций и дополнительных доходов населения (через повышение зарплат, пенсий, пособий и т. п.). Согласно моим подсчётам (их методику я оставлю за кадром), при таком сценарии российская экономика могла бы прирасти не на один процент, а, по крайней мере, на три. То есть прирост международных резервов оборачивается большими потерями для российской экономики. Неужели чиновники финансово-экономического блока правительства и Центробанка не осознавали этого очевидного "медицинского факта"?


_{Ударные темпы наращивания резервов выглядят, мягко говоря, странно на фоне более чем скромных темпов роста российской экономики. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}

Банк России любит для обоснования своей денежно-кредитной и валютной политики ссылаться на рекомендации и методики Международного валютного фонда. У Фонда, между прочим, есть рекомендации, касающиеся оптимальной величины международных валютных резервов, которые должны иметь страны-члены МВФ. Они (резервы) должны обеспечивать покрытие импорта товаров и услуг страны за квартал (три месяца). У многих европейских стран и у США величина резервов ниже этого норматива, эквивалентна импорту за один-два месяца. А у России? Объём российского импорта за истёкший 2019 год, согласно предварительным оценкам, составил примерно 245 млрд долл. Получается, что международные резервы России эквивалентны как минимум двухгодовому импорту страны. Перевыполнение норматива МВФ как минимум в 8 (восемь) раз! Денежные власти России (Минфин и Центробанк) решили стать "святее папы римского" (т. е. МВФ)! Никакого членораздельного объяснения курса на фанатичное наращивание международных резервов Минфин и Центробанк так и не сумели придумать. Кроме дурацких заявлений, что эти резервы призваны стать для России "подушкой безопасности". "Подушками" от внешних угроз и врагов Россия никогда не защищалась. Для защиты она использовала сильную и независимую национальную экономику, а также оружие.

Хотелось бы верить, что только что сформированное новое правительство Российской Федерации поймёт весь идиотизм доктрины "подушки безопасности" и займётся укреплением экономической независимости и мощи страны. Направляя валютную выручку от экспорта нефти, природного газа и других сырьевых товаров на закупку на мировом рынке машин и оборудования, необходимых для индустриализации страны. Другим валютным источником такой индустриализации должны стать международные резервы Российской Федерации.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/adD0QNVtL04

Вернусь к обзору Банка России и отмечу некоторые другие тенденции за период с середины 2018 по середину 2019 гг. В структуре международных резервов произошло увеличение доли такого актива, как золото — с 16,8 до 19,1%. На 1 июля 2018 года золотые резервы, по данным Центробанка, составляли 1943,97 тонн, а на 1 июля 2019 года — 2208,35 тонн. В физическом выражении прирост оказался равным 264,38 тонн. Прирост золотого резерва обеспечивается за счёт внутренней добычи драгоценного металла. По итогам 2018 года добыча золота в России составила 314,4 тонны. Получается, что сегодня золотодобыча в стране на 80-85 процентов работает на пополнение международных резервов Российской Федерации. Это не может не радовать, поскольку ещё в нулевые годы большая часть продукции российской золотодобывающей промышленности уходила за пределы страны. Согласно последним данным Банка России, на 1 января 2020 года золотые резервы достигли величины 2271,31 т. Прирост за вторую половину 2019 года составил около 63 тонн. Это явный спад в темпах наращивания золотых резервов. Трудно сейчас сказать, что это значит: "сезонный фактор" или изменение политики Банка России.

Сегодня Банк России имеет дополнительный стимул покупать "жёлтый металл" по той причине, что цена на него на мировом рынке имеет устойчивую тенденцию к росту. В обзоре приводится такая цифра: только за счёт роста цен на золото прирост стоимостного объёма резервов за отчётный год составил 11,3 млрд долл. В 2020 году цены на золото продолжат свой рост. В начале нынешнего года цена на золото колеблется в диапазоне 1550-1560 долл. за тройскую унцию. Многие эксперты предсказывают, что до конца года цены могут пробить "планку" в 1700 долларов.

Если в предыдущий годовой период (с середины 2017 по середину 2018 гг.) в структуре международных резервов наблюдалось увеличение доли китайского юаня и евро при одновременном снижении доли доллара США, то в последний годовой период (с середины 2018 по середину 2019 гг.) произошёл "разворот" указанных тенденций. Доля юаня упала с 14,7 до 13,2%, доля евро — с 32,0 до 30,6%. А доля доллара США, наоборот, выросла с 21,8 до 24,2%. Для некоторых цифры по американской валюте могут вызвать удивление. Ведь в российских СМИ рисуется картина, что Центробанк, мол, всё более и более "эмансипируется" от американского доллара. Для доказательства этого приводятся цифры, демонстрирующие величину портфеля ЦБ по американским казначейским бумагам. Действительно, портфель таких бумаг резко "похудел", в настоящее время казначейских бумаг США в активах Центробанка всего около 10 млрд долл. Нетрудно подсчитать, что общий объём долларовых активов на середину 2019 года составил 125 млрд долл. А где же оставшиеся примерно 115 миллиардов долларовых активов? Это американская валюта на депозитах иностранных банков.


_{Нетрудно подсчитать, что общий объём долларовых активов на середину 2019 года составил 125 млрд долл. А где же оставшиеся примерно 115 миллиардов долларовых активов? Это американская валюта на депозитах иностранных банков. Фото: Антон Кардашов / АГН "Москва"}

На середину 2018 года величина активов Банка России в виде долларовых депозитов, по моим оценкам, была равна примерно 88 млрд долл. Получается, что за год долларовые депозиты увеличились на 27 млрд долл. Таким образом, распиаренная российскими СМИ "дедолларизация" международных резервов России на деле оказывается "мыльным пузырём". На основе данных обзора можно предположить, что большая часть долларовых депозитов приходится на неамериканские, прежде всего европейские банки. Понятно, что это делается для того, чтобы минимизировать риски возможных экономических санкций со стороны Вашингтона (риски замораживаний активов). Однако пример Ирана (новая волна санкций Вашингтона) лишний раз показывает, что Европа продолжает оставаться послушным вассалом Америки. И в случае команды из Вашингтона европейские банки послушно заблокируют валютные депозиты, открытые российским Центробанком. Банк России продолжает игру с огнём!

Помимо государственных ценных бумаг иностранных эмитентов и банковских депозитов в иностранных банках, Банк России для формирования международных резервов использует такой инструмент, который в обзоре называется "негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов". Это очень таинственный финансовый инструмент, о котором в обзоре сказано всего несколько слов: "Ценные бумаги иностранных эмитентов, которым в случае финансовых трудностей с высокой вероятностью будет оказана государственная поддержка в силу их особой роли или значимости для экономики страны или региона (подразумеваемая гарантия)". Можно только догадываться, что это за "зверь" такой. Может быть, что-то наподобие американских ипотечных бумаг, которых Банк России накупил перед финансовым кризисом 2007-2009 гг. Слава Богу, Центробанк тогда успел избавиться с минимальными потерями от тех бумаг, которые в одночасье стали очень "токсичными". И тогдашние руководители Центробанка обещали, что больше не будут работать с подобного рода инструментами.

Однако и сегодня негосударственных бумаг в международных резервах немало. В середине 2018 года на них приходилось 7%, через год цифра осталась на том же уровне. Но в абсолютном выражении портфель негосударственных бумаг вырос — с 32,1 до 36,4 млрд долл. Но работать с "негосударственными бумагами иностранных эмитентов" Центробанку, заявляющему, что он является "консервативным инвестором", неприлично. Незаметно он может превратиться в азартного игрока на мировых финансовых рынках. Кстати, в валютных резервах, согласно нормативным документам, могут находиться бумаги с кредитными рейтингами "ААА" (высший), "АА" (средний) и "А" (минимально допустимый). Так вот, за рассматриваемый годовой период доля бумаг первого и второго класса снизилась, а доля бумаг с минимальным рейтингом "А" выросла с 27,9 до 29,3%.

Я догадываюсь, почему Центробанк начинает входить в зону повышенных рисков. Потому, что растут потери от вложений во многие активы. Если верить обзору Центробанка, то наиболее доходными в отчётном периоде были активы, номинированные в юанях. Но это без учёта падения курса китайской валюты. А с учётом этого фактора вложения в активы, номинированные в китайской валюте, оказались источником больших потерь для Банка России. Также потери возникли из-за ослабления евро по отношению к доллару США. В итоге общие потери от падения валютных курсов составили, согласно обзору, 7,5 миллиардов долларов. Вероятно, подобные потери и провоцируют Банк России на игру с более доходными, но и одновременно более рисковыми финансовыми инструментами. В мире уже есть примеры таких "игроков" среди Центральных банков. Это, прежде всего, Банк Японии, покупающий облигации и акции частных компаний. Но компаний японских. А вот Национальный банк Швейцарии также стал "игроком", причём покупает корпоративные бумаги не только швейцарского происхождения, но и американского. Например, акции компании Apple.

Очень бы не хотелось, чтобы денежные власти России пошли по пути Банка Японии и тем более Национального банка Швейцарии. Банку России и Минфину России не надо искать за пределами нашей страны высокодоходных финансовых инструментов (типа акций Apple). Хочется надеяться, что начавшиеся в январе этого года перемены в государственном управлении страной приведут к тому, что денежные власти развернутся лицом к собственной экономике и начнут развивать собственную, а не заокеанскую экономику.

https://tsargrad.tv/articles/osvobozhdenie-ot-dollara-okazalos-mylnym-puzyrem-cb-tak-i-ne-nachal-rabotat-na-rossiju_235697

[Александр Васильевич]

Иваткина Мария

Алексей Кудрин выбрал себе новое место работы?


_{Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress}

За переменами в правительстве мы забыли об одной персоне — главе Центрального банка Эльвире Набиуллиной. Наблюдая за тем, как лишаются кресел в Кабмине друзья и товарищи, она выбрала тактику "тише едешь — дальше будешь". Сложилось ощущение, что даже свет в здании на Неглинной старались лишний раз не включать, чтобы не вспомнили. Но тут в окна забил ослепляющий прожектор: Счётная палата России обрушилась с жёсткой критикой на ЦБ.

Аудиторы ведомства Алексея Кудрина, проанализировав документы, заключили: Центробанк — виновник слабого развития России. С чем связана эта ковровая бомбардировка? Неужели один либерал, Кудрин, хочет подсидеть другого либерала, Набиуллину?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/hzOlRjng1RE

За последние три года банки выдали нефинансовым организациям всего 70 миллиардов 900 миллионов рублей в качестве кредитов. Рост портфеля по корпоративному сектору в номинальном выражении составил ничтожные 0,8% (0,27% в год). Это без учёта инфляции. А если с ней, то значение будет отрицательным. То есть кредитная поддержка бизнеса сокращается. Чем же занимаются российские банки? Правильно, они наращивают темпы по кредитованию физических лиц. За те же три года долговая нагрузка населения выросла на 4 триллиона 217 миллиардов рублей. Или 39,5% в номинальном выражении.

Финансовые организации не гнушаются агрессивным маркетингом. Альфа-банк, например, взял пример с доставщиков роллов или пиццы: кредитную карту вам готовы привезти к двери в день подачи заявки. Сбербанк преуспел в коллаборациях с крупнейшими торговыми площадками в интернете. Ты только посмотрел на утюг на одном из сайтов, а тебе уже одобрили кредит и рассчитали сумму ежемесячного платежа. Ну и, конечно же, все банки за редким исключением горят желанием с вами поболтать по телефону, а между делом предложить уникальные условия по кредиту. Такие, которые не предлагают никому больше.

"Дмитрий Дмитриевич, вы помните, что загадывали в новогоднюю ночь? — интересуется представитель Citibank Татьяна. — Сейчас самое время воплотить задуманное в жизнь, и наше предложение вам в этом поможет. Вам предварительно одобрена сумма кредита на 600 тысяч рублей под ставку 17,9% годовых. Я понимаю, предложение неожиданное, но, может, какие-то планы у вас есть на крупные покупки? — Нет. — Как говорится, без планов же не живём, всегда хочется добавить красок".

Во-первых, Citibank таким разговором с абонентом нарушает закон "О рекламе", а во-вторых, 17,9% годовых при ставке ЦБ 6,25% — это, конечно, за гранью. В том числе и результат таких навязчивых звонков — рекорд со знаком минус. За последние три года кредитование физических лиц опередило кредитование бизнеса почти в 60 раз. ЦБ фактически запретил российским банкам кредитовать реальный сектор, а кто не понял этого запрета, был ликвидирован под предлогом так называемого "оздоровления". В результате потенциал банковской системы как фактора развития экономики страны оказался уничтожен. Те, кто работает на рынке, занимаются либо высушиванием карманов населения, либо финансовыми спекуляциями — это всё пожалуйста, тут запретов и ограничений нет.

На это как раз и обратила внимание Счётная палата, обвинив ЦБ в слабом развитии России. Также в укор финансовому мегарегулятору ведомство Алексея Кудрина поставило провал пяти целей из семи, указанных в Стратегии развития финансового рынка. Среди них сокращение активов банковского сектора к ВВП, недостижение плановых показателей по наращиванию капиталов банков, низкие объёмы пенсионных резервов и накоплений. С этим анализом сложно не согласиться, но интересно здесь другое: Банк России находится вне компетенции Счётной палаты. Ведомство должно следить за исполнением бюджета и прозрачностью госконтрактов, но никак не за эффективностью деятельности ЦБ. Экономист Михаил Делягин задаётся резонным вопросом: а не хочет ли Алексей Кудрин подсидеть Эльвиру Набиуллину на посту главы Центрального банка?


_{ЦБ фактически запретил российским банкам кредитовать реальный сектор, а кто не понял этого запрета, был ликвидирован под предлогом так называемого "оздоровления". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}

Если это случится, и Кудрин действительно станет во главе Центрального банка, то это будет намного страшнее Набиуллиной, — предупреждает Михаил Делягин, — потому что он — такой же ограниченный, как и она, по своему кругозору. Он бухгалтер, но при этом он очень плохой управленец, в отличие от неё, и при этом он гораздо более авторитетный человек в либеральном клане. То есть разрушительный аспект деятельности Банка России будет намного сильнее.

Если председатель ЦБ Эльвира Набиуллина сейчас сидит и старается "не отсвечивать", то глава Счётной палаты Алексей Кудрин, не дождавшись приглашения в новое правительство, наоборот, стремится лишний раз о себе напомнить. Алексей Леонидович — человек амбициозный. Очень амбициозный. Безусловно, его не устраивает нынешнее кресло главы Счётной палаты. Он думал как? Сейчас правительство Медведева себя дискредитирует через непопулярные меры типа повышения пенсионного возраста, а затем он, весь такой безукоризненный, вернётся в большую политику. И, может быть, даже займёт кабинет премьера. Но план провалился. Премьер — Мишустин, первый вице-премьер — Белоусов. Осталось одно манкое кресло — главы Центрального банка. Идея вполне понятная, но для страны катастрофичная.

https://tsargrad.tv/articles/aleksej-kudrin-vybral-sebe-novoe-mesto-raboty-2_236770

[Александр Васильевич]

"Ей и брошки не помогут": В "неваляшке" Набиуллиной попытались найти намёк на спасение рубля



Глава Центробанка Эльвира Набиуллина, выступая на онлайн-пресс-конференции, надела брошь в форме куклы-неваляшки на лацкан пиджака. Пользователи Сети попытались распознать в этом намёк на спасение дешевеющей российской валюты. Некоторые комментаторы не сдерживались в оценках и переходили на персоналии. "Ей и брошки не помогут", - отметила одна из пользовательниц.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина удивила сегодня финансовый рынок решением о сохранении ключевой ставки на уровне 6 процентов. Обычных граждан она впечатлила незатейливой брошью-"неваляшкой" на лацкане пиджака.

Граждане попытались увидеть в этой броши особый намёк на спасение рубля.

"Неваляшка - символ устойчивости!", "Видимо, брошь имеет прямое отношение к её надеждам на рубль", - поделились мыслями пользователи.

Впрочем, некоторые скептично отнеслись к обновке главы ЦБ.

"Красиво, хвалю, только история показывает, что экономика может не встать", - отметил пользователь Twitter JesterSecrets.

"Да хоть с горшком на голове", - добавил daharitonov.

"Ей и брошки не помогут", - написала в "ВК" Ольга Котова.

"Не хвасталась бы своими цацками. И это в то время, когда народ в провинции еле сводит концы с концами", - заметил Евгений Дегтяренко.

Отметим, что в пятницу, помимо сохранения ключевой ставки, стало известно, что регулятор не будет принимать аналогичную американской модель по выделению наличных обычным гражданам.

Ранее министр финансов США Стивен Мнучин объявил о выделении в течение трёх недель по 1 тысяче долларов американцам и по 500 долларов на ребёнка из-за ситуации с коронавирусом.

По мнению председателя ЦБ, поддерживать российских граждан наличными, как это делают в США, не имеет смысла, эффективность таких мер весьма сомнительна, пояснила Набиуллина.

https://tsargrad.tv/news/ej-i-broshki-ne-pomogut-v-nevaljashke-nabiullinoj-popytalis-najti-namek-na-spasenie-rublja_243896

[Александр Васильевич]

Кучер Егор

Коронабизнес. Греф идёт в атаку: Кто богатеет, пока мы сидим дома


_{Фото: Сергей Киселев / АГН "Москва"}

Россия продолжает активно бороться с распространением коронавируса, школы многих регионов закрываются на каникулы и дистанционное обучение, граждан переводят на работу из дома. Глава Сбербанка Герман Греф просит отказаться от наличных денег, рестораны и кафе переходят на режим доставки еды, кинотеатры оказались на грани банкротства, а население скупает в магазинах гречку. Кому выгодна пандемия и возникший ажиотаж?

Пока COVID-19 терзает страны мира, Россия сообразно темпам распространения заразы принимает всё более радикальные меры. Меры эти пока доказывают свою эффективность, так как в нашей стране число заболевших значительно ниже, чем в других странах. Однако если с медицинскими особенностями жизни по новым правилам мы справляемся, то в экономике дела обстоят катастрофически.

По словам министра финансов России Антона Силуанова, Россия из-за обрушения мировых цен на нефть, падения рубля и коронавируса отклоняется от макропрогнозов на год, а бюджет страны теперь уже не будет профицитным.


_{Антон Силуанов считает, что Россия отклоняется от макропрогнозов. Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"} 

Население между тем не только частично переходит на удалённую работу, но и наносит удар по торговым сетям — люди запасаются впрок гречкой, крупами, макаронами, консервами и предметами личной гигиены. Неожиданно особенным спросом пользуется туалетная бумага. Бизнес в России уже бьёт тревогу, и речь не только об авиаперевозчиках. Убытки несут кафе и рестораны, кинотеатры, туркомпании. Однако есть и те, кто только выигрывает от пандемии.

Продукты едут на дом

Правительство России к 18 марта озвучило три основных меры поддержки экономики и страдающего от коронавируса бизнеса. Кабмин совместно с ЦБ России обобщил эти меры 17 марта. Заявляется, что для малых и средних предприятий будет введена отсрочка арендных платежей, организован "зелёный коридор" на таможне для товаров, входящих в категорию социально значимых, а кроме этого, авиаперевозчикам и туркомпаниям предоставят отсрочку по налоговым платежам. Конкретика этих мер пока не озвучена.

В Москве мэр Сергей Собянин призвал работодателей перевести сотрудников на удалённый режим работы, если есть такая возможность.

"В сложившихся обстоятельствах обращаюсь с просьбой ко всем работодателям города Москвы, по возможности, перевести часть ваших работников на работу из дома. Было бы неплохо на этой стадии добиться перехода на "удалёнку" 15-30% офисных работников", — заявил градоначальник.

Сидящие дома люди всё ещё ходят в магазины, но тем не менее растёт спрос на доставку еды и продуктов прямо на дом. Рестораторы уже видят снижение числа посетителей и предчувствуют разорение. Федерация рестораторов и отельеров 17 марта написала премьеру Мишустину письмо, в котором заявила, что часть московских ресторанов в связи с распространением нового коронавируса с 18 марта приостанавливают работу и переходят на формат доставки еды. Рестораторы также попросили премьера о помощи.

В целом падение по отрасли составляет от 50%, в некоторых местах до 70% и до 90%. Мы просим правительство на законодательном и исполнительном уровне оказать поддержку в каникулах по аренде, по выплатам коммунальных платежей, по налоговым каникулам, по выплате процентов по кредитам. Очень много предприятий открыто на кредитные деньги,

— сказал в эфире Царьграда председатель правления сети ресторанов "Чайхона №1" Тимур Ланский.

Переход кафе и ресторанов на формат доставки еды — это не только рост нагрузки на сеть курьеров, которых в компаниях далеко не толпы. Это также рост объёма безналичных платежей, а значит, дополнительные выгоды для банков, которые берут с продавца процент за каждую операцию.


_{Растёт спрос на доставку еды и продуктов прямо на дом. Фото: Сергей Ведяшкин / АГН "Москва"}   

Привычной в Москве становится следующая картина. По указанному адресу приезжает курьер с заранее оплаченной едой и в медицинской маске. Он ставит сумку на пол, вынимает из неё заказ и кладёт его сверху, после чего отходит на два метра. Заказчик забирает еду, закрывает дверь и только после этого курьер забирает сумку и отправляется назад.

Если многочисленные московские и региональные заведения общепита перейдут преимущественно на формат доставки еды, то остаётся только гадать, какие суммы смогут заработать банки на эквайринге. Добавим, что параллельно с этим растёт число онлайн-заказов на доставку продуктов питания из популярных торговых сетей, так как люди всё чаще предпочитают не ходить в супермаркет самостоятельно из-за потенциального риска заражения.

Греф идёт в атаку

На этом фоне проявляет необычайную активность банкир номер один, глава Сбербанка Герман Греф. Ранее он удалился на карантин в некий загородный дом-офис, а также объявил о переводе на "удалёнку" 50% сотрудников банка. По его мнению, населению в нынешней ситуации необходимо отказаться от наличных денег, так как банкноты являются переносчиками коронавируса.

Большую опасность для распространения коронавируса имеет использование наличных бумажных денег, китайский опыт это показал. Поэтому наши многолетние усилия в России по развитию современных цифровых форм платежей, а также дистанционных сервисов позволяют сегодня любому жителю России практически полностью отказаться от использования наличных средств",

— заявил Греф (цитата по ТАСС).

То есть речь идёт о том, чтобы даже покупки не в интернете люди совершали только картой, за что будет получать комиссию, в том числе, и Сбербанк как оператор эквайринга. На фоне ажиотажа в супермаркетах это опять сплошные выгоды для банков.

Греф, тем не менее, пошёл и ещё дальше. 17 марта он сообщил о том, что совместно с правительством и Госдумой ведётся работа по легализации онлайн-продаж не только лекарств, но и алкоголя как "важного товара для тех, кто находится на самоизоляции". Если мы говорим о Грефе как банкире, то какое он вообще имеет отношение к онлайн-продажам и алкоголю?

Напомним, что Сбербанк вместе с "Яндекс.Маркетом" ещё в 2018 году создали новый маркетплейс "Беру!". Площадка сейчас не соревнуется, например, с российским гигантом интернет-торговли Wildberries, так как едва ли может составить ему конкуренцию в массовом сегменте. Однако созданный Грефом маркетплейс имеет свою систему скидок и заинтересован в росте продаж. Сейчас магазин будет конкурировать с сервисами доставки продуктов питания и потребительских товаров из популярных супермаркетов. На сайте покупателям обещают даже три бесплатных доставки в месяц.


_{Маркетплейс "Беру!" имеет свою систему скидок и заинтересован в росте продаж. Фото: скриншот страницы marketplace.beru  в Instagram}

Тактика Грефа имеет успех, ведь когда приходят трудные времена, на этом всегда кто-то зарабатывает. Как следует из доклада аналитической компании Nielsen, о которых пишет "Коммерсант", в России сейчас резко вырос спрос на продукты "карантинного" характера. В начале марта спрос на крупы вырос на 27,8%, на макароны — на 18,8%, замороженные продукты — на 40,9%. Продажи риса в магазинах со 2 по 8 марта повысились в годовом выражении на 33,9%, гречки — на 29,6%, пельменей — на 28,4%.

Царьград уже писал о продуктовом ажиотаже жителей России из-за боязни коронавируса и подробно рассказывал, почему для паники на самом деле нет оснований, а запасные рулоны туалетной бумаги отнюдь не сделают вашу жизнь ярче. При этом уже очевидно, что пустые полки в магазинах возникают вовсе не из-за того, что продукты закончились.

Однако предложение Грефа сначала ожидаемо поддержали российские пивовары, а затем и Минпромторг. Там заявили, что в нынешних условиях возможно "более оперативное решение" по предложению легализовать онлайн-торговлю алкоголем. Легализация такой торговли в России — новый способ обогащения торговых сетей и онлайн-магазинов. Не забудем и про то, что оплата тоже будет безналичной, так что свой кусок пирога получат и банки.

Что же касается вреда наличных, о котором говорил Греф со ссылкой на международные данные, то в ВОЗ заявляют прямо противоположное.

"ВОЗ не говорила о том, что банкноты могут передавать заболевание COVID-19. Мы не выступали с какими-либо предупреждениями или заявлениями на этот счёт. Мы настоятельно рекомендуем регулярно мыть руки", — заявил представитель ВОЗ Тарик Язаревич (цитата по ТАСС).



Справедливости ради заметим, что наличные — это всё-таки не лучший выбор при пандемии. Как считает экономист Михаил Делягин, целесообразность в этом моменте совпала с интересами Грефа, ведь, в целом, чем меньше контактов, тем лучше.

Завалим население кредитами?

В пятницу, 20 марта, ожидается заседание ЦБ России, в ходе которого может быть принято опасное для экономики страны решение о повышении ключевой ставки. Чем это нам грозит? Проценты по кредитам станут выше, включая кредиты ипотечные и для бизнеса, который вынужден будет брать займы, чтобы выплачивать зарплаты сотрудникам. В условиях девальвации рубля сложно представить себе более эффективную подножку людям и бизнесу от Центробанка.

Если это, не дай Бог, произойдёт, это добьёт нашу экономику и реальный сектор окончательно. Никакого смысла это не даст, потому что спекулянты уже побежали. Они уже не будут возвращаться ради процентной ставки ни сегодня, ни завтра. Ну, вернутся через полгода. А за эти полгода у нас раскрутится галопирующая инфляция и плюс к этому прекратится окончательно кредитование экономики,

— заявил в эфире Царьграда академик РАН Сергей Глазьев.


_{Ожидаемое решение ЦБ России о повышении ключевой ставки добьёт нашу экономику, считает Сергей Глазьев. Фото: Телеканал "Царьград"}

При этом 17 марта Греф победно рапортовал о небывалом всплеске спроса в Сбербанке на потребительские кредиты и ипотеку. По его словам, банк зафиксировал "исторический максимум спроса" на эти виды займов. Фактически это означает, что население вынуждено занимать у господина Грефа и его структуры всё больше и больше денег, которые придётся возвращать с большими процентами. Видимо, занимать на покупку того самого алкоголя, который теперь хочет продавать в интернете предприимчивый банкир.

По итогам 2019 года Сбербанк отчитался о росте ипотечного портфеля на 11,4% — до более чем 4,2 трлн рублей. В феврале 2020 года банк выдал рекордное количество розничных кредитов — на 285 млрд рублей.

Экономика России в настоящий момент устроена таким образом, что от роста спроса и коронавируса будут выигрывать только крупные сырьевые компании (за счёт девальвации рубля), а также банкиры. Причём впереди этой когорты, вне всяких сомнений, стоит Герман Оскарович, который лично "пробивает" решения о легализации торговли алкоголем в интернете и просит платить ему комиссию.

Безусловно, свою выгоду от паники на COVID-19 получат и интернет-компании — онлайн-кинотеатры, сервисы удалённой работы и развлекательные ресурсы, которые продают подписку, но на период пандемии сделали её бесплатной. Просмотр рекламы там вырос в разы, а многие клиенты привыкнут и после пандемии начнут платить за доступ (подробнее — в статье Царьграда).

"Кому война, а кому мать родна. Коллеги в погонах ответственно предупреждают эффективных менеджеров в госкомпаниях, типа ВЭБа и его "дочек", которые решили под шумок с коронавирусом поиграть с закупками. Они хотят перевести процедуры в "правнучки" и накопить себе на пенсию, обходя таким образом 44 и 223 ФЗ. Хитро, но прозрачно", — рассказал о выгодах для воротил бизнеса в своём Telegram-канале политолог Марат Баширов.

Таким образом, в кризис с коронавирусом и падением рубля население оказывается "крайним". Гражданам обещают улучшение из-за жёстких мер реагирования, однако на деле COVID-19 оказался выгодным для банков и крупного бизнеса, который фактически уже начал употреблять в пищу бизнес малый. На этом фоне Греф ничего не скрывает, а совершенно открыто говорит о желаемом. Теперь его примеру последуют многие.

https://tsargrad.tv/articles/koronabiznes-gref-idet-v-ataku-kto-bogateet-poka-my-sidim-doma_243545

[Александр Васильевич]

На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Ольга Четверикова



Какую роль в цифровизации РФ играет Герман Греф и построенные им структуры. Почему текущая ситуация предоставляет невероятные возможности для ускорения темпа цифровизации. Какие алгоритмы используют для этого хозяева денег и каким будет мир, который они нам готовят. Об этом и многом другом беседуют ведущий Игорь Шишкин и кандидат исторических наук Ольга Четверикова.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bo77DMylXw0

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

С какого бодуна?

О нелепой попытке Центробанка «заткнуть рот» академику Сергею Глазьеву



Информационная активность министра ЕЭК Сергея Глазьева, который на фоне кризисных явлений в экономике вернулся к своей давней идее налога на валютные спекуляции, до такой степени расстроила Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой, сообщает «Интерфакс».

На прошлой неделе ЕЭК опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось, что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.

В ней министр ЕЭК по интеграции и макроэкономике назвал мировой кризис «следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов», и предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев выдвинул идею «налога Тобина».

«Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях», - говорится в презентации.

Вскоре после этой публикации ЦБ направил в Минэкономразвития письмо, в котором подверг критике действия Глазьева, сообщил «Интерфаксу» источник в одном из ведомств. Информация, изложенная в обращении Глазьева, «содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России», цитирует письмо собеседник агентства.

В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития «рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности» Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ.

В ЦБ от комментариев отказались. В Минэкономразвития и ЕЭК пока также никак не прокомментировали эту тему. После публикации презентации Глазьева в ЕЭК заявляли, что идея министра о введении налога с оборота всех валютных операций пока является только предложением для аналитической проработки.

Реакцию Центробанка на высказывания Сергея Глазьева прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов:

Центральный банк с юридической точки зрения проявил очень неграмотную реакцию. Причём здесь Министерство экономического развития? Минэкономразвития вообще не имеет никакого отношения к Сергею Глазьеву. Обращение ЦБ – это письмо «на деревню дедушке». Могли бы придумать какого-нибудь другого адресата. Если они действительно видят в этом нарушение каких-то юридических норм, значит, надо обращаться в прокуратуру. А причём здесь Министерство экономического развития? С таким же успехом они могли бы обратиться в Министерство сельского хозяйства. Честно говоря, я даже не понимаю, что это за реакция.

Они лишний раз показывают, что Глазьев их раздражает и ничего другого. Могли бы ответить по существу, на профессиональном уровне. Но там профессионалов не осталось, поэтому они ничего по существу ответить не могут.

Если бы они хотели каким-то образом блокировать вербальные интервенции, то могли бы начать с господина Грефа, который периодически делает совершенно неадекватные заявления о том, что доллар подорожает, рубль обесценится и станет выше 100 рублей за американский доллар. Лучше бы они обсуждали что-нибудь на эту тему, потому что формально Сбербанк — это институт, который хоть и перешёл на баланс правительства, но, тем не менее, всё равно находится под надзором Центрального банка. Им есть чем заниматься, но они занимаются тем, что для них безопасно, как та собака, которая лает, а караван идёт.

Либеральная цензура действительно имеет место. Например, я не появляюсь на федеральных каналах, потому что меня просто боятся. Были забавные истории, когда пытались организовать круглые столы, кто-то оппонировал мне из Высшей школы экономики. Тогда я предложил: «Зачем гавкать из подворотни. Давайте встретимся на круглом столе, обсудим». Они испугались и сказали: «Нет, мы не хотим участвовать в круглом столе». Сколько раз я им предлагал, но нет, они просто боятся. Боятся, потому что не могут выдержать этой дискуссии.

Лет семь назад была история в Carnegie Foundation — это отделение американского фонда в России, достаточно мощная структура, фактически одна из пятых колонн. Каким-то образом меня туда пригласили. За круглым столом собралось человек 50. И вся двухчасовая дискуссия велась между мной и научным руководителем Высшей школы экономики Ясиным. Тогда я лишний раз убедился, кто такой Ясин, что он за научный руководитель. Видимо, после этого круглого стола в Carnegie Foundation они решили, что больше таких ошибок совершать не будут. Поэтому они выбрали привычную тактику замалчивания.

Реакция ЦБ лишний раз показывает, что во властных структурах полный хаос. Я просто не понимаю, откуда им в голову пришла мысль обратиться в Министерство экономического развития? С какого бодуна? В Евразийской экономической комиссии много независимых экспертов, которые высказывают достаточно интересные точки зрения. Директор Института Евразийской экономической комиссии достаточно жестко высказывается по многим решениям и вопросам российской экономической политики. Наверное, международный Институт Евразийской экономической комиссии обладает определённым статусом, там участвует несколько стран — республик бывшего Советского Союза, поэтому они могут высказываться более независимо.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/04/24/s_kakogo_boduna

[Александр Васильевич]

ЦБ обновил рекорд по продаже валюты: тотальное недоверие рублю



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bLYZY6Y8bGY&feature=emb_logo

Российский Центробанк четвертый день подряд ставит рекорды по продаже иностранной валюты для снижения волатильности на рынке. За один день регулятор избавился от валюты на 23 млрд рублей. Соответствующую информацию предоставил сам регулятор. Днем ранее Банк России продал валюты на сумму 19,2 млрд рублей. С 10 марта ЦБ пытается не допустить обвала рубля в условиях турбулентности на глобальном нефтяном рынке. За весь период объем продаж валюты со стороны Центробанка составил более 356 млрд рублей. Инвесторы выходят из российской национальной валюты, а население изымает банковские депозиты. Причина – девальвация рубля, которая, по мнению экспертов, будет неизбежной в сложившейся ситуации.

https://tsargrad.tv/shows/cb-obnovil-rekord-po-prodazhe-valjuty-totalnoe-nedoverie-rublju-2_250210

[Александр Васильевич]

Кучер Егор

"Сбербанку нужно не тестами торговать": Эксперты о тех, кто наживается на эпидемии


_{Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

Наряду с теми, кто страдает от пандемии и тотальной самоизоляции, есть и те, кому кризис только на руку. Они активно лоббируют свои интересы, подсчитывают прибыли, а затем даже получат дополнительную поддержку от государства. Как такое возможно и что с этим делать, ответили доктор экономических наук, профессор Института экономики РАН Олег Сухарев и известный российский экономист Михаил Хазин.

Царьград: Кто, на ваш взгляд, больше всего наживается на нынешней ситуации с коронавирусом, кому она выгодна?

Олег Сухарев: Во-первых, нужно отметить, что вирус является форс-мажорным обстоятельством, вряд ли его кто-то готовил с какой-то стратегической выгодой. Этот кризис очень опасный. А во-вторых, в любом кризисном явлении, даже при военных действиях, есть определённые субъекты экономики, которые наживаются, используют спекулятивные механизмы для обогащения.

Мы увидели, например, как сначала пропали защитные маски, а затем цена на них взлетела в 10–20 раз, как и на антисептики и другие препараты. Но самое плохое состоит в другом. Ещё до кризиса и до коронавирусной атаки мы наблюдали рецессионное сползание как мировой, так и российской экономики. Плюс мы уже имели снижение цен на нефть, когда эпидемия Россию ещё сильно не затронула. И этой ситуацией, как и сейчас, воспользовались спекулянты валютного рынка.

Опять сработала та же схема, что в 2008–2012 годах. На удивление, одним из верных решений ЦБ России (а таковых очень мало) стал отказ от резкого повышения процентной ставки и её понижение. Регулятор как будто даже навострился на это понижение. Возможно, идёт апробация какой-то политики, которая приближается к рекомендациям академика РАН Сергея Глазьева, хотя до них ещё далеко. Так что необходимо добиваться блокировки деятельности спекулянтов, хотя сейчас это делается осторожно.

Также выигрывают те, кто имеет монополию на средства защиты, медицинские препараты, фармацевтика, поставщики лекарств и их посредники, изготовители масок и аппаратов искусственной вентиляции лёгких. Они сейчас не просто выигрывают — они завалены заказами.

Михаил Хазин: Прежде всего, в кризис выгоду имеют те, кто осваивает бюджеты на борьбу с коронавирусом. Они это делают точно. Более того, есть подозрение, что многие специфики статистики по коронавирусу и её искажению связаны именно с этим.

Решил подзаработать и Сбербанк, продающий тесты на коронавирус. Только они, по-моему, на антитела это делают, хотя, возможно и на сам вирус тоже. То, что много кто захочет на этом деле нажиться, это точно. Сбербанк, который теоретически должен быть основой экономики и инструментом стратегического инвестирования, стал крупным коммерческим игроком. Я не уверен, что это правильно.

— То есть основные выгодоприобретатели — это банки и спекулянты?

Олег Сухарев: Что касается банков, спекулянтов, агентов, которые выводят капитал, то они используют кризис для решения собственных задач. Они бегут не с тонущего корабля, но с корабля с пробоиной. Однако решение президента о введении 15-процентного налога на офшорный капитал — это неплохо. Но нужны ужесточения, блокирующие саму спекулятивную деятельность, особенно в период кризиса.


_{Сбербанк начал зарабатывать на продаже тестов населению, хотя мог бы не деньги делать, а наоборот, передать дополнительные средства врачам, больницам, дать средства на создание вакцины в России. Фото: Tramp57/Shutterstock}

Такие предложения неоднократно давались как вашим покорным слугой, так и Сергеем Глазьевым и Валентином Катасоновым. Но они не принимаются, а почему? Потому что вводится лишь налог, позволяющий решать бюджетные проблемы, но не устраняющий саму проблему спекуляций и наживы на кризисе.

Михаил Хазин: Вы понимаете, нам нужна стратегия. Вот вы мне скажите, чего вы хотите, какой у вас образ будущего. Если вы можете объяснить, какой у вас образ, то вперёд. Но поскольку у нас никто это объяснить не может, то по этой причине говорить о чём-то я не вижу смысла.

Олег Сухарев: Принимаются сбалансированные решения по принципу "лишь бы кого не обидеть". И вообще эти люди сейчас лоббируют меры по снятию карантинных ограничений в своих личных капиталистических целях. Они имеют коттеджи, покупают аппараты ИВЛ вообще на дом. Причём лоббирование о снятии ограничений началось тут же, с 28 марта, как только Владимир Путин объявил о введении особого режима. Либеральная среда активизировалась.

— Тот же Сбербанк начал зарабатывать на продаже тестов населению, хотя мог бы не деньги делать, а наоборот, передать дополнительные средства врачам, больницам, дать средства на создание вакцины в России. Но нам говорят, что банки очень пострадали от коронавируса, — так ли это?

Михаил Хазин: Я пока не вижу, чтобы банки сильно пострадали. Они могут пострадать в том случае, если граждане перестанут платить деньги. Поскольку у нас процентная ставка очень высокая, то я не исключаю, что они не сильно пострадают, потому что у них компенсационный механизм очень высокий. То есть они берут за риски суммы сильно большие, чем это категорически необходимо.

Олег Сухарев: Да, у Германа Грефа есть прибыль, и им никто не мешал собрать совет директоров и предложить "Вектору", НИИ "Микроб" и Институту гриппа в Санкт-Петербурге какую-то поддержку. Спросить — что вам нужно, какие ресурсы, какие люди? Кто это должен делать, как не главный банк? Такое вложение имело бы большой резонанс, и Сбербанк сразу почувствовал бы себя "человеком", если так можно сказать. Это была бы мощная пиар-акция организации, которая взяла бы на себе решение, без преувеличения, мировой задачи.

— К Сбербанку и госбанкам вообще сейчас много вопросов. Экономисты говорят, что такими темпами у нас скоро весь частный бизнес окажется в госбанках — Сбербанке, ВТБ, например. И что экономикой начнут управлять люди, которые не должны этим заниматься, потому что они накапливают капитал, а не вкладывают в людей и экономику.

Михаил Хазин: Банкам нужно не брать деньги с населения за эти полтора-два месяца самоизоляции. По банальной причине — люди просто не заработали этих денег, из которых они могли бы выплачивать эти проценты.

Второе обстоятельство состоит в том, что нам необходимо, чтобы банки выдавали очень дешёвые кредиты на пополнение оборотных средств бизнесу. Промышленным предприятиям, предприятиям реального сектора, а не занимались валютными спекуляциями. Это принципиально важно. Отдельно государство должно обеспечить инвестиционный процесс, но это должно происходить, вероятно, независимо от банковской системы.

Олег Сухарев: Я согласен, идёт концентрация банковского капитала. Государственная бюрократия сливается с крупным бизнесом, потому что развитие этого бизнеса очень сильно зависит от условий, которые ему предоставляет государство. Происходит смычка корпоративной и государственной бюрократии, которая могла бы быть оправдана в случае мобилизационной экономики. Но банки и корпорации даже не пытаются к ней готовиться.

— Тогда возникает вопрос о том, как должны вести себя банки в нынешней ситуации. Меры по отсрочке выплат по кредитам для граждан и бизнеса по идее должны исходить от самих банков, а не от государства, которое им по шапке надавало, и теперь они пытаются что-то сделать?

Михаил Хазин: Они на самом деле не очень-то и пытаются. Пока им по шапке не дадут, они ничего не делают. Даже если дают, они всё равно хватаются за своё. Это вещь неприятная. Но для того чтобы её радикально изменить, для этого нам нужен некий образ будущего, и под него выстраивать и экономику, и экономические институты. Когда образа будущего нет, тогда все живут сегодняшним днём.

Олег Сухарев: Банки должны добровольно отказаться от спекулятивной игры на финансовом и валютном рынке. Не поощрять игроков и не давать им счета и переводы для такой игры, которая ведётся специально для подрыва рубля. Причём Центробанк и крупные банки всё равно так или иначе связаны с финансовой разведывательной деятельностью. Они прекрасно знают этих игроков. Они знают и их зарубежных бенефициаров, спонсирующих эту игру, и наживающихся на ней.

Банки также должны обеспечить все меры правительства по отсрочке кредитных платежей, по гарантиям хотя бы до конца года. Вторая задача — предоставление кредитов реальному сектору. Но для этого нужны новые меры со стороны правительства — например, дифференцированную норму резервирования делать 2%, чтобы поощрять банк на поддержку предприятий. А если банк замечен в поддержке валютной игры, спекулянтов, то норма резервирования в Центробанке должна быть 25%, пусть отдают.

— Если говорить о списке системообразующих предприятий, которые получат приоритетную поддержку, то по спискам Минпромторга в их число вошёл почти весь продовольственный ретейл. Это популярные гипермаркеты и супермаркеты — "Лента", "Глобус", "Окей", "Дикси", "Вкусвилл" и многие другие. Неужели они пострадали так же, как, например, кафе и рестораны?

Олег Сухарев: Все списки разрабатываются по инициативе чиновников, но при обобщении обращений разного бизнеса. Это в общем-то итог контактов с бизнесом, но по существу это та самая смычка бизнеса с госвластью, которая позволяет реализовать те или иные лоббистские предпочтения. Это лоббизм, потому что та же "Лента", к примеру, продолжает прекрасно функционировать в карантин.

При этом продукты даже раскупаются больше, чем обычно, ретейлеры едва ли имеют такие космические убытки, как компании в сфере туризма, как в гостиничном бизнесе, в авиационном транспорте, а также в ресторанном бизнесе, где продукция не запакована.

Михаил Хазин: Вот опять-таки, с этими списками системообразующих компаний нужно разбираться. Но абсолютно очевидно, что это некий сложный процесс конкуренции лоббистских структур. И первоначальное включение в эти списки букмекеров — это чисто лоббистская спецоперация. При этом я не думаю, что с исключением букмекеров из списков этого лоббизма стало меньше, потому что среднее звено аппарата не изменилось.

https://tsargrad.tv/articles/sberbanku-nuzhno-ne-testami-torgovat-jeksperty-o-teh-kto-nazhivaetsja-na-jepidemii_251749

[Александр Васильевич]

"Рублю не давали укрепляться": Пронько заявил о намеренной девальвации


_{Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress}

Юрий Пронько заявил о том, что Центробанк намеренно занимается девальвацией национальной валюты. "Рублю не давали укрепляться", - уверен он.

Ведущий программы "Царьград. Главное" Юрий Пронько вновь раскритиковал действия экспертов Центробанка России. По мнению эксперта, финансовый регулятор стремится к "полному макростабилизцу".

В ЦБ утверждают, что рост безработицы удастся сдержать за счёт снижения зарплат и расширения программы неполной занятости. Однако Пронько считает такие советы сказками Шахерезады, из-за которых население будет всё дальше погружаться на дно бедности.

Ведущий добавил, что цели по инфляции в России удалось достигнуть за счёт снижения покупательной способности, которая связана с обвалом рубля. Он уверен: Центробанк не давал рублю укрепляться, провоцирую девальвацию.

А сегодня Набиуллина опять отжигает, говорит, что не будет наращивать госдолг, а с безработицей будет бороться только за счёт снижения заработной платы граждан, - подчеркнул он.

https://tsargrad.tv/news/rublju-ne-davali-ukrepljatsja-pronko-zajavil-o-namerennoj-devalvacii_252942

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

«Фаллический культ» и «вакцинация» от Грефа для «дорогих россиян»

Глава Сбербанка может не только подмять под себя экономику, но уничтожить остатки духовности и морали



Действительно, как высказалось агентство «Завтра» – «Грефа слишком много». Агентство обращает внимание, что Сбербанк создал новую компанию ООО «Иммунотехнологии», которая займётся масштабированием производства вакцины от коронавируса, которую разрабатывает НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи. Герман Оскарович предложил работникам Сбербанка роль подопытных кроликов, но эксперты сомневаются, что речь идёт о добровольном участии, особенно если учесть, что вообще-то сначала вакцину проверяют на животных, а Сбер готов её тестировать сразу на людях. Упоминаются в материале «Завтра» и имена Абрамовича и Собянина. Но здесь мы отвлекаться на них не будем.

Какая связь между Сбербанком и здравоохранением, фармакологией? Кто Грефа просит лезть в государственные дела? «Сбербанк может подмять под себя не только финансовый рынок, но и полностью поглотить целые отрасли отечественной экономики», – отмечает телеканал «Царьград». От себя добавим, Греф может подмять не только отрасли экономики, но уничтожить остатки духовности и морали в стране. О последнем – чуть ниже. «Мы всё больше и больше становимся технологической компанией, а не банком», – ещё в 2018 году говорил господин Греф, рассуждая, что Сбербанк как экосистема может отказаться от слова «банк» в своём названии. При этом вотчина Грефа использует простой приём: когда надо, Сбер – это госбанк, а если кризис, когда происходит отток денег с депозитов, Сбер просит сотни миллиардов рублей у ЦБ, государства. «Главная задача Грефа, и он этого даже не скрывает, - полная и окончательная приватизация Сбера, кому достанется подмятая Грефом и его кураторами Россия – вопрос далеко не риторический», – предупреждает Юрий Пронько, ведущий программы «Царьграда».

Таким образом, Грефу безнаказанно позволено путать «государственную шерсть со своей». Почему само государство спокойно взирает, как используя государственные средства и миллионов вкладчиков банка, Греф бесконтрольно занимается тем, чем ему вздумается? Впрочем, Греф – только как пример. Кто чем в государстве занимается, каковы приоритеты самого государства, есть ли кадровая политика, какова государственная идеология вообще – вопросы настолько неподъёмные, что на них на официальном уровне никто не может ответить.

Какую вакцину создаст Греф? Куда такая спешка с вакцинами на фоне продолжающегося ажиотажа по коронавирусу и кампании с призывами «военной вакцинации» для граждан России, которую якобы необходимо проводить уже этой осенью. Граждан России готовят к тотальной вакцинации?

А как же гарантии в том, что именно эти вакцины не дадут обратный эффект для всей нации? Каковы будут последствия, например, на репродуктивность? Повторю, в советские времена была уверенность, что власти в вопросах прививок действовали ответственно, в интересах народа. Если и проводилась вакцинация, то после долгосрочных испытаний и проверки практикой. Сейчас, учитывая, что внутри самой власти не понять, кто к чему стремится, – никаких гарантий.

И какое совпадение. Как говорил в материале «Вакцина Билла Гейтса для "дорогих россиян"», именно темой всемирной вакцинации плотно занялся в последнее десятилетие Билл Гейтс. Граждане нашей страны, конечно, должны быть привиты в первую очередь, ведь Россия в качестве альтернативы для развития всего человечества стоит на пути «золотого миллиарда». Именно фармакологией и вакцинацией, кроме цифровизации, занят Гейтс, впрочем, как и Сорос, и Рокфеллеры, и некоторые иные мировые «деятели». Это путь «принудительной медицины», ведущий к сокращению численности населения. «Не путайте, – справедливо говорил Никита Михалков в своей недавней передаче «Бесогон», – это не та вакцинация, которую мы в детстве получали от оспы, полиомиелита, это – совсем иное…».

Случайно ли, что у нас в России этими вопросами озаботился Греф и подобные ему «деятели», «смотрящие от глобального капитала», как пишет «Завтра»?

И какое тоже совпадение, Никита Михалков в своей программе цитирует слова того же Грефа о том, что власть в руки народа ни в коем случае передавать нельзя, что выражает трогательную связь между «тотальной вакцинацией» и установлением тотального контроля над гражданами. «В иудейской культуре «Каббала», которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди (видимо, имеется в виду – «избранные» – А.С.) понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными… Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность… получать не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов и… СМИ, которые, как бы, независимые...», – слова Грефа.

Агентство «Завтра» ещё отмечает, что не все знают, что каббалист, адепт фаллического культа (см.: http://zavtra.ru/events/sberbank_rossii_vozglavlyaet_sektant_adept_fallicheskogo_kul_ta ), цифровизатор № 1 и «смотрящий от глобального капитала за Россией» (сменивший на этом поприще Чубайса) аккурат накануне шумихи вокруг коронавируса профинансировал создание любопытного «произведения искусства». Речь о короткометражном фильме «Сверхчеловек», представляющем из себя монолог дьявола. Нет желания размышлять насчет этой дьявольской и «фаллической» мерзости. Желающие по ссылкам могут узнать подробнее. Надо же так всё в одну кучу – государственное управление, цифровизация, вопросы вакцинации и государственный банк, с одной стороны, и Каббала, монолог дьявола, «фаллический культ» и т.д.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/19/fallicheskii_kult_i_vakcinaciya_ot_grefa_dlya_dorogih_rossiyan

http://zavtra.ru/events/vam_kakuyu_vaktcinu_ot_grefa_ili_ot_abramovicha

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

«Греф и Бжезинский – одного поля ягоды»



Хозяева мировых денег и не скрывали своих намерений превратить человечество в управляемое стадо. Одним из многочисленных подтверждений этого является, например, книга Збигнева Бжезинского «Между двух столетий: Роль Америки в технотронную эру» (на фото), которая была опубликована в США ещё в 1970 году.



Об этом в эфире ютуб-канала РОЙ-ТВ рассказал Валентин Катасонов. Доктор экономических наук также отметил, что глава Сбербанка Герман Греф, на его взгляд, принадлежит к этой же «волчьей стае», просто он калибром поменьше.

«Достаточно долгое время те люди, которые пытались скрывать некоторые тайны, всплывающие сегодня на фоне коронавируса, тыкали пальцем в тех, кто об этих тайнах открыто говорил, называя их конспирологами и обвиняя в приверженности теории заговора.

Всё это было такими попытками дискредитации людей.

И когда это повторялось из года в год, некоторые из тех, в кого тыкали, действительно начинали смущаться. Кто-то боится, что ему прилепят этот ярлык конспиролога. Такие люди начинают себя контролировать и даже уходят из информационного пространства.

Но я хочу сказать, что все эти процессы происходят неслучайно.

Где-то ещё на стыке 1940-1950 годов, когда была создана организация ЦРУ, одним из первых их проектов – или, будем говорить, спецопераций - был Mocking-bird, то есть, в переводе на русский язык - «Пересмешник».

Целью данной операции, с одной стороны, была дискредитация тех, кто мог приоткрыть завесу планов хозяев денег, а с другой стороны - максимальное оглупление остальной части населения.

Для этого они вербовали журналистов и руководителей таких ведущих инфоресурсов как Washington post и New York times. Говорю об этом совершенно уверенно. Дело в том, что я услышал об этом впервые, когда был в США, и именно от самих американцев, они меня немножечко просветили.

Оказывается, даже народные избранники в Конгрессе не подозревали, что ЦРУ проводит такую спецоперацию и что многие ведущие СМИ уже оказались под контролем Центрального разведывательного управления.

Одно дело, когда вербуют за пределами Штатов, а тут вдруг выяснилось, что ЦРУ ведут работу и на территории США. И вот, где-то в 1976 году, произошла мощная утечка информации, в Конгрессе был большой скандал.

Вызвали руководителей ЦРУ, им дали нагоняй и взяли с них обещание о том, что они никогда не будут, по крайней мере, не информируя Конгресс, заниматься вот такими вещами.

Так вот, на мой взгляд, подобная дискредитация продолжается по сей день, просто, может быть, спецоперация называется уже по-другому.

На самом деле, концепция теории заговора предполагает, что те люди, которые рассказывают про заговор, располагают какой-то конфиденциальной информацией. И некоторые действительно ей располагают.

Например, взять Эдварда Сноудена, который работал в Агентстве нацбезопасности, в ЦРУ, и он действительно рассекретил очень большие массивы информации с грифом «Секретно» или «Совершенно секретно».

Тем не менее, не обязательно обладать вот такой информацией, чтобы быть уверенным в существовании заговора.

В этой связи я вспоминаю книгу Збигнева Бжезинского «Технотронная эра» (имеется в виду книга «Между двух столетий: Роль Америки в технотронную эру» / Between two ages: America’s role in the Technotronic era – прим. «НИ»).

Она была опубликована в США в 1970 году, ровно полвека тому назад.

Небольшая справка. Бжезинский родился в 1929 году в семье польских евреев. Википедия пишет о том, что он родился в Польше, но это не так. Он родился в Харькове, просто его родители в это время работали в консульстве в Харькове и зарегистрировали его действительно в Польше. Вот такой штришок.

Теперь по поводу Дэвида Рокфеллера. Это вовсе не рядовой миллиардер, а один из ведущих хозяев денег в мире.

В 1968 году он основал Римский клуб. Эта организация была призвана подавать в наукообразном виде некоторые идеи мировой закулисы. Так сказать, приучать мировую общественность к тому, что если человечество хочет выжить, то оно должно пойти или согласиться на такие-то меры.

Речь о сдерживании демографического роста, сдерживании промышленного роста, необходимости поступиться частью национального суверенитета и так далее.

Конечная цель – мировое правительство. Когда оно будет сформировано, когда будут разрушены национальные государства, собственно, хозяева денег превратятся в хозяев мира. Воплощение этого и должен был заниматься Римский клуб.

Так вот, Бжезинский стал правой рукой Рокфеллера. И, судя по всему, именно по его заданию Бжезинский и написал эту книгу про «технотронное общество».

В ней много того, что морально уже устарело, но есть отдельные перлы, которые с моей точки зрения, прекрасно раскрывают замыслы мировой закулисы и действительно позволяют говорить о том, что это заговор против человечества.

В частности, там говорится о том, что перенаселённость планеты может привести к серьёзным последствиям, бурное промышленное развитие приведёт к истощению ресурсной базы, произойдёт сокращение плодородия земель и загрязнение окружающей среды, последуют такие климатические изменения, которые приведут к экологическому колллапсу.

И вывод примерно такой: надо сдерживать – а затем, в докладах Римского клуба, указано «сокращать» – численность населения, сокращать промышленное производство, разваливать национальный суверенитет.

Но было у Бжезинского что-то такое, чего поначалу не было у других. Он говорил о том, что надо создавать электронный банковский концлагерь. Конечно, тогда он использовал слово «техенотроника», за которым - электронно-вычислительные машины и коммуникации, которые нужны для того, чтобы контролировать людей. Каждого в отдельности.

У него даже есть в этой книге такие слова, смысл которых заключается в том, что всех людей надо собрать в одно большое стадо. И при этом, собственно говоря, они должны знать информацию о каждой скотине, о каждой голове скотины из этого стада.

То есть он цинично и откровенно позволил себе сказать, что без создания и укрепления диктатуры человечество погибнет. Он говорил об этом, не стесняясь: диктатура.

А кто у нас до этого говорил о диктатуре пролетариата? Понимаете? То есть - с одной поляны ягодки-то.

И там у него прописаны такие вещи, как контроль за каждым конкретным человеком, его физическим состоянием и здоровьем.

И всё это словно про наш сегодняшний день, про коронавирусную историю.

Бжезинский страшно боялся, что люди могут начать понимать, каковы в реальности планы хозяев денег. Это необходимо предотвращать.

Поэтому, по его мнению, всячески людей надо принижать, превращать в скотов. Например, развращая всякими низменными удовольствиями. Там об этом прямо сказано, понимаете.

И когда я читал эту книгу, некоторые фрагменты невольно вызывали ассоциации с Германом Грефом, который на Петербургском экономическом форуме сделал оговорку по Фрейду, сказав, что если люди будут слишком образованными, слишком много будут знать, как же мы будем ими управлять?

Греф и Бжезинский - одного поля ягоды. Понятно, что Бжезинский был другого калибра. Но Греф из этой же волчьей стаи.

В целом, те, кто внедряет всё это у нас – это не НАШИ. Они не наши, они – ИХ. Понимаете? Всё это агенты влияния, такие, можно сказать, законченные идиоты.»

https://ruskline.ru/opp/2020/05/30/gref_i_bzhezinskii__odnogo_polya_yagody

https://newizv.ru/article/general/29-05-2020/valentin-katasonov-gref-i-bzhezinskiy-odnogo-polya-yagody

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Логика Грефа: На триллионную прибыль деньги есть. На поддержку людей в кризис "нет снарядов"


_{Фото: Михаил Метцель / ТАСС}

Становится очевидным, что наглость Грефа с каждым днём только возрастает. Он затыкает рот тем, кто имеет своё мнение о его политике и действиях, как это произошло с кинорежиссёром Никитой Михалковым. Он влезает в темы, которые далеки от финансового сектора, но имеют далеко идущие последствия для страны и её народа. Он "суёт нос" в дела образования, вакцинации, цифровизации. Через экосистему Сбера Греф влез уже в нашу повседневную жизнь, а зачистка финансового рынка, которую провела Набиуллина, привела к тому, что олигополия теперь взяла за горло всю страну. С каждым днём аппетиты Грефа растут в геометрической прогрессии. Сбер вводит новые комиссии и платные подписки. Остановить этот беспредел возможно – пора Грефа отправить в отставку.

Греф никак не может обуздать себя, он продолжает трясти наши кошельки. И если господин Михалков не стал анализировать деятельность этого якобы эффективного менеджера, мы сделаем это.

Начнём с новости, которая в очередной раз показала и доказала, что Набиуллина, зачищая отечественный финансовый рынок, вместе с криминалом уничтожила ещё и конкуренцию. На рынке так и говорят: "Есть Сбер и все остальные". Крупнейшая контора ростовщиков, прикрываясь статусом госбанка, наложила лапу на отечественную экономику, а значит, и на повседневную жизнь простых людей.

Приведу конкретные примеры и факты. Так, стало известно, что Сбербанк со 2 июня ввёл комиссию на внутрибанковские переводы в устройствах самообслуживания банка. Комиссия составляет 1%.

Из пояснения Сбербанка:

Со 2 июня Сбербанк изменил тарификацию денежных переводов внутри банка. Изменения в первую очередь коснулись денежных переводов в "Сбербанк Онлайн" и SMS-банке. Также изменились условия по переводам в устройствах самообслуживания банка, в которых проходит около 1% всех операций.

Этим решением Сбер фактически послал государство российское, а вместе с ним и нас с вами, куда подальше. Ведь с 14 июня вступил в силу закон, который отменяет комиссию за т. н. банковский роуминг. Однако, чтобы не потерять доходы, в Сбербанке приняли решение о замене комиссий по внутрибанковским переводам между физлицами на услугу по безлимитному переводу средств по платной подписке. Подписка нужна, если клиент банка переводит больше 50 тыс. руб. в месяц. При отсутствии подписки будет взиматься комиссия в размере 1%, но не более 1 тыс. руб. На мой взгляд, Греф, пользуясь уникальным положением Сбера, а это самая настоящая олигополия, ввёл новый налог в нашем государстве. Он обложил 1% тех, кто часто переводит онлайн и не пользуется наличными.

Система же т. н. подписок – не что иное, как новая форма "содрать кожу" с клиентов, например, за платежи ЖКХ или штрафы. В прошлом, 2019 году Сбер получил чистую прибыль в размере 870 млрд руб. по РСБУ. На этот год Греф намерен был получить порядка 1 трлн чистой прибыли. Кризис, вызванный пандемией коронавируса, конечно, скорректировал его планы, но ясно, что от их достижения он не отказался, в том числе за счёт так называемых подписок.

Но и это ещё не всё. Клиенты крупнейшего госбанка за перечисление любой суммы через банкоматы теперь должны платить 1%. Причём ранее объявленный лимит в 50 тыс. руб. бесплатных переводов на них теперь не распространяется.

Наглость Грефа зашкаливает. Он пользуется искусственно созданными для Сбербанка условиями и трясёт наши кошельки.

Сбербанк только за прошлый год комиссионных доходов получил более 400 млрд. И любой банк на этом зарабатывает. Может быть, Сбербанк более... не то чтобы наглый, но более непокорный, так скажем. И Набиуллина давно его загоняла в это стойло СБП, он получил несколько штрафов и наконец-то стал предоставлять эти услуги,

– рассказал Царьграду член Комитета ТПП России по финансовым рынкам Тимур Аитов.

400 млрд рублей – очень серьёзная сумма, которую команда Грефа получила только за комиссии. Теперь становится понятно, почему он готов даже воевать с Центробанком, который и несёт ответственность как регулятор.

Стало известно, что в Системе быстрых платежей Сбербанка не проходят до 90% операций с другими банками, и это вполне законно, сообщает РБК. Причина отказов – необходимость дополнительно подключать переводы через систему быстрых платежей на стороне клиента Сбербанка, причём отдельно на получение и отправку. Напомню, запущенная в 2019 году Система быстрых платежей по номеру телефона создана ЦБ в значительной части как альтернатива аналогичному сервису Сбербанка. Регулятор был против высоких тарифов Сбера и его монополизма на рынке.

"Когда рынок монополизируется, то саморегулирование будет условным, в интерпретации монополистов рынка. Они будут вместе с регулятором под "соусом" саморегулирования навязывать рынку то, что выгодно ограниченному кругу участников и невыгодно остальным участникам. ЦБ зреет-зреет, а потом что-то выплёскивает. Он же варится в своём соку, иногда только дозированно до тебя что-то доводя", – говорит глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

Греф должен быть уволен

По мнению юристов, Сбербанк и дальше будет противостоять ЦБ, защищая свою экосистему, которая на сегодняшний день никем не регулируется. Фактически Греф создал "государство в государстве". И это крайне опасная ситуация. Выход имеется – уволить Грефа с поста главы крупнейшего госбанка России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Me_L-7u2_Zw&feature=emb_logo

https://youtu.be/Me_L-7u2_Zw

"Греф должен быть уволен. Греф не соответствует занимаемой должности, потому что он, находясь в кресле руководителя крупнейшего банка страны, принадлежащего государству, вообще не занимается развитием экономики своего акционера, – считает учредитель Царьграда Константин Малофеев. – Если бы это был частный акционер – предположим, у нас есть холдинг "Российская Федерация", есть наша финансово-промышленная группа, и надо развиваться, а банк нам говорит: меня не интересует, как вы развиваетесь, я буду заниматься только собой. Что произойдёт с главой этого банка? Он будет уволен завтра же. Вместо него будет назначен другой человек, который будет задумываться о холдинге в целом. Что, мы, граждане России, не достойны такого же подхода, который был бы в любой частной корпорации?"

Помните, как ответил Греф на вопрос Макарова по поводу поддержки простых людей в период кризиса? Он заявил, что у России, "как в том анекдоте, нет снарядов". Нет денег на то, чтобы обычные семьи не скатились в физиологическую нищету, когда стоит вопрос жизни или смерти. Этот деятель забыл сообщить публике, что он и ему подобные уже третье десятилетие определяют в стране экономическую и финансовую политику.

Вопрос о том, куда они дели "снаряды", которые получали раньше, получают сейчас и будут получать из наших кошельков, если не остановить Грефа, а вместе с ним и новые "налоги" от Сбера, далеко не риторический. Крупнейший госбанк страны должен работать на страну и её народ, а не на узкую группу дельцов, которые выплачивают себе многомиллиардные премии и дивиденды. Пора Грефа уволить, а его политику послать к праматери истории.

https://tsargrad.tv/articles/logika-grefa-na-trillionnuju-pribyl-dengi-est-na-podderzhku-ljudej-v-krizis-net-snarjadov_261891

[Александр Васильевич]

Набиуллину разгромили в Госдуме за отрицательный рост экономики



Жесткой критике подвергся доклад Эльвиры Набиуллиной, которая представила годовой отчет ЦБ в российском парламенте. Сама председатель Банка России была исполнена оптимизма. Она обозначила ключевые цели, которые были достигнуты регулятором в минувшем году: стабильность курса рубля, низкий уровень инфляции, увеличение золотовалютных резервов, повышение финансовой грамотности населения. Правда, депутаты не разделили с главой ЦБ её оптимизм. По их мнению, политика Центробанка ведет не к росту, а к стагнации в экономике.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=2_5CkQVNXvU&feature=emb_logo

https://youtu.be/2_5CkQVNXvU

https://tsargrad.tv/shows/nabiullinu-razgromili-v-gosdume-za-otricatelnyj-rost-jekonomiki_262684