На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

[Александр Васильевич]

Егор Кучер

Греф атаковал Царьград и Михалкова, но промахнулся


_{Фото: Kremlin Pool / Globallookpress}

Издание "Лента" опубликовало анонимную статью с перечислением выдуманных "грехов" учредителя телеканала Царьград Константина Малофеева, а также с осуждением позиции кинорежиссёра Никиты Михалкова о коронавирусе в цикле программ "Бесогон". Однако атака либерального издания, входящего в холдинг, подконтрольный Герману Грефу, провалилась. О причинах и значении очередной выходки против позиции большинства жителей России Царьграду рассказали сами "антигерои" – Малофеев и Михалков.

Никита Михалков и ранее говорил о таком неприятном по смыслу, но точном по звучанию понятии как "либеральный говномёт". После выхода снятого с эфира выпуска "Бесогона" с критикой Билла Гейтса и справедливыми вопросами в адрес главы Сбербанка Германа Грефа это оружие либералов, действительно, включилось на полную катушку.

Как говорил Михалков, его оппоненты истратили на "снаряды" для этого "говномёта" порядка 600 тыс. долларов. Новой целью этих оппонентов теперь стал Константин Малофеев, открыто поддержавший позицию Никиты Михалкова. За ответами об авторах новой атаки далеко ходить не нужно: "Лента", как и "Секрет фирмы", – часть холдинга, наибольшая доля в котором в руках у Грефа.

Примечательно, что в анонимной статье среди "грехов" перечислены такие вещи, за которые Малофееву все говорят только спасибо. Человек поддержал в критический момент гуманитарной помощью жителей Донбасса? Человек борется за традиционную семью, чтобы у нас не было однополых семей и извращённого сексуального воспитания в школах? Человек содействовал созданию "Лиги безопасного интернета", которая защищает от грязи наших детей, и созданию Центра помощи пропавшим и пострадавшим детям? Основал благотворительный фонд Святителя Василия Великого, открыл гимназию, оказывает реальную финансовую поддержку приходам и священникам, которые остались без средств к существованию из-за коронавируса и которым не помогло государство так же, как, например, малому бизнесу?

Думается, что ответы на все эти вопросы для здравомыслящего человека совершенно очевидны. Новую атаку в прямом эфире Царьграда прокомментировали сами Константин Малофеев и Никита Михалков.

Мы продолжим говорить правду

"Лента", к слову, наезжает не только на Малофеева, но и на наш телеканал. Авторы пасквиля критикуют заголовки новостей и статей, им не нравится наш выбор тем и их подача. Они против появления на экранах отца Андрея Ткачёва, против рубрики "Святой дня", кроме которой якобы ничто не связывает Царьград с православной верой и Церковью. Конечно же, они против острых социально-экономических антилиберальных материалов, хотя пеняют на исключительно новостные заголовки, забывая, что у них самих вообще "бревно в глазу" – таких непотребных заметок ещё поискать надо ("Трансгендер забеременел вторым ребёнком, назло интернет-травле", "Дочь раскрыла последние слова умершего от коронавируса отца", "Названы правила проведения секс-вечеринок в эпоху пандемии коронавируса", "Деньги – бог нашего времени, и Ротшильд – пророк его" и так далее).


_{Издание "Лента" опубликовало анонимную статью с осуждением позиции кинорежиссёра Никиты Михалкова о коронавирусе в цикле программ "Бесогон". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"} 

Никита Михалков в интервью Царьграду отметил главное: если мы, патриоты России, не одержим победу, то не будет и страны. Михалков не считает атаку на Царьград и Малофеева случайной. Сам Константин Малофеев уверен: если есть такая реакция, значит мы говорим правду. Главным "обиженным" оказался Герман Греф, к отставке которого призвал ранее Малофеев. У Царьграда уже есть информация, что из всей бесчисленной когорты злопыхателей зуб на нас и Малофеева имеет именно банкир номер один, Сбербанку которого принадлежит по крайней мере половина Rambler Group, имеющей в своём составе ту самую "Ленту".

Это прямой ответ на то, что прозвучало в нашем с вами разговоре в этой студии. Неделю назад я призвал отправить его в отставку, а две недели назад я сказал, что ни меня, ни Михалкова не запугать, и мы будем продолжать говорить правду. У меня такое ощущение, что это был такой ответ, но это, конечно, "курам на смех". Потому что, так же как Никита Сергеевич говорил в своём "Бесогоне", я обычно ничего не отвечаю на любую "заказуху" в мой адрес. Она для того и делается, чтобы ты обратил внимание. Однако, так сказать, по совету старшего товарища, мы в этот раз ответили,

– рассказал Малофеев о большой и подробной статье, которая вышла на Царьграде, и в которой журналисты телеканала вместе с юристами ответили на все обвинения.

Учредитель Царьграда предупредил, что если подобные "интересные" вещи будут появляться и дальше, то телеканал и он сам будут их разбирать. Правда, это только в том случае, если публикации будут не простой перепечаткой западных СМИ ради чёрного пиара и освоения денег заказчика.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=iVlGG9WSPzc&feature=emb_logo

https://youtu.be/iVlGG9WSPzc

"Насколько я понимаю, это те же люди, которые размещали "заказ" по Михалкову. Исходя из этого, мы предполагаем, что было очень легко разместить заказ в этих изданиях, поскольку они вообще находятся там, где акционером является Сбербанк", – пояснил Малофеев.

Если эту логику продолжать дальше, то появится и ещё одно, пусть и косвенное доказательство. Мы же хорошо знаем, как Греф легко жонглирует российским финтехом, влезает в разные сферы бизнеса и общественной жизни, совершенно не банковские. Так и тут виден фирменный "почерк" Грефа. Обладая активами в СМИ, он бросил их в борьбу для решения сугубо своих личных проблем. Ведь Царьград и Малофеев говорят, что Греф должен быть уволен, а не что Сбербанк должен быть уничтожен.

И опять возвращаемся к тому, что было неделю назад сказано в этой студии: может быть, ему всё-таки пора оставить это кресло, которое он занимает зря и не соответствует занимаемой должности? Сбербанк – это всё-таки национальное достояние, это всё-таки не частная лавочка Грефа. Это вообще-то крупнейший банк страны, принадлежащий государству,

– напомнил Малофеев.




"Стоял ли за этим Греф, какие-то другие люди – мы не знаем. Поймать за руку в деле размещения чёрного пиара практически невозможно, это делается через посредников много раз. Но то, что мы точно теперь понимаем – мы бьём куда надо. Мы бьём точно в цель", – подчеркнул он.

Почему им так не нравится Царьград?

Малофеев и Михалков уверены: "Бесогон" и телеканал Царьград выражают позицию большинства граждан России. И позиция эта касается вопросов, волнующих сегодня каждого. Если тот или иной федеральный канал будет с помпой сообщать всем нам, как прекрасен придуманный Сергеем Собяниным "цифровой концлагерь", как ужасны нарушители цифрового режима, как не будет никаких чипов, хотя они уже предусмотрены мэрией Москвы, то это ещё не значит, что так думает большинство. Это значит, что они хотят, чтобы так думало большинство, но не выходит. Пасквили вроде публикации "Ленты" тем более подтверждают эту позицию.

"Они тратят средства для того, чтобы опорочить Михалкова или меня, или кого-то следующего, за кого они возьмутся и кто говорит против того, что они собираются делать. То есть против "цифрового концлагеря", принудительной вакцинации и всего того безобразия, которое мы здесь называем своими именами. Это значит, они это и собираются делать. Потому что, если они не собираются, а почему бы им не плюнуть и не обращать внимания?", – сказал Малофеев.

Поэтому мы не замолчим. Мы будем продолжать вне зависимости от того, кто "заказал". Мы будем говорить правду. Потому что мы говорим не от себя. Это не Михалков говорит, не Малофеев говорит, не Михеев говорит, не Шафран говорит, не кто ещё поднимает голос, не артисты говорят замечательные, которых масса прозвучала у Михалкова в передаче, у нас здесь, на нашей онлайн-сессии. Потому что так народ считает. Проведите социологию,

– призвал он.

Царьград – телеканал русского православного большинства. По словам Малофеева, это и есть те самые молчаливые люди, голоса которых не слышны на широких просторах либерального или федерального интернета. Поэтому Царьград говорит за них, в этом и состоит секрет популярности и востребованности телеканала.

У нас миллион подписчиков на YouTube. У нас 22-25 миллионов в месяц на нашем сайте. Это происходит потому, что мы говорим правду. Зачем бы в насыщенном медиапространстве люди подключались к нам? Потому что мы говорим то, что другие не говорят. И мы говорим ровно так, как сказал Никита Сергеевич: мы Родину любим и не путаем любовь к Отечеству и любовь к начальству,

– заметил Малофеев.

Он предметно пояснил принципы Царьграда. Если мы, как и большинство жителей России, считаем, что Собянин принял неадекватные меры в ситуации карантина, то мы это скажем (в отличие от тех же федеральных телеканалов). Но Царьград никогда не будет оппозицией, "они туда нас не затянут", сказал Малофеев. Царьград – это пропозиция, и мы за Россию. А вот если зарвавшийся чиновник в высоком кабинете перестал быть за Россию, то это он перешёл в оппозицию, а мы ему на это укажем.

Греф продолжает начатое и атаковал… Набиуллину

Новость последней недели: глава ЦБ Эльвира Набиуллина намерена обратиться в Госдуму, чтобы остановить комиссионный беспредел в Сбербанке, введённый Германом Грефом. Глава банка попросту наплевал на предписания ЦБ и ввёл лимиты на перевод денег, а также специальные тарифы для комиссий. В этом конфликте Царьград и Малофеев на стороне Набиуллиной.

И это как раз характеризует политику нашего канала. Мы не по персоналиям, мы по принципам. Соответственно, нет такого, что мы не любим Эльвиру Сахипзадовну саму по себе, или Германа Оскаровича. Мы против антинародной, антироссийской и, на наш взгляд, просто местами преступной деятельности организаций. Если наш персонаж меняет свою позицию, например, как Набиуллина встала на защиту интересов государства, то мы, конечно, её поддерживаем. Конечно, мы в этом конфликте на её стороне,

– сказал Малофеев.

Так ли теперь Набиуллина представляет интересы государства? Судите сами. Малофеев вновь обратил внимание на то, насколько политика Сбербанка расходится с интересами национальной экономики. Но ладно бы банк был частным. Так он же государственный, а заботится лишь о прибыли, причём за наш счёт, за счёт нашей экономики и в интересах иностранцев.


_{Эльвира Набиуллина намерена обратиться в Госдуму, чтобы остановить комиссионный беспредел в Сбербанке, введённый Германом Грефом. Фото: АГН "Москва"}   

"Сбербанк считает главной своей миссией зарабатывать как можно больше прибыли, в том числе для 40% западных спекулянтов. В то же время зарабатывает он на ком? Он зарабатывает на населении, на нас. Российские граждане занимаются тем, что увеличивают прибыль в карманах западных спекулянтов. Вот это нас не устраивает", – пояснил Малофеев.

Чем же должен быть такой банк? Малофеев уверен – не коммерческим банком, а институтом развития. Мерилом его деятельности должен быть рост экономики, помощь экономическим субъектам, дешёвый кредит. Но мы же видим, что ничего этого Сбербанк не предлагает. Вместо помощи заёмщику он идёт залоговое рейдерство с отъёмом у заёмщиков залогов. Более того, Сбербанк является крупнейшим законодателем мод, за ним следуют другие банки, правоохранительные органы, судебная система. "Это надо прекратить", – уверен Малофеев.

Греф должен прекратить воспринимать себя визионером, который учит, как нам исправиться и перестать быть этой неправильной Россией, и как стать правильной Индией или неким будущим трансгуманистическим обществом. Он должен вернуться на Землю из космоса и начать, наконец, помогать своему народу, своему государству, которое доверило ему рычаг крупнейшего банка,

– озвучил свою позицию учредитель Царьграда.

Вывод и критерии оценки очень просты. Если Греф не делает всего этого, то он просто не соответствует занимаемой должности. Его отставка, таким образом, была бы в интересах народа, в интересах экономики, и теперь в интересах Центрального банка.

ФНС за здравый смысл

Подобно Набиуллиной внезапно начала прозревать и Федеральная налоговая служба. Она предупредила об опасности и риске утечки капитала при смягчении валютного контроля. Устранение преград при вливании бюджетных средств в экономику чревато массовым бегством капитала, заявили в ФНС. Именно к такому риску может привести пункт о либерализации валютного контроля, который содержится в национальном плане восстановления экономики. Малофеев отметил, что призыв ФНС должен быть услышан.

"Всё-таки их бессменный лидер, духовный руководитель теперь работает председателем правительства. Это, безусловно, очень позитивный сигнал. Вообще то, что точка зрения ФНС совпадает с нашей точкой зрения с академиком Глазьевым, нам очень приятно. Такое ощущение, что всё-таки мы пишем не в воздух", – сказал он.

Пример тут подаёт и ЦБ, который снижает ключевую ставку до 4,5%, откуда уже не так далеко до предлагаемых академиком РАН Сергеем Глазьевым 2%.

Может быть, просто здравый смысл наступил? ФНС говорит о валютном регулировании, которое до этого было под запретом, а сейчас говорит, что либерализация может привести к оттоку. Это прекрасно. Это значит, приходит понимание, что можно что угодно делать, когда дырка законопачена. Если там дырка и это всё выливается, то в чём смысл наливать? Это всё равно всё утечёт,

– провёл аналогию Малофеев.

"Утечёт" – это значит, что заработанные в России предприятиями и компаниями деньги уйдут на Запад. Это заложено в той самой либеральной идеологии, которую поддерживает и Герман Греф. У него в России ресурсы финансовые, а у других компаний – это ископаемые. Уходя на Запад, эти деньги развивают западные экономики, дороги, инфраструктуру. Это ведь для нас тут богатства, а на Западе наши деньги – инвестиции. Только не в Россию. Поэтому, отметил Малофеев, зарабатывая в Росси, важно и тратить в России, вкладывать в местный бизнес, улучшать среду здесь, а не за границей.

"Это везде принято, и это неправда, что таких ограничений нигде нет, они везде есть. Попробуйте вывести из Франции. Попробуйте вывести из Швеции, из Германии, из Соединённых Штатов. Поработайте над этим. Так вот, должны быть ограничения", – поддержал он позицию ФНС.

https://tsargrad.tv/articles/gref-atakoval-cargrad-i-mihalkova-no-promahnulsja_262604

[Александр Васильевич]

«Греф - Чубайс современности»: Михеев усомнился в эффективности главы Сбербанка



Политолог Сергей Михеев в эфире «Царьграда» прошелся по Герману Грефу и ему подобным либералам, считающих себя «пупами Земли».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=uh9Qz0TZ1Is&feature=emb_logo

https://youtu.be/uh9Qz0TZ1Is

[Александр Васильевич]

Егор Кучер

Сбербанк и его друзья: Данные из России уходят напрямую в США


_{Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

Крупнейший госбанк страны – Сбербанк – работает в интересах западных акционеров не только с финансовой точки зрения. Учреждение Германа Грефа сегодня выглядит как пародия на успешную западную IT-корпорацию. Разница только в том, что цифровая "начинка" банка родом из-за границы и полностью подконтрольна своим американским создателям.

Подобное утверждение легче сделать, чем осознать. Да, мы знаем, что российские "ай-ти" являются российскими лишь номинально и в подавляющем большинстве случаев мы имеем дело с продуктами от Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Apple и даже продукцию Qualcomm носим в своих карманах в качестве производительной начинки смартфонов.

Однако одно дело, если речь идёт об общедоступных сервисах для рядового обывателя. И совсем другое – крупнейшая отечественная госкорпорация. Спор о необходимости всего отечественного в госсекторе идёт уже далеко не первый год. Создан специальный реестр отечественного программного обеспечения при Минкомсвязи. Силовики и военные пользуются своей операционной системой на базе Linux. Но Сбербанк, как выясняется, вовсе не спешит следовать тому же примеру.

О цифровой "начинке" Сбера и банковских сервисов имени идейного вдохновителя Германа Грефа снова заговорили после очередного выпуска "Бесогона" Никиты Михалкова. В нём он прямо назвал американские компании, за счёт которых существует и работает Сбербанк. Речь идёт как о сервисах облачного хранения данных, так и о сервисах в области кибербезопасности. Они тоже отнюдь не российские. Парадокс в том, что даже та небольшая часть российского в технологиях Сбера на поверку тоже оказалась не из России.

Герман в зазеркалье

Вы никогда не задумывались, на чём построена цифровая инфраструктура Сбербанка? Мы знаем о впечатляющем Сбертехе, успехи которого всегда преподносились как прорыв в банковских технологиях на отечественном рынке. Однако на деле никаких российских технологий в банке не оказалось. Даже банкоматы Сбера работают под управлением Windows, в чём можно убедиться, если однажды вам доведётся увидеть, как их обслуживают, или заставка какой операционной системы висит на экране в момент поломки.

Но цифровая суть сервисов – это, конечно, не операционная система. Цифровая суть гораздо глубже и отвечает за работу с огромными массивами данных, миллионами операций в минуту. И первое, на что стоит обратить внимание, – это продукция американской компании VMware, которую использует Сбербанк.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pg4T7B4gCu0&feature=emb_logo

https://youtu.be/pg4T7B4gCu0

VMware – это компания со штаб-квартирой в Калифорнии, как говорил Никита Михалков. Я уточню, что речь идёт, конечно, о Пало-Альто – знаменитой Кремниевой долине США, где расположены штаб-квартиры Apple, Facebook, Google и других корпораций. Так вот, VMware ещё в начале своего пути в 1999 году произвела своего рода революцию в области управления данными и придумала виртуализацию как способ организации работы больших компаний.

О чём речь? Система предполагает, что цифровая инфраструктура становится полностью виртуальной. Создаются так называемые виртуальные машины, на вычислительной мощности которых идут процессы, имеющие виртуальное оформление. К виртуальным машинам можно подключить бесконечное количество компьютеров независимо от места их физического расположения. Более того, у VMware есть и облачные сервисы для хранения данных и быстрой передачи с машины на машину.

Именно такую систему Сбербанк приобрёл себе ещё в 2016 году за внушительную сумму в 783 млн рублей. По данным TAdviser, тендер состоялся в сентябре и выиграла его компания-дистрибьютор Verysell. Сбер купил VMware vCloud Suite – виртуальную облачную среду для своих процессов.

Затем Сбербанк решил закупить аналогичные американские продукты и для своих "дочек". Так, согласно отчётности самого Сбера, в 2018 году был проведён тендер в интересах "Сбербанк-Лизинга" на внедрение продуктов VMware. Победило в нём некое ООО "Азон", предложившее самую низкую цену в 2,53 млн рублей. В тендере участвовали и другие российские IT-компании, например "Легасофт", "А-Системс". Все они гордо рассказывают о себе как о лидерах внедрения самых современных технологий в России. А если говорить по-простому, то они просто живут за счёт того, что продают и внедряют тут, в России, американские продукты.


_{Фото: скриншот страницы "Сбербанк-АСТ" по закупкам сертификатов VMware для "Сбербанк-Лизинга".}

Выходит, что вся цифровая среда с вычислительными мощностями и система управления собственными серверами у Сбербанка американские. Нет, не обязательно виртуальная машина располагается за границей, хотя и такое запросто может быть. Просто речь идёт о том, что вся система Сбербанка, скорость её работы, да и работоспособность вообще измеряются наличием этой глобальной серверной программы, которую создали в США и продолжают продавать лицензии на её использование.

Вместо разработки своих хвалёных систем Сбербанк просто берёт готовое, причём не задёшево. VMware продаёт подписку на разные сроки (один или три года), продаёт лицензии и обновления программы, а попутно может лишить Сбер (в случае признания им Крыма, например) своих "милостей" – и банк банально рухнет.

Кстати, на Head Hunter можно найти множество вакансий от Сбербанка, когда он набирал инженеров на позиции по работе с VMware. То есть стоит там, за океаном, нажать кнопку – и вуаля. Целый штат инженеров больше не нужен, да и сам банк "зависнет" с перспективой больше не "отвиснуть".

Все данные уже в США

За корпоративную кибербезопасность сервисов Сбербанка, действительно, отвечает американская компания IBM и её программа QRadar. Я не буду отрицать, что QRadar – это один из мировых лидеров в этой сфере. И Сбербанк, у которого очень много денег, конечно же, не стал придумывать что-то своё. Зачем? Как и западные коллеги, он просто купил это у IBM. Ведь Сбер – это прямо как западная корпорация, да и перед американскими партнёрами не стыдно, верно?

QRadar, если совсем простыми словами, занимается тотальной слежкой за миллионами операций в инфраструктуре. Это хороший инструмент и для слежки за сотрудниками, учёта работоспособности виртуального рабочего места. Программа работает и с облачными сервисами, анализируя каждый "чих" в системе, а также передавая его туда, куда нужно.

По данным "Сбербанк-АСТ" (автоматизированная система торгов), ещё в 2017 году QRadar от IBM была закуплена "НПФ Сбербанка" за 44 тыс. долларов. Выводы, как говорится, делайте сами. Почему на эти деньги не была заказана разработка у какой-либо российской IT-компании полностью автономного софта, а была закуплена подконтрольная IBM программа?


_{Фото: скриншот страницы "Сбербанк-АСТ" о тендере по определению поставщика QRadar для "НПФ-Сбербанка".}

Ладно бы QRadar был идеальным. Но это не так. Сервис до сих пор нуждается в "заплатках", а программисты уже [urlhttps://www.securitylab.ru/news/493644.php]указывали[/url] IBM, что из-за уязвимостей программы злоумышленники могут подключаться к системе и даже получать права суперпользователей. И это система корпоративной кибербезопасности?

Но "вишенкой на торте" остаётся облачный сервис Azure от Microsoft. Именно им пользуются Сбербанк и другие компании банка для быстрой работы и хранения данных. Его используют разработчики, инженеры, техники, операторы. Azure позволяет быстро создать виртуальную машину высокой мощности и работать с большими данными.

Минус только один – Azure сам выбирает подходящий по запросам сервер за границей и бронирует там мощность и память. Виртуальная машина готова, вот только данные все уже там, и они даже не были украдены, нет, они физически всегда находились за пределами России. Не верите? Посмотрите, как Microsoft рассказывает о принципах работы Azure.


_{Фото: Microsoft в рекламном ролике на YouTube рассказывает, что серверы Azure разбросаны вообще по всему миру.}

Вы будете удивлены, но Сбербанк пошёл ещё дальше. Он стал полноценным агентом по поставке американских технологий в Россию. Ещё в 2017 году Microsoft сообщила, что заключила соглашение со Сбербанком на предоставление тут, в России, облачных сервисов американской корпорации.

ПАО "Сбербанк" и компания Microsoft в России заключили соглашение о сотрудничестве. Документ предполагает объединение усилий, компетенций и экспертизы партнёров для того, чтобы Сбербанк мог предложить российскому рынку широкий ассортимент облачных сервисов,

– говорилось в заявлении компании.

Таким образом, Сбербанк не только не делает своих больших цифровых систем, не только не финансирует российские IT, заказывая корпоративный софт отечественного производства, но и напрямую продвигает активность американских серверов в России. Чтобы сейчас наш бизнес платил деньги Грефу и Microsoft за возможность самим (!) отправить данные в США. Гениальная схема.

А что же российское?

Вы скажете: неужели Сбербанк не использует ничего отечественного? Использует. В феврале 2020 года, совсем недавно, Сбербанк провёл тендер на внедрение в свои системы сервисов APM (Application performance monitoring – системы оценки эффективности программ в своей экосистеме). В финале тендера осталось два продукта – AppDynamics от американской Cisco и "Ключ-астром" от российской компании "Рускомтехнологии" (программа была включена в реестр отечественного ПО при Минкомсвязи). Цена вопроса – 900 млн рублей.


_{Вся система Сбербанка, скорость её работы и работоспособность измеряются наличием глобальной серверной программы, которую создали в США. Фото: Tramp57/Shutterstock}

Тендер внезапно выиграл российский продукт, так как продавец согласился на меньшую сумму. Вот только оказалось, что "Ключ-астром" никакой не российский, а просто локализованная и "причёсанная" под Россию программа американской компании Dynatrace. В "Рускомтехнологиях" тогда опровергли, что это программа-клон, хотя и признали, что взяли за основу её решения.

То есть Сбербанк опять купил если уж не прямо американское, то и не совсем российское. Нет, приятно, что деньги отошли русским разработчикам, а не отправились в Cisco. Но тогда возникает вопрос: как в реестре отечественного ПО Минкомсвязи вдруг оказалась американская программа и неужели для того, чтобы попасть в этот список, достаточно просто локализовать зарубежный софт?

В качестве итога скажу, что Никита Михалков обратил внимание на важное. И это даже не в пику Грефу или Сбербанку. Это к вопросу о том, какова наша зависимость от американских технологий. Я думаю, что от многих радикальных шагов в отношении России после введения санкций американцев удерживает желание "доить" российский рынок. Зачем отключать от SWIFT, когда Visa и Master Card в России так популярны и выгодны?

Поэтому Microsoft, IBM, Google и другие активно продают свои лицензии, чтобы Россия "сидела" на этой "игле". Не купите – перестанет работать. Или не получите новую версию, а старую мы вот-вот прекратим поддерживать. Так и уходят наши деньги из Сбербанка на оплату зарубежного софта и лицензий, но что самое опасное – за границу вместе с персональными данными утекает и наш цифровой суверенитет. И от этого, как заметил Никита Михалков, уже становится страшновато.

https://tsargrad.tv/articles/sberbank-i-ego-druzja-dannye-iz-rossii-uhodjat-naprjamuju-v-ssha_263693

[Александр Васильевич]

Александр Степанов

Угроза государству: ФСБ разберётся с иностранным гражданством топ-менеджеров Сбербанка


_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Global Look Press.}

Депутат Госдумы Александр Якубовский направил в органы госбезопасности запрос, в котором указал на то, что за границу могут утечь не просто персональные данные огромного количества граждан, но и базы силовиков, и секретная информация.

На поистине потрясающую ситуацию, которая сложилась в крупнейшем финансово-кредитном учреждении страны, де-юре принадлежащем государству, обратил внимание депутат Государственной Думы Александр Якубовский.

Конкретно – на то, что среди ближайшего окружения Германа Грефа находится целый ряд людей, являющихся гражданами иностранных государств. Причём речь идёт о гражданстве не условно дружественных странах, а США и Великобритании.

То есть получается вот какая занимательная штука.

Пока, значит, мы принимаем новую Конституцию, где прописан прямой запрет для должностных лиц, включая министров и руководителей федеральных органов власти, иметь паспорта других стран, Сбербанк, на который запитаны и бюджеты, и базы персональных данных, пустил – совершенно спокойно и вроде как легально – корни на Западе. Который, как известно, дружелюбием по отношению к России не отличается.

С запросом, направленным в ФСБ Якубовским, внимательно ознакомился Царьград.

"Это всё вызывает тревогу"

"Хочу поддержать своего коллегу - руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Сергея Ивановича Неверова, который предложил сделать депутатские запросы достоянием общественности, - пояснил сам парламентарий. - На мой взгляд, никакой тайны в этом нет и быть не должно. Лоббирование чьих-то интересов с помощью депутатских запросов недопустимо. Здесь важна государственная позиция. В этой части вызывает недоумение ожесточённое сопротивление данному предложению со стороны фракции КПРФ. То ли это «баба-яга всегда против», то ли есть за что переживать".

В обращении на имя директора ФСБ Александра Бортникова Якубовский как раз и задаётся вопросом, насколько безопасно для государства то, что топ-менеджеры ПАО "Сбербанк" – граждане иностранных государств.

Я не против иностранного менеджмента в российских компаниях, как такового. Но здесь речь о том, что у человека есть неограниченный доступ к информации – финансовой, персональным данным, в том числе сотрудников спецслужб, силовиков, да и просто десятков миллионов наших сограждан,

– отмечает депутат.

И напоминает, что ПАО "Сбербанк", вообще-то, является одной из ведущих финансовых организаций страны и обслуживает практически все её бюджетные организации.

"Мы прекрасно знаем и сталкиваемся с тем, что простые менеджеры того же Сбербанка продают базы данных клиентов в DarkNet. Что уж говорить о тех, кто работает на ключевых позициях и имеет неограниченный доступ к такой информации, при этом у них двойное гражданство, постоянное место жительства за рубежом. Это вызывает тревогу, и такого, на мой взгляд, быть не должно", – уточняет он.

Базами данных Сбера рулят из-за рубежа

Александр Якубовский обращает внимание Александра Бортникова, что 12 марта Госдума приняла закон о приобретении правительством России у ЦБ обыкновенных акций Сбербанка и спустя шесть дней этот нормативный акт был подписан президентом Владимиром Путиным.

Так вот, ещё на стадии обсуждения сами парламентарии высказывали мнение, что владение государством контрольным пакетом акций предполагает, соответственно, жёсткий контроль над финансовой деятельностью крупнейшего и системообразующего для нашей экономики кредитного учреждения.

К тому же следует учесть, полагает депутат, что на Сбере лежит ответственность за сохранность многочисленных персональных данных физлиц и сведений, составляющих гостайну, поскольку среди тех структур, которые с ним работают, есть, скажем, и Минобороны, и Служба внешней разведки, и ФСБ, и МВД, и ФСО, и другие силовые ведомства.

Между тем ко мне, как к депутату Госдумы, поступает информация, дающая основание утверждать, что фактический контроль над массивом персональных данных и иных сведений, которые могут составлять государственную тайну, в ПАО "Сбербанк" находится под фактическим и непосредственным контролем сотрудников, занимающих руководящие посты, являющихся гражданами других государств,

– излагает Якубовский.

Причём, что звучит просто фантастикой для людей непосвящённых, они не просто рулят базами данных Сбербанка, но и управляют ими... из-за рубежа!

А кто все эти люди?

В запросе приводится несколько имён.

Цитируем без купюр:

* Лев Хасис – с сентября 2013 года по настоящее время член правления, первый заместитель председателя правления Сбербанка. Курирует и координирует работу блоков "Международные операции", "Технологии", "Сервисы" и ряд других направлений деятельности банка, по сути, в госкорпорации отвечающий за реализацию экосистемы Сбербанка, которая станет основным накопителем и оператором всех баз персональных данных Сбербанка, – является гражданином Соединённых Штатов Америки.

* Юлия Чупина – старший вице-президент ПАО "Сбербанк", куратор блока HR и руководитель блока "Стратегия и развитие", отвечает за стратегию развития банка и управление персоналом. Имеет неограниченный доступ практически ко всей информации о кандидатах и почти 300 тысячах сотрудников ПАО "Сбербанк" по всей стране, включая результаты проверок со стороны правоохранительных органов РФ. Постоянно проживает либо в Великобритании (Лондон), либо в Испании, чьей подданной является.

* Давид Рафаловский – с августа 2018 года осуществляет стратегическое руководство технологической функцией группы "Сбербанк", а с февраля 2019 года назначен исполнительным вице-президентом и возглавил реализацию стратегии группы в области технологий, включая внедрение современной платформы бизнес-приложений, инновационной архитектуры "облачной" инфраструктуры, передовой платформы корпоративных аналитических данных и технологий искусственного интеллекта. Также осуществляет управление технологическими лабораториями Сбербанка в дополнение к операционной модели Agile. При этом имеет двойное гражданство – Израиля и Соединённых Штатов Америки.

* Т. Радди – главный менеджер Сбербанка, отвечающий за IT-платформы, консолидацию и управление базами данных, включая персональные. Данный гражданин Великобритании имеет по работе прямой доступ ко всем платёжным системам и персональным данным, включая сотрудников оборонных предприятий, а также правоохранительных органов.

"Прошу оценить риски для России"

Иными словами, понимаете, что получается?

С кем они там общаются, в своих "пенатах", кто, теоретически, может – как бы помягче сказать? – "заглянуть" в совершенно секретные данные?

Вместе с тем сейчас идёт речь о создании единой цифровой платформы для госуслуг и информационных систем органов власти, получившей неофициальное название "Гостех". Концепцию цифровой платформы для взаимодействия россиян, бизнеса и государства подготовил именно Сбербанк, она предусматривает, в частности, перевод в сервисы всех процессов в сфере распоряжения государственным имуществом и обязательном медицинском страховании,

– добавляет Александр Якубовский.

По сути, поясняет он, речь идёт о том, что банк намерен фактически замкнуть на себе оказание всех услуг – финансовых, страховых, плюс связь и другие, в итоге, по цепочке, это приведёт к тому, что именно у него будут аккумулироваться все данные вместе со сведениями информационной системы "Гостех".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pCF5oKnRdsk&feature=emb_logo

https://youtu.be/pCF5oKnRdsk

"Прошу провести проверку данной информации. И в случае её подтверждения принять меры к неукоснительному соблюдению закона "О государственной тайне". Прошу также оценить риски и угрозы для национальной безопасности России и дать поручения к их устранению", – обращается депутат к Александру Бортникову.

https://tsargrad.tv/articles/ugroza-gosudarstvu-fsb-razberjotsja-s-inostrannym-grazhdanstvom-top-menedzherov-sberbanka_264483

[Александр Васильевич]

Валерий Филимонов

Загремит ли каббалист Греф под фанфары?

Все секреты давно уже «слиты» заинтересованным западным структурам и лицам?



Сообщение о том, что топ-менеджеры ПАО «Сбербанк» являются гражданами иностранных государств - геополитических противников России, ещё раз показало зловещую роль Германа Грефа, которую он играет на протяжении многих лет.

За последние годы разрушительная для нашей Родины и её народов деятельность ПАО Сбербанк и его председателя стала совершенно очевидной. Эту деятельность можно охарактеризовать как антигосударственную, антиконституционную и антинародную. Взять хотя бы содействие в установлении Западом антироссийских санкций, которое выразилось в категорическом отказе Грефа работать для граждан Крыма. И это сошло ему с рук, хотя по закону Сбербанк должны были привлечь к ответственности.

Ученик жреца лингама («мужской производящей силы») - йога Садхгуру, «проповедник» каббалы, поклонник и лоббист продвижения искусственного интеллекта (ИИ), Греф «прославился» навязыванием взрослым и детям концлагерных биометрических технологий, антиконституционного видеонаблюдения с распознаванием лиц в своих отделениях и горячим стремлением к захвату власти в России. Причём в самом тоталитарном её виде.

Главный лихоимец уже давно стремится к захвату государственных функций. По сути, речь идёт о приватизации власти в нашей стране банковской структурой с участием транснационального капитала. При этом власть фактически становится полностью анонимной. Точнее говоря, ответственная личностная государственная власть заменяется анонимной безответственной, «цифровой» властью. Общение человека с этой «новой» властью превращается в цифровое и дистанционное!

«Венцом мыслительного творчества» Грефа является внедрение ИИ во все сферы деятельности государства и общества. Конечно, под его, Германа Оскаровича, неустанным руководством, начиная с так называемых государственных услуг: «Многие решения в сфере госуслуг могут приниматься искусственным интеллектом. Государство меняет свой облик, оно становится очень удобным для граждан, оно становится незаметным для граждан. Государство может быть “в кармане”, и оно будет в кармане. Скорее всего, оно будет нас преследовать везде...» - считает банкир.

В чьём же «кармане» окажется государство, если его функции получит Сбербанк?

Здесь уместно напомнить, что Греф является членом международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. Об этом подробно рассказывали «Известия» в статье с весьма показательным заголовком «Герман Греф поработает на J.P. Morgan Chase».

Теперь же проясняется и роль его ближайшего окружения, преспокойно проживающего на Западе - в стане врагов России и управляющего оттуда всеми потоками информации Сбербанка, включая самую конфиденциальную. На самом деле, надо понимать, что все секреты давно уже слиты заинтересованным западным структурам и лицам. Ведь для Интернета нет границ.

Тем более, что Греф давно напрямую работает с транснациональными гигантами IT- индустрии: IBM, Microsoft, Oracle и другими. Вся цифровая «начинка» с вычислительными мощностями и система управления серверами у Сбербанка американского производства.

Ещё 6 февраля 2015 года агентство Cnews.ru сообщило: «Сбербанк заключил соглашения на поставку “железа” IBM, Oracle, HP, ЕМС и Hitachi почти на $1 млрд», 12 марта 2015 года тот же источник отметил: «Сбербанк заключил соглашение на поставку комплексов IBM DataPower», 13 октября 2016 года на сайте Microsoft появилась информация: «Сбербанк и Microsoft объявили о сотрудничестве в области кибербезопасности», 5 октября 2017 года агентство РБК сообщило: «Сбербанк заключил соглашение о предоставлении облачных сервисов Microsoft», а 16 октября 2019 года на портале «Бизнес.ру» появилась статья «Сбербанк и Microsoft “очеловечат” искусственный интеллект».

В ней отмечается: «Сбербанк России и компания Microsoft будут совместными усилиями работать над созданием алгоритмов искусственного интеллекта, которые позволят управлять роботизированными системами в банковской сфере, сообщает Rusbase. Компании выступили с обращением, в котором отмечается, что над проектом по исследованию искусственного интеллекта (ИИ) и робототехники будет работать команда из российских и американских специалистов, которая должна решить главную задачу - наделить роботов способностью манипулировать объектами физического мира». К объектам физического мира относится и человек, которого глашатаи цифровой трансформации именуют «биообъектом». Есть о чём задуматься здравомыслящему человеку...

Итак, вопросы поставок программно-аппаратных комплексов, обеспечение кибербезопасности, хранение данных в «облаках» (за территорией РФ) и разработка античеловеческого ИИ практически в руках западных «партнёров». Налицо явные угрозы национальной безопасности нашей страны и личной безопасности её граждан. Ныне и в будущем. Об этом уже не раз приходилось писать.

О каком цифровом суверенитете можно тогда говорить?

Не пора ли соответствующим органам навести порядок в «интернациональной лавочке» Грефа?

Россия должна быть независимым государством, а не одним из серверов мирового электронного правительства.

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель, специалист в области кибернетики и систем управления

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/06/zagremit_li_kabbalist_gref_pod_fanfary

[Александр Васильевич]

«Милый друг» дорогих россиян

О поборах с населения со стороны Сбербанка, действующего по старому советскому принципу: «Копеечка – не сдача, а для завмага это – дача»



Впору бы начать поэму про то, как «кучка крутых мужиков» напустила страху на народ, загнобила Русь, чтобы никто не мог пикнуть, не мог возразить чего-либо, особливо по поводу «разумных действий» властей разных уровней…

Пускай, мол, наступит этакое зелёное летнее безмолвие!

Но приходится, отложив замысел, обратится к классической литературе далёкой от Вологды Франции.

Роман «Милый друг» был закончен и опубликован молодым автором Ги де Мопасаном в 1885 году. Ещё раньше у поэта, прозаика и публициста, которого высокого ценили признанные мастера слова Густав Флобер и Иван Тургенев, было издано с десяток разных книг. Их не очень-то замечали.

Но роман «Bel Ami» (название по-французски) сразу попал в центр внимание общества Парижа, сделал автора известным на каждом углу. Его принимали и хвалили, его отвергали и поносили, но не было равнодушных читателей.

Может, впервые по французской да и мировой литературе дерзкий и решительный Ги де Мопасан показал современное ему общество таким, каким оно было на самом деле. «Мало кто из писателей-реалистов, – отмечал критик В. Ломов в одной из статей о творчестве Мопасана, – так живописно и уничтожающе изобразил убожество и пошлость буржуа».

В советской школе, понятное дело, этот роман не изучали. Да и в университете представление о нём давали, мягко говоря, поверхностное. Всё сводилось к личности проходимца Жоржа Дюруа, который мечтал о блестящей карьере в столице и, не имея журналистских способностей, сделал её, благодаря «любовным связям».

Однако суть выдающегося произведения, конечно, куда глубже!

Напомню фон, на котором описаны похождения Жоржа Дюруа.

Вокруг Парижа идёт захват, скупка земель богатыми предпринимателями, где они строят уродливые замки и особняки. Не похожа ли эта картина на то, что происходит уже не одно десятилетие вокруг Москвы, Петербурга и других крупных городов РФ?

В атмосфере цивильного общества Парижа такие понятия, как честь, совесть, порядочность становятся обычным товаром, как хлеб, овощи или рыба…

Ради мзды, выгоды, наживы, личных удовольствий персонажи романа способны на всё, в том числе и на незаконное обогащение. Скупка по дешевке облигаций «Мароканского займа», доступная не всем, а только избранным, делает богатых ещё богаче перед тем, как французская военная экспедиция отправится в Марокко.

Не напоминает ли такой подход к обогащению «чубайсовскую приватизация» 90-х и дефолт 2008 года в РФ? Думаю, вполне.

«Милый друг» для достижения своих целей мог войти едва ли не в каждый дом в Париже.

Продолжая аналогии из романа, в наши дни роль «милого друга» исполняют очень многие государственные, частные и прочие конторы. Об этом можно провести отдельное большое исследование.

Но я коснусь только одного эпизода.

С некоторых пор самое крупное финансовое учреждение страны Сбербанк и его руководитель Г.О. Греф стали рядиться в тогу «милого друга» всех без исключения «дорогих россиян».

Речь идёт о том, что при оплате услуг ЖКХ это учреждение взимает КОМИССИЮ буквально за оплату каждой услуги.

Поясню на примере. При оплате услуг «Вологодской теплосети» Сбербанк автоматически берёт с собственника квартиры от 20 до 100 рублей в зависимости от суммы платежа. Каждый месяц. И так – по всем остальным показателям, включая вывоз мусора. А как же! И здесь банкирам можно поживиться.

По каким законам взимается данный оброк с граждан?

Выяснить не удалось, да никто и не «раскроет карты».

На первый взгляд, комиссия, вроде бы, небольшая, не стоит «мелочиться». Но не будем спешить. По самым скромным подсчётам каждый собственник жилья в РФ отдаёт в течение года учреждению Грефа 1200-1500 рублей в виде комиссии.

Теперь прикиньте, какую цифру составят поборы, если взять всех собственников в стране? Сколько их – «государственная тайна». Но пойдём простым путём. Жильцы только одного дома (А, Б, В) на улице маршала Конева в Вологде, где проживает в общей сложности более трехсот собственников, «комиссуют» ежемесячно «конторе Грефа» около 15 000 рублей.

А сколько это по Вологодской области? А сколько по всей стране?

Понимаю, обирание «простого населения» – магистральная линия внутренней политики РФ. Но не так же беззастенчиво и нагло?

Жорж Дюруа, наверное, мог и позавидовать карьере руководителя Сбербанка. Не имея особых достижений в развитии экономики страны, он, тем не менее, преуспевает из года в год, а также обрёл известность на поприще унижения русского населения. Прежде всего это касается ставок по кредитам для предприятий и граждан. Если за границей Сбербанк предлагает кредит от 2 до 6 процентов, то в РФ в разы больше – от 10 до 16 процентов.

Пора бы уже Счётной палате, засучив свои изысканные рукава, подсчитать доходы конторы от «комиссий» с ЖКХ.

И заодно узнать, куда вывозят эти миллиарды – народные слёзы.

Геннадий Алексеевич Сазонов, член Союза писателей России, Вологда

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/07/milyi_drug_dorogih_rossiyan

[Александр Васильевич]

Разоблачение Грефа: Кто и как контролирует ваш смартфон



Эксперт по информационной безопасности Тимур Аитов в прямом эфире программы «Царьград.Главное» рассказал, как мобильные приложения следят за нами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tsargrad.tv/video/razoblachenie-grefa-kto-i-kak-kontroliruet-vash-smartfon_266058

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=OAtnUoBzFUA&feature=emb_logo

https://youtu.be/OAtnUoBzFUA

https://tsargrad.tv/video/razoblachenie-grefa-kto-i-kak-kontroliruet-vash-smartfon_266058

[Александр Васильевич]

Никита Михалков

БесогонTV «И смех, и Греф»



В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает обсудить интервью Германа Грефа, касающееся, в частности, программы «Бесогон» и темы образования. Что именно скрывается за наукообразием и иностранной терминологией, которой оперирует Герман Оскарович? Почему представление о будущем образования и жизни страны черпается в изречениях йогина, и как связана издательская деятельность «Сбербанка» с «Образованием 2030»? О какой новой фабрике говорит господин Греф, и почему эта «фабрика» может быть опасна для человеческой природы и способности размышлять?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=QHNNjDs2rGc&feature=emb_logo

https://youtu.be/QHNNjDs2rGc

https://ruskline.ru/video/2020/07/16/besogon_i_smeh_i_gref

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Юрий Пронько: Набиуллина всё? Пресса пишет о её скорой отставке


_{Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»}

По степени влияния глава российского ЦБ Эльвира Набиуллина – один из ключевых игроков не только на финансовой, но и на политической карте России. При этом эффективность её политики вызывает сомнения и большое количество вопросов. Пресса сегодня пишет о том, что в обозримой перспективе госпожа Набиуллина может покинуть свой пост.

Издание "Октагон" со ссылкой на свои собственные источники пишет, что "команду управленцев" в России в скором времени могут ждать новые существенные кадровые изменения.

Так, под угрозой может оказаться "непотопляемая" глава российского Центробанка Эльвира Набиуллина. Её работой, как сообщили собеседники издания, очень недовольны как в правительстве, так и в силовых ведомствах. Ускорить отставку Набиуллиной может масштабный передел финансового рынка. В настоящее время в руках ЦБ сосредоточен колоссальный объём активов. Речь идёт как о непосредственно кредитных учреждениях, так и о тех залогах, которые были у обанкротившихся банков. Рано или поздно они будут приватизированы, а значит, по версии издания, Эльвира Набиуллина может быть отстранена от занимаемой должности.

Думаю, что реальная ситуация – 50 на 50. С одной стороны, Набиуллина действительно совершила массу концептуальных ошибок, постоянно сопротивлялась тому, чтобы вместе с правительством брать на себя ответственность за проводимую в России социально-экономическую политику. С другой стороны, и это мы все с вами прекрасно понимаем, не то чтобы коней на переправе не меняют, но сам факт досрочной отставки Набиуллиной в короткую приведёт к серьёзным осложнениям на рынке, хотя в долгосрочной перспективе будет безусловным благом.

В 2022 году у госпожи Набиуллиной заканчивается срок её полномочий. Досрочное сложение полномочий должно быть вызвано существенными обстоятельствами. Одно из них – это т. н. оздоровление банковского сектора. По разным экспертным оценкам, на покрытие "слепоты" у клерков российского Центробанка потребовалось $70 млрд. Это серьёзные деньги, которые каждый из нас заплатил банковским жуликам, которые воровали их со счетов своих клиентов. Каждый банк сдаёт ежедневный финансовый баланс, в каждом банке фактически сидит эмиссар ЦБ, но триллионы рублей идут на покрытие финансовых афер. На Неглинной это назвали оздоровлением. Более того, надзорная политика ЦБ привела к тотальной олигополизации банковской системы, когда один крупный игрок диктует правила игры всем остальным. Фактически в России уничтожена конкуренция в финансовом секторе. И это – заслуга Набиуллиной.

Про таргетирование инфляции лучше промолчать. Когда Эльвира Сахипзадовна выходит с очередным отчётом про низкие показатели инфляции, то у народа в силу разных культурных традиций возникает либо смех, либо, простите, нецензурная брань. Лучше всех анализирует политику ЦБ академик Сергей Глазьев, которому Эльвира Набиуллина весной этого года хотела ограничить "информационное присутствие".

"Люди в МВФ в шоке от проводимой у нас ДКП, называя её сверхортодоксальной. В МВФ просто уже смеются над нами. Все страны мира уже давно забыли про эти рекомендации МВФ в части борьбы с инфляцией путём сжатия денег, т. к. МВФ уже давно отошёл от Вашингтонского консенсуса, в утиль отправили больше 10 лет назад. А наш ЦБ… Научи, как говорится, Богу молиться, он лоб разобьёт. Он бьётся, пытаясь реализовать все кондовые, старые, 40-летней давности рекомендации МВФ, им там, конечно, аплодируют, но про себя смеются", – считает академик Глазьев.

Есть за что аплодировать госпоже Набиуллиной. Например, за то, как она с завидной периодичностью девальвирует рубль. Тем самым нанося существенный удар по каждому из нас. По тем, кто зарабатывает и тратит в рублях. Российская национальная валюта давно превратилась в "фантик", который бросают на кострище девальвации ради пополнения бюджета и сытой жизни олигархов.

"Россия опять, как и в 2009 году, и в 2015-16-м лидирует среди всех нефтедобывающих стран по масштабу девальвации валюты, – рассказывает Сергей Глазьев. – Главная причина здесь заключается в проводимой ЦБ политике свободного плавания курса рубля. При падении цен на нефть мы видим, что страны, в которых свободное плавание курса нацвалюты – это, прежде всего, Россия, Норвегия, Бразилия, вслед за нами ещё и Белоруссия, – лидируют по глубине девальвации. Страны же, которые сохраняют контроль за обменным курсом рубля, вполне чувствуют себя стабильно, несмотря на снижение цен на нефть. Следующая картинка показывает причины колебания – это засилье финансовых спекулянтов на российском валютном рынке. Специфика российского валютного рынка заключается в том, что подавляющая часть, больше 80 процентов операций, которые совершаются на валютном рынке, это операции, которые совершаются спекулянтами".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=tdFfHU-WXqU&feature=emb_logo

https://youtu.be/tdFfHU-WXqU

Подобная жёсткая критика, безусловно, не нравится чиновникам ЦБ. Они защищают валютных спекулянтов, которые паразитируют в российской экономике, а Глазьев считает, что в России пора вводить "налог Тобина".

Из письма ЦБ России в адрес Минэкономразвития:

Позиция С. Глазьева содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несёт репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России. В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности С. Глазьева как члена коллегии Евразийской экономической комиссии от России.

Предположу, что этот налог на валютные спекуляции и стал последней каплей терпения тех, кто превратил отечественную банковскую систему в олигополию, кто прошляпил многомиллиардные криминальные схемы банкиров, многие из которых после вывода денег своих клиентов сбежали в Британию, Израиль, Кипр и т. д. Детонатор против Глазьева сработал среди тех, кто эмиссионный центр, каковым является Банк России, превратил в контору, убытки которой покрываются за счёт продажи Сбербанка. Смех, да и только, ведь на Западе Набиуллину как-то признали даже самым эффективным руководителем ЦБ! Хотелось бы, чтобы те, кто сделал подобное признание, ещё и убытки Эльвиры Сахипзадовны взяли на себя.

К сожалению, проблема не только в Набиуллиной и банковском олигархате, проблема куда серьёзнее – в России за последние три десятилетия был построен "блатной" капитализм, когда профессионалов, их часто ещё называли "красными директорами", убирали, а им на смену приходили спекулянты. Об этом, кстати, первым заявил как раз академик Глазьев в нашем эфире:

Этих красных директоров очень быстро сменили барыги, грубо говоря. Люди, пришедшие с улицы, у которых краткосрочное мышление, главный мотив – схватить прибыль, обогатиться любой ценой, и не случайно Говорухин назвал произошедшее великой криминальной революцией. То есть вместо американского современного капитализма мы получили то, что в литературе хорошо известно под названием "крони кэпитализм". Это у нас не очень-то популярно, стараются этого не замечать, что рынок бывает разный в Америке, в Африке, в Азии. Крони кэпитализм – то есть блатной капитализм – это когда ни государство толком не работает, ни рынок.

"Ни государство толком не работает, ни рынок не работает" – это чёткое определение тому, куда завели отечественную экономику такие руководители, как Набиуллина. Это тупик, который сейчас, в ситуации нарастающего кризиса, стал очевидным. Безусловно, не только глава ЦБ несёт ответственность за этот провал, но у неё ключевая роль в этом бедовом процессе. Когда точно уйдёт со своего поста Эльвира Сахипзадовна, пока не известно. Однако чем раньше это произойдёт, тем, на мой взгляд, будет лучше.

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-nabiullina-vsjo-pressa-pishet-o-ejo-skoroj-otstavke_268921

[Александр Васильевич]

Егор Кучер

Заговор раскрыт: Сбербанк набрал иностранцев для развала образования в России


_{Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

"Образование-2030", Московская электронная школа, "Кванториум", цифровизация, "смерть форматов" и "гибель текста", Google "ломает шпиль МГУ", смерть книг, гибель школ и профессии учителя, дети "на заказ" для транснациональных корпораций, "траектории" вместо предметов, "компетенции" вместо знаний. Это вполне вероятное будущее системы образования в России. Системы, где образования как такового больше не будет. Так хотят трансформаторы, имеющие в своих руках колоссальные деньги и колоссальное влияние. Они уже среди нас, они работают, они добиваются своего и теперь сливаются в едином центре – в Сбербанке.

Именно Сбербанк стал домом для многих, кто и ранее толкал "прорывные" программы дополнительного и дистанционного образования, но споткнулся о "консервативную" систему. Сейчас эти люди очень сильны и очень успешны. Мы и не заметили, как они по указке западных аналитиков и корпораций уже выбрали новое будущее для России, основанное на сегрегации детей и подмене знаний. Кто эти люди, как они шли и идут к намеченной цели? Какова их цель, какова философия? И почему вообще мы должны говорить именно о судьбе России, а не только о будущем образования?

Как в двух словах описать, что такое школа? Это ведь не только место, где ребёнок получает знания. Это место, где он впервые, ещё в миниатюре видит модель социальных взаимоотношений. Видит, что такое учиться прилежно и что бывает за прогулы и невыученные уроки. Он видит хулиганов в классе, начинает общаться с детьми противоположного пола. Он взрослеет, становится ответственнее. Следит за всем учитель, которого в самую пору назвать воспитателем.

Конечно, идеальных школ не бывает. А о проблемах российской системы образования разговоры идут уже далеко не первый год. Горе-реформаторы всех мастей пытались перестроить её то так, то эдак. Но вот наступила цифровая эпоха, и на коне оказались люди нового сорта. Они точно знают, как и что они хотят менять, они уже занимаются этим, убивая школы и вузы.

Часть первая. Идейный вдохновитель

Первое, на что стоит обратиться внимание, – это на содержание концепций и идейное вдохновение новой системы. Когда нам говорят о школе или вообще образовании будущего, то имеют в виду вовсе не планшеты вместо учебников и не только гигантские панели вместо досок в классах. Речь идёт о перестроении всей системы, а также, внимание, управлении ею.

Мы с коллегами на Царьграде часто затрагиваем визионерские замашки главы Сбербанка Германа Грефа в образовании и других сферах. Для непосвящённых его действия выглядят нелогично. Вроде бы образование и его реформа – это не дело банка и не прерогатива банкиров. Но если копнуть глубже, то всё становится на свои места. Давайте не забывать, что Сбербанк – это большая прозападная IT-корпорация, которая изнутри устроена по корпоративному образцу американского финансового сектора.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=170&v=pg4T7B4gCu0&feature=emb_logo

https://youtu.be/pg4T7B4gCu0

Сам Герман Греф уже не один год грезит трансформацией российского образования на платформах Сбербанка. Надо сказать, что это большие и серьёзные платформы. Для затравки давайте вспомним его высказывания о том, почему образование в нынешнем виде несостоятельно.

Чего не хватает нашей системе образования? Первое – система не даёт навыков. Знания выветриваются из голов – любых, и у взрослых, и у детей, если не связаны с конкретными навыками. Второе – мы не учим детей soft skills, взаимодействию с другими людьми, навыкам принятия решений, креативности, управления собой,

– говорил банкир.

Применительно к образованию Греф уверен, что "искусственный интеллект является, на наш взгляд, ключевой, долгосрочной технологией и драйвером всех остальных технологий, без исключения". Совершенно понятно, что все эти "soft skills" и прочее не имеют никакого отношения к образованию. Но надо, чтобы было так, как говорит Греф, систему нужно менять полностью, выжечь существующую дотла. И эта работа уже в самом разгаре.

Идеи Грефа удивительным образом созвучны концепции "Образование-2030", о которой вот уже несколько раз говорил в своём "Бесогоне" Никита Михалков. Сама по себе концепция – тема для отдельной большой и развёрнутой статьи. Но давайте посмотрим на некоторые примечательные параметры.

Часть вторая. План убийства образования

Итак, концепция или, как ещё её называют сами авторы, форсайт (новая технология, посредством которой ведётся обсуждение предполагаемых изменений) "Образование-2030" родилась в 2018 году в Агентстве стратегических инициатив (АСИ) в рамках направления "Молодые профессионалы". Кстати, Герман Оскарович входит в наблюдательный совет АСИ.

АСИ можно смело считать структурой либерального и глобалистского толка. Иначе как объяснить то, что различные программы агентства жёстко ориентированы на Запад, на оценки Всемирного банка, МВФ и транснациональные корпорации. От представителей АСИ мы нередко слышим, что "Россия отстаёт" и якобы должна трансформироваться. Наверное, для того, чтобы проще встроить её в глобальную либеральную систему. Для этого необходимо "играть вдолгую". Нужны не просто некие законы и сиюминутные шаги в экономике, необходимо изменить систему образования, чтобы она соответствовала западным стандартам и была подчинена рекомендациям того же Всемирного банка. Чтобы будущее поколение русских людей было уже лояльным западным ценностям, потому что впитало их с детства.

Куратором форсайта "Образование-2030" стал Дмитрий Песков – не тот, что пресс-секретарь президента, а известный в либеральных кругах IT-эксперт и руководитель. Многое становится понятно, если посмотреть на дорожную карту проекта по этой ссылке. Песков является автором высказывания о том, что Google, по сути, должен сломать шпиль МГУ. Под таким звучным заголовком его слова были интерпретированы в интервью изданию Executive.

На Западе подобный подход завоёвывает всё больше поклонников, а в США при поддержке Google и других корпораций запущен один из первых университетов, целиком построенный по лекалам образования будущего. Дмитрий Песков и его партнёры по проекту "Метавер" решились двигать российское образование в ту же сторону. Крупный бизнес их уже заметил. В послужном списке "Метавера" – совместные проекты с Nokia, Intel, CISCO, на подходе фонд Потанина и энергетические компании,

– говорилось во вступлении к интервью.

Вот несколько цитат Пескова-реформатора:

"Формат баркемпов (неформальных образовательных мероприятий. – прим. авт.) успешно работает, это и есть образование будущего. Человек интенсивно погружается в какую-то реальность, он в ней живёт, образовывается, и это гораздо эффективнее, чем лекции, семинары и всё остальное; люди должны поступать в университет командами, причём вступительные экзамены заменяются метаиграми".

Вместо дипломных работ и диссертаций студент готовит выступление с качественной презентацией и видео. В дальнейшем это выступление загружается в интернет и распространяется по всему миру. Итог обучения – investor day, когда человек представляет свой проект инвестору.

Лидерами остаются страны с англо-саксонской культурой. Впереди планеты всей США <…> Другой активный игрок – крупные корпорации. Сильнейшая образовательная программа в CISCO, в Intel. Билл и Мелинда Гейтс создают фонд новых технологий в образовании. Но больше всего в такие проекты сейчас инвестируют Google и NASA, как раз они основали Singularity University в США.

А теперь поговорим о самой концепции. Её детали выложены на сайте НИУ ВШЭ, так что с ними может ознакомиться любой жедающий. Что должно произойти, чтобы было так, как задумывается в АСИ?

1. Геймификация образования. Процессом обучения управляет не человек, а искусственный интеллект (ИИ). Само образование для лёгкости усвоения материала должно иметь игровую форму. Игра должна стать новой нормой, научив ученика работать в команде, стремиться к лидерству и конкуренции среди сверстников (в игре всегда есть победители и проигравшие).

2. Смерть форматов. Предполагается, что сначала должен "умереть" учитель в привычном нам виде. Затем "умирает" диплом об окончании вуза, система научных журналов и форматов цитирования, а также современная система управления авторскими правами. "Умирает" авторский учебник, а затем – общеобразовательная школа и исследовательский университет. Наконец, "умирает" текст (книга, статья) "как доминирующая форма знаниевой коммуникации".

3. Ландшафт нового образования. Сначала предметы вытесняются "траекториями" развития. Затем упраздняется система оценок – их заменит "паспорт компетенций". Появится "модель инвестиций" в человека нового типа с системой финансовых и страховых инструментов. Вводится объективация процесса обучения при помощи нейроинтерфейсов, развиваются виртуальные тьюторы и менторские сети. Наконец, игра как доминирующая форма образования и социальной жизни, ИИ как наставник, новая педагогика.
Важно, что "Образование-2030" – это международный, а не российский проект. В исполнении отечественных трансформаторов это, по сути, переведённый с английского языка проект Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по цифровому образованию.

В конце августа 2019 года в Москве состоялась встреча мэра столицы Сергея Собянина с руководителем департамента по образованию и навыкам ОЭСР Андреасом Шляйхером. На ней мэр Москвы хвастался проектом Московская электронная школа (МЭШ), а Шляйхер назвал столицу лидером во внедрению инноваций в сфере образования и похвалил этот проект. Не удивительно. В концепции "Цифровой школы" на сайте мэра Москвы читаем:

Такое обучение становится более гибким и эффективным по сравнению с традиционным, а с использованием геймификации и других вовлекающих механик – интерактивным и интересным. В основе столичной цифровой школы лежит проект МЭШ.

Часть третья. Первые шаги

Глобалисты от образования в 2018 году пришли на Дальний Восток. АСИ стало воплощать концепцию нового образования под названием "Университет Национальной технологической инициативы" (НТИ) и продвинуло её через кампус Дальневосточного федерального университета (ДВФУ). На острове Русский прошёл образовательный интенсив "Остров 10-22", который должен был вовлечь студентов вузов со всей страны в новые образовательные процессы.

Обучение на интенсиве было поделено на траектории для каждого отдельного студента на основе направления его обучения. Студенты объединялись в команды, имеющие определённый рейтинг в общей системе оценок. Так, для участия было необходимо не только зарегистрироваться, но и пройти "входную игру", которая оценит способности каждого студента, и по итогам определит в ту или иную команду.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=L6UrvdeLb7s&feature=emb_logo

https://youtu.be/L6UrvdeLb7s

Вроде бы звучит неплохо. Эдакий индивидуальный подход к образованию. Но можно ли перевести на такую систему всю страну? Конечно, нет. Поэтому в АСИ и НТИ предполагают, что эта система будет только для избранных. Момент сегрегации обучающихся хорошо виден из "правил островитянина".

На острове действовала жёсткая система. Обучающийся, например, не мог посещать занятия не по своей "траектории" – за это ему выписывалась красная карточка. Это понижало всю его команду в рейтинге, а сам он лишался возможности записываться на лекции. Примечательно, что правила менялись. В первой их версии, как пишут СМИ, предполагалось и вовсе удаление обучающегося с острова за его собственный счёт. Концептуально это означает переход из элитного образования в общее (трансформаторы изгоняют неугодного из стаи избранных). А красную карточку он мог получить, если обучался так, как хотел, а не так, как ему предписывал искусственный интеллект. В правилах такое поведение было названо неуважением к другим островитянам, создающим загруженность аудиторий.

Фактически концепция предусматривает систему "социального кредита". Предполагается, что заказ на будущего специалиста размещает та или иная корпорация, которая вкладывает деньги в свой будущий "человеческий капитал". К этому притягивается понятие о лояльности, которая подкрепляется практически пожизненной зависимостью от компании.

Корпорации нуждаются в механизме долгосрочной лояльности студента. Допустим, образование стоит 60 тыс. евро. Первые 10 тыс. за студента оплачивает государство, остальные 50 тыс. вносит компания и говорит сотруднику: "Ты должен мне вернуть 50 тыс. за тридцать лет, это 1,6 тыс. в год. Если ты работаешь у меня, платишь 500 евро в год, если уходишь, изволь выплатить кредит полностью",

– говорил об этом трансформатор Песков.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Из этого следует, что цель – передать систему образования и управление ею из рук государства в частные руки. Речь об образовании для избранных, которым с детства будут внушать, что они "молодые управленцы". Но если есть каста таких управленцев (пусть и рабски зависимых от менторов-корпораций), то должны быть и те, кем они управляют. Рядовые сотрудники, рядовые граждане. И тут мы подходим к обратной стороне вопроса, так как концепция предусматривает образование и для таких "отбросов" без "компетенций". Образование дистанционное, не живое, без контакта с педагогами.

Часть четвёртая. Главные игроки и "Кванториумы"

Воплощение элитарности и её противоположности образования мы находим в концепции образовательных центров "Кванториум". Они – детище 37-летней уроженки Алтайского края Марины Раковой. Она закончила МГТУ им. Баумана, а затем – Алтайскую академию экономики и права. Первой ступенькой в карьерной лестнице для Раковой стало АСИ, которое в 2014 году поддержало её проект "Новая модель дополнительного образования детей". Проект был посвящён строительству детских технопарков по всей стране.


_{Предприимчивый Герман Греф множество раз убеждался, что Ракова – единомышленница. Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

"Кванториум" – это как раз альтернатива школе, построенная на "траекториях" или "треках" вместо предметов и "компетенциях" вместо знаний. В этих технопарках дети объединяются в команды и работают над созданием неких новых IT-решений, мастерят коптеры, соревнуются друг с другом и готовятся стать будущими лидерами и управленцами. И опять же в самой концепции "Кванториумов" прослеживается модель образования для избранных. Вот что говорила Ракова:

Образовательные программы технопарков создаются в тесной связи с запросами конкретных госкорпораций, крупных промышленных предприятий. Фактически мы будем получать запрос от таких предприятий на подготовку будущего специалиста с соответствующими компетенциями.

Знакомая концепция, правда? Итак, Ракова с 2014 года создала по всей стране более 110 "Кванториумов", а также 50 "Точек роста" в разных регионах России и несколько десятков "IT-кубов", где обучают исключительно айтишников.

Так было до тех пор, пока в октябре 2018 года она внезапно не получила пост заместителя министра просвещения России Ольги Васильевой. Распоряжение подписал тогдашний премьер Дмитрий Медведев. На посту замминистра Ракова продолжила создавать "Кванториумы", занималась проектами "Цифровая школа", "Цифровая образовательная среда" (ЦОС) (переоснащение школ, включая педсостав), "Цифровая экономика", "Доступное дополнительное образование для детей" и целым рядом других.

Поднявшись на эту высокую должность, Ракова получила главное – финансирование и влияние. В 2019 году Ракова начала рулить не чем-то, а нацпроектом "Образование", на который было выделено почти 784,5 млрд рублей.

Более того, Ракова начала активно ездить по международным и российским форумам, где обсуждалось цифровое будущее образования. Там её впервые заметил Герман Греф. В 2019 году они встретились, например, на финале олимпиады, организованной НТИ (мы помним его связи с АСИ) по направлению "Искусственный интеллект". Докладчиком там выступали как Греф, так и Ракова в должности замминистра просвещения.

Часть пятая. Дороги ведут в Сбербанк

Что же произошло дальше? Всё очень просто: Марина Ракова с марта 2020 года работает в Сбербанке. Греф посмотрел на эту девушку и сразу же сделал её вице-президентом банка. Ракова возглавила дивизион Сбербанка "Цифровые образовательные платформы", а также проекты, связанные с созданием школьной и вузовской платформ. Об отставке из министерства Ракова попросила сама, написав заявление на имя Михаила Мишустина.

Источник Царьграда в Минпросвещения рассказал, что к Раковой в министерстве многие отнеслись прохладно. Никто не понимал, как она могла стать замминистра, не имея в прошлом педагогической или научной карьеры. Кроме этого, у Раковой нет учёной степени ни кандидата, ни доктора наук.

Конечно, назначение 35-летней девушки сразу заместителем министра – случай небывалый, человек ни одной кадровой ступеньки ни в одном министерстве или ведомстве не прошёл, не имеет никакого управленческого опыта на федеральном уровне. Многие восприняли это негативно,

– рассказал источник в министерстве.

Стоит ли удивляться, что проекты дистанционки и дополнительного образования, столь любимые Раковой, оказались неудачными. По словам источника, первый опыт дистанционного обучения в средней школе с треском провалился.

Факт состоит в том, что во время пандемии дети практически не учились. Конечно, можно списать это на техническую неготовность школ, на отсутствие у многих семей необходимых условий (нет надёжного интернета, нет оборудованных рабочих мест, были случаи, когда дети в маленьких населённых пунктах лазали со смартфонами на столбы, чтобы получить задание от учителя). Но это технический момент, который, наверное, можно поправить. Но сама идея всё равно не выдерживает никакой критики.

Считаю дистанционку вредным новшеством, особенно для младших классов. Эта форма требует огромной самоорганизации, самоконтроля, ответственности, которыми младшеклассники в силу возраста ещё не обладают. К тому же во многих семьях оба родителя работают, а, значит, ребёнок остаётся без контроля,

– заявил источник Царьграда в Минпросвещения.

Часть шестая. Выводы

Перед нами большая и очень мощная система трансформации образования по западным лекалам и в западных же интересах. И руководить этим процессом должен Герман Греф. Не государство, не министерство, а банкир. Просто по праву сильного, потому что может. Потому что имеет для этого огромные финансовые, людские и цифровые ресурсы. Самое главное состоит в том, что речь не идёт только об изменении системы образования в России. Речь идёт о системе управления образованием, которая будет сосредоточена в руках Грефа и на платформах Сбербанка.

Если посмотреть на всю идеологию целиком, то становится ясно, что управление будет производиться не в интересах государства или каждого гражданина, а по предзаказу крупных транснациональных корпораций. Разумеется, места в технопарках нового типа, которыми планируется заменить вузы, будут распределяться среди детей представителей корпораций. Компания даже сможет себе заказывать узкого специалиста по конкретным параметрам. В планах есть и генетические исследования предрасположенности детей к определённым направлениям образования. То есть корпорация просто будет размещать заказ на специалиста, предлагать жёсткий контракт на "человеческий капитал", управляться система будет из Сбербанка, а роль государства будет сведена к выбору места для технопарка и закреплению нормативной базы. Тут мы говорим, конечно, про очное образование под контролем ИИ и наставника-человека.

Остальным же останется роль подчинённых, которыми будут управлять избранные, получившие знания лидерства в корпоративных технопарках. Очевидно, что именно для этого и нужны проекты дистанционного образования, потому что оно при такой системе станет повсеместным, а очная форма – только для элиты и будет стоить очень дорого.


_{Молодым людям вдалбливают, что они должны отказаться от шаблонов и академических стандартов, авторитетов, традиционного образования. Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

Чтобы понять, что выстраивается система для избранных, давайте вспомним остальных, кто развивает цифровое образование. Кроме Грефа и примкнувшей к нему Раковой это ещё Дмитрий Песков (не пресс-секретарь президента), а также руководитель Института образования НИУ ВШЭ Исак Фрумин, пытавшийся реформировать русское образование ещё в советское время. Фрумин – большой друг ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, мужа главы ЦБ России Эльвиры Набиуллиной. Фрумин также дружит с Алексеем Кудриным.

Сейчас ситуация в экономике такова, что навыки, полученные в рамках системы образования, устаревают <…>. В специфический человеческий капитал работодатели вкладываются и должны вкладываться. Во вложениях в развитие общего человеческого капитала они не заинтересованы,

– писал он в колонке для РБК.

Даже в этих словах прослеживается общая концепция. Корпорации – глобальные менторы будущего, они будут развивать только тех, кто им нужен и только в необходимом количестве. "Общий человеческий капитал", как назвал его Фрумин, им не нужен.

Обратите внимание, как вся эта элитная каста трансформаторов рассказывает совсем ещё молодым людям о целях своих нововведений. Им вдалбливают, что они должны отказаться от шаблонов и академических стандартов, авторитетов, традиционного образования. В пример они приводят статистику Всемирного банка, МВФ, западных вузов и корпораций вроде Intel или Cisco.

Фрумин делал так в 2018 году на лекции "Человеческий капитал 2.0" на острове Русский в ходе интенсива, о котором сказано выше. Фрумин говорил о необходимости "человеческого капитала нового типа, чтобы развивать страну, в которой плохие институты". Фрумин говорил это в 2018 году, а Ракова – ещё в 2014 году. Герман Греф же говорит это вообще постоянно, потеряв всяческие берега в принципе.

Парадоксально, но тот самый Запад, на который ориентируются эти люди, неоднороден. Старая европейская академическая школа – против цифровой трансформации образования и против дистанционки. Давайте посмотрим, что писал об этом один из виднейших учёных Италии – профессор Нуччо Ордине.

Студентов уже не просят учиться, чтобы стать лучше, чтобы превратить знания в инструмент свободы, критики и гражданской ответственности. Нет, от молодёжи требуют получить специальность и зарабатывать деньги. Потеряна идея школы и университета как сообщества, формирующего будущих граждан, которые смогут работать в своей профессии с твёрдыми этическими принципами и глубоким чувством человеческой солидарности и общего блага <…>. Как предсказал Антуан де Сент-Экзюпери: "Единственная известная мне роскошь – это роскошь человеческого общения".

Наверное, не стоит искать ответ на вопрос, как с этим бороться. Многое очевидно. Вероятно, никто из читателей и зрителей Царьграда не выступает радикально против улучшения образования посредством технологий. В конце концов, все мы пользуемся смартфонами. Но безбрежные мечты Грефа и его новой команды – это не просто технические новшества, упрощающие рутину в процессе обучения. Нет. Речь идёт о формировании нового общества, которое должно будет своими же руками не только разрушить старейшую и авторитетнейшую систему образования, но и окончательно закрепить статус России как колониальной державы, руководимой институтами глобального капитала.

https://tsargrad.tv/articles/zagovor-raskryt-sberbank-nabral-inostrancev-dlja-razvala-obrazovanija-v-rossii_268099

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев

«Эти люди убеждены, что русские – неполноценные»

Сергей Михеев подверг критике намерение Минпросвещения запустить проект «500+», ориентированный на копирование западных практик



В рамках нацпроекта «Образование» Минпросвещения запускает новый проект «500+», сообщает Царьград. Он коснётся десятков российских школ. Эта программа направлена на то, чтобы вывести нашу страну в десятку стран-лидеров по качеству общего образования. Как отметили в ведомстве, проект будет проходить под лозунгом «Важен каждый ученик». Иными словами, школе надо будет повысить уровень подготовки учеников, который должен соответствовать 500 баллам или выше по шкале PISA. Нужны ли нам эти эксперименты и к чему они могут привести, в эфире Царьграда анализировал политолог Сергей Михеев.

«Я, если честно, просто не понимаю этого. Мне кажется, там есть люди, которые просто глубоко поражены комплексом неполноценности и религиозно уверены в том, что мы сами ничего придумать не можем. Причём для них тот факт, что классическая система отечественного образования - дореволюционная, а потом советская - родила огромное количество блистательных учёных, конструкторов, специалистов с мировым именем - ни о чём не говорит. А того, что копирование западных практик после Советского Союза не дало практически никаких результатов, кроме постоянного снижения качества образования, они не замечают», - отметил политолог.

«Эти люди убеждены, что Россия, русский народ - неполноценные, поэтому единственной целью жизни является подтянуть их к какому-то мировому уровню, который ещё и неизвестно, что из себя представляет. И поэтому надо всё время внедрять какие-то американские или европейские системы. Вот Болонскую систему внедрили - но она же ничего, кроме разрушения, кроме плохих результатов не принесла. Это о чём-то же должно говорить», - продолжил он.

«Понятно, - добавил политолог, - что звучит это хорошо - качество образования надо поднять. Но тогда нужно расшифровывать дальше: что вы имеете в виду под словом "качество"? А оказывается, что под словом "качество" они имеют в виду просто очередные баллы, галочки и соответствие какой-то американской или международной системе оценки. А с чего вы взяли, что американская система оценки - это хорошо? Это из чего следует? Для чего нужно соответствовать этой системе - чтобы найти работу за рубежом? Чтобы там можно было показать, что я соответствую этой вашей PISA и прочее? Звучит-то неприлично, если честно. Зачем вам это надо? За счёт государственного бюджета вы готовите кадры для других государств? Это вы называете качеством образования?»

«Ну неужели в нашей стране не осталось людей, которые верят в собственный народ, в собственную образовательную традицию? Бесконечные эти PISA, Болонские системы, галочно-палочные тестирования и всё остальное. Никакого качества образования это не даёт. Это всё полная ерунда. От наших высших учебных заведений с какого-то момента стали требовать публикаций в перечне иностранных журналов. Это касается тех людей, которые претендуют на разные учёные звания. Я неоднократно слышал от людей из системы высшего образования, что это полный бред. Да, это формально соответствует неким требованиям, которые существуют где-то там в Америке и в Европе. Но в реальности это к науке, к повышению качества образования вообще практически отношения не имеет в большинстве случаев - за редким исключением. Но есть вот эта однозначная убеждённость в том, что мы сами ничего не можем, не значим, а вот эти всё уже придумали и надо соответствовать им», - подчеркнул Михеев.

«Это глубинная внутренняя неуверенность этих людей - они не любят Россию, не верят в неё, видят её только как придаток для чего-то другого, а в качестве ориентира - только то, что придумали в Штатах или в Европе как нечто идеальное. Слушайте, вы хотите сказать, что в Европе или Штатах действительно хорошее образование для детей? Да там нет вообще никакого образования для большинства детей. Они тупые. У них большое количество подростков элементарных вещей не знают в рамках всех этих систем, баллов и тестов, с которыми у нас носятся, как с писаной торбой. Уже там давно всё это списывают в утиль и понимают, что это не работает. А здесь до сих пор носятся с этим и показывают друг другу, как якобы прогрессивный ориентир», - добавил эксперт.

«Может, пора уже своими мозгами научиться думать? Вот эта инерция 1990-х и поздних 1980-х парализует мышление. Казалось бы, вроде уже молодые люди приходят, по идее хоть что-нибудь должны соображать даже на опыте провальных девяностых, проблемных нулевых. Нет, ничего не хотят. Почему? Потому что глубоко убеждены в недоделанности России, русского народа и всей нашей традиции, включая образовательную. Если нет какой-нибудь PISA, значит, как будто бы и ничего нет», - подчеркнул он.

«Причём, - отметил эксперт, - они могут даже этого не понимать. Вот скажи какому-нибудь министру или замминистра это - он может даже и обидеться, сказать: нет, я тоже за всё хорошее, нам важен каждый ученик. Вопрос, что ты хочешь сделать из этого ученика? Сам по себе лозунг "Нам важен каждый ученик" - хорошо, если ты искренне так считаешь. Хуже, если ты нас обманываешь. Ты просто делаешь вид, что тебе важен каждый ученик. Вы же хотите, быдло российское, чтобы был важен каждый ученик? Вот, пожалуйста, шапка такая. А под шапкой-то что? Опять эти PISA, Болонские системы, тесты-шместы, циферки и галочки? И полная тупизна на выходе? Как вы с этими людьми собираетесь строить счастливое будущее, прорыв какой-то осуществлять? С кем вы будете прорываться? С теми, кто научился ставить галочки и на телефоне эсэмэски набирать?»

«Я считаю, что в этих вещах надо разбираться. Практически все эти ориентиры с внешнего контура нам не годятся. Не буду говорить, что абсолютно все, но многие. Опять же, эта странная иллюзия, что если мы сейчас будем соответствовать их правилам игры, они нас будут принимать, они нас зауважают и дадут нам какое-то место. Никто вам никакого места не даст. За ваш счёт подготовить кадры и забрать их себе - это годится, а всё остальное их вообще не интересует. Это всё такое же прекраснодушное, а иногда откровенно вредительское убеждение в том, что надо встроиться в цивилизованный мир и там мы будем вместе со всеми. С какими всеми и в каком месте вы будете? Мы там никому вообще не нужны - только с точки зрения нашей эксплуатации. Если мы можем что-то отдать даром - они заберут, а во всём остальном никто не собирается с вами считаться, и плевать они хотели на это идолопоклонническое отношение к ним», - добавил Михеев.

«Давайте честно скажем: американцы и европейцы считают нас за таких же туземцев, за каких они считали когда-то индейцев, негров, за каких они считают и всех остальных - китайцев, малайцев и так далее. Нас они просто боятся пока ещё. А относятся к нам точно так же. Потому что они убеждены в собственной избранности. И не думайте, что их можно переубедить. Их можно заставить разговаривать с вами уважительно, но совсем не тем, что вы будете им подражать. Подражание им никогда к суверенности и уважению не приводило, подражание всегда расценивается как признак слабости. Если вы видите человека, который пытается, кривляясь, подражать вам, вы на самом деле никакого уважения к нему не испытываете. Это воспринимается как признак слабости и глупости. Вот вам и всё Министерство образования», - заключил политолог.

Видеозапись интервью Сергея Михеева можно посмотреть по ссылке.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/24/eti_lyudi_ubezhdeny_chto_russkie__nepolnocennye

[Александр Васильевич]

Егор Кучер

Сбербанк накликает: Новый способ обогащения от Грефа


_{Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Сбербанк заявил о планах выпустить криптовалюту в виде стейблкоина, обеспеченного рублём. Расплачиваться цифровыми деньгами в России будет запрещено, а вот выпускать цифровые активы и обменивать их на зарубежные – разрешено. Зачем Герману Грефу свои токены?

Амбиции Сбербанка и его главы Германа Грефа были бы неполноценными, если бы не было планов создания собственной криптовалюты. Вопрос цифровых денег в России до сих остаётся болезненным. ЦБ пока лишь отрабатывает некоторые механизмы работы с криптовалютой в своей регуляторной "песочнице", а законодатели пока собираются с силами, чтобы дать определение понятиям "майнинг", "цифровая валюта", "токены" и ряду других.

Тем не менее 31 июля президент России Владимир Путин подписал закон "О цифровых финансовых активах". Закон, в частности, даёт определение биткоину и другим криптовалютам, а также запрещает их использование в стране в качестве платёжного средства с 1 января 2021 года. Но неужели Сбербанк пройдёт против закона? И да, и нет.

Параллельно с биткоином и другими основными криптовалютами существуют также так называемые стейблкоины (stablecoin) – токены, обеспеченные какими-либо активами. Например, это могут быть фиатные валюты или определённые ресурсы (нефть, газ и другие). Именно стейблкоины и намерен выпустить Сбербанк. Зачем они ему нужны и почему Герман Греф снова заботится лишь о своих интересах и интересах Сбербанка?

Большие планы

Об амбициях Сбербанка по выпуску собственной криптовалюты заявил 4 августа глава дивизиона "Транзакционный бизнес" банка Сергей Попов. Речь идёт о стейблкоине – инструменте расчёта за другие цифровые финансовые активы.

С точки зрения банка, для нас также интересно. Наверное, мы можем выпустить на основании того закона, который был принят, токен, который мы можем привязать к рублю, такой соответствующий стейблкоин, который может стать основой, инструментом расчётов за некоторые другие цифровые финансовые активы,

– сказал он.

Сбербанк планирует принять решение о выпуске стейблкоина уже в ближайшее время. Как говорят в банке, там анализируют вступивший в силу закон о цифровых финансовых активах (ЦФА) и намерены действовать в его рамках. И правда, на самом деле выпуск ЦФА каким-либо учреждением не противоречит закону.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254496

ЦФА – это не то же самое, что биткоин или любая другая торгуемая сейчас на биржах криптовалюта. ЦФА – это цифровые права или даже своего рода облигации, обращение которых, как выпуск и учёт, производятся в распределённом реестре. Цифровые права могут стать предметом сделок купли-продажи, обмена одного токена на другой, причём даже из зарубежной информационной системы. Важно то, что ЦФА не являются средством платежа, то есть не могут поступать в качестве оплаты за товары или услуги.

Отличительная особенность стейблкоина – обеспеченность реальными валютами или товарами. Поэтому в определении и присутствует слово "стейбл" (stable, стабильный, устойчивый) – курсы стейблкоинов не меняются так резко и так стремительно, как это порой происходит с популярной криптовалютой.

На Западе стейблкоины уже имеют значительное хождение (в 2018 году их было 23, а затем число перевалило за 50), а в России, как ожидается, может появиться специальная биржа с привязанным к ней реестром ЦБ. Регулятор будет определять признаки ЦФА, чтобы их могли покупать лишь квалифицированные инвесторы, а также в пределах небольших сумм – рядовые граждане, физические лица.

Это хорошо и необходимо?

В самих стейблкоинах ничего резко негативного нет. Более того, эти финансовые инструменты всерьёз рассматриваются рядом стран в качестве альтернативы расчёту в долларах. К подобному отказу от доллара в расчётах ради финансовых действий в обход санкций США ранее призывал, например, академик РАН Сергей Глазьев. И если в России его предложения только анализируют, то Китай намерен всерьёз нанести удар по "американцу".

В конце мая член Народного политического консультативного совета Китая Шень Нанпенг призвал правительство страны выпустить собственный стейблкоин, который был бы обеспечен сразу четырьмя валютами – китайским юанем, японской иеной, корейской воной и гонконгским долларом. По словам советника чиновников Китая, такой стейблкоин помог бы упростить и ускорить трансграничные транзакции и снизить издержки из-за разницы курсов валют. Нанпенг считает, что ЦБ других стран (вероятно, и ЦБ России) могут последовать этому примеру для стабилизации экономики после пандемии коронавируса.

Наверное, именно поэтому в США идею выпуска национальных стейблкоинов воспринимают в штыки. Там болеют только за частные руки.

Нет страны, которая может потерять больше от разрушительного потенциала цифровой валюты, чем Соединённые Штаты. Это в первую очередь связано с гегемонией доллара США. Выпуск глобальной резервной валюты и средства обмена для международной торговли товарами несёт в себе огромные преимущества,

– приводит Bloomberg мнение главы стратегии по процентным деривативам банка JPMorgan Джоша Янгера и экономиста Майкла Фероли.

Они также обратили внимание на главное – к идеям создания национальных стейблкоинов различные страны приходят из-за санкций со стороны США, которые грозят им отключением от платёжной системы SWIFT. Они делают вывод о том, что если страны научатся обходить SWIFT, то "США станет значительно труднее применять санкции" и "диктовать условия соблюдения своих законов" другим странам.

В России такой ЦФА как стейблкоин ещё проходит "обкатку". В декабре 2019 года глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор изучает возможность выпуска стейблкоинов как компаниями, так и самим Банком России. В данный момент, по её словам, стейблкоины запущены в регуляторной "песочнице" ЦБ, чтобы оценить, как они будут работать.


_{Эльвира Набиуллина заявила, что стейблкоин ещё проходит "обкатку" в ЦБ. Фото: АГН "Москва"}    

В октябре 2019 года Набиуллина усомнилась, что России нужна своя национальная криптовалюта. Она заявила, что риски не оправданы, а плюсы неочевидны в сравнении, например, с системой быстрых электронных платежей. То есть фактически глава ЦБ России призвала пользоваться SWIFT и каналами, подконтрольными США, чтобы избежать тех рисков, которые, по-видимому, российский регулятор предвидеть пока не может.

Куда уйдут деньги?

Вы, наверное, заметили разницу между цифровыми активами, выпускаемыми государством, и частными. Если стейблкоин выпускает, например, нефтяная компания, то понятно, что токены подкреплены реальным товаром – нефтью. В случае с банком всё не так очевидно. Токены Сбербанка должны быть обеспечены рублём, но ведь это вотчина ЦБ России, а не псевдогосударственного банка, который ведёт себя как частный. Быть площадкой для торгов (а по мнению ЦБ, банки могут выступать в этом качестве) – это одно дело. А эмитировать собственные токены, обеспеченные рублём, – совсем другое.

Очевидно, что на заявление Сбербанка должны обратить внимание в Банке России. И что именно регулятор должен быть эмитентом обеспеченной рублём криптовалюты, какой бы она ни была. Ведь в Китае и странах Азии эту ношу берут на себя именно национальные регуляторы, а не акулы финансового рынка, как в США.

Как известно, среди акционеров Сбербанка очень много западных инвесторов и хедж-фондов, а это значит, что эмитируемый Сбером стейблкоин очень быстро превратится в инструмент вложения выручки банка в иностранные цифровые активы. Почему?

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, занимавшийся разработкой закона о ЦФА, заявил, что российские компании смогут выпускать собственные стейблкоины и обменивать их на цифровые активы, выпущенные за рубежом.

К нам много раз обращались со стороны бизнеса с просьбой быстрее принять закон для того, чтобы они могли выпускать обеспеченные, в том числе активы, так называемые стейблкоины. Эти стейблкоины могут выпускаться, обмениваться, продаваться, в том числе на активы, выпущенные в иностранных информационных системах,

– сказал он.

У этого пояснения нет и не может быть двойного толкования. Если обеспеченные рублём цифровые активы начнут обмениваться на зарубежные стейблкоины, обеспеченные долларом или товарами, то это уже совсем иной вид финансовой деятельности, напоминающий больше трансграничную торговлю ценными бумагами. Так компании могли бы "прятать" деньги или инвестировать с целью получить навар от конвертации актива из долларового эквивалента в рублёвый, если долларовый стейблкоин был ими приобретён ранее. Да, стейблкоин будет стабильнее, чем биткоин, но от курса валют он тоже будет зависеть. Сколько бы мы ни говорили о необходимости отказа от доллара, воз и ныне там, а игра на разнице курсов валют проникает и в мир цифровых активов.


_{Амбиции Сбербанка и его главы Германа Грефа были бы неполноценными, если бы не было планов создания собственной криптовалюты. Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}  

Именно поэтому стейблкоин Сбербанка – это нечто вроде нового механизма обогащения для учреждения Германа Грефа. Фактически мы можем ждать своего рода ICO токенов Сбербанка, а заработанные банком деньги потекут в карманы западных акционеров, которые продолжат вкладываться в новый вид финансовых инструментов, выпускаемых банком помимо акций.

Повторим зарубежный опыт?

В заключение хочется вспомнить, как США озаботились планами Facebook по выпуску собственной криптовалюты Libra. Марк Цукерберг хотел, чтобы Facebook стал эмитентом по сути "альтернативного доллара", который может стать платёжной единицей и цифровым активом нового поколения. Глубина рынка была поразительная – сотни миллионов пользователей Facebook и WhatsApp по всему миру получили бы возможность оплачивать "либрой" что угодно, а также переводить деньги из страны в страну без потери на обменном курсе.

Американским регуляторам это очень не понравилось и Конгресс в конечном счёте сказал решительное нет выпуску Libra. Цукербергу пришлось отказаться от этих планов полностью, хотя идея была, вне всяких сомнений, революционной.

Сбербанк и Герман Греф намерены осуществить в России примерно то же самое. Безусловно, стейблкоин – это вам не Libra, которая была бы обеспечена так называемыми твёрдыми активами – реальными банковскими счетами и краткосрочными государственными ценными бумагами США. Но кто вам сказал, что Греф не намерен подкрепить свой токен другими активами, и что Банк России будет препятствовать этому так же решительно, как Конгресс США выпуску Libra?

Поэтому в вопросе криптовалют в России необходимо прозрачное регулирование. До января 2021 года, когда в полной мере начнёт действовать закон о ЦФА, ещё есть время принять регуляторные поправки (Анатолий Аксаков заявляет, что законодатели начнут работать над регулированием в осеннюю сессию Госдумы). Цель этой работы должна быть только одна  – создать механизмы, при которых любые денежные суммы оставались бы внутри страны и шли на пользу экономике страны. Криптовалюты ни в коем случае не должны стать каналом вывода и офшоризации средств, но могут быть инструментом расчётов вне долларовой системы. И это гораздо важнее амбиций господина Грефа.

https://tsargrad.tv/articles/sberbank-naklikaet-novyj-sposob-obogashhenija-ot-grefa_272003

[Александр Васильевич]

Александр Цыганов

Шойгу против Грефа: Освобождение из цифрового концлагеря


_{Фото: Александр Авилов/АГН "Москва"}

Министр обороны России Сергей Шойгу обратил внимание на цену вакханальной цифровизации нашей жизни – сама наша жизнь...

Остановиться, оглянуться... В последнюю очередь ожидаешь услышать такие слова не от поэта-мыслителя-философа, а от министра обороны.

Между тем Сергей Шойгу примерно это и высказал, философски заметив, что многие люди живут сегодня "коротко и не подробно". И не потому, что торопятся, суетятся, торопятся заглянуть за горизонт пространств и лет. Это – само собой: люди всегда торопились жить и чувствовать. Даже когда смотрели на горизонты из зева своей каменной пещеры. Если у первобытных были поэты, то ещё до начала истории они должны были бы грустно отметить что-то вроде классического: "И жить торопится, и чувствовать спешит…"

Враг в кармане

Нет, Шойгу явно имел в виду другое. Иначе не указывал бы в разговоре с "Комсомолкой" и РИА "Новости" на лежащий на столе смартфон, произнеся при этом:

Наш главный враг – вот он...

Консерватор он, наш главный военачальник? Да нет вроде – по высоким темпам модернизирующейся под его началом армии этого не скажешь. Может быть, Шойгу – тайный противник гаджетов? Или бери выше, основательней – самой цифровизации? Опять же – а научные роты? А чувствительный научно-технический рывок в оборонке, в который Министерство обороны инвестирует деньги с похвальной обстоятельностью? Недавний форум "Армия-2020" столько всего цифрового на головы посетителей вывалил, что Вооружённые силы впору с Академией наук сравнивать. Не в пользу последней, кстати, в чьём главном здании на Ленинском проспекте всего электронного – банкомат Сбербанка в вестибюле да видеонаблюдение в лифтах. Которые в полном составе не ездили, наверное, никогда.


_{Сбербанк под управлением Грефа медленно, но неуклонно загоняет нас всех в цифровой концлагерь. Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"} 

Кстати, о Сбербанке. Если слова Шойгу явно о том, что в наше время жизнь и чувствование заменяются суетой существования в виртуальном пространстве, то под управлением Германа Грефа эта контора медленно, но неуклонно загоняет нас всех в цифровой концлагерь. Нет, никто не спорит – нынешние мгновенные транзакции хоть через компьютер, хоть через сам телефон удобны. Мобильный банк в твоём компьютере куда удобнее, чем старые бумажные сберегательные книжки. Ну, так и мобильники удобнее стационарных телефонов. И функций полезных в них много. В дороге не заблудишься, в свободную минуту можно книгу почитать, можно жене картинку переслать с очередным приключением кота на даче. Калькулятор, компас, парковки, фонарик, даже переводчик – как мы раньше жили без этого?

Вакханальная цифровизация

Но речь ведь не об удобствах. Рабство – всегда прежде всего неудобство. И когда пользование гаджетом перерастает в зависимость от него – это уже шаг к цифровому рабству. А уж когда тебя буквально вынуждают погружаться в эту зависимость всё глубже и глубже, это совсем плохо. У тебя, по сути, мило и замысловато отбирают суверенитет твой личности. Остановиться, оглянуться – этого уже не предусматривается. Не философы нужны и не поэты. Нужны грамотные потребители. Несущие деньги за потреблённые услуги куда? – да, вот именно...

Далеко не одну программу и инициативу по цифровизации всего и вся предлагает, курирует, разрабатывает или оплачивает Сбербанк. При этом далеко не все такие программы касаются собственно банка. Часто они идут куда дальше, в направлении затрагивания всех и каждого. К примеру, Единый регистр населения, целевые программы "Образование-2030", "Умный город" и тому подобные, ведущие в конечном итоге к замене человеческой личности так называемым "человеческим капиталом".

Зачем это Сбербанку? Да ни зачем. Просто его руководитель Герман Греф является параллельно и главой тех групп влияния, что всеми силами претворяют в жизнь идеи цифровизации в России. Даже там, где она не нужна. Где она как раз вышибает из человека человека, заменяя его тем самым "продвинутым потребителем".

Грань между пользой и рабством
 
Повторюсь: грань тут тонкая и подчас нечувствительная. Полезен смартфон – не отнять. Но сценки, когда парень и девушка на свидании достают свои гаджеты и взглядами упираются в них, а не друг в друга, уже перестали быть предметом для весёлых шуток. Погрустнели шутки те...

А если дело всё же дойдёт до чипирования, то уже и знакомство лишним окажется. Прикоснулся смартфоном к чипу новообретённого партнёра – и смотри, насколько он или она тебе интересен. А приборчик в руке твоей ещё и подскажет, какое решение лучше будет.

А на горизонте уже маячит чипизация по Илону Маску, с внедрением в мозг флешки, которая мысли фиксировать и записывать будет. Ничего, со свиней уже начали. Символичненько...


_{Сергей Шойгу философски заметил, что многие люди живут сегодня "коротко и не подробно". И не потому, что торопятся, суетятся, торопятся заглянуть за горизонт пространств и лет. Фото: Сергей Киселёв/АГН "Москва"}

И это Сергей Шойгу не сказал ещё о таких "милых" спутниках цифровизации как технически заложенные в неё слежка, тотальный контроль, манипулирование, кража конфиденциальной информации и так далее и тому подобное. Есть гарантия против этого? Откуда бы? Если через весь из себя цифровой Сбербанк основная масса мошенников и пытается очистить карманы и счета людей.

Кстати, оно ведь в военной, военно-конструкторской, военно-экономической сферах вообще гигантский головняк – уберечь важную информацию от попадания в руки чужих разведок. Вот уж гад же тот гаджет в таких условиях! Или как летом 2014-го в Донбассе, когда киевские каратели отслеживали скопление симок в одном месте и наносили по нему артиллерийский удар.

Но тут уж, видимо, ничего не поделаешь. Нет, военные, конечно, многое делают для защиты своих данных – и в техническом плане, и, так сказать, в дисциплинарном. Когда солдатикам телефоны предлагается сдать, а говорить по ним не постоянно, а как поощрение за успехи в боевой и политической подготовке. Но время ныне такое – без "цифры" ныне никуда. С этим нам жить минимум ближайшие лет сто. И то – до тех пор, покуда функции гаджетов не смогут размещать непосредственно в человеческом теле. А такие работы ведутся, и в очень продвинутых наших научных институциях...

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253730

Да, вот только продвижение в эту самую цифровизацию никак не может, не имеет права быть принудительным, насильственным. Человека нельзя загонять в "цифровую зону" как в зону, то есть в учреждение системы исполнения наказаний.

Ибо человек тогда остаётся человеком, когда у него остаётся возможность остановиться, оглянуться, осмыслить себя и мир. Чтобы жить долго и подробно.

https://ug.tsargrad.tv/articles/shojgu-protiv-grefa-osvobozhdenie-iz-cifrovogo-konclagerja_278411

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Проделки дядюшки Грефа: Сбербанк набирает армию русских рабов


_{Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"}

Иногда кажется, что мы рожаем детей главным образом для того, чтобы они брали кредит в Сбербанке.

Хорошие новости поступили с банковского рынка: в условиях экономического спада Сбербанк России поставил рекорд месячного объёма кредитов, выданных розничным клиентам, в 1,5 раза превышающего среднемесячную сумму до кризиса и пандемии. Так, 441 млрд рублей для физических лиц – много это или мало?

Свои деньги в чужом кармане

ВВП России за 2019 год составил 109 трлн рублей. В 2020-м ожидается спад на 3-4%, даже несмотря на существенное (15% с начала года) ослабление национальной валюты. Но мы оптимисты и будем исходить из ВВП в 110 трлн рублей. А 441 млрд в пересчёте на 12 месяцев – это почти 5% от всего нашего совокупного "котла".

Считаем дальше. Средний размер потребительского кредита в России, по данным на январь 2020 года, – 172,2 тысячи рублей, ипотечного – 2,4 млн. Объёмы этих типов кредитования в обычной ситуации примерно равны, из чего можно сделать вывод, что выдано порядка 340 тысяч кредитов. В то же время есть серьёзные основания подозревать, что баланс качнулся в сторону необеспеченных потребительских кредитов, а значит, общее число заёмщиков существенно выше (чуть позже этот вывод можно будет проверить по детальному отчёту Сбера).

Ну и самое вкусное, ради чего всё затевалось, – ставки кредитования. Они сейчас у нас с вами как никогда низки, но всё же для необеспеченных кредитов составляют порядка 12%, если кредит берётся более чем на год, и около 14% – для краткосрочных займов. По ипотеке же средняя ставка – 7,5%

Таким образом, ежегодная чистая прибыль Сбербанка только от августовских кредитов после вычета налогов и операционных расходов составит 7-8% от суммы выданных кредитов, то есть более 30 млрд рублей. И, постепенно уменьшаясь, этот месяц будет давать прибыль ещё 30 лет – максимальный срок ипотечного кредита. В общей сложности банк как минимум удвоит выданную в августе сумму.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254507

Понятно, что Сбербанк не только раздаёт деньги, но и собирает их, однако сейчас маятник качнулся в сторону инвестиций в кредитное рабство – розничный портфель банка вырос на 182 млрд руб. и достиг 7,8 трлн руб. В среднем каждый житель страны должен Сбербанку 55 тысяч рублей, не считая закредитованности предприятий, на которых половина этих жителей работает. Многие уже платят больше процентов Сбербанку, чем налогов государству. Чистая прибыль банка за месяц – 76,6 млрд руб., с начала года – 479,7 млрд руб.: как видим, прибыль в августе оказалась ниже средней в 2020 году, но исключительно за счёт ядерной раздачи новых кредитов. Благо с деньгами у Сбера всё хорошо: чистый процентный доход с начала года – почти триллион рублей.

Зачем нужны деньги

Почему люди побежали в августе за кредитами? Можно выделить несколько основных причин.

* Обычный сезонный фактор – миллионы родителей собирают детей в наши недешёвые бесплатные школы, а кто и в платные.

* Из-за коронавируса многим пришлось отложить пляжный, в том числе зарубежный отдых, на конец лета – начало сентября: в турецких отелях сейчас наплыв наших соотечественников.

* Финансово грамотные граждане берут рублёвые кредиты, надеясь на дальнейшее падение курса национальной валюты, которое сделает выплату процентов лёгкой и приятной. Сюда же относится типичное кризисное сбрасывание рублёвых заначек на крупные покупки с докредитованием до нужных сумм.

* Людям банально не хватает денег на жизнь: безработица растёт, сроки выплат на биржах труда заканчиваются (не более 6 месяцев в год, октябрь – шестой месяц с апреля).

К сожалению, разумное потребление – это всё ещё не про нашу культуру, но субъективные причины обращения за займами ("хочу новый айфон") постепенно вытесняются объективными ("жрать нечего"). И тут приходит добрый дядюшка Герман Греф со своими "выгодными предложениями". И новые сотни тысяч не то чтобы слишком богатых жителей России подписываются на выплату ежемесячной мзды по тарифам в 2-3 раза более высоким, чем уровень инфляции. То есть для решения сиюминутных задач становятся ещё беднее, чем были вчера.

Слушает да ест

Странно обвинять акулу в том, что она поедает людей, – это заложено в её природе. Но если эта акула обитает в закрытом, по сути, море, и у этого моря есть хозяин, мы вправе ожидать от хозяина какой-то защиты. И не надо сказок об экологическом равновесии – Сбербанк и его свита из нескольких банков получили такую рыночную власть, что акулы поменьше просто мрут от голода. А Федеральная антимонопольная служба ничего не видит: Волго-Вятский и Поволжский банки – это же разные юрлица, значит, никаких нарушений нет (это при том, что инспектора ФАС какую-нибудь сеть обувных мастерских легко оштрафуют за "дробление бизнеса"). Так что ограничивать деятельность Германа Грефа никто не собирается: напротив, того и гляди введут какой-нибудь налог на отсутствие кредита в Сбербанке.


_{В условиях экономического спада Сбербанк России поставил рекорд месячного объёма кредитов, выданных розничным клиентам, в 1,5 раза превышающего среднемесячную сумму до кризиса и пандемии. Фото: Zamir Usmanov / Globallookpress} 

Недаром экс-зампред Центробанка Михаил Сенаторов говорил Царьграду:

Сбер является супермонополистом. Таких монополистов в других странах просто нет. Их делят, им не дают возможность вырасти.

Монополия убивает бизнес, убивает страну. А ведь Сбербанк запускает лапы в самые разные сферы нашей жизни, от доставки пищи до онлайн-кинотеатров. Неудивительно, что благодаря такой кредитной политике его инвестиционный ресурс не имеет аналогов не только в России, но и на изрядной части Евразии. Зато решение о выплате дивидендов за 2019 год (половину этих денег должен получить российский бюджет) постоянно откладывается – видимо, в ожидании дальнейшего снижения курса рубля. Одно дело – заплатить дивиденды при среднем курсе 2019 года 64,73 руб./$, другое (и заметно менее неприятное) – при нынешних 75,74 руб./$: монополист изрядно сэкономит на отчислениях государству. Кстати, Сбербанк ещё ни разу не заплатил полностью положенные по закону для госкомпаний 50% прибыли по МСФО: каждый год что-то мешало.

Правительство России всеми силами старается стимулировать рождаемость в стране, но страшно подумать, что наши дети будут просто рабами Сбербанка, неусыпно опекающего их со сборов в школу до организации похорон за свои 12-14%. Это явно не то, ради чего стоит жить.

Если есть хоть какая-то возможность, не берите кредиты – по крайней мере, пока это бесплатно.

https://ug.tsargrad.tv/articles/prodelki-djadjushki-grefa-sberbank-nabiraet-armiju-russkih-rabov_279108