На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

[Александр Васильевич]

Андрей Перла

Белоусов против Набиуллиной: План спасения экономики от вице-премьера


_{Фото: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС}

План восстановления российской экономики будет окончательно утверждён до конца сентября, а реализован до конца 2021 года. Это не план прорыва – его реализация не сулит грандиозных достижений. Однако он позволит России вернуться в "точку ноль" – к показателям, существовавшим до начала искусственного коронавирусного экономического кризиса, и обеспечить в дальнейшем скромный экономический рост. Ценность этого плана не в том, что будет достигнуто в короткой перспективе, но в том, какими методами это будет сделано. Если эти методы станут привычными, Россия действительно получит шанс измениться к лучшему.

Национальный план восстановления российской экономики будет утверждён до конца сентября, работа над ним наконец-то закончена, сообщил ТАСС первый вице-премьер правительства России Андрей Белоусов.

Новость, что называется, горячая, но, чтобы понять, о чём идёт речь, придётся в очередной раз сказать: "Давайте включим свет и разберёмся".

Прежде всего – о каком плане восстановления экономики идёт речь? О том же самом, о котором Владимир Путин говорил ещё в мае 2020 года, который был впервые представлен президенту в начале июня, прошёл несколько стадий обсуждения со специалистами и представителями крупного бизнеса. Тогда же, в июне, мы узнали, что план включает в себя более 500 различных мероприятий и его реализация обойдётся российскому правительству примерно в 5 триллионов рублей до конца 2021 года.

Целевыми показателями выполнения плана являются устойчивый рост реальных доходов, выход на показатель безработицы ниже 5%, обеспечение темпов роста ВВП не менее 2,5% в год к концу 2021 года. Уточнения и дополнения, которые вносили всё это время, насколько можно судить, сделали достижение целевых показателей более реалистичным.

Постановка задачи: скромно, но со вкусом

Надо отметить, что цели плана восстановления экономики отнюдь не поражают воображение. Это не "грандиозные планы первых пятилеток". Это скромная, точно поставленная, при правильном подходе к решению заведомо выполнимая задача. Так может поставить задачу абсолютный рационалист. Или человек, трезво понимающий сложившуюся экономическую конъюнктуру, отдающий себе отчет, что в условиях, когда вся мировая экономика откатилась назад едва ли не на десятилетие, падение ВВП отдельных великих держав (например, Великобритании) во втором квартале 2020 года исчисляется десятками процентов, вертикальный взлёт невозможен. А вот остановить падение вполне возможно, и возможно обеспечить устойчивый рост, причём не только экономики в целом, но и благосостояния большинства граждан.

По сравнению с тем, что делало в своё время и медведевское правительство, и предыдущее, – это небо и земля, – заметил в разговоре с Царьградом экономист и политолог Андрей Школьников. – Происходит уход от либеральной парадигмы и закладывается логика и механизмы, которые позволяют хоть что-то сделать.

"Это не будет работа не то что на пятёрку – даже на четвёрку, – добавляет эксперт. – Это будет такая троечка. А всё, что предыдущее делалось, – это было  между единицей и двойкой". С такой оценкой в целом согласен и президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич: "Мы просто возвращаемся в то же положение, которое было до острого кризиса, – говорит он. – Мы же как-то существовали последние 5-6 лет с низкими темпами роста, с разговорами о том, что надо бы нам ускориться, с идеями, как надо ускориться... Но потом этот процесс был прерван этим то ли мировым финансовым кризисом, то ли коронавирусным кризисом, точнее помесью того и другого".

Поиск решения: новая логика

Министр экономического развития Максим Решетников ещё в июне говорил, что большая часть мероприятий правительства, вошедших в план, попала туда из текущих документов отдельных министерств. Министра вполне можно понять так (и многие коллеги так его и поняли), что в плане восстановления экономики вообще нет ничего нового: правительство собирается делать то, что и так в любом случае делало бы, экономика России вместе со всем миром сама собой вернётся в "нулевую точку", а дальше будет испытывать те же вызовы и проблемы, что и раньше, до случившегося в 2020 году неожиданного, непредсказуемого и катастрофического.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255384

Однако те, кто так понимает правительство и экспертов, понимают их неправильно. На самом деле мы наблюдаем кардинальную смену подхода правительства России к решению задачи перехода к экономическому росту. Правительство Медведева было монетаристским. Его задачей было накопить как можно больше средств и ни в коем случае не вкладывать их в благосостояние граждан страны – под страхом инфляции. Центробанк и отчасти Минфин до сих пор живут в этой логике. Но вот план Белоусова составлен в логике совершенно другой: чем больше в экономику вложить – тем лучше она будет себя чувствовать, чем больше инвестировать, причём разными способами, – тем больше будет рост.

План восстановления экономики – это план, в котором комбинируется помощь бизнесу в виде налоговых льгот и помощь населению в виде прямых раздач средств нуждающимся. Он действительно – тут Решетников совершенно прав – частично состоит из мероприятий, которые были задуманы раньше и частично уже реализованы. Автор этих строк только что в Крыму беседовал с одним представителем малого бизнеса (что важно, отнюдь не связанного с туризмом).

Я в бизнесе столько, сколько бизнес в России вообще разрешён, – с 90-го года, все кризисы прошёл, – говорит этот человек. – В Крым приехал сразу, как началась "русская весна", в первый год. И я впервые вижу, чтобы правительство по-настоящему, а не на словах, помогало бизнесу живыми деньгами. У меня совсем небольшая компания. И эта компания получила этим летом 600 тысяч рублей. Под ноль процентов, под два процента. И мы соответствуем условиям, при которых эти деньги можно не возвращать. То есть, чтобы я вышел из кризиса, мне эти деньги подарили. Впервые в жизни со мной такое.

Подобный опыт в России приобрели, без преувеличения, десятки тысяч людей. А миллионы получили деньги просто потому, что у них есть несовершеннолетние дети. "Ипотека два месяца платила себя сама" – эти слова одного многодетного отца в российском сегменте интернета стали мемом.

План правительства России – это план спасения экономики через "раздачу денег с вертолёта". С маленького вертолёта, который частенько улетает на дозаправку, но всё-таки это принципиально другой подход к работе, чем у монетаристов.

Где деньги? В тумбочке!

Тут-то и возникает самый интересный вопрос по поводу "плана Белоусова" (есть предположение, что этот документ будет в дальнейшем называться именно так): откуда деньги? Откуда же правительство должно взять эти 5 триллионов? И кстати, много это или мало в масштабах страны?

Расходная часть бюджета России на 2020 год была запланирована в сумме 19,5 триллиона рублей, из которых меньше 8 триллионов получались из нефтегазовых доходов (та самая "нефтяная игла") при мировой цене на нефть в среднем в году в 40 долларов за бочку (всё, что свыше 40 долларов, в бюджет не попадает, а попадает в резервы).

Когда стало ясно, что кризис "роняет" экономику всех развитых стран, в том числе и России, президент начал принимать решения об оказании помощи населению и бизнесу. Самое масштабное из них – выплата (пока дважды) по 10 тысяч рублей на одного ребёнка в возрасте от 3 до 16 лет. Таких детей в России, по подсчётам правительства, 23 миллиона. Таким образом, эта самая масштабная мера поддержки обходится стране в 460 миллиардов рублей.


_{В расходной части бюджета России на 2020 год было запланировано менее 8 триллионов от нефтегазовых доходов. Фото: industryviews / Shutterstock.com}   

Все остальные дополнительные меры поддержки, предпринятые весной и летом, обошлись бюджету в сумму примерно в один триллион рублей. Тут и возвраты выплаченных в 19-м году самозанятыми налогов, и прямая помощь разнообразному бизнесу, и повышение пособий по безработице, и т.д.

Эти деньги никак не могли быть заранее запланированы в бюджете на 2020 год – это дополнительные расходы. Где их взяли и продолжают брать? Во-первых, эти деньги есть у России, так сказать, в готовом виде: общий объём накопленных резервов оценивался в июне в 17 триллионов рублей. Более того, "только объём Фонда национального благосостояния вырос в августе на ₽ 298 млрд – до ₽ 13,257 трлн, – добавляет экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько. – Но стоит ли радоваться этому росту, когда у домохозяйств обратный процесс?"

Насколько можно судить, Андрей Белоусов в целом согласен с Юрием Пронько: план выхода из кризиса предусматривает необходимость вынуть деньги "из тумбочки".

Но кроме "тумбочки" есть и другие возможности. Центробанк уже в мае получил разрешение эмитировать (в прошлом веке сказали бы "напечатать", но наличными они точно никому не нужны) 1 триллион рублей. По мнению многих экономистов (скажем, такого  уважаемого в российском бизнесе эксперта, как экс-вице-президент "Деловой России" Николай Остарков), не опасаясь всплеска инфляции, можно эмитировать много больше. Можно даже взять в пример США, где ФРС уже напечатала в этом году 3 триллиона долларов и готова напечатать ещё столько же. То есть Штаты без стеснения уже эмитировали почти 100% своего запланированного до кризиса бюджета  – и никакого всплеска инфляции от этого не произошло. Если с этой точки зрения смотреть на экономику России, то Центробанк мог бы безболезненно инвестировать в Россию не один, не пять, а все двадцать триллионов.

Это, однако, было бы уже "на пятёрку". Пока до "пятёрки" не дотянули. Но "тройка" – это тоже положительная оценка. Показывает, что ученик растёт, а не деградирует.

https://ug.tsargrad.tv/articles/belousov-protiv-nabiullinoj-plan-spasenija-jekonomiki-ot-vice-premera_279435

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Не случайность, а спецоперация? Перед "отравлением" Навального ЦБ рекордно вывозит золото


_{Фото: Евгений Разумный/Ведомости/ТАСС}

За последние несколько месяцев из России идёт рекордный вывод денег и золота. В то же время глава Центробанка Эльвира Набиуллина просит ограничить публичную активность академика Глазьева. А попросту – закрыть ему рот. Всё это происходит на фоне более чем странного отравления и вывоза из страны псевдооппозиционера Алексея Навального. Что происходит на самом деле?

Вчера серый, нынче белый

Министр Евразийской экономической комиссии, опытный политик и экономист Сергей Глазьев тщательно выбирает слова, но эти слова всё равно больно ранят. В апреле 2020 года руководство Центробанка уже потребовало "ограничить публичную активность" академика, то есть попросту заткнуть ему рот. Глазьев тогда посмел предложить ввести налог на валютные спекуляции, влияющие на курс рубля, – то есть лишить граждан, в том числе аффилированных с чиновниками Центробанка, делать деньги из ничего. Результат спекуляций, как говорится, на лице: когда апрельская паника поутихла, доллар за два месяца опустился на 10 рублей, но сейчас он возвращается на позиции "около 80" уже не бурным всплеском, а тихой сапой. Импорт становится дороже, многие товары могут стать недоступными для изрядно обедневших во время пандемийных ограничений жителей России. Спекулянты подсчитывают прибыль.

В недавнем эфире телеканала Царьград Глазьев напомнил о двух удивительных инициативах, которые сопутствовали и способствовали этому процессу. Первая была связана с золотом – главной физической ликвидностью в официальном финансовом арсенале страны:

В апреле этого года команда Эльвиры Набиуллиной приостановила скупку золота, более того, золотодобытчикам были выданы генеральные лицензии, которые позволили им нарастить вывоз драгметалла из России. К экспорту подключились и банки. В результате его объёмы подскочили в 2019-м в восемь раз, до 5,7 млрд долларов, и почти всё это было вывезено в Великобританию. Если ориентироваться на лондонский стандарт, слиток весом 400 унций (12,4 кг), то Россия поставила в Туманный Альбион не менее девяти тысяч слитков. Это 93% от всего экспорта российского золота.

Нет, приостановка скупки в момент, когда бюджету нужны живые деньги, – это логично. Но одновременное открытие дверей для вывоза стратегического актива выглядело странно на фоне многократных заверений в том, что денег в стране хватает. Но допустим, надо было срочно поддержать добытчиков, которые временно потеряли государственный рынок сбыта. Но это очень интересно сочетается с другим наблюдением Глазьева:

Недавно они отменили обязательную продажу валютной выручки на рынке. А потом, когда обвалились цены на нефть, ещё и освободили выручку от репатриации, от необходимости её возвращать. Если у вас падает валютная выручка, вы должны принять меры, чтобы её удержать на рынке. То есть вам нужно восстанавливать обязательную продажу валюты, раз её не хватает в стране. Центробанк поступает наоборот.

То есть вслед за вывозом золота радикально облегчён вывоз валюты. Серые способы обелены. Зачем это сделано?

Между адом и трешем

Один из крупнейших знатоков чиновничьей подноготной Алексей Навальный писал, что "Эльвира Сахипзадовна всячески у нас стремится поддерживать имидж продвинутого западника-либерала и подчёркнуто дистанцируется от всяческого адского треша, творимого властью". Действительно, ЦБ устраивает свой особый, отдельный "адский треш", но думал ли пламенный пассионарий, что он сам станет одним из центральных персонажей этого процесса, причём персонажем сугубо пассивным?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255441

Ведь именно в связи с возможным отравлением Навального в Западной Сибири Запад пригрозил России новым витком санкций, полной экономической блокадой вместо тех частичных ограничений, которые действуют сейчас. При подобном развитии событий "финансирование кремлёвского режима" будет полностью запрещено, что сделает очень сложной продажу каких-либо активов или ведение бизнеса на территории стран-"санкционеров". И изменения правил очень походят на подготовку к введению "адских санкций", на заблаговременный вывод капиталов в свободный мир, где их оценят по достоинству.

Но из этого следует вывод, что в ЦБ могли знать об ужесточении санкций, а возможно, и о поводе для этого ужесточения.

Инсайд есть, статья есть, а суда нет

Есть такой прекрасный термин – инсайд, не путать с "инсайтом" – внезапным озарением психологического характера, иногда выдаваемым за мистический опыт. Инсайд (от англ. "внутри") – это заблаговременное знание об изменении ситуации на рынке (а политика – тот же рынок, только грязнее), которое может дать участнику рынка огромное и легко монетизируемое преимущество. Без особого преувеличения скажем: владеющий инсайдом – владеет современным миром.

Любой член правления сколько-нибудь заметной публичной компании знает, куда качнётся завтра цена акций предприятия, и заоблачные зарплаты таких граждан – это ещё и попытка предотвратить использование ими инсайдерской информации. Тем не менее инсайдерской торговли на наших биржах хоть отбавляй, а судебная статистика по соответствующей статье 185.6 УК РФ впечатляет: 0 приговоров за четыре года! Единственное сколько-нибудь громкое дело – об инсайде в АФК "Система" перед арестом акций "Башнефти" – до уголовного обвинения так и не дошло. Да что там суды – сам Центробанк за десять лет выявил только шесть случаев инсайдерской торговли. Происходит она на каждом шагу, но регулятор слеп.

Потому что "социально близких", как говорили в ГУЛАГе, не трогают. Ведь если предположить, что облегчение вывоза золота и валюты из страны предпринималось именно для поддержки дружественного бизнеса в преддверии новых санкций, пазл сходится очень неприятным для России способом: получается, что деньгами государственными управляют люди, заинтересованные исключительно в приумножении денег собственных. На словах Набиуллина переживала из-за вывода капитала, по сути же никак ему не препятствует, а временами и способствует.

Своим – сохранение капиталов в надёжных укрытиях, остальным – санкции, нищета, газификация за пять миллионов и кредиты на дрова[/u]. Куда мы катимся?

https://ug.tsargrad.tv/articles/ne-sluchajnost-a-specoperacija-pered-otravleniem-navalnogo-cb-rekordno-vyvozit-zoloto_279405

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Прибрать к рукам всю Россию: Через Сбербанк Греф захватывает власть


_{Фото: Михаил Терещенко/ АГН "Москва"}

Греф и его британо-американские партнёры приступили к самой масштабной спецоперации - поглощению России и её экономики. Речь идёт не о финансовом рынке, который Сбербанк и так уже давно контролирует, а о том, чтобы подмять под себя целые отрасли, ключевые сектора, крупный, средний и малый бизнес. По возможности всю Россию, где будет сплошной Сбер, которому граждане и бизнес будут платить за каждый чих, за каждое желание, которое им предусмотрительно будет навязано через так называемую экосистему. Всем нелояльным, всем, кто будет избегать полной интеграции, Сбербанк откажет в партнёрстве. Второй этап спецоперации - приватизация крупнейшего актива страны, что даст Грефу и его кураторам получить допуск к тотальному контролю над Россией.

"Мы всё больше и больше становимся технологической компанией, а не банком", – полтора года назад пафосно заявил господин Греф. Он уже тогда предупреждал, что Сбербанк – как экосистема – может отказаться от слова "банк" в своём названии. Позже, когда был зарегистрирован товарный знак "Сбер", это стало свершившимся фактом. Мы и не заметили, как уже стали должны Грефу и его акционерам! Более того, в Сбербанке не скрывают, что желают присутствовать в жизни своих клиентов как можно больше, и оказания одних финансовых услуг им для этого мало.

Это система, где клиент является главным лицом и главным дирижёром. Мы являемся вторичными по отношению к этому клиенту. Ваша проблема – это наша возможность! Если мы видим, что у вас появилась какая-то проблема – мы тут же придумываем, как её решить,

– заявляет Греф.

Один из руководителей Сбера как-то заявил, что они хотят перейти "от позиции посредника к позиции провайдера конечных услуг". Уже сегодня через различные ресурсы Сбер подминает под себя торговлю, проекты в недвижимости, телекоммуникациях, медицине и т.д. Греф ведёт себя достаточно агрессивно. Он даёт наставления ЦБ в части конкуренции, шантажирует ФАС, если антимонопольщики пытаются вставить "свои две копейки" на очередное поглощение или ультиматумы со стороны Сбера. На Неглинной осознают всю степень опасности сложившейся ситуации.

Из доклада ЦБ России о развитии конкуренции на финансовом рынке:

"В настоящее время крупные финансовые организации создают собственные экосистемы, в которых собираются большие массивы наиболее значимых данных о гражданах. В некоторых случаях крупнейшие из таких игроков используют в качестве конкурентного преимущества такой фактор, как особые отношения с государством. Такие компании в рамках своих экосистем задают собственные правила работы, замыкают граждан в периметре своих экосистем, тем самым заменяя собой государственные институты и оказывая существенное влияние на экономические показатели. Таким образом, происходит монополизация не только финансового рынка, но и других отраслей экономики финансовыми организациями. Кроме того, создание подобных экосистем увеличивает риски утечки и неправомерного использования информации о гражданах в коммерческих интересах, снижения контроля со стороны государства за безопасностью оборота информации о гражданах".

Примечателен тот факт, что когда Грефу и его кураторам необходимо, Сбер – это госбанк. Однако когда речь заходит, например, о компенсациях по советским вкладам, команда Грефа делает "финт ушами" и говорит, что это не их проблема. Подобно хамелеону, в одних ситуациях он будет Сбербанком, в других же – "просто Сбером", ведь товарный знак "Сбер" может быть использован в любых вариациях. Ни один сектор отечественной экономики не застрахован от того, что в один не очень, прямо скажем, погожий день он может быть подмят этим всеядным монстром!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255465

Кстати, в октябре прошлого года глава ЦБ заявила в лицо Грефу: "Вы сметаете все технологические компании, включаете их в свою орбиту, вместо того чтобы выстраивать партнёрство". Глава Сбербанка попытался возразить, приводя в пример международные компании, но госпожа Набиуллина, перебив Германа Оскаровича, пояснила, что её вопрос не о сравнении его конторы с глобальными мировыми игроками, а о том, сколько на российском рынке в итоге остаётся независимых компаний.

На мой взгляд, в России складывается крайне опасная ситуация. От финансовой монополии до тотального диктата экосистемы один шаг. Зная, что Греф, по его собственному признанию, как шизофреник, слушает всевозможных аферистов и шарлатанов, всеядность Сбера становится настоящей угрозой. Помните, как у Оруэлла: "Большой брат следит за тобой". Греф не просто решил реализовать данный принцип – это как раз тот случай, когда принципов нет вообще, зато есть большое желание превратить нас всех в болванчиков, которыми можно манипулировать по своему усмотрению. Причём мы и не заметим, как нас определят в "скотный двор" – всё по тому же Оруэллу, а после "сдерут кожу".

Греф и экосистема Сбербанка – гигантская опасность, грозящая не только гражданам и бизнесу страны, но и всему нашему государству, так как главная задача Грефа, и он этого даже не скрывает, – полная и окончательная приватизация Сбера. Если такой монстр сможет устранить контроль за своей деятельностью со стороны государства, то неминуем момент, когда он единолично станет диктовать всем свои условия. Мы и не заметим, как кучка дельцов получит тотальный контроль над нашей страной.

https://ug.tsargrad.tv/articles/pribrat-k-rukam-vsju-rossiju-cherez-sberbank-gref-zahvatyvaet-vlast_279463

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Планы захвата власти: Тайные документы Сбербанка пестрят ошибками




Каждая уважающая себя компания имеет документы, не предназначенные для посторонних глаз. Обычно это грязное финансовое бельё, но из Сбербанка утекло нечто значительно более зловонное: внутренняя стратегия развития.

В распоряжении редакции Царьграда оказался весьма любопытный документ – части презентации, проведённой Сбербанком для своего топ-менеджмента и, видимо, для посторонних глаз не предназначенной. Подсматривать, безусловно, нехорошо, но в данном случае ни о какой неэтичности речи не идёт: Сбербанк более чем на 50% является государственным предприятием, то есть пусть на небольшую долю (примерно одну трёхсотмиллионную), но каждый из нас – его акционер, совладелец.


_{Сбербанку Россия становится конкурентом, когда вводит регуляторные инициативы и ограничения и законодательные нормы. Фото: Oleg Golovnev/ Shutterstock}

А значит, имеет право понимать, в какую сторону движется огромное предприятие, только что обошедшееся в круглую сумму Фонду национального благосостояния. Благосостояния, подчеркнём, национального, а не правительственного или сбербанковского. Тем более что стратегия, судя по всему, прекрасна, и скрывать её от народа – большой грех. Пусть даже понимание сути греха у ростовщиков совершенно иное, нежели у людей.

А теперь – слайды

Сбербанк – самая богатая компания России. По каким-то параметрам можно ставить на первые места нефте- или газодобытчиков, но у них совершенно другой уровень расходов и капитальных вложений. Прокладывание тысяч километров труб, обустройство посёлков и городков, геологоразведка и бурение в болотах на вечной мерзлоте, перевалка горючих грузов – ничего этого в тёплых кабинетах Сбербанка нет, основные его капвложения – это выплата заоблачных зарплат и бонусов членам правления.

Так вот, самая богатая компания позволяет себе предъявлять собственному менеджменту на слайдах следующий текст, дословно:

Предложения

Создать мотивацию на рост совокупной рыночной стоимости компании. Пересмотреть систему мотивации менеджмента Сбера учавствующего в развитии Экосистемы.

Садись, двойка. "Мотивация на рост" – не по-русски, запятой перед причастным оборотом не хватает, буква в причастии лишняя, про то, что "Сбер" неплохо бы закавычить, уже и говорить неловко. Это не придирка, ошибаются все, но эти ребята оказались настолько жадными, что даже не показали свою "стратегию" корректору.

Кстати, пунктуационная ошибка системная, в другом "Предложении" мы читаем:

Избегаем партнерств с компаниями отказывающимися от полной интеграции с экосистемой Сбербанка.

Но тут суть намного интереснее неграмотности. Сбербанк не может явным образом поставить условие "интеграции с экосистемой", так как есть традиция соблюдать некий политес перед Антимонопольной службой, не ставить её в совсем уж смешное положение. Но очевидно, что потенциальные партнёры, сотрудничающие, например, с "Альфой", будут регулярно вытаскивать из своих колёс неизвестно откуда появляющиеся там палки. Но теперь мы хотя бы знаем, кто и почему эти палки кидает.

Уроки сбербанковского

Стратегия построена в виде уроков. В уроке 1 "ученикам" предлагается уяснить, что государство для Сбербанка – иногда конкурент, иногда партнёр. Вы, кстати, сходите к собственнику предприятия, на котором работаете, и сообщите, что он вам иногда конкурент. А президент "Сбера" Герман Греф именно так и делает. Конкурентом Россия ему становится, когда вводит регуляторные инициативы и ограничения (инициатива должна идти только от Сбербанка) и законодательные нормы ("Сберу" не нравятся русские законы, даром что написаны они под его диктовку). В то же время государство – желанный партнёр, когда платит Сбербанку за предоставление государственных услуг (в идеале не выдавать паспорта тем, у кого нет кредита в Сбербанке), когда принимает инициативы Сбербанка, когда позволяет "развивать регионы": пожалуйста, покажите хоть один российский регион, который развился бы благодаря ростовщикам. Их нет: усадьба Архангельское и рублёвские поместья – приятное исключение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255311

А вот, например, урок 4 подчёркивает, насколько важно тратить деньги вкладчиков на долгосрочную мотивацию персонала. Ставки по депозитам снизились до нищенского уровня не сами по себе – "Сбер" всё эффективнее мотивирует персонал! Ориентируется он, кстати, на опыт не банков, а "компаний новой экономики" – "Яндекса" и Mail.ru. Действительно, Герман Греф подчёркивает, что управляет не банком, а именно передовой цифровой компанией. Так что ждём новых бонусов правлению за рост стоимости компании: сейчас спрос на кредиты огромен, так что капитализация Сбербанка продолжит расти раз так в 10–15 быстрее экономики страны в целом.

И, может быть, найдёт уже деньги на корректора. Хотя это вряд ли – кризис же на дворе.

Новая власть

Много ещё интересного в стратегии, надо будет говорить о ней ещё не раз, но даже из вышесказанного можно сделать следующие выводы.

* Государственный банк воспринимает государство как досадную помеху в любой момент, когда то не является дойной коровой.

* Сбербанк намерен проводить самую жестокую дискриминацию возможных партнёров, требуя от них полного включения в экосистему компании – от участия в зарплатных проектах или размещения вакансий на Rabota.ru может дойти до смешного: закупки канцтоваров на "Озоне", пиццы у Delivery club и даже, прости Господи, установки "Рамблера" поиском по умолчанию.

* Сбербанк будет продолжать интеграцию в государственное управление. Имеются в виду поставка биометрических данных, в том числе добытых нелегально, выдача паспортов и иных документов, попытка монополизации оплаты налогов и штрафов и многое другое. При этом в Конституции – что прежней, что обновлённой – нет ни слова о том, что народ делегирует Сбербанку управленческие функции: это чистой воды ползучий государственный переворот.

* Этих людей ни в малейшей степени не интересует реальное развитие страны. Они добились степени монополизации, которой нет ни у одного банка ни в одной высокоразвитой стране, и снимают сливки с этого положения.

Простейшая физика учит, что на действие всегда есть противодействие. Нет сомнений, что постепенно в России уже образовались бы экосистемы и кластеры с главным условием "без Сбербанка" – вокруг империи Фридмана – Авена ("Альфа", "Билайн", "Пятёрочки"), каких-то других финансовых структур. Но этого не случится – просто потому, что Герман Греф всегда может позвонить своей бывшей заместительнице Эльвире Набиуллиной и попросить унять возомнившую о себе мелочь.

Уже почти 500 раз уняли, больше половины банков "расстреляли", а выжившие урок усвоили. И первый, и четвёртый, и девятый, и сколько их там было. Так что никто не победит Сбербанк, кроме следователей, прокуроров и судей. Скоро ли?

https://ug.tsargrad.tv/articles/plany-zohvata-vlaste-tajnye-dokumenty-sberbanka-pestrjat-oshibkami_279520

[Александр Васильевич]

Взять Россию под контроль: Неудобные вопросы Михеева Грефу


_{Фото: Максим Стулов / Вести / ТАСС}

Греф и его британо-американские партнёры приступили к самой масштабной спецоперации – поглощению России и её экономики. Речь идёт не о финансовом рынке, который Сбербанк и так уже давно контролирует, а о том, чтобы подмять под себя целые отрасли, ключевые секторы, крупный, средний и малый бизнес. Греф не теряет надежды окончательно приватизировать Сбербанк. Есть опасения, что если такой монстр сможет устранить контроль за своей деятельностью со стороны государства, то неминуем момент, когда он единолично станет диктовать всем свои условия. Политолог Сергей Михеев рассказал, в чём главная беда Грефа и его команды и какое место они должны занимать в России.

Вопрос, кто стоит за Грефом и откуда у него такое влияние, не даёт покоя многим. И это в том числе вопрос президенту Владимиру Путину, потому что я не думаю, что без его прямого или непрямого одобрения Греф мог бы делать то, что он делает. Или Путин не обращает на это внимания и не до конца понимает смысл происходящего, или Путина убедили, в том числе люди, которые убеждают его в необходимости цифрового прорыва и что технологии – это новая нефть XXI века, что Греф может успешно этими технологиями заниматься и продвинет страну вперёд.

Нужны ли банки? Да, нужны. Но всё должно быть в меру.

Страна не может управляться банкирами – это неправильно. Страна должна управляться политиками, которые понимают, какое место банки и всё остальное должны занимать в национальной стратегии. Одно другое не может подменять. Средство не должно стать целью. А здесь есть ощущение, что средство может стать целью. Многие новости склоняют к размышлению над этими вещами. Мне кажется, здесь разумная граница должна быть найдена.

Но ещё раз говорю, в чём там секрет: я так подозреваю, именно в том, что вот это лобби, которое продвигает идею цифровых технологий как некого прорыва в будущее, убедило Путина в том, что это есть главный и чуть ли не единственный путь развития.

Хотя результатов, кроме красивых картинок, нет. Если это всё так здорово – покажите конкретные результаты того, как развивается экономика благодаря этому. Что такого прорывного, кроме бесконечного жонглирования картинками, компьютерной графики и всевозможных новых способов платежей, – что ещё происходит? Где интенсивный рост экономики – он в чём выражается? Где рост какого-нибудь производства, где модернизация этого производства? Где возврат внутреннего рынка? Где? Ведь на самом деле вся вот эта цифровая идеология – понятно, что технологии нужны, но её результаты совершенно виртуальны. Да, на счетах банков накапливается большое количество денег, да, они изобретают всё новые способы, как эти деньги зарабатывать, но в том, что можно потрогать руками, – как это выражается? В большинстве случаев это бесконечная презентация со всё более и более впечатляющей компьютерной графикой – и ничего больше.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255560

Какие-то конкретные люди или небольшие группы людей улучшают своё материальное положение, но в общем и целом никакой супердинамики экономика-то не показывает. А если говорить о производстве – тут вообще никаких прорывов нет. В конце концов, говорят о бизнесе, о контроле банков за бизнесом. Но слушайте, огромное количество бизнесменов говорит о том, что невозможно взять деньги на развитие. Доступного кредита – при этом национального – просто нет.

Если у Грефа есть способ решить этот вопрос – пусть он его решает, пусть продемонстрирует как. Ведь в его руках – самый крупный банк страны. Ну и где же та кредитная политика, которая будет стимулировать развитие бизнеса? Если он знает как, почему до сих пор не сделал? А если не хочет делать и не знает как, тогда зачем ему контроль за этими отраслями, чтобы окончательно их засушить, что ли? Или сначала дайте мне контроль, а потом я буду давать деньги? Но, извините, тогда получается, что от прихоти или каприза одного человека должна зависеть судьба российской экономики? Я считаю, что это, мягко говоря, просто рискованно.


_{Нужна ли глобальная цифровизация? Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"}

На вопрос о причинах и почему именно так – у меня конкретного ответа нет. Это где-то объясняется иллюзиями и фантазиями – иногда, может быть, вполне искренними – людей из нашего правящего класса по поводу всех этих технологий. Но они не понимают простую вещь – что за всеми этими технологиями следуют и многие другие явления. В том числе несамостоятельность, несуверенность и очень серьёзная деформация сознания у миллионов людей. А дальше последует удар по национальному суверенитету, потому что люди, живущие в этих цифровых реалиях, категориями национального суверенитета мыслить не могут.

Я, например, не верю никаким нашим цифровым гуру и банкирам – я вижу в их глазах глобализм. Глобализм – это то, что они считают правильным. Уничтожение национальных государств, нивелирование национальных культур, усреднение общего фона, действительно, помогают деньгам лучше крутиться. А они считают, что чем лучше деньги крутятся, тем лучше мир живет. Ну или они живут лучше в этом мире. То есть это и есть цель.

Люди из этой сферы, я считаю, должны быть, они должны работать, но их надо очень серьёзно контролировать. Потому что они – убеждённые глобалисты. Это значит, что как только они получат в свои руки достаточное количество средств, они будут сначала подспудно, а потом всё более и более явно уничтожать национальный суверенитет под предлогом всяких разных удобств. Вот этот сервис будет ещё удобнее, этот – ещё удобнее... В итоге самым удобным будет сервис развала суверенной государственности, полного устранения границ – и это концепция открытого мира, с которой глобалисты носятся вот уже много-много лет, они прямо об этом говорят.

В нашей так называемой элите, в том числе в её финансово-экономической части, людей, которые эту концепцию искренне и почти религиозно поддерживают, огромное количество. Мне кажется, Греф как раз один из них. Он, в общем-то, этого особо и не скрывает. Вот в чём проблема. Нужны ли такие люди, как Греф? Нужны. Только они должны знать своё место и их работа должна вписываться в какую-то общую стратегию.

https://ug.tsargrad.tv/articles/vzjat-rossiju-pod-kontrol-neudobnye-voprosy-miheeva-grefu_280972

[Александр Васильевич]

Зачем Греф превращает Сбербанк в Сбер?

Переформатирование Сбербанка в экосистему с различными видами услуг – правильный ход, но сделанный непрофессионально



Новый логотип «Сбера» означает эволюцию из банка в целую «вселенную сервисов» для решения всех задач клиента, рассказал глава Сбербанка Герман Греф, сообщает РИА Новости.

Ранее компания официально представила новый логотип: градиентный сине-желто-зеленый незаконченный круг с одной зеленой галкой внутри и написанным рядом названием «Сбер», выполненным в том же цвете.

Галка — символ целеустремленности и ориентированности на пользу для человека, а круг — символ сфокусированности на потребностях людей и создании комфорта и возможностей для них, пояснил Греф.

«Мы остались зеленым финансовым брендом, но добавили много разнообразия в том, чем мы занимаемся и чем мы полезны для клиента. И главное — мы взяли на себя амбициозную задачу экономить людям максимум времени благодаря нашим сервисам и продуктам», — добавил он.

Затраты на ребрендинг в Сбербанке раскрывать не стали, но отметили, что дальнейшие расходы на внедрение нового имиджа будут осуществляться в течение нескольких лет. В компании пояснили, что каких-либо радикальных инвестиций на эти цели направлять не планируют.

Сначала поменяются все цифровые и электронные каналы, интернет-сайты. Банкоматы заменят на новые по мере их износа. На протяжении нескольких лет будут заменяться вывески на отделениях. Имеющиеся у клиентов пластиковые карты продолжат действовать до срока их окончания. Офисная полиграфия и материалы также будут заменяться по мере необходимости. Все это, как отмечается, дополнительных затрат не потребует.

На имиджевую рекламу значительных расходов также не планируется. Существенными будут только затраты на замену крышных конструкций на ключевых офисах в крупных городах.

В презентации уточняется, что ориентировочная сумма дополнительных, сверх обычной деятельности, расходов на внедрение нового бренда составит в общей сложности порядка 2,5 миллиарда рублей в течение пяти-шести лет.

Новый фирменный стиль разработали в 2017-2018 годах. Тогда Сбербанк взял курс на формирование так называемой экосистемы. Компании помогало международное брендинговое агентство Landor & Fitch при активном участии российских дизайн-студий — «Щука», «Паратайп», Superdesigners, Media.Work и других.

Реорганизацию Сбербанка прокомментировала в интервью «Русской народной линии» известный специалист в области информационных технологий, заведующая кафедрой информатики Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук Ольга Викторовна Китова:

Греф намерен превратить Сбербанк в технологическую компанию, предоставляющую разнообразные сервисы и услуги по примеру Яндекса, у которого около 40 различных групп сервисов, таких, например, как Яндекс Go.

Яндекс — это технологическая компания, которая строит вокруг себя экосистему и наращивает количество сервисов вокруг своей экосистемы. Известно, что Олег Тиньков собирается продать Банк Тинькофф компании Яндекс, у которого одним из сервисов станет онлайн банк. Не секрет, что сейчас финансовые сервисы, включая банковские услуги, активно переходят в онлайн. Простому обычному банку очень сложно конкурировать на рынке с такими объединенными монстрами, которые предоставляют не только банковские, но и разные сопутствующие услуги.

Сбербанк давно идёт этим путем. Он создает собственные сервисы, в частности, «ДомКлик». Не секрет, что сейчас продаётся много первичного жилья с помощью ипотеки, которую даёт банк, в данном случае Сбербанк. Сбербанк решил не отдавать доходы риэлтерским компаниям, которые занимаются продажей жилья, а создал собственную риэлтерскую компанию «ДомКлик», которая делает всё, начиная от подбора жилья, покупки, выдачи кредита, заканчивая проведением сделки. Таким образом Сбербанк убивает в значительной степени бизнес риэлтерских компаний. В рамках стратегии трансформации Сбербанка в технологическую компанию растёт доля небанковских услуг, таких как онлайн-магазины электронной торговли, страхование, медицина и прочее.

Сбербанк создал мощную компьютерную инфраструктуру, строит огромные хранилища данных. Ему удалось собрать очень хороших специалистов ИТ-отрасли, одних из самых лучших на рынке. СберТех — высокотехнологичная компьютерная компания, вполне конкурентоспособная с Яндексом. По набору сервисов Сбер будет отличаться от Яндекса, но тренд на создание экосистемы у них одинаковый. Ведь в будущем будут побеждать те компании, которые предоставляют клиенту весь набор необходимых услуг.

К сожалению, новый логотип Сбер — попсовый и несолидный. Я работала маркетологом, и, с моей точки зрения, этот логотип сделан непрофессионально. Сбер — это сленг. На сленге народ называет Сбербанк — Сбером, но делать из сленга название учреждения не очень профессионально. С моей точки зрения, лучше логотип самого Сбербанка не менять, а оставить Сбербанк таким, какой он есть, включив его в холдинг, где может присутствовать слово Сбербанк, к примеру, Сбербанк-Технологии и прочее. Если использовать сленг, то создается ощущение чего-то попсового и дешёвого. От всего этого веет балаганом и потаканием вкусам примитивной части публики. Старшее поколение всегда воспринимало Сбербанк как фундаментальную серьёзную структуру, а теперь она превращается в попсу. Ни один серьезный банк в мире так не поступает.

Считаю, что создавать свою экосистему — правильный тренд. Иного выхода нет. Если Сбербанк не пойдёт по этому пути, то пропадёт на фоне монстров, которые включают в свою структуру банки, типа Яндекс, который приобретя Тинькофф и ещё усилив свои сервисы, просто вытеснит Сбербанк из банковской сферы. В перспективе процветать будут те компании, которые создают большую экосистему и предлагают комплексный набор взаимосвязанных между собой сервисов по яркому примеру Яндекса. Этим же путем идет и «Почта России», создав «Почта банк» и дополнив почтовые сервисы магазинами, продающими товары первой необходимости, и не только.

Сбербанк ощущает угрозу, что, оставшись просто банком, его вытеснят с рынка. Старое поколение, которое привыкло доверять Сбербанку, уйдёт, а новое поколение перейдёт в Яндекс, где будет Тинькофф банк. И всё. И тогда Сбербанк придётся закрыть. В принципе всё правильно, но сделано не очень грамотно.

Надо было оставить название «Сбербанк». У него прекрасный логотип и очень сильный бренд. По итогам 2019 года у Сбербанка 96,2 млн активных частных клиентов и 2,6 млн активных корпоративных клиентов. Надо было не трогать Сбербанк, а просто сделать его частью холдинга, куда входили бы Сбербанк-Технологии (СберТех) и другие компании, предоставляющие сервисы экосистеме.

Греф – неплохой менеджер, и у него есть позитивные идеи. К сожалению, он ориентирован не только и не столько на Россию. Хотя 52,3 % простых акций ПАО «Сбербанк» принадлежат Правительству РФ, но остальные акции находятся в публичном обращении, и значительная их часть принадлежат зарубежным акционерам, в интересах которых работает Греф. Он – типичный представитель либеральной команды, один из его лидеров. Если бы Греф всю свою энергию направил на пользу Родине, тогда от его деятельности могла бы быть большая польза. Поскольку сейчас у него всё-таки ориентация идёт в другую сторону, он делает шаги для повышения капитализации и прибыли именно в интересах зарубежных акционеров.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/09/25/zachem_gref_prevrawaet_sberbank_v_sber

[Александр Васильевич]

Несовместимо с жизнью: Что скрывает Греф



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255929

Сбербанк мутировал и превратился в «Сбер». Из названия исчезли четыре буквы, и изменился логотип, выпущены новые сервисы, а также гаджеты с функциями искусственного интеллекта. Стоимость этой трансформации оценивается в 2,5 млрд рублей. Теперь под новым именем, экосистема Грефа должна проникнуть во все сферы жизни. Зачем Герману Грефу понадобился ребрендинг и какие цели преследует главный банк страны. Что скрывается за «вселенной полезных сервисов для жизни человека». Эти и другие вопросы эксперты обсудят в программе «Интервью».

https://ug.tsargrad.tv/shows/nesovmestimo-s-zhiznju-chto-skryvaet-gref_284626

[Александр Васильевич]

Мария Иваткина

Подарок Грефу от Билла Гейтса: Странное назначение в Сбере


_{Фото: Денис Гришин/АГН "Москва"}

Герман Греф доставит вам вакцину от коронавируса. Не лично, конечно, а через свою "дочку" – ООО "Иммунотехнологии". Компания была зарегистрирована всего полгода назад, но уже получила первый контракт по развозу "Спутник V" по регионам. Зачем Греф ударился в фармлогистику? Как ему покровительствует в этом вопросе глава ФАС Игорь Артемьев и при чём тут Билл Гейтс?

В распоряжении "Первого русского" появилась копия договора об оказании логистических услуг по перевозке груза – комбинированной векторной вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. Достаточно внушительный документ на 29 страницах. Исполнителем госконтракта стоимостью почти 8,5 миллионов рублей выступает ООО "Иммунотехнологии". За эти деньги компания обязуется развезти по России 23 тысячи 200 доз вакцины, произведённой Центром Гамалеи. Известно, что она носит название "Гам-КОВИД-Вак" и транспортируется в виде двух флаконов, каждый компонент представлен в виде замороженного раствора в стеклянном флаконе. Далее следуют технические характеристики, требования к логистике и прочее, но нам интересно не это, а перевозчик. "Дочка" Сбера, компания ООО "Иммунотехнологии", была зарегистрирована 15 мая 2020 в Москве с размером уставного капитала 50 миллионов рублей.


_{Госконтракты на доставку вакцин по всей стране будут литься на Грефа, как из рога изобилия. Фото: Roman Denisov, Роман Денисов/Russian Look/Global Look Press}

Изначально авторитетные российские СМИ со ссылкой на Германа Грефа писали, что ООО "Иммунотехнологии" займётся организацией производства вакцины от COVID-19. Но потом ситуация изменилась. То ли что-то пошло не так, то ли Герман Греф просто понял, что на логистике он заработает куда больше. И теперь в качестве основной деятельности ООО "Иммунотехнологии" значится "Торговля оптовой фармацевтической продукцией". Вероятно, излишни сомнения в том, что госконтракты на доставку вакцин по всей стране будут литься на Грефа, как из рога изобилия. Всё дело в его давних связях с главой ФАС Игорем Артемьевым.

Структура Грефа буквально встроена в систему, – отмечает гендиректор Института повышения конкурентоспособности Алексей Ульянов. – Как будто больше некому у нас развозить лекарства. Это не такой сложный бизнес. Огромное количество компаний занимаются подобного рода деятельностью. И я не думаю, что существует такая уж необходимость передавать это в руки Сбера, который просто хочет воспользоваться плодами труда российских учёных.

Алексей Ульянов отмечает, что развоз лекарств – абсолютно конкурентный рынок, который выстраивается в пользу одного игрока, ущемляя тем самым интересы других.

Этим вполне могли бы заниматься структуры малого и среднего бизнеса, который мы должны поддерживать. Правительство пишет программы поддержки, но в итоге выясняется, что монопольная структура Грефа при поддержке ФАС выталкивает малый бизнес даже из таких сфер, – возмущён гендиректор Института повышения конкурентоспособности.

Компания Германа Грефа работает локтями не просто так. Как только вакцина пройдёт финальную стадию испытаний, сберовский транспорт начнёт курсировать по стране, заезжая во все регионы – от городов-миллионников до медвежьих углов России, чтобы доставить препарат сначала врачам, учителям и пенсионерам, а затем и всему остальному населению. Это огромная ниша, на которой можно очень хорошо заработать. Если исходить из данных договора оказания услуг, то доставка одной дозы вакцины приносит ООО "Иммунотехнологии" 366 рублей (эту цену мы получили, разделив сумму контракта на количество вакцин). По данным Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), до конца года, то есть за неполные три месяца, граждане России получат 30 миллионов доз вакцины от коронавируса. А это почти 11 миллиардов на логистику! Круто? Ещё бы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256204

А ещё сопутствующие доходы. Если верить Forbes, то в обход испытаний новой вакциной от ковида прививается вся российская и зарубежная элита. Так-то привиться можно, если поучаствовать в исследовании, которое сейчас проходит. Но каждый четвёртый по правилам получает плацебо. А товарищи, о которых идёт речь, не хотят попасть в число этих 25% добровольцев, они хотят гарантий и получают эти гарантии, финансово выстроив отношения с нужными людьми. Forbes приводит цитату из Facebook главы одного крупного банка, который написал следующее: "Привился от ковида. Думаю, не навредит".

Банкир отметил, что стоимость вакцинации называть не будет, – говорится в публикации издания. – После многочисленных уточняющих вопросов Forbes банкир удалил пост в Facebook и попросил его не упоминать (скриншот имеется в распоряжении Forbes).

Обычные люди подождут, – с начала исследования должно пройти 180 дней, после чего вакцина должна стать доступна всем, – а элита прививается вне очереди. Но возвращаемся к ООО "Иммунотехнологии". Генеральным директором компании значится Дмитрий Валерьевич Ефимов. Широкая публика его не очень знает, а человек, между тем, интересный. Дмитрий Ефимов до "Иммунотехнологий" был старшим вице-президентом немецкой компании STADA, которая является главным европейским партнёром фармацевтического гиганта GSK. А GSK, в свою очередь, – та самая компания, которую с 2014 года финансирует Фонд Билла и Мелинды Гейтс, которые не жалеют миллиарды на разработку вакцины от ковида. Совпадение? Может быть. А быть может, и нет, и настоящие планы короля логистики Германа Грефа мы узнаем чуть позже. Но очевидно, что с Гейтсами его что-то да связывает. И это не только одержимость управлением людьми.

https://ug.tsargrad.tv/articles/podarok-grefu-ot-billa-gejtsa-strannoe-naznachenie-v-sbere_287178

[Александр Васильевич]

Греф поехал головой. Мнит себя правителем России: Михеев усомнился в здоровье главы Сбера



Политолог Сергей Михеев в эфире «Царьграда» критически оценил запуск проекта Сбера "Ладошки" в школах и объяснил, какие цели преследует Герман Греф.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256281

https://tsargrad.tv/shows/gref-poehal-golovoj-mnit-sebja-pravitelem-rossii-miheev-usomnilsja-v-zdorove-glavy-sbera_287709

[Александр Васильевич]

Александр Степанов

Гейтс сверху, а Греф – внизу: По чьей инициативе Сбер игнорирует распоряжения Путина?


_{Фото: Nikolay Gyngazov/Global Look Press}

Данные десятков миллионов клиентов крупнейшего банка нашей страны могут стать достоянием Пентагона. Причём за это заплатят сами же клиенты Сбера – выложить придётся 6,4 млрд рублей.

Знаете, всему должен быть всё-таки какой-то предел – просто нельзя, чтобы одна структура, пусть даже и обладающая огромными финансовыми ресурсами, становилась постепенно "государством в государстве".

Речь – про Сбербанк, конечно. Точнее – теперь про Сбер.

Который, впрочем, от этого, во-первых, не перестал быть крупнейшим банком страны (около 100 млн частных клиентов и под 3 млн корпоративных), а во-вторых, по-прежнему контролируется правительством России (52,3 процента акций), а значит – является компаний, что называется, "с государственным участием". И – да, деньги, которые, собственно, и формируют те самые финансовые ресурсы, – это, как ни крути, народные сбережения.

Поэтому можно сколько угодно говорить о диверсификации, интересах на различных рынках, лишь косвенно связанных с банковским (как, допустим, выкуп проблемных активов, в том числе... приобретение флота обанкротившейся судоходной компании), но сосредоточение средств населения, а также счетов госструктур накладывают совершенно конкретные обязательства. Как минимум, по обеспечению их безопасности.

Греф проспонсирует кампанию Джо Байдена?

Но вот парадоксальная история, о которой уже рассказывал Царьград: Сбер объявляет тендер на закупку программного обеспечения компании Microsoft. И готов потратить на эти цели рекордную в России сумму для приобретения ПО – 6,4 млрд рублей.

Число возможных претендентов на участие в аукционе ограничено самим Сбером – выбран формат адресного запроса котировок, то есть участвовать смогут лишь те, кого пригласит сама финансовая структура.

Победитель будет объявлен буквально через две недели – 28 октября.

Однако кто им станет – вопрос не самый главный, хоть и имеющий значение, поскольку он даст ответ лишь на один вопрос, через кого потянется ниточка от Германа Грефа к Биллу Гейтсу.

Сама процедура, имеющая ореол таинственности, наводит на разные нехорошие мысли. И ключевой вопрос здесь: а правительство России, как крупнейший акционер, вообще в курсе того, что происходит?


_{Компания Гейтса вообще-то – крупный подрядчик Пентагона и один из спонсоров Демпартии США, от которой в президенты баллотируется Джо Байден. Фото: Thierry Roge/ZUMAPRESS.com/Global Look Press}

Известны лишь некоторые детали предстоящей закупки – там несколько позиций непосредственно на ПО – плюс вишенка на торте стоимостью в 6 "ярдов": две информационные услуги, среди которых есть и использование "облачной платформы хранения данных".

И дело даже не в том, что такие корпоративные "облака" давно и успешно взламываются хакерами, после чего данные клиентов утекают в Сеть.

Надо же отдавать отчёт, что "Майкрософт" – это вообще-то подрядчик Пентагона, а также... один из важнейших спонсоров Демократической партии США. Так что – Греф решил поддержать Байдена на выборах президента? Или – сделать подарок возможному новому лидеру Штатов в виде массива данных о финансовой состоятельности населения России вкупе с информацией о счетах государственных учреждений? Либо – это маленький реверанс в сторону "большого друга" Гейтса?

Конспирология? Отнюдь

Конспирология и версия – это, понятно, интересно, но к тому, что происходит, как считает основатель "Первого русского" Константин Малофеев, следует отнестись максимально внимательно.

Происходящее – совершенно никакая не шутка. Мы знаем, что один человек (я имею в виду Гейтса) не дружит с головой, объявляя всем публично, что, если населения в мире станет поменьше, то, соответственно, это хорошо. По его "формуле": загрязнять, мол, будут меньше. И у него есть корпорация, которая, к слову, и так получает данные о нас, поскольку мы все с этим Windows работаем, так или иначе. Но теперь главный банк страны, где люди хранят свои сбережения, собравший у нас ещё больше персональных данных, совершенно открыто собирается их сдать этому товарищу с маниакальными идеями,

– отмечает Малофеев.

Впрочем, ничего удивительного в связке Гейтса и Грефа, считает он, нет: сформировалась, образно говоря, одна компания – "группа по интересам", где все связаны.

"Гейтс где-то наверху, соответственно, этой иерархии, а Греф – внизу. И вот они по подведомственности и занимаются этим самым "народцем" (или как там они это называют), которому, по их мнению, нельзя доверять, но который надо вакцинировать", – полагает учредитель Царьграда.

"Против нас открыто объявлена кибервойна. А мы делаем им «подарки»"

Всё это выглядит, в любом случае, очень странно, особенно если учитывать текущую внешнеполитическую обстановку.

Если кто забыл – стоит напомнить одну примечательную вещь: после обострения давления на Россию извне госструктурам предписали постепенно переходить на отечественное программное обеспечение.

Более того – буквально в начале сентября, как стало известно, все государственные компании и корпорации с нового года отнесут к объектам "критической информационной инфраструктуры", и пользоваться исключительно российским софтом они будут просто обязаны.

А Герман Греф, как будто не ведая об этом, через месяц (28 сентября) объявляет тендер на закупку ПО от Билла Гейтса. Или Сбербанк не считает себя государственным, и те 43 процента его, что принадлежат иностранцам, имеют приоритет?

Стоит тут, между прочим, напомнить ещё один занимательный момент. Задачу об усилении информационной безопасности в контексте использования программного обеспечения ставил президент Владимир Путин, соответствующий перечень был опубликован в июле 2019-го. А год спустя, нынешним летом, премьер Михаил Мишустин объявил о необходимости согласования планов по переходу на российский софт для государственных, ещё раз обратим на это внимание, компаний.

Но Сбер машет рукой и с барского плеча кидает 6,4 миллиарда на американское ПО, покупая его у корпорации из страны, которая ведёт с нами кибервойну. И не какую-то иллюзорную, в качестве страшилки для детишек, а объявленную: три года назад об этом прямо заявил назначенный тогда главой Агентства национальной безопасности Пол Накасоне.

Почему у нас такое происходит – на седьмом году жизни "под санкциями"? Хотя есть собственное ПО, которое, кстати, "Ростех" разрабатывает. И оно внедряется в разных ведомствах и корпорациях – в том же "Ростехе". А Сбербанку в это время надо продолжать закупки продукции Windows – с их облачными сервисами, которые совершенно точно находятся на серверах не в России,

– говорит Малофеев.

"Задружиться" с Гейтсом – идея иностранных топ-менеджеров Сбера?

Вообще получается какая-то нелогичная позиция Грефа и Ко по отношению к собственной стране. В Крыму – российском регионе (да-да!) уже сколько лет просто нет Сбербанка, поскольку Греф опасается санкций. А взаимодействовать с корпорацией, имеющей, по сути, прямые взаимоотношения со спецслужбами США, получается, можно.

"По моему мнению, в данном случае мы должны ставить вопрос о том, каким образом это произошло. И обратить внимание на угрозу национальной безопасности. То есть говорить не о том, насколько Герман Оскарович любит или нет Билла Гейтса, и как он вообще относится к американскому и всему зарубежному, – уверен учредитель Царьграда. – Здесь мы вопрос должны адресовать в компетентные органы, которые должны на это посмотреть внимательно, и, соответственно, обеспечить безопасность наших персональных данных".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256387

К слову, по неподтверждённой пока официально информации, Герману Грефу идею такой крупной закупки у "Майкрософта" подсказали два независимых директора "Сбербанка" – экс-премьер Финляндии Эско Тапани Ахо, который с прошлого года является ещё и советником одного из крупнейших американских финансовых холдингов JPMorgan, и британка Надя Кристина Уэллс, консультант по инвестициям и корпоративному управлению.

Так что – набираемся терпения и ждём, да? Либо наши спецслужбы всё-таки обратят внимание на "интересную закупку", либо – кто знает, может, придётся Байдену или просто отделу в АНБ либо ЦРУ посидеть, повыписывать всё, что им покажется интересным, из "облачных хранилищ" крупнейшего банка России.

Глядишь, потом что-то любопытное на очередном брифинге в Вашингтоне обнародуют.

https://tsargrad.tv/articles/gejts-sverhu-a-gref-vnizu-po-chej-iniciative-sber-ignoriruet-rasporjazhenija-putina_289575

[Александр Васильевич]

Грефа в лоб спросили о торговле данными клиентов: "Давайте посмотрим правде в глаза"


_{Kremlin Pool/Globallookpress}

Германа Грефа в лоб спросили о торговле данными клиентов. Журналист Анна Шафран призвала посмотреть правде в глаза. Она обратилась к руководству Сбера, процитировав "сакраментальный вопрос" русского историка и политика Павла Милюкова: "Что это, глупость или измена?"

Журналист Анна Шафран в интервью для программы "Царьград. Главное" прокомментировала новость о проекте нового сервиса геоаналитики Сбера.

Данная программа, которую планируют запустить на платформе "СберАналитика", будет анализировать транзакции населения, сопоставляя их с информацией о физическом расположении торговых точек.

Например, на основе анализа арендодателю можно будет рекомендовать, какую цену выставить за объект недвижимости, а арендатору или потенциальному владельцу - где лучше разместить новый магазин.

В Сбере обещают, что вся информация для продажи бизнесу и властям будет обезличенной. Отмечается, что эти сведения также можно будет использовать для контроля миграционных потоков в крупных городах. Сбербанк уже получил запросы от региональных и муниципальных властей.

Как бы чиновники и госолигархи ни пытались убедить граждан в том, что обезличенные данные - это не личные данные, это совсем не так, подчеркнул экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256626

Даже обезличенные данные можно превратить в кэш. Это продемонстрировала недавняя утечка номеров паспортов участников электронного голосования: их было несложно сверить по другим пиратским базам данных, которые были слиты из тех же госорганов, и составить полный портрет человека со СНИЛС, ИНН, кредитной историей и компаниями, зарегистрированными на его имя, заметил ведущий.

Анна Шафран между тем подчеркнула, что данная идея Сбера "в корне своём античеловеческая".

Давайте честно посмотрим правде в глаза и зададимся вопросом, каковы реальные, истинные цели Сбербанка. Те ли, которые он провозглашает, рассказывая нам о том, что мы все заживём лучше? Или в действительности он заботится только о хозяевах капитала, которые действуют сугубо в собственных интересах, чтобы богатые богатели, а бедные беднели? - отметила журналист.

Она также обратилась к Герману Грефу, процитировав "сакраментальный вопрос" русского историка и политика Павла Милюкова.

Этот вопрос хотелось бы сегодня, в частности, адресовать и руководству Сбербанка - что это, глупость или измена, когда вы рассматриваете людей как ресурс, как материал, на котором можно и нужно зарабатывать, - подчеркнула Шафран.

https://tsargrad.tv/news/grefa-v-lob-sprosili-o-torgovle-dannymi-klientov-davajte-posmotrim-pravde-v-glaza_290620

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Переходим на наличные? Греф решил озолотиться на личных данных


_{Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС}

С каждым днём становится очевиднее тот факт, что нас всё больше и дальше затаскивают в цифровой концлагерь. Наши с вами личные данные становятся "новой нефтью", которая будет монетизирована отдельными группами влияния во власти и бизнесе.

Чиновники и олигархи уже не скрывают того факта, что намерены не просто поселить нас в цифровой концлагерь, а ещё и торговать нашими личными данными. В Сбере уже в открытую заявили, что будут продавать бизнесу и органам власти информацию о передвижениях и тратах российских граждан.

Сервис геоаналитики на недавно запущенной платформе "СберАналитика" заточен на анализ наших личных транзакций и сопоставление их с информацией о физическом расположении торговых объектов. То есть любая наша оплата становится достоянием команды Грефа, которая намерена торговать этой информацией. В Сбере, правда, обещают, что вся информация будет обезличенной.

Но лично я сильно сомневаюсь в этом. Как бы чиновники, олигархи и иные дельцы ни пытались нас убедить в том, что обезличенные данные – это не личные данные, это, мягко говоря, не совсем так. Даже обезличенные данные можно превратить в кэш. Это продемонстрировала недавняя утечка номеров паспортов участников электронного голосования: их было несложно сверить по другим пиратским базам данных, которые были слиты из тех же госорганов, и составить полный портрет человека со СНИЛС, ИНН, кредитной историей и компаниями, зарегистрированными на его имя.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256656

Кроме того, как обещают в окружении Грефа, информацию можно будет использовать также для контроля миграционных потоков в крупных городах. Сбер уже получил запросы от региональных и муниципальных властей на эту тему. И здесь возникает один, но очень важный вопрос: если можно отследить мигрантов, то кто сказал, что подобную слежку Греф не устроит каждому из нас? Отдельную систему, но с аналогичными целями разрабатывает и мэрия Москвы. Чиновники готовы потратить 155 млн рублей из денег налогоплательщиков на систему мониторинга, которая через Wi-Fi и Bluetooth будет собирать MAC-адреса пользовательских устройств и отслеживать по ним передвижение людей. Чиновники также обещают, что данные должны оставаться обезличенными.

Должны, но не обязаны – так говорит русский народ. Сегодня же стало известно, что участники рынка больших данных (big data) желают интегрировать экосистемы частного бизнеса с государственными информационными системами и готовы даже заплатить за доступ к данным властей. Лично меня подобные новости крайне настораживают. Причина этого беспокойства очень серьёзная – резко возрастут риски утечки конфиденциальной информации, которой может воспользоваться криминал. И никто не сможет нам гарантировать, что наши данные не уйдут на сторону. Более того, торговля данными в обозримой перспективе может быть введена в правовое поле, где, правда, нас с вами никто не спросит – желаем мы или нет, чтобы информация о нас стала доступна третьим лицам? Удивляет тот факт, что Министерство цифровизации уже одобрило эту инициативу и планирует создать государственную "фабрику данных", с помощью которой бизнес сможет быстро получать доступ к информации.

По оценке iKS-Consulting, в 2019 году объём рынка геоаналитики в России превысил 800 млн рублей (+30% год к году). Основными потребителями этих данных являются органы власти, банкиры и ретейлеры. Более 80% рынка по выручке контролируют мобильные операторы. Сбер через два года намерен занять 10% рынка. Преимущество Грефа в том, что он будет отслеживать не просто нахождение каждого из нас в квадрате, но и наши фактические траты.

К сожалению, происходящее говорит о том, что мы с вами уже живём в цифровом концлагере, а слежка за населением, за нашими данными, расходами, передвижением становится тотальной. Есть ли хоть какая-то возможность отключить внимание тех, кто пытается нас поставить в цифровое стойло? Ответ – положительный. Например, можно отключать Wi-Fi и Bluetooth на смартфоне, когда он не нужен. Или не платить в терминалах Сбербанка, чтобы не попасть в базу Грефа. В конце концов, производить свои траты в наличной форме. Одним словом, минимизировать своё присутствие в информационном стойле, куда прогресс нас завёл. Выйти из стойла и вновь стать личностью, а не мартышкой для экспериментов дельцов, которые возомнили себя новыми вершителями мира.

https://tsargrad.tv/articles/perehodim-na-nalichnye-gref-reshil-ozolotitsja-na-lichnyh-dannyh_290933

[Александр Васильевич]

Набиуллина обозначила главную проблему экономики и сообщила подробности о цифровом рубле



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256729

По итогам сегодняшнего заседания совета директоров ЦБ было принято решение не менять ключевую ставку, которая регулирует стоимость кредитов в экономике и доходность вложений в рубли. Она осталась на прежнем уровне – 4,25% годовых. Причины паузы в смягчении ДКП – рост инфляции, геополитическая неопределенность, девальвация рубля. Глава ЦБ сегодня назвала главную проблему для отечественной экономики. Отдельно Э. Набиуллина коснулась темы т. н. цифрового рубля. Тема, которая вызывает повышенный резонанс в обществе из-за множества вопросов и неопределенности.

https://tsargrad.tv/shows/nabiullina-oboznachila-glavnuju-problemu-jekonomiki-i-soobshhila-podrobnosti-o-cifrovom-ruble_291723

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Греф против дешёвой ипотеки: Дешёвыми должны быть только депозиты


_{Фото: ИТАР-ТАСС/ Алексей Филиппов}

Льготная ипотека выгодна банкам. Но глава Сбербанка всё равно не хочет снижения процента - похоже, наёмный менеджер по-прежнему считает себя государственным деятелем.

И ты прав, Максим

Тележурналистка Наиля Аскер-заде выпустила очередное творение – документальный фильм "Опасный вирус. План спасения". Отечественный экономический бомонд, не утруждая себя соблюдением масочного режима, рассказал очаровательной собеседнице о том, кто как борется с коронавирусом и какие последствия ожидают простой народ. О жизни которого ни один из них не имеет реального представления.

Публика подобралась весьма косноязычная. Выделялся министр экономического развития Максим Решетников, в частности, заявивший:

Прогнозов (относительно масштабов падения экономики) много, и у каждого своя правда… Это не значит, что кто-то прав, кто-то не прав…

Судя по всему, министр живёт во множественных вселенных, где экономика падает одновременно на 5,0%, 4,5% и 3,9%. Наша с вами задача, похоже, каким-то образом оказаться в лучшем из этих прекрасных миров. Буквально накануне поражал красноречием отрастивший бородку предшественник и тёзка Решетникова Максим Орешкин на "Открытых инновациях":

Кризис – это вообще неотъемлемая часть любой развивающейся системы... Если мы хотим идти вперёд, не стоять на месте, то на пути любого движения вперёд таких явлений точно не избежать... Кризис неизбежен, поэтому, если мы хотим развиваться, кризисы будут…

Что за пустышка за пустышкой прячутся в наших экономических киндер-сюрпризах? Напомните, когда там освобождается Улюкаев?

Депозит меньше можно, кредит – ни-ни

Я сделал это отступление, чтобы показать, на фоне каких заявлений выступал руководитель Сбербанка Герман Греф. Понятно, что ему несложно было казаться убедительным, хотя он явно не старался, а просто отрабатывал номер. Неудивительно, ведь автор фильма более чем прочно ассоциируется с ВТБ, пытающимся как-то покусывать монополию Сбербанка. Так что тратить своё недюжинное обаяние на успех чужой ленты Греф просто не посчитал нужным.

Тем не менее наиболее резонансной частью фильма оказалось высказывание именно Германа Оскаровича. Он поддержал продолжение программы льготной ипотеки в рамках нацпроекта "Жильё и городская среда" (эффективный процент для клиента составляет 6,5% без учёта страховки), но высказался против снижения процента по ней:

Я думаю, что нам это не нужно. Потому что после такого всплеска спроса потом будет сильный провал.

В чём именно провал, Греф не уточнил, а было бы интересно. В самом деле, если он имеет в виду кризис неплатежей, то чем меньше процент по ипотеке, тем ниже вероятность трудностей с выплатой. Если же речь идёт о том, что рынок насытится и людям не нужно будет жильё, то не означает ли это выполнения целей нацпроекта? Почему, с точки зрения Грефа, это плохо? Потому что приближённые к Собянину застройщики возводят исполинские человейники, которые некому потом будет продавать? Так не надо возводить именно это, только и всего. Можно потратить национальные ресурсы на развитие других регионов.


_{Протестуя против снижения процента по ипотеке, глава Сбербанка совершенно не возражает против снижения процента по депозитам. Фото: Konstantin Kokoshkin/Global Look Press}

Протестуя против снижения процента по ипотеке, глава Сбербанка совершенно не возражает против снижения процента по депозитам. "Зелёный банк" пытается участвовать в войне за немногие оставшиеся у граждан деньги (две трети из нас не имеют сбережений в размере хотя бы месячного дохода), но удобный рублёвый вклад с возможностью пополнения и частичного снятия без потери процентов даёт "не более 2,56% годовых", в реальности же (скажем, 200 тысяч на три года) – издевательские 1,69%. Самый выгодный вклад "Дополнительный процент" обрамлён оригинальными условиями и всё равно не даст более 4,3% (если сумма ваших вкладов более миллиона, вычитаем ещё и новый налог).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255755

Это, видите ли, нормально, это экономика. А помогать людям покупать жильё по разумному проценту, который всё равно выше, чем на пресловутом Западе, нехорошо: "Будет сильный провал". В этих вещах Греф разбирается отлично: вверенный ему банк постоянно собирает с нас деньги "на ремонт "провала", чтобы не слишком проваливался".

А если помочь провинции?

Напомним, что льготы по ипотеке финансируются из государственного бюджета, то есть банк как коммерческая организация ничего не теряет от снижения процента для клиента по этой программе. Более того, чем ниже будет процент, тем больше людей подадут заявки и тем бо́льшую прибыль сможет получить банк. Это бюджетные расходы, и как их компенсировать – отдельный разговор. Таким образом, Греф здесь рассуждает не как глава Сбербанка, а как государственный деятель. Это важный момент.

Что ж, попробуем и мы взглянуть на ситуацию с точки зрения интересов государства.

Ипотека – один из очень немногих видов кредитов, которые, к сожалению, действительно нужны людям. Но введённые в апреле льготы уже нивелированы ростом цен – в новостройках Москвы они выросли на 10%, Санкт-Петербурге – на 17%, в других регионах – на 7%. Ничего личного, просто рынок: вырос спрос – выросли и цены.

В связи с этим хотелось бы предложить правительству действительно уменьшить процент по льготной ипотеке, но только не для Москвы и Санкт-Петербурга с их окрестностями. Таким образом, мы поспособствуем тому, чтобы люди рассматривали покупку жилья хотя бы в Смоленске, Тамбове, Ярославле, а там, глядишь, начнём и районные центры поднимать. Для столицы же условия льготы можно, напротив, ужесточить до 7,5% – Москва перенасыщена людьми, нет смысла за государственный счёт стимулировать дальнейшее уплотнение города, который при этом становится особенно уязвимым для любой эпидемии.

А корпоративные интересы Грефа и Сбербанка вообще не должны приниматься в расчёт: задача государственного банка – выполнять задачи, поставленные государством.

https://nsk.tsargrad.tv/articles/gref-protiv-deshjovoj-ipoteki-deshjovymi-dolzhny-byt-tolko-depozity_292357

[Александр Васильевич]

Константин Двинский

Набиуллиной не нужно: Русское золото ушло в Англию


_{Фото: Донат Сорокин/ТАСС}

В 2020 году объём экспорта золота рекордно вырос. Так, в августе Россия отправила за рубеж 20,6 тонны золотых слитков на общую сумму 1,3 млрд долларов. Всего за восемь месяцев (январь – август) из страны было вывезено порядка 165 тонн золота. Пик пришёлся на апрель – 42,6 тонны на 2,3 млрд долларов. Таким образом, три четверти добываемого драгметалла отправляется на экспорт. В основном, в Великобританию.

Подобное стало возможным "благодаря" политике Центробанка России. Ведомство Эльвиры Набиуллиной в 2020 году впервые за несколько лет отказалось от закупки золота. Ранее практически весь добываемый в России драгметалл отправлялся в резервы ЦБ. Так, на начало 2014 года в отечественных ЗВР хранилось 1035 тонн золота. За 6 лет эта цифра выросла в 2,2 раза – до 2298 тонн.

Исходя из этого, решение Центробанка прекратить закупки является неожиданным и удивительным. Аргументы "за" привести сложно. Но если исходить из принципов либерального монетаризма, которыми руководствуется Эльвира Набиуллина, логика немного проясняется.

Во-первых, в настоящий момент золото находится на пике своей стоимости. За прошедшие 12 месяцев цена на товар выросла на четверть: с $1496 за тройскую унцию до нынешних $1868. Правила рыночного либерализма не рекомендуют покупать товар на пике. Однако данный тезис актуален для частных организаций, в то время как ЦБ РФ, по крайней мере формально, является государственным

Второй аргумент заключается в том, что в нынешнем кризисном году экспортная выручка России существенным образом сократилась. Так, за январь – август 2020 года она составила 209,4 млрд долларов против 276,4 млрд долларов за аналогичный период прошлого года. То есть падение практически на 25%. В этом контексте продажа золота обеспечила приток в страну дополнительной валюты. Однако по данным самого же Центробанка Россия к сентябрю сохраняет положительное сальдо счета текущих операций в размере 24,1 млрд долларов. То есть в случае продолжающихся ограничений на экспорт золота, которые были отменены в апреле, Россия не столкнулась бы с дефицитом валюты.

Помимо этого, следует обратить внимание на тот факт, что МВФ рекомендует центробанкам держать "золотую" долю не более чем в 20% от общего объёма резервов. К началу года в ЗВР России доля золота составляла как раз практически ровно 20%: 110 млрд из 554 млрд долларов.

Вышеупомянутые аргументы, а также решение о прекращении закупок золота ЦБ РФ могли бы быть актуальными для многих государств, но точно не для России. Наше выгодное преимущество заключается в том, что, в отличие от других стран, Россия имеет возможность добывать собственное золото, а не импортировать его из-за рубежа. Резервы, номинированные в драгоценном металле, засчитываются как долларовые и не требуют импортировать валюту или же скупать её на внутреннем рынке для приобретения данного товара. Таким образом, наш Центробанк, расплачиваясь за отечественное золота в рублях, имеет возможность обеспечить рост ЗВР страны куда меньшей ценой, чем центробанки других стран. Собственно говоря, так оно и происходило в предыдущие годы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256842

Разумеется, в данной конфигурации, а особенно в нынешний кризисный год, сохраняется риск дефицита валюты. Однако в этом случае ведомство Набиуллиной имеет возможность привлекать валюту по облигациям (или иным инструментам), которые обеспечены находящимся в хранилищах золотом. И только при острой необходимости, связанной с невозможностью выполнения обязательств, ЦБ РФ может начать распродажу золотых слитков. Но вероятность подобного сценария минимальна.

Таким образом, либеральный монетаризм Эльвиры Набиуллиной лишает Россию того преимущества, которым она обладает. Огромные золотые запасы нашей страны могли бы стать не только источником наполнения резервов, но и эффективным инструментом развития экономики. А именно способом привлечения валютных займов, обеспеченных золотым резервом. Здесь нужно отметить, что подобный инструмент может быть актуальным исключительно при проектных инвестициях в экспортно-ориентированные производства. Например, в строительство мощностей по глубокой переработке углеводородов, которыми являются Амурский ГПЗ и Амурский ГХК. Гарантированный экспортный рынок сбыта способен обеспечить бесперебойное выполнение обязательств по займам, что исключает риск продажи физического объёма золота.

Однако Центробанк России действует исключительно в той парадигме, автором которой является МВФ. А именно занимается "обеспечением макроэкономической стабильности", не предлагая российской экономике те инструменты развития, которыми обладает. Политика ЦБ в сфере управления золотыми активами является, пожалуй, наиболее ярким этому примером.

Судя по всему, менять свои принципы Набиуллина не намерена. На форуме "Россия зовёт" глава ЦБ заявила, что выступает против сращивания денежно-кредитной и бюджетной политики государства.  Вместе с этим исключительно теснейшая координация и выработка общей стратегии действий между правительством и Центробанком способны найти практическое применение тем инструментам, которыми обладает ЦБ. К сожалению, перспектив подобного не видно.

https://tsargrad.tv/articles/nabiullinoj-ne-nuzhno-russkoe-zoloto-ushlo-v-angliju_293611