На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

[Александр Васильевич]

Мария Иваткина

Контролировать всё: Греф ищет лазейки


_{Фото: Сергей Бобылев/ТАСС}

Иностранные акционеры Сбера могут начать контролировать российские интернет-СМИ. По крайней мере, всё к этому идёт. На прошлой неделе Сбер объявил об увеличении своей доли в Rambler c 55% до 100%. В группу входит не только онлайн-кинотеатр Okko, поисковик и почтовый сервис, но также издания "Газета.ru", "Лента.ру", информационное агентство RNS, развлекательный портал "Афиша", спортивное издание "Чемпионат.com" и другие медиапроекты. И вроде бы вместе с выкупом доли Сбер должен получить над ними полный контроль. Но есть одна небольшая проблема - среди акционеров слишком много иностранцев.

В статье 19.1. закона о СМИ говорится:

Иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого государства, не вправе осуществлять владение, управление либо контроль в отношении более 20% долей в уставном капитале лица, являющегося участником учредителя средства массовой информации, осуществляющего вещание.

20% – и не более! А в акционерном капитале Сбера юрлицам – нерезидентам России принадлежит аж 43,5%. Это по состоянию на 31 августа 2020 года. Что делать? Договариваться. По информации РБК, Сбер обратился для обсуждения вариантов в администрацию президента.

"Сбербанк обратился в администрацию президента с предложением оценить возможные модели сделки, по итогам которой кредитная организация станет собственником СМИ, входящих в группу Rambler, – пишет издание. – О письме Сбербанка в Кремль РБК рассказали два федеральных чиновника".

Эксперты, опрошенные "Первым русским", предположили сразу три варианта развития событий. Первый – это исключение, которое, вероятно, будет сделано для нового владельца Rambler. Мол, Сбер – это Сбер, сделка важная, можно и закрыть глаза на нарушение законодательства в исключительном порядке. Второй вариант – это назначение номинального владельца – то есть юрлица, учреждённого Сбером, которое будет выполнять функции учредителя СМИ. И третий вариант – это лишение интернет-изданий статуса СМИ. В этом случае отпадает всякая необходимость соответствовать нормам отраслевого закона. Впрочем, разве важно, каким путём пойдёт Сбер? Очевидно, что с кем надо договорятся и лазеечку найдут. Гораздо важнее другое: уже не просто банк, а экосистема под названием "Сбер" подминает под себя все сектора российской экономики. Даже СМИ. Хотя, казалось бы, при чём тут СМИ? Впрочем, ответ находится, если вспомнить небезызвестное выступление Германа Грефа на одной из панелей Петербургского экономического форума.

Как только все люди поймут основу своего я и самоидентифицируются, управлять ими и манипулировать будет чрезвычайно тяжело, – откровенничал тогда Герман Греф. – Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, когда люди будут получать непрепарированную информацию не через обученных правительством аналитиков и политологов и огромные машины, которые спущены на голову средств массовой информации, которые как бы независимы.

По всей видимости, Греф как раз и хочет быть тем хозяином, который спускает на головы населения "средства массовой информации, которые как бы независимы". А пакет, который ему достался, имеет неплохие рейтинги. Lenta.Ru на третьем месте liveinternet по итогам месяца, "Газета.Ru" – на восьмом. Единственное, активы не очень прибыльные, но кого это волнует. Налогоплательщики через государственное участие банкет оплачивают. Пока оплачивают. Вероятная цель – приватизация, то есть переход управления Сбером в частные руки. Не сейчас, но в обозримом будущем. Это будет сделано, например, под предлогом развития конкуренции на отечественном финансовом рынке или из-за сложностей в управлении гигантской машиной.

"Сбербанк – это просто актив, которым нужно управлять, а управлять им никто не может и не умеет, – отмечает экономист Михаил Делягин. – Это дикая головная боль, поэтому нужно приватизировать. И это подготовка к приватизации".

Понятно, что покупателями ценных бумаг будут не простые российские граждане, а так называемые институциональные инвесторы из стран Запада.

"Я полагаю, мы можем говорить о конструкции, когда Сбербанк, по своим очертаниям равный России, по сути зацикливает на себе все опции, и дальше логично, что возникает вопрос, не приватизировать ли Сбербанк, – рассказывает эксперт комитета Госдумы по финансовому рынку Ян Арт. – То есть сначала банк становится мощнейшим скелетом страны, а потом оказывается в руках считаного количества людей".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257282

Сложно вообразить, что будет, когда в руках иностранных инвесторов окажется и крупнейший российский банк, и страхование, и телемедицина, и сфера IT, и СМИ, и даже мультфильмы, которые показываются детям, – "Союзмультфильм" вошёл в экосистему Сбера в этом году. И всё это за наши деньги – вкладчиков и налогоплательщиков.

"Они высосали из экономики столько и продолжают высасывать из экономики огромные ресурсы, – рассказывает экономист Михаил Делягин. – Банк, по сути, – это финансовый посредник, ничего больше. Если у посредника заводится значительная прибыль, это уже не посредник, это уже паразит. Они уже не знают, куда деньги девать. И когда у человека денег, как у дурака махорки, все помним, что происходит с махоркой у дурака".

А ведь Сбер, по сути, – как предполагалось изначально, банк с госучастием, – должен быть не просто структурой, которая и тем занимается, и этим, и туда заходит, и то покупает, сливая миллиарды (23,5 миллиарда только на "Рамблер" – хорошо бы проверить обоснованность трат), Сбер должен быть банком развития, который выполняет в том числе социальную функцию, вливая деньги в экономику и поддерживая её здоровое функционирование. Но вместо этого команда Германа Грефа осуществляет захват экономики, консолидирует прибыль (немаленькую – 870 миллиардов рублей по прошлому году. Это чистая прибыль!) и потом "отстёгивает" 43,5% от общего объёма щедрых дивидендов нерезидентам. Впрочем, становится всё меньше СМИ, которые об этом открыто могут рассказать.

https://tsargrad.tv/articles/kontrolirovat-vse-gref-ishhet-lazejki_295339

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Весной государство купило Сбербанк. Осенью Сбербанк покупает государство


_{Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС}

Людей, которые до сих пор не имеют счёта в Сбербанке, в шутку называют "сбер-диссидентами". Но Герман Греф нашёл способ добраться и до них: теперь они в качестве граждан России являются должниками Сбербанка по государственному долгу страны.

Центробанк весной продал Сбербанк государству, но налаженные взаимоотношения никуда не делись: Сбер продолжает доить своего бывшего акционера. Именно на Сбербанк пришлось более двух третей всей антикризисной помощи Центробанка банковскому сектору – льготных "длинных" кредитов под залог ценных бумаг.

Купил, продал, прибыль подсчитал

Но если у Сбербанка, как не устают повторять его руководители и подтверждает банковская отчётность, всё так хорошо, зачем же ему дополнительные средства, которые потом придётся отдавать? 420 миллиардов рублей за один только октябрь – это космические деньги, на которые вся страна, за вычетом, конечно, правления Сбера, могла бы питаться несколько дней. Занятно, что ровно ту же сумму Сбербанк выплатил в качестве дивидендов за весь 2019 год.

Но сверхсметные деньги потребовались Герману Грефу вовсе не на компенсацию дивидендов – Сбербанк стал активным игроком на аукционах облигаций российского федерального займа (ОФЗ). Бюджет России, как известно, из-за пандемии стал сугубо дефицитным, дефицит этот надо чем-то покрывать, и Минфин вынужден прибегнуть к займам. В том числе у государственного же розничного банка.

Спору нет, ценные бумаги государства российского – прекрасное вложение капитала: наша страна стабильно платит по своим обязательствам, и даже в результате дефолта 1998 года держатели ГКО практически не пострадали.

Доходность по ОФЗ куда выше, чем по депозитам, – то есть Сбербанку очень выгодно просто направлять на них деньги, отданные гражданами под 2% годовых, а получать, скажем, 6,14% (доходность облигаций, размещённых 28 октября) и наслаждаться гарантированной маржой. Четверть прибыли, конечно, придётся в виде дивидендов отдать тому же государству как акционеру (50% от 50% чистой прибыли по МСФО), ещё четверть уйдёт миноритариям (в основном иностранным фондам), а половиной руководство банка вправе распоряжаться по собственному разумению.

Занятно, что Минфин хранит на депозитах Сбербанка временно свободные средства – и под процент, понятно, существенно меньший, чем берёт у того же Сбера в долг через ОФЗ.

Круговорот государственных денег

А вот вишенка на торте: займы у Центробанка Сбербанк обеспечивает... всё теми же государственными ценными бумагами! От такого круговорота облигаций и денег может и голова закружиться. Купить облигации, взять под их залог кредит, купить на одолженные деньги ещё облигаций и снова обратиться за кредитом под их залог.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257048

Всё просто – процент по займам РЕПО выше депозитного, но ниже облигационного. Скажем, 12 октября Центробанк выдавал средства на 28 дней под 4,35% годовых и на 365 дней под 4,50%.

Таким образом, мы видим энергичное и искусное манипулирование процентными ставками по различным финансовым продуктам с целью извлечения прибыли на благо акционеров Сбербанка, крупнейшим из которых является государство. Всё законно и прилично, не так ли?

Беда лишь в том, что "лишние" деньги не берутся из воздуха: если кто-то приобретает, кто-то должен с соответствующими суммами расстаться. И конечным спонсором этого праздника жизни является русское государство, платящее по своим обязательствам, как я показал выше, самый большой процент.

В Сбербанке понимают, что сейчас хорошее время для покупки ОФЗ: ожидание новой порции санкций от Джо Байдена вынуждает Россию повышать процентные ставки ввиду снижения спроса на облигации. Ведь государственный долг нашей страны попадёт под возможные ограничения, пожалуй, первым, – операции с ним будут запрещены раньше отключения России от SWIFT или наказания за покупку российских углеводородов. Поэтому иностранные инвесторы не рвутся покупать потенциально токсичный актив, а Минфин размещает рублёвые ОФЗ вместо валютных евробондов (по которым мы уже платим несколько неадекватные проценты).

Деньги – это власть

Таким образом, Герман Греф пользуется сложным положением государства в своих интересах под предлогом помощи этому самому государству. Ничего нового – так во все времена поступали ростовщики. Непонятно лишь, почему само государство, будучи владельцем Сбера, этому способствует.

Хотя стоп. Кто чей владелец – это сейчас уже большой вопрос. Кому ты должен, тот тобой и управляет – счастливые обладатели кредитных обязательств хорошо это знают.

По всей видимости, в обозримом будущем Сбербанк станет, если уже не стал, крупнейшим кредитором государства – и судя по тому, как он обходится с частными лицами, кредитором безжалостным.

Более того, Сбербанк имеет полное право переуступить права требования кому угодно. В период относительной стабильности это не играет роли, но что случится, если на нас опять свалится кризис, а кредиторы не будут заинтересованы в реструктуризации долгов? Как минимум придётся тогда печатать необеспеченные рубли, раскручивая инфляцию и рост цен.

https://tsargrad.tv/articles/vesnoj-gosudarstvo-kupilo-sberbank-osenju-sberbank-pokupaet-gosudarstvo_296741

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

"Золотые поддавки": Центробанк начал опасную игру


_{Фото: Serguei Fomine/Globallookpress}

Все уже привыкли к тому, что я ругаю Центробанк Российской Федерации. Но справедливости ради следует признать, что на протяжении целого ряда лет Банк России делал очень хорошее и правильное дело: накапливал золото в составе международных (золотовалютных) резервов Российской Федерации. В 1990-е годы все международные резервы РФ и золотая их часть были неприлично малы.

Например, в 1994 году все международные резервы страны составили 8 млрд долл., в том числе 5 млрд долл. – в виде иностранной валюты, а 3 млрд долл. – в виде драгоценного металла (по рыночным ценам того времени). В физическом выражении резервы в указанном году равнялись 317 тоннам, причём, по моим оценкам, на тот момент 56 процентов золотого резерва принадлежало Минфину, а оставшиеся 44 процента – Центробанку. Забегая вперед, скажу, что сегодня почти весь золотой резерв Российской Федерации перекочевал в Центробанк.

Бумага вместо золота

Центробанк России долгое время дистанцировался от золота, предпочитая наращивать международные резервы с помощью долларов США и других иностранных валют (как в виде казначейских бумаг, номинированных в иностранных валютах, так и в виде депозитов в иностранных банках). Помню, что в начале 2004 года президент Владимир Путин в ходе своей поездки по Дальнему Востоку призывал денежные власти страны (Минфин и Центробанк) поддержать дальневосточных золотодобытчиков увеличением закупок драгоценного металла в резервы. Никакой реакции тогда не последовало. Ещё в 2006 году золотой резерв России составлял 397,5 т (правда, к тому времени произошло перераспределение резерва в пользу Центробанка, его доля была уже 77,6%; доля Минфина – 22,4%).

Но вот в конце прошлого десятилетия лёд тронулся (о причинах такого сдвига я сейчас говорить не буду). Центробанк как главный держатель золотого резерва стал наращивать закупки драгоценного металла. Естественно, на внутреннем рынке, у золотодобытчиков (напрямую или через посредничество коммерческих банков).

На начало 2007 года запасы золота в резервах РФ составляли 402 т, 2008 г. – 450 т, 2009 г. – 519 т, 2010 г. – 637,6 т, 2011 г. – 789,9 т, 2012 г. – 883,2 т, 2013 г. – 958 т, 2014 г. – 1 036 т, 2015 г. – 1 207 т, 2016 г. – 1 415,2 т, 2017 г. – 1 614,3 т, 2018 г. – 1 838,2 т, 2019 г. – 2 111,9 т, 2020 г. – 2 270,6 т. Россия оказалась на пятом месте в мире по резервам золота (уступая США, Германии, Италии, Франции, но опережая Китай).

Как видим, за период 2007–2020 гг. физический объём золотого резерва РФ вырос в 5,65 раза. Абсолютный прирост составил почти 1 870 тонн. Это более половины всего добытого в стране золота за рассматриваемый (13 лет) период. В 2018 году закупки золота Центробанком превысили 90% внутренней добычи драгоценного металла в России. Конечно, это благоприятно отразилось на экономике страны.

Рекордный запас

Во-первых, заметно выросла добыча драгоценного металла в стране. Если в 2007 году в России было добыто 161,6 т золота, то в 2019 году объём добычи составил уже 329,5 т. То есть более чем двукратный рост за 13 лет. Это позволило России уверенно выйти на второе место в мире по объёмам добычи драгоценного металла (на первом месте в рейтинге – Китай, а за Россией следуют Австралия, США, Канада). Для сравнения отмечу, что, например, в 2003 году Россия в рейтинге золотодобывающих стран находилась лишь на пятом месте (после ЮАР, США, Австралии, Китая; за Россией следовала Индонезия). Золотодобыча без каких-либо оговорок может быть отнесена к стратегически значимым отраслям. В СССР её справедливо называли "валютным цехом" страны.

Во-вторых, для закупок Центробанк использовал рубли, и такие рубли являются самыми обеспеченными во всей рублевой массе (в отличие от рублей, которые вброшены в обращение в результате покупки Центробанком иностранной валюты, которая гораздо более волатильный актив, чем драгоценный металл).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255961

Из года в год Центробанк рапортовал о повышении доли золота в международных резервах. Наверное, самая минимальная доля золота в резервах за всю историю Российской Федерации (с 1992 года) была зафиксирована в 2008 году – 2,5%. После этого значение показателя начало расти. Так, указанная доля равнялась (на начало года, %): 2011 г. – 7,5; 2015 г. – 12,0; 2016 г. – 13,2; 2017 г. – 15,8; 2018 г. – 17,7; 2019 г. – 18,6; 2020 г. – 19,9.

В 2018–2019 гг. Банк России резко нажал педаль газа: он продемонстрировал такие масштабы закупок золота, которые поставили его на первое место в мире среди всех Центробанков. Центробанки мира в 2018 году нарастили свои официальные запасы золота на 651,5 т – это крупнейший годовой показатель с 1971 года, когда был отменён золотой стандарт. Крупнейшим покупателем стал в 2018 г. Банк России, увеличивший свои золотые резервы на 274 т. На втором месте по закупкам золота оказался Центробанк Турции (+51,5 т), на третьем – Нацбанк Казахстана (+50,6 т). В 2019 году чистые закупки золота Центробанками в мире составили 650,3 т, то есть остались почти без изменения. Лидером закупок остался Банк России, увеличив за год свои резервы на 158 тонн. Центробанк Турции увеличил резервы за тот же период на 64 тонны.

Но во второй половине прошлого года энергия Банка России стала снижаться. Если сравнивать Центробанки на квартальной основе, то в III и IV кварталах 2019 года ЦБ Турции, резко активизировав закупки золота, обошёл Банк России.

В I квартале текущего года прирост золотых резервов всех Центробанков мира составил 145 тонн; на ЦБ Турции пришлось 72,7 т, или половина всего мирового прироста. А прирост золотых резервов Банка России на I квартал сего года составил всего 28 тонн.

Удар по тормозам

И вот первая сенсация: Банк России нажал педаль тормоза: он заявил о прекращении закупок золота с 1 апреля 2020 года. С тех пор ЦБ РФ не закупил ни одной унции драгоценного металла. Некоторое время стоимость золотого резерва продолжала расти в силу заметного повышения цен на драгоценный металл (в августе она вплотную приблизилась к планке 2 000 долл. за тройскую унцию против немного выше 1 500 долларов в начале этого года). Максимальная доля золота в золотовалютных резервах РФ (ЗВР) была зафиксирована в начале августа 2020 года – 24,38%.

В оправдание прекращения закупок золота с Неглинки (адрес главного офиса ЦБ) бормочут что-то невнятное и даже глупое. Например, что доля золота в международных резервах России достигла к концу первого квартала 2020 года "оптимального" значения – 23%. На фоне показателя в 2,5% в 2008 году выглядит, конечно, впечатляюще. Однако давайте используем другой фон – статистику по ряду стран Запада.

Согласно данным Всемирного совета по золоту, доля золота в международных резервах в середине этого года составляла (%): США – 79,1; Германия – 75,0; Нидерланды – 71,5; Италия – 70,5; Франция – 65,0. Есть впечатляющие данные и по некоторым постсоветским странам (%): Казахстан – 68,0; Узбекистан – 59,0. Почему бы Центробанку не ориентироваться на США или Германию с их показателями доли золота в ЗВР? На Неглинке ведь любят ссылаться на "зарубежный опыт"?

Из перечисленных стран Запада по-настоящему золотодобывающей страной являются лишь США. Остальные пополняют свои запасы преимущественно за счёт закупок на мировом рынке. Россия является золотодобывающей страной, занимая по производству драгоценного металла второе место в мире (после Китая). Следовательно, у неё есть все возможности продолжать наращивать свой золотой запас.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456252817

И вот новые сенсации от Банка России. Он не только прекратил закупки золота, но даже приступил к распродаже уже накопленного металла. На начало июля в российских ЗВР было 73,94 млн унций драгметалла, а к началу октября – 73,9 млн. Таким образом, ЦБ избавился от слитков весом 400 тысяч унций. Как стало известно, распродажи золота состоялись в июле (на 100 тысяч унций) и в сентябре (на 300 тысяч). Золотой запас ЦБ сократился на 1,2 тонны. Пусть это сокращение и не очень грандиозное, но оно символично. Это первая распродажа за последние 13 лет. А на начало октября доля золота в ЗВР снизилась до 23,84% (на 0,54% по сравнению с августовским максимумом).

На Неглинке в оправдание говорят, что, мол, такова мировая тенденция, спровоцированная вирусно-экономическим кризисом. Мол, и у некоторых других ЦБ в третьем квартале этого года были зафиксированы чистые продажи золота. Например, за июль – сентябрь турецкий ЦБ сократил резервы на 22,3 тонны (3,8%). Да, но турецкому и другим ЦБ была остро нужна валюта, вот они и получили её от продаж драгоценного металла. А у ЦБ РФ и валюты чуть ли не полтриллиона долларов, и золото он мог бы продолжать закупать без валюты, на те самые рубли, которые сам и печатает.

ЦБ действует вопреки логике, требующей продолжения энергичных закупок золота.

* Во-первых, в силу растущих рисков обвала доллара и других резервных валют.

* Во-вторых, если в Белый дом придёт Джо Байден, то стоящие за ним силы наверняка включат самые жёсткие экономические санкции против России (заморозку валютных резервов, блокировку операций через СВИФТ). Золото было бы эффективным противодействием таким санкциям.

* В-третьих, потому что, согласно всем прогнозам, драгоценный металл будет продолжать дорожать. Не за горами ценовой рубеж в 2 500 и даже 3 000 долларов за тройскую унцию.

Но, может быть, Центробанк по-джентльменски решил уступить добываемое в России золото российским инвесторам – как институциональным инвесторам, так и физическим лицам? Мол, пусть они создают свои золотые резервы в свете ожидаемых проблем с иностранными валютами и российским рублём. Физические и юридические лица Российской Федерации действительно с нетерпением ждут золота, не обременённого НДС. Но могут не дождаться (об этом я подробно писал в предыдущей статье).   

Российское золото уступается нерезидентам. Из России экспортируется всё больше драгоценного металла. Весной этого года власти снабдили золотодобытчиков лицензиями на право прямого вывоза золота за рубеж. Также вывоз осуществляется через коммерческие банки, которые сначала закупают металл у отечественных добытчиков, а затем перепродают на мировом рынке.

Россия, согласно данным ФТС, за январь – июль 2020 года экспортировала золота на общую сумму 6,39 млрд долл., что в 6,5 раза больше, чем годом ранее. В физическом выражении вывоз золота за январь – июль 2020 года вырос в 5 раз – до 121 тонн против 23 тонн годом ранее. Наибольший объём экспорта золота идёт в Великобританию – 98,6 тонн на сумму 5,27 млрд долл. Годом ранее в эту страну было вывезено 18 тонн золота на общую сумму 776 млн долл. Итак, вывоз золота из России на Лондонский рынок за 7 месяцев вырос в физическом выражении в 5,5 раза; в стоимостном – в 6,8 раза. Получается, что примерно две трети добываемого сегодня в России драгоценного металла вывозится за рубеж, преимущественно в Лондон, где на российском золоте делают гигантские деньги Ротшильды и другие спекулянты.

Только что стали известны данные ФТС за август. В указанном месяце из России было вывезено 20,6 т золота на 1,3 млрд долл. Всего за 8 месяцев 2020 года экспорт золота из России составил 165,6 тонны на 9,1 млрд долл. Для сравнения, за весь 2019 год из России вывезено 123,6 т золота стоимостью 5,7 млрд долл.

Итак, подведём некоторые итоги по данной и предыдущей статьям. Денежные власти России в лице Минфина и Центробанка ведут слаженную игру с российским золотом. Минфин стоит на страже того, чтобы никто не посягнул на барьер для развития внутреннего рынка золота в виде налога на добавленную стоимость (НДС). А Центробанк отказывается от продукции российской золотодобычи и даёт зелёный свет на её вывоз на Лондонскую биржу. И после этого ещё кто-то смеет утверждать, что те, кто называют себя "денежными властями России", не играют против нашей страны?

https://tsargrad.tv/articles/zolotye-poddavki-centrobank-nachal-opasnuju-igru_297045

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Греф, остановись: Хозяин Сбера подминает под себя СМИ


_{Фото: Андрей Гордеев/Ведомости/ТАСС}

Сбербанк, который не имеет права владеть СМИ в России, всё-таки, как мы и прогнозировали, смог обойти закон и получить контроль над медиа. Формально Греф ничего не нарушил, но фактически показал, кто в доме хозяин.

Мы вам уже рассказывали о том, что команда Грефа получила контроль над группой Rambler. Однако пикантность ситуации в том, что в неё входят медиаресурсы, а по действующему в России закону Сбербанк не может стать их владельцем, потому что 43,5% его акционерного капитала принадлежит нерезидентам России, в основном американцам и британцам. Эксперты называли три возможных варианта, при которых Сбер сможет получить контроль над медиа. Первый – власть перепишет под него закон, но изначально это было маловероятным. Второй способ – назначить номинального владельца. Третий – закольцевать структуру собственности, однако такая схема вызвала бы серьёзные вопросы со стороны Роскомнадзора.

Действительно, в последнее время в процессе ребрендинга Сбербанк стал уже не просто банком, а превращается в какую-то глобальную корпорацию и занимается всем сразу – от доставки еды до работы со СМИ. Но, с другой стороны, покупка-продажа СМИ в наше время – это дело, в принципе, обычное. Самое главное, чтобы владельцы не вмешивались в редакционную политику. Вот тут тогда уже возможно нарушение закона о СМИ. Поэтому сейчас – неслучайно, конечно – представители Сбербанка переоформили всё это таким образом на господина Шишкина, чтобы как бы не нарушить закон. Но при этом, я считаю, Роскомнадзор должен всё-таки внимательно следить за тем, как это будет происходить, чтобы владельцы не вмешивались в редакционную политику этих СМИ,

– заявил председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв.

Сегодня стало известно, что Греф смог обойти закон и консолидировать активы. Новым основным владельцем медиа стал бывший топ-менеджер "Газпром-Медиа" Сергей Шишкин. Представитель Сбербанка подтвердил, что господин Шишкин стал владельцем 80% СМИ группы Rambler, отметив, что банк осуществляет сделки в полном соответствии с законодательством, а Шишкин "обладает большим управленческим опытом в сфере медиа".

Действительно, формальности все соблюдены, но в России закон о СМИ запрещает нерезидентам напрямую или косвенно быть собственниками более 20% в любой компании-учредителе любого медиаресурса. Как я уже отметил, 43,5% Сбера принадлежит нерезидентам. Поэтому надо было найти обходной манёвр. Однако возникают существенные вопросы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257440

Как отмечает РБК, именно господин Шишкин должен быть полноценным владельцем СМИ в том смысле, что Сбербанк не должен иметь никаких юридических механизмов контроля за господином Шишкиным. То есть ни в силу договора, ни в силу иных документов Сбер не вправе давать Шишкину какие-либо указания относительно деятельности СМИ. Если Роскомнадзор заподозрит, что новый владелец СМИ является номинальным лицом, то такая сделка будет признана ничтожной, следует из закона о СМИ.

Думаю, что Греф сможет выйти из этой правовой пикантной ситуации, однако возникает другой вопрос – зачем ему медиаресурсы? Он собирается формировать политическую повестку в России? Ему мало особого статуса на отечественном финансовом рынке? Ему мало особого статуса, который Сбер приобретает через свою экосистему, когда подминает под себя целые отрасли и сектора российской экономики? Или правы авторы телеграм-канала "НЕЗЫГАРЬ":

Греф и Сбер фактически становятся фронтменами тренда будущей глобальной войны корпораций и государства ˂...˃. Сбер встроен в западную повестку, и его конфликт с государством в ближайшее время приобретёт выраженный характер. Задача – отхватывать важнейший функционал, монополизировать экономические сегменты и идеологизировать процессы.

А вот это очень серьёзно. Это не финансово-экономическая игра, это большая политика вдолгую, когда в "сухом остатке" будет тотальный контроль над Россией.

"Поэтому я бы и Федеральной службе безопасности рекомендовал, отделу по социально-экономической безопасности, в ФСБ есть целая структура такая, – вот этим надо заниматься и соответствующие документы класть на стол президенту России, причём по-серьёзному. А вся эта галиматья Грефа... Сила-то у него какая? Недавно были кадры, он с Собяниным. Он чем-то там помогает Москву обеспечить, какая-то благотворительность или какая-то программа. То есть вы представляете, как властные очаги зависят от Сбера? И под этим прикрытием он может осуществлять любые сомнительные проекты. Но право общественности – сомневаться. Я не обвиняю его ни в чём и не утверждаю ничего, чтобы не навлечь суда юристов Сбербанка, которые могут налететь, как коршуны. Я предполагаю и предостерегаю общество, что нужно задуматься над этим, усилить прозрачность над этим банком, расследовать участие в атаке на Царьград этой структуры обязательно, и Царьграду не складывать руки, а ставить этот вопрос всегда, при каждом удобном случае, в каждом удобном репортаже, пока не достучитесь до гаранта Конституции", – уверен доктор экономических наук, профессор Олег Сухарев.

Пока Грефу удаётся, не нарушая закона, подминать под себя не только медиа, но и другие лакомые куски страны. Он, как сам же отмечал, – игрок вдолгую, но возникает нетривиальный вопрос: интересы Грефа и Сбера – это точно интересы России?

https://tsargrad.tv/articles/gref-ostanovis-hozjain-sbera-podminaet-pod-sebja-smi_297116

[Александр Васильевич]

Греф пугает Россию новыми санкциями: Вашингтон пойдет на столкновение с Москвой?



Глава Сбера Герман Греф заявил, что России надо готовиться к новым радикальным санкциям со стороны США. По его мнению, администрация Джо Байдена продолжит их ужесточение. В Конгрессе США уже находятся новые антироссийские законопроекты. В их числе – «адские санкции», которые требуют запретить вложения в российский госдолг и отрезать от долларовых операций один или несколько из 8 крупнейших госбанков России. Согласно другому законопроекту, Россию следует объявить государством-спонсором терроризма. В качестве санкций предлагается добиваться отключения Москвы от системы международных межбанковских расчетов SWIFT. К чему надо готовиться России? Подробности – в «Царьград.Главное».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257475

https://tsargrad.tv/shows/gref-pugaet-rossiju-novymi-sankcijami-vashington-pojdet-na-stolknovenie-s-moskvoj_297484

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

Рекордный отток капитала: Виновных назначили, Греф "ни при чём"


_{Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС}

Из России вновь бегут деньги. Отечественная экономика столкнулась с мощным оттоком капитала, который, по оценке ЦБ, за десять месяцев этого года по сравнению с аналогичным периодом 2019-го вырос почти вдвое, превысив уровень в $44 млрд.

Только за один октябрь из России было выведено за рубеж почти $9 млрд. По сравнению с сентябрём скорость оттока увеличилась в девять раз, а накопленный итог – в 1,7 раз по сравнению с прошлым годом.

"Сюда входят, например, регулярные выплаты по долгам, которые у государства маленькие, а у банков и компаний побольше. Плюс всякие взаиморасчёты между, например, фирмами. Поэтому да, Центробанк прав, сейчас как бы сезонные расплаты идут. С другой стороны, в этом году, понятно, очень мало притока капитала, потому что увеличились риски и, собственно говоря, когда падают доходы населения, падает бизнес-активность, естественно, никто не инвестирует, все деньги сундучат и хомячат – как наше государство, так и международные инвесторы. Поэтому здесь, с одной стороны, идёт регулярный отток, а с другой стороны, не приходит нового. Поэтому чистый отток капитала естественным образом увеличился. Поэтому тут, что называется, спасёт только улучшение ситуации в экономике и повышение инвестиционной привлекательности. Тогда этой проблемы не будет. Ну или рост процентных ставок – другой вариант. Что касается населения и банков, это немножко другая история, потому что те, кто переводит на зарубежные счета, – очень узок круг этих людей – скорее, снимают и сундучат дома, потому что действительно сейчас уровень ставок настолько низкий, что держать валюту в банке не слишком рационально. То есть проценты копеечные, только что воры не украдут. Но если поставить хороший сейф, то, в общем-то, разницы нет, если сумма достаточно крупная. А насчёт подготовки к локдауну – да, это заметно и по рублёвым депозитам, то есть люди на всякий случай, на случай каких-то пертурбаций, как весной, естественно, предпочитают иметь наличность", – описал ситуацию экономист Антон Табах.

Постоянная нервозность и истерика вокруг коронавируса, октябрьская девальвация рубля, неопределённость с экономикой, как в масштабах страны, так и конкретных домохозяйств, могли спровоцировать повышенный интерес к валюте со стороны населения. Кроме того, свою лепту внесли Сбер и иностранные спекулянты. Команда Грефа вывела из России $2,5 млрд в виде дивидендов иностранным акционерам Сбера. Кроме того, более $1,1 млрд западные спекулянты вывели из России, когда выходили из рисковых активов на фоне выборов президента США.

Основным же фактором рекордного оттока капитала из России, на мой взгляд, является пролоббированная Минфином и ЦБ полная либерализация валютного контроля. Крупный бизнес, олигархи, как из частного, так и государственного сектора, вывозят капитал и оставляют его на зарубежных счетах. Помните, как ранее министр финансов заявлял, что валютный контроль – это рудимент, который необходимо отменить?

Что касается [отмены] «уголовки», то здесь мы такую работу начали проводить, но не все правоохранительные органы поддерживают эту инициативу. Уголовная ответственность за невозврат валютной выручки – это рудимент, который требует пересмотра. У нас до конца года пройдёт такая встреча по либерализации уголовного законодательства,

– заявил Антон Силуанов.

У нас делают вид, что всё нормально, миллиарды долларов уходят из России, но, судя по всему, это финансово-экономическую власть не особо заботит. Ещё в 2019-м глава российского ЦБ госпожа Набиуллина заявляла, что "очень аккуратно подходит к реформированию системы валютного контроля".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255907

"Вопрос касается такой темы как валютный контроль. Его либерализация означает отмену обязательной репатриации выручки, снимает ограничения на получение физлицами средств нерезидентов на свои зарубежные счета, отменяется налоговая отчётность физлиц по использованию фиксированной суммы на зарубежных счетах. Плюс отмена уголовного наказания за уклонение от возвращения выручки в иностранной валюте и т. д. В результате, по нашему мнению, по имеющимся данным, отток частного капитала из России в прошлом году вырос в 2,7 раза по сравнению с предыдущим годом и достиг $67,5 млрд. А в первом квартале текущего года чистый отток капитала составил более $25 млрд. Вопрос: почему ЦБ согласился с предложением Минфина о либерализации валютного контроля, ведь она, по сути, ведёт к повальному бегству капитала из страны?" – задал ей вопрос депутат Николай Осадчий.

Вот что ответила Эльвира Набиуллина:

"Мы очень аккуратно подходим к реформированию системы валютного контроля. Потому что много усилий приложили для того, чтобы финансовая система не была проводником незаконного вывода средств за рубеж. Вы назвали цифры оттока капитала – действительно, они у нас часто называются «оттоком», но это не сумма незаконного оттока капитала. Незаконный отток по сомнительным основаниям у нас сейчас минимальный. В этом оттоке капитала в цифрах «сидит» и покупка людьми иностранной валюты, например, открытие валютных счетов, соответственно, банки держат валютные счета в корсчетах. Это всё учитывается в сальдо финансового счёта. Наша задача – с помощью инструмента валютного контроля бороться с незаконными операциями по выводу денег за рубеж. Мы здесь согласились с Минфином постепенно, плавно изменять эту систему. Потому что много добросовестных экспортёров жалуются на обременительность этой системы. Это может препятствовать наращиванию наших экспортных возможностей. Наша задача – снять нагрузку с добросовестных экспортёров".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257499

Нынешний рекордный отток денег из России – это прямое следствие политики регулятора. Кроме того, изменения налоговых соглашений с офшорами (Кипром и Мальтой), а также предстоящее повышение НДФЛ на высокие доходы могли спровоцировать бегство денег из России. Однако проблема куда глубже. Если для одних происходит либерализация, значит, другие этот "банкет" оплатят.

Мы за 30 лет подарили мировой финансовой системе больше $1 трлн, которые утекли из России. Мы, честно говоря, плохо знаем, где они находятся, мы знаем, что примерно полтриллиона долларов вращается между офшорами и российской экономикой, – кругооборот составляет порядка сотни миллиардов долларов ежегодно. А вторая половина триллиона вообще испарилась в неизвестном направлении. Это, конечно, волнует наши налоговые службы. Получается, что чем больше у нас из страны утекает, тем сильнее бремя налогообложения на тех, кто остаётся. Это несправедливо,

– считает академик РАН Сергей Глазьев.

Складывается впечатление, что в России нет точек инвестирования. Всё заработанное выводится за пределы страны и там находит применение. И здесь ключевой проблемой становится т. н. инвестиционный климат, о котором много говорят, но реальных изменений не наблюдается.

Если говорить об оттоке капитала, то только за 2019 год он составил, по оценке ЦБ, 40 млрд. Да, это меньше, чем в 2018 году, на треть, но тем не менее это большая сумма, и возникает вопрос: у нас что, нет ёмкости рынков, у нас что, некуда вкладываться? Почему люди не вкладываются? Основная причина в инвестклимате. И ведущие экономисты говорят о том, что без соответствующей стимулирующей экономической политики, которая стимулирует инвесторов на вложение, мы не продвинемся. Вопрос стимулирования упирается в процентную ставку. При том уровне ПС, который есть, конечно, трудно ждать от бизнеса, что он согласится под двузначные ставки брать кредиты, потом окупать их за короткое время невозможно, а за долгое – накладно,

– уверен президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

Более одного триллиона долларов было выведено из России за последние 30 лет. И этот процесс постоянно набирает обороты. По итогам 2020 года сумма вывода капитала может установить новый промежуточный рекорд. Можно, конечно, винить во всём происходящем бизнес, который боится оставлять деньги в России. Население, которое, продавая рубли и покупая валюту, таким способом пытается сохранить свои деньги от той же девальвации и иных шоков. Однако проблема куда серьёзнее. Если в стране главный валютный спекулянт и рейдер – это государство, то ни о каком улучшении инвестклимата не может идти речь. Это значит, что Россия как была, так и будет нетто-экспортёром денег в мировую экономику. Правда, к собственному развитию это не имеет никакого отношения.

https://tsargrad.tv/articles/rekordnyj-ottok-kapitala-vinovnyh-naznachili-gref-ni-pri-chjom_297811

[Александр Васильевич]

Юрий Пронько

"Занимайся своим делом и не лезь". Реформатор образования Греф получил достойный ответ


_{Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Как известно, русский народ – самый терпеливый в мире. Правда, когда его доведут до ручки, он не будет стесняться в методах и выражениях в отношении тех, кто наносит, по его мнению, ущерб российским национальным интересам. Ситуация, когда в отечественное образование ринулись сомнительные деятели, в т. ч. финансовые олигархи, вызывает всё большее возмущение и беспокойство. Простые русские учителя, понимая всю степень ответственности за будущее наших детей, а значит, и всей страны, жёстко ставят на место тех, кто решил провести в России очередной образовательный эксперимент.

Как-то в одном из наших эфиров известная российская актриса Мария Шукшина сказала, что все последние события вокруг школьного образования в нашей стране, а также деятельность нынешнего российского телевидения подталкивают её к мысли о том, что "государству нужна нация дебилов". Жёсткое, эмоциональное, но фактологически, на мой взгляд, верное предположение. Особенно когда анализируешь происходящее не только с точки зрения тактики, но и с точки зрения стратегии.

Что должно быть в сухом остатке после очередной реформы российского школьного образования? Мы должны получить нацию интеллектуалов, которые идут во главе развития человечества, или нацию, которая будет падать на колени и пресмыкаться перед "глобальными инноваторами"? Мы получим образованных людей, как это было в советский период, и первыми откроем новые космические горизонты или станем народом, который уйдёт на обочину мирового развития?

Все эти вопросы – не гипотетические и не абстрактные. Они предметные и конкретные. Они о наших детях, их образовании, а значит, речь идёт о будущем страны, будущем каждого из нас. Обратите внимание, какое активное участие в реформе образования России стали играть банкиры и цифровизаторы. Их лицом стал господин Греф, который не стесняется в выражениях, характеризуя отечественную школу.

Вся модель образования должна быть изменена. Здесь говорилось об онлайн-образовании – я вообще не верю в онлайн-образование прошлого века. Онлайн-образование должно быть радикально изменено. Оно сейчас пока – такое же традиционное, то есть мы перевели систему традиционного образования в онлайн. На мой взгляд, и те, и другие – лузеры. Онлайн будет использоваться, но содержание образования будет абсолютно другим. И методы образования будут абсолютно другими. Нам нужно успеть поменять модель образования. Причём это нужно делать не когда-то, это нужно делать вчера или хотя бы сегодня начинать. Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную сегодня систему образования – напихиванием детей огромным количеством знаний. За это время знания мультиплицированы колоссальным образом. И сотрудники системы образования, учителя, родители и дети в шоке от того, что делать. Какую из информаций попытаться напихать в этого несчастного ребёнка, какое количество часов его времени занять и в какой момент времени начать его напихивать всем этим ненужным барахлом,

– заявил Герман Греф.

Вот так, "лузеры" и "барахло" – слова, которыми господин Греф характеризует российское образование. По мнению кинорежиссёра Никиты Михалкова, Греф и ему подобные не просто решили реформировать среднюю и высшую школу в нашей стране – они решили её подвести под лекала, которые были написаны теми, кто не скрывает своего враждебного отношения к России.

"Вот раздел – «Смерть форматов». И по этому плану должны умереть к 2025 году: диплом об окончании учебного заведения, система научных журналов и стандарты цитирования, авторский учебник. А к 2035 году – общеобразовательная школа, исследовательский университет, текст (книга, статья) как доминирующая форма коммуникации в области знания. Приоритеты в результате должны быть отданы только образованию онлайн. И это, кстати говоря, то, на чём мы и заостряли наше внимание. И, конечно, это вызывает огромное удивление у очень большого количества людей. Там указано, что существует некий "чёрный лебедь" – это неожиданные события, которые могут помешать этой программе. Это распад и развал страны – даже указаны даты: 2022–2027 годы.

И мы заострили своё внимание – и ваше тоже – на том, что в этой программе не заложено ничего того, что должно сохранять единство и суверенитет страны. А не сторонний взгляд – «что-то так жалко, такая хорошая программа и вдруг на тебе, развалилось всё к чёртовой матери». Но между прочим, если уж на то пошло, развалиться-то может всё именно из-за этой программы. Потому что именно она делит людей на чистых и нечистых, на элиту, которая должна иметь образование ручное, и на остальных – цифровиков. Разве это не разделение? Разве это не опасно? Разве это не правда?

При том, что проект «Образование–2030» разработан для нас Организацией экономического сотрудничества и развития. Туда входят 37 государств, в том числе все члены НАТО, а мы не входим. А знаете, почему? Потому что британский еженедельник The Economist объяснил нежелательность приёма России в ОЭСР «антизападной направленностью политики Кремля». Нам предлагается конструкция, которая создана нашими геополитическими противниками", – рассказал Никита Михалков в одной из своих программ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257946

Как видите, ничего случайного, всё чётко и цинично прописано. Греф в своём чудаковатом восприятии мира уже настолько далеко зашёл, что предложил полностью ликвидировать все физико-математические школы. Он считает спецшколы анахронизмом, а знания, полученные школьниками, – мусором и барахлом.

На днях у меня появилась возможность в рамках круглого стола на нашем телеканале эти темы обсудить с простым учителем математики и физики из обычной подмосковной школы, который несколько лет назад победил в конкурсе "Учитель года". Так вот, этот человек удивлён, почему главе Сбера до сих пор никто не дал "затрещину", и посоветовал банкиру "не лезть в ту область, где его вообще не должно быть".

Господин Греф потерял берега и перешёл в зону, где его быть не должно. И понятно – почему. Там большие деньги, он понял, что можно заработать. А власть ему почему-то это позволяет, не дали ему вовремя затрещину. Занимаешься банковским делом? Занимайся. Но не лезь в ту область, где ты вообще не должен быть. В области образования должны быть профессионалы. Должны быть люди, глубоко живущие в этом образовании. Проработавшие в школе или вузе не менее 15 лет. Тогда можно ждать что-то адекватное,

– заявил Вадим Муранов.

Ярко, эмоционально, по делу. Это очень важные слова человека, который отвечает за интеллектуальное будущее наших детей. Чувствуется, что очень сильно наболело, поэтому мой собеседник не стеснялся в формулировках. Кстати, в своё время, будучи премьером, господин Медведев посоветовал педагогам: "Хотите зарабатывать – идите в бизнес". На что Вадим Муранов заявил, что Медведев путает "пресное со сладким". По его мнению, на профессию педагога в России уже давно плюют, хотя "национальная безопасность и учительство сильно взаимосвязаны, даже более чем с силовиками".

Вот такие люди, как этот простой русский учитель математики и физики, который, переживая за будущее детей и страны, не стесняется и не боится называть вещи своими именами, на мой взгляд, ещё дают надежду на то, что чудаки типа Грефа не смогут уничтожить в России классическое и специальное школьное образование. Однако и от каждого из нас будет зависеть исход этой битвы добра и зла. На кону – будущее нашего Отечества.

https://tsargrad.tv/articles/zanimajsja-svoim-delom-i-ne-lez-reformator-obrazovanija-gref-poluchil-dostojnyj-otvet_301454

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

Центробанк пускает пузыри: Набиуллина против дешёвого жилья


_{Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"}

Странные вещи творятся в России. В кои-то веки государственная машина повернулась к людям лицом, но её тут же пытаются развернуть обратно.

Банкиры, застройщики и люди

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина выступила с очередным ярким заявлением: комментируя продление программы льготной ипотеки, она призвала "своевременно свернуть" её. Что и говорить, своевременное заявление. Предупреждая о возможности возникновения пузыря на ипотечном рынке, Набиуллина сама же его и надувает, давая понять, что за ипотекой под 6,5% годовых надо бежать прямо сейчас, что другого шанса не будет: после 1 июля 2021 года карета превратится в тыкву.

Программа льготной ипотеки впервые сделала жильё в России хоть сколько-нибудь доступным – что, конечно, не отменяет её недостатков в виде скрытого государственного финансирования банков и строительных организаций. Дело в том, что банк предоставляет ипотеку по "рыночной" цене, и всё, что выше 6,5%, оплачивается из бюджета. Посчитаем, например, для московской квартиры за 10 миллионов рублей с первоначальным взносом 1,5 миллиона и кредитом на 15 лет. Если ставка банка – 9% годовых, то государство платит 2,5% годовых от 8,5 миллиона на протяжении всего этого срока – получаются увесистые 3,2 миллиона рублей.

Выгода же строителей состоит в росте спроса на жильё – и, соответственно, в возможности поднять цены, которые по России с запуском льготной программы выросли на 7-12%, что заметно выше уровня инфляции. Несложно подсчитать, что подорожание объекта продажи на 10% приводит к пропорциональному росту бюджетных расходов – в приведённом выше примере это ещё 320 тысяч рублей с каждой квартиры. Основные выгодоприобретатели – застройщики Москвы и Подмосковья, где продаётся больше всего жилья.

Цифры не сходятся

Эльвира Набиуллина утверждает, что из-за роста цен жильё становится даже менее доступным, чем до начала государственной программы. Давайте проверим. Сравним расходы на приобретение жилья до подорожания, но без государственной помощи, и в нынешних условиях.

Квартира стоимостью 10 миллионов рублей под 9% годовых (при нестабильности рубля вполне адекватный процент) на 15 лет означает, что мы, заплатив 1,5 миллиона первоначального взноса, берём кредит на 8,5 миллиона, по которому ежегодно выплачиваем 765 тысяч рублей одних процентов. Общие расходы за 15 лет составят 21 475 000 рублей, из которых 10 миллионов – квартира, остальное – прибыль банка.

Квартира стоимостью 11 миллионов рублей под 6,5% годовых на 15 лет означает, что мы платим сразу 1,65 миллиона и берём в кредит 9,35 миллиона, ежегодные расходы на проценты – 608 тысяч рублей. Общие расходы – 20 116 250 рублей, что на 1,36 миллиона меньше, чем в предыдущем случае.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255755

Даже при ипотеке в 8%, которые когда-то были целевым ориентиром, государственная поддержка даёт человеку небольшую экономию по сравнению с покупкой квартиры чуть дешевле, но с полностью самостоятельной выплатой процентов.

Разбираемся с пузырями

За первые девять месяцев 2020 года банки выдали ипотеку на 3,25 триллиона рублей – огромные деньги, сопоставимые с бюджетом небольшой европейской страны. Общие затраты населения на обслуживание ипотечных кредитов благодаря государственной помощи снизились более чем на 1 миллиард рублей, притом что ипотеку стали выдавать существенно чаще. Выжила строительная отрасль, хотя нельзя не заметить, что спасение рабочих мест помогло более Киргизии и Таджикистану, нежели России – трудятся тут главным образом гастарбайтеры, и тем самым они надувают опасный пузырь "добрососедства", которое рано или поздно выльется в этническое и религиозное противостояние.

Затраты бюджета на софинансирование выплат процентов в 2020 году составили 40 миллиардов рублей за девять месяцев – в 20 раз больше, чем за весь 2019 год, когда программа действовала только в ограниченном объёме. И это только начало – понятно, что в ближайшие годы расходы вырастут, кредитов будет всё больше. Но волновать это должно Минфин, а никак не Центробанк. Мегарегулятор и так сильно заботится, чтобы мы лучше жить не стали, – старательно ограничивает объём денежной массы, подталкивая нас обратно к бартерным отношениям.

Надо упомянуть ещё об одном пузыре. В собственности Эльвиры Набиуллиной и её мужа Ярослава Кузьминова есть две большие квартиры, дача, земельный участок, у них около сотни миллионов рублей годового дохода и люксовое авто. Источником этого благосостояния прямо или косвенно является главным образом русское государство, при этом польза указанных граждан для государства представляется крайне сомнительной. А значит, их доходы и имущество являются самым натуральным пузырём, дорогостоящей оболочкой зияющей пустоты. Между тем правительство уже занялось ликвидацией лишних расходов в виде "институтов развития", и хочется надеяться, что это только начало.

Программу льготной ипотеки надо не только продлить, но и оставить постоянной – просто исключить из неё те регионы, которые совершенно не нуждаются в росте населения. Это Москва и её область, Санкт-Петербург и его окрестности (отдалённые районы Ленинградской области, например знаменитое некогда Пикалёво, исключать не следует), Краснодарский край, возможно и Крым с Севастополем.

В самой большой стране мира достаточно места под строительство хорошего жилья для хороших людей.

https://tsargrad.tv/articles/centrobank-puskaet-puzyri-nabiullina-protiv-deshjovogo-zhilja_301398

[Александр Васильевич]

Аля Самитова

Уши Сбера торчат везде: Вокруг нас земли "маркиза Карабаса"


_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Вот и дождались мы очередного выпуска "Бесогона". И ждать, конечно, стоило. Новая программа называется "Проделки маркиза Карабаса". В этот раз мэтр снова вернулся к проблеме образования в России, но говорил не только об этом. Под прицелом Михалкова – и "государство в государстве Грефа", и то, как нас в неё затягивает, словно в "чёрную дыру".

Возможно, режиссёру и хотелось бы поговорить со зрителями о каких-то других проблемах, но вопросы образования, вопросы вмешательства "вселенной Грефа" в нашу жизнь просто заставляют обратиться в очередной раз к тем темам, которые обсуждались уже не один раз.

Образование – это серьёзный вопрос не только для нас. Когда участница популярной викторины "Кто хочет стать миллионером?" на испанском телевидении с улыбкой на лице сообщает, что "Украина – это Африка", то сначала это вызывает смех, а потом оторопь – ну как такое возможно? Понятно, что с образованием не всё хорошо не только у нас. Но наибольшую тревогу, конечно, вызывает происходящее в этой сфере в собственной стране, в России. А поводов для беспокойства, увы, слишком много.

Недоучитель без педобразования?

Попалась на глаза Никите Сергеевичу "замечательная" реклама, в которой граждан призывают стать учителями. Казалось бы, что тут плохого? А вот что сообщает эта реклама:

Всегда мечтали стать учителем, но учились по другой специальности? Мы поможем воплотить мечту. Наш набор учителей продолжается! Это работа, которая изменит вашу жизнь и общество, в котором вы живёте. Стань учителем без педобразования.

То есть "изменять нашу жизнь и общество", придя в школу, будут вовсе не профессионалы, а те, кто "об этом мечтал", но почему-то не пошёл учиться в педагогический вуз.


_{Разговор в программе снова зашёл об образовании. "Не было какого-то специального желания вновь возвращаться к тем темам, которые мы подымали весной и летом. Но жизнь заставляет". Скриншот: Бесогон.TV}

Программа, о рекламе которой идёт речь, называется незатейливо – "Учитель для России". И это тоже вызывает тревожные ощущения, словно нам предлагается некая "гуманитарная помощь", и эта помощь не имеет в своей основе классического образования.

Как подготовить "агентов перемен"

На минутку отвлечёмся от программы "Бесогон", чтобы выяснить, что же это за программа такая. Её оригинальное название звучит как Teacher for all, то есть "Учитель для всех". Организаторы называют свой проект "очень амбициозным", призванным "привлечь молодых выпускников лучших вузов страны к преподаванию в простых общедоступных школах и формированию сообщества, способного дать импульс для развития образования в стране". В России программа работает как минимум с 2015 года.

И вроде бы мотивы у организаторов программы самые благие: среди преподавателей российских школ слишком мало молодых специалистов, надо ситуацию переломить. Ставка в программе делается не столько на выпускников с дипломами педагогов, сколько на тех, кто окончил вузы, дающие фундаментальное образование по предметам школьной программы. Перед тем как прийти в школу, будущие "непедагоги" проходят пятинедельную переподготовку в так называемом "Летнем институте" (или, как эти "институты" ещё называют, "Курсы лидерства"), а потом отправляются в школы. То есть о классическом педагогическом образовании речь здесь не идёт.

Teacher for all – это некий глобалистский проект, поскольку распространяется по всему миру. Одним из разработчиков этой программы значится Boston Consulting Group, BCG. Основное направление, в котором работает американская организация, – оказание консалтинговых услуг. А ещё эта компания занимается деятельностью в сфере глобальных преобразований общества в разных странах.

Между тем выпускников "Летнего института" программы уже успели назвать "агентами перемен", несущими в российские школы американизированные методики преподавания. Можно, кстати, вспомнить, программы переподготовки для российских журналистов, которые существовали в ельцинские времена. Как отзывались о них некоторые участники, "там готовили людей с совершенно определёнными настроениями и умозаключениями, отнюдь не журналистов, работающих на благо России". То есть Никита Михалков совершенно не ошибается, когда говорит о том, что нам собираются "менять матрицу".

И снова "Греф и образование". И немного Ходорковского...

Казалось бы, что общего между программой "Учитель для России" и главой Сбера? А есть, оказывается, общее. Ведь именно господин Греф в 2015 ещё году подписал с губернатором Воробьёвым соглашение о сотрудничестве по американской программе Teacher For All на территории Московской области. И как говорил сам Греф, "мы с нашими партнёрами из BCG создали фонд по адаптации и реализации в России международной программы "Учитель для всех".

Отметим, что программа эта разрабатывалась при поддержке Высшей школы экономики, а это заведение успешно пользуется грантами фонда Ходорковского. Причём самым крупным, около полумиллиона долларов в год. Что же подтверждает нашу догадку относительно задач этой программы? А вот что. В команде "Учитель для России" иностранное руководство.


_{"Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать", утверждает Греф. Фото: Егор Алеев/ТАСС}

Обеспокоенность Германа Оскаровича состоянием российского образования известна давно. Ещё в конце 90-х годов Греф возглавил фонд "Центр стратегических разработок", который занялся в первую очередь реформой российского образования по рекомендациям и на деньги Всемирного банка. В апреле 2015 года он сказал в одном из интервью, что "России необходимо переходить к новой модели образования".

Или вот ещё одна цитата из выступления Грефа, она тоже прозвучит в "Бесогоне":

Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать.

А между прочим, напоминает Никита Михалков, намного раньше, чем свои заявления сделал Греф, высказался другой известный человек – президент США Джон Кеннеди:

Образование в Советском Союзе – самое лучшее в мире. Нам нужно многое из него перенять. СССР смог выиграть космическую гонку за школьной партой.

И это слова человека, возглавлявшего ту самую страну, с которой глава Сбера сейчас предлагает нам "брать пример".

Так что, когда мы говорим "Греф и образование", надо помнить о том, что человек он в этой сфере совсем не случайный. А так да, Герман Оскарович сколько угодно может открещиваться от системы форсайт-проекта "Образование – 2030", хотя связь между этим начинанием и Teacher For All вполне очевидна.

Как отмечает в "Бесогоне" Никита Михалков, принимая поправки к Конституции, мы попытались избавиться от колониального налёта и диктата международного права. А тут на наших глазах снова внедряется программа, проводящая колониальное по сути образование.

Михалков напомнил слова Джавахарлала Неру: "Нет больших врагов собственного народа, чем воспитанная колонизаторами интеллигенция".

"Куда они нас поведут?"

Главный вопрос, который возникает в этой ситуации, считает Никита Михалков, звучит так: мы можем быть уверены в том, что эти люди, все эти выпускники Гарварда, Йеля или Оксфорда, понимают ту страну, куда они приходят "поднимать образование"? Ведь они не должны превращать нас "в другой мир". Напротив, они должны понять, кто мы такие есть.

Их задача должна быть иной, как, к примеру, у французских или немецких учителей, которые приезжали в Россию в прошлые века учить детей дворян. Да, учителя несли с собой иностранные языки и знания, инженеры – технологии и так далее. Но они учили "понимать другой мир", а не "становиться другим миром", не стимулировать "це Еуропа".

Как получить свободу и демократию по дороге, ведущей в мир Оруэлла

Нас не устают убеждать в том, что главными достоинствами "свободного цивилизованного мира Запада" являются свобода и демократия. При этом мы видим совершенно иную картину, напоминающую самые кошмарные страницы "1984" Джорджа Оруэлла.

Вот Apple представил осенью 2020 года свою новую разработку – ноутбуки на чипе М1. Однако работать они могут только на новой операционной системе, специально для них созданной, – MacOS Big Sur. Ничего другого (даже предыдущие релизы MacOS) установить не получится – ограничения зафиксированы на уровне компьютерного "железа".

И первое, что делает эта ОС, – при каждом подключении отправляет в Apple подробную статистику обо всех программах, какие вы используете, а также о вашем IP. О времени каждого совершённого вами действия и каждого вашего перемещения в пространстве: во сколько вы выключили ноутбук, во сколько вышли из дома (указание широты и долготы прилагаются), во сколько прибыли в офис и снова включили компьютер, отправили сообщение и так далее.

"То есть практически любые ваши передвижения, поступки, любое общение с миром фиксируется, и вы ничего не можете сделать, чтобы это хоть как-то скрыть. Избавиться от слежки, по крайней мере пока, не представляется возможным. Причём вся эта информация, кстати, на текущий момент передаётся в открытом, незашифрованном виде".

А многие ли помнят о том, что уже с 2012 года Apple является партнёром PRISM – государственной программы массового слежения и сбора информации, организованной АНБ? И в прошлом году по первому же запросу американских федеральных и военных ведомств США уже тысячи раз предоставляла необходимую частную информацию, касающуюся своих пользователей.

А ведь это имеет отношение и к нам. Как известно, Сбер намерен связать данные о транзакциях россиян с их местоположением и продавать бизнесу и властям анализ того, как они передвигаются и тратят деньги. Считается, что таким образом можно помочь в открытии магазинов и развитии городов. В "Сколково" пошли ещё дальше и предложили использовать открытые данные пользователей, не спрашивая их согласия.

Добрались и до детей: Сливать данные через "Ладошки"

Сбер активно внедряет в российских школах систему "Ладошки", о которой уже много рассказывалось: мол, во-первых, это удобно – приложил ладошку ребёнок и деньги с собой носить не надо, да и вообще, "хорошо быть в тренде".

Одни родители считают, что всё это прекрасно, но другие начинают задумываться и сомневаться – а точно ли это безопасно? Ведь работает система на основе считывания уникального рисунка вен на ладонях. И этот рисунок попадает в систему, там сохраняется.

Дети растут, становятся не только инженерами или учителями, но и генералами, губернаторами, военными, людьми, которые связаны с государственными секретами или даже нелегалами. И информация о них и рисунке вен на ладонях уже куда-то, возможно, слита. Ведь основные сервера, на которые всё это заносится, находятся вне пределов нашей страны, информация просто уходит нашим "заклятым партнёрам". Как вот с этим быть, задаётся вопросом Никита Михалков.

Странные движения Сбера

Главный банк страны продолжает развивать свою "вселенную". Недалёк тот час, когда Сбер станет "государством в государстве" Теперь почти каждый может, не выходя из дома, даже не покидая дивана, оплатить ЖКХ, заказать доставку, посмотреть любое кино, послушать музыку...

Вот, к примеру, Сбер купил недавно онлайн-кинотеатр Okko. Для его развития было решено заключить партнёрские соглашения с мировыми лидирующими провайдерами контента на общую сумму 600 миллионов долларов. То есть вот эта совершенно сумасшедшая сумма, между прочим, наших же денег будет потрачена на показ голливудских, к примеру, фильмов. Не отечественных. Не на развитие российского кинематографа, не на ВГИК, к примеру. Странная тенденция, не находите?

"Звучит-то шикарно. Ребята, ничего не надо, мы вам купим кино. Но эти игры чреваты. Они чреваты. И дело не в том, чтобы изолироваться. Хотя в чём-то, убеждён абсолютно, придётся это делать, если мы не хотим оказаться полными заложниками колониальной системы отношения к нам".

Уши Сбера и так торчат везде

К примеру – уже и в "Союзмультфильме", о чём тоже говорили в прошлых выпусках "Бесогона". А вот войти в качестве банка в Крым Сбер никак не хочет, западные партнёры могут пострадать из-за санкций. При этом тех, кто задаёт вопросы по этому поводу, Греф называет "спекулянтами", ведь от "захода Сбера в Крым" якобы может пострадать вся финансовая система стран.

Зато покупать завод "Массандра" на полуострове через "дочек" и "внучек" Сбер вполне может, санкции не страшны. Развивать винный туризм в Крыму через свою структуру ООО "Горизонт сервис" – тоже, как и инвестировать более четырёх миллиардов рублей в комплекс "Винный парк". Конечно, в пресс-службе Сбера от каких-либо комментариев по этому поводу отказываются. Но тайное довольно быстро становится явным.

Или другой, очень настораживающий пример, о котором рассказал Никита Михалков. Стало известно об обращении министра здравоохранения Российской Федерации Михаила Мурашко к правительству. В нём министр выступил с инициативой сделать эксклюзивным исполнителем процессов по закупке и доставке в субъекты Российской Федерации препарата "Спутник V", вакцины против коронавируса, организацию "Иммунотехнологии", которая является "внучкой" Сбербанка.

Как утверждает руководитель Минздрава, данная компания, в отличие от самого ведомства и Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), обладает необходимым объёмом оборудования, с помощью которого можно выполнить надлежащую транспортировку и хранение вакцины.

Вы только вдумайтесь в это: у не так давно рождённой "внучки" Сбера уже есть оборудование, которым не обладает государство? Так зачем вообще тогда нужно Министерство здравоохранения?

Когда говоришь об этой махине, обладающей гигантскими средствами, которую и банком сейчас назвать сложно, тем более – государственным, появляется ощущение бессилия, отмечает Михалков. И во всём этом "чувствуются чужие запахи". А главное – чужие интересы.

Ведь уже почти сложилась "вселенная маркиза Карабаса" – помните советский мультфильм "Кот в сапогах"? "Чьи это поля? – Маркиза Карабаса. – А чей это луг? – Маркиза Карабаса". Так и со Сбером. Только и остаётся сказать: "Маркиз, вы перещеголяли самого короля".

И странно этого не видеть, как мы не видим всеядность Сбера, причём довольно избирательную. Или то, как часто разделяются государственные интересны от негосударственных. А может быть, мы просто не хотим этого видеть? Но ведь всё это есть. Но наше внимание отвлекают совсем другим. К примеру, широким обсуждением скандала с футболистом Дзюбой – по всем каналам, во всех СМИ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257699

https://tsargrad.tv/articles/ushi-sbera-torchat-vezde-vokrug-nas-zemli-markiza-karabasa_302004

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

Греф на подтанцовке у Набиуллиной: Печатный станок включён


_{Фото: Мобильный репортер/АГН "Москва"}

На протяжении многих лет российский Центробанк душил отечественную экономику. При этом, заметим, на "научной основе". Такой основой стали принципы либеральной (читай: "идеальной") экономики. Они выписаны на скрижалях "Вашингтонского консенсуса". Россия на протяжении многих лет покорно следовала этим принципам, медленно, но верно умерщвляя свою экономику.

Темпы экономического развития России устойчиво ниже среднемировых. В результате снижается доля РФ в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП). Так, в 1992 году эта доля, рассчитанная с учётом паритета покупательной способности рубля, равнялась 5,17%; в 2000 году – уже 3,70%, а в прошлом году она упала до 3,07%. Экстраполируя существующие тенденции, Всемирный банк и МВФ прогнозируют, что в 2024 году доля России в мировом ВВП сожмётся до 2,84%.

Спрут для экономики

Такое ослабление экономических позиций "случайностью" назвать нельзя. Это результат целенаправленного и постоянного удушения экономики. Основную роль в таком удушении играл (и продолжает играть) Банк России. Он сегодня не просто Центробанк, с 2013 года он получил статус финансового мегарегулятора. И как спрут держит под своим удушающим контролем всю российскую экономику. Он свято поклоняется всем принципам "Вашингтонского консенсуса" и неукоснительно их исполняет. Важнейший из них: главной целью денежно-кредитной политики Центробанка является борьба с инфляцией. Не обеспечение экономического роста или полной занятости (как, например, в случае Федеральной резервной системы США), а именно борьба с инфляцией. Нет зверя страшнее.

Э. Набиуллина, возглавив в 2013 году Банк России, даже позволила себе "исправить" статью 75 Конституции РФ. Нет, статья 75 осталась без изменения, Банк России просто перестал её выполнять. Напомню формулировку статьи (фрагмент):

Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Так вот, дама заявила, что отныне Банк России будет заниматься "таргетированием инфляции". Словосочетание, состоящее из двух иностранных слов. Явный признак того, что оно из лексикона англоязычного "Вашингтонского консенсуса". В переводе на русский язык смысл данной формулировки таков: Банк России не собирается обеспечивать устойчивость рубля, он готов пойти на снижение покупательной способности этой денежной единицы, но в пределах целевых значений.

Кроме того, термин "таргетирование инфляции" означает, что Банк России умывает руки и отказывается от обеспечения устойчивости рубля по отношению к другим валютам. Т. е. он перестаёт отвечать за валютный курс рубля.

Эти "новации" нового председателя Банка России можно приравнять к конституционному перевороту. Однако никакой реакции со стороны правоохранительных органов власти в 2013–2014 гг. не последовало. Зато в декабре 2014 года разразился валютный кризис, выразившийся в стремительном двукратном обвале курса рубля.

Веслом по инфляции

Итак, Банк России протестировал государственные власти, которые не проснулись даже после того, когда в результате самоуправства ЦБ в стране произошёл валютный обвал с тяжёлыми экономическими последствиями. Нулевая реакция власти подвигла ЦБ на то, чтобы в полной мере реализовать другой принцип "Вашингтонского консенсуса" – "сжатие денежной массы". Якобы такое "сжатие" и является главным (а даже единственным) инструментом "таргетирования инфляции". Меня поразило, что подобная несусветная чушь также не вызвала никакой реакции со стороны государственных властей.

В моё время любой студент экономического вуза знал азбучную истину: инфляция – результат нарушения баланса (равновесия) между товарной и денежной массами. Для того, чтобы не допустить инфляции, необходимо, в первую очередь, не сжимать денежную массу, а наращивать товарную. В том числе путём более целенаправленного и эффективного использования эмитируемых Центробанком денег.

Для того, чтобы плыть на лодке, надо грести двумя вёслами. Борьба с инфляцией в России напоминала греблю на лодке с помощью одного весла. Справедливости ради следует признать, что гребля с помощью одного весла была легализована задолго до прихода Эльвиры Набиуллиной на Неглинку. Легализация произошла ещё в 1993 году, когда была принята Конституция РФ с её более чем странной формулировкой статьи 75 (Центробанк осуществляет защиту и обеспечивает устойчивость рубля "независимо от других органов государственной власти").

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257475

Государственные чиновники делали вид, что не замечают этого абсурда. А может быть, они действительно уже утратили способность замечать? Вот и в этом году мы приняли поправки к Конституции РФ, а абсурдная формулировка статьи 75 осталась неизменной. Такая формулировка обеспечивала и обеспечивает полную экономическую власть Центробанка в стране. А вся исполнительная власть с её министерствами и ведомствами – лишь декорации, прикрывающие всевластие Центробанка. А он, как я пишу и говорю уже многие годы, занимается удушением, а не развитием экономики России. Он играет против России, на "их" стороне. "Их" – "хозяев денег" (главных акционеров ФРС США).

Итак, Банк России на протяжении почти всей истории своего существования в соответствии с "рецептами" монетариста Милтона Фридмана и "принципами" "Вашингтонского консенсуса" занимался сжатием денежной массы в стране. Деньги – кровь экономики. Снижение количества крови в человеческом организме ведёт к его ослаблению, болезням и, в конечном счёте, к летальному исходу.

Есть такой показатель – монетизация экономики. Это отношение денежной массы (наличные деньги и денежные средства на счетах предприятий и вкладов населения в банках) к объёму ВВП. Вот каким был этот показатель в десяти ведущих экономиках мира в 2009 году (%): Бразилия – 69,0; Китай – 179,0; Германия – 193,4; Франция – 145,9; Великобритания – 178,4; Индия – 77,7; Италия – 140,9; США – 90,4; Япония – 227,0; Россия – 49,2.

Как видим, Россия в этом списке стоит на последнем месте. Даже в тех странах, которые входят в группу БРИКС, уровень монетизации экономики был существенно выше, чем в России. У Китая он был вообще одним из самых высоких среди ведущих экономик (что, видимо, является одной из важных причин высоких темпов экономического роста этой страны). Рекордсменом была Япония, у которой монетизация была выше, чем в России, в 4,6 раза.

Банк России постоянно доказывал, что он не может произвольно включать "печатный станок", т. к. это будет разгонять инфляцию. Конечно, будет, если деньги необеспеченные, если они направляются не в реальный сектор экономики, а на финансовый рынок для надувания "пузырей". Но о том, что эмитируемые деньги должны направляться в реальный сектор, увеличивая предложение товарной массы и подавляя инфляцию, Банк России вообще молчал. Он получал команды сверху ("оттуда", от "них") и тупо их исполнял.

Чтобы было ещё меньше вопросов по поводу сжатия Банком России денежной массы, и появилась упомянутая выше новация Набиуллиной под названием "таргетирование инфляции". Банк России в большей степени занимался "таргетированием" даже не инфляции (она была лишь дымовой завесой), а денежной массы. Последняя должна была находиться на том уровне, который обеспечивал нахождение экономики в полуживом состоянии. По итогам 2018 года коэффициент монетизации российской экономики – 43,22%; это на 6 процентных пунктов ниже, чем в 2009 году. И это на фоне того, что во многих странах монетизация экономики в период 2009–2018 гг. росла. 

В прошлом году, ещё до пандемии COVID-19, тучи над мировой экономикой стали сгущаться. Прошло десять лет после окончания мирового финансового кризиса 2007–2009 гг., но экономики большинства стран мира так и не сумели перейти в фазу настоящего оживления и роста.

ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии и другие ведущие Центробанки, которые на протяжении десятилетия не выключали "печатные станки", в прошлом году прибавили их обороты. Так, показатель монетизации экономики в США за прошлый год вырос, по данным Всемирного банка, с 89,35 до 93,01%; экономики Японии – с 252,92 до 233,01%; экономики Китая – со 195,03 до 197,02%.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255580

В этом году, когда началась глобальная вакханалия под названием COVID-19, "печатные станки" ведущих Центробанков были переведены на форсированный режим. Пока мы не знаем, какими будут показатели монетизации экономики отдельных стран по итогам 2020 года, но думаю, что скачок будет очень впечатляющим. Об этом косвенно можно судить по такому показателю, как валюта баланса (активы) Центрального банка. Так, валюта баланса ФРС США на начало этого года была равна 4,150 млрд долл. Согласно последним данным, на 3 ноября этого года показатель вырос до 7,075 млрд долл., т. е. почти на 3 трлн долларов, или на 70%. И это всего за десять месяцев! Приведённые цифры демонстрируют беспрецедентно высокую скорость работы "печатного станка" ФРС за все 107 лет.

И вот я вновь возвращаюсь к Банку России. Эта удивительная организация, которая повторяет телодвижения ведущих Центробанков мира (ФРС США, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Англии и др.), но с определённым временным лагом. Иногда этот лаг составляет полгода, иногда год, иногда два года и более. Западные Центробанки снижали на протяжении ряда лет в этом десятилетии ключевые ставки, доводя их до нуля или даже до отрицательных значений. Банк России в это время держал планку ключевой ставки выше уровня 10%. Но вот, наконец, и до Банка России дошли глобальные тренды (или указания "сверху", от "них"), и он в этом году начал энергично понижать ставку. С середины лета она уже составляет 4,25%.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256842

То же самое с эмиссией денег (или "печатным станком"). Пока западные Центробанки проводили политику "количественного смягчения" (эвфемизм, скрывающий масштабную необеспеченную денежную эмиссию), Банк России, как жеманная девица, твердил о своей "невинности". Под "невинностью" имеется в виду исполнение запрета на увеличение денежной эмиссии, прописанного в "символе веры" под названием "Вашингтонский консенсус". Но вот в этом году наша жеманная девица решила (видимо, по указанию "сверху", от "них") распрощаться со своей "невинностью". Т. е. забыть о "таргетировании инфляции" и снять "тормоз" с "печатного станка". Забавно, что "отказ от принципов" Неглинка никак не обосновала.  Видимо, наступили такие времена, когда власти (в данном случае денежные) не обременяют себя какими-то "научными обоснованиями". И мир, и Россия входят в такую фазу исторического развития, когда команды "сверху" (от "них") предполагают их исполнение гражданами без каких-либо рассуждений (вакханалия COVID-19 даёт этому бесчисленное множество примеров).

"Печатный станок" ЦБ РФ начал в этом году активно работать на то, чтобы помочь Минфину закрывать непрерывно растущую дыру государственного бюджета. Скорость заимствований Минфином на рынке резко ускорилась с приходом осени. В сентябре были размещены долговые казначейские бумаги на сумму более 0,8 трлн руб.; в октябре были произведены размещения ещё на сумму почти в 1,5 трлн руб.; в первую неделю ноября – ещё на сумму 0,4 трлн долл. Итого набегает сумма в 2,7 трлн руб. За два месяца с хвостиком сумма новых заимствований Минфина превысила общую величину заимствований за 12 предшествующих месяцев (т. е. с начала сентября 2019 года по конец августа 2020 года).

Кто покупал бумаги Минфина? Прежде всего, несколько российских банков. Так, в сентябре были проданы ОФЗ (облигации федерального займа) на 836 млрд рублей, и, согласно банковской отчётности на сайте ЦБ, более 80% этого объёма досталось трём игрокам: Сбербанку (512 млрд рублей), Газпромбанку (84 млрд) и ВТБ (82 млрд).

Банку России, согласно Федеральному закону о ЦБ, нельзя напрямую кредитовать правительство (это один из догматов "Вашингтонского консенсуса"). Поэтому для обхода этого запрета Центробанком и Минфином выстроена схема: ЦБ даёт кредиты коммерческим банкам, а они, в свою очередь, эти деньги используют для покупки долговых бумаг Минфина.

Для подобного кредитования Центробанку пришлось включить "печатный станок" и начать наращивать денежную массу в экономике. Ничего подобного ЦБ не делал за всё время своего существования. Получив от Минфина долговые бумаги, коммерческие банки вновь обращаются в ЦБ за новыми кредитными траншами. И ЦБ дает новые кредиты под залог ранее приобретённых банками бумаг Минфина. Такой кругооборот денег, сходящих с "печатного станка" ЦБ, называется "операции РЕПО" (англ. repurchase agreement, repo). Они представляет собой сделку, состоящую из двух частей: продажи и последующей покупки ценных бумаг через определённый срок по заранее установленной цене. И масштабы этих операций РЕПО наращиваются с каждым месяцем.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257690

На конец года Минфин прогнозирует дефицит бюджета в размере 4% ВВП, или 4,4 триллиона рублей. Таких гигантских дыр в бюджете России давно не было (со времён дефолта 1998 года). А те дыры, которые возникали, закрывали с помощью заимствований Минфина на внутреннем и внешнем рынках, где российские казённые бумаги покупали частные инвесторы. Аппетит на такие бумаги у частных инвесторов в этом году угас, поэтому на помощь пришёл Центробанк с его "печатным станком". На "подтанцовке" – системообразующие банки типа Сбербанка и ВТБ. Они не прочь стать посредниками между ЦБ и Минфином и получать за это проценты и комиссии. Только вот как быть с "таргетированием инфляции"? Ведь дополнительная денежная эмиссия ЦБ, измеряемая сотнями миллиардов рублей в месяц и триллионами рублей в год, является необеспеченной. Она предназначена для затыкания бюджетных дыр, а не для восстановления порушенной экономики и наращивания предложения товаров. Значит, ЦБ от "таргетирования" переходит к откровенному разгону инфляции!

P. S. Написать данную статью меня сподвигло выступление госпожи Набиуллиной в Государственной Думе.

"На примере других стран мы видим, как сложно достигать целей, когда исчерпаны традиционные инструменты денежно-кредитной политики. И как может подтачиваться доверие к экономической политике, ценовой стабильности при задействовании нестандартных мер, – заявила Набиуллина. – И нам, конечно, надо такой ситуации постараться избегать". Дама тонко подводила своих слушателей к главному: "Бюджет достаточно активно занимал сейчас на рынке. А основные траты придутся на конец года, и тогда эти деньги поступят в банковскую систему. Никаких рисков нет. Здесь нет, как называется, включения "печатного станка" и инфляционных рисков",

– сказала Набиуллина.

Дама за одну минуту успела соврать дважды. Во-первых, что, мол, вся эта вакханалия закончится к концу года. А новый год будет начат с чистого листа. Круговорот денег между ЦБ и Минфином при посредничестве Сбера и других системообразующих банков в следующем году продолжится. Выскочить из этого порочного круга ЦБ и Минфину не удастся. Во-вторых, что, мол, включение "печатного станка" с целью закрытия бюджетной дыры не создаст инфляции. Подобным заявлением Набиуллиной можно пополнить коллекцию самых абсурдных высказываний российских чиновников.

https://tsargrad.tv/articles/gref-na-podtancovke-u-nabiullinoj-pechatnyj-stanok-vkljuchen_300468

[Александр Васильевич]

Аля Самитова

Эволюция червя: Украденные данные о 60 млн кредиток из Сбера – только начало


_{Фото: Сергей Ведяшкин / АГН "Москва"}

В ноябре 1988 года произошла первая компьютерная эпидемия, заставившая специалистов задуматься, насколько необходим комплексный подход к обеспечению информационной безопасности. С тех пор 30 ноября отмечается День компьютерной безопасности.

А началось всё с того, что американский учёный-компьютерщик Роберт Моррис, будучи ещё аспирантом Корнельского университета, разработал червя, которого выпустил в ARPANET (предок современного интернета) из Массачусетского технологического института. Считается, что произошло это не намеренно, а по ошибке, однако сам Моррис заявил позднее, что сделал это для того, чтобы продемонстрировать неадекватность текущих мер безопасности в компьютерных сетях, используя обнаруженные им дефекты безопасности. В результате червь, используя ряд уязвимостей, смог проникнуть в целевые системы 6000 интернет-узлов США, парализовав их работу.

Урон, который нанёс червь, достиг 53 тысяч долларов. Таким образом Моррис оказался первым человеком, которому было предъявлено обвинение по Закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA).

Американская Ассоциация компьютерного оборудования, провозглашая День защиты информации, заявила, что таким образом хочет напомнить и пользователям, и производителям оборудования и ПО, насколько важна защита компьютерной информации. С тех пор 30 ноября проводятся различные международные конференции, в ходе которых рассказывается и о новых атаках на незащищённое оборудование, и о разработанных способах борьбы с хакерами, и о многом другом.

"Взлоумышленники" за работой

Однако нельзя сказать, что интернет стал с тех пор безопасным, а защита – непробиваемой. "Взлоумышленники" совершенствуют методы проникновения, ни на шаг не отставая от разработчиков систем безопасности. Они и базы данных взламывают, получая доступ к самым секретным сведениям, и крадут деньги со счетов банков, как это сделал в 1994 году российский хакер Владимир Левин, который вытащил из системы Citуbank 12 миллионов долларов.

Жертвой хакеров пал, к примеру, крупнейший в мире сервис по обмену биткойнов Mt.Gox, пользователи которого потеряли в общей сложности полмиллиарда долларов.

DDOS-атака, которую устроил "принц Кибербункера" – владелец провайдера CyberBunker Свен Олаф Камфиус с единомышленниками в 2013 году, могла и вовсе "сломать интернет". По оценкам специалистов, это была самая мощная атака, известная на тот момент.

Самый серьёзный интерес у хакеров вызывают компьютеры Пентагона. Число вполне успешных атак на системы Минобороны США точно не известно. Однако взломать серверы американских военных и даже NASA удавалось и совсем юным хакерам. К примеру, Джонатану Джеймсу, который проник на сервер Министерства обороны США в 1999 году, было всего 15 лет.

Зафиксированы атаки и на крупнейшие IT-гиганты. Их целью, конечно, были данные пользователей. К примеру, в 2014 году с серверов Yahoo утекло около миллиарда данных об аккаунтах с сервисов компании. Конечно, представители компании утверждали, что до номеров кредиток злоумышленники добраться не смогли, в их руки попали только имена, телефоны и даты рождения пользователей, но кто точно может это знать?

В 2013-2014 годах хакеры похитили персональные данные, в том числе и PIN-коды кредитных и дебетовых карт, более 100 миллионов клиентов компании Target, которой принадлежит третья по величине торговая сеть США. Сделал это выходец из Китая Го Синчэнь, использовавший вредоносную программу "Картоха".

Реестров много – публичных и закрытых

Перечислять атаки можно очень долго, они продолжаются и в настоящее время, так что о полной безопасности в интернете говорить невозможно, а риск утечки персональных данных есть всегда. Конечно, их можно и избежать, если вовремя анализировать возможные угрозы и правильно составлять реестры данных. Но полной гарантии безопасности, скорее всего, нет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253663

В России существует на текущий момент ряд публичных, то есть открытых, данных реестров государственных органов. Считается, что наша страна с точки зрения доступа к информации – наиболее прозрачная. А после того, как в 2011-2012 годах стала реализовываться идея "Открытого правительства", граждане получили доступ к различным документам органов и ведомств, что позволяет обществу контролировать их работу. Однако, помимо публичных реестров, существуют и закрытые, доступ к которым ограничен.

Данные граждан России хранятся в самых разных реестрах, и уж больно часто их сливают в открытый доступ. Сколько таких "сливов" становились известны только за последнее время, напоминать, наверно, не надо. Причём "лидером" в этом нередко оказывался Сбер, который любит похвастаться своей "совершенной системой безопасности", притом что именно оттуда уплыли данные о 60 миллионах кредиток.

Безопасность наших данных – под большим вопросом

И на фоне всех этих уязвимостей, хакерских атак и просто сливов возникают серьёзные опасения сохранности данных, которые власти планируют собрать в Единый федеральный информационный регистр, в котором должна будет храниться вся информация о гражданах России от рождения до самой смерти.

Как мы помним, законопроект о цифровизации населения страны Госдума приняла весной текущего года, в самый разгар пандемии. Авторы документа, представленного в российский парламент, указывают, что в идеальном цифровом профиле гражданина будет содержаться около 30 видов сведений о нём.

В их число входят ФИО, дата и место рождения и смерти, пол, СНИЛС, ИНН, семейное положение и прочее. Закон должен вступить в силу уже с 1 января 2022 года. При этом до 31 декабря 2025 года установлен переходный период, в течение которого будут отрабатываться особенности создания и ведения регистра о населении.

Согласно этому закону, Федеральная налоговая служба РФ, собрав воедино данные 12 ведомств, среди которых МВД, Минобороны, Минобрнауки, ФНС, Росморречфлот, ФОМС, ФСС и другие, создаст небывалую по объёму информации федеральную базу. Причём обещаний, что сбор сведений ограничится этими "30 параметрами", никто не давал – возможно, завтра сведения о нас станут собирать по 130 позициям.

Многие специалисты в области "цифры" обеспокоены безопасностью этого единого информационного пространства. По их мнению, получение доступа к информации может стать "уязвимой точкой". Чем больше людей будут иметь возможность получить всю информацию целиком, тем шире возможности для злоумышленников.

А последствия раскрытия информации, которая будет собрана в ЕФИР, могут быть самыми серьёзными. К примеру, продажа баз данных на чёрном рынке, что спровоцирует увеличение случаев мошенничества с использованием чужих данных. Причём слишком велик риск, что если уж "утечёт", то может "утечь" всё и сразу. А уж спрос на содержимое подобного глобального реестра, где содержатся не только личные данные, но и сведения о родственных связях, может быть просто огромный.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253413

Единую базу данных удобно взламывать: один раз потрудишься – и вся информация уже в кармане, считает эксперт в области безопасности Игорь Ашманов. Конечно, есть надежда, что центральная база будет защищаться лучше, чем региональные, но гарантий никаких нет.

Лакомый кусок для западных спецслужб

Есть и другие претензии к этой глобальной базе данных. Прежде всего, считают юристы, принудительны сбор и обработка персональных данных граждан будет проводиться без получения их согласия, а уже это нарушает статью 24 Конституции России, согласно которой "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".

Мало того, что при этом нарушается ФЗ РФ "О персональных данных" – статья 5, гласящая:

Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.

И это ещё не всё! ЕФИР может создать колоссальную угрозу не только гражданам, но и государственной безопасности, раз уж речь идёт о сохранности собранных данных, а ведь доступ к ним будут иметь все органы власти, как федеральные, так и региональные, независимо от их сферы деятельности, а также органы управления внебюджетными фондами, нотариусы, избиркомы и многофункциональные центры. То есть ни о какой секретности собранных сведений речь в принципе не идёт!

Ведь не просто так даже в ФСБ были шокированы идеей создания подобной глобальной базы данных, также увидев в этом угрозу утечки данных о следователях, судьях, сотрудниках спецслужб, подопечных "службы защиты свидетелей" и других лицах, пользующихся государственной защитой.

То есть велика опасность, что наши персональные данные могут стать добычей не только мошенников, но и западных спецслужб. А учитывая способности хакеров, нельзя исключать, что вся система в какой-то момент может быть взломана. А если вспомнить всё, что мы рассказали в самом начале, подобный риск исключать совершенно нельзя.

https://tsargrad.tv/articles/jevoljucija-chervja-ukradennye-dannye-o-60-mln-kreditok-iz-sbera-tolko-nachalo_302292

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

Куда уходят деньги: Набиуллина открыла тайну


_{Фото: Сергей Ведяшкин/АГН "Москва"}

Привычка наших сограждан размещать свои сбережения на депозитах банков, кажется, незаметно начинает уходить в прошлое. Особенно это охлаждение к банковским депозитам стало проявляться в этом году. В отличие от многих стран Запада, где такое охлаждение началось раньше. Причин для снижения привлекательности банковских депозитов несколько. Некоторые действуют уже давно, другие – лишь с этого года.

Наиболее фундаментальная причина падения привлекательности банковских депозитов – снижение ключевых ставок Центробанков. Тенденция такого снижения ярко проявилась после мирового финансового кризиса 2007–2009 гг. Экономика большинства стран "золотого миллиарда" так и не сумела после кризиса войти в фазу настоящего оживления; тем более не было и ожидавшегося роста. Чтобы оживить экономику, Центробанки стали снижать ключевые ставки, что должно было сделать деньги дешёвыми, почти бесплатными; такие деньги и должны были стать допингом для стагнирующей экономики. 

Дешёвые деньги

ФРС США ещё до окончания кризиса опустила ключевую ставку до "уровня плинтуса": 0–0,25%; держала её на этом уровне до конца 2015 года; потом пыталась поднимать, но в марте нынешнего года опять опустила до указанного "уровня плинтуса". Европейский центральный банк (ЕЦБ) снизил ключевую ставку до нуля в самом начале 2016 года и на этой планке держит её до сих пор. Банк Японии опустил ставку до отрицательного значения (минус 0,10%) в августе 2016 года и также держит её на этом уровне. Антирекорд установил Национальный банк Швейцарии: с января 2015 года он держит ключевую ставку на уровне минус 0,75%.

Понижение ключевых ставок привело к понижению процентных ставок как по активным, так и пассивным операциям коммерческих банков. Уже в течение ряда лет ставки по банковским депозитам для физиков в целом ряде стран близки к нулю. Образовался отток клиентов с их деньгами из банков. Это, между прочим, одна из причин того, почему на Западе так активно ведётся  агитация за упразднение наличных денег. Таким образом депозитно-кредитные организации пытаются "запереть" клиентов в банковской системе.

Россия до недавнего времени представляла собой своеобразный "заповедник", где сохранялась высокая ключевая ставка Центробанка. Соответственно, вполне "приличными" были и процентные ставки по банковским депозитам для граждан. Был момент (начало 2015 года), когда ключевая ставка Банка России взметнулась до 17%. Только в начале 2017 года она, наконец, опустилась ниже планки 10%. И вот, наконец, 27 июля этого года Банк России опустил ставку до 4,25%; она сохраняется на этом уровне до настоящего времени.

Это отразилось на процентных ставках по банковским депозитам для "физиков". Согласно данным Банка России, средневзвешенная процентная ставка по депозитам физических лиц "до востребования" в банках России в июле 2019 года была равна 4,15%; в сентябре этого года она уже опустилась до 2,25%. По 30 ведущим банкам показатель был выше, но тенденция к проседанию процентной ставки в группе банковских лидеров также была явной: за указанный период она снизилась с 4,88 до 3,03%. Приведённые показатели – номинальные ставки, без учёта изменения покупательной способности рубля. А ведь следует учитывать инфляцию, т. е. обесценение рубля. Даже по официальным данным Банка России в прошлом году показатель инфляции составил 3,0%. На этот год ЦБ прогнозирует инфляцию в интервале 3,7–4,2%. Таким образом, реальная процентная ставка по депозитам для "физиков" в этом году уже опускается ниже нуля.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255580

Это заставляет клиентов банков думать о целесообразности дальнейшего "сотрудничества" с кредитной организацией. Тем более что в этом году вступает в действие ещё один очень неприятный фактор. А именно, резко повышается риск банкротства кредитных организаций в результате экономического кризиса, спровоцированного фактором COVID-19. Долго на эту тему я распространяться не буду. Скажу лишь, что мы сейчас стоим на пороге массовых банкротств российских компаний. А они, в свою очередь, потянут за собой банкротства банков. Возросшую неустойчивость банковской системы вынужден признавать и Банк России как финансовый мегарегулятор.

Есть ли гарантия

Некоторые клиенты банков успокаивают себя тем, что, мол, у нас есть Агентство страхования вкладов (АСВ), которое даёт физическим лицам гарантию в пределах 1,4 млн рублей. Но далеко не все клиенты спокойны. Во-первых, у некоторых суммы депозитов существенно больше указанного лимита гарантии. Во-вторых, есть сомнение, что в случае массового банкротства банков АСВ справится с выполнением своих обязательств перед "физиками". Финансовое положение АСВ не очень хорошее, как бы "гаранта" самого не пришлось спасать.

Массового бегства "физиков" из банков пока не наблюдается, но тихий отток клиентов и их денег происходит. В декабре прошлого года величина средств на депозитных и иных счетах физических лиц в банках составляла 14,3 трлн руб.; по состоянию на начало октября текущего года – 13,3 трлн руб. При этом доля средств "физиков" в общем объёме привлечённых банками средств снизилась за указанный период с 61 до 51%. Финансовый мегарегулятор пытается не афишировать этот процесс, говоря, что, мол, имеют место "сезонные и конъюнктурные флуктуации" показателя величины банковских депозитов. Думаю, что это не "сезонная флуктуация", а устойчивый тренд. И о том, как его остановить, думают и на Неглинке, и в каждом отдельно взятом коммерческом банке.

В сентябре этого года на съезде Ассоциации банков России руководитель Банка России Э. Набиуллина всё-таки вынуждена была признать факт "некоторого оттока" клиентов-"физиков" и их денег из банковской системы. И раскрыла тайну, куда эти "физики" и их деньги уходят. Они уходят на фондовый рынок. Дама выразилась очень аккуратно, призвав банкиров к готовности жить в условиях растущей конкуренции со стороны фондовой биржи:

Этот переток в целом не влияет на общий объём сбережений в экономике, на их доступность как ресурсной базы для инвестиций. Но банки, определяя свою политику в отношении депозитных ставок, должны принимать во внимание эту растущую конкуренцию со стороны рынка ценных бумаг и других инструментов.

Дам небольшую справку по поводу упомянутого на съезде ассоциации "конкурента российских банков". По данным НАУФОР (Национальной ассоциации участников фондового рынка), на середину этого года на биржевых счетах "физиков" (брокерских счетах и счетах доверительного управления, в том числе индивидуальных инвестиционных счетах) уже находилось около 4 трлн рублей. Данная сумма эквивалентна примерно 30% средств на депозитных счетах физических лиц в банках. Это свидетельствует о том, что биржа действительно становится серьёзным конкурентом депозитно-кредитных организаций.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254103

С начала года брокерские счета на Московской бирже открыли 2,4 млн человек, общее число физлиц, представленных на этой бирже, по итогам августа 2020 года достигло 6,2 млн человек. Только в августе брокерские счета открыли 515,5 тыс. человек, что стало максимальным месячным показателем за всю историю биржи. В августе сделки на бирже совершали более 950 тыс. человек, что примерно в три раза больше по сравнению со средним ежемесячным показателем первого полугодия 2020 года. По итогам августа частные инвесторы наиболее часто добавляли в портфель акции "Газпрома" (22,5%), обыкновенные и привилегированные акции Сбербанка (18% и 8,9% соответственно), "Норильского никеля" (13,4%), "Лукойла" (10,4%), ВТБ (6,3%), "Яндекса" (6,2%), привилегированные акции "Сургутнефтегаза" (5,3%), бумаги "Аэрофлота" (4,6%), МТС (4,5%).

С третьей декады августа интерес "физиков" к фондовой бирже сильно возрос в связи с тем, что была запущена торговля иностранными акциями. Активно стали скупаться акции таких американских корпораций, как Boeing, Intel, Microsoft, NVIDIA, Amazon, Facebook, Google, McDonald's, AT&TInc., Micron Technology, Inc. Как видим, это в основном хайтек Силиконовой долины. Деньги "физиков" стали работать на Силиконовую мафию, которая выстраивает "цифровой концлагерь" в мире. Но это тема, заслуживающая отдельного разговора.

По данным Московской биржи, за восемь месяцев 2020 года объём покупок российских акций физлицами превысил 294 млрд рублей. Это эквивалентно примерно одной трети тех денег, которые "физики" увели из банков за это время. Кстати, эксперты признают, что эти деньги "физиков" существенно амортизировали обвал на бирже в марте-апреле, спровоцированный карантинными мерами и падением цен на нефть.

В сентябре ВЦИОМ опубликовал свежие данные регулярно проводимого опроса наших соотечественников по вопросу их отношения к банковским депозитам. За месяц до пандемии (т. е. в феврале) 32% респондентов высказывались за то, чтобы забрать деньги из банков. В начале сентября таковых респондентов было уже 45%. Максимальная доля тех, кто склонен хранить деньги в банках, была в ноябре 2017 года – 51%. В феврале их было 41%, а в сентябре лишь 35% респондентов продемонстрировали свою лояльность к банкам.

Ряд российских банков (и среди них Сбербанк) сориентировались в сложившейся ситуации, попытались заработать на бегстве клиентов и освоить новое направление бизнеса. Они стали выступать посредниками (брокерами) между "физиками" (вчерашними владельцами банковских депозитов) и фондовой биржей, получая за это соответствующее вознаграждение. Чаще всего банки выводят своих клиентов на фондовую биржу путём открытия индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС). На начало осени этого года их число превысило отметку 2,7 млн, причём с начала года прирост составил 1 млн счетов. Наибольшее количество ИИС среди банков открыто клиентами Сбербанка (1,3 млн счетов), "Тинькофф банка" (441,4 тыс. счетов) и банка ВТБ (434,6 тыс. счетов).

Если экстраполировать выявившиеся в этом году тенденции на российском финансовом рынке, то можно предположить, что в какой-то момент денег "физиков" на фондовой бирже окажется больше, чем в банковской системе. А банки из депозитно-кредитных организаций будут превращаться в инвестиционные банки, оказывающие "физикам" брокерские услуги.

Это примерно такая модель банковской системы, которая сложилась в США в прошлом веке в "ревущие двадцатые". Кончилось всё очень плачевно: паникой на фондовой бирже Нью-Йорка в октябре 1929 года. Миллионы американских граждан, переориентировавших свои деньги с банковских депозитов на фондовый рынок, в одночасье потеряли все свои сбережения. Когда в Белый дом пришёл новый президент Франклин Рузвельт, то он инициировал принятие в 1933 году закона, получившего название Закон Гласса – Стиголла (Glass–Steagall Act). Инвестиционная деятельность банков была строго отделена от депозитно-кредитной.

Моя экстраполяция, рисующая картину масштабного перехода "физиков" из банковских депозитов на фондовый рынок, – чисто умозрительный прогноз, который, скорее всего, не состоится. По той простой причине, что гораздо раньше на российском фондовом рынке может произойти обвал, подобный тому, какой произошёл 91 год назад на фондовой бирже Нью-Йорка. Тот обвал сделал в одночасье миллионы американцев бедняками или даже нищими.

У нашего соотечественника, имеющего какие-то сбережения, выбор сегодня – между "плохим" и "совсем плохим". С моей точки зрения, отсутствие дохода по банковским депозитам – "плохо". А вот потеря 90% или даже всех сбережений на фондовой бирже – "совсем плохо".

https://tsargrad.tv/articles/kuda-uhodjat-dengi-nabiullina-otkryla-tajnu_300453

[Александр Васильевич]

«Через нужных пацанов» Греф захватил все вакцины от COVID-19



Юрий Пронько рассказывает, кто помог Грефу стать единственным поставщиком вакцины от COVID-19.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258207

[Александр Васильевич]

Михаил Мельников

"Доктор Греф": Сбер вылечит от болезней и человеческого достоинства


_{Фото: Евгений Разумный/Ведомости/ТАСС}

Врачебная тайна отправилась вслед за почтовой и банковской – в воспоминания стариков и народные сказания.

"Женщину вынули, автомат засунули"

Модный инновационный холдинг "Сбер" запускает первый в мире сервис постановки диагноза с помощью нейросетей. Узнать предположительный диагноз онлайн можно во многих странах, но там отвечают всё же живые врачи, у Сбера же – искусственный интеллект. Пока что он выглядит довольно забавно – на специальной странице вы в свободной форме вводите свои симптомы, после чего вам выдают три наиболее вероятных диагноза. Чем больше симптомов – тем ближе к реальности ответ. Потестировав эту страницу, мы убедились, что в целом робот Сбера даёт вполне адекватные, хотя и не всегда понятные предположения. Сейчас, впрочем, сервис выглядит всего лишь игрушкой для ипохондриков, а по сути является рекламной оболочкой для продажи платных медицинских услуг. Но понятно, что это только первый шаг. Причём, как бы физиологически странно ни выглядел этот образ, шаг сразу в двух направлениях.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257393

Во-первых, замена посещения врача удалённым общением. В самом деле, измерить у себя пульс, температуру и давление вы и сами можете, глюкометры тоже давно уже не экзотика – для первичного осмотра этого более чем хватает, если нет жалоб на простудные заболевания (там надо слушать лёгкие).

Во-вторых, замена врача искусственным интеллектом. Уровень современных медиков, к сожалению, часто оставляет желать лучшего, компьютер в силу безграничной памяти заведомо лучше знает теоретические основы диагностики и правильные назначения при лечении. В типовых ситуациях – а их в медицине 95%, – имея доступ к хорошо составленному анамнезу пациента, ИИ уже скоро будет справляться не хуже заурядного врача.

В самой по себе телемедицине, в том числе и с использованием ИИ, ничего плохого нет, она может быть удачным подспорьем, особенно для грамотных людей, внимательно относящихся к своему здоровью. Опасность – и она уже здесь – состоит в том, что наши чиновники предоставленную телемедицинскую ИИ-услугу в обозримом будущем могут включить в систему ОМС и начать учитывать на равных с приёмом у живого врача. "У нас записано, что в этом месяце вы пять раз получали консультацию искусственного интеллекта – квота исчерпана, посещение медицинского учреждения только за дополнительную плату".

Соблазнительное предложение

Вас, кстати, не пугает стремительная экспансия Сбера на рынке платных медицинских услуг? Учитывая наличие у банка огромной базы данных по жителям России (а когда вы расплачиваетесь картой Сбера в медучреждении, Греф это тоже мотает на ус – всё идёт в личное дело), "СберЗдоровье" имеет шанс буквально подмять под себя эту отрасль и получить возможность диктовать в ней цены.

Сейчас компания набирает активную клиентскую базу – рассылает зарплатным клиентам (новым, но, возможно, не только) чрезвычайно интересные предложения медицинских услуг от своих подразделений и партнёров. Так, нам удалось ознакомиться с комплектом предложений, направленных руководству и сотрудникам одной из таких организаций.

Это, во-первых, онкочекапы (поиск признаков развития раковых заболеваний) от "Доктора рядом", который с 2018 года отвечал за телемедицину на платформе Сбербанка DocDoc, ныне ребрендированной в "СберЗдоровье".

Это Bioniq – программа оценки функционирования организма на основе анализов крови. Топ-менеджерам предлагается анализ по 50 параметрам, среднему звену по 28, ну а рядовым специалистам достаточно 20 – термины "белая кость" и "голубая кровь" возвращаются в нашу жизнь.

И это, наконец, диетическая программа "Основы питания" от несуществующего уже DocDoc (поскольку это, по сути, маркетплейс, то конкретный исполнитель неизвестен).

"СберОшибки"

Каждое предложение раскрывается в приложенной презентации PowerPoint, правда, одно из них при этом сохранено в формате pdf, два других – в pptx. Названия файлов разнотипные, оформление – ужасное.

Я совершенно не понимаю, что за беда у Сбера с кадрами. Они что, уже вывели все наши деньги за рубеж и платить сотрудникам нечем? Судя по документам, это совершенно нищий банк, не имеющий денег на редакторов и корректоров. Только за минувшую осень я констатировал у них грубые косяки – раз, два, три, ну сколько уже можно!

Оказывается, можно.

В "Основах питания" у них "Толя... назначила диету себе сам" (модная неопределённость с гендером), запятых катастрофически не хватает, тире имеют случайную длину, одинаковые фразы повторяются рядом ("На базе лабораторного исследования диетолог сможет дать заключение: На базе лабораторного исследования диетолог сможет дать заключение"). Кто всё это пишет, пожалуйста, увольте уже себя об стену.


_{Такие приглашения рассылает компания Bioniq в партнёрстве со "Страховым брокером Сбербанка". "Рукводоство" уже бежит записываться.}

Я очень боюсь, что качество всех этих анализов соответствует качеству их презентаций. Впрочем, с этим должны разбираться уже не журналисты и редакторы, а квалифицированные медицинские специалисты, – и если их вердикт будет неутешительным, то – компетентные сотрудники иного профиля.

От начальника не скрыться

Такие коллективные медосмотры – вещь, мягко говоря, этически неоднозначная. В документах Сбера прямо указано, что "Руководитель организации будет иметь доступ к статистике показателей здоровья своего коллектива"; в другом месте – что статистика эта будет "обезличенной".

Цену современной "обезличенности" мы хорошо знаем – данные о нас есть у кого ни попадя, причём в отнюдь не обезличенной, а самой что ни на есть точечной форме. Трудно сомневаться, что руководство узнает всё. Но если и нет – может получиться даже хуже.

Представьте, что директор получает информацию – у вас на 100 человек двое ВИЧ-инфицированных, трое проявляют первичные признаки болезни Альцгеймера, четверо лечат венерические заболевания, у пятерых онкологические заболевания в разной стадии, шестеро импотентов, а семь сотрудниц, судя по анализам, недавно прекратили пить оральные контрацептивы. Что знает руководитель, то знает его секретарь, а там, глядишь, и весь коллектив. Как вы думаете, насколько лучше и дружнее станет атмосфера в такой компании? Насколько вырастет производительность труда? Насколько большое "СберСпасибо" скажут обанкротившиеся собственники Герману Грефу?

Цифровые рубли, медицинские базы, всевидящие голосовые помощники – "зелёный гигант" делает всё, чтобы у нас больше не осталось личной жизни. Абсолютно никакой. И тем, кто считает, что так даже комфортнее, а честному человеку скрывать нечего, я напомню, что мы тем самым отдаём своё человеческое достоинство – не продаём за сытость и безопасность, как пишут в антиутопиях – нет, достоинство исчезает, а чаемые блага, пусть и достойные скота в стойлах, так и не приходят.

А начиналось так хорошо – искусственный интеллект, диагноз онлайн, заботливые специалисты на расстоянии одного клика...

https://tsargrad.tv/articles/doktor-gref-sber-vylechit-ot-boleznej-i-chelovecheskogo-dostoinstva_303692

[Александр Васильевич]

Глобальная ошибка в Сбере сразу после встречи с Путиным: "Не успел Герман Греф насладиться..."


_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Сразу после встречи главы Сбера с Владимиром Путиным банк накрыла глобальная ошибка: по всей России перестал работать "Сбер-онлайн". "Не успел Герман Греф насладиться эффектом..." - иронизируют телеграм-каналы.

Накануне вечером в работе сервиса "Сбер-онлайн" произошёл глобальный сбой. По данным сервиса Downdetector, проблемы начались примерно в 16 часов.

Около половины пользователей пожаловались, что не могут осуществить платёж со своего счёта. Каждый четвёртый столкнулся с трудностями при переводе денежных средств. Примерно 23% сообщили о том, что вообще ни один онлайн-сервис Сбера не работает.

Пользователи соцсетей тут же припомнили Грефу его недавний "триумф":

Не успел Герман Греф насладиться медийным эффектом от новой дорогостоящей рекламы Сбера с киногероем – жуликом и вором-домушником Жоржем Милославским в главной роли, как обвалился процессинг и перестал работать "Сбер-онлайн",

- пишет телеграм-канал "Котёл № 6". "Зачем банку с ним <домушником> ассоциироваться – отдельный вопрос", - отмечают авторы канала.

Канал также отметил, что, по слухам, проблемы серьёзные: "Программисты, как и обещанный Владимиру Путину искусственный интеллект, пока сделать ничего не могут".

Как раз недавно политолог Сергей Михеев заявил, что активное развитие Германом Грефом экосистемы Сбера - не что иное, как попытки навязать нам "параллельную власть". В своей авторской передаче "Михеев. Итоги" на "Первом русском" эксперт заявил, что деятельность Грефа вызывает всё больше вопросов и подозрений.

https://tsargrad.tv/news/globalnaja-oshibka-v-sbere-srazu-posle-vstrechi-s-putinym-ne-uspel-german-gref-nasladitsja_303996