Русская беседа
 
20 Января 2021, 23:37:32  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16
  Печать  
Автор Тема: На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина  (Прочитано 32334 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #210 : 16 Ноября 2020, 17:01:53 »

Юрий Пронько

Рекордный отток капитала: Виновных назначили, Греф "ни при чём"


Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС

Из России вновь бегут деньги. Отечественная экономика столкнулась с мощным оттоком капитала, который, по оценке ЦБ, за десять месяцев этого года по сравнению с аналогичным периодом 2019-го вырос почти вдвое, превысив уровень в $44 млрд.

Только за один октябрь из России было выведено за рубеж почти $9 млрд. По сравнению с сентябрём скорость оттока увеличилась в девять раз, а накопленный итог – в 1,7 раз по сравнению с прошлым годом.

"Сюда входят, например, регулярные выплаты по долгам, которые у государства маленькие, а у банков и компаний побольше. Плюс всякие взаиморасчёты между, например, фирмами. Поэтому да, Центробанк прав, сейчас как бы сезонные расплаты идут. С другой стороны, в этом году, понятно, очень мало притока капитала, потому что увеличились риски и, собственно говоря, когда падают доходы населения, падает бизнес-активность, естественно, никто не инвестирует, все деньги сундучат и хомячат – как наше государство, так и международные инвесторы. Поэтому здесь, с одной стороны, идёт регулярный отток, а с другой стороны, не приходит нового. Поэтому чистый отток капитала естественным образом увеличился. Поэтому тут, что называется, спасёт только улучшение ситуации в экономике и повышение инвестиционной привлекательности. Тогда этой проблемы не будет. Ну или рост процентных ставок – другой вариант. Что касается населения и банков, это немножко другая история, потому что те, кто переводит на зарубежные счета, – очень узок круг этих людей – скорее, снимают и сундучат дома, потому что действительно сейчас уровень ставок настолько низкий, что держать валюту в банке не слишком рационально. То есть проценты копеечные, только что воры не украдут. Но если поставить хороший сейф, то, в общем-то, разницы нет, если сумма достаточно крупная. А насчёт подготовки к локдауну – да, это заметно и по рублёвым депозитам, то есть люди на всякий случай, на случай каких-то пертурбаций, как весной, естественно, предпочитают иметь наличность", – описал ситуацию экономист Антон Табах.

Постоянная нервозность и истерика вокруг коронавируса, октябрьская девальвация рубля, неопределённость с экономикой, как в масштабах страны, так и конкретных домохозяйств, могли спровоцировать повышенный интерес к валюте со стороны населения. Кроме того, свою лепту внесли Сбер и иностранные спекулянты. Команда Грефа вывела из России $2,5 млрд в виде дивидендов иностранным акционерам Сбера. Кроме того, более $1,1 млрд западные спекулянты вывели из России, когда выходили из рисковых активов на фоне выборов президента США.

Основным же фактором рекордного оттока капитала из России, на мой взгляд, является пролоббированная Минфином и ЦБ полная либерализация валютного контроля. Крупный бизнес, олигархи, как из частного, так и государственного сектора, вывозят капитал и оставляют его на зарубежных счетах. Помните, как ранее министр финансов заявлял, что валютный контроль – это рудимент, который необходимо отменить?

Что касается [отмены] «уголовки», то здесь мы такую работу начали проводить, но не все правоохранительные органы поддерживают эту инициативу. Уголовная ответственность за невозврат валютной выручки – это рудимент, который требует пересмотра. У нас до конца года пройдёт такая встреча по либерализации уголовного законодательства,

– заявил Антон Силуанов.

У нас делают вид, что всё нормально, миллиарды долларов уходят из России, но, судя по всему, это финансово-экономическую власть не особо заботит. Ещё в 2019-м глава российского ЦБ госпожа Набиуллина заявляла, что "очень аккуратно подходит к реформированию системы валютного контроля".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255907

"Вопрос касается такой темы как валютный контроль. Его либерализация означает отмену обязательной репатриации выручки, снимает ограничения на получение физлицами средств нерезидентов на свои зарубежные счета, отменяется налоговая отчётность физлиц по использованию фиксированной суммы на зарубежных счетах. Плюс отмена уголовного наказания за уклонение от возвращения выручки в иностранной валюте и т. д. В результате, по нашему мнению, по имеющимся данным, отток частного капитала из России в прошлом году вырос в 2,7 раза по сравнению с предыдущим годом и достиг $67,5 млрд. А в первом квартале текущего года чистый отток капитала составил более $25 млрд. Вопрос: почему ЦБ согласился с предложением Минфина о либерализации валютного контроля, ведь она, по сути, ведёт к повальному бегству капитала из страны?" – задал ей вопрос депутат Николай Осадчий.

Вот что ответила Эльвира Набиуллина:

"Мы очень аккуратно подходим к реформированию системы валютного контроля. Потому что много усилий приложили для того, чтобы финансовая система не была проводником незаконного вывода средств за рубеж. Вы назвали цифры оттока капитала – действительно, они у нас часто называются «оттоком», но это не сумма незаконного оттока капитала. Незаконный отток по сомнительным основаниям у нас сейчас минимальный. В этом оттоке капитала в цифрах «сидит» и покупка людьми иностранной валюты, например, открытие валютных счетов, соответственно, банки держат валютные счета в корсчетах. Это всё учитывается в сальдо финансового счёта. Наша задача – с помощью инструмента валютного контроля бороться с незаконными операциями по выводу денег за рубеж. Мы здесь согласились с Минфином постепенно, плавно изменять эту систему. Потому что много добросовестных экспортёров жалуются на обременительность этой системы. Это может препятствовать наращиванию наших экспортных возможностей. Наша задача – снять нагрузку с добросовестных экспортёров".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257499

Нынешний рекордный отток денег из России – это прямое следствие политики регулятора. Кроме того, изменения налоговых соглашений с офшорами (Кипром и Мальтой), а также предстоящее повышение НДФЛ на высокие доходы могли спровоцировать бегство денег из России. Однако проблема куда глубже. Если для одних происходит либерализация, значит, другие этот "банкет" оплатят.

Мы за 30 лет подарили мировой финансовой системе больше $1 трлн, которые утекли из России. Мы, честно говоря, плохо знаем, где они находятся, мы знаем, что примерно полтриллиона долларов вращается между офшорами и российской экономикой, – кругооборот составляет порядка сотни миллиардов долларов ежегодно. А вторая половина триллиона вообще испарилась в неизвестном направлении. Это, конечно, волнует наши налоговые службы. Получается, что чем больше у нас из страны утекает, тем сильнее бремя налогообложения на тех, кто остаётся. Это несправедливо,

– считает академик РАН Сергей Глазьев.

Складывается впечатление, что в России нет точек инвестирования. Всё заработанное выводится за пределы страны и там находит применение. И здесь ключевой проблемой становится т. н. инвестиционный климат, о котором много говорят, но реальных изменений не наблюдается.

Если говорить об оттоке капитала, то только за 2019 год он составил, по оценке ЦБ, 40 млрд. Да, это меньше, чем в 2018 году, на треть, но тем не менее это большая сумма, и возникает вопрос: у нас что, нет ёмкости рынков, у нас что, некуда вкладываться? Почему люди не вкладываются? Основная причина в инвестклимате. И ведущие экономисты говорят о том, что без соответствующей стимулирующей экономической политики, которая стимулирует инвесторов на вложение, мы не продвинемся. Вопрос стимулирования упирается в процентную ставку. При том уровне ПС, который есть, конечно, трудно ждать от бизнеса, что он согласится под двузначные ставки брать кредиты, потом окупать их за короткое время невозможно, а за долгое – накладно,

– уверен президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

Более одного триллиона долларов было выведено из России за последние 30 лет. И этот процесс постоянно набирает обороты. По итогам 2020 года сумма вывода капитала может установить новый промежуточный рекорд. Можно, конечно, винить во всём происходящем бизнес, который боится оставлять деньги в России. Население, которое, продавая рубли и покупая валюту, таким способом пытается сохранить свои деньги от той же девальвации и иных шоков. Однако проблема куда серьёзнее. Если в стране главный валютный спекулянт и рейдер – это государство, то ни о каком улучшении инвестклимата не может идти речь. Это значит, что Россия как была, так и будет нетто-экспортёром денег в мировую экономику. Правда, к собственному развитию это не имеет никакого отношения.

https://tsargrad.tv/articles/rekordnyj-ottok-kapitala-vinovnyh-naznachili-gref-ni-pri-chjom_297811
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #211 : 27 Ноября 2020, 00:53:46 »

Юрий Пронько

"Занимайся своим делом и не лезь". Реформатор образования Греф получил достойный ответ


Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"

Как известно, русский народ – самый терпеливый в мире. Правда, когда его доведут до ручки, он не будет стесняться в методах и выражениях в отношении тех, кто наносит, по его мнению, ущерб российским национальным интересам. Ситуация, когда в отечественное образование ринулись сомнительные деятели, в т. ч. финансовые олигархи, вызывает всё большее возмущение и беспокойство. Простые русские учителя, понимая всю степень ответственности за будущее наших детей, а значит, и всей страны, жёстко ставят на место тех, кто решил провести в России очередной образовательный эксперимент.

Как-то в одном из наших эфиров известная российская актриса Мария Шукшина сказала, что все последние события вокруг школьного образования в нашей стране, а также деятельность нынешнего российского телевидения подталкивают её к мысли о том, что "государству нужна нация дебилов". Жёсткое, эмоциональное, но фактологически, на мой взгляд, верное предположение. Особенно когда анализируешь происходящее не только с точки зрения тактики, но и с точки зрения стратегии.

Что должно быть в сухом остатке после очередной реформы российского школьного образования? Мы должны получить нацию интеллектуалов, которые идут во главе развития человечества, или нацию, которая будет падать на колени и пресмыкаться перед "глобальными инноваторами"? Мы получим образованных людей, как это было в советский период, и первыми откроем новые космические горизонты или станем народом, который уйдёт на обочину мирового развития?

Все эти вопросы – не гипотетические и не абстрактные. Они предметные и конкретные. Они о наших детях, их образовании, а значит, речь идёт о будущем страны, будущем каждого из нас. Обратите внимание, какое активное участие в реформе образования России стали играть банкиры и цифровизаторы. Их лицом стал господин Греф, который не стесняется в выражениях, характеризуя отечественную школу.

Вся модель образования должна быть изменена. Здесь говорилось об онлайн-образовании – я вообще не верю в онлайн-образование прошлого века. Онлайн-образование должно быть радикально изменено. Оно сейчас пока – такое же традиционное, то есть мы перевели систему традиционного образования в онлайн. На мой взгляд, и те, и другие – лузеры. Онлайн будет использоваться, но содержание образования будет абсолютно другим. И методы образования будут абсолютно другими. Нам нужно успеть поменять модель образования. Причём это нужно делать не когда-то, это нужно делать вчера или хотя бы сегодня начинать. Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную сегодня систему образования – напихиванием детей огромным количеством знаний. За это время знания мультиплицированы колоссальным образом. И сотрудники системы образования, учителя, родители и дети в шоке от того, что делать. Какую из информаций попытаться напихать в этого несчастного ребёнка, какое количество часов его времени занять и в какой момент времени начать его напихивать всем этим ненужным барахлом,

– заявил Герман Греф.

Вот так, "лузеры" и "барахло" – слова, которыми господин Греф характеризует российское образование. По мнению кинорежиссёра Никиты Михалкова, Греф и ему подобные не просто решили реформировать среднюю и высшую школу в нашей стране – они решили её подвести под лекала, которые были написаны теми, кто не скрывает своего враждебного отношения к России.

"Вот раздел – «Смерть форматов». И по этому плану должны умереть к 2025 году: диплом об окончании учебного заведения, система научных журналов и стандарты цитирования, авторский учебник. А к 2035 году – общеобразовательная школа, исследовательский университет, текст (книга, статья) как доминирующая форма коммуникации в области знания. Приоритеты в результате должны быть отданы только образованию онлайн. И это, кстати говоря, то, на чём мы и заостряли наше внимание. И, конечно, это вызывает огромное удивление у очень большого количества людей. Там указано, что существует некий "чёрный лебедь" – это неожиданные события, которые могут помешать этой программе. Это распад и развал страны – даже указаны даты: 2022–2027 годы.

И мы заострили своё внимание – и ваше тоже – на том, что в этой программе не заложено ничего того, что должно сохранять единство и суверенитет страны. А не сторонний взгляд – «что-то так жалко, такая хорошая программа и вдруг на тебе, развалилось всё к чёртовой матери». Но между прочим, если уж на то пошло, развалиться-то может всё именно из-за этой программы. Потому что именно она делит людей на чистых и нечистых, на элиту, которая должна иметь образование ручное, и на остальных – цифровиков. Разве это не разделение? Разве это не опасно? Разве это не правда?

При том, что проект «Образование–2030» разработан для нас Организацией экономического сотрудничества и развития. Туда входят 37 государств, в том числе все члены НАТО, а мы не входим. А знаете, почему? Потому что британский еженедельник The Economist объяснил нежелательность приёма России в ОЭСР «антизападной направленностью политики Кремля». Нам предлагается конструкция, которая создана нашими геополитическими противниками", – рассказал Никита Михалков в одной из своих программ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257946

Как видите, ничего случайного, всё чётко и цинично прописано. Греф в своём чудаковатом восприятии мира уже настолько далеко зашёл, что предложил полностью ликвидировать все физико-математические школы. Он считает спецшколы анахронизмом, а знания, полученные школьниками, – мусором и барахлом.

На днях у меня появилась возможность в рамках круглого стола на нашем телеканале эти темы обсудить с простым учителем математики и физики из обычной подмосковной школы, который несколько лет назад победил в конкурсе "Учитель года". Так вот, этот человек удивлён, почему главе Сбера до сих пор никто не дал "затрещину", и посоветовал банкиру "не лезть в ту область, где его вообще не должно быть".

Господин Греф потерял берега и перешёл в зону, где его быть не должно. И понятно – почему. Там большие деньги, он понял, что можно заработать. А власть ему почему-то это позволяет, не дали ему вовремя затрещину. Занимаешься банковским делом? Занимайся. Но не лезь в ту область, где ты вообще не должен быть. В области образования должны быть профессионалы. Должны быть люди, глубоко живущие в этом образовании. Проработавшие в школе или вузе не менее 15 лет. Тогда можно ждать что-то адекватное,

– заявил Вадим Муранов.

Ярко, эмоционально, по делу. Это очень важные слова человека, который отвечает за интеллектуальное будущее наших детей. Чувствуется, что очень сильно наболело, поэтому мой собеседник не стеснялся в формулировках. Кстати, в своё время, будучи премьером, господин Медведев посоветовал педагогам: "Хотите зарабатывать – идите в бизнес". На что Вадим Муранов заявил, что Медведев путает "пресное со сладким". По его мнению, на профессию педагога в России уже давно плюют, хотя "национальная безопасность и учительство сильно взаимосвязаны, даже более чем с силовиками".

Вот такие люди, как этот простой русский учитель математики и физики, который, переживая за будущее детей и страны, не стесняется и не боится называть вещи своими именами, на мой взгляд, ещё дают надежду на то, что чудаки типа Грефа не смогут уничтожить в России классическое и специальное школьное образование. Однако и от каждого из нас будет зависеть исход этой битвы добра и зла. На кону – будущее нашего Отечества.

https://tsargrad.tv/articles/zanimajsja-svoim-delom-i-ne-lez-reformator-obrazovanija-gref-poluchil-dostojnyj-otvet_301454
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #212 : 28 Ноября 2020, 16:10:58 »

Михаил Мельников

Центробанк пускает пузыри: Набиуллина против дешёвого жилья


Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"

Странные вещи творятся в России. В кои-то веки государственная машина повернулась к людям лицом, но её тут же пытаются развернуть обратно.

Банкиры, застройщики и люди

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина выступила с очередным ярким заявлением: комментируя продление программы льготной ипотеки, она призвала "своевременно свернуть" её. Что и говорить, своевременное заявление. Предупреждая о возможности возникновения пузыря на ипотечном рынке, Набиуллина сама же его и надувает, давая понять, что за ипотекой под 6,5% годовых надо бежать прямо сейчас, что другого шанса не будет: после 1 июля 2021 года карета превратится в тыкву.

Программа льготной ипотеки впервые сделала жильё в России хоть сколько-нибудь доступным – что, конечно, не отменяет её недостатков в виде скрытого государственного финансирования банков и строительных организаций. Дело в том, что банк предоставляет ипотеку по "рыночной" цене, и всё, что выше 6,5%, оплачивается из бюджета. Посчитаем, например, для московской квартиры за 10 миллионов рублей с первоначальным взносом 1,5 миллиона и кредитом на 15 лет. Если ставка банка – 9% годовых, то государство платит 2,5% годовых от 8,5 миллиона на протяжении всего этого срока – получаются увесистые 3,2 миллиона рублей.

Выгода же строителей состоит в росте спроса на жильё – и, соответственно, в возможности поднять цены, которые по России с запуском льготной программы выросли на 7-12%, что заметно выше уровня инфляции. Несложно подсчитать, что подорожание объекта продажи на 10% приводит к пропорциональному росту бюджетных расходов – в приведённом выше примере это ещё 320 тысяч рублей с каждой квартиры. Основные выгодоприобретатели – застройщики Москвы и Подмосковья, где продаётся больше всего жилья.

Цифры не сходятся

Эльвира Набиуллина утверждает, что из-за роста цен жильё становится даже менее доступным, чем до начала государственной программы. Давайте проверим. Сравним расходы на приобретение жилья до подорожания, но без государственной помощи, и в нынешних условиях.

Квартира стоимостью 10 миллионов рублей под 9% годовых (при нестабильности рубля вполне адекватный процент) на 15 лет означает, что мы, заплатив 1,5 миллиона первоначального взноса, берём кредит на 8,5 миллиона, по которому ежегодно выплачиваем 765 тысяч рублей одних процентов. Общие расходы за 15 лет составят 21 475 000 рублей, из которых 10 миллионов – квартира, остальное – прибыль банка.

Квартира стоимостью 11 миллионов рублей под 6,5% годовых на 15 лет означает, что мы платим сразу 1,65 миллиона и берём в кредит 9,35 миллиона, ежегодные расходы на проценты – 608 тысяч рублей. Общие расходы – 20 116 250 рублей, что на 1,36 миллиона меньше, чем в предыдущем случае.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255755

Даже при ипотеке в 8%, которые когда-то были целевым ориентиром, государственная поддержка даёт человеку небольшую экономию по сравнению с покупкой квартиры чуть дешевле, но с полностью самостоятельной выплатой процентов.

Разбираемся с пузырями

За первые девять месяцев 2020 года банки выдали ипотеку на 3,25 триллиона рублей – огромные деньги, сопоставимые с бюджетом небольшой европейской страны. Общие затраты населения на обслуживание ипотечных кредитов благодаря государственной помощи снизились более чем на 1 миллиард рублей, притом что ипотеку стали выдавать существенно чаще. Выжила строительная отрасль, хотя нельзя не заметить, что спасение рабочих мест помогло более Киргизии и Таджикистану, нежели России – трудятся тут главным образом гастарбайтеры, и тем самым они надувают опасный пузырь "добрососедства", которое рано или поздно выльется в этническое и религиозное противостояние.

Затраты бюджета на софинансирование выплат процентов в 2020 году составили 40 миллиардов рублей за девять месяцев – в 20 раз больше, чем за весь 2019 год, когда программа действовала только в ограниченном объёме. И это только начало – понятно, что в ближайшие годы расходы вырастут, кредитов будет всё больше. Но волновать это должно Минфин, а никак не Центробанк. Мегарегулятор и так сильно заботится, чтобы мы лучше жить не стали, – старательно ограничивает объём денежной массы, подталкивая нас обратно к бартерным отношениям.

Надо упомянуть ещё об одном пузыре. В собственности Эльвиры Набиуллиной и её мужа Ярослава Кузьминова есть две большие квартиры, дача, земельный участок, у них около сотни миллионов рублей годового дохода и люксовое авто. Источником этого благосостояния прямо или косвенно является главным образом русское государство, при этом польза указанных граждан для государства представляется крайне сомнительной. А значит, их доходы и имущество являются самым натуральным пузырём, дорогостоящей оболочкой зияющей пустоты. Между тем правительство уже занялось ликвидацией лишних расходов в виде "институтов развития", и хочется надеяться, что это только начало.

Программу льготной ипотеки надо не только продлить, но и оставить постоянной – просто исключить из неё те регионы, которые совершенно не нуждаются в росте населения. Это Москва и её область, Санкт-Петербург и его окрестности (отдалённые районы Ленинградской области, например знаменитое некогда Пикалёво, исключать не следует), Краснодарский край, возможно и Крым с Севастополем.

В самой большой стране мира достаточно места под строительство хорошего жилья для хороших людей.

https://tsargrad.tv/articles/centrobank-puskaet-puzyri-nabiullina-protiv-deshjovogo-zhilja_301398
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #213 : 29 Ноября 2020, 16:09:07 »

Аля Самитова

Уши Сбера торчат везде: Вокруг нас земли "маркиза Карабаса"


Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress

Вот и дождались мы очередного выпуска "Бесогона". И ждать, конечно, стоило. Новая программа называется "Проделки маркиза Карабаса". В этот раз мэтр снова вернулся к проблеме образования в России, но говорил не только об этом. Под прицелом Михалкова – и "государство в государстве Грефа", и то, как нас в неё затягивает, словно в "чёрную дыру".

Возможно, режиссёру и хотелось бы поговорить со зрителями о каких-то других проблемах, но вопросы образования, вопросы вмешательства "вселенной Грефа" в нашу жизнь просто заставляют обратиться в очередной раз к тем темам, которые обсуждались уже не один раз.

Образование – это серьёзный вопрос не только для нас. Когда участница популярной викторины "Кто хочет стать миллионером?" на испанском телевидении с улыбкой на лице сообщает, что "Украина – это Африка", то сначала это вызывает смех, а потом оторопь – ну как такое возможно? Понятно, что с образованием не всё хорошо не только у нас. Но наибольшую тревогу, конечно, вызывает происходящее в этой сфере в собственной стране, в России. А поводов для беспокойства, увы, слишком много.

Недоучитель без педобразования?

Попалась на глаза Никите Сергеевичу "замечательная" реклама, в которой граждан призывают стать учителями. Казалось бы, что тут плохого? А вот что сообщает эта реклама:

Всегда мечтали стать учителем, но учились по другой специальности? Мы поможем воплотить мечту. Наш набор учителей продолжается! Это работа, которая изменит вашу жизнь и общество, в котором вы живёте. Стань учителем без педобразования.

То есть "изменять нашу жизнь и общество", придя в школу, будут вовсе не профессионалы, а те, кто "об этом мечтал", но почему-то не пошёл учиться в педагогический вуз.


Разговор в программе снова зашёл об образовании. "Не было какого-то специального желания вновь возвращаться к тем темам, которые мы подымали весной и летом. Но жизнь заставляет". Скриншот: Бесогон.TV

Программа, о рекламе которой идёт речь, называется незатейливо – "Учитель для России". И это тоже вызывает тревожные ощущения, словно нам предлагается некая "гуманитарная помощь", и эта помощь не имеет в своей основе классического образования.

Как подготовить "агентов перемен"

На минутку отвлечёмся от программы "Бесогон", чтобы выяснить, что же это за программа такая. Её оригинальное название звучит как Teacher for all, то есть "Учитель для всех". Организаторы называют свой проект "очень амбициозным", призванным "привлечь молодых выпускников лучших вузов страны к преподаванию в простых общедоступных школах и формированию сообщества, способного дать импульс для развития образования в стране". В России программа работает как минимум с 2015 года.

И вроде бы мотивы у организаторов программы самые благие: среди преподавателей российских школ слишком мало молодых специалистов, надо ситуацию переломить. Ставка в программе делается не столько на выпускников с дипломами педагогов, сколько на тех, кто окончил вузы, дающие фундаментальное образование по предметам школьной программы. Перед тем как прийти в школу, будущие "непедагоги" проходят пятинедельную переподготовку в так называемом "Летнем институте" (или, как эти "институты" ещё называют, "Курсы лидерства"), а потом отправляются в школы. То есть о классическом педагогическом образовании речь здесь не идёт.

Teacher for all – это некий глобалистский проект, поскольку распространяется по всему миру. Одним из разработчиков этой программы значится Boston Consulting Group, BCG. Основное направление, в котором работает американская организация, – оказание консалтинговых услуг. А ещё эта компания занимается деятельностью в сфере глобальных преобразований общества в разных странах.

Между тем выпускников "Летнего института" программы уже успели назвать "агентами перемен", несущими в российские школы американизированные методики преподавания. Можно, кстати, вспомнить, программы переподготовки для российских журналистов, которые существовали в ельцинские времена. Как отзывались о них некоторые участники, "там готовили людей с совершенно определёнными настроениями и умозаключениями, отнюдь не журналистов, работающих на благо России". То есть Никита Михалков совершенно не ошибается, когда говорит о том, что нам собираются "менять матрицу".

И снова "Греф и образование". И немного Ходорковского...

Казалось бы, что общего между программой "Учитель для России" и главой Сбера? А есть, оказывается, общее. Ведь именно господин Греф в 2015 ещё году подписал с губернатором Воробьёвым соглашение о сотрудничестве по американской программе Teacher For All на территории Московской области. И как говорил сам Греф, "мы с нашими партнёрами из BCG создали фонд по адаптации и реализации в России международной программы "Учитель для всех".

Отметим, что программа эта разрабатывалась при поддержке Высшей школы экономики, а это заведение успешно пользуется грантами фонда Ходорковского. Причём самым крупным, около полумиллиона долларов в год. Что же подтверждает нашу догадку относительно задач этой программы? А вот что. В команде "Учитель для России" иностранное руководство.


"Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать", утверждает Греф. Фото: Егор Алеев/ТАСС

Обеспокоенность Германа Оскаровича состоянием российского образования известна давно. Ещё в конце 90-х годов Греф возглавил фонд "Центр стратегических разработок", который занялся в первую очередь реформой российского образования по рекомендациям и на деньги Всемирного банка. В апреле 2015 года он сказал в одном из интервью, что "России необходимо переходить к новой модели образования".

Или вот ещё одна цитата из выступления Грефа, она тоже прозвучит в "Бесогоне":

Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать.

А между прочим, напоминает Никита Михалков, намного раньше, чем свои заявления сделал Греф, высказался другой известный человек – президент США Джон Кеннеди:

Образование в Советском Союзе – самое лучшее в мире. Нам нужно многое из него перенять. СССР смог выиграть космическую гонку за школьной партой.

И это слова человека, возглавлявшего ту самую страну, с которой глава Сбера сейчас предлагает нам "брать пример".

Так что, когда мы говорим "Греф и образование", надо помнить о том, что человек он в этой сфере совсем не случайный. А так да, Герман Оскарович сколько угодно может открещиваться от системы форсайт-проекта "Образование – 2030", хотя связь между этим начинанием и Teacher For All вполне очевидна.

Как отмечает в "Бесогоне" Никита Михалков, принимая поправки к Конституции, мы попытались избавиться от колониального налёта и диктата международного права. А тут на наших глазах снова внедряется программа, проводящая колониальное по сути образование.

Михалков напомнил слова Джавахарлала Неру: "Нет больших врагов собственного народа, чем воспитанная колонизаторами интеллигенция".

"Куда они нас поведут?"

Главный вопрос, который возникает в этой ситуации, считает Никита Михалков, звучит так: мы можем быть уверены в том, что эти люди, все эти выпускники Гарварда, Йеля или Оксфорда, понимают ту страну, куда они приходят "поднимать образование"? Ведь они не должны превращать нас "в другой мир". Напротив, они должны понять, кто мы такие есть.

Их задача должна быть иной, как, к примеру, у французских или немецких учителей, которые приезжали в Россию в прошлые века учить детей дворян. Да, учителя несли с собой иностранные языки и знания, инженеры – технологии и так далее. Но они учили "понимать другой мир", а не "становиться другим миром", не стимулировать "це Еуропа".

Как получить свободу и демократию по дороге, ведущей в мир Оруэлла

Нас не устают убеждать в том, что главными достоинствами "свободного цивилизованного мира Запада" являются свобода и демократия. При этом мы видим совершенно иную картину, напоминающую самые кошмарные страницы "1984" Джорджа Оруэлла.

Вот Apple представил осенью 2020 года свою новую разработку – ноутбуки на чипе М1. Однако работать они могут только на новой операционной системе, специально для них созданной, – MacOS Big Sur. Ничего другого (даже предыдущие релизы MacOS) установить не получится – ограничения зафиксированы на уровне компьютерного "железа".

И первое, что делает эта ОС, – при каждом подключении отправляет в Apple подробную статистику обо всех программах, какие вы используете, а также о вашем IP. О времени каждого совершённого вами действия и каждого вашего перемещения в пространстве: во сколько вы выключили ноутбук, во сколько вышли из дома (указание широты и долготы прилагаются), во сколько прибыли в офис и снова включили компьютер, отправили сообщение и так далее.

"То есть практически любые ваши передвижения, поступки, любое общение с миром фиксируется, и вы ничего не можете сделать, чтобы это хоть как-то скрыть. Избавиться от слежки, по крайней мере пока, не представляется возможным. Причём вся эта информация, кстати, на текущий момент передаётся в открытом, незашифрованном виде".

А многие ли помнят о том, что уже с 2012 года Apple является партнёром PRISM – государственной программы массового слежения и сбора информации, организованной АНБ? И в прошлом году по первому же запросу американских федеральных и военных ведомств США уже тысячи раз предоставляла необходимую частную информацию, касающуюся своих пользователей.

А ведь это имеет отношение и к нам. Как известно, Сбер намерен связать данные о транзакциях россиян с их местоположением и продавать бизнесу и властям анализ того, как они передвигаются и тратят деньги. Считается, что таким образом можно помочь в открытии магазинов и развитии городов. В "Сколково" пошли ещё дальше и предложили использовать открытые данные пользователей, не спрашивая их согласия.

Добрались и до детей: Сливать данные через "Ладошки"

Сбер активно внедряет в российских школах систему "Ладошки", о которой уже много рассказывалось: мол, во-первых, это удобно – приложил ладошку ребёнок и деньги с собой носить не надо, да и вообще, "хорошо быть в тренде".

Одни родители считают, что всё это прекрасно, но другие начинают задумываться и сомневаться – а точно ли это безопасно? Ведь работает система на основе считывания уникального рисунка вен на ладонях. И этот рисунок попадает в систему, там сохраняется.

Дети растут, становятся не только инженерами или учителями, но и генералами, губернаторами, военными, людьми, которые связаны с государственными секретами или даже нелегалами. И информация о них и рисунке вен на ладонях уже куда-то, возможно, слита. Ведь основные сервера, на которые всё это заносится, находятся вне пределов нашей страны, информация просто уходит нашим "заклятым партнёрам". Как вот с этим быть, задаётся вопросом Никита Михалков.

Странные движения Сбера

Главный банк страны продолжает развивать свою "вселенную". Недалёк тот час, когда Сбер станет "государством в государстве" Теперь почти каждый может, не выходя из дома, даже не покидая дивана, оплатить ЖКХ, заказать доставку, посмотреть любое кино, послушать музыку...

Вот, к примеру, Сбер купил недавно онлайн-кинотеатр Okko. Для его развития было решено заключить партнёрские соглашения с мировыми лидирующими провайдерами контента на общую сумму 600 миллионов долларов. То есть вот эта совершенно сумасшедшая сумма, между прочим, наших же денег будет потрачена на показ голливудских, к примеру, фильмов. Не отечественных. Не на развитие российского кинематографа, не на ВГИК, к примеру. Странная тенденция, не находите?

"Звучит-то шикарно. Ребята, ничего не надо, мы вам купим кино. Но эти игры чреваты. Они чреваты. И дело не в том, чтобы изолироваться. Хотя в чём-то, убеждён абсолютно, придётся это делать, если мы не хотим оказаться полными заложниками колониальной системы отношения к нам".

Уши Сбера и так торчат везде

К примеру – уже и в "Союзмультфильме", о чём тоже говорили в прошлых выпусках "Бесогона". А вот войти в качестве банка в Крым Сбер никак не хочет, западные партнёры могут пострадать из-за санкций. При этом тех, кто задаёт вопросы по этому поводу, Греф называет "спекулянтами", ведь от "захода Сбера в Крым" якобы может пострадать вся финансовая система стран.

Зато покупать завод "Массандра" на полуострове через "дочек" и "внучек" Сбер вполне может, санкции не страшны. Развивать винный туризм в Крыму через свою структуру ООО "Горизонт сервис" – тоже, как и инвестировать более четырёх миллиардов рублей в комплекс "Винный парк". Конечно, в пресс-службе Сбера от каких-либо комментариев по этому поводу отказываются. Но тайное довольно быстро становится явным.

Или другой, очень настораживающий пример, о котором рассказал Никита Михалков. Стало известно об обращении министра здравоохранения Российской Федерации Михаила Мурашко к правительству. В нём министр выступил с инициативой сделать эксклюзивным исполнителем процессов по закупке и доставке в субъекты Российской Федерации препарата "Спутник V", вакцины против коронавируса, организацию "Иммунотехнологии", которая является "внучкой" Сбербанка.

Как утверждает руководитель Минздрава, данная компания, в отличие от самого ведомства и Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), обладает необходимым объёмом оборудования, с помощью которого можно выполнить надлежащую транспортировку и хранение вакцины.

Вы только вдумайтесь в это: у не так давно рождённой "внучки" Сбера уже есть оборудование, которым не обладает государство? Так зачем вообще тогда нужно Министерство здравоохранения?

Когда говоришь об этой махине, обладающей гигантскими средствами, которую и банком сейчас назвать сложно, тем более – государственным, появляется ощущение бессилия, отмечает Михалков. И во всём этом "чувствуются чужие запахи". А главное – чужие интересы.

Ведь уже почти сложилась "вселенная маркиза Карабаса" – помните советский мультфильм "Кот в сапогах"? "Чьи это поля? – Маркиза Карабаса. – А чей это луг? – Маркиза Карабаса". Так и со Сбером. Только и остаётся сказать: "Маркиз, вы перещеголяли самого короля".

И странно этого не видеть, как мы не видим всеядность Сбера, причём довольно избирательную. Или то, как часто разделяются государственные интересны от негосударственных. А может быть, мы просто не хотим этого видеть? Но ведь всё это есть. Но наше внимание отвлекают совсем другим. К примеру, широким обсуждением скандала с футболистом Дзюбой – по всем каналам, во всех СМИ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257699

https://tsargrad.tv/articles/ushi-sbera-torchat-vezde-vokrug-nas-zemli-markiza-karabasa_302004

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #214 : 29 Ноября 2020, 21:47:31 »

Валентин Катасонов

Греф на подтанцовке у Набиуллиной: Печатный станок включён


Фото: Мобильный репортер/АГН "Москва"

На протяжении многих лет российский Центробанк душил отечественную экономику. При этом, заметим, на "научной основе". Такой основой стали принципы либеральной (читай: "идеальной") экономики. Они выписаны на скрижалях "Вашингтонского консенсуса". Россия на протяжении многих лет покорно следовала этим принципам, медленно, но верно умерщвляя свою экономику.

Темпы экономического развития России устойчиво ниже среднемировых. В результате снижается доля РФ в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП). Так, в 1992 году эта доля, рассчитанная с учётом паритета покупательной способности рубля, равнялась 5,17%; в 2000 году – уже 3,70%, а в прошлом году она упала до 3,07%. Экстраполируя существующие тенденции, Всемирный банк и МВФ прогнозируют, что в 2024 году доля России в мировом ВВП сожмётся до 2,84%.

Спрут для экономики

Такое ослабление экономических позиций "случайностью" назвать нельзя. Это результат целенаправленного и постоянного удушения экономики. Основную роль в таком удушении играл (и продолжает играть) Банк России. Он сегодня не просто Центробанк, с 2013 года он получил статус финансового мегарегулятора. И как спрут держит под своим удушающим контролем всю российскую экономику. Он свято поклоняется всем принципам "Вашингтонского консенсуса" и неукоснительно их исполняет. Важнейший из них: главной целью денежно-кредитной политики Центробанка является борьба с инфляцией. Не обеспечение экономического роста или полной занятости (как, например, в случае Федеральной резервной системы США), а именно борьба с инфляцией. Нет зверя страшнее.

Э. Набиуллина, возглавив в 2013 году Банк России, даже позволила себе "исправить" статью 75 Конституции РФ. Нет, статья 75 осталась без изменения, Банк России просто перестал её выполнять. Напомню формулировку статьи (фрагмент):

Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Так вот, дама заявила, что отныне Банк России будет заниматься "таргетированием инфляции". Словосочетание, состоящее из двух иностранных слов. Явный признак того, что оно из лексикона англоязычного "Вашингтонского консенсуса". В переводе на русский язык смысл данной формулировки таков: Банк России не собирается обеспечивать устойчивость рубля, он готов пойти на снижение покупательной способности этой денежной единицы, но в пределах целевых значений.

Кроме того, термин "таргетирование инфляции" означает, что Банк России умывает руки и отказывается от обеспечения устойчивости рубля по отношению к другим валютам. Т. е. он перестаёт отвечать за валютный курс рубля.

Эти "новации" нового председателя Банка России можно приравнять к конституционному перевороту. Однако никакой реакции со стороны правоохранительных органов власти в 2013–2014 гг. не последовало. Зато в декабре 2014 года разразился валютный кризис, выразившийся в стремительном двукратном обвале курса рубля.

Веслом по инфляции

Итак, Банк России протестировал государственные власти, которые не проснулись даже после того, когда в результате самоуправства ЦБ в стране произошёл валютный обвал с тяжёлыми экономическими последствиями. Нулевая реакция власти подвигла ЦБ на то, чтобы в полной мере реализовать другой принцип "Вашингтонского консенсуса" – "сжатие денежной массы". Якобы такое "сжатие" и является главным (а даже единственным) инструментом "таргетирования инфляции". Меня поразило, что подобная несусветная чушь также не вызвала никакой реакции со стороны государственных властей.

В моё время любой студент экономического вуза знал азбучную истину: инфляция – результат нарушения баланса (равновесия) между товарной и денежной массами. Для того, чтобы не допустить инфляции, необходимо, в первую очередь, не сжимать денежную массу, а наращивать товарную. В том числе путём более целенаправленного и эффективного использования эмитируемых Центробанком денег.

Для того, чтобы плыть на лодке, надо грести двумя вёслами. Борьба с инфляцией в России напоминала греблю на лодке с помощью одного весла. Справедливости ради следует признать, что гребля с помощью одного весла была легализована задолго до прихода Эльвиры Набиуллиной на Неглинку. Легализация произошла ещё в 1993 году, когда была принята Конституция РФ с её более чем странной формулировкой статьи 75 (Центробанк осуществляет защиту и обеспечивает устойчивость рубля "независимо от других органов государственной власти").

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257475

Государственные чиновники делали вид, что не замечают этого абсурда. А может быть, они действительно уже утратили способность замечать? Вот и в этом году мы приняли поправки к Конституции РФ, а абсурдная формулировка статьи 75 осталась неизменной. Такая формулировка обеспечивала и обеспечивает полную экономическую власть Центробанка в стране. А вся исполнительная власть с её министерствами и ведомствами – лишь декорации, прикрывающие всевластие Центробанка. А он, как я пишу и говорю уже многие годы, занимается удушением, а не развитием экономики России. Он играет против России, на "их" стороне. "Их" – "хозяев денег" (главных акционеров ФРС США).

Итак, Банк России на протяжении почти всей истории своего существования в соответствии с "рецептами" монетариста Милтона Фридмана и "принципами" "Вашингтонского консенсуса" занимался сжатием денежной массы в стране. Деньги – кровь экономики. Снижение количества крови в человеческом организме ведёт к его ослаблению, болезням и, в конечном счёте, к летальному исходу.

Есть такой показатель – монетизация экономики. Это отношение денежной массы (наличные деньги и денежные средства на счетах предприятий и вкладов населения в банках) к объёму ВВП. Вот каким был этот показатель в десяти ведущих экономиках мира в 2009 году (%): Бразилия – 69,0; Китай – 179,0; Германия – 193,4; Франция – 145,9; Великобритания – 178,4; Индия – 77,7; Италия – 140,9; США – 90,4; Япония – 227,0; Россия – 49,2.

Как видим, Россия в этом списке стоит на последнем месте. Даже в тех странах, которые входят в группу БРИКС, уровень монетизации экономики был существенно выше, чем в России. У Китая он был вообще одним из самых высоких среди ведущих экономик (что, видимо, является одной из важных причин высоких темпов экономического роста этой страны). Рекордсменом была Япония, у которой монетизация была выше, чем в России, в 4,6 раза.

Банк России постоянно доказывал, что он не может произвольно включать "печатный станок", т. к. это будет разгонять инфляцию. Конечно, будет, если деньги необеспеченные, если они направляются не в реальный сектор экономики, а на финансовый рынок для надувания "пузырей". Но о том, что эмитируемые деньги должны направляться в реальный сектор, увеличивая предложение товарной массы и подавляя инфляцию, Банк России вообще молчал. Он получал команды сверху ("оттуда", от "них") и тупо их исполнял.

Чтобы было ещё меньше вопросов по поводу сжатия Банком России денежной массы, и появилась упомянутая выше новация Набиуллиной под названием "таргетирование инфляции". Банк России в большей степени занимался "таргетированием" даже не инфляции (она была лишь дымовой завесой), а денежной массы. Последняя должна была находиться на том уровне, который обеспечивал нахождение экономики в полуживом состоянии. По итогам 2018 года коэффициент монетизации российской экономики – 43,22%; это на 6 процентных пунктов ниже, чем в 2009 году. И это на фоне того, что во многих странах монетизация экономики в период 2009–2018 гг. росла. 

В прошлом году, ещё до пандемии COVID-19, тучи над мировой экономикой стали сгущаться. Прошло десять лет после окончания мирового финансового кризиса 2007–2009 гг., но экономики большинства стран мира так и не сумели перейти в фазу настоящего оживления и роста.

ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии и другие ведущие Центробанки, которые на протяжении десятилетия не выключали "печатные станки", в прошлом году прибавили их обороты. Так, показатель монетизации экономики в США за прошлый год вырос, по данным Всемирного банка, с 89,35 до 93,01%; экономики Японии – с 252,92 до 233,01%; экономики Китая – со 195,03 до 197,02%.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255580

В этом году, когда началась глобальная вакханалия под названием COVID-19, "печатные станки" ведущих Центробанков были переведены на форсированный режим. Пока мы не знаем, какими будут показатели монетизации экономики отдельных стран по итогам 2020 года, но думаю, что скачок будет очень впечатляющим. Об этом косвенно можно судить по такому показателю, как валюта баланса (активы) Центрального банка. Так, валюта баланса ФРС США на начало этого года была равна 4,150 млрд долл. Согласно последним данным, на 3 ноября этого года показатель вырос до 7,075 млрд долл., т. е. почти на 3 трлн долларов, или на 70%. И это всего за десять месяцев! Приведённые цифры демонстрируют беспрецедентно высокую скорость работы "печатного станка" ФРС за все 107 лет.

И вот я вновь возвращаюсь к Банку России. Эта удивительная организация, которая повторяет телодвижения ведущих Центробанков мира (ФРС США, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Англии и др.), но с определённым временным лагом. Иногда этот лаг составляет полгода, иногда год, иногда два года и более. Западные Центробанки снижали на протяжении ряда лет в этом десятилетии ключевые ставки, доводя их до нуля или даже до отрицательных значений. Банк России в это время держал планку ключевой ставки выше уровня 10%. Но вот, наконец, и до Банка России дошли глобальные тренды (или указания "сверху", от "них"), и он в этом году начал энергично понижать ставку. С середины лета она уже составляет 4,25%.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256842

То же самое с эмиссией денег (или "печатным станком"). Пока западные Центробанки проводили политику "количественного смягчения" (эвфемизм, скрывающий масштабную необеспеченную денежную эмиссию), Банк России, как жеманная девица, твердил о своей "невинности". Под "невинностью" имеется в виду исполнение запрета на увеличение денежной эмиссии, прописанного в "символе веры" под названием "Вашингтонский консенсус". Но вот в этом году наша жеманная девица решила (видимо, по указанию "сверху", от "них") распрощаться со своей "невинностью". Т. е. забыть о "таргетировании инфляции" и снять "тормоз" с "печатного станка". Забавно, что "отказ от принципов" Неглинка никак не обосновала.  Видимо, наступили такие времена, когда власти (в данном случае денежные) не обременяют себя какими-то "научными обоснованиями". И мир, и Россия входят в такую фазу исторического развития, когда команды "сверху" (от "них") предполагают их исполнение гражданами без каких-либо рассуждений (вакханалия COVID-19 даёт этому бесчисленное множество примеров).

"Печатный станок" ЦБ РФ начал в этом году активно работать на то, чтобы помочь Минфину закрывать непрерывно растущую дыру государственного бюджета. Скорость заимствований Минфином на рынке резко ускорилась с приходом осени. В сентябре были размещены долговые казначейские бумаги на сумму более 0,8 трлн руб.; в октябре были произведены размещения ещё на сумму почти в 1,5 трлн руб.; в первую неделю ноября – ещё на сумму 0,4 трлн долл. Итого набегает сумма в 2,7 трлн руб. За два месяца с хвостиком сумма новых заимствований Минфина превысила общую величину заимствований за 12 предшествующих месяцев (т. е. с начала сентября 2019 года по конец августа 2020 года).

Кто покупал бумаги Минфина? Прежде всего, несколько российских банков. Так, в сентябре были проданы ОФЗ (облигации федерального займа) на 836 млрд рублей, и, согласно банковской отчётности на сайте ЦБ, более 80% этого объёма досталось трём игрокам: Сбербанку (512 млрд рублей), Газпромбанку (84 млрд) и ВТБ (82 млрд).

Банку России, согласно Федеральному закону о ЦБ, нельзя напрямую кредитовать правительство (это один из догматов "Вашингтонского консенсуса"). Поэтому для обхода этого запрета Центробанком и Минфином выстроена схема: ЦБ даёт кредиты коммерческим банкам, а они, в свою очередь, эти деньги используют для покупки долговых бумаг Минфина.

Для подобного кредитования Центробанку пришлось включить "печатный станок" и начать наращивать денежную массу в экономике. Ничего подобного ЦБ не делал за всё время своего существования. Получив от Минфина долговые бумаги, коммерческие банки вновь обращаются в ЦБ за новыми кредитными траншами. И ЦБ дает новые кредиты под залог ранее приобретённых банками бумаг Минфина. Такой кругооборот денег, сходящих с "печатного станка" ЦБ, называется "операции РЕПО" (англ. repurchase agreement, repo). Они представляет собой сделку, состоящую из двух частей: продажи и последующей покупки ценных бумаг через определённый срок по заранее установленной цене. И масштабы этих операций РЕПО наращиваются с каждым месяцем.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257690

На конец года Минфин прогнозирует дефицит бюджета в размере 4% ВВП, или 4,4 триллиона рублей. Таких гигантских дыр в бюджете России давно не было (со времён дефолта 1998 года). А те дыры, которые возникали, закрывали с помощью заимствований Минфина на внутреннем и внешнем рынках, где российские казённые бумаги покупали частные инвесторы. Аппетит на такие бумаги у частных инвесторов в этом году угас, поэтому на помощь пришёл Центробанк с его "печатным станком". На "подтанцовке" – системообразующие банки типа Сбербанка и ВТБ. Они не прочь стать посредниками между ЦБ и Минфином и получать за это проценты и комиссии. Только вот как быть с "таргетированием инфляции"? Ведь дополнительная денежная эмиссия ЦБ, измеряемая сотнями миллиардов рублей в месяц и триллионами рублей в год, является необеспеченной. Она предназначена для затыкания бюджетных дыр, а не для восстановления порушенной экономики и наращивания предложения товаров. Значит, ЦБ от "таргетирования" переходит к откровенному разгону инфляции!

P. S. Написать данную статью меня сподвигло выступление госпожи Набиуллиной в Государственной Думе.

"На примере других стран мы видим, как сложно достигать целей, когда исчерпаны традиционные инструменты денежно-кредитной политики. И как может подтачиваться доверие к экономической политике, ценовой стабильности при задействовании нестандартных мер, – заявила Набиуллина. – И нам, конечно, надо такой ситуации постараться избегать". Дама тонко подводила своих слушателей к главному: "Бюджет достаточно активно занимал сейчас на рынке. А основные траты придутся на конец года, и тогда эти деньги поступят в банковскую систему. Никаких рисков нет. Здесь нет, как называется, включения "печатного станка" и инфляционных рисков",

– сказала Набиуллина.

Дама за одну минуту успела соврать дважды. Во-первых, что, мол, вся эта вакханалия закончится к концу года. А новый год будет начат с чистого листа. Круговорот денег между ЦБ и Минфином при посредничестве Сбера и других системообразующих банков в следующем году продолжится. Выскочить из этого порочного круга ЦБ и Минфину не удастся. Во-вторых, что, мол, включение "печатного станка" с целью закрытия бюджетной дыры не создаст инфляции. Подобным заявлением Набиуллиной можно пополнить коллекцию самых абсурдных высказываний российских чиновников.

https://tsargrad.tv/articles/gref-na-podtancovke-u-nabiullinoj-pechatnyj-stanok-vkljuchen_300468
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #215 : 01 Декабря 2020, 13:30:59 »

Аля Самитова

Эволюция червя: Украденные данные о 60 млн кредиток из Сбера – только начало


Фото: Сергей Ведяшкин / АГН "Москва"

В ноябре 1988 года произошла первая компьютерная эпидемия, заставившая специалистов задуматься, насколько необходим комплексный подход к обеспечению информационной безопасности. С тех пор 30 ноября отмечается День компьютерной безопасности.

А началось всё с того, что американский учёный-компьютерщик Роберт Моррис, будучи ещё аспирантом Корнельского университета, разработал червя, которого выпустил в ARPANET (предок современного интернета) из Массачусетского технологического института. Считается, что произошло это не намеренно, а по ошибке, однако сам Моррис заявил позднее, что сделал это для того, чтобы продемонстрировать неадекватность текущих мер безопасности в компьютерных сетях, используя обнаруженные им дефекты безопасности. В результате червь, используя ряд уязвимостей, смог проникнуть в целевые системы 6000 интернет-узлов США, парализовав их работу.

Урон, который нанёс червь, достиг 53 тысяч долларов. Таким образом Моррис оказался первым человеком, которому было предъявлено обвинение по Закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA).

Американская Ассоциация компьютерного оборудования, провозглашая День защиты информации, заявила, что таким образом хочет напомнить и пользователям, и производителям оборудования и ПО, насколько важна защита компьютерной информации. С тех пор 30 ноября проводятся различные международные конференции, в ходе которых рассказывается и о новых атаках на незащищённое оборудование, и о разработанных способах борьбы с хакерами, и о многом другом.

"Взлоумышленники" за работой

Однако нельзя сказать, что интернет стал с тех пор безопасным, а защита – непробиваемой. "Взлоумышленники" совершенствуют методы проникновения, ни на шаг не отставая от разработчиков систем безопасности. Они и базы данных взламывают, получая доступ к самым секретным сведениям, и крадут деньги со счетов банков, как это сделал в 1994 году российский хакер Владимир Левин, который вытащил из системы Citуbank 12 миллионов долларов.

Жертвой хакеров пал, к примеру, крупнейший в мире сервис по обмену биткойнов Mt.Gox, пользователи которого потеряли в общей сложности полмиллиарда долларов.

DDOS-атака, которую устроил "принц Кибербункера" – владелец провайдера CyberBunker Свен Олаф Камфиус с единомышленниками в 2013 году, могла и вовсе "сломать интернет". По оценкам специалистов, это была самая мощная атака, известная на тот момент.

Самый серьёзный интерес у хакеров вызывают компьютеры Пентагона. Число вполне успешных атак на системы Минобороны США точно не известно. Однако взломать серверы американских военных и даже NASA удавалось и совсем юным хакерам. К примеру, Джонатану Джеймсу, который проник на сервер Министерства обороны США в 1999 году, было всего 15 лет.

Зафиксированы атаки и на крупнейшие IT-гиганты. Их целью, конечно, были данные пользователей. К примеру, в 2014 году с серверов Yahoo утекло около миллиарда данных об аккаунтах с сервисов компании. Конечно, представители компании утверждали, что до номеров кредиток злоумышленники добраться не смогли, в их руки попали только имена, телефоны и даты рождения пользователей, но кто точно может это знать?

В 2013-2014 годах хакеры похитили персональные данные, в том числе и PIN-коды кредитных и дебетовых карт, более 100 миллионов клиентов компании Target, которой принадлежит третья по величине торговая сеть США. Сделал это выходец из Китая Го Синчэнь, использовавший вредоносную программу "Картоха".

Реестров много – публичных и закрытых

Перечислять атаки можно очень долго, они продолжаются и в настоящее время, так что о полной безопасности в интернете говорить невозможно, а риск утечки персональных данных есть всегда. Конечно, их можно и избежать, если вовремя анализировать возможные угрозы и правильно составлять реестры данных. Но полной гарантии безопасности, скорее всего, нет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253663

В России существует на текущий момент ряд публичных, то есть открытых, данных реестров государственных органов. Считается, что наша страна с точки зрения доступа к информации – наиболее прозрачная. А после того, как в 2011-2012 годах стала реализовываться идея "Открытого правительства", граждане получили доступ к различным документам органов и ведомств, что позволяет обществу контролировать их работу. Однако, помимо публичных реестров, существуют и закрытые, доступ к которым ограничен.

Данные граждан России хранятся в самых разных реестрах, и уж больно часто их сливают в открытый доступ. Сколько таких "сливов" становились известны только за последнее время, напоминать, наверно, не надо. Причём "лидером" в этом нередко оказывался Сбер, который любит похвастаться своей "совершенной системой безопасности", притом что именно оттуда уплыли данные о 60 миллионах кредиток.

Безопасность наших данных – под большим вопросом

И на фоне всех этих уязвимостей, хакерских атак и просто сливов возникают серьёзные опасения сохранности данных, которые власти планируют собрать в Единый федеральный информационный регистр, в котором должна будет храниться вся информация о гражданах России от рождения до самой смерти.

Как мы помним, законопроект о цифровизации населения страны Госдума приняла весной текущего года, в самый разгар пандемии. Авторы документа, представленного в российский парламент, указывают, что в идеальном цифровом профиле гражданина будет содержаться около 30 видов сведений о нём.

В их число входят ФИО, дата и место рождения и смерти, пол, СНИЛС, ИНН, семейное положение и прочее. Закон должен вступить в силу уже с 1 января 2022 года. При этом до 31 декабря 2025 года установлен переходный период, в течение которого будут отрабатываться особенности создания и ведения регистра о населении.

Согласно этому закону, Федеральная налоговая служба РФ, собрав воедино данные 12 ведомств, среди которых МВД, Минобороны, Минобрнауки, ФНС, Росморречфлот, ФОМС, ФСС и другие, создаст небывалую по объёму информации федеральную базу. Причём обещаний, что сбор сведений ограничится этими "30 параметрами", никто не давал – возможно, завтра сведения о нас станут собирать по 130 позициям.

Многие специалисты в области "цифры" обеспокоены безопасностью этого единого информационного пространства. По их мнению, получение доступа к информации может стать "уязвимой точкой". Чем больше людей будут иметь возможность получить всю информацию целиком, тем шире возможности для злоумышленников.

А последствия раскрытия информации, которая будет собрана в ЕФИР, могут быть самыми серьёзными. К примеру, продажа баз данных на чёрном рынке, что спровоцирует увеличение случаев мошенничества с использованием чужих данных. Причём слишком велик риск, что если уж "утечёт", то может "утечь" всё и сразу. А уж спрос на содержимое подобного глобального реестра, где содержатся не только личные данные, но и сведения о родственных связях, может быть просто огромный.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253413

Единую базу данных удобно взламывать: один раз потрудишься – и вся информация уже в кармане, считает эксперт в области безопасности Игорь Ашманов. Конечно, есть надежда, что центральная база будет защищаться лучше, чем региональные, но гарантий никаких нет.

Лакомый кусок для западных спецслужб

Есть и другие претензии к этой глобальной базе данных. Прежде всего, считают юристы, принудительны сбор и обработка персональных данных граждан будет проводиться без получения их согласия, а уже это нарушает статью 24 Конституции России, согласно которой "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".

Мало того, что при этом нарушается ФЗ РФ "О персональных данных" – статья 5, гласящая:

Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.

И это ещё не всё! ЕФИР может создать колоссальную угрозу не только гражданам, но и государственной безопасности, раз уж речь идёт о сохранности собранных данных, а ведь доступ к ним будут иметь все органы власти, как федеральные, так и региональные, независимо от их сферы деятельности, а также органы управления внебюджетными фондами, нотариусы, избиркомы и многофункциональные центры. То есть ни о какой секретности собранных сведений речь в принципе не идёт!

Ведь не просто так даже в ФСБ были шокированы идеей создания подобной глобальной базы данных, также увидев в этом угрозу утечки данных о следователях, судьях, сотрудниках спецслужб, подопечных "службы защиты свидетелей" и других лицах, пользующихся государственной защитой.

То есть велика опасность, что наши персональные данные могут стать добычей не только мошенников, но и западных спецслужб. А учитывая способности хакеров, нельзя исключать, что вся система в какой-то момент может быть взломана. А если вспомнить всё, что мы рассказали в самом начале, подобный риск исключать совершенно нельзя.

https://tsargrad.tv/articles/jevoljucija-chervja-ukradennye-dannye-o-60-mln-kreditok-iz-sbera-tolko-nachalo_302292
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #216 : 01 Декабря 2020, 13:41:24 »

Валентин Катасонов

Куда уходят деньги: Набиуллина открыла тайну


Фото: Сергей Ведяшкин/АГН "Москва"

Привычка наших сограждан размещать свои сбережения на депозитах банков, кажется, незаметно начинает уходить в прошлое. Особенно это охлаждение к банковским депозитам стало проявляться в этом году. В отличие от многих стран Запада, где такое охлаждение началось раньше. Причин для снижения привлекательности банковских депозитов несколько. Некоторые действуют уже давно, другие – лишь с этого года.

Наиболее фундаментальная причина падения привлекательности банковских депозитов – снижение ключевых ставок Центробанков. Тенденция такого снижения ярко проявилась после мирового финансового кризиса 2007–2009 гг. Экономика большинства стран "золотого миллиарда" так и не сумела после кризиса войти в фазу настоящего оживления; тем более не было и ожидавшегося роста. Чтобы оживить экономику, Центробанки стали снижать ключевые ставки, что должно было сделать деньги дешёвыми, почти бесплатными; такие деньги и должны были стать допингом для стагнирующей экономики. 

Дешёвые деньги

ФРС США ещё до окончания кризиса опустила ключевую ставку до "уровня плинтуса": 0–0,25%; держала её на этом уровне до конца 2015 года; потом пыталась поднимать, но в марте нынешнего года опять опустила до указанного "уровня плинтуса". Европейский центральный банк (ЕЦБ) снизил ключевую ставку до нуля в самом начале 2016 года и на этой планке держит её до сих пор. Банк Японии опустил ставку до отрицательного значения (минус 0,10%) в августе 2016 года и также держит её на этом уровне. Антирекорд установил Национальный банк Швейцарии: с января 2015 года он держит ключевую ставку на уровне минус 0,75%.

Понижение ключевых ставок привело к понижению процентных ставок как по активным, так и пассивным операциям коммерческих банков. Уже в течение ряда лет ставки по банковским депозитам для физиков в целом ряде стран близки к нулю. Образовался отток клиентов с их деньгами из банков. Это, между прочим, одна из причин того, почему на Западе так активно ведётся  агитация за упразднение наличных денег. Таким образом депозитно-кредитные организации пытаются "запереть" клиентов в банковской системе.

Россия до недавнего времени представляла собой своеобразный "заповедник", где сохранялась высокая ключевая ставка Центробанка. Соответственно, вполне "приличными" были и процентные ставки по банковским депозитам для граждан. Был момент (начало 2015 года), когда ключевая ставка Банка России взметнулась до 17%. Только в начале 2017 года она, наконец, опустилась ниже планки 10%. И вот, наконец, 27 июля этого года Банк России опустил ставку до 4,25%; она сохраняется на этом уровне до настоящего времени.

Это отразилось на процентных ставках по банковским депозитам для "физиков". Согласно данным Банка России, средневзвешенная процентная ставка по депозитам физических лиц "до востребования" в банках России в июле 2019 года была равна 4,15%; в сентябре этого года она уже опустилась до 2,25%. По 30 ведущим банкам показатель был выше, но тенденция к проседанию процентной ставки в группе банковских лидеров также была явной: за указанный период она снизилась с 4,88 до 3,03%. Приведённые показатели – номинальные ставки, без учёта изменения покупательной способности рубля. А ведь следует учитывать инфляцию, т. е. обесценение рубля. Даже по официальным данным Банка России в прошлом году показатель инфляции составил 3,0%. На этот год ЦБ прогнозирует инфляцию в интервале 3,7–4,2%. Таким образом, реальная процентная ставка по депозитам для "физиков" в этом году уже опускается ниже нуля.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255580

Это заставляет клиентов банков думать о целесообразности дальнейшего "сотрудничества" с кредитной организацией. Тем более что в этом году вступает в действие ещё один очень неприятный фактор. А именно, резко повышается риск банкротства кредитных организаций в результате экономического кризиса, спровоцированного фактором COVID-19. Долго на эту тему я распространяться не буду. Скажу лишь, что мы сейчас стоим на пороге массовых банкротств российских компаний. А они, в свою очередь, потянут за собой банкротства банков. Возросшую неустойчивость банковской системы вынужден признавать и Банк России как финансовый мегарегулятор.

Есть ли гарантия

Некоторые клиенты банков успокаивают себя тем, что, мол, у нас есть Агентство страхования вкладов (АСВ), которое даёт физическим лицам гарантию в пределах 1,4 млн рублей. Но далеко не все клиенты спокойны. Во-первых, у некоторых суммы депозитов существенно больше указанного лимита гарантии. Во-вторых, есть сомнение, что в случае массового банкротства банков АСВ справится с выполнением своих обязательств перед "физиками". Финансовое положение АСВ не очень хорошее, как бы "гаранта" самого не пришлось спасать.

Массового бегства "физиков" из банков пока не наблюдается, но тихий отток клиентов и их денег происходит. В декабре прошлого года величина средств на депозитных и иных счетах физических лиц в банках составляла 14,3 трлн руб.; по состоянию на начало октября текущего года – 13,3 трлн руб. При этом доля средств "физиков" в общем объёме привлечённых банками средств снизилась за указанный период с 61 до 51%. Финансовый мегарегулятор пытается не афишировать этот процесс, говоря, что, мол, имеют место "сезонные и конъюнктурные флуктуации" показателя величины банковских депозитов. Думаю, что это не "сезонная флуктуация", а устойчивый тренд. И о том, как его остановить, думают и на Неглинке, и в каждом отдельно взятом коммерческом банке.

В сентябре этого года на съезде Ассоциации банков России руководитель Банка России Э. Набиуллина всё-таки вынуждена была признать факт "некоторого оттока" клиентов-"физиков" и их денег из банковской системы. И раскрыла тайну, куда эти "физики" и их деньги уходят. Они уходят на фондовый рынок. Дама выразилась очень аккуратно, призвав банкиров к готовности жить в условиях растущей конкуренции со стороны фондовой биржи:

Этот переток в целом не влияет на общий объём сбережений в экономике, на их доступность как ресурсной базы для инвестиций. Но банки, определяя свою политику в отношении депозитных ставок, должны принимать во внимание эту растущую конкуренцию со стороны рынка ценных бумаг и других инструментов.

Дам небольшую справку по поводу упомянутого на съезде ассоциации "конкурента российских банков". По данным НАУФОР (Национальной ассоциации участников фондового рынка), на середину этого года на биржевых счетах "физиков" (брокерских счетах и счетах доверительного управления, в том числе индивидуальных инвестиционных счетах) уже находилось около 4 трлн рублей. Данная сумма эквивалентна примерно 30% средств на депозитных счетах физических лиц в банках. Это свидетельствует о том, что биржа действительно становится серьёзным конкурентом депозитно-кредитных организаций.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254103

С начала года брокерские счета на Московской бирже открыли 2,4 млн человек, общее число физлиц, представленных на этой бирже, по итогам августа 2020 года достигло 6,2 млн человек. Только в августе брокерские счета открыли 515,5 тыс. человек, что стало максимальным месячным показателем за всю историю биржи. В августе сделки на бирже совершали более 950 тыс. человек, что примерно в три раза больше по сравнению со средним ежемесячным показателем первого полугодия 2020 года. По итогам августа частные инвесторы наиболее часто добавляли в портфель акции "Газпрома" (22,5%), обыкновенные и привилегированные акции Сбербанка (18% и 8,9% соответственно), "Норильского никеля" (13,4%), "Лукойла" (10,4%), ВТБ (6,3%), "Яндекса" (6,2%), привилегированные акции "Сургутнефтегаза" (5,3%), бумаги "Аэрофлота" (4,6%), МТС (4,5%).

С третьей декады августа интерес "физиков" к фондовой бирже сильно возрос в связи с тем, что была запущена торговля иностранными акциями. Активно стали скупаться акции таких американских корпораций, как Boeing, Intel, Microsoft, NVIDIA, Amazon, Facebook, Google, McDonald's, AT&TInc., Micron Technology, Inc. Как видим, это в основном хайтек Силиконовой долины. Деньги "физиков" стали работать на Силиконовую мафию, которая выстраивает "цифровой концлагерь" в мире. Но это тема, заслуживающая отдельного разговора.

По данным Московской биржи, за восемь месяцев 2020 года объём покупок российских акций физлицами превысил 294 млрд рублей. Это эквивалентно примерно одной трети тех денег, которые "физики" увели из банков за это время. Кстати, эксперты признают, что эти деньги "физиков" существенно амортизировали обвал на бирже в марте-апреле, спровоцированный карантинными мерами и падением цен на нефть.

В сентябре ВЦИОМ опубликовал свежие данные регулярно проводимого опроса наших соотечественников по вопросу их отношения к банковским депозитам. За месяц до пандемии (т. е. в феврале) 32% респондентов высказывались за то, чтобы забрать деньги из банков. В начале сентября таковых респондентов было уже 45%. Максимальная доля тех, кто склонен хранить деньги в банках, была в ноябре 2017 года – 51%. В феврале их было 41%, а в сентябре лишь 35% респондентов продемонстрировали свою лояльность к банкам.

Ряд российских банков (и среди них Сбербанк) сориентировались в сложившейся ситуации, попытались заработать на бегстве клиентов и освоить новое направление бизнеса. Они стали выступать посредниками (брокерами) между "физиками" (вчерашними владельцами банковских депозитов) и фондовой биржей, получая за это соответствующее вознаграждение. Чаще всего банки выводят своих клиентов на фондовую биржу путём открытия индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС). На начало осени этого года их число превысило отметку 2,7 млн, причём с начала года прирост составил 1 млн счетов. Наибольшее количество ИИС среди банков открыто клиентами Сбербанка (1,3 млн счетов), "Тинькофф банка" (441,4 тыс. счетов) и банка ВТБ (434,6 тыс. счетов).

Если экстраполировать выявившиеся в этом году тенденции на российском финансовом рынке, то можно предположить, что в какой-то момент денег "физиков" на фондовой бирже окажется больше, чем в банковской системе. А банки из депозитно-кредитных организаций будут превращаться в инвестиционные банки, оказывающие "физикам" брокерские услуги.

Это примерно такая модель банковской системы, которая сложилась в США в прошлом веке в "ревущие двадцатые". Кончилось всё очень плачевно: паникой на фондовой бирже Нью-Йорка в октябре 1929 года. Миллионы американских граждан, переориентировавших свои деньги с банковских депозитов на фондовый рынок, в одночасье потеряли все свои сбережения. Когда в Белый дом пришёл новый президент Франклин Рузвельт, то он инициировал принятие в 1933 году закона, получившего название Закон Гласса – Стиголла (Glass–Steagall Act). Инвестиционная деятельность банков была строго отделена от депозитно-кредитной.

Моя экстраполяция, рисующая картину масштабного перехода "физиков" из банковских депозитов на фондовый рынок, – чисто умозрительный прогноз, который, скорее всего, не состоится. По той простой причине, что гораздо раньше на российском фондовом рынке может произойти обвал, подобный тому, какой произошёл 91 год назад на фондовой бирже Нью-Йорка. Тот обвал сделал в одночасье миллионы американцев бедняками или даже нищими.

У нашего соотечественника, имеющего какие-то сбережения, выбор сегодня – между "плохим" и "совсем плохим". С моей точки зрения, отсутствие дохода по банковским депозитам – "плохо". А вот потеря 90% или даже всех сбережений на фондовой бирже – "совсем плохо".

https://tsargrad.tv/articles/kuda-uhodjat-dengi-nabiullina-otkryla-tajnu_300453
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #217 : 04 Декабря 2020, 01:30:54 »

«Через нужных пацанов» Греф захватил все вакцины от COVID-19



Юрий Пронько рассказывает, кто помог Грефу стать единственным поставщиком вакцины от COVID-19.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258207
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #218 : 05 Декабря 2020, 16:36:18 »

Михаил Мельников

"Доктор Греф": Сбер вылечит от болезней и человеческого достоинства


Фото: Евгений Разумный/Ведомости/ТАСС

Врачебная тайна отправилась вслед за почтовой и банковской – в воспоминания стариков и народные сказания.

"Женщину вынули, автомат засунули"

Модный инновационный холдинг "Сбер" запускает первый в мире сервис постановки диагноза с помощью нейросетей. Узнать предположительный диагноз онлайн можно во многих странах, но там отвечают всё же живые врачи, у Сбера же – искусственный интеллект. Пока что он выглядит довольно забавно – на специальной странице вы в свободной форме вводите свои симптомы, после чего вам выдают три наиболее вероятных диагноза. Чем больше симптомов – тем ближе к реальности ответ. Потестировав эту страницу, мы убедились, что в целом робот Сбера даёт вполне адекватные, хотя и не всегда понятные предположения. Сейчас, впрочем, сервис выглядит всего лишь игрушкой для ипохондриков, а по сути является рекламной оболочкой для продажи платных медицинских услуг. Но понятно, что это только первый шаг. Причём, как бы физиологически странно ни выглядел этот образ, шаг сразу в двух направлениях.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257393

Во-первых, замена посещения врача удалённым общением. В самом деле, измерить у себя пульс, температуру и давление вы и сами можете, глюкометры тоже давно уже не экзотика – для первичного осмотра этого более чем хватает, если нет жалоб на простудные заболевания (там надо слушать лёгкие).

Во-вторых, замена врача искусственным интеллектом. Уровень современных медиков, к сожалению, часто оставляет желать лучшего, компьютер в силу безграничной памяти заведомо лучше знает теоретические основы диагностики и правильные назначения при лечении. В типовых ситуациях – а их в медицине 95%, – имея доступ к хорошо составленному анамнезу пациента, ИИ уже скоро будет справляться не хуже заурядного врача.

В самой по себе телемедицине, в том числе и с использованием ИИ, ничего плохого нет, она может быть удачным подспорьем, особенно для грамотных людей, внимательно относящихся к своему здоровью. Опасность – и она уже здесь – состоит в том, что наши чиновники предоставленную телемедицинскую ИИ-услугу в обозримом будущем могут включить в систему ОМС и начать учитывать на равных с приёмом у живого врача. "У нас записано, что в этом месяце вы пять раз получали консультацию искусственного интеллекта – квота исчерпана, посещение медицинского учреждения только за дополнительную плату".

Соблазнительное предложение

Вас, кстати, не пугает стремительная экспансия Сбера на рынке платных медицинских услуг? Учитывая наличие у банка огромной базы данных по жителям России (а когда вы расплачиваетесь картой Сбера в медучреждении, Греф это тоже мотает на ус – всё идёт в личное дело), "СберЗдоровье" имеет шанс буквально подмять под себя эту отрасль и получить возможность диктовать в ней цены.

Сейчас компания набирает активную клиентскую базу – рассылает зарплатным клиентам (новым, но, возможно, не только) чрезвычайно интересные предложения медицинских услуг от своих подразделений и партнёров. Так, нам удалось ознакомиться с комплектом предложений, направленных руководству и сотрудникам одной из таких организаций.

Это, во-первых, онкочекапы (поиск признаков развития раковых заболеваний) от "Доктора рядом", который с 2018 года отвечал за телемедицину на платформе Сбербанка DocDoc, ныне ребрендированной в "СберЗдоровье".

Это Bioniq – программа оценки функционирования организма на основе анализов крови. Топ-менеджерам предлагается анализ по 50 параметрам, среднему звену по 28, ну а рядовым специалистам достаточно 20 – термины "белая кость" и "голубая кровь" возвращаются в нашу жизнь.

И это, наконец, диетическая программа "Основы питания" от несуществующего уже DocDoc (поскольку это, по сути, маркетплейс, то конкретный исполнитель неизвестен).

"СберОшибки"

Каждое предложение раскрывается в приложенной презентации PowerPoint, правда, одно из них при этом сохранено в формате pdf, два других – в pptx. Названия файлов разнотипные, оформление – ужасное.

Я совершенно не понимаю, что за беда у Сбера с кадрами. Они что, уже вывели все наши деньги за рубеж и платить сотрудникам нечем? Судя по документам, это совершенно нищий банк, не имеющий денег на редакторов и корректоров. Только за минувшую осень я констатировал у них грубые косяки – раз, два, три, ну сколько уже можно!

Оказывается, можно.

В "Основах питания" у них "Толя... назначила диету себе сам" (модная неопределённость с гендером), запятых катастрофически не хватает, тире имеют случайную длину, одинаковые фразы повторяются рядом ("На базе лабораторного исследования диетолог сможет дать заключение: На базе лабораторного исследования диетолог сможет дать заключение"). Кто всё это пишет, пожалуйста, увольте уже себя об стену.


Такие приглашения рассылает компания Bioniq в партнёрстве со "Страховым брокером Сбербанка". "Рукводоство" уже бежит записываться.

Я очень боюсь, что качество всех этих анализов соответствует качеству их презентаций. Впрочем, с этим должны разбираться уже не журналисты и редакторы, а квалифицированные медицинские специалисты, – и если их вердикт будет неутешительным, то – компетентные сотрудники иного профиля.

От начальника не скрыться

Такие коллективные медосмотры – вещь, мягко говоря, этически неоднозначная. В документах Сбера прямо указано, что "Руководитель организации будет иметь доступ к статистике показателей здоровья своего коллектива"; в другом месте – что статистика эта будет "обезличенной".

Цену современной "обезличенности" мы хорошо знаем – данные о нас есть у кого ни попадя, причём в отнюдь не обезличенной, а самой что ни на есть точечной форме. Трудно сомневаться, что руководство узнает всё. Но если и нет – может получиться даже хуже.

Представьте, что директор получает информацию – у вас на 100 человек двое ВИЧ-инфицированных, трое проявляют первичные признаки болезни Альцгеймера, четверо лечат венерические заболевания, у пятерых онкологические заболевания в разной стадии, шестеро импотентов, а семь сотрудниц, судя по анализам, недавно прекратили пить оральные контрацептивы. Что знает руководитель, то знает его секретарь, а там, глядишь, и весь коллектив. Как вы думаете, насколько лучше и дружнее станет атмосфера в такой компании? Насколько вырастет производительность труда? Насколько большое "СберСпасибо" скажут обанкротившиеся собственники Герману Грефу?

Цифровые рубли, медицинские базы, всевидящие голосовые помощники – "зелёный гигант" делает всё, чтобы у нас больше не осталось личной жизни. Абсолютно никакой. И тем, кто считает, что так даже комфортнее, а честному человеку скрывать нечего, я напомню, что мы тем самым отдаём своё человеческое достоинство – не продаём за сытость и безопасность, как пишут в антиутопиях – нет, достоинство исчезает, а чаемые блага, пусть и достойные скота в стойлах, так и не приходят.

А начиналось так хорошо – искусственный интеллект, диагноз онлайн, заботливые специалисты на расстоянии одного клика...

https://tsargrad.tv/articles/doktor-gref-sber-vylechit-ot-boleznej-i-chelovecheskogo-dostoinstva_303692
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #219 : 06 Декабря 2020, 14:47:38 »

Глобальная ошибка в Сбере сразу после встречи с Путиным: "Не успел Герман Греф насладиться..."


Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress

Сразу после встречи главы Сбера с Владимиром Путиным банк накрыла глобальная ошибка: по всей России перестал работать "Сбер-онлайн". "Не успел Герман Греф насладиться эффектом..." - иронизируют телеграм-каналы.

Накануне вечером в работе сервиса "Сбер-онлайн" произошёл глобальный сбой. По данным сервиса Downdetector, проблемы начались примерно в 16 часов.

Около половины пользователей пожаловались, что не могут осуществить платёж со своего счёта. Каждый четвёртый столкнулся с трудностями при переводе денежных средств. Примерно 23% сообщили о том, что вообще ни один онлайн-сервис Сбера не работает.

Пользователи соцсетей тут же припомнили Грефу его недавний "триумф":

Не успел Герман Греф насладиться медийным эффектом от новой дорогостоящей рекламы Сбера с киногероем – жуликом и вором-домушником Жоржем Милославским в главной роли, как обвалился процессинг и перестал работать "Сбер-онлайн",

- пишет телеграм-канал "Котёл № 6". "Зачем банку с ним <домушником> ассоциироваться – отдельный вопрос", - отмечают авторы канала.

Канал также отметил, что, по слухам, проблемы серьёзные: "Программисты, как и обещанный Владимиру Путину искусственный интеллект, пока сделать ничего не могут".

Как раз недавно политолог Сергей Михеев заявил, что активное развитие Германом Грефом экосистемы Сбера - не что иное, как попытки навязать нам "параллельную власть". В своей авторской передаче "Михеев. Итоги" на "Первом русском" эксперт заявил, что деятельность Грефа вызывает всё больше вопросов и подозрений.

https://tsargrad.tv/news/globalnaja-oshibka-v-sbere-srazu-posle-vstrechi-s-putinym-ne-uspel-german-gref-nasladitsja_303996
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #220 : 18 Декабря 2020, 11:24:03 »

Аля Самитова

Набиуллина – фанатик "вашингтонского консенсуса". Она служит финансовым спекулянтам


Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Для того, чтобы компенсировать инвесторам капитальные вложения в проекты, важные для государства, Минэкономразвития впервые предложило Центробанку проводить денежную эмиссию. Но и финансовый блок правительства, и ЦБ постоянно выступали резко против подобной инициативы. Об этом и многом другом обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько поговорил с известным российским экономистом Михаилом Делягиным.

Юрий Пронько: Минэкономразвития предложило план по привлечению в экономику страны инвестиций в размере 13 триллионов рублей на ближайшие 10 лет. Разработанный план должен решить одну из самых трудновыполнимых задач – нарастить инвестиции в России к 2030 году хотя бы на 70 процентов.

В плане, с которым ознакомилось издание "VTimes", есть и важные для бизнеса налоговые преференции, новые масштабные льготы для частных инвесторов. Самое главное, концептуальное предложение – финансировать важные для государства проекты с помощью целевой эмиссии ЦБ, вот такого точно не было. Были экспертные оценки, были экономисты, но впервые Минэкономразвития предлагает ЦБ проводить денежную эмиссию, за счёт которой инвесторам крупных и важных для государства проектов будут компенсироваться капитальные затраты.

Аналогичное предложение неоднократно высказывали академик РАН Сергей Глазьев, "Столыпинский клуб" во главе с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым. Ранее, кстати, что не удивительно, ЦБ и финансово-экономический блок федерального правительства выступали категорически против, и сейчас они не изменили свою позицию.

Представитель регулятора заявил изданию "Втаймс", что предложение не может быть поддержано, так как подрывает основы так называемой макроэкономической политики правительства и ЦБ.

Эмиссия приведёт к росту инфляции, а действия Центробанка по борьбе с инфляцией приведут к тому, что по другим кредитам ставки станут выше. Дескать, однажды начатая целевая эмиссия очень быстро становится бесконтрольной, и уже подзабывшим об этом российским гражданам придётся вспомнить, что такое настоящая инфляция. А может, и гиперинфляция.

Честно скажу, что был неожиданно в какой-то степени приятно удивлён, правда, это не министр Решетников, а один из его замов направил соответствующие письма для обсуждения, но сам факт появления подобной инициативы…

Михаил Делягин: Во-первых, такие письма даже для обсуждения без согласования с министром не направляются. Он может не ставить свою подпись, но он в теме. Остаётся развести руками и сказать, что в правительстве в кои-то веки завёлся вменяемый министр. Конечно, он был губернатором Пермского края, по-моему, у человека хороший послужной список. Человек вменяемый, оказался в правительстве, да ещё и на должности не министра обороны или председателя Гидрометцентра, а министра экономического развития.

Слушайте, может быть, кто-то попросил священника, и он окропил здание Минэкономразвития и оттуда выветрился дух Грефа? Но на самом деле, я всё ждал, когда среди списочка тех, кто эту инициативу поддерживает, вы назовете ещё одно имя.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258452

Дело в том, что в 99-м году правительство Примакова договорилось в МВФ, и МВФ в нарушение Вашингтонского консенсуса, в нарушение всего этого либерального бреда, дал России разрешение (а тогда нам давали разрешение на каждый чих) на то, чтобы нужные инвестиции государство осуществляло не просто из бюджетных денег, а за счёт эмиссии банка, тогда ещё Центрального. Другое дело, что это было не напрямую, это было чуть сложнее сделано, но суть ровно та же самая. 21 год назад российское правительство Примакова добилось разрешения на это у МВФ, и это была одна из причин, за которую Примакова убрали.

– Я не исключаю, что и Решетникова могут убрать за такую инициативу. Насколько, на ваш взгляд, будет жёстким сопротивление госпожи Набиуллиной, господина Силуанова? Они уже не скрывают своего отрицательного отношения.

– Госпожа Набиуллина – это религиозный фанатик. Господин Силуанов – это эффективный менеджер, в клиническом смысле этого слова. Он будет хорошим директором детского садика, хорошим директором концентрационного лагеря и даже, может быть, чем чёрт не шутит, лагеря уничтожения.

Госпожа Набиуллина человек, глубоко верующий в Вашингтонский консенсус. Это религиозный фанатик. Вот вы подходите к религиозному фанатику, вы оскорбляете его символ веры. Какой будет его реакция? Крестовый поход будет его реакция.

При этом нужно внести только маленькую поправку, которая выходит за рамки компетенции Минэкономразвития. Возможно, из-за этого она и не была внесена. Это возможно при одном условии – ограничение финансовых спекуляций. Если этого не сделать, завтра олигархи всех мастей и даже просто уважаемые знакомые госпожи Набиуллиной обеспечат переток этих средств из важных государственных проектов на спекулятивные рынки. В первую очередь, на валютный рынок. И будет, как в сентябре 1992 года, в августе 1992 года – всё завалится.

В этом отношении либеральная критика права. Хотя они просто не говорят о главном: либерал не может ограничивать финансовые спекуляции, потому что сам служит финансовым спекулянтам. Это вещь абсолютно понятная.

– А если их применить?

– Это уже вопрос выживания России, потому что, если вы на нашем уровне зрелости финансовой системы ограничиваете финансовые спекуляции, вы идёте по пути Западной Европы, где это было до конца 80-х, Штатов, где это было до 99-го года, Японии, где это было до 2000 года, Китая, где это происходит сейчас.

А если нет, то развитие невозможно. Потому что под высокую процентную ставку вы не можете развивать ничего реального, а давая деньги под низкую процентную ставку, вы финансируете спекуляции, а не реальный сектор. К каждому рублю человека с автоматом не приставишь.

– То есть эти персонажи абсолютно осознанно подменяют, манипулируют и недоговаривают?

– Это классическая либеральная подмена понятий, которая была зафиксирована ещё в 1989 году в Вашингтонском консенсусе. Его не высосали из пальца, а просто обобщили практику МВФ и в целом западных капиталов в недоразвитых странах Африки и Латинской Америки.

– Я был свидетелем интересного диалога между Глазьевым и Силуановым. Глазьев сказал: ну вы же знаете про Вашингтонский консенсус. На что Антон Германович заявил: я не понимаю, о чём вы говорите.

– Антон Германович человек, который с высочайшим профессионализмом притворяется идиотом. И я думаю, что эта маска, может быть, уже стала его второй кожей. Напомню, когда его назначали министром финансов, он первый год делал такие заявления, что возникло ощущение, словно министром финансов назначили молодого Жириновского, потому что он к этому времени уже имел большой жизненный опыт. Так что я думаю, что это была просто вежливая формулировка: а пошёл ты на … Просто товарищ Силуанов не мог в присутствии посторонних посылать академика в пешее сексуальное путешествие, поэтому "послал" вот таким образом.

– Насколько реализуем этот разработанный план?

– В условиях, когда мир скатывается в глобальную депрессию, когда мы от рыночной экономики переходим в мир социальных платформ, которые и экономикой-то назвать не вполне корректно, потому что отношения обмена будут третьестепенными, делать прогнозы о том, что будет через десять лет, можно крайне условно.

Но этот механизм – единственный способ выживания России. Или вы делаете так, и тогда вы можете по уровню развития перегнать Европу, догнать США, догнать Китай. Один вариант, и это не фантастика. Второй вариант – вы ничего этого не делаете. И тогда всё, о чём вы можете мечтать, – это участь Аргентины, жители которой написали за последние 25 лет все учебники по выживанию в условиях городской войны всех со всеми. Либо – либо, это абсолютно чёткий выбор.

– Это заявление Минэкономразвития вызвало фурор. Я, как и Михаил Геннадьевич, считаю, что при реализации данного плана могут оказаться слишком низкие показатели, но если его не реализовать, простите, мы сдохнем. Вариант Аргентины может показаться ещё не самым плохим.

– Есть вариант Гаити. Есть Украина не так далеко отсюда. Есть какая-то африканская страна, у которой за президента подали раз в 50 голосов больше, чем там живёт избирателей. И никто не удивился.

– Кстати, о том, как власть может реагировать. Произошло, на мой взгляд, ещё одно примечательное событие. Подобного я никогда не слышал на совещаниях на уровне главы государства. Недавно Путин провёл встречу с членами кабинета министров. Во время его диалога с министром сельского хозяйства господином Патрушевым, который заявил, что причиной наших бед являются низкие доходы российских граждан, прозвучал ответ президента. И в такой формулировке это прозвучало впервые.

Путин: "Вы обратили внимание на то – я записал это, – что дефицита продуктов мы не наблюдаем. Это правда. Производство, допустим, сахара покрывает все потребности внутреннего рынка. Но смотрите, как бы у нас не получилось, как в Советском Союзе было. Как тогда говорили: есть всё, только не всем хватает. Но тогда не хватало, потому что дефицит был, а сейчас может не хватать, потому что у людей денег недостаточно для приобретения определённых продуктов по тем ценам, которые мы наблюдаем на рынке".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258136

– Что делать с доходами? Шесть лет подряд реально располагаемые доходы падают. Нам говорят и Росстат сообщает, что средние номинальные зарплаты растут. Когда наши соотечественники слышат эти победные реляции, масса слов произносится не совсем литературных. С точки зрения профессионального экономиста, как мы оказались в этой ситуации? Путин говорит, что у нас возникает гигантская проблема с точки зрения потребления, потому что нет доходов. Но я от правительства ничего не слышу вразумительного по этому поводу.

– С точки зрения профессионального экономиста, воровать надо меньше, и всё будет в порядке. Нужно давать людям работу, а не вымаривать экономику сначала искусственно созданным денежным дефицитом, чтобы все деньги были только у спекулянтов, а потом искусственно созданным коронабесием. Нужно обеспечивать людям прожиточный минимум, только реально, а не фиктивно.

Владимир Владимирович Путин даровал людям право на жизнь, если они пенсионеры или если они работают легально полный рабочий день. Всем остальным – вполне могут жить на зарплату в 3 тысячи с небольшим рублей, которая у нас выплачивается в некоторых местах.

Это замечательно, что Владимир Владимирович обратил внимание на то, что люди живут бедно, это, оказывается, является тормозом экономики, кто бы мог подумать. Но я просто напомню, что Николай Второй тоже году в 16-м очень много разумных поручений давал, и в 15-м тоже, и, в общем, предпринимал какие-то усилия, он не сидел сложа руки. И всё это было очень разумно. Только, извиняюсь, никто это исполнять не собирался, и было уже немного поздно.

Когда вся государственная политика направлена на ограбление людей, на разрушение повседневной жизни людей, и когда я пытаюсь получить этому подтверждение, никто не отрицает. Московский ГБУ "Жилищник" самолёт зафрахтовал, чтобы привезти дворников из Киргизии. То есть люди готовы фрахтовать самолёты, лишь бы не давать работу москвичам, лишь бы не давать работу русским, лишь бы не давать гражданам России работу. То есть нужно вымаривать это население. Это государственный функционал. Ну, президент Путин решил пойти поперёк созданного им государства? Исполать ему, поможем в случае чего.

– Это вопрос тупиковый?

– Это вопрос функционала государственной политики. Если государство создано для разграбления советского наследства, то в 90-е годы закончили грабить материальный капитал, а в 2009-м, с монетизацией льгот, и даже раньше, начиная с реформы электроэнергетики, начали грабить наследство нематериальное, организационные схемы и социальный капитал.

Социальный капитал дограбили, сейчас перерабатывают уже напрямую биомассу, которую по праздникам именуют населением, в свои капиталы. Вот это алгоритм существования этой власти, этого государства, извините. Я, конечно, могу ошибиться, это гипотеза.

Дальше нужно вместо воровства начинать заниматься развитием. А "лапти"-то под другое приспособлены, они уже не знают, что такое "развитие"? Это в чешуе или это в перьях, сколько у него конечностей?

В их Конституции написано, которой только что поправочки исполнили, что, ребята, человек имеет право на жизнь. Право на жизнь для меня, экономиста, это гарантированный прожиточный минимум, никакого иждивенчества. Это минимум. Вы будете облизываться, глядя на всё, что проходит мимо вас. Но вы будете жить. У нас официально почти 20 миллионов человек имеет доходы ниже прожиточного минимума. Это государство относится к гражданам России хуже, чем известный своей гуманностью Сталин относился к немецким военнопленным во время войны, потому что в лагерях им прожиточный минимум обеспечивали, пусть и в натуральной форме, не деньгами.

– То есть проблема в целеполагании?

– Проблема в целеполагании.

– Они не умеют или они уже забыли?

– Они забыли, но самое главное, что они не хотят, потому что простая вещь – дать людям деньги, дать людям прожиточный минимум. Да, ограничить возможности финансовых спекуляций. Да, если я сказал, что у меня денег нет, а у меня заначка есть, пять лет тюрьмы в хорошем случае, пожалуйста. Но, говорят – как же дать людям деньги? Это же будет инфляция! Если воруют триллионами, инфляции не может быть.

– Вы подобьёте нашу макростабильность.

– Да, а если дать людям деньги, они же пойдут в магазины, выяснится, что Россия ничего не производит. У нас в магазинах всего навалом, потому что у нас у людей ничего нет. А если люди получат возможность потреблять хотя бы, как они потребляли в Советском Союзе, мы не будем брать компьютеры, плазменные телевизоры, чего не было при советской власти, но если люди начнут повседневно потреблять, как при советской власти, простите, а ничего в магазинах не окажется.

В пике реальной эпидемии, реальной, не фиктивной, когда в Москву пришёл гонконгский грипп, в московские поликлиники – а Москва тогда была раза в три меньше, чем сейчас – обратилось более ста тысяч человек. Да сейчас столько человек не могут в один день обратиться, хотя Москва выросла в три раза. Потому что нет такого количества врачей, нет такого количества поликлиник, всё уничтожено и истреблено.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257915

– Оптимизировано.

– Уничтожено и истреблено, то есть оптимизировано. Вот если бы этих оптимизаторов кто-нибудь бы оптимизировал, то, я думаю, все будут радоваться.

– Между тем российский ЦБ предлагает на полтора-два года запретить продажу сложных инвестиционных инструментов неопытным инвесторам. Необходимо как можно быстрее остановить недобросовестные практики в банках. Об этом заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина. На самом деле, это было очень откровенное выступление в стенах Совета Федерации.

– Она нанесла мне сейчас тяжкий психологический ущерб, травму, потому что я вынужден всецело её поддержать. Речь идёт о том, что, когда у людей заканчивается банковский депозит, банк обязан заплатить им какое-то количество процентов. Но в банке говорят, что инфляция низкая, поэтому проценты будут снижены. И выясняется, что люди будут продолжать держать деньги в банке, но при этом либо вообще ничего не получать, либо получать очень мало.

И к вкладчику подходит, скажем, банковский менеджер и говорит: "Что ты, родной, паришься, мы сейчас тебе обеспечим в три раза больше, чем ты получал по депозиту. Это сложная процедура, смотри, здесь читаем, здесь не читаем, здесь селёдку заворачивали, это сложный банковский продукт, вот так, следи за руками. Это специально для вас написано, подпишите здесь, подпишите там".

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #221 : 18 Декабря 2020, 11:25:08 »

(Окончание)

Вот я доктор экономических наук, но даже я попал в сложную ситуацию. Причём мне не сказали ни одного слова заведомой лжи. Но когда вам говорят: да, в принципе, это высокорискованный инструмент, но вы будете получать очень большой процент, если всё получится. Но если не получится, то извините – вот там был мелкий шрифт и всё остальное. И я вложился, зависнув на два года. Да, хороший инструмент, я не потеряю, я на этом заработаю, но я не хочу уже иметь никакого дела с этим банком, потому что я в него попал, как кур в ощип. А если человек менее квалифицированный, то он может вложиться в настолько рискованную бумагу, что у него вообще шансов не будет.

– Что такой сложный структурный инвестпродукт?

– Я считаюсь профессиональным инвестором. Но для того, чтобы выяснить, как устроена эта ценная бумага, которую мне дали, я довёл до предынфарктного состояния двух менеджеров и себя заодно. Потому что по-другому я из них информацию вытрясти не мог.

Хороший банк, государственный, я у них там типа вип-клиент. А обычному человеку всякое расскажут, ему навешают на уши, у нас сейчас бум людей, которые приходят на фондовый рынок. Почему скачок на российском фондовом рынке? Потому что люди вкладываются туда, они не понимают, что банковский депозит сгорает, если госпожа Набиуллина банк убьёт и при этом будет нарушена ещё пара законов. А если у них упадёт фондовый рынок, а он упадёт, если сложная структура, он может просто не вырасти, и человек всё потеряет.

И если вы не будете расспрашивать менеджеров детально, если вы не будете знать, что расспрашивать, то, скорее всего, вы потеряете. Простите, это нельзя назвать мошенничеством. Но это работа с человеком, с людьми, которые заведомо не сознают риски так, как будто они их заведомо сознают. Я абсолютно за Набиуллину в данной ситуации. Но…

– Она не опоздала?

– Она не то что не опоздала, она тормозит, она всей своей тушкой навалилась на тормоз. Почему человеку, который устроил банковскую санацию, который устроил террор в стиле 37-го года, который сотнями истреблял банки чуть ли не за то, что они есть, этому человеку понадобился закон для чего-то? Она может написать банковскую инструкцию.

– И этого будет достаточно, чтобы остановить?

– Хорошо, можно будет написать три инструкции, и это будет достаточно, чтобы не остановить, а чтобы приостановить процесс. А это спасёт реально десятки тысяч жизней и миллионам людей спасёт уровень благосостояния.

Но эта ситуация абсолютно прозрачна, потому что у нас есть понятие профессиональный инвестор, но вы подписываетесь, что вы профессиональный инвестор, и всё, вам произнесли набор мантр, и всё, до свидания. И она не хочет, она боится ссориться с финансовыми спекулянтами. Она как либерал им служит. И сейчас вы увидели религиозного фанатика, как бы выступающего против основ своей веры. Потому что она говорит: давайте ограничим финансовые спекуляции, иначе будет катастрофа.

Люди уже потеряли несколько триллионов рублей в ходе организованной ею банковской санации, а сейчас люди потеряют, может быть, сотни миллиардов, это будет более болезненно, чем тогда. Потому что тогда была альтернатива вкладываться в банки хорошие или банки мелкие. Сейчас, когда люди оказались перед лицом того, что процент по депозитам близок к нулю, они сейчас реально разогнали российский фондовый рынок вот этим вот приходом. А дальше изменится погода, Байден что-нибудь произнесёт или Камала Харрис сменит Байдена и перепутает Россию с чем-нибудь. Или кто-нибудь подгонит какое-нибудь фото, американский фондовый рынок упадёт, потому что это циклично. И люди могут потерять всё вообще, не понимая, что происходит.

– Ещё одна тема вскрывается в эти дни, в эти недели, на каждом углу нам говорят о мерах поддержки бизнеса, населения. Одна из таких мер – так называемая льготная ипотека.

– Я правильно понимаю, что меры поддержки бизнеса – это то, что в него будут стрелять серебряными и золотыми пулями, необычными?

– У Михаила Геннадьевича сегодня хорошее настроение. Так вот, так называемая льготная ипотека, которая уже привела к росту цен, а по мнению ещё и части экспертов, к формированию пузыря на рынке недвижимости.

Эльвира Набиуллина: "Кредитование в этом году, в отличие от предыдущих кризисов, не затормозилось. Более того, рекорды ставит ипотека. При этом здесь важно за цифрами роста главное не потерять, главную цель – повышение доступности жилья для граждан. Нам нужно избежать пузыря и избежать реальных рисков как для граждан, так и для банков. Важно ещё, чтобы рост ипотеки не уходил в рост цен на жильё. Ставки по ипотеке будут снижаться вслед за снижением инфляции. И мы рассчитываем, что ипотечная ставка может стать 7-8%, если инфляция будет на уровне 4%".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257884

– Вот, смотрите, что получилось. Кто главный бенефициар. Не население.

– Нет, ко всей этой истории с ипотекой население вообще не имело никакого отношения. Как с материнским капиталом. Ипотека сделана для обеспечения сверхприбылей банкам и для сверхприбылей строительного комплекса, девелоперам и для их поддержания. Потому что пузырь это не как в Америке, где пузырь лопнул, и сразу вся экономика рухнула.

Нет, в нашем случае рухнут жизни людей. Потому что сейчас человек покупает ипотеку по цене, которая абсолютно завышена. Это метод недоступного жилья или доступного жилья господина Медведева 2009 года, когда мы делаем жильё более доступным, и при этом не ограничиваем произвол монополии. В результате не спрос расширяется, а цены взлетают. Дальше люди выплачивают эти заоблачные ипотеки, они уже взяли на себя это обязательство, выплачивать по безумным ценам, а дальше погода переменится, инфляция повысится, ещё что-нибудь случится, цены упадут. И выяснится, что люди не просто себя на 20 лет в кабалу закопали, отдали, так они ещё будут выплачивать за жильё в полтора раза больше, чем оно стоит.

– А знаете, кто первый заистерил, уж простите за подобную формулировку, по поводу продления льготной ипотеки? Греф. И мы же с вами понимаем, почему. Залоги обесценятся. Он это понимает.

– Обесценятся залоги.

– Посыпятся доходы, ещё более достигнут низкого уровня. И всё, у Грефа попадалово.

– А каков реальный невозврат по кредитам, я, например, сказать не берусь.

– Я думаю, никто и не знает этой реальной статистики.

– Потому что у нас специально сделано так, чтобы её не было. Такие некоторые фиктивные демонстративные признаки. Так что здесь всё абсолютно прозрачно. И Сбербанк-то выстоит. Теоретически. Они попадут под невозврат, а люди попадут под коллекторов.

У нас как раз сейчас вышло поколение бандитов 90-х, которым за их дела давали от 20 до 25 лет. Они сейчас как раз в коллекторы идут плотными рядами, потому что ничего, кроме как утюг на живот ставить, они не умеют.

Вот, пожалуйста, вот коллекторы для господина Грефа. И для прочих господ. А закон о коллекторах, так у нас, по-моему, его даже правоохранительные органы не читали.

– То есть Набиуллина права, что начинает говорить об обеспокоенности, взывать к сенату, ко всем. Но мне правда нравится её позиция. Она вроде как всё правильно говорит и в части впаривания, и в части контроля и так далее, но при этом в части экосистем – никаким законом экосистемы не регулируются. Но дальше больше ничего не происходит. То есть она выказывает обеспокоенность – и точка.

– Она говорит о том, что находится за пределами её компетенции. Это перевод внимания, посмотрите, у вас здесь проблема, здесь проблема, здесь проблема. И не смейте смотреть на то, как я убиваю вас здесь, в рамках своей компетенции. Этот человек продолжает политику вымаривания России искусственно созданным денежным голодом. Ребята, ну какой же денежный голод. Посмотрите, у нас люди ипотеку берут. Значит, ещё есть какие-то деньги. Ещё можно у кого-то что-то забрать.

– На фондовый рынок идут, значит, бабки точно у них есть.

– Есть бабло. Так, ребята, так давайте ещё ужесточим финансовую политику. А то же инфляция вырастет.

– А я, знаете, почему с вами ещё соглашусь. Я вспомнил на прошлом МЭФе небезызвестную панель, где Набиуллина жёстко достаточно поставила на место Орешкина. Когда тогдашний министр экономического развития заявил, что, ну вот, нет никакого роста, надо процентную ставку снижать. На это Набиуллина очень жёстко ему указала: ты не смей вообще сюда смотреть. Потому что, если бы не долги, рост долгов населения и кредитование домохозяйств через потребкредитование, ипотеку и так далее, у вас вообще бы никакого роста не было. И это правда. Но вот этот принцип – не смей смотреть вот сюда…

– Да. Вы имеете право говорить только о деталях. Вы имеете право говорить о второстепенных последствиях. То, чем мы уничтожаем Россию на самом деле, является нашей сакральной ценностью, нашей религиозной ценностью, и вы не смеете марать их своими грязными взглядами. Точка.

– Идейные люди очень опасны, на самом деле.

– Она не идейная. Это религиозный фанатизм. Она не сознаёт, что она делает. Она робот. В Вашингтонском консенсусе 10 пунктов, а у меня их, может быть, даже чуть больше. Но ничего, кроме догм, в сознании этих людей не помещается. Если Вашингтонский консенсус разрушает реальность – тем хуже для реальности.

– Я хочу с вами ещё одну реальность обсудить. Стало известно о том, что в Москве произошла беспрецедентная по масштабу утечка данных переболевших коронавирусом. И московские власти уже вынуждены были признать данный факт. Ранее стало известно, что в открытом доступе оказалась информация о 300 тысячах переболевших москвичей. Это почти половина от общего числа диагнозов в столице за время пандемии.

В еть попали экселевские файлы с именами больных, их адресами, телефонами, номерами паспортов, а также всей информацией об анализах и течении болезни. Вообще, это беспрецедентно. Буквально за несколько минут до встречи с Михаилом Делягиным я получил официальное сообщение московских властей, в котором сказано: никакой атаки не было, это сотрудники "слили" базу третьим лицам.


– Просто за деньги. И даже без… Просто по дружбе. Просто выпивали вместе. И вот она, хвалёная многоуровневая защита. Ничего никуда не уходит. Ну, естественно, кроме Китая, который поставщик "железа", и Америки, которая поставщик программ. И поэтому, значит, всех детей сажают на программу Windows, чтобы всё точно попадало в Америку про наших детей. Чтобы можно было выбирать, какой ребенок поумнее… и так далее. Кого разбирать на органы через ювенальную юстицию, если я правильно понимаю. Нет, всё никуда не пропадает.

Вот и вся эффективность управления московской мэрии. Понимаете, "одичалые" несовместимы с высокими технологиями. Эти люди не способны понять, как работает ливневая канализация. Какие компьютеры, вы о чём. Понимаете, если вы горилле дадите ноутбук, виновата будет не она, виноваты будете вы. Здесь то же самое.

– Но между тем чиновники, в частности, Минэкономразвития планируют запустить в 2021 году ряд экспериментов. Речь идёт о проектах с применением так называемого искусственного интеллекта. Вот здесь, конечно, Делягин прокомментирует. Среди этих проектов – отели без персонала, беспилотные такси, и так далее, и тому подобное.

Проекты с применением искусственного интеллекта активно в России продвигает небезызвестный персонаж по имени Герман Греф. Собственно, по мнению экспертов, это может привести к массовой безработице. Массовые сокращения, кстати, уже происходят в самом Сбере. Причина сокращений – цифровизация услуг. Михаил Геннадьевич, вновь вопрос как к профессиональному экономисту. К чему это приведёт?


 – Цифровизация – это последовательная и сознательная организация массовой безработицы и ничего больше. Либералам всегда мешают люди. И это не такси без таксистов. Это Россия без людей, Россия без русских. Вот это реальная цель российских либералов. И для достижения этой цели они будут прикрываться любым прогрессом, любыми технологиями и рассказывать любые сказки. Когда рыба гниет с головы – думать в этой голове уже нечем. И Герман Оскарович Греф своими индийскими, индусскими сахибами и гуру – он, по-моему, продемонстрировал это с предельной ясностью.

– То есть это крайне опасно.

– Это смертельно опасно. Это способ очистить Россию от населения. Сначала загнать всё население в мегаполисы. А потом лишить людей работы. И подыхайте как хотите. А, да, гастарбайтеров, олигархов и коррупционеров будут возить беспилотные такси.

– Я вас благодарю. Спасибо вам огромное, что нашли время, приехали к нам. Надеюсь, это не последняя встреча в 2020 году, ещё обязательно увидимся до Нового года. Ну, и будем встречаться, конечно, в следующем.

https://tsargrad.tv/articles/nabiullina-fanatik-vashingtonskogo-konsensusa-ona-sluzhit-finansovym-spekuljantam_306529
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #222 : 20 Декабря 2020, 22:08:10 »

Спецоперация Эльвиры Набиуллиной завершена. "За счёт российского народа"


Kremlin Pool/Globallookpress

Спецоперация Эльвиры Набиуллиной по так называемому оздоровлению российского банковского сектора завершена. Притом "за счёт российского народа", заметил Юрий Пронько. Теперь глава ЦБ и другие представители финансово-экономического блока смогут перейти к приватизации "отбелённых" активов, добавил экономический обозреватель Царьграда.

Экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в программе "Царьград. Главное" обсудил с экспертами усилия ЦБ по так называемому оздоровлению российского банковского сектора.

Ведущий назвал этот процесс спецоперацией руководителя регулятора Эльвиры Набиуллиной, которая велась "за счёт российского народа" и наконец завершилась.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258741

Он предположил, что теперь инициаторы данной программы перейдут к приватизации "отбелённых" активов. Кандидат экономических наук Алексей Лапушкин согласился с обозревателем Царьграда.

И Набиуллина, и Чубайс, и Греф, и все остальные при этом пытаются прикрыть различными словами реально происходящее. Но я искренне верю, что эти люди понесут заслуженное и справедливое наказание за свою деятельность по вполне понятным статьям Уголовного кодекса, - подытожил гость программы.

https://tsargrad.tv/news/specoperacija-jelviry-nabiullinoj-zavershena-za-schjot-rossijskogo-naroda_308112
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #223 : 21 Декабря 2020, 13:14:02 »

Ключевые ошибки и провалы ЦБ: может, были и достижения?



Сегодня совет директоров российского Центробанка принял решение о сохранении ключевой процентной ставки. Заявления о том, что в России «рекордно низкая инфляция», с которыми неоднократно выступали чиновники ЦБ, обнулила реальность. Одним из ключевых вопросов уходящего года стала проблема резкого роста цен. Кроме того, в 2020-м резко обострился конфликт между Центробанком и Сбером. Греф пытается претендовать как минимум на часть государственных полномочий. Сможет ли Э. Набиуллина совладать с г. Грефом? Почему ЦБ не смог или не захотел спасти рубль от девальвации? Стоит ли ожидать досрочной отставки нынешней главы Банка России? Эти темы сегодня предметно разберем в «Царград.Главное»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258741

https://tsargrad.tv/shows/kljuchevye-oshibki-i-provaly-cb-mozhet-byli-i-dostizhenija_307735
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 84773

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #224 : 21 Декабря 2020, 21:56:39 »

Наталья Варламова

Запах серы от СБЕРа и грифы Грефа

Курпатова, уставшего от людей и собирающегося перестроить образование, настигает депрессия



Доводилось ли вам слышать ласковое обращение «дочка», «сынок» от неизвестных бабулек с выцветшими глазами, со спокойными и открытыми лицами? Всё реже и реже, наверняка, ответят многие. Бывало не ко всем даже мамы и бабушки так обращались, и многие теряются от этих слов, но все, абсолютно все от них внутренне мгновенно …тают. А ведь те, кто внезапно душевно дрогнул и «растаял», и про себя, и вслух обычно называли этих старушек в нелепых нарядах «старухами» и «деревенскими бабками». Ан вот как – мгновенно и в сердце, и расползается в ответ незапланированная детская улыбка. А в голове проносится – вот вам и soft skills, которым учат коучи на тренингах, без иностранных слов, без ментальных установок на эмпатию и пр. А как же они так умеют? Это же чудо! Всё просто и сложно: от сердца потому что. Сердце потому что есть у них.

Но «выправить чудо на число» - сегодня нескрываемая задача тех, кто собирается вести мир людей в некий новый «дивный мир».



Московское правительство в бесконечной заботе о дорогих москвичах (вскоре и в регионы свой опыт понесёт, как пышный торт на подносе) создало специальную службу психологической помощи населению (СППН), издаёт бесплатный журнал с отличной полиграфией и распространяет его во всех МФЦ. Понятное дело, охват населения получается немалый. Тихий ужас охватывает после прочтения психологической «трактовки» «Сказки о царе Салтане» сквозь призму русских ведических (?) книг. Представьте, вы после строк «а комар-то злится, злится и впился комар как раз тётке прямо в правый глаз» говорите дитю такие слова: «Это способ защиты, попытка не дать себя в обиду, не допустить боли. Для Гвидона мир стал враждебным, а обида спасителем и помощником. Обида мотивирует на поиск обидчика и способствует проявлению отрицательного чувства мстительности» (№1, 2020 с.7). Кажется, даже искусственный интеллект (ИИ) мог бы «выразиться» человечнее.

Конечно, «железное» обоснование необходимости встречи с теми, кто называет себя психологами, звучит в журнале так: «На Западе визиты к психологу уже давно стали нормой». Поняли? Ну там, где цивилизованные -то, все уже это делают. А здесь, видишь ли, с родственниками советуются, мать и бабку считают авторитетами, вот темнота-то!

В списке их авторитетов – Ф.Скиннер, З.Фрейд, А.Маслоу, Ф.Перлз, Дж.Келли и даже один русский специалист – Л.Выготский. В списке психологической помощи обязательна психодиагностика и неоднократное консультирование, психокоррекция. Оставим в стороне то, что психолог, по определению, будет вами манипулировать, гораздо хуже, с нашей точки зрения другое. Все эти манипуляции предполагают «вываливание» чужому человеку самых интимных подробностей не только своей жизни, но и своих самых близких людей. Простите, а они давали согласие на это? Может, это преувеличение, но считаю, что это самое настоящее предательство. Недаром на исповеди никогда не делается акцент на том, что и как тебе сделал другой, напротив, запрещается об этом говорить. Смотри на себя, на свои ошибки – это единственно верный подход для того, чтобы не плести бесконечную цепь поисков обид и углубления комплексов или внушения идеи о всегдашней своей правоте во всём (взращивании непомерной гордыни).

Создаваемая Грефом и его грифами Экосистема будет контролировать не только образование, но и медобслуживание, собирая все данные о жителях России, включая генетические, на зарубежной цифровой платформе майкрософта, потому что своих аналогичных платформ у нас нет. То есть создаётся пространство для наблюдения глаза ИИ из-за кордона. А Г.Греф служит зарубежным хозяевам, так как является членом правления Банка Джей Пи Морган.

Итак, Г.Греф, вдруг оказавшийся спецом во всех областях государственного строительства и образования в том числе, заявил: «Наше образование несовершенно – систему нужно переосмысливать». То есть он ещё и мыслитель ко всему прочему. В школах нынче в соответствии со внедряемым форсайт-проектом «Образование 20-30» (и обновлённым 20-35) ещё больше даётся прав и часов на работу с детьми – кому? Психологам! Одна из основных максим у этих спецов – найти у ребёнка скрытые обиды на родителей, которые могут их даже ненавидеть (!), даже неосознанно, при этом нанося травмы. «У ребёнка возникает разрушающее его чувство вины». В то же время сообщается, что «обида как энергетически заряженное чувство даёт ребёнку силы» (?!). Эта линия – поиск травм, нанесённых родителями в детстве, для психологов подобна генеральной линии партии в недавние времена. Почему так? Это очевидно – для проталкивания и поддержки идей ювеналки, для разрушения семьи как хранительницы традиционных ценностей.

Один из важных грифов в стае Грефа – психолог А. Курпатов (См. РНЛ «Дьявол-психолог – Господь – сердцевед» от 30.11.20) – глава лаборатории нейронаук «академии» грефовской экосистемы.

Перестройка образования предполагает, что именно психологи начнут всё больше и больше работать по указанной генеральной линии, впрочем, не забывая и об антирелигиозных, сексуальных и шизо-псевдоинтеллектуальных составляющих. Недаром в одной из своих книг А.Курпатов (А.К.) между прочим, как об обычном деле, сообщает, что авторы «Матрицы», братья Вачковски, теперь стали сёстрами. Разумеется, старшеклассники не пройдут мимо и таких глав в кирпичах идеолога –психолога, как «виды любви», «измены», «границы сексуальности» («Не надо пофигизма» 2020). Также, по его мнению, новый бог-киберспаситель сможет сражаться с плохими проявлениями ИИ, ведь «старый» Спаситель, «Иисус Христос, просто расхаживал по Галилее». Это всё, что Курпатов, видимо, знает о Господе («Сущность и критерии» с.10). 

Родительские организации, сплачивающиеся сейчас против дистанционки по всей стране, на наш взгляд, могли бы официально потребовать представить им планы занятий, которые будут проводить психологи с детьми. В некоторых случаях можно потребовать открытых уроков, например, по теме сексуального воспитания. Ведь эта тема – одна из самых животрепещущих и актуальных для экосистемы. Ведь на Западе-то, слышите, там-то уже вот что и вот как… А мы-то что же?

(Впрочем, ответственные родители всегда просматривали тетради детей, из которых многое становилось понятно. Но почему-то нынче тетради эти детям на дом не дают). Когда психологи в детских садиках трактовали рисунки детей на разные темы по избытку или недостатку разных цветов, по компоновке и размеру фигурок – это было действительно уместно и информативно. Беседы с хулиганами или занятия с гиперактивными детьми – всё это как вспомогательная деятельность вполне приемлемо. Но когда в обществе всё более и более нарастают разрушительные тенденции в отношении традиционных ценностей, психологи оказались опасными «спецами». Вот, к примеру, почему так усиленно развивают «личные кабинеты» детей, даже если родители против? Потому что там много сведений о самом ребёнке и его семье – всё тот же сбор информации. Психологи и к этому прикладывают свои «давно бестрепетные руки».

Согласно проекту «Образование 20-30 (20-35)», учителей-предметников будут убирать (?!), вместо них с детьми будут находиться некие тьютеры (студенты старших курсов) (!), но полку психологов прибудет. Не требует доказательств факт, что основной «базой» великих психологических познаний и станут опусы А.Курпатова – грифа, кружащего над российской культурой. Он у Грефа в фаворе как один из теоретиков управления сознанием масс. Теория Курпатова и его «красных и синих таблеток» (название книг) в генеральном векторе порочна и страшна. Всё мнимое разнообразие его подходов по существу связано с развитием лобных долей ребёнка (нацеленность на заучивание, потребление огромных массивов информации). А их доминирование тормозит другие системы и эмоциональную сферу. Именно расширение такого вида обучения, эта горизонтальность «иссушает» души, при этом не только не развивается образная картина мира, уничтожаются воображение и фантазия. Эта система упорно и жёстко «выправляет чудо на число». Фантазёров и озорников превратят в равнодушных старичков и старушек, премудрых пескарей, дяденек и тётенек в футлярах. В лучшем случае.

Кто предстанет перед Богом в образе человека после такого образования? А ведь подобие Божие именно в творческом начале!! Недаром христиане чуют запах серы от стай Грефа…

Многое множество «специализаций» «психологов», в число которых ныне попадают даже ведьмы и оккультисты, оказывается, включает в себя и «спецов», готовящих суррогатных матерей. А как же? Надо ведь предупредить возникновение любви между ребёнком и «дистанционным курьером» - именно так называют в медучреждениях суррогатную самку. Во время беременности не надо реагировать на шевеление плода, не вести с ним разговоры и после рождения ни в коем случае не глядеть малышу в глаза, и многое другое рекомендуется «научно-психологическое». По мне, так – подлое (исключаем 5% женщин, реально вынашивающих детей для бездетных пар; речь о детях, исчезающих неизвестно куда – с одинокими мужчинами за кордон или в клиники. Слушайте об этом радиопередачу «Традиция» от 19.12.20) Считаю риторическим вопрос, будут ли в старших классах психологи беседовать на темы экооплодтворения и суррогатного материнства. Разумеется, всё это будет под лозунгом оказания помощи бездетным парам. Но дети наши в курсе подноготной, к несчастью. Кто-то надеется, что психологи ответят детям с позиций нравственности? Я – нет. Ведь это их коллеги с бестрепетными сердцами толпами обучают суррогатных самок, прекрасно зная, что для бездетных из них рожают лишь около 5%.

А расскажут ли психологи детям про опыт вымаливания детей священниками для бездетных, в частности, например, про реальный опыт недавно ушедшего от нас отца Димитрия Смирнова? Это ещё один риторический вопрос. Для светских психологов – это несусветность, её просто не существует. Есть, конечно, православные психологи, но стая хищников Грефа никогда не допустит их в школы, это ясно. В частности, Т.Шишова, И.Медведева, О.Четверикова отмечают, что ещё в 1920 году при ломке имперской системы образования троцкисты проводили схожие «преобразования», которые, если разобраться, и тогда, и сейчас в целом направлены на подавление личности. Не будет преувеличением сказать, что экосистема сильно напоминает неонацизм, усиленный идеями искусственного интеллекта и чипирования.

Психологические опыты, в которые будут втянуто большинство, недалёких, в общем-то дам, пришедших в профессию под влиянием моды, будут опираться на книжные кирпичи Курпатова, развивая в детях психопатические интересы, которые соединятся с подспудно развиваемым на дистанционке аутизмом. Абсолютное большинство книг идеолога-психолога заканчивается банальным призывом: чтобы быть счастливым (успешным, иметь нормальную и устойчивую психику, богатым, любимым и т.д. и т.д), надо что? Конечно, - «знать и практиковать соответствующие психотерапевтические практики».

Вот же дураки-то те люди, которые оставили миру великую музыку, стали святыми, героями, возвели храмы и дворцы, написали бессмертные полотна и книги – они же неправильно всё понимали в этом мире, не были счастливыми и любить не умели, не так улыбались и про эмпатию ничего не знали… Бедненькие… А вот в Академии смысла Курпатова изучается «методология мышления, основанная на современной нейрофизиологии как способе реконструкции пространства реального» («Красная таблетка-2»). Зубодробильно. Заумно. Скучно.

Поневоле познакомившись с книгами А.К., я не просто ощутила духоту душевную, не говоря о духовном, после них не только захотелось поглубже вдохнуть свежего воздуха, отбросив в сторону его тома, но внезапно почувствовалась усталость самого автора - АК. Он ощутимо устал от повторения одного и того же на разные лады в рамках выстроенной двухмерной горизонтальной системы. Его явно настигает депрессия, та самая дама, избавляться от которой он годами учил других. Видимо, задание стать идеологом должно подкрепляться творческой плодовитостью, раздольем мысли. Наверное, поэтому все книги АК имеют странный формат – они узкие, набраны крупным шрифтом, бумага довольно плотная. Так создаётся впечатление увесистых томов-трудов, особенно, когда эти красные кирпичи выстроены в ряд на полке. «Академизм» псевдомонографий «налицо».

В мире АК нет места ни цветению культуры, ни сохранению национальной идентичности. Но самое прискорбное в том, что для А.К. не существует понятия добра и зла. Милосердия и справедливости. Он устал от людей. От бесконечных консультаций. И это хорошо видно, если набраться терпения и посмотреть его видеовстречи. Похоже, ему самому нужна помощь, поскольку прятаться от жизни за свои блок-схемы, заумные идеи об иллюзорности мышления, да тянуть за собой других – неконструктивно, бесполезно, опасно и даже гибельно. Иначе и быть не может, ибо Иисус Христос для него – всего лишь Тот, Кто расхаживал по Галилее… Курпатову бы к бабушке в деревню, там бы враз понял, что такое милость и сердечность. А сейчас в его лексиконе и слов-то таких нет, у болезного.

Нерешаемая это задача, с нашей точки зрения – выправлять чудо мира на число, хоть и брошены на её решение огромные средства и многочисленные стаи хищников.

Наталья Владимировна Варламова, педагог, филолог, публицист





https://ruskline.ru/news_rl/2020/12/21/zapah_sery_ot_sbera_i_grify_grefa
Записан
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!