На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

БАНК РОССИИ ВСЁ РАССКАЖЕТ ЗАПАДУ. ЧЕРЕЗ АУДИТОРОВ "БОЛЬШОЙ ЧЕТВЁРКИ"


_{ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ / АГН "МОСКВА"}

Это окончательно произойдёт, если ему полностью передадут функции по управлению аудиторской деятельностью. Тогда постановление правительства, ограничивающее деятельность иностранных аудиторских компаний в нашей стране, станет просто "филькиной грамотой".

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) имеет ярко выраженную тенденцию наращивать свои полномочия и сферу влияния. В первоначальной версии Федерального закона о Банке России список функций содержал всего несколько позиций, сегодня – аж 19. "Квантовый скачок" в наращивании полномочий и функций был зафиксирован в 2013 году, когда Банк России получил статус финансового мегарегулятора. Он стал регулятором финансового рынка, и под его контроль попали страховые компании, пенсионные фонды, инвестиционные фонды, микрофинансовые организации и др.

Более того, Банк России распростёр своё влияние и на реальный сектор экономики. На те компании, которые выходят на финансовый рынок. Например, в статье 4 закона о ЦБ появился подпункт 10.2 со следующей формулировкой:

осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах.

(П. 10.2 введён Федеральным законом от 23.07.2013 № 251-ФЗ.)

Камень в чужой огород. От обороны – в наступление

В общем, Банк России получил возможность управлять всей отечественной экономикой. А куча министерств и ведомств исполнительной ветви власти стали просто бесплатным приложением к Центробанку, имитируя управленческую деятельность в сфере экономики. Впрочем, Минфину удалось всё-таки сохранить за собой некоторые регулирующие функции, которые ещё в 2013 году планировали передать Центробанку. В первую очередь я имею в виду курирование Минфином аудиторской деятельности. Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" (№ 307-ФЗ от 30.12.2008) определяет полномочия и функции Минфина как регулятора аудиторской деятельности в России.

В 2017 году появился повод для того, чтобы поставить вопрос о передаче функций регулятора аудиторской деятельности от Минфина к Центробанку. Летом указанного года разгорелся сыр-бор вокруг банка "Югра", у которого Центробанк отобрал лицензию. Между прочим, "Югра" входил в группу банковского "крупняка" и числился среди благополучных. Для многих (особенно клиентов) отзыв лицензии у "Югры" был как гром среди ясного неба. Потом был ещё ряд громких банковских скандалов, завершавшихся отзывами лицензий. Стала звучать громкая и нелицеприятная критика в адрес Банка России. Мол, финансовый мегарегулятор то ли банки несправедливо сильно обижает, то ли "не ловит мышей" и не заметил вовремя возникновение серьёзных проблем у своих поднадзорных. Ответом ЦБ на подобную критику было следующее заявление. Мол, мы банки не обижаем, отзываем лицензии по причине плохого состояния кредитных организаций. А вовремя не заметили плохое состояние кредитных организаций по той причине, что доверялись аудиторским заключениям. А заключения эти были положительными или даже отличными. Обман! И с этим обманом надо бороться.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261002

Фактически это был камень, брошенный Центробанком в огород Минфина, который, как регулятор аудиторской деятельности в России, несёт, по мнению ЦБ, солидарную ответственность за произошедшее безобразие. От обороны Банк России перешёл в наступление, заявив, что полномочия по регулированию аудиторской деятельности следует с Ильинки (юридический адрес Минфина) передать на Неглинку (юридический адрес Центробанка). Без этого, мол, Банк России не сможет эффективно выполнять возложенные на него обязанности финансового мегарегулятора. Это уже звучало почти как ультиматум.

Мировая аудиторская "закулиса"

У меня вообще закрадывается подозрение, что инициатива Банка России перехватить власть над аудитом у Минфина родилась не в голове дамы по имени Эльвира Набиуллина или даже в головах членов совета директоров ЦБ. Такую идею могли подсказать… аудиторы, проверяющие Центробанк. А проверяет его не Счётная палата, как наивно думают некоторые. Проверяют его компании из "большой четвёрки". В состав Big 4 входят Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY), KPMG. Начиная с 2018 года Банк России проходит аудиторскую проверку у Ernst & Young (EY). До этого достаточно долго аудит ЦБ проводила компания PricewaterhouseCoopers (PwC). А ещё ранее – Deloitte. Иностранные аудиторы вообще, а из "большой четвёрки" в особенности, совмещают аудит с консалтингом. Те рекомендации и предложения, которые дают специалисты из "большой четвёрки" министерствам и ведомствам России, затем превращаются в ведомственные документы, которые подписываются министрами и другими руководителями. Думаю, что и в ЦБ аудиторы также выступают советчиками председателя Банка России.

Кстати, ЦБ особенно и не скрывает, что он пользуется услугами иностранных советников, консультантов. Как "большой четвёрки" аудиторов, так и иных. Вот лишь один штрих, раскрывающий картину неформальных отношений Банка России с западными консультантами. В середине 2014 года (уже после того как Вашингтон объявил против России ряд экономических санкций и назвал её "противником") председатель ЦБ Эльвира Набиуллина подписала распоряжение № P-601, согласно которому финансовый регулятор приступил к разработке новой системы управления рисками. Для этой работы, как было указано в распоряжении, привлекалась американская компания Oliver Wyman, а руководителей всех подразделений ЦБ обязали предоставлять в трёхдневный срок всю запрошенную американскими консультантами информацию.

Эта история стала тогда известна широкой общественности только потому, что член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров направил обращения на имя министра иностранных дел Сергея Лаврова и генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой рассмотреть вопрос о признании деятельности американской консалтинговой компании Oliver Wyman нежелательной на территории России (это было уже в середине 2015 года). Вот мнение профессионального аудитора по поводу данного случая. Председатель Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков сказал, что опасения депутата Фёдорова имеют все основания:

Занимаясь работой над системой управления рисками, эта компания полностью владеет информацией по стратегически важным финансовым документам, контролирует её и может даже внести изменения. В таких условиях при разработке проекта реален допуск третьих лиц к информации. Поэтому привлекать к такого вида работам иностранную компанию в сегодняшней обстановке нелогично и опасно.

Этот пример показывает, что Банк России или неразборчив в выборе консультантов, или сознательно "сливает" информацию иностранным аудиторам и консультантам. А также наводит на подозрение, что Центробанк находится под внешним управлением, а Набиуллина лишь подписывает бумаги, которые ей готовят иностранцы. Подобные истории должны интересовать прокуратуру РФ, но она странным образом дистанцируется от Центрального банка.

"Рентген" негосударева "ока"

Но вернёмся к инициативе Банка России получить под своё крыло рынок аудиторских услуг. Уже в 2017 году машина закрутилась. В Государственной Думе стали готовить поправки к законам "Об аудиторской деятельности" и "О Центральном банке Российской Федерации", предусматривающие передачу полномочий и функций регулирования аудиторской деятельности от Минфина к ЦБ. Судя по всему, проект поправок был подготовлен на Неглинке. Предложения ЦБ по реформированию регулирования рынка аудиторских услуг активно поддерживал Игорь Шувалов, бывший на тот момент первым заместителем премьера Дмитрия Медведева. Положительное заключение было получено также от правового управления администрации президента.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260397

Как Минфин ни противодействовал инициативе группы "народных избранников", но соответствующий законопроект был внесён в Госдуму в конце сентября 2017 года и принят в первом чтении в декабре 2017 года. Полное название документа: ФЗ № 273179-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части наделения Банка России полномочиями в сфере аудиторской деятельности)" (проект).

В законопроекте с подачи Центробанка было введено понятие "общественно (другой вариант – особо) значимых организаций" (ОЗО). Они должны будут занесены в специальный реестр Банка России, и аудирование их должно проводиться только очень опытными и известными организациями под прямым "присмотром" Центробанка.

Отечественные аудиторы тогда заподозрили, что подобная инициатива ЦБ может окончательно их погубить, что аудирование ОЗО Банк России доверит только "большой четвёрке" – Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY), KPMG. Угрозы передачи регулирования аудита от Минфина к Центробанку видели и те народные депутаты и политики, которые по своему профессиональному профилю были далеки от аудита. Они прекрасно понимали, что вопрос не технический и не чисто финансовый. Вопрос политический. Аудит – рентгеновское просвечивание экономики нашей страны. И если такое просвечивание осуществляют иностранные или даже отечественные, но недобросовестные аудиторские конторы, то это угрожает национальной безопасности России.

"Технические" нюансы колонизации

Тем не менее законопроект по поправкам удалось довести до второго слушания, которое проходило летом 2018 года. Говорили, что наверняка закон будет принят в 2019 году и в том же году произойдёт передача власти на рынке аудиторских услуг от Ильинки к Неглинке. Но неожиданно процесс остановился. Без объяснения причин. Видимо, страсти разгорелись, борьба вокруг реформы переместилась за кулисы. Тем не менее в тех документах Минфина и Центробанка, которые имеются в открытом доступе, согласно графикам, переход власти от Минфина к Центробанку должен состояться в этом, 2021, году.

Мы прекрасно понимаем, что если передать полномочия по управлению аудиторской деятельностью Центробанку, то Россия лишится последних шансов защититься от "недреманного ока" Запада. Только что правительство России приняло постановление № 622 от 19 апреля 2021 года. Название документа: "Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору". Постановление определило круг информации и документов, к которым ограничивается или запрещается доступ аудиторов, находящихся под прямым или косвенным иностранным контролем. Как аудиторских компаний, так и индивидуальных аудиторов. Я об этом уже писал. Конечно, указанное постановление не гарантирует полное освобождение России от назойливого контроля Запада через аудиторские фирмы "большой четвёрки", но уже является шагом на пути такого освобождения.

А потому ни в коем случае нельзя допустить превращения упомянутого выше проекта ФЗ № 273179-7 в действующий закон. Тогда будет перечеркнута и инициатива в виде правительственного постановления № 622. Ведь содержащиеся в проекте закона об аудите положения лишь на первый взгляд кажутся "техническими". В реальности они призваны окончательно превратить Россию в колонию.

https://tsargrad.tv/articles/bank-rossii-vse-rasskazhet-zapadu-cherez-auditorov-bolshoj-chetverki_354966

[Александр Васильевич]

«Патриотизм» Набиуллиной: Центробанк отдал крупнейший русский актив иностранцам



Телеканал ЦАРЬГРАД

Либеральная политика Центробанка продолжает наносить ущерб экономике России. На днях с молотка ушел крупный пакет акций госбанка ВТБ. Значительная его часть попала в руки иностранных инвесторов. Особенно цинично это выглядит на фоне недавнего заявления Михаила Мишустина. Премьер-министр назвал банковский сектор одним из лидеров по выводу средств из страны. Разумеется, после перехода части акций ВТБ под контроль иностранцев отток капитала только усилится.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261884

https://tsargrad.tv/shows/patriotizm-nabiullinoj-centrobank-otdal-krupnejshij-russkij-aktiv-inostrancam_357938

[Александр Васильевич]

РАЗОРИТЬ РОССИЮ ПРОСТО: НАБИУЛЛИНА ОТДАЛА ИНОСТРАНЦАМ КРУПНЫЙ РУССКИЙ АКТИВ


_{ФОТО: TASS HOST PHOTO AGENCYGLOBALLOOKPRESS}

На минувшей неделе стало известно, что на Лондонской бирже были проданы 9,08% обыкновенных акций банка ВТБ на общую сумму 55 млрд рублей. Эта сделка стала очередным примером того, как либеральный монетаризм способствует выводу капитала за рубеж, нанося тем самым ущерб экономике России.

Большая часть акций попала в руки иностранных инвесторов. Создаётся впечатление, что эта сделка стала циничным либеральным ответом Эльвиры Набиуллиной на слова премьер-министра Михаила Мишустина, назвавшего банковский сектор одним из лидеров по выводу средств из страны, сказал обозреватель Никита Комаров в программе "Без цензуры".

Не углубляясь в подробности сделки, ведущий напомнил, что в один прекрасный момент практически 15% банка ВТБ оказалось в руках банка "Открытие", который чуть позднее был санирован, то есть перешёл под контроль ЦБ и передал пакет в 9% обыкновенных акций ВТБ на баланс банка непрофильных активов "Траст". Последний также находится под контролем Центробанка.

В результате всех этих схем оказалось, что мало кому известный банк "Траст", финансовое положение которого, мягко говоря, оставляет желать лучшего, стал крупнейшим миноритарным акционером второго по величине банка страны.

И вот в Центробанке посчитали, что пора очистить "Траст" от этого актива. Было объявлено о продаже пакета в 9% обыкновенных акций банка ВТБ на открытом рынке, и не где-нибудь, а в Лондоне. Книгу заявок покрыли быстро, и в результате всего этого действия половина акций ушла иностранным покупателям.

То есть Центробанк одним только росчерком пера отдал достаточно крупный русский актив в руки иностранцев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261884

Непосредственное участие в продаже акций ВТБ иностранцам принимал ещё один управленец – председатель правления банка "Открытие", которому принадлежит ПАО "Траст", Михаил Задорнов.

Как известно, Задорнов, один из основателей либеральной партии "Яблоко", с 1997 по 1999 год занимал должность министра финансов России. Именно при нём произошёл дефолт 1998 года.

И вот вам ещё один яркий пример работы системных либералов, которыми буквально пронизан наш финансовый сектор: ни с того ни с сего они отдали пакет акций госбанка за границу. В ответ на это нам скажут, что продали всего лишь небольшую долю и вообще банк "Траст" необходимо было расчистить от непрофильных активов.

Допустим, что это так, но у вас есть Фонд национального благосостояния 13,5 трлн рублей. Можно было оттуда хотя бы 55 млрд взять, как брали, например, на тот же "Аэрофлот"? А ведь акции ВТБ куда как более выгодный актив, к тому же в течение нескольких лет потраченные деньги снова вернулись бы в фонд. Как говорится, были бы и волки сыты, и овцы целы.

А теперь у нас получается следующее: помимо того, что весьма неплохой актив просто вышвырнули за границу, туда ещё будут уходить и дивиденды, выплаты по которым ВТБ планирует существенно увеличить.

Так, уже в этом году ожидаемая прибыль ВТБ вырастет практически в 4 раза – с 80,6 млрд рублей до 322 млрд рублей. На выплаты дивидендов руководство банка планирует направить не менее 50% от прибыли по МСФО, то есть не менее 161 млрд рублей.

Распределение дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям – это уже более сложный процесс, в него мы сейчас не будем вмешиваться, он решается на совете директоров, но одно можно сказать с уверенностью: новым иностранным акционерам уйдут миллиарды рублей. Это будет чистый отток капитала.

Особенно цинично эти действия системных либералов смотрятся на фоне недавнего выступления Михаила Мишустина в Госдуме, где премьер возложил вину за отток капитала в том числе и на банковский сектор.

Что касается отраслей, на первом месте топливно-энергетический комплекс. Это примерно 27% всех дивидендов, роялти и процентов. На втором месте металлургия. На третьем месте банки. Это примерно, если говорить об общем объёме. Потом ретейл, логистика и другие отрасли.

Получается, что премьер-министр говорит у нас одно, а системные либералы делают совершенно другое, подчеркнул Никита Комаров. К сожалению, правительство государственников никак не может повлиять на политику Центробанка. Это у нас, как мы помним, орган независимый, к сожалению. Соответственно, продажа пакета обыкновенных акций ВТБ была исключительно в ведении регулятора, который через "Открытие" контролирует "Траст".

На глобалистскую политику Банка России обратил внимание и учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев:

Если мы сами не собираемся становиться самостоятельным центром, а наш Центробанк в течение  многих лет продолжает проводить свою колониальную политику, с полным подчинением этой долларовой Бреттон-Вудской системе, о чём вообще тогда может вестись речь.

К сожалению, монетарный либерализм финансового сектора России государственники пока что не излечили, но движение в этом направлении имеется, констатировал Никита Комаров.

https://tsargrad.tv/articles/razorit-rossiju-prosto-nabiullina-otdala-inostrancam-krupnyj-russkij-aktiv_358841

[Александр Васильевич]

Алина Назарова

В валютном балансе банковской системы России возникла дыра в 15 млрд долларов

В банковской системе России по итогам апреля сформировалась рекордная дыра в валютном балансе – 15 млрд долларов, следует из отчетности банковского сектора, опубликованной Центробанком.



Отрицательные чистые валютные активы банковского сектора достигли исторического максимума – 15 млрд долларов на 1 мая, проанализировал статистику Центробанка для РИА «Новости» начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий.

Чистые валютные активы или не равная нулю открытая валютная позиция – разница между валютными активами и пассивами. А так как валютный капитал у российских банков отсутствует, то чистые валютные активы равны разнице между валютными активами и обязательствами, а отрицательные чистые валютные активы – это дыра в валютном балансе, пояснил аналитик.
 
Отрицательные чистые валютные активы образовались в ноябре и стабильно нарастали вплоть до мая, добавил он. «Формирование отрицательных чистых валютных активов означает, что валютные обязательства банков превышают их валютные активы. По существу, банки ставят, без учета их забалансовых позиций, на укрепление рубля», – отметил Осадчий.

Например, на 1 мая запасы наличной валюты у российских банков составили всего 12,2 млрд долларов, тогда как средства населения в иностранной валюте достигли 91,3 млрд, заключил он.

https://vz.ru/news/2021/5/26/1101141.html

[Александр Васильевич]

На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Ольга Четверикова



День ТВ

Какую роль в цифровизации РФ играет Герман Греф и построенные им структуры. Почему текущая ситуация предоставляет невероятные возможности для ускорения темпа цифровизации. Какие алгоритмы используют для этого хозяева денег и каким будет мир, который они нам готовят. Об этом и многом другом беседуют ведущий Игорь Шишкин и кандидат исторических наук Ольга Четверикова.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bo77DMylXw0

[Александр Васильевич]

Глазьев о политике Набиуллиной: она нанесла колоссальный ущерб экономике России



Телеканал ЦАРЬГРАД

Резонансный скандал разразился в Якутии. Героями новой серии "вас никто не просил рожать" стали чиновники регионального министерства труда. В свою очередь, Г.Зюганов обрушился с жесткой критикой в адрес А.Силуанова и А.Кудрина. Он назвал их "упырями" и "огрызками", которые душат развитие страны. Между тем, правительство России вводит пошлины на экспорт металлов, что уже ударило по мультимиллионерам, которые контролируют отечественную металлургию. Обсудим эти и другие актуальные темы, которые связаны с политикой ЦБ, с академиком РАН Сергеем Глазьевым.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262413

https://tsargrad.tv/shows/glazev-o-politike-nabiullinoj-ona-nanesla-kolossalnyj-ushherb-jekonomike-rossii_373025

[Александр Васильевич]

Катасонов раскрыл "очередной спектакль" Набиуллиной и Силуанова


_{KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Валентин Катасонов раскрыл "очередной спектакль" Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова. Он обратил внимание на странные манипуляции ЦБ и Минфина с долларом в составе валютных резервов России.

Россия до начала июня полностью откажется от американского доллара в структуре Фонда национального благосостояния (ФНБ), об этом заявил ранее глава Минфина Антон Силуанов, напомнил в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель канала Юрий Пронько.

Теперь структура ФНБ должна выглядеть так: доллар 0% (ранее 35%), евро 40% (ранее 35%), юань 30% (ранее 15%), британский фунт 5% (ранее 10%), иена 5% (как и раньше). Также впервые в структуре фонда будет присутствовать золото - 20%.

Тем не менее доллар не исчезнет. В эксклюзивном комментарии для "Первого русского" Силуанов подтвердил, что американская валюта сохранится в структуре золотовалютных резервов, однако отметил, что это - "компетенция Центрального банка".

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уже подтвердила, что процесс дедолларизации не коснётся ЗВР:

Мы покупаем валюту на внутреннем рынке. И покупаем доллары и евро. […]. Но покупку золота на внутреннем рынке мы не планируем. В этом нет необходимости.

Ведущий "Первого русского" обратил внимание на то, как сбивчиво руководитель регулятора всё это говорила, и признался, что не помнит, чтобы видел её когда-то более неуверенной: "Постоянно спотыкалась, постоянно сама себя поправляла".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262442

Ситуацию в эфире программы оценил доктор экономических наук Валентин Катасонов. Он увидел в действиях Силуанова и Набиуллиной в отношении доллара очевидный сговор:

Это очередной спектакль. Этот спектакль можно назвать очень просто - перекладывание из одного кармана в другой. От этого перекладывания как бы сумма не меняется - не меняется общая структура валютных резервов России. Меняется лишь структура этих валютных резервов в одном кармане и в другом.

https://tsargrad.tv/news/katasonov-raskryl-ocherednoj-spektakl-nabiullinoj-i-siluanova_373659

[Александр Васильевич]

Катасонов о секретных визитах Набиуллиной в США: "Разведка могла об этом только мечтать"


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Мы постоянно говорим о золотовалютных резервах России. А кто ими управляет? Точно ли управление идёт изнутри? По мнению экономиста Валентина Катасонова, финансовая политика России определяется не на Неглинной, а в совершенно другом месте. И более того, экономист получил информацию о секретных визитах Эльвиры Набиуллиной в США.

До начала июля Фонд национального благосостояния полностью избавится от долларовых активов, а в его структуре впервые появится золото, сообщил министр финансов России Антон Силуанов. Однако эйфорию от этого заявления почти сразу сбила глава Центробанка Эльвира Набиуллина: процесс дедолларизации не коснётся ЗВР страны.

Что это? Провокация или игра в пользу валютных спекулянтов? Эту тему в студии "Первого русского" обозреватель Юрий Пронько обсудил с экономистом Валентином Катасоновым.

С июля структура ФНБ должна выглядеть так: доллар – 0% (ранее 35%), евро – 40% (ранее 35%), юань – 30% (ранее 15%), британский фунт – 5% (ранее 10%), иена – 5% (без изменений). Золото, впервые появившееся в структуре ФНБ, составит 20%.


_{В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ РОССИЯ ИМЕЕТ СТАТУС КОЛОНИИ, СЧИТАЕТ ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. СКРИНШОТ: ЦАРЬГРАД}

Очередной спектакль финансовых властей

В короткой беседе с журналистом Царьграда Марией Иваткиной в кулуарах Петербургского международного экономического форума министр финансов Антон Силуанов, подтвердив грядущие изменения в структуре ФНБ, все остальные вопросы, касающиеся ЗВР, фактически переадресовал Центробанку. А глава ЦБ Эльвира Набиуллина позднее подтвердила, что регулятор продолжает закупать американскую валюту:

Что касается изменения валютной структуры ФНБ. Хотела бы отметить, что мы в связи с операциями Минфина в рамках бюджетного правила покупаем валюту на внутреннем рынке, и покупаем доллары и евро. Операции, которые необходимы для приведения валютной структуры золотовалютных резервов в соответствие с нормативной структурой, а её определяет Банк России, – в целом по золотовалютным резервам мы операции осуществляем на внешнем рынке. И, управляя валютными резервами, мы учитываем валютную структуру ФНБ, потому что это наши обязательства перед Минфином. Но это не единственный фактор. Я бы хотела напомнить, что объём ФНБ в ЗВР – это где-то одна пятая часть ЗВР. И мы будем это учитывать. Но покупку золота в связи с изменением структуры ФНБ на внутреннем рынке мы не планируем, в этом нет необходимости.

Юрий Пронько: – Я вам честно скажу, вот такой неуверенной Эльвиру Сахипзадовну я даже и не припомню. На пресс-конференции она постоянно спотыкалась, сама себя поправляла. Что происходит и с чем это связано?

Валентин Катасонов: – Это очередной спектакль, который можно назвать очень просто: перекладывание из одного кармана в другой, но при этом сумма, общая структура валютных резервов России, как бы не меняется.

Меняется лишь структура этих валютных резервов в одном кармане и в другом: появляется золото в одном кармане, но, соответственно, убывает золото в другом кармане и уменьшается доля других валют.

Как известно из арифметики, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Но мы же говорим "золотовалютные резервы России". А кто-нибудь обсуждает вопрос, как управлять золотовалютными резервами России в целом, а не по отдельным частям?

– А это принципиальный момент. То есть отсутствие этого диалога, этой дискуссии – это принципиальный момент...

– Я не знаю, каков механизм. Но ведь Россия – это единое государство. Или оно что, уже распалось на отдельные части? А если судить по теме международных резервов, получается, что есть два царства-государства, и каждое определяет свою оптимальную структуру валюты.

С моей точки зрения, это дурдом. Должна быть единая система управления золотовалютными резервами. В какой-то момент времени они притворяются и говорят, что, действительно, едины и неразделимы…

– Да, Набиуллина об этом сказала, что ФНБ составляет 1/5 в целом ЗВР страны.

– Получается, что определяет и оптимизирует валютную структуру всех резервов России госпожа Набиуллина? Но тогда возникают следующие вопросы. Россия, как записано, если не ошибаюсь, в первой статье нашей Конституции, – это государство. Но Центральный банк, как говорится во второй статье Федерального закона о ЦБ, "не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам Центрального банка".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262442

Тут возникает вопрос: кто управляет валютными резервами России? Какая-то структура, которая не отвечает по обязательствам государства? Вообще-то так можно с ума сойти, если вчитываться в наши нормативные документы.

Кто управляет золотовалютными резервами России?

– Это, скорее, такая правовая казуистика или, на ваш взгляд, в этом есть глубокий смысл и корни?

– В этом глубокий смысл. Это означает, что управляют ЗВР России не на Ильинке, не на Неглинке, а где-то в третьем месте. И я даже могу сказать, какое это третье место.

Это Банк международных расчётов, находящийся за пределами России, в Базеле, где два раза в месяц должна появляться госпожа Набиуллина в качестве главы ЦБ России. Вот там и определяется политика.

Я внимательно изучаю нормативные документы Банка международных расчётов. Но, к сожалению, никаких следов её отъезда в Базель и возвращения обратно не прослеживается – ни на сайте Центрального банка, ни в каких-либо средствах массовой информации.

– Подождите, Валентин Юрьевич. Объясните, почему она там должна бывать?

– Потому что там происходят общие собрания руководителей центральных банков, где координируют действия регуляторов.

– Иными словами, финансовая политика в России не определяется нашим государством?

– Нет-нет, она определяется в Базеле, в этом очень интересном институте. Но это уже тема отдельного разговора. Конечно, можно сказать, что в какой-то мере центром управления является Международный валютный фонд, в котором ежегодно пишут доклады о России, а к нам в страну приезжают делегации от МВФ. И у них там есть отдельный раздел по Центробанку, где, в частности, выдаются такие рекомендации: не должно быть никаких послаблений в части либерализации движения капитала. Имеется в виду, что ужесточений не может быть.

– Собственно, это и выполняется.

– Так что это и есть главный начальник, и есть ещё чуть пониже начальник. Вероятно, существуют и другие какие-то центры управления, я всего знать не могу, конечно.

К примеру, в августе будет сходка руководителей центробанков в Джексон-Хоуле в США. Это очень закрытое совещание, более секретное даже, чем в Бильдерберге. И на этих сходках, по моим данным, бывает госпожа Набиуллина. Однако никакой информации о её визитах в Джексон-Хоул в средствах массовой информации найти не получится.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261149

Западные аудиторы ногой открывают двери к нашим секретам

– Чем это опасно для нашей страны, для её развития, для тех, кто связывает своё будущее и будущее своих детей с Россией?

– Знаете ли, я привык называть вещи своими именами. Так вот, в настоящее время Россия имеет статус колонии. Я не вижу никаких признаков того, что Россия управляется изнутри. Управление происходит извне через Центральный банк, о чём мы с вами сказали.

Для этого и нужна полная либерализация трансграничного движения капитала. А кто управляет этими потоками капитала? Управляют дирижёры под названием "международные рейтинговые агентства". А между тем они являются не международными организациями, а частными. И если хорошенько покопаться в них, то можно увидеть уши хозяев денег.

Если говорить дальше, то стоит упомянуть, как нас втянули в ВТО, при этом полностью демонтировав таможенные барьеры, а сейчас уже идёт уничтожение остатков отечественной экономики и промышленности.

Ну и, наконец, last but not least (последнее, но не менее важное. – Ред.), как говорят англичане. Россия накрыта колпаком "большой четвёрки" аудиторских компаний. Представьте, лет 30 назад разведка на Западе могла об этом только мечтать: оказывается, можно открыть дверь ногой и потребовать, чтобы аудиторам выложили всю секретную информацию. А именно так это и происходит.

Несколько лет назад у меня была беседа с одним уже ветераном американской спецслужбы. Поскольку он уже пенсионер, то ему можно кое-что рассказывать. Я ему задал прямой вопрос: скажите, у кого больше возможностей в добывании секретной экономической информации, у PricewaterhouseCoopers, у Ernst & Young или у Центрального разведывательного управления? Этот пенсионер от ЦРУ рассмеялся и ответил: так мы и пользуемся услугами этих компаний…

https://tsargrad.tv/articles/katasonov-o-sekretnyh-vizitah-nabiullinoj-v-ssha-razvedka-mogla-ob-jetom-tolko-mechtat_375043

[Александр Васильевич]

Из России уйдут миллиарды: Центробанк стимулирует отток капитала



Телеканал ЦАРЬГРАД

Центробанк вновь стимулирует отток капитала из России. Ведомство Эльвиры Набиуллиной отменяет правило по размещению за рубежом акций и депозитарных расписок отечественных компаний. Все это может привести к выводу десятков миллиардов долларов из страны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262919

https://tsargrad.tv/shows/iz-rossii-ujdut-milliardy-centrobank-stimuliruet-ottok-kapitala_382774

[Александр Васильевич]

НОВАЯ ФОРМА ВРЕДИТЕЛЬСТВА: НАБИУЛЛИНА ГАСИТ ЗАПАДНУЮ ИНФЛЯЦИЮ ЗА НАШ СЧЁТ?


_{ФОТО: TRAMP57 / SHUTTERSTOCK.COM}

В ближайшую пятницу состоится заседание Совета директоров Центробанка. Большинство экспертов предвидят, что регулятор объявит о резком повышении ключевой ставки в диапазоне 0,75–1 процентный пункт. Какие последствия вызовет это решение? Об этом в студии "Первого русского" ведущий Никита Комаров беседовал с экономистами Василием Колташовым и Антоном Табахом.

Никита Комаров: Я посмотрел прогнозы финансовых экспертов и отметил, что все они сходятся на том, что ключевая ставка в пятницу будет повышена. А как вы считаете?

Василий Колташов: Боюсь, что именно это и произойдёт. К сожалению, Центробанк взял твёрдый курс на дальнейшее повышение ключевой ставки. Объяснить эту тенденцию можно, но переломить – едва ли: очевидно, что главные решения здесь уже приняты.

– И как вы эту тенденцию можете объяснить?

В.К.: В разных контекстах. К примеру, можно предположить, что нам демонстрируют некую форму либерального вредительства, направленную на борьбу с инфляцией. Звучит, конечно, странно.

Но посмотрите, инфляция в России носит международный характер, зарождается этот процесс преимущественно в США, а к нам заносится с ростом мировых товарных цен. Следовательно, повышение ключевой ставки ЦБ абсолютно неэффективно в плане борьбы с инфляцией такого рода.

Об этом, кстати, на встрече с президентом Владимиром Путиным говорил и бизнес-омбудсмен Борис Титов, предложивший хотя бы на время отменить бюджетное правило, чтобы дать возможность рублю укрепиться. И формально ЦБ действует ради укрепления рубля.

– Но у них ничего не получается от слова "совсем".

В.К.: Ну как сказать, рубль и не падает, но и не растёт. Вообще нашей национальной валюте в условиях роста мировых цен на нефть ничего не угрожает, кроме действий Министерства финансов и Центробанка.

Скорее, у рубля сейчас нормальный период, нет никакого шторма, как это происходило в марте прошлого года, когда обвалился рынок нефти.

– Да, и рубль тоже обвалился на 20%.

В.К.: А сейчас у нас ситуация, с точки зрения внешней конъюнктуры, довольно неплохая, с перспективой дальнейшего улучшения.

Какое ещё есть объяснение действиям ЦБ? Можно сказать, что политика регулятора в чем-то копирует американскую политику в период кризиса 70–80-х годов прошлого века, которая проводилась для привлечения внешних капиталов: "Вот, смотрите, какой мировой кредит, заходите к нам на фондовый рынок".

Мы существуем в режиме постоянного напряжения

– В наших реалиях это звучит довольно смешно. Наверно, я не ошибусь, если скажу, что на протяжении 30 лет положительное сальдо при притоке инвестиций у нас отмечалось только по итогам двух лет. В основном же мы видим отток капитала. Какие инвестиции они хотят привлекать?

В.К.: Третье объяснение этой политике ЦБ связано со статьёй Владимира Путина об Украине. Давайте вспомним, что мы пережили весной этого года, когда казалось, что мы уже в пяти минутах от начала настоящей войны, и Украина была готова, получив приказ из Вашингтона, начать агрессивные действия против нашей страны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263059

Что-то могло случиться, чего уже было не миновать, и рубль начал бы падение в этой ситуации, а раз так, надо было подстелить соломку.

Причём падал бы рубль не в силу внешних факторов, а на фоне внутренней тревожности из-за коренного изменения ситуации, которую мы привыкли видеть относительно равновесной: Украина нас ненавидит, ЕС, Лондон и Вашингтон это с нежностью поощряют, и мы существуем в этом режиме постоянного напряжения.

А тут вдруг всё ломается, и добавляется реальная угроза военного конфликта, что, естественно, сразу же тянет за собой рубль. И падать ему сильно не надо, ставка уже высоко.

– Сейчас, на мой взгляд, внешнеполитическая конъюнктура достаточно благоприятная. И после весеннего обострения всё как-то стабилизировалось, хотя все ожидали каких-то убийственных санкций от США.

Вы упомянули, что нынешняя политика ЦБ напоминает политику ФРС начала 80-х годов. Но ведь наши представители либерально-монетаристского блока – и глава ЦБ Эльвира Набиуллина, и министр финансов Антон Силуанов – они же как раз учились по учебникам того периода. А 20 лет назад вся эта политика ФРС США бралась за образец. И несмотря на то что за прошедшие 40 лет ситуация существенно поменялась, финансовые власти пытаются играть по тем же старым правилам.

В.К.: Никаких правил-то здесь нет. Правила есть в учебнике, как вы правильно сказали.

А в действительности, когда в 2014 году, в разгар второй волны мирового экономического кризиса, Набиуллина резко подняла ключевую ставку с 10,5% до 17% годовых, рубль очень сильно рухнул.

И произошло это потому, что повышение ключевой ставки было воспринято не как сигнал привлекательности отечественных ценных бумаг, а как признак того, что наша экономика стала абсолютно "холодной", то есть неживой, при таких ставках экономика просто не может жить.

И на этом фоне усилился выход капитала из России, рубль продолжил рушиться по отношению к американской валюте, что и дало возможно президенту США Бараку Обаме заявить, что он что-то "порвал" в экономике России.

Это будет плохая новость для тех, кто хочет развивать свой бизнес

– В обращении к Конгрессу он тогда заявил, что "Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья". Но какие последствия нас ждут после повышения ЦБ ключевой ставки?

В.К.: Какие последствия? Мы увидим замедление активности покупателей на рынке недвижимости. Они уже охнули после того, как льготная ставка по ипотеке поднялась с 6 до 7%, а сам размер ипотечного кредита сократился. При новом повышении ключевой ставки будет охлаждаться массовый, а не какой-то элитный покупатель.

Повышение ключевой ставки будет плохой новостью для тех, кто рассчитывает развивать свой бизнес, привлекая заёмные средства в России – для небольших отечественных предприятий, которым нужны дешёвые кредиты.

– Но даже тогда, когда ключевая ставка была 4,25%, потребительские кредиты выдавались под 10–13% годовых, то есть наценка была в три раза. Для малого же бизнеса, с учётом всех программ, ставка была 8%. Можно даже сказать, что как бы Набиуллина ни играла со своей ставкой, даже в период её снижения, на ставках по кредитам это практически не сказывалось.

В.К.: Нет, немного влияло. Когда мы входили только в эпоху мирового кризиса в 2008 году, ставка ЦБ не значила практически ничего, она действительно ни на что не влияла. Сейчас всё изменилось, и мы видим, как ключевая ставка оказывает своё влияние, это показал 2020 год, когда эта ставка смогла стать рабочим инструментом для нашей экономики.

Но потом ЦБ кого-то наверху смог убедить, что ставку надо повысить якобы из-за того, что экономика России слишком быстро восстанавливается, слишком быстро растут цены на недвижимость.

– Я даже не знаю, как это комментировать… Они споткнуться должны.

В.К.: Споткнуться и упасть. Я предполагаю, что аргументировали они это так: у нас позади много неприятных событий, в 2014–2016 годах – сплошные неприятности, в 2019 году мы замедлялись, в 2020 году мы рухнули вместе с мировым рынком.

А сейчас 2021 год, и смотрите, в 2020 году недвижимость подорожала в России на 10%, значит, какой-то есть избыточный перегрев, да и вообще, мы как-то слишком динамично выползаем из кризиса.

– У нас примерно 1% роста.

Ставку повысят. Вопрос в том, будет ли это в шоковом варианте

К разговору в студии подключился экономист Антон Табах, к которому Никита Комаров обратился с аналогичным вопросом.

– Какого решения вы ожидаете от Совета директоров Центробанка? Будет ли повышена ключевая ставка?

Антон Табах: Повышенная ставка нам, можно сказать, гарантирована. И Центробанк обещал это во время последних двух заседаний. Вопрос сейчас только в том, какое это будет повышение.

В экспертном сообществе высказываются предположения, что повышение будет сразу на 1%. Но я предполагаю, что это будет 0,5% сейчас и 0,5% в сентябре. Но возможен и шоковый вариант – повышение сразу на 1 процентный пункт, а затем ЦБ будет держать паузу.

Да и сопутствующее заявление регулятора будет достаточно жёстким. Я имею в виду аргументы и прогнозы на будущее: ставку будем повышать, инфляцию будем душить. Плюс, если в прошлый раз сигналом была брошка в виде гепарда, то в этот раз, возможно, будет что-то вроде питона.

– Какие последствия вызовет повышение ставки? Это как-то повлияет на инфляцию? На мой взгляд, бессмысленно бороться таким образом с импортом инфляции. 

А.Т.: Напрямую и немедленно – нет. Косвенно – да, повлияет. К примеру, чем выше ставка, тем крепче рубль. Слабый рубль импортную инфляцию усугубляет, а более сильный рубль – смягчает.

По мнению многих экспертов, и по моему тоже, инфляция сейчас находится на пике, переходит на плато и вскоре пойдёт вниз. Ставка через кредитные механизмы на всё это постепенно влияет.

В силу природы нашей инфляции антиинфляционный эффект от ключевой ставки сильно преувеличен.

– Преувеличен в первую очередь самим Центробанком?

А.Т.: Естественно, а кто же ещё может преувеличивать эффект от собственной политики?

Инструменты борьбы с инфляцией есть, но их не используют?

– На ваш взгляд, какие серьёзные инструменты для борьбы с инфляцией у нас есть? Я имею в виду не только ЦБ, но и другие органы власти. Всё-таки сейчас инфляция становится очень тревожным сигналом, достигнув 6,5%, если не ошибаюсь.

А.Т.: Инструменты есть, просто ими надо уметь разумно пользоваться. И ещё: не факт, что с инфляцией обязательно надо жёстко бороться, скорее, надо смягчать её последствия. К примеру, можно выпустить сертификаты на продукты питания, чтобы самые бедные слои населения меньше страдали.

Пока у нас бюджет тратится достаточно активно, а если в дополнение к жёсткой политике ЦБ произойдёт снижение бюджетных расходов, как это было в 2016–2018 годах, мало никому не покажется. Для потребителей и для бизнеса лучше, чтобы это делалось по отдельности – сначала одно, потом другое.

– Василий, обратите внимание на тезис Антона: чем выше ставка, тем крепче рубль, и благодаря этому инфляция будет снижаться. Возможно, вопрос как раз в том, что регулятору необходимо принимать участие в проведении импортозамещающей политики? Предоставлять кредиты предприятиям, например, через проектные облигации. Это наиболее эффективный способ борьбы с инфляцией?

В.К.: Мне кажется, что в этом и заключается позиция самого ЦБ – чем выше ставка, тем ниже инфляция. На самом деле никаких гарантий здесь нет.

Если это домашняя инфляция, то в некоторых случаях вы можете добиться того, чтобы повышение ставки сработало на снижение в первую очередь покупательской активности. И уменьшением объёмов продаж вы немного сбиваете рост цен, а денег становится меньше.

– При этом люди становятся беднее.

В.К.: Но я не очень понимаю, как ключевая ставка ЦБ повлияет на мировые цены на нефть или на зерно. К сожалению, Набиуллина пока не объяснила эту загадочную связь. Потому что если у них вдруг появилась бы такая мощная база инструментов для того, чтобы влиять на инфляцию, тут, наверное, надо было взять и развернуть мировые цены на продовольствие.

– Это только ФРС, наверное, может сделать.

В.К.: Об этом и речь. Позиция ЦБ России заслуживала бы даже одобрения, если бы они заявили: мы обратились в ФРС США с требованием поднять ключевую ставку для понижения инфляции, мы от вашей инфляции уже захлёбываемся, в ней жить не можем, давайте повышайте ставку.

Понятно, что сейчас и ФРС США, и Европейский ЦБ, и Банк Англии оказались в ситуации, когда они не могут позволить себе такую политику, какую может позволить себе ЦБ России. Просто в силу того, что мы финансово находимся в лучшей форме.

Да, у нас есть резервы, у нас, и прежде всего у правительства, нет таких обременительных долгов. И мы можем это сделать. Поэтому кто за них, за ФРС, повышает ключевую ставку? Кто это делает? Это делает наш ЦБ.

– То есть мы расплачиваемся за них?

Мы пытаемся гасить импортную инфляцию за счёт нашей экономики

В.К.: Мы пытаемся гасить их инфляцию, снижая активность в собственной экономике. Да, инфляция не наша, вообще не наша. Поэтому ЦБ над ней по-настоящему не властен.

Если говорить о реальных инструментах, которые можно было бы применить, то первый – при тех ценах на нефть, которые мы наблюдаем, это крепкий рубль. Нам нужно укрепить национальную валюту, но не следует этого делать специально. Он сам постепенно вырастет, доллар должен быть примерно по 60 рублей, максимум по 66–67, но никак не 73 рубля. И второй инструмент – это протекционизм, это насыщение внутреннего рынка в первую очередь.

– Это, наверное, больше правительственная задача. Антон, я хочу понять, у нас характер инфляции полностью импортный? От нашей внутренней ситуации ничего не зависит?

А.Т.: В прошлом году мы подсчитали, что где-то 50 на 50 – половина инфляции была из-за роста мировой инфляции, а половина – за счёт резкого накачивания экономики. В этом году, из-за роста мировых цен на сырьё, зависимость выше, пропорция примерно 70 на 30.

И надо понимать, что влияние нефти очень сильно нейтрализуется за счёт изъятия в бюджет, а от других экспортёров, тех же металлургов или химиков, которых ещё не сильно подёргали за разные части тела, а только собираются, от них эффект значительно больший. И если мы смотрим цены на стройматериалы, на компоненты, там как раз больше всего из этих отраслей идёт.

Тенденция к повышению цен зародилась не у нас

– Получается, что Набиуллина хочет вот эти 30% гасить путём повышения ключевой ставки? А что делать с оставшимися 70%?

В.К.:  Нет, я не думаю, что реальное соотношение 50/50 и 70/30. Потому что речь ведь не о долях, а о самой тенденции к повышению цен. А она, эта повышательная тенденция, не только мощная, но и многолетняя. Она пришла к нам не на один год, она будет присутствовать довольно долго, и зарождается она не у нас. А наши внутренние процессы подчиняются этой глобальной тенденции.

И если бы сейчас на мировом рынке случилось падение цен на продовольствие из-за его избытка, то мы бы сейчас уже не переживали по поводу того, сколько стоит морковь и на сколько рублей она подорожала, как и другие продукты. Этой проблемы бы не было. Так что долями здесь не подсчитаешь.

В то же время инфляция внутри страны у нас создаётся активностью покупателей. И если люди перестанут покупать, то цены будут ниже. Так что нельзя сказать, что у нас инфляция полностью импортная.

– Это уж точно не то, что нам надо.

В.К.: В этом-то и состояла антиинфляционная политика неолибералов в России в 90-е годы.

– К чему она привела, мы все тоже хорошо знаем. Антон, мы уже упомянули о том, что борьба с инфляцией – это дело, скорее, правительства. Но тем не менее Центробанк, если заявляет о том, то его главная задача – это обеспечение макроэкономической стабильности, то он долен направлять свои соответствующие предложения в правительство и говорить: надо ввести вот такие экспортные пошлины, а здесь такие-то импортные квоты, надо зафиксировать цены и так далее. Но когда до этого доходит, Набиуллина сразу говорит: я за рынок.

А.Т: ЦБ демонстративно этим не занимается. Да, они могут вмешиваться в вопросы рынка ценных бумаг или в валютную политику. Но в вопросах пошлин и бюджета занимают как бы внешнюю позицию.

– А почему? Это же самое логичное было бы?

А.Т.: Дело в независимости денежных властей. Все прекрасно знают, что интересы ЦБ на валютном рынке противоречат интересам Минфина. Соответственно, крепкий рубль снижает инфляцию, это однозначно, это проверено.

С другой стороны, Минфину выгоден нынешний относительно слабый рубль, потому что сейчас цена барреля нефти в рублях находится на историческом максимуме. То есть у разных ведомств разные интересы.

https://tsargrad.tv/articles/novaja-forma-vreditelstva-nabiullina-gasit-zapadnuju-infljaciju-za-nash-schjot_385589

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЛЕЧИТЬ ЧУМУ ХОЛЕРОЙ. НАБИУЛЛИНА ПЫТАЕТСЯ ПОБЕДИТЬ АМЕРИКАНСКУЮ ИНФЛЯЦИЮ




Президент Владимир Путин обвинил США в негативном влиянии на мировую экономику. По словам главы государства, Соединённые Штаты включают печатный станок, пытаясь погасить крупный дефицит своего бюджета, и таким образом разгоняют инфляционную волну по всей планете. В то же время Центробанк пытается побороть импортную инфляцию повышением ключевой ставки.

На совещании по вопросам экономического развития президент Владимир Путин сказал, что американская инфляция окажет пагубное влияние на всю мировую экономику. Глава государства заявил, что Соединённые Штаты предпочитают гасить огромный дефицит бюджета (15%) путём эмиссии доллара. При этом США демонстрируют чудовищный для своего уровня показатель инфляции – 5%, вместо запланированных 2% (для сравнения: шесть лет назад инфляционные процессы не шли ни в какое сравнение с нынешними – показатель инфляции колебался в районе 1%). Уровень инфляции в России в 2021 году, по расчётам специалистов, составит около 6%. Однако руководство планирует снижение этого показателя до 4% в следующем году.

И теперь вспомним политику, которой следует Центробанк во главе с председателем Эльвирой Набиуллиной. Её стратегия по обузданию инфляции лишена здравой логики. Инфляция на данный момент является импортной, привнесённой извне. Бороться с ней повышением ключевой ставки бессмысленно. Решения нашего регулятора не смогут повлиять на объёмы эмиссии, определяемые Федеральной резервной системой Соединённых Штатов.

Зато увеличение ставки хорошенько ударит по малому и среднему предпринимательству, которое и так уже закошмарили либеральные монетаристы своей кредитной политикой. Результаты неутомимой работы Банка России уже ощутимы, их демонстрирует печальная статистика: за первое полугодие 2021 года в нашей стране самоликвидировалось более 545 тысяч ИП. Такого катастрофического показателя не фиксировалось с 2013 года.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262799

Между тем малый и средний бизнес выполняет огромную социальную функцию. Безусловно, он пока не может стать серьёзным драйвером экономического роста, и доля, вносимая МСП во внутренний валовый продукт, не превышает 20%. Вместе с тем эти предприятия предоставляют миллионы рабочих мест, обеспечивают население целым рядом жизненно необходимых товаров и услуг. Малые и средние предприниматели, вне всяких сомнений, являются важнейшим фактором сохранения социальной стабильности, особенно в предвыборный период.

Банк России, если он действует в интересах нашей страны, а не в интересах заокеанских финансовых организаций, должен оказать как можно более существенную поддержку реальному сектору. Вместо этого мы видим непробиваемый цинизм и глухоту к требованиям бизнеса.

Помимо всего прочего, риторика Эльвиры Набиуллиной на пятничной пресс-конференции, посвящённой повышению ключевой ставки, полностью противоречит тезисам президента. Так, Набиуллина особое внимание уделяет внутренним проинфляционным факторам, таким как ограничение предложения рабочей силы, рост поездок по России и т.д. Как видим, Набиуллина занимается подменой понятий, подгоняя обоснование под повышение ключевой ставки. Хотя, по логике, всё должно быть наоборот.

https://tsargrad.tv/articles/lechit-chumu-holeroj-nabiullina-pytaetsja-pobedit-amerikanskuju-infljaciju_389061

[Александр Васильевич]

Что, Эльвира, помогло тебе твоё повышение ставки?

Инфляция в России установила пятилетний рекорд



Телеканал ЦАРЬГРАД

Министерство экономического развития опубликовало аналитический отчёт об инфляции по состоянию на конец августа 2021 года. По информации вед развития, инфляция составила 6,68% и побила рекорд пятилетней давности. Меры Центрального Банка по резкому повышению ставки рефинансирования не смогли сдержать рост цен. Зато сильно ударили по малому и среднему предпринимательству и широким слоям населения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263569

https://tsargrad.tv/shows/infljacija-v-rossii-ustanovila-pjatiletnij-rekord_404811

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

НАБИУЛЛИНА ВЫЖИГАЕТ РУССКУЮ ЭКОНОМИКУ НАПАЛМОМ: СТАВКА ЦБ ПОДНЯЛАСЬ ЕЩЁ БОЛЬШЕ


_{ФОТО: ALEXANDER CHIZHENOK / SHUTTERSTOCK}

Ключевая ставка поднимается пятый раз подряд. Председатель Банка России Эльвира Набиуллина приняла решение увеличить её с 6,5% до 6,75% и ещё сильнее закрутить гайки в денежно-кредитной политике. В ЦБ повышение ставки рефинансирования объясняют традиционно – стремлением побороть инфляцию, пробившую отметку в 6,74%. Однако, как и прежде, либеральные монетаристы, оккупировавшие главный финансовый регулятор нашей страны, оказываются не в силах понять истинные причины нарастания инфляционных процессов.

Центральный Банк России продолжает методично уничтожать реальный сектор экономики и заниматься откровенным вредительством в отношении русского предпринимательства и простых граждан нашей страны. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина объявила о повышении ставки рефинансирования на 0,25 процентных пункта – с 6,5% до 6,75. Эльвира Сахипзадовна ужесточает кредитную политику пятый раз подряд. И это ещё не самое худшее: экономисты предполагали повышение ключевой ставки на 0,5 процентных пункта. Впрочем, как говорится, ещё не вечер. Некоторые аналитики предполагают, что дальнейшее ужесточение, по крайней мере на 0,25%, не за горами.


_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Чем же регулятор объясняет очередное жёсткое решение? Всё тем же – стремлением обуздать инфляцию и вернуть её к прежнему уровню в 4% (сейчас годовая инфляция оценивается в пределах 6,74%). По мнению специалистов Банка России, инфляционные риски имеют устойчивую тенденцию к нарастанию. Инструменты, применяемые ЦБ, призваны их купировать. Уже в четвёртом квартале 2021 года инфляционный рост должен замедлиться.

Центробанк утверждает, что рост внутреннего спроса, восстановившегося после пандемии  коронавируса, "опережает возможности расширения производства". Однако эта концепция явно построена на песке. Если верить Росстату, загрузка производственных мощностей в конце августа составила 59% в добыче и 60% – в обрабатывающей индустрии; 40% недозагруженных мощностей промышленности – это мало, по мнению госпожи обер-банкира?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262159

В то же время, по мнению общественного уполномоченного в Москве по вопросам судебной экспертизы, кадастровой оценке и оспариванию кадастровой стоимости Кирилла Кулакова, увеличение ключевой ставки окажет позитивное влияние на рынок недвижимости: "Программа субсидирования ипотеки увеличила среди заёмщиков долю низкодоходных категорий населения с 5% до 21%. Расширение такого спроса могло привести к эффекту "мыльного пузыря", схлопывание которого отражается не только на тех, кто не смог далее платить за ипотеку, но и на всём финансовом рынке. Поэтому для рынка недвижимости решение ЦБ имеет правильное "охлаждающее" значение".

Что с того?

Как уже отмечал телеканал Царьград, инфляция в России носит главным образом не монетарный, а импортный характер. Рост цен спровоцирован бездумными действиями американской Федеральной резервной системы, покрывающей дефицит государственного бюджета США за счёт дополнительной долларовой эмиссии, а также волатильностью мировых цен на рынках. О последнем факте справедливости ради пресс-служба ЦБ упомянула в своём официальном релизе, однако про корень инфляционной проблемы умолчала. Оно и неудивительно, учитывая бэкграунд Эльвиры Набиуллиной и её прочные связи с Международным валютным фондом, то есть с глобалистами.

Дальнейшее поднятие ставки рефинансирования приведёт к ещё большей деградации национального хозяйства России. Кредиты для рядовых граждан, субъектов малого и среднего предпринимательства станут ещё дороже, а спрос на них вряд ли упадёт, поскольку больше деньги брать негде. Реальные доходы населения не восстановились до уровня 2013 года, а степень монетизации русской экономики крайне низкая благодаря многолетним стараниям либерально-монетаристского блока.

https://tsargrad.tv/articles/nabiullina-vyzhigaet-russkuju-jekonomiku-napalmom-stavka-cb-podnjalas-eshhjo-bolshe_413002

[Александр Васильевич]

ЗАМГЛАВЫ ЦБ ПРОГОВОРИЛСЯ, НАБИУЛЛИНОЙ ПРИШЛОСЬ ИЗВИНЯТЬСЯ


_{ФОТО: KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Эльвире Набиуллиной пришлось извиняться после сказанного собственным заместителем о пенсиях. Юрий Пронько уверен, что заместитель проговорился. Отчасти той же позиции придерживается и Михаил Делягин.

Центральный банк России признал бессилие государства в плане поддержки стариков. "Помогать пенсионерам немножко поздно", - заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов, выступая на заседании Комитета Совета Федерации по экономической политике. По его словам, государство уже никак не может помочь вышедшим на пенсию людям. Всё, что ему остаётся, - сделать так, чтобы граждане, только готовящиеся выйти на пенсию, оказались в лучших условиях.

Помогать пенсионерам немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни,

- отметил Швецов.

Зампред Центробанка отметил, что при коммунистическом режиме люди могли полностью полагаться на государство, когда выходили на пенсию. Однако сегодня Россия живёт по законам капитализма, и благополучие человека зависит только от него самого. Граждане могут выбрать себе подходящий пенсионный фонд, страховую компанию или купить недвижимость, чтобы сдавать её и получать дополнительный доход при наступлении старости, советует менеджер...

Сказанное Швецовым в эфире Первого русского обсуждал Юрий Пронько. Выпуск "Царьград. Главное" получился эмоциональным, скажем прямо.

Откровенный цинизм ЦБ

Юрий Пронько полагает, что сказанное Швецовым - краеугольный камень того, что себе позволяют высокопоставленные чиновники, наделённые гигантской властью:

Вы не поверите, но буквально за несколько секунд до прямого эфира стало известно, что глава ЦБ - непосредственная начальница господина Швецова - Эльвира Набиуллина, принесла извинения за слова своего подопечного. Не припомню за последние годы, чтобы глава ЦБ приносила извинения. Тем не менее ей пришлось.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264016

Ведущий "Первого русского" предложил разобраться в термине "поздно помогать пенсионерам". Что значит поздно? А может быть, поздно содержать таких персонажей на госслужбе? Может быть, поздно реформировать тех людей и те принципы, которые исповедует российский ЦБ?

Он проговорился! Понимаете? Проговорился! Они это за закрытыми дверями реально обсуждают, судя по тому, как запороли пенсионную реформу, судя по тому, как не могут внести цельных предложений по накопительной пенсии. Этим деятелям не только из ЦБ, но и из правительства хватило ума украсть и заморозить несколько триллионов рублей наших с вами накоплений! Помните, они нам говорили: вот накопительная часть, а здесь ваши налоги, 6% переводим на ваши индивидуальные счета... А потом это назвали "заморозка", а на самом деле это афера - чистая афера!

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина назвала формулировку своего заместителя "крайне неудачной". Юрий Пронько считает, что подобная оценка не отражает проблемы. Ведь Швецов де-факто торпедировал сам статус России как социального государства. Согласился с позицией и экономист Михаил Делягин, который также принял участие в обсуждении сказанного Швецовым. В видеоверсии программы доступна беседа полностью.

https://tsargrad.tv/news/zamglavy-centrobanka-progovorilsja-jelvire-nabiullinoj-prishlos-izvinjatsja_418508

[Александр Васильевич]

МИХАИЛ МЕЛЬНИКОВ
Журналист

Сенсация: Эльвира Набиуллина извинилась. Но этого мало – ждём отставок




Первый заместитель председателя Центрального банка Сергей Швецов открыто сказал то, что думает. Сам по себе этот факт уже заслуживает внимания, но содержание его высказывания вышло за все возможные границы.

Немножко поздно

Придворные СМИ избегают дословно цитировать выступление финансиста Сергея Швецова в профильном комитете Совета Федерации, используя в основном крайне обтекаемую формулировку: "Заявил, что россиянам нужно помогать выйти на пенсию с хорошим пенсионным пакетом, который прежде всего должен быть сформирован ими самими в течение активной жизни". В лучшем случае цитируют фразу: "Это называется капитализм. Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это социализм". Между тем в числе прочего было сказано дословно нижеследующее:

Помогать пенсионерам, моё личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом.

Каким образом нынешние пенсионеры могли сформировать "хороший пенсионный проект", когда их несколько раз обокрали при активнейшей поддержке самого Центробанка, остаётся загадкой. За 20 лет работы Швецова в ЦБ рубль обесценился в 2,5 раза, причём лавинообразным это падение стало, когда пост главы ЦБ заняла Эльвира Набиуллина, то есть оба руководителя несут солидарную ответственность перед стариками.

Первый раз Эльвиры

Но Набиуллина хотя бы имеет остатки совести. Вы когда-нибудь видели, чтобы "железная башкирка" вообще извинялась? За террор против банков, за разорение предприятий, за ключевую ставку, за курс национальной валюты? Всё было ей как с гуся вода.

Однажды она извинилась перед правительством Дмитрия Медведева за то, что обратилась с новой идеей через голову премьера прямо к президенту. Но это было больше похоже на издёвку: к тому моменту все понимали, что правительство ничего не решает.

А тут пришлось обратиться к сенаторам, а фактически – и к народу:

Я сожалею о крайне неудачной формулировке своего заместителя по вопросу поддержки пенсионеров.

Спасибо и на том.

Знал, что говорил

Конечно, это не неудачная, а, наоборот, очень точная формулировка. Любой высокопоставленный госслужащий или политик – прекрасный лицемер. Хороший ли, плохой ли он человек – неважно. Других там просто не может быть. Да, они иногда оговариваются, пробалтываются, не выключают микрофон, слишком выразительно артикулируют губами, но в целом умеют держать удар даже в самых неловких ситуациях.

Но Сергей Анатольевич не проговорился случайно. Создаётся ощущение, что он как раз искал момент, чтобы сформулировать то, что долго вертелось на языке. В самом деле, если бы Швецов выдал свой перл на неделю раньше, он бы, несомненно, уже искал новую работу: перед выборами такие вещи не прощаются.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264030

Нет, он сознательно дотерпел до победы "Единой России", и только после этого сообщил, что помогать пенсионерам поздно. Прекрасно понимая, что его слова тут же растащат на цитаты если не главные СМИ, то уж точно оппозиция.

В чём смысл?

Швецов старается напугать людей нищей старостью, он хочет заставить их отдавать деньги – чем больше, тем лучше – в пенсионные фонды и "инвестиционные инструменты".

Центробанк, напомню, администрирует не только банки, но и пенсионные фонды со страховыми компаниями – это регулятор с поистине гигантскими полномочиями. Президент не может одним словом оставить без денег миллионы людей – а Эльвира Набиуллина может.

Мегарегулятор – и его руководители в первую очередь – очень заинтересован в "длинных" пенсионных деньгах, которые человек начинает копить, например, в 20 лет, а отдавать их ему можно, например, с 65, при этом самостоятельно определяя, какой процент на них начислить. В мире нет более выгодного финансового инструмента – надо лишь иметь к нему полноценный доступ.

И доступ этот у Набиуллиной со Швецовым есть.

Что с того?

Сергей Швецов, безусловно, обязан оставить свой пост. Как честный человек – сам, как бесчестный – решением своего непосредственного руководителя.

Выбор за ними обоими. Приносить извинения немножко поздно.

https://tsargrad.tv/experts/sensacija-jelvira-nabiullina-izvinilas-no-jetogo-malo-zhdjom-otstavok_418521