На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

[Александр Васильевич]

Хит дня: Набиуллина ощутила рост цен на продукты - сходила в магазин?



Телеканал ЦАРЬГРАД

По всей видимости, глава российского Центробанка спустилась с высоты на грешную землю и заметила резкий рост цен, о котором неоднократно говорил "Царьград". Э.Набиуллина призналась, что рост стоимости ее продуктовой корзины превышает средний уровень инфляции. Сходила в магазин?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264377

https://tsargrad.tv/shows/hit-dnja-nabiullina-oshhutila-rost-cen-na-produkty-shodila-v-magazin_431392

[Александр Васильевич]

МИХАИЛ ХАЗИН О ВРАГАХ НАРОДА В РОССИИ: "ВОТ ТАК ОНИ РАБОТАЮТ"


_{НАБИУЛЛИНА НЕ СКРЫВАЕТ, ЧТО ОНА ОФИЦЕР МВФ И ЕЁ ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЕТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В НАШЕЙ СТРАНЕ. ФОТО: ANATOLII TROFIMOV / SHUTTERSTOCK.COM}

Политика, которую проводит руководство Центрального банка России, спровоцировала замедление роста ВВП страны как минимум на 1%, считают многие экономисты. Отечественный регулятор лишил Россию 15 миллиардов долларов только в 2021 году. Как могло такое случиться? Набиуллина как офицер МВФ просто выполняла приказ руководства, уверен Михаил Хазин.

По мнению отечественных экономистов, политика руководства Центробанка России замедлила рост ВВП страны как минимум на 1%. Это значит, что ЦБ лишил страну 15 млрд долларов только за текущий год. Эта цифра сопоставима со всем экспортом вооружений России в 2021 году.

Стараниями Набиуллиной мы – на краю нового кризиса

Эксперты полагают, что повышение банковской ставки уже в следующем году не просто затормозит экономический рост, но и приведёт к резкой посадке отечественной экономики, что чревато новым кризисом.

Ущерб от деятельности ЦБ в 2022 году оценивается как неполучение внутри страны инвестиций от 700 млрд до 1 трлн рублей и недостача ещё 20–25 млрд долларов в ВВП.

С точки зрения глобальных процессов Центробанк резко замедляет рост отечественной экономики на фоне начинающегося экономического подъёма в других странах. В итоге это приведёт к увеличению разрыва между Россией и ведущими державами мира, закрепит наше отставание и снизит конкурентоспособность страны.

В целом же за 8 лет работы нынешней команды руководителей Центробанка ВВП по их вине не досчитался примерно 100 млрд долларов. Комментируя действия руководства регулятора в эфире программы "Царьград. Главное", академик РАН Сергей Глазьев сказал:

В чьих интересах проводится сегодняшняя политика? Бенефициар номер один – это валютные спекулянты, которые, раскачивая курс рубля, обесценивают наши с вами рублёвые доходы, извлекают десятки миллиардов долларов прибыли. Зачем Центральный банк бросил курс рубля в свободное плавание? Это же просто безумие! На политическом уровне наша власть говорит правильные вещи, принимаются правильные документы, формируются правильные стратегические ориентиры, но механизмов реализации этих ориентиров нет. Потому что приводные рычаги экономической политики находятся у бенефициаров совсем с другими интересами.

Эту тему в студии "Первого русского" обозреватель Царьграда Юрий Пронько обсудил с известным экономистом Михаилом Хазиным.

Юрий Пронько: Цифры, конечно, впечатляют. Согласны ли вы с оценками потерь внутренних инвестиций и недостачи в ВВП страны от политики Эльвиры Набиуллиной и её команды?

Михаил Хазин: 15 млрд долларов – это 1 трлн рублей. Именно столько, по итогам кризисного 2020 года, недодал в экономику глава Минфина Антон Силуанов. То есть чистый триллион рублей в экономику не попал. Причём совершенно ручным способом – через руководство Минфина.

Что касается Центробанка, то я вам сразу скажу: тут масштаб проблем будет побольше. Но надо учесть, что мы сейчас не можем точно сказать, сколько было недодано Минфином в 2018 и 2019 годах.

– Я очень хорошо помню цифры по этим годам: примерно всё укладывалось в ту же сумму – в триллион рублей, где-то чуть больше, где-то чуть меньше.

– Теперь давайте смотреть по Центробанку. Будем считать, что у нас средний срок инвестиций 10 лет, хотя на самом деле чуть меньше, но бывают и длинные инвестиции. Монетизация экономики у нас 40% при норме в 100%, где 60% – это инвестиционная составляющая.

Официальный ВВП у нас 1,5–1,7 трлн долларов, но по паритету покупательной способности – 2,5 и даже ближе к трём триллионам долларов. 60% от этой суммы – чуть меньше двух триллионов долларов. Прикидываем на 10 лет, и получается, что каждый год экономике недодано 20–25 млрд долларов инвестиций.

– Но это ненормально. Мы же говорим про Банк России…

– Вы не понимаете. Банк России – это удалённое, выделенное подразделение МВФ. И он решает две задачи, которые были поставлены перед нами этим фондом ещё в начале 1990-х годов. Эти задачи были утверждены Егором Гайдаром и его командой, а Минфин – это как раз гайдаровская команда, впрочем, как и Эльвира Набиуллина.

Первая из этих задач: любой ценой обеспечить свободный вывоз капитала из России. И, кстати, это то, о чём говорит Сергей Глазьев, это свобода валютных спекуляций.

И вторая задача: не допустить рублёвых инвестиций в отечественную экономику. Вот это и есть те самые минус 25 млрд долларов, или примерно 2 трлн рублей в год недополученных инвестиций. Они делятся между Минфином и ЦБ примерно пополам.

Вот так они и работают. Не нужно говорить, что они ничего не понимают. Они, может быть, ничего не понимают в экономике или макроэкономической политике. Но в части реализации задач, поставленных перед ними руководством МВФ, они безупречно эффективны.

Враг народа засел в Минфине, а офицер МВФ – в ЦБ?

– Но это какое-то шизоидное состояние. Я-то убеждён, что они должны работать на нас, на отечественную экономику, а они работают на контору за пределами России.

– В Минфине, если говорить с точки зрения советского законодательства, Силуанов – это враг народа. Он совершает преступления, потому что работает в государственной структуре и целенаправленно создаёт проблемы для России.

Правда, у него имеется железобетонная отмазка: "А я за это не отвечаю". Кстати, обращаю ваше внимание на то, что сейчас идёт конфликт между Минфином и этим урезанным Минэкономразвития. Потому что Минфин не взял за основу бюджета цифры Минэка, хотя должен был это сделать по закону. То есть Силуанов и здесь нарушил.

Что касается Набиуллиной, то она не скрывает, что она офицер МВФ, и её вообще не волнует, что происходит в нашей стране. С точки зрения Конституции Центробанк отвечает за устойчивость национальной валюты. За то время, что Набиуллина возглавляет ЦБ, в рейтинге национальных валют по устойчивости рубль, по крайней мере, дважды занимал последнее место в мире. То есть мы были первыми с конца.

– Да и по итогам 2020 года рубль оказался одной из худших валют.

– Казалось бы, уже за это Набиуллина должна быть жёстко наказана. Но она чиновник МВФ. В её понимании, она в 2014 году, девальвировав рубль, исполнила приказ МВФ. И мы получили спад ВВП порядка 10%.

Я напомню, что бывший зампред Совмина и председатель Госплана Николай Вознесенский был арестован, а потом осуждён за то, что он всего-навсего подготовил план, в котором экономический рост был не максимально возможным. Грубо говоря, вместо 9,5% написал план, который обеспечивал только 8% роста.

Набиуллина грохнула ВВП на 10% в 2015 году. И ничего… А после этого мы можем говорить о национальной независимости? Вы поймите, никакой преступник в нашей стране, да даже все преступники, вместе взятые, и близко не подходят к такой "эффективности разрушения" отечественной экономики, которую Набиуллина продемонстрировала в 2014–2015 годах. И – ничего.

Отсюда немедленно следует, что никакой независимости у нас нет, а дальше начинаются все эти истории про колониальную зависимость. Но до тех пор, пока мы не откажемся от колониальной финансовой политики, говорить о чём бы то ни было просто смешно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264262

https://tsargrad.tv/articles/mihail-hazin-o-vragah-naroda-v-rossii-vot-tak-oni-rabotajut_427033

[Александр Васильевич]

Константин Двинский

ФРС передает привет Набиуллиной. Инфляция будет долгосрочным явлением



Глава Центробанка Эльвира Набиуллина уже на протяжении 7 лет утверждает, что главной задачей ЦБ является борьба с инфляцией. До 2020 года она, надо признать, успешно с ней справлялась. На протяжении нескольких лет инфляция колебалась в районе 3-4,5%.

Правда, за это «достижения» экономика и рост доходов населения заплатили дорого. Фактически вся экономическая активность была высушена. Экономика получила не драйвер роста, а тормоз. Экономические процессы из-за отсутствия ликвидности затормозились. И в связи с этим возникает логичный вопрос: а нужна ли тогда нам низкая инфляция, если экономика и доходы граждан растут минимальными темпами?

Даже если вспомнить опыт «нулевых» годов, то тогда инфляция редко когда опускалась ниже 10%. Зато реальные доходы граждан росли опережающими темпами (более 10% в год), а экономика также показывала высокие темпы роста (7-8%).

Конечно не стоит идеализировать «нулевые» годы. Вне всяких сомнений сделать (в экономике) тогда можно было куда больше, чем было достигнуто. Но государственники во главе с Президентом решали задачи обретения политического и геополитического суверенитета. Как бы то ни было, если смотреть на сухие цифры, то мы увидим, что инфляция является второстепенным параметром.

Когда имеется бурный рост экономики, инфляция неизбежна. Это естественный процесс, искусственное ограничение которого повлечет за собой торможение экономики и роста доходов граждан. Конечно это не значит, что нужно запускать ситуацию. Инфляция должна находиться под контролем, но установлен должен быть не целевой таргет, а предельно допустимое значение (грубо говоря, 7%). А установленный таргет ЦБ в 4% является неадекватным, поскольку Россия — страна с развивающейся экономикой, при быстром росте которой инфляция неизбежно будет выходить за столь низкий таргет.

В 2021 году у Набиуллиной, пожалуй, впервые произошел когнитивный диссонанс. Ее учили, что при росте инфляции необходимо в обязательном порядке повышать ключевую ставку. Что, впрочем, Центробанк и делает с марта этого года. Другое дело, что толку от этих действий никакого, поскольку инфляция носит не монетарный, а импортный характер. Но если в учебниках написано, что надо повышать — но ЦБ повышает.

Но дело даже не в этом. Уже несколько месяцев подряд Набиуллина заявляет, что и ФРС, и ЕЦБ в скором времени также станут повышать ключевую ставку, чтобы побороть инфляцию. Действительно, в США рост цен год к году составляет уже 5,4%, в еврозоне — 3,4%, что ненормально как для США, так и для Европы.

Но ни ФРС, ни ЕЦБ этого не делают. Более того, в ФРС на днях заявили, что инфляция будет носить долгосрочный характер. Подобными словами отметился глава ФРС Аталанты Рафаэль Бостик. Фактически он озвучил то, что не может по понятным причинам сказать Джером Пауэлл.

Подобное означает, что в ФРС не определяют снижение инфляции в качестве главной цели. И, в общем, американскому регулятору все равно, каким будет рост цен, если не достигнуты иные цели — поддержка восстановления и дальнейшего роста экономики и достижение определенного уровня занятости. Пока эти цели не будут достигнуты, ФРС не станет повышать ключевую ставку. Потому что в уставе ФРС прямо закреплено, что регулятор ответственен за рост экономики и уровень благосостояния граждан.

Впрочем, в денежно-кредитной политике ФРС имеется огромное количество проблем и нелогичных действий, связанных с противостоянием американских глобалистов (либералов) и консерваторов (государственников). Об этом мы регулярно пишем на нашем канале, но сейчас о другом.

Какой вывод из всего этого должен сделать ЦБ? Он очевиден. Необходимо отказаться от монетарной политики, перестать рассматривать ключевую ставку как инструмент борьбы с инфляцией, увеличить инвестиционное кредитование предприятий, призвать правительство усилить протекционистские меры и защитить внутренний рынок от импорта инфляции.

Увидим ли мы хоть что-нибудь из вышеперечисленного? Конечно, нет. Набиуллина до конца будет гнуть свою линию. Потому что ее так учили либеральные учебники по экономики 90-х годов.

http://k-politika.ru/frs-peredaet-privet-nabiullinoj-inflyaciya-budet-dolgosrochnym-yavleniem/?utm_source=finobzor.ru

https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/frs-peredaet-privet-nabiullinoi-infliaciia-budet-dolgosrochnym-iavleniem-616c23286b57f5540e59a1d4

[Александр Васильевич]

"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК У НАС НЕ БЛЕЩЕТ": ЭКОНОМИСТ ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ НАБИУЛЛИНА ПРОВАЛИЛА БОРЬБУ С РОСТОМ


_{ANATOLY LOMOKHOV/GLOBALLOOKPRESS}

Чтобы побороть ситуацию с постоянно растущими ценами, одних усилий Центробанка недостаточно, считает экономист Андрей Колганов. Дело в том, отмечает он, что "Центральный банк у нас особо не блещет изобретательностью по части контроля над финансовой стабильностью в стране". Поэтому остаётся надеяться только на вмешательство в ситуацию правительства.

Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина выступила сегодня в Госдуме. В частности, она высказалась о борьбе с инфляцией.

Набиуллина заявила, что продовольственная инфляция в России "достигла двузначных значений". И если её уровень не снизить прямо сейчас, то пострадают самые незащищённые группы населения. Как известно, с ростом инфляции Центробанк борется повышением ставки. Однако пока эта мера не помогла.

Эту политику ЦБ прокомментировал Царьграду экономист Андрей Колганов. Только усилиями одного Центрального банка решить проблему с ростом цен не удастся, уверен он. "К сожалению, Центральный банк у нас тоже особо не блещет, скажем так, изобретательностью по части контроля над финансовой стабильностью в стране, - подчеркнул эксперт. - Единственная мера, которую он применяет для борьбы с инфляцией, это повышение ключевой ставки".

Но эта мера, хоть частично и сдерживает инфляцию, при этом одновременно сдерживает экономический рост, пояснил Колганов. Поэтому, уверен он, без значительных усилий со стороны правительства не обойтись.

Экономист уточнил, что инфляция у нас сейчас в основном "импортируемая", то есть связана со значительным ростом цен на продовольствие на мировом рынке. "В результате растёт экспорт продовольствия в России, что было бы неплохо, если бы экспорт не приводил к сокращению поставок на внутренний рынок", - отметил наш собеседник. А раз предложение падает, но спрос остаётся тем же самым, соответственно, растут цены, пояснил он.

Финансовые власти России - Набиуллина, Силуанов и прочие - действуют, по мнению Колганова, недостаточно расчётливо и недостаточно дальновидно.

"То ли им не хватает профессионализма, то ли не хватает ответственности за принимаемые решения и они действуют по принципу "И так кривая вывезет", то ли лоббируют чьи-то интересы", - высказал несколько версий эксперт.

https://tsargrad.tv/news/centralnyj-bank-u-nas-ne-bleshhet-jekonomist-objasnil-pochemu-nabiullina-provalila-borbu-s-rostom_448843?yrwinfo=1637323321725873-7761601226088484925-sas2-0568-sas-l7-balancer-8080-BAL-4125

[Александр Васильевич]

Денег нет - ультиматум Набиуллиной. Прямая трансляция и разбор заявления




Глава ЦБ Эльвира Набиуллина отказывается финансировать развитие отечественной экономики.

В то время как многие страны внедряют различные инструменты для поддержки роста, Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной занимает ультраконсервативную позицию, предпочитая действовать только лишь инструментом ключевой ставки.

К чему приведёт такая политика? В студии программы "Без цензуры" ведущий Никита Комаров и известный экономист Андрей Бунич обсуждают проблему. Тем временем глава Счётной палаты Алексей Кудрин молчит о провале борьбы с инфляцией, прикрывая Набиуллину. Смотрите прямой эфир сейчас:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265552

Кстати, о позиции Набиуллиной в деталях мы рассказываем и в расширенном материале на сайте "Первого русского".

https://tsargrad.tv/news/deneg-net-ili-ultimatum-nabiullinoj-prjamaja-transljacija-i-razbor-zajavlenija_449388

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЦБ придумал, как победить нищету. Таких нелепых предложений мы ещё не видели


_{ФОТО: TANITOST / SHUTTERSTOCK.COM}

Эльвира Набиуллина нашла способ вытащить наш народ из бедности. Глава Центрального банка предложила ввести повышенную ставку для вкладов неимущих. Лимит по вкладу предлагают установить в диапазоне 200-300 тысяч рублей. В то же время такое предложение – профанация и имитация бурной деятельности. Решить проблему массовой нищеты возможно, однако для этого необходимо применять нестандартные и радикальные решения с учётом богатого мирового опыта. Увы, либералы у руля экономики на это, судя по всему, неспособны.

Центральный банк выступил с новой идеей о том, как поддержать граждан с низким уровнем дохода. Структура, возглавляемая Эльвирой Набиуллиной, предложила создать механизм специальных вкладов для малоимущих с повышенной ставкой. Ставку привяжут не к ключевой, а к уровню инфляции (на сегодняшний день он составляет, по официальным данным, ни много ни мало 8,38%). В то же время размер подобных банковских вкладов лимитируют – на них нельзя будет держать свыше 200-300 тысяч рублей. Пока есть два варианта того, как будут обеспечиваться такие вклады. Первый вариант – повышенную ставку обеспечат прибыли финансово-кредитных организаций, второй – её покроют с помощью субсидирования за счёт средств правительства.

Намерение, конечно, благое. Проблема бедности в России стоит весьма остро. Как свидетельствуют результаты социологических опросов, две главные проблемы русской действительности, по мнению самих граждан, – рост цен (так считает 63% респондентов) и обнищание народа (36% опрошенных). Для сравнения: "ограничение прав и свобод" назвали лишь 8%, "рост национализма" – 5%. Люди смотрят в первую очередь на свой кошелёк – и его толщиной они явно не удовлетворены. И банки тут не помогут. Министерство экономического развития сообщает, что доходы по процентам физических лиц держатся на стабильном уровне и при этом являются крайне невысокими – от 1 до 1,3 триллиона рублей в год. Иными словами, это 1,7% от общих денежных доходов населения.

Люди живут до зарплаты, Набиуллина рассуждает о вкладах

Сегодня малообеспеченной считается семья, в которой среднедушевой доход на одного члена семейства не превышает регионального прожиточного минимума (федеральный – 11,65 тыс. рублей, по регионам где-то больше, где-то, наоборот, меньше всего – Пензенская область с 9,61 тыс. руб.). Росстат сообщает о том, что за чертой бедности проживает 16 миллионов наших соотечественников – цифра, сопоставимая с населением двенадцати Эстоний или трёх Финляндий. О необходимости оказания помощи этой прослойке населения говорится уже давно, однако ситуация коренным образом не меняется. В чём же причина?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261800

Увы, либеральные монетаристы в экономическом руководстве России не имеют адекватного представления о социальной структуре русского социума. У бедных людей попросту нет банковских вкладов, они в принципе не имеют возможности жить на "пассивный доход" от процентов. Малообеспеченные едва сводят концы с концами, каждый рубль у них на счету, а не на счёте. Исследование, проведённое "Почта-Банком", показало удручающую картину: более чем трети наших соотечественников не хватает денег до зарплаты. Остальные, судя по всему, живут от зарплаты до зарплаты и при потере работы окажутся на социальном дне. Эльвира Сахипзадовна и её коллеги явно меряют по себе.

Банк России и Министерство финансов должны лоббировать реальные, конкретные меры для борьбы с бедностью, учитывая богатый международный опыт. Они же занимаются пока имитацией деятельности и откровенной профанацией. Что мы подразумеваем под "реальными мерами"?

Конструктивные идеи для Антона Германовича и Эльвиры Сахипзадовны

Во-первых, давно назревшее введение продуктовых карточек. Звучит по-ретроградски и устрашающе, а на самом деле это мощнейший инструмент поддержки неимущих людей. Мало кто знает, но такие карточки введены в Соединённых Штатах ещё в 1930-х и действуют до сих пор. Речь идёт о Американской программе льготной покупки продуктов (Supplemental Nutrition Assistance Program). До пандемии так называемые food stamps имели 40 миллионов жителей США, а общая сумма покупок по карточкам составила 57,1 миллиарда долларов в год.

Это хороший пример адресной помощи. Сейчас ЦБ вполне в состоянии ввести так называемые цифровые рубли и выдавать их бедным для покупки определённого продуктового набора на месяц. Граждане должны иметь возможность обменивать "цифру" на продовольствие отечественного производства. Так будет, с одной стороны, решаться проблема обнищания, с другой же, тем самым окажут большую помощь русскому агропромышленному комплексу.

Во-вторых, пора объявить об амнистии малоимущим по потребительским кредитам. Почему-то задолженность африканским, азиатским и латиноамериканским странам регулярно списывают, исходя из внешнеполитических и геополитических соображений, а нашим людям простить недоимки не хотят. Такой шаг, пусть и радикальный, существенно оздоровил бы ситуацию в обществе. Тем более деньги есть: бюджет профицитный, а объёмы международных резервов поражают воображение (общий размер ЗВР по состоянию на 26 ноября 2021 года – 619,8 миллиарда долларов). Амнистия малоимущим – не те деньги. Бедные не имеют возможности набрать много кредитных рублей. Государство вполне в состоянии им помочь.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264283

В-третьих, следует взяться всерьёз за решение миграционной проблемы. Аргумент "зажравшихся" ("а кто пойдёт работать за такую зарплату?") не работает. Даже вице-мэр Москвы Андрей Бочкарёв недавно признал:

Средняя зарплата мигранта на стройке сейчас где-то 50–60 тыс. руб. А была 30 тыс. Но многие [мигранты] уже и за 80 тыс. не хотят работать.

Русские люди должны быть обеспечены адекватной, приемлемой заработной платой. Им нужно дать все социальные гарантии. Это единственно верный подход, тем более что они не станут вывозить деньги за рубеж своей многочисленной родне, а потратят их внутри страны. По официальным данным, скорее всего заниженным, в России почти 7 миллионов трудовых мигрантов из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Армении и Азербайджана. Львиная доля занята далеко не в строительстве или производстве, а в торговле, транспорте, ЖКХ. Их замена местными, более квалифицированными и высокооплачиваемыми специалистами реальна и необходима (если возникнет определённый зазор, можно подумать над ввозом гастарбайтеров из Северной Кореи по двусторонним договорённостям, о чём мы уже писали ранее).

Что с того?

Решение проблемы бедности невозможно в либерально-монетаристской парадигме. Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов привыкли работать с помощью привычного им инструментария, и идеи об отечественном аналоге food stamps, к примеру, им покажутся дикостью и ультрарадикальным новшеством, хотя это давным-давно апробировано в ими же любимых Соединённых Штатах Америки. Качественно повысить уровень жизни можно лишь нестандартными и смелыми решениями, безусловно, в чём-то радикальными. Однако нынешнее положение вещей, при котором за роковой чертой бедности проживают миллионы русских, нельзя назвать иначе чем катастрофой.

https://tsargrad.tv/articles/cb-pridumal-kak-pobedit-nishhetu-takih-nelepyh-predlozhenij-my-eshhjo-ne-videli_458237

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Позиции либералов под ударом. Путин отверг стратегию Набиуллиной


_{ФОТО: ZAMIR USMANOV / GLOBALLOOKPRESS}

В середине недели Владимир Путин провёл совещание по экономическим вопросам. В мероприятии приняли участие члены правительства, а также руководство Центрального банка. Ключевой темой стал вопрос борьбы с непрекращающейся инфляцией. И Путин предложил по-настоящему действенный механизм, который опровергает весьма странные теории Эльвиры Набиуллиной.

Обстоятельства новые, Набиуллина – наоборот

Инфляция набирает темп. По итогам ноября её значение достигло 8,38% (по отношению к аналогичному периоду прошлого года). При этом нет никаких предпосылок к тому, что в 2022 году её уровень достигнет целевого значения в 4%. Хотя несколькими днями ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая на форуме Reuters Next, заявила, что рост цен в 2022 году составит, "скорее всего", 4-4,5%.

Очень смешно выглядят данные высказывания руководителя Центробанка. Возглавляемое ею ведомство не предпринимает никаких реальных мер для того, чтобы в корне изменить ситуацию.

К 2021 году стало очевидно, что управлять инфляцией с помощью одной только ключевой ставки невозможно. Идеология либерального монетаризма, которой придерживается Набиуллина, устарела ещё в конце XX века, а финансовый кризис 2008 года вбил последний гвоздь в крышку гроба теории Милтона Фридмана.

Сейчас инфляция носит немонетарный характер. То есть у нас нет переизбытка денежной массы, уровень которой не соответствовал бы количеству выпускаемых товаров и услуг. Наоборот, наша экономика хронически недомонетизирована.

Долларов в мире много, рублей – наоборот

На 1 ноября объём денежной массы М2 составил 60,813 трлн рублей. Это всего лишь 48,8% к прогнозируемому на 2021 г. ВВП (124,4 трлн рублей). При этом данный показатель ровно год назад равнялся 52,23%. То есть в реальном выражении уровень монетизации нашей экономики снизился на 6,5%.

В это же время монетизация немецкой экономики равна 93,3%, американской – 101%, китайской – 242%.

Действительно, в ряде европейских экономик и в американской инфляция носит монетарный характер. В ходе кризиса 2020 года ФРС США и ЕЦБ напечатали слишком много ничем не обеспеченных денег. Например, если на март 2020 года в мире обращалось 15,402 трлн долларов, то к августу 2021 года это значение составило уже 20,535 трлн (+33,3%).

Однако Центробанк никак не может повлиять на печатный станок ФРС США, который разгоняет мировую инфляцию. От повышения ключевой ставки в мире не станет больше долларов или евро, а вот количество рублей сократится. Но их и так ничтожно мало!

В настоящий момент ключевая ставка составляет 7,5%. С высокой долей вероятности можно спрогнозировать, что на декабрьском заседании (17.12) Центробанк повысит ключевую ставку ещё на 1%, до 8,5%. Об этом практически открытым текстом заявила Эльвира Набиуллина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266061

Когда глава ЦБ выступала в Государственной думе, представители депутатского корпуса задали прямой вопрос: почему вы не предпринимаете реальных шагов для борьбы с инфляцией, например, расширяя предложение?

На это Набиуллина ответила, что Центробанк якобы может влиять только на спрос, а вот инструмента, чтобы расширить предложение, у регулятора нет.

Данные слова лишь отчасти соответствуют реальности. Действительно, ЦБ не может вводить экспортные пошлины, квоты, устанавливать фиксированные цены и т. д. Это прерогатива правительства. Однако ведомство Набиуллиной как минимум имеет возможность давать свои рекомендации Белому дому. Но когда правительство вводило соответствующие протекционистские меры, этот механизм подвергался критике со стороны Банка России. Якобы он является нерыночным.

Инструментов у нас хватает, желания их использовать – наоборот

Как бы то ни было, регулятор имеет все инструменты для того, чтобы расширить предложение путём дешёвого кредитования отдельных секторов. Для этого не обязательно накачивать всю экономику и банки в частности ликвидностью, бездумно понижая ключевую ставку.

Нынешние цифровые технологии позволяют отследить, какие сектора нуждаются в дополнительных финансовых ресурсах, а какие – нет. Согласно законодательству, Центробанк не может напрямую финансировать дефицит федерального бюджета, покупая облигации Министерства финансов.

Однако регулятор в состоянии брать в залог ценные бумаги предприятий реального сектора, выдавая им дешёвые и длинные деньги под любой процент. Предприятия получат инвестиционные ресурсы, которые вложат в расширение и создание производств. В свою очередь это приведёт к насыщению внутреннего рынка товарами и услугами и, как следствие, к снижению инфляционного давления.

Однако Набиуллина с ходу отметает подобные предложения. На инвестиционном форуме "Россия зовёт!" она заявила, что расширять предложение нельзя, так как в России имеются нехватка рабочей силы и проблемы с логистикой. Якобы закачка дополнительных ресурсов приведёт не к увеличению производства товаров и услуг, а к ещё большему росту цен.

Владимир Путин – за рост производства, Центробанк – наоборот

Но с подобными тезисами не согласился президент России Владимир Путин. На совещании по экономическим вопросам он заявил следующее:

С учётом этого нужно реализовать эффективные механизмы противодействия инфляции, и основной акцент всё-таки прошу делать на увеличении предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. В первую очередь это касается продовольственных товаров. Правительство сейчас предпринимает энергичные меры, надеюсь, они будут эффективными – так же, как удавалось это делать по некоторым другим направлениям в предыдущее время, но имею в виду в том числе, что в 2022 году должно существенно увеличиться производство и поставка мяса, сахара, овощей.

Получается, что стратегия либерального Центробанка по борьбе с инфляцией не выдерживает никакой критики. Однако здесь нужно ответить на вопрос: а заинтересован ли Банк России в реальном, а не декларируемом снижении цен?

И здесь мы вспоминаем, что ЦБ де-факто является филиалом МВФ на территории России. Основная цель МВФ – сохранение и поддержание Бреттон-Вудской системы. То есть доминирования доллара в мировой экономике.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264262

После кризиса 2020 года, когда ФРС напечатал слишком много валюты, позиции доллара слишком ослабли. Инфляция в США стремительно набирает темп (прогноз на ноябрь – 6,8%). Однако если Америка перестанет печатать деньги, то столкнётся с катастрофическим дефицитом бюджета, что лишит США геополитического доминирования.

Да, ФРС приняла решение о сокращении темпов долларовой эмиссии. Ежемесячно это значение будет падать на 15 млрд долларов. Однако этого ничтожно мало для того, чтобы справиться с обесценением американской валюты. Следовательно, прилагать усилия для достижения этой цели должен не только американский регулятор, но "колониальные" центробанки по всему миру.

Что с того?

Повышая ключевую ставку и замедляя отечественную экономику, Набиуллина борется не с рублёвой, а с долларовой инфляцией, оттягивая, насколько это возможно, удар на себя. Отказ от введения протекционистских мер и наращивания выпуска товаров и услуг обрекает нашу страну на импортную зависимость, когда мировые цены "перекидываются" на внутрироссийские.

Правительство Мишустина – Белоусова не располагает достаточным количеством финансовых ресурсов для того, чтобы субсидировать широкий выпуск товаров и услуг. На эти цели и так расходуются существенные суммы государственной казны. Однако в условиях безденежья, когда Центробанк искусственно сокращает денежную массу, вариантов нарастить существенным образом предложение особо не имеется.

https://tsargrad.tv/articles/pozicii-liberalov-pod-udarom-putin-otverg-strategiju-nabiullinoj_459448

[Александр Васильевич]

Хакеры впервые за три года украли деньги банка через его счёт в ЦБ



Хакерская группировка MoneyTaker смогла похитить деньги из российского банка через автоматизированное рабочее место клиента Банка России (АРМ КБР). Об этом сообщается в отчёте под названием «Большой куш. Угрозы для финансовых организаций» международной компании Group-IB, специализирующейся на предотвращении кибератак.

С помощью АРМ проводятся межбанковские денежные переводы с корреспондентского счёта, открытого в Центробанке.

«После долгого затишья группа MoneyTaker успешно атаковала российский банк. Очевидно, что злоумышленники на этом не остановятся и будут продолжать атаковать АРМ КБР», — говорится в документе.

По данным аналитиков компании, кибермошенники подделали часть файлов, когда банк отправлял платежи в ЦБ. Первые шаги по атаке злоумышленники сделали ещё в июне 2020 года: предположительно, они начали с физического устройства, установленного в аффилированной сети. Затем они смогли получить доступ к сети банка и примерно полгода изучали её с помощью программного обеспечения для хранения учётных данных проверки клиента, удалённого доступа и т.д. Финальная стадия атаки началась в январе 2021 года. Тогда хакеры получили доступ к системе межбанковских переводов, которые проводятся через АРМ КБР, а также смогли украсть цифровые ключи для подписания платежей, проходящих через ЦБ. Дело в том, что при получении доступа к АРМ КБР в нём можно сформировать платёжное поручение и отправить с корсчёта деньги на свои счета. «[Хакеры] вручную скопировали поддельные подписанные платежи в специальную папку в системе АРМ КБР», — отмечается в отчёте Group-IB. В результате они смогли перевести средства с корсчёта банка на свои счета. После атаки они удалили почти все следы своего присутствия.

Название банка, который был атакован, не сообщается. Также не уточняется и точная сумма ущерба. Однако в Group-IB отмечают, что она была самой большой для операций такого рода за последние годы. По некоторым данным, речь идёт о более чем 500 млн рублей.

Представитель Центробанка подтвердил, что регулятору известно о произошедшем. Другие участники системы также уведомлены о действиях хакеров.

Участники русскоязычной группировки MoneyTaker не раскрыты до сих пор.

В прошлый раз MoneyTaker успешно атаковала по аналогичной схеме ПИР Банк. Инцидент произошёл летом 2018 года, тогда злоумышленникам удалось украсть с корсчёта в Банке России более 58 млн руб., сообщал «Коммерсантъ». В октябре 2018 года ЦБ отозвал лицензию у этого банка.

По материалам Group-IB, ТАСС, РБК, НТВ

http://www.stoletie.ru/lenta/hakery_vpervyje_za_tri_goda_ukrali_dengi_banka_cherez_jego_schot_v_cb_247.htm

[Александр Васильевич]

Набиуллина пошла вразнос. Центробанк нанёс новый удар по России



Телеканал ЦАРЬГРАД

Центробанк в очередной раз повысил ключевую ставку. На этот раз ведомство Набиуллиной сделало радикальный шаг - сразу на 1% до 8,5%. Вместе с этим мировые регуляторы не спешат следовать политике Банка России. Соответственно, все «усилия» Набиуллиной даже при всём желании не смогут побороть рост цен. Как в действительности справится с инфляцией, обсудят в студии программы "Без цензуры" ведущий Никита Комаров и эксперт Алексей Кричевский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266407

https://tsargrad.tv/shows/nabiullina-poshla-vraznos-centrobank-nanjos-novyj-udar-po-rossii_464435

[Александр Васильевич]

Где золото? Неудобные вопросы для Набиуллиной в прямом эфире



Царьград неоднократно обращал внимание на рекордный объём вывоза золота из России. Сегодня вновь возвращаемся к теме в прямом эфире "Первого русского" и задаём неудобные вопросы Эльвире Набиуллиной.

Объёмы вывоза золота из России бьют все рекорды. Центробанк в одностороннем порядке прекратил закупать золото в резервы, что вызвало массовый отток драгметалла в Лондон. До сих пор внятного ответа от ведомства Набиуллиной мы не получили. Эту и другие важные темы обсуждаем сегодня  в программе "Царьград. Главное" вместе с Никитой Комаровым и экспертами.

По данным Федеральной таможенной службы, только за десять месяцев этого года объёмы вывоза золота из России превысили 240 тонн. Если сопоставлять показатели год к году, то по сравнению с рекордными показателями прошлого года экспорт в физическом выражении снизился на 8%. Однако он сопоставим с объёмом добычи всего золота в России - 256,5 тонны. Если же проанализировать показатели по месяцам, то октябрь стал рекордным месяцем в 2021 году по золотому экспорту: за рубеж (главное направление - Лондон) вывезли почти 33 тонны драгметалла - это 91% от всей добычи за предыдущий месяц.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266540

Кстати, ранее в беседе с Царьградом ситуацию уже комментировал доктор экономических наук Валентин Катасонов:

Это беспрецедентное ограбление. Практически была выведена вся добыча, даже больше, по статистике прошлого года, добыча составляла 290 тонн. То есть фактически мы ещё и какие-то подкожные запасы отправили туда. Куда туда? Прежде всего, на острова Туманного Альбиона. 90 процентов всего экспорта - это поставки золота на британский рынок. Вот такая вот картинка. Хотелось бы сказать, что в этом году, наверное, уже добыча золота примерно будет равна экспорту. Может быть, даже предыдущий год будет самым рекордным. Может быть, в лучшем случае по итогам года будет 300 тонн экспорта, а может быть, и недотянет, но дело в том, что подкожные-то резервы закончились.

И ещё пару слов о ключевом направлении вывоза золота из России - об уже упомянутой британской столице. Лондон - глобальный хаб по торговле драгметаллами. Только за один месяц туда из России было доставлено более 30 тонн золота, или 92% экспорта. Общая сумма сделки, по данным ФТС, $1,7 млрд. Если же анализировать показатели год к году, то в 2020-м вывоз золота из России вырос на 160%. Причина - отказ российского ЦБ покупать драгметалл для резервов страны. Команда Эльвиры Набиуллиной предпочитает вкладываться в западные и восточные "фантики". Забывая про гиперинфляцию, которая наблюдается в мире... Ещё более подробно о происходящем рассказывал Юрий Пронько в одной из программ "Сухой остаток".

https://tsargrad.tv/news/gde-zoloto-neudobnye-voprosy-dlja-jelviry-nabiullinoj-v-prjamom-jefire_467127

[Александр Васильевич]

ГОСДУМА ПРИЗВАЛА ЦБ К ОТВЕТУ. АНАЛИТИК УКАЗАЛ НА СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОСЧЁТ НАБИУЛЛИНОЙ


_{KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Госдума призвала ЦБ к ответу из-за рекордного вывоза золота из страны. Финансовый аналитик Сергей Суверов указал на стратегический просчёт Эльвиры Набиуллиной с драгметаллом.

Государственная Дума запросит у ЦБ информацию о причинах рекордного вывоза золота, обратил внимание ведущий Царьграда Никита Комаров в эфире программы "Царьград. Главное".

Колоссальные объёмы экспорта драгметалла наблюдаются уже второй год. В парламенте также хотят понять, как регулятор намерен бороться с этим явлением.

На протяжении последних лет количество золота в ЗВР неуклонно росло. Центробанк скупал практически весь драгметалл, производящийся на внутреннем рынке. Однако в апреле прошлого года ведомство во главе с Эльвирой Набиуллиной внезапно прекратило эти операции.

Сейчас из России вывозится почти всё добываемое золото. За январь-октября 2021-го за границу отправлено 240 тонн, притом общая добыча составила 291 тонну. Ведущий "Первого русского" назвал это откровенным разграблением страны.

О ситуации в прямом эфире высказался финансовый аналитик Сергей Суверов. Он нашёл объяснение происходящему в том, что доля золота в ЗВР превысила допустимые 20%. Впрочем, эту границу стоило бы поднять. В некоторых странах она достигает 50% и даже выходит за эту отметку, подчеркнул собеседник Царьграда.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266540

Он добавил, что в краткосрочной перспективе Банк России, возможно, и выиграл, прекратив покупать драгметалл, поскольку он упал в цене на 6% в этом году. Однако стратегически это решение совсем не столь выгодно.

В долгосрочной перспективе было бы правильнее нарастить объём золота в ЗВР, потому что деньги обесцениваются на фоне глобальной инфляции, - подчеркнул эксперт.

https://tsargrad.tv/news/gosduma-prizvala-cb-k-otvetu-analitik-ukazal-na-strategicheskij-proschjot-nabiullinoj_467174?yrwinfo=1640239148650735-16672496834691394828-sas2-0235-sas-l7-balancer-8080-BAL-418

[Александр Васильевич]

Михаил Хазин

ВРЕДИТЕЛИ ИЗ ЦЕНТРОБАНКА



Почему «наш» Центробанк поднимает ставку, а ФРС США - нет.

Почему «наш» Центробанк поднимает ставку, понятно: с одной стороны, его безграмотные руководители просто не знают, что инфляция бывает не только монетарной. А думать они не умеют. С другой, они советуются со «старшими товарищами» из МВФ, которые очень хотят заменить Путина (думают они примерно так же, как руководители стран Евросоюза, но только вслух об этом не говорят) на более для них приемлемого персонажа, а потому активно пакостят нашему населению. Которое, по их мнению, из-за роста инфляции и сокращения доходов устроят у нас очередной «майдан».

У нас, как понятно, цены растут из-за большого объёма импорта и вывода капитала. И то, и другое повышенной ставкой только усугубляется (снижение импорта возможно только за счёт повышения внутренних инвестиций на направлении импортозамещения, а для этого ставку нужно снижать!), поскольку падает рентабельность внутреннего производства. То есть, в руководстве ЦБ у нас сидят вредители, которые достаточно целенаправленно занимаются политическими спецоперациями по подрыву существующего строя. Уголовная статья, между прочим.

Но вот вопрос, почему ФРС (а инфляция в США, во многом, носит именно монетарный характер) не повысит ставку? Тем более, что соответствующая идея уже носится в воздухе. Базовых причин тут две.

Первая состоит в том, что поднятие ставки в условиях накопленных долгов неминуемо вызовет массовую волну банкротств, как личных, так и корпоративных. Казалось бы, ну и ладно, спишем частные долги и продолжим индивидуальное бюджетное стимулирование, и будет всем счастье! Ан нет, не совсем так!

Дело в том, что в этом случае бюджетное стимулирование домохозяйств можно будет продолжить, но вот нормального кредитования производства не будет: и потому, что банки будут «проседать» на фоне потери активов от списания частных и корпоративных долгов, и потому, что вся система прогнозирования хозяйственной деятельности практически прекратится. То есть, любое сложное производство остановится, работать смогут только совсем простые ремесленные предприятия. А потребители перейдут на покупку импорта (этот процесс уже частично идёт, это видно и по росту импорта, и по падению банковского мультипликатора).

А вторая причина в том, что в результате капитализация банковской системы резко упадёт и её влияние на политическую систему. Напомню, современная правящая элита в США – это транснациональные банкиры, которые совершенно не собираются отдавать власть. Да, у них были планы «слива» США с возможным переездом (в рамках логики сохранения долларовой системы с выводом эмиссионного центра доллара из-под национальной юрисдикции), но в нынешних условиях они поняли, что это невозможно. И вновь готовы рассмотреть вопрос о локализации бреттон-вудской системы в части мира. Кстати, именно этим вызван ультиматум Путина к НАТО (последняя структура является частью бреттон-вудской системы).

Иными словами, скорее всего, сегодня логика правящей в США элиты состоит в том, чтобы «отрезать» лишнюю часть долларовой системы, оздоровить оставшуюся, в частности, восстановить в ней нормальный инвестиционный процесс (ликвидировав значительную часть спекулятивной надстройки) и, пользуясь силой экономики США вновь начать экспансию. Не исключено, что для этого уже поздно, не исключено, что этот план будут делать уже новые правящие элиты («трамписты»), но в Вашингтоне явно уже подготовили новых людей (типа Салливана), которые и будут реализовывать этот план.

К слову, для этого нужно будет «списать» как раз тех персонажей, которые поддерживают нынешнее руководство нашего ЦБ. Очень интересно будет посмотреть.

https://katehon.com/ru/article/vrediteli-iz-centrobanka

https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/97451-vrediteli-iz-tsentral-nogo-banka

[Александр Васильевич]

Силуанов и Набиуллина застряли в "нулевых" годах: экономические итоги 2021 года



Телеканал ЦАРЬГРАД

Прошедший 2021 год ознаменовал собой рекордный рост мировой инфляции. Однако Центробанки так и не придумали, как решить эту проблему. Для России проблема роста цен встала особо остро. Будет ли правительство и Центробанк предпринимать реальные шаги для борьбы с инфляций - обсудят в студии программы "Без цензуры" ведущий Никита Комаров и директор Института нового общества Василий Колташов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266758

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ВЫВОЗИТЬ ЗОЛОТО В ЛОНДОН И СЖИГАТЬ РЕЗЕРВЫ В ОГНЕ ИНФЛЯЦИИ. РАСКРЫТ "ХИТРЫЙ ПЛАН" НАБИУЛЛИНОЙ


_{ФОТО: SKREBNEV PAVEL / SHUTTERSTOCK.COM}

ЦБ опубликовал статистические данные касательно золотовалютных резервов нашей страны. С первого взгляда может показаться, что распределены они толково – ЗВР хранится в евро, долларах, юанях, фунтах стерлингов, иенах и других валютах. Однако достаточно вспомнить, какой уровень инфляции в США и еврозоне фиксировался в прошлом году, чтобы ужаснуться. Складирование денежных средств в резервах и отказ от использования их для развития реального сектора экономики России привёл к многомиллиардным потерям. И виноваты в этом системные либералы, проводники такого пагубного курса.

Однажды я поинтересовался у знакомого предпринимателя, почему он держит большую часть своих сбережений в турецкой лире. Тот ответил, что делает бизнес в Турции и доверяет их национальной валюте. Что экстраординарного может произойти с динамично развивающейся азиатской страной при таких темпах роста ВВП? Последние события показали: мой товарищ жёстко просчитался. Вскоре курс лиры рухнул вдвое. Слово "диверсификация", судя по всему, было ему незнакомо, несмотря на многолетний опыт ведения предпринимательской деятельности.

Центральный банк России, справедливости ради, не таков. На днях ЦБ отчитался о структуре золотовалютных резервов нашей страны. Обычно данная статистика публикуется с задержкой в полгода. Это объясняется стремлением избежать нестабильности на валютном рынке и в принципе является правильным решением. Увы, правильные шаги – редкость для руководства главного финансового регулятора. Сама раскрытая структура русских резервов как нельзя лучше говорит об этом.

Итак, по данным на 30 июня 2021 года общий объём ЗВР равняется 585,3 миллиарда долларов. Естественно, всё диверсифицировано по различным корзинам: 32,3% хранится в евро, 21,7% – в золоте, 16,4% – в долларах, 13,1% – в китайских юанях, 6,5% – в британских фунтах стерлингов, 5,7% – в японской иене, 4,3% – в валютах других государств. Внешне выглядит солидно. Всё-таки не самые глупые люди сидят на Неглинной! Но достаточно произвести простейший анализ, чтобы испортить себе настроение. За год инфляция съела колоссальные суммы, сложенные министром финансов Антоном Силуановым и главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной в ЗВР.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266540

Сколько мы потеряли на валютных игрищах ЦБ?

Считаем: инфляция в Соединённых Штатах в конце июня составляла 5,4% (по итогу 2021-го скакнула почти до 7%). То есть с июня 2020 года потеряно в огне инфляции 5,18 миллиарда "зелёных" – сиречь 388 миллиардов рублей. Для лучшего понимания ситуации: этих денег хватило бы на строительство Северного широтного хода. С евро положение чуть менее печальное, но всё же: летом инфляция в еврозоне балансировала в районе 1,9%. Это означает, что пропало 3,59 миллиарда евро, или 269 миллиардов рублей в отечественной валюте. На сегодняшний день инфляционный уровень в Европе пробил отметку в 5%. То ли ещё будет. Значит, по итогам прошлого года потери от хранения средств в евро составят 9,45 миллиарда. Очередная "перемога" Эльвиры Сахипзадовны.

Председатель Банка России демонстрирует какую-то паталогическую привязанность к разноцветным американо-европейским "фантикам" и совершенно равнодушна к золоту, например. Международный валютный фонд в своих рекомендациях советует держать в золоте примерно 20% резервов. Как видим, госпожа Набиуллина так и делает. Впрочем, не так уж и равнодушна. Целенаправленный курс ЦБ на вывоз русского золота никто не отменял. За десять месяцев 2021 года из 250 тонн добытого в нашей стране золота ушло на экспорт 240 – 96%. Причём подавляющая часть уходит в Лондон – в столицу страны, которая является, пожалуй, самой русофобской на Западе и может в этом посоревноваться с Эстонией, Литвой, Латвией, Польшей и другими восточноевропейскими "тиграми".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265142

Недавно депутат Государственной думы Николай Коломейцев инициировал парламентскую проверку стимулирования вывода нашего золота в Великобританию. Считаем это совершенно правильным – главный финрегулятор обязан отчитаться перед народными избранниками и ответить на вопрос, почему Банк России, имея все возможности скупать золото внутри страны за рубли, занимается распродажей национального богатства. Ксения Юдаева, заместитель Эльвиры Набиуллиной, как-то говорила, что экспорт золота помогает поддерживать платёжный баланс России. Однако это объяснение неприемлемо: острая фаза кризиса закончилась ещё в четвёртом квартале 2020 года. Сейчас поддерживать платёжный баланс нет смысла. С ним и так всё хорошо.

Что с того?

Центральный банк должен решительно поменять свой курс. Конечно, горбатого исправит только хирургическая операция, однако нам ничего не остаётся, кроме как бить в колокола и указывать на реальные меры для поддержки отечественной экономики. А они заключаются в отказе от накапливания золотовалютных резервов в долларах и евро. Тем не менее даже увеличение доли золота не панацея. Экономический блок правительства должен понять, что лучшим защитным активом во время любого кризиса является хорошо функционирующий реальный сектор экономики. Однако, чтобы он развивался, нужны масштабные инвестиции.

https://tsargrad.tv/articles/vyvozit-zoloto-v-london-i-szhigat-rezervy-v-ogne-infljacii-raskryt-hitryj-plan-nabiullinoj_475723

[Александр Васильевич]

Возврат в 90-е. Набиуллина решила продать крупнейший русский банк Западу?



Телеканал ЦАРЬГРАД

Итальянский банк Unicredit стал претендентом на покупку русского банка "Открытие", который входит в ТОП-10 финансовых учреждений России по объему активов. В настоящий момент "Открытие" контролируется Центробанком, который для его спасения напечатал около 500 млрд рублей. Приватизирует ли ведомство Набиуллиной крупнейший русский банк и сдаст ли его иностранцам - обсудят в студии программы "Без цензуры" ведущий Никита Комаров, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Юрий Юденков и финансовый аналитик Дмитрий Голубовский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266894

https://tsargrad.tv/shows/vozvrat-v-90-e-nabiullina-reshila-prodat-krupnejshij-russkij-bank-zapadu_477855