Американцы никогда не летали на Луну

[Александр Васильевич]

Японцы не нашли на Луне следов американцев





_{Там, где якобы находился «Аполлон-17», ничего нет.}

КУДА ПЫЛЬ ДЕЛИ?

Что-то все-таки не так с американскими полетами на Луну. Их явно окружает какая-то до сих пор не раскрытая тайна. Ее признаки то и дело всплывают. И не дают всему без исключения человечеству поверить в чудо межпланетных пилотируемых экспедиций. А многие, кстати, вообще сомневаются, что американцы высаживались на Луну. И неустанно ищут тому подтверждения.

Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.

Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели.


_{Японский снимок: астронавты показали, где оставили свой экипаж. Но разглядеть его не получается…}

Луна вся в пыли. В ее основе — местная порода реголит. В ней отпечатались следы ботинок. Этими следами изобилуют снимки, сделанные самими американцами. Есть они и вокруг «Аполлона-17». Что наводит на мысль, что пыль была и там. Но ее облака, поднятого при старте, на японских снимках нет.

Колеи нет ни перед колесом, ни за ним. Хотя следы от ботинок есть.


_{Колеи нет ни перед колесом, ни за ним. Хотя следы от ботинок есть.}

Вопрос: почему в одном случае пыль взбаламутили, а в другом она осталась непотревоженной? Ответа нет.

ГДЕ КОЛЕЯ?

Исследователю лунных и марсианских аномалий Джозефу Скипперу и большому числу его коллег тоже не дает покоя пыль. Но по другому поводу. Энтузиасты указывают на «самобеглый» экипаж. Ссылаются на десятки снимков НАСА, где он изображен стоящим на Луне вдалеке от посадочного модуля. То есть в разных местах, до которых надо ехать. А отпечатков от колес на снимках нет. Будто экипаж перелетал, не касаясь поверхности.

Можно предположить: грунт был слишком твердым, чтобы на нем осталась колея. Однако на снимках вблизи видно: пыль — кругом, она истоптана ботинками. Следы от них есть даже под днищем экипажа. А следов от колес нет.

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

Бескомпромиссные скептики уверены, что американцы вообще на Луну не высаживались. И вся съемка — мистификация. Умеренные считают, что высаживались. Но не каждый раз, когда летали. Поэтому на Земле могли сделать некоторую часть снимков. А шли на подлог, чтобы своими успехами сбить с толку соперников — СССР. И вынудить отказаться от своих полетов на Луну. Что, собственно, удалось.


_{Опора посадочного модуля «Аполлона-11». Почему на ней нет пыли?}

Не исключено, конечно, что обнаруженным аномалиям все-таки есть объяснения. Возможно, они связаны с некими странностями в поведении лунной пыли и влиянием на нее электростатических зарядов. Но серьезные ученые почему-то не хотят растолковать, в чем же тут дело. А нестыковочки и вызывают подозрения...

http://newsland.ru/News/Detail/id/362211/cat/69/

[Александр Васильевич]

Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой


Ценный экспонат национального голландского музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой. Эксперты отмечают, что ценный экспонат не что иное, как кусок окаменевшей древесины, передает Би-би-си.

Экспонат был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в этой стране, который получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969г. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долл.

"Вся эта история очень занимательна, и ответов на многие вопросы пока нет", - сообщила представительница музея Сандра ванн Гельдер. По ее словам, эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета.

Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

http://www.imperiya.by/news.html?id=38202

[СЕРГЕЙ С.]

Осторожно - после открытия ссылки (под статьей) антивирус выдал сообщение об инфицировании страницы!

[протоиерей Георгий Завгородний]

Недавно по телевидению была показана одна из версий "путешествия Апполона". Авторы документального расследования считают что никакой миссии на Луну не было. Всё путешествие было сценарием Голливуда. Подождём-время покажет. Нет ничего тайного что не стало бы явным. Если Господу будет угодно мы узнаем что это было.

[Сергей А.]

Разговоры о фальшивых полетах американцев на Луну не прекращаются уже долгое время. Вот здесь: http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/3178-podlinnaja-sushhnost-apollonov-ili-kak-gde-i.html  тоже интерсная версия есть.

[Ольга К]

А я вот вообще не очень понимаю - нам-то, если честно, какая разница - были они на Луне или не были? Разве это имеет какое-то отношение к спасению души?... Распаляют просто страсти...

[Сергей М.]

А я вот вообще не очень понимаю - нам-то, если честно, какая разница - были они на Луне или не были? Разве это имеет какое-то отношение к спасению души?... Распаляют просто страсти...

Здравствуйте, Ольга.
К Спасению, значенная тема отношения, конечно, не имеет, но правду знать хочется.
Если люди не были на Луне, а вся эта история была спектаклем, затеянным ради политических бонусов, будет жаль.

[Александр Васильевич]

А я вот вообще не очень понимаю - нам-то, если честно, какая разница - были они на Луне или не были? Разве это имеет какое-то отношение к спасению души?... Распаляют просто страсти...

Дорогая Ольга!

Вообще-то полёт Гагарина тоже непосредственного отношения к спасению души не имеет. Значит выкинем его подвиг и достижения Советского Союза в космической области (равно как и в других областях) на свалку истории? Уверен, закулиса будет рукоплескать такому решению.

Простите.

Во Христе
А.В.

[Ольга К]

[/quote]

Дорогая Ольга!

Вообще-то полёт Гагарина тоже непосредственного отношения к спасению души не имеет. Значит выкинем его подвиг и достижения Советского Союза в космической области (равно как и в других областях) на свалку истории? Уверен, закулиса будет рукоплескать такому решению.

Простите.

Во Христе
А.В.
[/quote]

Спасибо, Александр Васильевич, я как-то так масштабно не помыслила. Ни в коем случае нельзя умалять достижения народа, будь то русский, то американский народ. Просто мне сдается, что ну... слишком много об этом спорят... Слишком много внимания уделяют - и в прессе, и в сети, и на ТВ.

[Александр Васильевич]

Ни в коем случае нельзя умалять достижения народа, будь то русский, то американский народ. Просто мне сдается, что ну... слишком много об этом спорят... Слишком много внимания уделяют - и в прессе, и в сети, и на ТВ.

Дорогая Ольга, я не против достижений американского народа. Но когда обманывают весь мiр, выдавая достижения кинофальсификации за реальные достижения, это, согласитесь, не очень приятно. Тут либо надо послушно кивать головой и признать, что мы такие простодушные и поверили всему, либо говорить о лжи, что это ложь. Американцы ведь даже не пытались возражать против обвинений в фальсификациях. В том числе и по взрывам 11 сентября... В том числе и о гибели нашей подводной лодки "Курск"... И т.д. и т.п.

Простите, если обидел.

Во Христе
А.В.

[Ольга К]

Ни в коем случае нельзя умалять достижения народа, будь то русский, то американский народ. Просто мне сдается, что ну... слишком много об этом спорят... Слишком много внимания уделяют - и в прессе, и в сети, и на ТВ.

Дорогая Ольга, я не против достижений американского народа. Но когда обманывают весь мiр, выдавая достижения кинофальсификации за реальные достижения, это, согласитесь, не очень приятно. Тут либо надо послушно кивать головой и признать, что мы такие простодушные и поверили всему, либо говорить о лжи, что это ложь. Американцы ведь даже не пытались возражать против обвинений в фальсификациях. В том числе и по взрывам 11 сентября... В том числе и о гибели нашей подводной лодки "Курск"... И т.д. и т.п.

Простите, если обидел.

Во Христе
А.В.

Александр Васильевич, недавно был документальный фильм (по-моему, по каналу Звезда, я из СПб), так вот в нем как раз рассказывали об экспертизах, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ факт пребывания американцев на Луне. Будучи физиком, я нашла их доводы и аргументы вескими... Поэтому действительно это спорный вопрос.
Не найдем мы правды в этом мире...

[Святослав.Р]

Александр Васильевич, недавно был документальный фильм (по-моему, по каналу Звезда, я из СПб), так вот в нем как раз рассказывали об экспертизах, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ факт пребывания американцев на Луне. Будучи физиком, я нашла их доводы и аргументы вескими... Поэтому действительно это спорный вопрос.
Не найдем мы правды в этом мире...

А зачем камень ненастоящий дарить?  Или почему до сих пор ракету не могут сделать для полётов на луну?

[Андрей Е]

Александр Васильевич, недавно был документальный фильм (по-моему, по каналу Звезда, я из СПб), так вот в нем как раз рассказывали об экспертизах, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ факт пребывания американцев на Луне. Будучи физиком, я нашла их доводы и аргументы вескими... Поэтому действительно это спорный вопрос.
Не найдем мы правды в этом мире...

А зачем камень ненастоящий дарить?  Или почему до сих пор ракету не могут сделать для полётов на луну?

Это не аргументы. Мы давно на Луну автоматические станции запускали, а почему сейчас не запускаем? Где наша орбитальная станция, где межпланетные "Венеры" и "Марсы"? Святослав, следуя предлагаемой Вами логике, не было никаких и советских достижений в космосе, поскольку всё остановилось. Просто и США, и СССР-России не до Луны сейчас, по разным причинам.

[Сергей А.]

Ни в коем случае нельзя умалять достижения народа, будь то русский, то американский народ. Просто мне сдается, что ну... слишком много об этом спорят... Слишком много внимания уделяют - и в прессе, и в сети, и на ТВ.

Дорогая Ольга, я не против достижений американского народа. Но когда обманывают весь мiр, выдавая достижения кинофальсификации за реальные достижения, это, согласитесь, не очень приятно. Тут либо надо послушно кивать головой и признать, что мы такие простодушные и поверили всему, либо говорить о лжи, что это ложь. Американцы ведь даже не пытались возражать против обвинений в фальсификациях. В том числе и по взрывам 11 сентября... В том числе и о гибели нашей подводной лодки "Курск"... И т.д. и т.п.

Простите, если обидел.

Во Христе
А.В.

Александр Васильевич, недавно был документальный фильм (по-моему, по каналу Звезда, я из СПб), так вот в нем как раз рассказывали об экспертизах, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ факт пребывания американцев на Луне. Будучи физиком, я нашла их доводы и аргументы вескими... Поэтому действительно это спорный вопрос.
Не найдем мы правды в этом мире...

Ну ладно, кино это кино. А вот это как Вам.
Вот здесь: http://supernovum.ru/public/index.php?doc=62  еще информация про Сатурн 5 есть. С расчетами, говорящими, что не могла эта ракета нести заявленные 46 тонн груза на Луну.   Максимум до орбиты земли. И не 46 тонн, а всего 28.

[протоиерей Георгий Завгородний]

Это не аргументы. Мы давно на Луну автоматические станции запускали, а почему сейчас не запускаем? Где наша орбитальная станция, где межпланетные "Венеры" и "Марсы"? Святослав, следуя предлагаемой Вами логике, не было никаких и советских достижений в космосе, поскольку всё остановилось. Просто и США, и СССР-России не до Луны сейчас, по разным причинам.

Зачем было нужно BBC публиковать такой материал?http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

A treasured piece at the Dutch national museum - a supposed moon rock from the first manned lunar landing - is nothing more than petrified wood, curators say.

It was given to former Prime Minister Willem Drees during a goodwill tour by the three Apollo-11 astronauts shortly after their moon mission in 1969.

When Mr Drees died, the rock went on display at the Amsterdam museum.

At one point it was insured for around $500,000 (£308,000), but tests have proved it was not the genuine article.

The Rijksmuseum, which is perhaps better known for paintings by artists such as Rembrandt, says it will keep the piece as a curiosity.

"It's a good story, with some questions that are still unanswered," Xandra van Gelder, who oversaw the investigation that proved the piece was a fake, was quoted as saying by the Associated Press news agency.

"We can laugh about it."

The "rock" had originally been been vetted through a phone call to Nasa, she added.

The US agency gave moon rocks to more than 100 countries following lunar missions in the 1970s.

US officials said they had no explanation for the Dutch discovery.

Ув. Елена! Что конкретно Вы хотели сказать, этой цитатой?  Здесь тот же пост что и в начале темы, только другими словами.