Арест врача-нарколога, борца с сектами Н.Каклюгина - спланированная провокация

[Александр Васильевич]

Двойные стандарты либералов

Или почему либеральные издания вступились за содомита из Новочеркасска Федора Лаптева, при этом «не замечая» другого уроженца этого города — врача-нарколога Николая Каклюгина



Либеральное издание «Медуза» сообщает об избиении ЛГБТ-активиста из Новочеркасска Федора Лаптева сотрудником местного Центра «Э».

Лаптев сообщил, что 9 июня за ним начал следить мужчина, в котором он опознал сотрудника Центра «Э» по имени Олег — он знает его с 2017 года. 14 июня, по словам Лаптева, этот человек избил его возле железной дороги.

Содомит опубликовал выписку из больницы, где сказано, что врачи диагностировали у него закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Лаптев отказался от госпитализации и написал заявление в полицию. Из-за опасений за свою жизнь активист решил покинуть Новочеркасск.

Напомним, в «Медузе» работает Иван Голунов, приобретший фактически всероссийскую известность в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по статье о сбыте наркотиков. Позже он был освобожден из-за отсутствия доказательств.

Благодаря «Делу Голунова» «Медуза» и прочие либеральные издания, в том числе «Новая газета», вдруг озаботились судьбой людей, которые безосновательно обвиняются в распространении наркотиков.

Но если бы либералов действительно волновала эта проблема, они не стали бы игнорировать «Дело Каклюгина». Иначе невозможно объяснить, почему их беспокоит судьба содомита из Новочеркасска и совершенно безразлична участь другого уроженца этого города — врача-нарколога Николая Каклюгина, которому, так как же и Голунову, были подброшены наркотики.

О злосчастной истории содомита Лаптева вслед за «Медузой» сообщили все крупнейшие российские либеральные издания — радиостанция «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новая газета» и др. И все они дружно замалчивают беззаконие, творимое в отношении другого новочеркасского жителя — Николая Каклюгина.

Очевидно, что либералов совершенно не заботит проблема подброса наркотиков, если речь, конечно, не идет о либералах и содомитах. Главный объектом их защиты являются креаклы и извращенцы. А если аналогичные злоключения происходят с патриотами и православными, то либералы сразу же «забывают» о своем обещании мониторить правоприменительную практику правоохранительных органов в сфере борьбы с наркоторговлей.

Двойные стандарты налицо, и, кажется, либералы перестали этого стесняться.

Редакция «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/18/dvojnye_standarty_liberalov/

[Александр Васильевич]

Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием

Открытое письмо Николая Каклюгина прокурору Новочеркасска А.А.Косинову



От редакции: Изначальное название этого документа, адресованного прокурору города Новочеркасска от находящегося в СИЗО врача-нарколога, известного борца с наркомафией и сектантами Николая Владимировича Каклюгина «Заявление о выявленных среди прокурорских работников активных членов организованного преступного сообщества, сопровождавшего доведение моего уголовного дела до судебного разбирательства по существу». Оно направлено адресату 6 июня. Однако поскольку многие предыдущие обращения Н.В.Каклюгина в прокурорские инстанции Ростовской области были откровенно проигнорированы, автор заявления передал письмо через своего адвоката в редакцию РНЛ с просьбой опубликовать. В преддверии очередного заседания суда по «делу Каклюгина» мы это и делаем.

Уважаемый господин прокурор! Учитывая, что согласно ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, Уголовного и Уголовно-процессуальных кодексов РФ, тем более, в случаях, когда речь идет о сотрудниках прокуратуры, Ваших коллегах, а также с учетом того факта, что нарушители из прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону неоднократно за время моего пребывания в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области (г.Новочеркасск) получали от Вас, Ваших подчиненных письменные поручения с приложением моих обращений и приложений к ним с конкретными, самыми различными вопиющими фактами неправомерных действий сотрудников полиции, следственного отдела ОРП на ТО ОП№ 7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону на территории СИЗО-3, но не проводили должным образом служебных проверок, считая для себя возможным в итоге ответить мне не отражающим ни в одном пункте сути моих вопросов/жалоб/заявлений/ходатайств/обращений в Ваш и их адрес отписками. Более того, если обратить внимание на штампы, на их первых листах с датами поступления в СИЗО видно, что календарные сроки нередко не выдерживались.

При этом, вспоминая тот же основополагающий все действия Вас и Ваших коллег ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и просматривая бессодержательные, не несущие никакой смысловой нагрузки, не отвечающие на поставленные мной и стороной защиты, депутатом Государственной Думы, сенаторами, руководителями патриотически ориентированных общественных организаций вопросы, в том числе на пересланные Вами, Вашими подчиненными вопросы, в памяти как ключевое всплывает следующее из его положения: «Ответ на заявления, жалобу и иное обращение должны быть мотивированными». Получив 20.05.2019 г. письмо из прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с определением: «Нарушений и противоправных действий старшим следователем Швецовой И.С. не допущено, оснований для проведения в отношении нее проверки не установлено», стало ясно, что нужно реагировать! И обосновать ложность этого решения фактами.

В ответе из следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области на обращение депутата Госдумы ФС РФ Н .С.Валуева и сенатора Е.Б.Мизулиной на имя моего отца Каклюгина В.Б. заместитель руководителя отдела процессуального контроля областного ведомства И.В.Касаев сообщил, что 16.11.2018 г. в КРСП следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК по Ростовской области за № 446 пр.18 зарегистрировано сообщение о преступлении - заявление Каклюгина Н.В. по факту неправомерных действий сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, выразившихся в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности с целью привлечения к уголовной ответственности.

Там же сообщалось об отказе 13.02.2019г. старшим следователем указанного следственного отдела в возбуждении в отношении данных оперативных сотрудников уголовного дела «в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ»

Важная деталь! Следующая из того же письма: «Указанное процессуальное решение 4.03.2019 г. отменено как необоснованное, и материал проверки направлен руководителю СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону для организации дополнительной проверки».

К сожалению, на том этапе все тот же старший следователь СО по Пролетарскому району города Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области старший лейтенант юстиции Азизов М.А., рассмотрев в очередной раз материалы проверки сообщения о преступлении № 446 пр-18 о неправомерных действиях сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в отношении меня, допросив повторно их, а также одного понятого Паклина М.М., следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону капитана юстиции Бортникову М.А., неких безымянных законспирированных сотрудников ОСН «Гром», видимо, в единственном лице, что выдает, в частности, фраза: «Во время задержания у Каклюгина Н.В. мобильного телефона марки "iPhon 6S" я не видел», также не видели, чтобы какие то мобильные телефоны выпадали из кармана Каклюгина Н.В. во время задержания», как бы то ни было, но в который раз принял решение, принимая во внимание, что, якобы, по его мнению, старшего лейтенанта юстиции Азизова М.А. имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.286, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ 15.04.2019 г. постановил: «Отказать в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в отношении сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону Скогорева Д.Г. и Болдырева А.Ю. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2019 г. за подписью постоянно неуверенного в своих силах и возможностях разрубить одним правовым ударом меча справедливого и законного возмездия клубок правонарушений со стороны вышеуказанных лиц из силовых структур в том числе областного подчинения следователя М.А.Азизова районного следственного отдела Ростова-на-Дону содержит массу информации от допрошенных им лиц, вольно или невольно ставших соучастниками помещения в СИЗО-3 г. Новочеркасска невиновного, информации, которая еще в большей степени подтверждает заказной характер данного уголовного дела и сфальсифицированного обвинительного заключения меня по нему.

И даже если дело ушло в суд для разбирательства по существу, этот документ остается на руках и СУ СК России и у прокурора Пролетарского района, о чем сообщает на последнем листе в последнем абзаце перед подписью до сих пор нестабильный в своих процессуальных решениях следователь М.А.Азизов. И если бы заместитель районного прокурора С.С.Чабров или С.Ю.Касянчук хотя бы раз внимательно прочитали показания допрошенных М.А.Азизовым и сравнили их с теми показаниями, что приводила в обвинительном заключении следователь И.С.Швецова, дело уже давно бы вернулось на доследование и судебный процесс если бы и состоялся, то над оперативным сотрудником А.Ю.Болдыревым и Д.Г.Скогоревым и следователями Бортниковой М.А., И.С.Швецовой и их руководителем М.У.Сердеровым. Это как минимум, ведь сопричастных к данному организованному преступному сообществу, в том числе среди прокурорских работников, куда больше.

Так, старший оперуполномоченный 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, сообщает следователь М.А.Азизов, что в данном доблестном подразделении имелась «оперативная информация в отношении Каклюгина Н.В., который возможно причастен к сбыту наркотических средств». Однако, том 1 дела, листы 7-13 сообщают нам содержанием об административном задержании Каклюгина Н.В., то есть меня, якобы, задержали по подозрению на состояние наркотического опьянения. Автор протокола - фантазер и коллега Д.Г.Скогорева по совместительству из того же 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО. Содержание рапорта майора полиции оперативника областного УКОН Д .Г. Скогорева (л.д. 4 том 1) в этой части расходятся с показаниями майора полиции А.Ю.Болдырева, как в его рапорте (л.д.6 тома 1), так и в любых иных данных им пояснениях на этот счет. Д.Г.Скогорев же сообщает в своем рапорте, легшим в основу возбужденного впоследствии в отношении меня уголовного дела: «мы обратили внимание на лицо, схожее по приметам с Н.В.Каклюгиным.(прим.автора- откуда приметы, если встреча вроде бы случайная и задержание в итоге сугубо административное?!), который озирался по сторонам, чем вызвал подозрение, в связи с чем мы подошли к данному гражданину, представились.../.../...в этот момент гражданин стал вести себя агрессивно и заметно нервничал, после чего попытался скрыться бегством, однако был нами остановлен и повален на землю, после чего на него были надеты средства, ограничивающие движение БРС, с целью безопасности проведения личного досмотра.../.../...Данный гражданин был задержан и доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.8, 6.9 КоАП РФ». В пояснениях же следователю Азизову М.А. лукавый оперативник Скогорев Д.Г. лжесвидетельствует, совершая тем самым должностное преступление, лист 1 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15. 04.2019 г. за подписью Азизова М.А., абзац 2, середина пояснений: « Примерно в 22 часа 00 минут19.10.2018 г.он (прим.авт.- Скогорев Д.Г.) совместно с о/у по особо важным делам 3-го отдела УКОН ГУ МВД по Ростовской области майором полиции Болдыревым А.Ю. и сотрудниками ОСН «Гром» подошли к данному гражданину, представились, на что Каклюгин Н.В. попытался оттолкнуть одного из них, но не смог этого сделать и был повален на землю и закован в наручники. После чего Каклюгин Н.В.был помещен на заднее сиденье служебного автомобиля .../.../...данный автомобиль отъехал от места задержания несколько метров в проулок, после чего Болдырев А.Ю. с улицы пригласил двоих прохожих, которые согласились участвовать личном досмотре Каклюгина Н.В. в качестве понятых»...

Опрошенные в ходе проверки следователем М.А.Азизовым безымянные сотрудники ОСН «Гром» пояснили, в частности, следующее: «В октябре 2018 года в отряд поступило задание на оказание силового сопровождения о/у УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Скогореву Д.Г. и Болдыреву А.Ю.

Согласно заданию, надо было задержать гражданина по фамилии Каклюгин Н.В., подозреваемого в совершении преступления, но какого именно мы не запомнили. Все сотрудники ОСН «Гром» были одеты в гражданскую одежду в связи с условиями задания.../.../...когда Каклюгин Н.В. вышел из кафе «Ялла», с ним была женщина и они пошли по аллее парка «Октябрьской революции» в сторону ул.Каяни, они вчетвером подошли к Каклюгину Н.В., представившись, на что Каклюгин Н.В. резко попытался одного из них оттолкнуть, но не смог этого сделать и был ими повален на землю и на него были надеты наручники.

Дальше показания мифического, то появляющегося в показаниях у одних свидетелей, то исчезающих у других спецназа областного УКОН «Гром» схожи с пояснениями старшего оперативника того же областного УКОН, их коллеги Скогорева Д.Г.

Но вот чудеса, которые Ваши коллеги С.Л.Анапольский ( о нем чуть позже) и С.С.Чабров с С.Ю.Касянчуком из Пролетарской районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону, помимо всех остальных массовых нестыковок в данном уголовном деле, отказывались и отказываются замечать, несмотря на десятки жалоб/заявлений/ходатайств/обращений во все профильные надзорные службы, в итоге попавшие к ним в руки и вернувшиеся за истекшие с момента моего незаконного задержания (оно, бесспорно юридически достоверно будет доказано и в суде с вытекающими уголовными последствиями и для Ваших коллег) месяцы в виде бессмысленных, пустых, не информативных отписок, произошли чудеса в показаниях понятого Паклина М.М., опрошенного следователем М.А.Азизовым в ходе очередной проверки материалов сообщения л преступлении № 446 пр-18: « Когда они пришли на место, где он ( прим. автора - Паклин М.М.) увидел машину «Лада Приора» и сотрудников полиции в форме и гражданина, который находился на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля». Конец цитаты. То есть меня. Дальше можно не продолжать. Всегда и везде во всех показаниях все полицейские описаны в гражданской одежде. Этого понятого забыли проинструктировать? Либо он «штатный» понятой УКОН во многих делах...

Все сотрудники полиции и ОСН «Гром», если это были они, а не приглашенные посторонние лица, работали по заказу пока не установленных следствием лиц в гражданской одежде! Что с понятыми? Забыли легенду?! Ваших коллег это не смутило. Следователя Азизова тоже. В тот раз о превышении должностных полномочий ст.286 УК РФ часть 1, оперативниками областного УКОН Болдыревым А.Ю. и Скогоревым Д.Г. он прекратил. Даже если учесть только все перечисленные нестыковки в показаниях опрошенных им лиц, сопоставить их с материалами дела, теми же рапортами оперативных сотрудников, дело уголовное, и не одно можно возбуждать смело!

Прокурорские работники С.С.Чабров и С.Ю.Касянчук на каком-то веском только для себя основании старательно проигнорировали то факт, что изначально поводом к возбуждению против меня уголовного дела стал указанный выше рапорт об обнаружении признаков преступления за подписью оперативника Скогорева Д.Г., зарегистрированный под № 18392 от 20.10.2019 г. в материале КУСП об обнаружении порошкообразных веществ в ходе моего личного досмотра.

И этот самый рапорт, согласно внутренним инструкциям и установленным нормативно-правовым актам МВД России никоим образом не может являться рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, при этом должен рассматриваться в течение 30 суток. О необходимости проведения именно такой процедуры упоминает в последнем абзаце рапорта сам участник моего нестандартного, то ли административного, то ли оперативного задержания, майор полиции Скогорев: «...полагал бы данный материал зарегистрировать в ДЧ ОП-7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и направить в ОКОН ОП-7 УМВД по г.Ростову-на-Дону для проведения дополнительной проверки См. лист дела 4 том 1 или Приложение 18 к данному заявлению на 1 листе.

Однако, следователь отдела по расследовании. Преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 7 (ОРП на ТО ОП №7) СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону капитан юстиции Бортникова М.А., дежурившая в вечер моего задержания, 19.10.2018 г. и на следующий день в подписанном ей 20.10.2018 г. в 17 ч.00 мин. Постановлении о возбуждении уголовного дела № 11801600095001525 и принятии его к производству (см. лист дела 1-2 тома 1 или Приложение 35 на 2 листах) ссылается на рапорт старшего при моем задержании сотрудника УКОН ГУ МВД России по Ростовской области , майора полиции Болдырева А.Ю., приводя при этом номер КУСП не его рапорта, а рапорта Скогорева Д.Г., что противозаконно. Поскольку рапорт Болдырева А.Ю. не приобщен к аналогичному сообщению майора Скогорева Д.Г., ранее зарегистрированному в КУСП под № 18392, что является нарушением п.48 приказа МВД России № 736 «Об утверждении инструкции порядка приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях».

Кроме того, рапорт майора полиции А.Ю.Болдырева, на что не могли не обратить внимание сотрудники прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, поскольку конкретно заместитель районного прокурора, советник юстиции Чабров С.С. рассматривал ходатайство защитника моих интересов адвоката П.С.Пешикова, в удовлетворении которого абсолютно безосновательно сразу же на следующий день подачи отказал, содержащее в себе и эту информацию, что этот самый рапорт старшего группы во время моего задержания оперативника областного УКОН А.Ю.Болдырева, внимание, уважаемый господин прокурор, об этом мы сообщали и в Ростовскую областную прокуратуру, вообще не был зарегистрирован в органах полиции!!!

Соответственно, порядкового номера регистрации в материалах КУСП не имеет. В этом Вы можете сами убедиться, взглянув на Приложение 17 к данному заявлению. В материалах дела это лист 6 тома 1. Этот факт знали до передачи дела в суд Ваши коллеги из районной прокуратуры - С.Ю. Косянчук и С.С.Чабров. Потому последний так торопился с написанием обвинительного заключения по моему уголовному делу, получившему от старшего следователя следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону И.С.Шевцовой 20.02.2019 г. на руки, причем явно не по почте, а лично в руки, а утвердив 22.02.2019 г., то есть, на изучение его содержания потребовалось всего лишь сутки - на весь массив присутствующих внутри нестыковок, подтасовок и фальсификаций, цель которых - исключительно обвинительный уклон в сторону единственного подозреваемого по делу о целой некоей крупной сети распространителей сильнодействующих синтетических наркотиков, где нет кроме подброшенного ему в карман во время задержания свертка с расфасованной отравой без единого отпечатка чьих либо пальцев и ДНК. НИЧЕГО - ни телефонных переговоров с подельниками, ни контактов с ними по вопросам закупок партии «синтетики» у изготовителя или поставок таковых потребителям или оптовым покупателям в мессенджерах и соцсетях, фото - и видео съемок зафиксированных определенным образом и задокументированных органами полиции, оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей с конкретными именами и фамилиями покупателей и продавцов этого «крупного наркоторговца», а не лжесвидетелей со стороны сектантской светской «крыши» в Москве украинской неопятидесятнической квазирелигиозной организации «Царство Бога» - Национального антинаркотического союза.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

В этом обвинительном заключении кроме моих показаний нет ни слова о розыске похищенного во время задержания меня моего личного телефона «Iphоnе 6S» с памятью 128 Гб и важной оперативной информации об антиконституционной и противозаконной деятельности председателя правления вышеуказанного Национального антинаркотического союза, представителя интересов в России нетрадиционного религиозного движения деструктивного толка - неопятидесятников (неопротестантов), Никиты Вячеславовича Лушникова, уроженца г.Белгород 13.08.1982 г.р., наиболее вероятного заказчика сфабрикованного сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области совместно со следователями ОРП на ТО ОП№ 7 СУ УМВД России по г.Ростову-на- Дону под прикрытием Ваших коллег из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону уголовного дела № 11801600095001525. Зато в данном обвинительном заключении по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, угрожающим мне, невиновному, в случае вынесением судом обвинительного же приговора лишением свободы на срок от десяти до двадцать лет (!!!) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного до пяти лет либо без такового, имеется масса сфальсифицированных следователем Швецовой И.С утверждений.

Изначально неверно заполнен титульный лист, на что указывал мой защитник-адвокат П.С.Пешиков в своем ходатайстве на имя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону А.В.Мальцева. В графе «семейное положение» стоит «холост», а я разведен. Моим местом работы не может быть председательство в общественной организации «Матери против наркотиков», ее региональном отделении в Краснодарском крае. Это общественная дополнительная нагрузка. Я являюсь сертифицированным врачом, психиатром-наркологом, срок действия сертификата истекает в 2022 году. И одновременно индивидуальным предпринимателем (ИП) в Краснодаре, что не отражено ни в одном из материалов дела и, как следствие, в обвинительном заключении. Мое место рождения не «г.Новочеркасск РО», как указано на титульном листе данного сомнительного во всех отношениях документа, а г.Новочеркасск Ростовской области. И проживаю я в городе Краснодаре не «ул. Леваневского, 25, кв.5», а в частном жилом доме по улице Леваневского дом 25, квартира 5, что юридически имеет существенное значение. Но не для следователя Швецовой, ее руководителя Сердерова и заместителя районного прокурора С.С.Чаброва, который на следующий день после подачи моим адвокатом ходатайства с данной информацией его без всяких веских оснований отклонил.

При этом это уже однозначно заинтересованное в моем обвинительном приговоре должностное лицо с прокурорскими погонами не удивило, что на стр.2 обвинительного заключения в абзаце о моем задержании вновь опытной рукой мастера фальсификации по особо важным уголовным делам, заказанных «свыше» следователя Швецовой И.С. исчезает из дела отряд специального назначения (ОСН) «Гром». Цитата: «Однако Каклюгин Н.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности и в 22 часа 00 минут 19.10.2018 г., находясь в районе д.18 по ул.Каяни в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, после чего у него в ходе личного досмотра.../.../...в ходе административного задержания.../.../... были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества...» Конец цитаты. Даже не юристу и не прокурору понятно, что упоминание о так часто мелькавших поздних показаниях оперативников 3-го отдела областного УКОН Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г. следователю Следственного комитета М.А.Азизову спецназе «Гром» во время моего задержания вплоть до того, что якобы именно они надевали мне стальные браслеты и повалили на землю, здесь вновь исчезает в связи с тем, что предпринята попытка убрать нестыковку административного задержания и невозможность использования в этот время никаких специальных подразделений силовых или каких либо иных структур. Что также является ничем иным как нарушением Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов Российской Федерации со стороны должностного лица, фальсифицирующего результаты расследования - следователя ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону подполковника юстиции Швецовой И.С. И тут же , в том же обвинительном заключении на стр.4 с первых строк показаний допрошенного в статусе свидетеля оперативника Болдырева А.Ю., старшего группы при моем задержании, абсолютно четко, что называется невооруженным глазом, выявляется противоречие с информацией самого составителя данной коллекции мистификаций и лжесвидетельств все того же «оборотня в погонах» Швецовой И.С. Вот те слова, что она, не думая о последствиях, для своей дальнейшей служебной деятельности и, возможно, свободы на несколько лет вперед, приводит, перенося их из показаний майора полиции Болдырева А.Ю. в материалах дела: «В их отдел поступила оперативная информация о том, что гр. Каклюгин Н.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, также может быть вооружен. В связи с чем с целью обеспечения безопасности и здоровья сотрудников были привлечены силы ОСН «Гром» ГУ МВД.../.../...Сотрудниками ОСН «Гром» данный гражданин был задержан, повален на землю, на него были одеты средства, ограничивающие движения «БРС»» Однако, удивляет тот факт, что если взглянуть внимательно на рапорт тогда еще не свидетеля А.Ю.Болдырева от 20.10.20128 г., который выше уже фигурировал, то обнаруживается в первоисточнике существенная разница: «Докладываю в соответствии со ст.43 УПК РФ, что у меня на рассмотрении находится материал проверки КУСП № 18392 от 20.10.2018 г. по факту задержания сотрудниками 3-гот отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области 19.10.2018 г. в 22 часа 00 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Каяни,18, гр-на Каклюгина Николая Владимировича, 02.12.1980 г.р..../.../...который имел признаки состояния, похожего на наркотическое опьянение».

Возникает вопрос, который обязан был возникнуть у проверявшего материалы дела не раз, т.к. заявлений от меня, отца, стороны защиты и десятка, если не больше, граждан, в районную прокуратуру за полгода с момента задержания была масса, заместителя прокурора С.С.Чаброва, в итоге через одни сутки после получения на руки утвердившего данное обвинительное заключение - как ночью 20.10.2018 г. с 00::00 до 02:00 А.Ю.Болдырев утверждает одно, а уже вечером того же дня, в период времени с 17:20 до 17:47, сообщает совершенно иную информацию???!!! Совершая тем самым, стоит напомнить Вашим коллегам, видимо забывшим большинство статей Уголовного кодекса Российской Федерации преступления в соответствии со статьей 306 ч.3 «Заведомо ложный донос о совершении преступления», соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения (наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет), и ст.307 «Заведомо ложные показания свидетеля», ч.2 - соединенные с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок)

Быть может свидетель Болдырев А.Ю. невиновен и упомянутая им в обвинительном заключении, утвержденное Вашим коллегой, заместителем прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону С.С.Чабровым 22.02.2019 г. ссылка на материалы проверки КУСП № 18392 от 20.10.2018 г., от которого он оттолкнулся в желании возбудить в отношении меня уголовное дело, прояснит ситуацию? Смотрим его и вникаем, что это упоминаемый выше рапорт коллеги майора Болдырева, старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Д.Г.Скогорева, в котором он ничего не сообщает о том, что я находился в состоянии наркотического опьянения (по версии свидетеля Болдырева) и был задержан в административном порядке именно из-за этого, либо из-за того, что просто общими словами «изобличен в преступной деятельности».../.../...не смог довести свой преступный умысел до конца» (по версии следователя Швецовой). Не упоминается здесь ничего, напомню, о спецназе ГУ МВД России по Ростовской области «Гром».

Описано так: «Мною совместно с.../.../... майором А.Ю.Болдыревым отрабатывалась оперативная информация в отношении гр. Каклюгина Н.В. Примерно в 22 часа 00 минут возле дома №18 ул.Каяни г.Ростов-на-Дону мы обратили внимание на лицо, схожее по приметам с Каклюгиным Н.В. (прим. авт.- откуда и от кого приметы, снова вопрос, если задержание случайное, как утверждали в один голос оперативники в своих рапортах, повторяюсь, на что прокуратура и следствие никакого внимания не обратила), который озирался по сторонам, чем вызвал подозрение, в связи с чем мы подошли к данному гражданину, представились.../.../...в этот момент гражданин стал вести себя агрессивно и заметно нервничал, после чего попытался скрыться бегством, однако был нами остановлен и повален на землю, после чего на него были одеты средства, ограничивающие движения БРС, с целью безопасности проведения личного досмотра».

От себя сразу добавлю - с целью ограничения моей возможности препятствовать возможности помещения в карман моей куртки свертка с наркотиками, тем более, что понятые появятся гораздо позже, когда меня доставят на служебном автомобиле «оборотней в погонах» областного УКОН 3-го отдела к гаражам по ул. Каяни.

Еще несколько позднее, к вечеру 20.10. 2018 г. пожелает допроситься в качестве свидетеля по моему делу оперативник Скогорев Д.Г., который с 18:00 до !8:20 дежурному следователю ОРП на ТО отдела полиции №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону капитану юстиции Бортниковой М.А., первично взявшей дело на расследование и необоснованно вменившей мне в вину «тяжелую «часть 4 ст.. 228.1 УК РФ дает уже иные показания: «В наш отдел поступила оперативная информация том, что гр.Каклюгин Н.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а также может быть вооружен травматическим пистолетом, переделанный под боевой. В связи с чем были привлечены силы ОСН «Гром» ГУ МВД... И далее слово в слово, чего в реальности быть не может, повторяются показания А.Ю.Болдырева, свидетеля из обвинительного заключения, подготовленного видно, что наспех, второпях, с массой ошибок юридических и даже грамматических, следователем Швецовой И.С. И при этом абсолют но не ясны по сей день основания «перебивки» ч.2 ст.228 УК РФ, предложенной о/у Болдыревым А.Ю. на ч.4 ст.228.1 УК РФ через ст.30 - умысел. Мотивы понятны- отправить в СИЗО, основания - нет

Сравнить этот факт, явный факт фальсификации следствия, можно взглянув на стр. 4 и 5 Приложения 10 к данному заявлению и стр. 2 и 3 Приложения 20 на 3 листах (л.д.35-37, том 1 материалов дела).

Идентичность текста показаний свидетелей обвинения, коллег по 3-му отделу областного УКОН, оперативных сотрудников Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г. абсолютно конкретно явствует и из страниц 5 и 6 обвинительного заключения, где приведены показания Скогорева Д.Г. Не мог не ознакомиться с ними и заместитель районного прокурора С.С.Чабров и несколько ранее начальник следственного отдела ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Ростову- на-Дону майор юстиции Сердеров М.У., 20.02.2019 г. подписавший в отношении меня компиляцию из набора лжесвидетельств и фальсификатов оперативно-розыскных материалов и передавший ее на скорейшее утверждение задействованному в данном организованном преступном сообществе советнику юстиции С.С.Чаброву из районной прокуратуры г.Ростова-на-Дону.

Однако, 100-процентной идентичности содержания показания разных свидетелей не смогли увидеть ни тот, ни другой. Как и разночтений в них, и противоречия с данными следователя Швецовой И.С. в том же обвинительном заключении.

Что это? Преступный умысел или реализованное преступное деяние, прописанное в статье 210 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), совершенные лицом с использованием своего служебного положения»??? Стоит напомнить (видимо Ваши ростовские коллеги забыли о степени уголовной ответственности за данные правонарушения, повлекшие тяжелейшее нарушение прав и свобод, угрозу жизни и здоровью гражданина РФ, что здесь наказание крайне суровое- лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Наказание по сути идентичное за то преступление, которое сторона обвинения под неусыпным контролем Ваших коллег из областной и районной прокуратур пытается инкриминировать и мне - умысел на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере и психотропных средств в значительном размере. Что самое любопытное - в не установленное следствием время в не установленном следствием месте. неопределенному кругу лиц!!! Однако, как сообщает следователь Швецова И.С. так толком ничего не установившая и установить не пытавшаяся, кроме как сфальсифицировать факты под одного меня как единственно возможного обвиняемого по делу, где кроме обнаруженного в кармане моей куртки после незаконного силового задержания с руками в наручниках за спиной с расфасованными кем-то без единого отпечатка пальцев наркотиками и не стыкующимися с реальностью показаний единичных лжесвидетелей нет ничего: « При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» . То есть от меня. Однако преступление мною не было доведено до конца потому, что мною оно вообще не совершалось изначально. А вот кто должен понести наказание за незаконный оборот наркотических веществ и психотропных средств в крупном и значительном размерах, соответственно, реально ответственный за расфасовку фигурирующих в уголовном деле № 11801600095001525 наркотиков и подброс мне во время задержания 19.10.2018 г. и транспортировки к гаражам в районе ул. Каяни г. Ростова-на- Дону должна быть заинтересована прокуратура и следственный отдел Пролетарского района г. Ростова-на-Дону областного подчинения и контроля.

Но пока трудно понять, на каком законном основании ни первые, ни вторые этого до сих пор не делали...

Вместе с тем, в материалах дела листы 140-142том 2 подписанный следователем И.С.Швецовой, ее руководителем М.У.Сердеровым и заместителем начальника отдела полиции № 7 УМВД России по г.Ростову -на-Дону Э.С.Палий 10.01.2019 г. рапорт об обнаружении признаков состава преступления п.»г» ч.4 ст. 228 .1 УК РФ. Из него с предварительным сообщением о моем задержании и предоставленной мной информацией - показаниях от 20.10.2018 г., следует, что в действиях некоего не установленного лица, не меня (!!!) усматриваются признаки части 4 ст.228.1 УК РФ «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере». Далее следует справедливый вывод: Таким образом в настоящее время имеется необходимость в выделении из уголовного дела материалов в отдельное производство и направления этих материалов в ОРП на ТО ОП №7 СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону для проведения проверки принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Полагала бы, зарегистрировать данный рапорт в КУСП отдела полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.../.../... для принятия решения в порядке ст.144-ст.145 УПК РФ. Документ крайне важный для разворачивания наконец то полномасштабного и полноценного , не обвинительного, а объективного расследования по возбужденному в отношении меня уголовному делу, на имя начальника отдела полиции № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону подполковника полиции Р.О.Кочергина, к сожалению, по очень странному противозаконному стечению обстоятельств, в нарушение всех нормативно-правовых и уставных документов МВД России не обрел правовой статус, в итоге расследование так и не началось.

Аналогичным образом - с отсутствием результатов расследования по факту совершенного против меня преступления, нам этот раз хищения личного телефона «Iphone 6S» с памятью на 128 Гб, сетевым зарядным устройством, шнуром и задней накладной крышкой во время задержания 19.10.2018 г. - прошел рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение имущества» ч.2 , совершенная группой лиц по предварительному сговору - прошел рапорт об обнаружении при знаков такового преступления, составленный и подписанный 14.11.2018 г.первым следователем по моему делу капитаном юстиции Бортниковой М.А., ее руководителем М.У.Сердеровым, и заместителем начальника ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Э.С.Палий. Тем же днем он был направлен на имя начальника ОП № 7 полковника полиции А.В.Пашкова и его даже постигла лучшая участь, чем у вышеуказанного рапорта - ему был присвоен номер КУСП № 19902 от 14.11.2018 г. За сутки до этого, 13.11.2018 г.предварительные материалы по делу о краже мобильного телефона «Iphone 6S» белого цвета на 128 Гб памяти с темной крышкой сзади на корпусе ,зарядным устройством к телефону следователем М.А.Бортниковой были в виде отдельных материалов в копиях на 26 листах выделены из уголовного дела № 11801600095001525 в отдельное производство и направлены начальнику ОП № 7 УМВД России пог. Ростову-на-Дону А.В.Пашкову. Об этом, как нам сообщают листы 28-30 тома 2 материалов дела.

Дальнейшая судьба обоих вышеупомянутых материалов неизвестна. Нигде больше в томах 1- 3 моего дела нет ничего о них. Как нет и в ответах Ваших коллег: начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах МВД, ФССП, ФСИН и МЧС С.Л.Анапольского, заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на- Дону С.С.Чаброва и и.о. заместителя прокурора того же района того же города С.Ю.Касянчука.

К примеру, ответ из прокуратуры Ростовской области за подписью С.Л.Анапольского (исполнитель - Е.Н. Рыкова) от 27.12.2018 г. № 16-808-2018, номерной лист И1 № 068489, на обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Н.С.Валуева, содержит не конкретные ответы на конкретные вопросы, поставленные, что называется ребром, жестко по конкретным фактам многочисленных фальсификаций, допущенных сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ России по Ростовской области при моем задержании, аресте, вымышленной ими оперативно- розыскной деятельности для обоснования моего уголовного преследования и поиска фиктивных лжесвидетелей и понятых, а также подтасовки собранных ими свидетельств и искусственного создания новых псевдоулик моей вины следователем следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ МВД России по о.Ростову -на-Дону под контролем их руководителя майора юстиции М.У.Сердерова, а формальную отписку, где господин Анапольский, позоря честь и достоинство института прокуратуры как такового, сообщает не интересующие депутата Н.С.Валуева детали, известные ему и без таких баснописцев.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Единственный абзац, который вселил стороне защиты на тот момент, как оказалось потом тщетную надежду, приведу полностью: «В целях устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе выразившихся в непринятии своевременных мер к установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону руководителю следственного отдела внесены требование и представление, по итогам рассмотрения которых виновные должностные лица привлечены к ответственности».

И как бы окончательно убеждая весь депутатский корпус, вставший в мою защиту, в крепости и надежности прокурорского надзора за соблюдением законности при проверке оперативно-розыскных и следственных действий в системе Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, а также и сторону моей защиты, меня, моих родных заодно Ваш коллега Анапольский в этом же, что подтвердят дальнейшие события, окажется вымыслом исполнителя документа Е.Н.Рыковой, сообщает: «Копия обращения (прим. авт - депутата Н.С.Валуева с приложениями с приложениями моего отца, Каклюгина В.Б.) направлена в следственный орган для приобщения к материалам дела и проверки следственным путем доводов о неправомерных действиях неустановленных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств». Материалы к делу, вероятно, господа М.У.Сердеров и И.С.Швецова приобщили, как и данный ответ из Ростовской областной прокуратуры, но официальных выводов от некоего прокурорского требования и представления некие неизвестные нам по сей день «виновные должностные лица», привлеченные к ответственности какие неведомо какого характера и какой тяжести, явно не сделали. Дело «благополучно» доведено до судебного процесса не без деятельного участия областной и районной прокуратур, где единственный обвиняемый, он же - невиновный, что было очевидно всем, кроме следствия и Ваших коллег.

В итоге, что есть в сухом остатке? Какова суровая реальность?

Каклюгин Николай Владимирович - кандидат медицинских наук, врач психиатр-нарколог председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае, известный в России и за рубежом федеральный эксперт в сфере совершенствования государственной антинаркотической политики, стратегии снижения спроса на наркотики, профилактики зависимого поведения детей и подростков, противодействия деятельности тоталитарных деструктивных культов, нетрадиционных религиозных движений (сект), активно пытающихся нарастить свое геополитическое влияние на постсоветском пространстве особенно через расширение сети вербовочных пунктов под прикрытием , якобы, светских нерелигиозных стационарных и амбулаторных реабилитационных учреждений для алко- наркозависимых лиц, а также поддерживающих программ для созависимых - их родственников, родных и близких, значимых других лиц, чье резюме говорит само за себя, восьмой месяц пребывает в СИЗО со здоровьем на нуле.

Все социально-оздоравливающие аспекты моей жизнедеятельности, биографии, идущие вразрез с ложной постановкой вопроса стороной обвинения , характеристики и отзывы моих коллег и соратников, включая близких мне по духу священнослужителей Русской Православной Церкви, всем своим числом вставших на защиту моей репутации, чесТи и достоинства, свободы и здоровья, изложены и на судебных процессах о назначении или изменении мне меры пресечения, и в обращениях в следственные органы, и в открытых письмах, опубликованных в средствах массовой информации. Они же подшиты в материалах дела - см. листы 20-28, том 3. И с ними не могли не ознакомиться сотрудники областной и районной прокуратур С.Л.Анапольский, С.С.Чабров и С.Ю.Касянчук. Однако никакого должного прокурорского надзора за ходом следствия они все эти месяцы с начала возбуждения уголовного дела № 11801600095001525 20.10.2018 г. не осуществляли, изображали лишь видимость такового. С какой целью - это уже вопрос к руководителю прокуратуры Ростовской области и к начальнику Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области А.Г.Хуаде. Который мы непременно зададим после получения от Вас в установленные законодательством сроки для ответа. Кроме прокуратуры г.Новочеркасска за все это время ни от кого толковых рассудительных ответов мною и стороной защиты получено не было.

Ведь невозможно не обратить внимание, листая обвинительное заключение, по обвинению Каклюгина Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ перед утверждением, что:

- Доказательства, подтверждающие обвинение по факту покушения мною на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ изложены, начиная со стр. 4 до 22 данного документа;

- Доказательства, на которые только и ссылается якобы сторона моей защиты, занимает всего 2, 5 страницы, из которых один лист - мои показания, далее - комментарий к ним следователя Швецовой И.С.

Всего обвинительное заключение занимает 29 страниц и умышленно сделан обвинительный уклон в мою сторону.

Так, после приведения моих показаний, где я поясняю всю нелепость предъявленных мне обвинений, указываю конкретных заказчиков подброса мне наркотиков, называю мотивы заказа, подсказываю следствию нити дальнейшего объективного, честного и непредвзятого расследования , однако, следователь И.С.Швецова после этих моих слов и пояснений дописывает в обвинительном заключении комментарий следующего содержания, ничем не обоснованного, кроме сфальсифицированных материалов уголовного дела и крайне слабых показаний свидетеля обвинения, но по сути своей не имеющих никакого отношения к предъявленной крайне тяжелой части статьи 228.1 УК РФ: «К показаниям подозреваемого, обвиняемого Каклюгина Н.В. следствие относится критически, так как вина Каклюгина Н.В. доказана показаниями свидетелей по данному уголовному делу, которые являются достоверными, последовательными и логичными».

Степень их достоверности следователь Швецова не проверяла ни в одном случае, и знать, утверждать ее не имеет никакого юридического права, как и морального. А вот те, кто знают мой послужной список, или меня с детства, мою биографию, как и дела, и поступки привлеченных стороной обвинения лиц для дачи против меня показаний - они реально имеют право пояснить ситуацию. Как это сделал мой отец Каклюгин В.Б., кратко, четко пояснив кто есть кто в статье «Еще раз о лжесвидетелях», опубликованной в специально созданном почти сразу в дни моего задержания на одном из крупнейших федеральных православных интернет-порталов «Русская народная линия» разделе «Дело Каклюгина» 01.02.2019 г.

Цитата о свидетелях обвинения, президенте НАС Ю.А.Павлюченковой, коллеге по сектантскому цеху заказчика подброса Н.В.Лушникова, и Н.О.Новопашине, также тесно связанным с Н.В.Лушниковым многие годы: «Ни в ее показаниях, ни в показаниях Н.О.Новопашина не идет речь о гипотетических каналах приобретения и сбыта наркотков, местах их хранения, которые по версии следствия, должен иметь Николай, раз они взялись расследовать это дело. А есть только откровенная клевета со стороны депутата Новопашина и есть "президентские разговоры" Павлюченковой на уровне сплетен»

Свидетеля защиты следствие допустило только одного для допроса и в дальнейшем отказало кого- либо еще из моих коллег, знакомых, друзей допросить в этом статусе. И это произошло практически перед передачей дела в суд. Стр.3 постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания меня под стражей от 11.01.2019 г. приводит нам список допрошенных свидетелей. На тот момент, 3 месяца почти от момента задержания это все были со стороны обвинения, что очень показательно. Как и причина отказа в допросе в качестве свидетеля очень важного для защиты человека, способного доказать ложь и клевету в показаниях свидетеля обвинения М.Г.Красильникова. Следователь Швецова так это обосновала: «Сведения, изложенные в объяснении Литвиненко Е.В. не имеют прямого отношения к обстоятельствам расследуемого уголовного дела в отношении Каклюгина Н.В., в связи с чем допрос в качестве свидетеля данного лица является нецелесообразным». А вот в обвинительном заключении писать комментарий к показаниям единственного допущенного свидетеля защиты В. Беглярова вот такого плана И.С.Швецова себе позволяет: «К показаниям свидетеля Беглярова В.Ю. следствие относится критично, т.к. он является другом обвиняемого» Но это ложь и сам Бегляров в показаниях поясняет это!!!

Несмотря на то, что возбужденное в отношении меня сфальсифицированное уголовное дело было, как утверждают сотрудники прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ими тщательно изучено, после чего ими же было установлено, что все собранные по делу доказательства «являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения» его, в связи с чем 22.02.2019 г. заместителем районного прокурора Чабровым С.С. утверждено обвинительное заключение по нему, полученное из следственных органов лишь за сутки до данного действия и направлено в Пролетарский суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу, абсолютно точно понятно, что они являются «группой прикрытия» для следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Именно эти обстоятельства, а также ряд полученных в мой адрес - СИЗО-3 г. Новочеркасска, где я пребываю с момента ареста и перевода из ИВС г. г. Ростова-на-Дону, с 23.10.2018 г. - ответов, точнее - отписок от Ваших коллег из районной и областной прокуратур, Главного следственного управления ГУ МВД по Ростовской области, и принятое 26.04.2019 г. заместителем руководителя Следственного отдела по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации решение о необоснованности отказа в возбуждении уголовного дела в ч.1 ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», выразившееся в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности с целью привлечения меня к уголовной ответственности, побудили меня заявить о совершении в отношении меня сотрудниками Ростовской областной и Пролетарской районной прокуратуры г.Ростова - на -Дону должностных преступлений в соответствии со статьями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, которые, я надеюсь, сможете помочь определить Вы и следователи Следственного комитета Российской Федерации. Письмо от 13.05.2019 г. с утверждением зам.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону С.С.Чаброва, что следователь Швецова чиста перед законом - последняя капля

Как минимум, это ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст.293 УК РФ «Халатность» и, возможно, в совокупности с другими лицами - ст.210 УК РФ «Участие в ОПС»

Уважаемый господин прокурор!

26 апреля 2019 года общественники Татарстана обратились к Президенту России В.В.Путину с открытым письмом о необходимости прекращения репрессий силовиков по отношению гражданам. И Ростовская область здесь тоже не может не присоединиться к этому справедливому и своевременному призыву.

В нем, в частности, абсолютно справедливо поставлен следующий акцент: «Системная проблема, существующая в масштабах всего государства , считаем, состоит в том, что несмотря на видимую раздельность судов, прокуратуры, полиции и следственного комитета, все эти структуры по факту составляют некий единый организм, настроенный на совершение репрессий в отношении граждан, особенно тех, кто проявляет повышенную гражданскую активность» Далее перечисляются с кратким описанием четыре истории с татарскими жертвами преследований местных силовиков, причем в некоторых случаях мотивы понять невозможно. Затем упоминается и моя до сих пор во многом остающаяся загадкой ситуация: «Известен всей стране еще пример - дело Николая Каклюгина, православного активиста врача. За борьбу с сектами ему банально подбросили в карман наркотики, заковали в наручники и отправили сидеть в темницу. Об этом случае знает не то что Ростовская область, где происходили события, а вся страна, поскольку ход дела подробно и широко освещается в СМИ и сетях». Коротко и абсолютно по существу. Как и дальнейшая ремарка: «Утверждаем, что в большинстве случаев СИЗО - способ оказания давления на обвиняемых, способ подавления личности и изоляции от внешнего мира с целью блокировки возможности надлежащей защиты граждан от преследования силовиками» 100% попадание в цели и задачи органов следствия и прокуратуры с определением меры пресечения даже тем, в ком можно быть точно уверенным - они безвредны и будут всеми силами помогать найти истинных виновных в инкриминируемых им деяниях, да и ходатайства за них уважаемых и почетных граждан страны более чем может быть достаточно, чтобы быть в этом уверенным правоохранителям.

Но у таковых иное на уме, также прописанное в вышеуказанном обращении, фрагмент: «Чтобы сломать личность, заставить принять на себя вину, да еще оговорить вышестоящее начальство, а силовикам получить звездочки, премии, должности». В тексте, подписи под которым поставили такие всеми уважаемые деятели как член союза писателей СССР и России заслуженный деятель искусств республики Татарстан Лев Кожевников и координатор движения «Помогаем Новороссии» Михаил Щеглов, упоминается прогремевший на всю страну по ТВ эпизод, когда в казанском аэропорту совсем недавно сотрудники службы безопасности в погонах были не способны остановить заехавший в фойе и после на взлетную полосу автомобиль, заблокировать неадекватного водителя, и автором подчеркивается: «Более позорной картины трудно и представить, а ведь она характеризует системную проблему, состоящую в том, что основная функция наших силовиков - репрессии, а не безопасность граждан, стратегических объектов и государства»

И в этом, действительно, корень проблемы. Который словно раковая опухоль пророс и в Ростовскую областную прокуратуру, и в прокуратуру Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Его однозначно нужно ликвидировать в полном объеме в кратчайшие сроки. И без того число невинных жертв порочной системы зашкаливает! И палачи-исполнители заказов наподобие моего вводят в заблуждение Генеральную прокуратуру РФ!

Поэтому абсолютно закономерно пристальное внимание к качеству расследования моего все более резонансного дела, равно как и к качеству осуществления прокурорского надзора за его досудебным расследованием. Уже который месяц депутатские запросы главы комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества и взаимодействия с общественными и религиозными организациями С.А.Гаврилова и заместителя председателя думского комитета по экологии, природоохране и землепользованию Н.С.Валуева в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет России, МВД и ФСБ России в итоге спускаются в подконтрольную в областную и районную прокуратуры, где Вашими коллегами отрабатываются в виде пустых бессодержательных, не отвечающим ни на один вопрос из поставленных заявителями отписок отправляются им обратно по «вертикали» в Москву. Но ведь в итоге то все равно «рванет» и все гражданское общество взорвется! Сигналов все больше. Пример - приложение 37 на 5 листах

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Аналогичным образом вступившиеся за мою честь, свободу и деловую репутацию коллеги-общественники и эксперты из крупных научно-практических российских объединений - сообществ наблюдают документооборот имитации прокурорского надзора за соблюдением законности при расследовании т.н. «дела Каклюгина» в ответ на неоднократные обращения в центральные аппараты всех силовых министерств и ведомств, Генпрокуратуры России члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ сенатора Е.Б.Мизулиной. Наблюдают и в итоге реагируют обращениями, в том числе и руководству страны. Как это сделала, например, 13.03.2019 г. дочь священника из Нижегородской области А.Л.Тимина, написав письмо Президенту России В.В.Путину, где вкратце изложила анализ всех фактов из моего дела, известных ей. Очень глубоко и емко показала всю абсурдность и бездоказательность выдвинутых в мой адрес обвинений. В итоге, о чем она рассказала позже в группах моей поддержки в социальных сетях, ее обращение «спустилось» в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, оттуда от и.о.районного прокурора С.Ю.Касянчука пришло нечто несуразное. Отписка, полная цинизма.

Приложения 31 и 32 отражают начало пути жалоб сенатора Е.Б.Мизулиной и депутата Государственной Думы ФС РФ Н.С.Валуева «на неправомерные действия сотрудников подразделения ГУ МВД России по Ростовской области при возбуждении и дальнейшем расследовании уголовного дела № 11801600095001525 в отношении Каклюгина Н.В. на действия и решения сотрудников ОРП на ТО ОП № 7 СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону по указанному уголовному делу».

11.03.2019 г. в письме за № 301/21-686-2-019 сотрудник Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу СК России заместитель руководителя контрольно-криминалистического управления полковник юстиции Ю.К. Айрапетов сообщает, что все прилагающиеся к обращениям материал вместе с сопроводительным текстом « с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона.../.../...направлены руководителю следственного управления СК России по Ростовской области, которому поручено детально разобраться в обстоятельствах произошедшего, организовать всестороннюю и объективную проверку всех приведенных доводов» А дальше начинается путешествие в тот орган, где и оседает часть того самого организованного преступного сообщества.

Что касается нарушений при расследовании сотрудниками следственного отдела Отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 7 Следственного управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, то в этой части копии депутатского запроса Н.С.Валуева и жалобы с требованием тщательно рассмотреть обращение моего отца, Каклюгина В.Б. и юридически выверенные грамотные доводы стороны моей защиты были направлены по подведомственности в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Оттуда противоестественным для общественности образом в который раз, повторяя порочный замкнутый круг, следственно-прокурорской круговой поруки, в этом и многих других подобных ему заказных уголовных делах, равняющихся покрывательству фальсификации следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий, подгоняя их под исключительно обвинительный уклон по конкретно заказному лицу, избранной заказчиком и отработанной исполнителями - «оборотнями в погонах» жертве, обе жалобы высокопоставленных авторитетных членов нижней и верхней палаты российского парламента попали на стол к сочинителям из прокуратуры Пролетарского района господам С.С.Чаброву и С.Ю.Касянчуку.

Но о них позже. Как и о коллегах из областной прокуратуры, сопричастных в совершении в отношении меня должностных преступлений, направленных на сокрытие очевидных фактов фальсификации следователями Бортниковой М.А. и Швецовой И.С. материалов уголовного дела, возбужденного против меня в нарушение всяких норм российского законодательства оперативными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области А.Ю.Болдыревым и Д.Г.Скогоревым, о чем неоднократно были извещены , но игнорировали данные многочисленные заявления граждан вышеуказанные прокурорские работники. Но это тема особого заявления, иных адресатов. В данном обращении к Вам основная задача - показать, что перенаправленные Вами по территориальности мои обращения/жалобы/ходатайства/заявления, список которых представленный спецчастью ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по РО свидетельствует о большом их количестве и датах, по которым видно, что все они в большинстве своем в итоге направлялись в ту же районную прокуратуру, что их судьба оказалась, как говорят, слита в виде не соответствующих заявленным вопросам отпискам и полному бездействию советника юстиции С.С.Чаброва и юриста 1 класса до начала апреля 2019 года, а теперь даже повысившего свой статус - молодого советника юстиции С.Ю. Касянчука. Но бездействие это было связано с нежеланием направлять возбужденное в отношении меня уголовное дело на дополнительное расследование, отчего, почему и зачем и направлялись всем нам эти полные бессмыслицы не информативные в плане того, о чем спрашивали заявители, и что предлагали сделать. Не только я, многие. Пишешь в Главное управление собственной безопасности МВД России - отвечает прокуратура Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

Пытаешься привлечь внимание Генеральной прокуратуры Российской Федерации на острую проблематику - невиновный человек окончательно теряет здоровье в следственном изоляторе, тебе снова отвечает представитель низовой, тесно связанной с исполнителями преступления против данной личности, прокуратуры. И постоянно пишут какую-то ерунду вместо конкретики. Замкнутый круг!..

В итоге наглость и дерзость ярчайшего представителя т.н. «чиновничей черни» прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, которую высмеивал еще великий классик А.С.Пушкин, и.о. заместителя районного прокурора С.Ю.Касянчук превзошла все допустимые пределы морали и нравственности! Анна Тимина, собрав набор идентичных отписок на абсолютно разные свои обращения и в разные инстанции за подписьюданного совсем потерявшего совесть чиновника, Вашего коллеги, повторно написала письмо Президенту России В.В.Путину, но уже конкретно об этом персонаже, не достойном ни звания офицера юстиции, ни рабочего места в прокуратуре, ни, как решит служебная поверка (надеюсь она будет проведена серьезно и в полном объеме), свободы.

Цитирую выборочно показательные фрагменты из письма: «Я шокирована безосновательными, не относящимися к сути моих обращений, а также явно говорящих неправду, не могу назвать это полноценными ответами, поэтому скажу отписками из прокуратуры Пролетарского района города Ростова-на-Дону. Все эти отписки слово в слово одинаковые и не по существу. И.о. заместителя прокурора района С.Ю.Косянчук, который подписывал все «ответы» на мои обращения, а точнее один и тот же ответ, но с разными датами, говорит о законности возбуждения уголовного дела, хотя адвокат Каклюгина Н.В. представлял в прокуратуру Пролетарского района обоснованную юридически жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела, где указал на ряд существенных нарушений, аналогичные поданным в райпрокуратуру в те же дни на имя прокурора города А.В.Мальцева, отказ через сутки за подписью зам.районного прокурора С.С.Чаброва (исполнитель документа С.Ю.Касянчук).

К тому же, в «ответах» мне С.Ю.Касянчука есть такая фраза: «Сообщаю, что Вы не являетесь стороной уголовного судопроизводства, в связи с чем права, предоставленные действующим уголовно-процессуальным законодательством участникам уголовного судопроизводства, на Вас не распространяются»... Анна Тимина пишет: «А при чем здесь это вообще? Я хоть в одном обращении сказала, что претендую на права уголовного судопроизводства? Я направила заявление как гражданин Российской Федерации, что имею полное право это сделать. И если уж мне, гражданину Российской Федерации, «не являющейся стороной уголовного судопроизводства» прекрасно виден заказной характер сфабрикованного следствием дела против Каклюгина Н.В. и масса нарушений в этом деле, то прокурорам уж и тем паче это видно»

И тут важный момент, на который прошу обратитьособое внимание - ведь здесь и кроется причина, отчего все письма на самый «верх» не доходят до адресатов- их тормозит, получая и от Вашей прокуратуры наши заявления - вышеназванная прокуратура и вышеуказанные ее сотрудники: «Если конечно не являются соучастниками тех, кто заказал подбросить и подбросил наркотики. И честные порядочные прокуроры, не позорящие честь мундира, и всю правоохранительную систему в целом, сами сделают все для скорейшего освобождения невиновного в предъявленном следствием обвинении человека». Очень верно и правильно подмечено!

Очень хочется верить, что здесь речь идет о прокуратуре г. Новочеркасска, моего родного города, который я люблю как родившийся, вставший здесь на ноги и получивший то первичное образование, которое дало мне мощный толчок для самоактуализации и мотивации на дальнейший личностный, интеллектуальный, творческий рост, преданное интересам России общественное служение совместно с ведущими научно-аналитическими и научно-практическими медицинскими и социально-психологическими центами страны, реализующими программы в сфере профилактики правонарушений самого разного происхождения и работы с их последствиями.

Поэтому не удивительна, а абсолютно закономерна волна нарастающего народного гнева в связи с моим задержанием и продолжением удержания в СИЗО, несмотря на резкое обострение после длительных протестных отказов от приема пищи хронических заболеваний. В социальных сетях, на патриотически ориентированных интернет-ресурсах все больше оценочных характеристик ситуации.

Вот одна из них, автор-православный священник: «Сейчас Дума приняла Закон об уважении к властям... Мы, народ, не имеем права выражать неуважение к власти... Ну что же-я выражаю мое уважение! Я уважаю нашу земную власть! Уважаю, но только за ее силу. Как же могу уважать ее и любить за правду, если не верю, что Николай Каклюгин - торговец наркотиками?!!! Ну не верю и все тут! Смотрю эти потрясающие фильмы Н.В., смотрю обращения батюшек (это лишь одно из многих), читаю книги-замечательные ценнейшие книги и статььи Николая против наркоты- и просто не верю, что вот он то и есть, оказывается, торговец наркотиками, вот он-то и губит нашу российскую молодежь!.. В это трудно поверить, как Вы видите даже тем, кто лишь знаком с моими трудами на антинаркотическом фронте, не с материалами дела.

Стоит лишь взглянуть на результаты дактилоскопической судебной экспертизы № 639 от 10.11.2018г., той самой медицинской перчатки, в которую был упакован сверток с 29 пакетиками синтетических наркотиков 6-ти видов, что мне была подкинута в карман куртки 19.10.2018 г. во время задержания, то сразу любой здравомыслящий и беспристрастный сотрудник любой прокуратуры внес бы определение следователю, удовлетворившимся одним обвиняемым с безупречной репутацией - вернуть дело на доследование.

Результат экспертизы: на поверхности полимерных пакетов с «замком- фиксатором», на поверхности свертков из изоляционной ленты и на поверхности медицинской перчатки следов рук не обнаружено». Но сотрудников Пролетарского района г.Ростова-на-Дону это не удивило! Ак и все изложенное мной выше. В одном из своих ответов, который правильнее называть отпиской, как и во вспех других, здесь прилагаемых, они попеременно, то С.С.Чабров, то С.Ю.Касянчук, ставя свои подписи под абсолютно идентичными текстами, сообщают: «Изучением материалов уголовного дела в прокуратуре района установлено, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела». А все мои доводы в отношении незаконности действий следователей Бортниковой М.А., Швецовой И.С., их руководителя Сердерова М.У., назначенной им следствнной группы, «начудившей» в следственных кабинетах СИЗО-3 г.Новочеркасска, о чем я писал Вам, но так и не проконтролировано Вашими коллегами по территориальности, приведенные в обращениях от 22.02., 28.02., 25.03., 19.03.,17.04: «являются надуманными, имеющими своей целью избежание уголовной ответственности за совершенное Каклюгиным Н.В. преступление, а также повлиять на объективность предварительного расследования».

Причем, начиная с ответа от 5.03.2019 г. на мое обращение от 28.02.2019 г. мое дело было уже передано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону (начиная с 25.02.2019 г) и никакого предварительного расследования в принципе уже быть не могло, однако в тексте всех 4-х отписок, следующих от этой даты за подписью в этой С.С.Чаброва, а далее - С.Ю.Касянчука (хотя текст всех их идентичен) эта фраза остается.

Что можно и нужно расценивать как преступную халатность. И трактовать в соответствии с аналогичной статьей Уголловного кодекса Российской Федерации.

Я могу привести еще массу фактов противоправной деятельности Ваших коллег из Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, но пока ограничусь на этих. Приберегу остальные для Следственного комитета РФ.

Прошу Вас рассмотреть это мое обращение как заявление о совершенном преступлении против меня сотрудниками прокуратуры, вышеназванными, и иными лицами, спланированном, организованном преступлении, которое продолжается по сей день.

«Украинские нацисты довольны гонениями гонениями на Каклюгина» - так называется одна из аналитических статей о моем деле.

Надеюсь к прокуратуре г.Новочеркасска этот факт не относится.

Повторюсь, завершая данный аналитический труд и крик души в одном заявлении и прося прощение за плохой почерк в рукописных его фрагментах (очень плохое состояние здоровья), со ссылкой на Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и закон «О порядке рассмотрения обращений», что в ответ на заявление, жалобу или другое обращение должен быть мотивированным.

Если в удовлетворении заявления отказано заявителю, в дано случае мне, с копией ответа защитнику моих интересов адвокату Пешикову П.С. (адрес на титульном листе), должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право на обращение в суд, если таковое предусмотрено законом.

Также стоит особо актуализировать этот момент, запрещается пересылка жалоб в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Моя личная гражданская позиция по этому делу и предшествующим его возбуждению моим задержанию и аресту изложены в опубликованном 28.03.2019 г. в режиме открытого доступа в компьютерной сети «Интернет» моем обращении к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину из следственного изолятора ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Надеюсь, что в Ваших силах и в силах следователей Следственного комитета Российской Федерации (если Вы решите направить материалы в их адрес по территориальности и сути заявления) распутать этот змеиный клубок и оказать содействие в возбуждении ряда уголовных дел, внесения прокурорских требований и представлений по тем моментам, что отражены в данном заявлении и обоснованы прилагающимся к основному тексту материалом.

С уважением Николай Каклюгин, 6 июня 2019 года

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/17/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/

[Александр Васильевич]

Расправа? Фильм-расследование



Новый документальный фильм журналиста Андрея Караулова об уголовном деле, которое заведено на известного врача-психиатра. По нашему предположению, ему подбросили наркотики. Вся шокирующая правда в интервью с его отцом.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=tfYhuquSiuY

https://youtu.be/tfYhuquSiuY

http://ruskline.ru/video/2019/iyun/19/rasprava_filmrassledovanie/

[Александр Васильевич]

Когда рушатся темницы

Русскому патриоту Николаю Каклюгину, который по ложному уголовному делу томится в тюремных застенках, нужна срочная помощь



Русскому патриоту, кандидату медицинских наук Николаю Каклюгину, который уже долгое время по ложному уголовному делу томится в тюремных застенках, нужна срочная помощь. Кто может ему помочь быстрее всех? Кто быстрее всех откликается на усердные молитвы? Кто разрушает клевету, словно паутину? Кто выводит, причем быстро, безвинно осужденных на свободу?

Сонм великих святых и чудотворцев, которые находятся перед Престолом Божиим и молятся о спасении наших душ.

На днях я был в Покровском женском монастыре, где покоятся святые и цельбоносные мощи блаженной Матроны Московской. На посеребренной раке начертаны слова, которые она сказала незадолго перед своей праведной кончиной: «Все, все приходите ко мне и рассказывайте, как живой, о своих скорбях, я буду вас видеть и слышать и помогать вам».

Приложившись в великой святыне, я усердно помолился блаженной Матроне о враче Николае Каклюгине и попросил ее освободить его от неправедных уз.

Я призываю всех неравнодушных православных христиан последовать моему примеру.

Москвичи могут помолиться не только блаженной Матроне, но и святителю Алексию, митрополиту Московскому, мощи которого покоятся в Богоявленском соборе, или святителю Тихону, Патриарху Московскому (Донской монастырь), или другим угодникам Божиим.

Кто живет в Санкт-Петербурге, может помолиться блаженной Ксении Петербургской; кто живет в Екатеринбурге, может помолиться Царственным мученикам в Храме на Крови; кто живет в Киеве, может помолиться Киево-Печерским угодникам Божиим в Ближних и Дальних пещерах; кто живет в Риме, может помолиться святым первоверховным Апостолам Петру и Павлу; кто живет в городе Бари, может помолиться Святителю Николаю, Мирликийскому чудотворцу; кто живет в Сан-Франциско, может помолиться святителю Иоанну, Шанхайскому и Сан-Францисскому.

Много на белом свете великих молитвенников и чудотворцев, которым можно и нужно возносить молитвы о страждущем рабе Божием Николае Каклюгине.

Не может того быть, чтобы наши молитвы не принесли нужного плода. Верю, что «темницы рухнут», и русский патриот и мученик обретет желанную свободу.

Да будет так!

С нами Бог!

Николай Кокухин, член Союза писателей России, член Союза журналистов России

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/20/kogda_rushatsya_temnicy/

[Александр Васильевич]

«Он порядочный и глубоко верующий человек»

Депутат Госдумы Николай Валуев о резонансном «деле Каклюгина»



Депутат Государственной Думы Николай Валуев в интервью «Комсомольской правде» высказался о резонансном «деле Каклюгина», которому подбросили наркотики.

«Я не могу вмешиваться в работу полицейских даже через вашу газету. Такое должен решать суд. Просто... просто я не верю в совпадения. И провожу аналогию между недавним арестом журналиста Голунова и тем, что произошло 8 месяцев назад со знакомым мне Николаем Каклюгиным», - сказал депутат ГД.

«Все как под копирку, абсолютно, - продолжает Валуев. - Задержание, отказ от проведения экспертизы крови, отказ дать сделать звонок адвокату... С той лишь разницей, что за Голунова вступились все. А у Николая втихую это прошло».

Отец Николая Владимир Каклюгин называет свидетелями по делу сына «лжесвидетелями»: «Уверен, они действуют по заказу. И показания дают такие странные - что он совращал женщин, хотя при чем здесь это, вообще непонятно. Что он наркоман со стажем. И их слушают, вместо того чтобы просто взять кровь и проверить. Основной свидетель в деле - четырежды судимый наркозависимый некто Максим Красильников - рассказывает теперь, что видел, как еще в апреле (за полгода до ареста) мой сын фасовал наркотики.

Адвокат Николая Каклюгина Павел Пешков рассказал «КП»:

«Из доказательств в деле - только само это задержание, которое проведено со множеством процессуальных нарушений. Множеством! Осмотр без понятых. Смывы с рук были проведены в первые 10 минут там же, в парке, при непонятных обстоятельствах. Второй аргумент следствия - свидетельские показания.

«Комсомольская правда» напомнила, как работает наркополиция Ростова-на-Дону - весной 2019-го двое сотрудников отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков № 5 Никита Моргунов и Семен Фищук сбежали на Украину. Потому что в России им предъявили обвинения в фальсификации уголовных дел по статье 228. Следствию известно о более чем 10 подобных эпизодах, разбирательство идет. Годом ранее в кабинете начальника подразделения по контролю за оборотом наркотиков Ленинского отдела Ростова-на-Дону следователи обнаружили 36 килограммов запрещенных веществ. Высокопоставленный полицейский сразу после этого сбежал, весь отдел уволен. А Николай Каклюгин вот уже 8 месяцев в СИЗО Новочеркасска. Он сидит в той самой одиночной камере, где когда-то содержали Надежду Савченко. В полной изоляции.

Ему непонятно, больно и горько сознавать, что он 15 лет боролся за Россию и вот так попал. И далеко не все единомышленники сейчас активно его спасают. Хорошо хоть после истории с Голуновым нам удалось пробить эту информационную блокаду. Он бастовал, голодал 52 дня. Но эффекта - ноль. По предъявленной статье ему грозит до 20 лет тюрьмы.

«Я вот сижу тут в кабинете, могу выйти в соседний, дверь не закрываю. Вон вазочка хрустальная стоит, кто угодно, получается, может зайти, положить что-нибудь, а потом вызвать полицию, - рассуждает Николай Валуев. - И все, что ли?»

«Надо требовать от следствия предъявлять неоспоримые доказательства вины - как покупал, как собирался продать. А если этого нет и суд не берет это во внимание, то мы получаем дубину в виде закона. Я уже говорил, что не имею права влиять на следствие. Но могу высказать свое личное мнение по поводу Николая Каклюгина, он не наркоман, как его сейчас выставляют. Он порядочный и глубоко верующий человек. Я в этом уверен», - заявил депутат.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/28/on_poryadochnyj_i_gluboko_veruyuwij_chelovek/

[Александр Васильевич]

Илья  Титов

Безгрешные ублюдки



Двойные стандарты и постоянное стремление выгородить своих - уже давно никого не удивляют, особенно в тех случаях, когда речь идет о прогрессивной общественности, самолично закрепившей за собой монополию на высокую мораль и единственно правильный взгляд на вещи. Попытки выдать солидарность в рамках тесной тусовочки за общечеловеческие ценности свободы и открытости - выглядят нелепо сами по себе, но гнилая и лицемерная сущность раздутых протестов становится ещё смешнее с учетом того, что Голунов - далеко не первый и не последний неугодный, ставший жертвой такой очевидной, но оттого не менее эффективной подставы. Разбирать правомерность или хотя бы правильность применения такого метода инициирования уголовного преследования просто глупо - с учётом шума, вызванного задержанием, этот случай нанесёт куда больший ущерб структурам московской полиции, чем таким неизмеримым понятиям, как свобода слова или власть закона. Зачинщики ситуации получат по заслугам - и поделом. Речь сейчас не о грязных схемах силовиков, а о неравнозначности, казалось бы, равных людей в глазах тех, кто всеобщее равенство декларирует своим идеалом.

Принципиальный борец с грязью, проникшей на самые высокие уровни власти, обличитель мерзавцев, тянущих огромные деньги из верующих людей, желающих помочь своим близким, был задержан при чрезвычайно мутных обстоятельствах. В ходе задержания у цели, солидно подпортившей кровь влиятельным и не гнушающимся грязных методов борьбы людям, нашли наркотики, огромный объём которых явно указывал бы на намерение распространить дурманящие вещества, если бы не непрозрачность действий силовиков и слишком явные причины желать устранения излишне настойчивого расследователя. Так выглядит ситуация Ивана Голунова в изложении его коллег, и таковой является оставшаяся незамеченной история ростовского борца с наркоманией Николая Каклюгина (на фото). В октябре он был арестован, обыскан и помещён в СИЗО. Множество странностей того разбирательства - очевидная непричастность людей, производивших арест, к органам охраны правопорядка, явная "заряженность" судьи и прокурорши, саботировавшей расследование и избавлявшейся от ненужных ей улик, наконец, само содержание в СИЗО в том случае, когда можно было обойтись простым домашним арестом больного человека (чего, кстати, избежал вполне здоровый Голунов) - не привлекло к этому делу никакого внимания крупных СМИ. Внимания даже небольших изданий не удостоился и недавний эпизод обострения болезни Каклюгина, после которого его поместили в больницу. По словам отца доктора, Владимира Борисовича, Николаю не просто вредили калечащими действиями, лишь отдалённо напоминающими лечение, но и всеми силами внушали мысли о самоубийстве. Само собой, Николай, как верующий человек, не пойдет на страшнейший из грехов, но Владимир Борисович все больше тревожится за своего сына. За пенитенциарным устранением Каклюгина и за предполагаемыми попытками устранения физического - стоит секта "Царство Бога", чей головной офис находится в Харькове, и чья ключевая фигура - Никита Лушников - отчаянно лезет во власть, цепляясь, словно паразит, за министров, депутатов Госдумы и публичных лиц. Последние восемь месяцев в Ростове на виду у всеобщего равнодушия в тюрьме страдает врач-нарколог, бросивший вызов оппортунисту, собиравшему огромные деньги на сети центров, якобы занимавшихся реабилитацией наркоманов, а на деле - вербовавших людей в харьковскую секту неопятидесятников. Масс-медиа не сочли нужным заступаться за Каклюгина, а те, кто сегодня ратует за чистки рядов силовых структур от преступников, просто пропустили его историю мимо ушей.

Тем, кто на волне всеобщего возмущения поддерживает Голунова, руководствуясь идеалами свободы прессы и прозрачного делопроизводства, вопрос: уверены ли вы, что все правильные люди с хорошими лицами не отвернут эти лица от вас, когда похоронной мафии, сектантам из Госдумы, наркоборцам на госдотациях или кому бы то ни было ещё - понадобится закрыть именно вас? Или всё, чего вы дождётесь, сидя больным в грязной камере в ожидании суда, чей исход давно известен - это припоминание всех ваших прошлых прегрешений, всех моментов, когда вы оказывались не на той стороне, всех случаев несогласия с вами кого-либо из тусовочки и сухой вывод в духе "Так ему и надо", сопровождаемый тотальным забвением, равнодушием и молчанием всех каналов, ещё вчера разрывавших медиапространство во имя журналиста "Медузы"?

11 июня стало известно, что уголовное преследование Голунова прекращено. Медиа и все вовлечённые ими в процесс зрители возликовали - очередная победа свободы и справедливости над трусливым и преступным режимом. На полном серьёзе звучали предположения о том, что причиной освобождения журналиста стал намечавшийся на следующий день митинг, оттого в постах видных фейсбук-оппозиционеров звучало чуть ли не разочарование лишением намечавшегося шествия формального повода. Несмотря на стремительное иссякание драмы, 12 июня, в День России, в центр Москвы, наполненный празднующими и гуляющими людьми, запертыми в душном и раскалённом городе на выходной среди недели, вышли сотни представителей фейсбук-оппозиции.

Они делали селфи, писали твиты и с гордостью сгружались в автозаки, мня себя храбрыми борцами с диктатурой. К вечеру все они были отпущены из отделений полиции, и даже идол этих диванных диссидентов - Алексей Навальный, попытавшийся примазаться к инфоповоду, не имевшему к нему никакого отношения - не получил своих традиционных пятнадцати суток. По гудевшим соцсетям гуляли хэштеги, видные блогеры выпускали видео, именитые журналисты по сорок раз на дню меняли свое мнение в угоду сиюминутно менявшейся повестке, но ни один из них не вспомнил, не поразмыслил и не помолился о судьбе страдающего в ростовском СИЗО Николая Каклюгина. Помолитесь же вы!

http://ruskline.ru/opp/2019/iyun/30/bezgreshnye_ublyudki/

http://zavtra.ru/blogs/bezgreshnie_ublyudki

[Александр Васильевич]

Наркомафия всесильна? Журналистское расследование в деле Николая Каклюгина



В России в последнее время в центральных СМИ начался неожиданный ажиотаж. Всё чаще стали появляться репортажи о том, что оказывается нечистые на руку и на душу полицейские, подбрасывают наркотики и либо вымогают деньги, либо лепят уголовные дела для отчётности. Вот это новость, особенно для Ростовчан, которые уже год как наблюдают результаты работы ОРЧ УСБ ГУ МВД региона по зачистке подобных служак. Я имею в виду обнаружение крупной партии наркотиков в Ленинском отделе полиции и неслучайный побег ментов садистов на Украину из Октябрьского района Ростова на Дону.

Однако на мой взгляд УСБ просто необходимо вникнуть в ситуацию, в которую попал известный врач нарколог Николай Каклюгин, которого под предлогом разговора выманили из Краснодара и в Пролетарском районе Ростова на Дону провели операцию по его задержанию якобы за торговлю наркотиками. Ещё с 2007 года врач нарколог начал писать статьи о борьбе с наркоманией в сетевом издании "Русская народная линия", где после украинского майдана 2014 года стал разоблачать различные секты. Видимо, на его горе он зацепил не тех кого надо...»

Журналистские расследования, выездные съемки, публикации материалов.

Контактный телефон: +7(989)7148360 WhatsApp

E-mail: evgeniymih81@gmail.com

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/E1gzGV-ioxA

https://www.youtube.com/watch?v=E1gzGV-ioxA

http://ruskline.ru/video/2019/iyul/01/narkomafiya_vsesilna_zhurnalistskoe_rassledovanie_v_dele_nikolaya_kaklyugina/

[Александр Васильевич]

Ощущение нечистоплотности и брезгливости

Владимир Каклюгин об очередном заседании суда по обвинению его сына Николая в распространении наркотиков



4 июля состоялось очередное заседание Пролетарского районного суда под председательством федерального судьи А.Е. Попова по обвинению следователями отделения полиции №7, недавняя сотрудница которого сбежала в Грузию, моего сына, Николая Каклюгина, в умысле на распространение крупной партии наркотиков.

Заседание хоть и очередное, но не ординарное. На него пришли «свидетельствовать» личности, являющиеся ключевыми в этом деле, если не считать подозреваемых в подбросе наркотиков двух майоров полиции.


_{Николай Каклюгин}

Это - Максим Красильников, заявивший следователю, что он видел в апреле 2018 г., как Николай расфасовывал у себя дома наркотики, предлагал их ему и употреблял их в его присутствии.

И это Татьяна Кузьмина, которая заявляет теперь, что считает Николая очень неприятным человеком, но, тем не менее, по до сих пор непонятной причине она прождала 1,5 часа (?!!!) в ресторане опоздавшего Николая, практически промолчала весь вечер, а затем попросила проводить её в глухое место парка, где она якобы припарковала свою машину, и внезапно исчезла в темноте, после чего Николая повалили на асфальт и началась история его восьмимесячного заключения.

Я не буду раскрывать детали судебного заседания, так как публикации с огромным интересом читают не только обычные читатели, но и организаторы этого преступления против Николая, о чём мне достоверно известно.

Поделюсь лишь своими наблюдениями и наблюдениями мамы Николая, присутствовавшей на заседании.

Сидя в коридоре суда, я искал глазами этих свидетелей обвинения, внешность которых мне была известна.

И вот совершенно случайно, посмотрев в сторону расположенного при входе в здание суда помещения судебных приставов (они контролируют входящих в здание на исключение проноса в суд запрещенных предметов и проверяют документы), я увидел в этом помещении ...лжесвидетеля М.Красильникова. Он спрятался там, видимо, в ожидании расправы... Непонятно, чьей.

Впрочем, мне он был не интересен и неприятен, даже своим внешним видом. Он напоминал типаж хорошо нам известного десоциализированного человека, которых нынче мы видим часто у мусорных баков. С неряшливой щетиной и пустыми глазами. Красильников, кстати, официально безработный. И вот на показаниях этого человека базируется обвинительное заключение следствия о причастности моего сына к сбыту наркотиков!

В своем выступлении он нёс такую ахинею, в которой, надеюсь, сумеют разобраться адвокаты. Конечно, он старательно придерживался канвы, которую озвучивала ранее Юлия Павлюченкова: Николай Каклюгин - наркоман с многолетним стажем, реабилитировался в московском центре о. Анатолия (Берестова) на Крутицком подворье. Уровень доказательности характеризует такой пример. Вопрос адвоката: «Откуда у Вас такие сведения?». Ответ Красильникова: «Это все знают».

А ведь уже давно в распоряжении адвокатов имеется справка за подписью о. Анатолия (Берестова), что моего сына с этим уважаемым священником много лет связывают партнерские отношения по совместной подготовке многочисленных публикаций по теме наркоугроз для России, и что Николай никогда не был его пациентом. И об этом я уже писал в своей заметке на РНЛ.

При плачевном внешнем виде Красильников имел ярко выраженный «комплекс полноценности». К примеру, он утверждал, что был руководителем реабилитационного центра в Ставропольском крае. При том, что имеет диплом сварщика!

Впрочем, Национальным антинаркотическим союзом (НАС), с которым по странному стечению обстоятельств связаны большинство свидетелей обвинения, руководит Никита Лушников, имеющий базовое образование ветеринара. Видимо, отсюда используемые НАС примитивные методы воздействия на наркозависимых, не имеющие никакого отношения к мировой практике реабилитации наркозависимых в развитых странах, где с наркоэпидемиями борются врачи, психологи, психоаналитики, а не специалисты в сварке и ветеринарии.

Очень надеюсь, что в Пролетарском районном суде смогут дать достойную оценку бездоказательному бреду больного человека.

Татьяна Кузьмина явилась в суд не одна. Видимо, чувствуя шаткость своей позиции, она взяла с собой адвоката. При даче показаний в суде она чувствовала себя неуверенно, поминутно оглядываясь на своего адвоката и стараясь не смотреть в сторону Николая.

Впрочем, она вообще ничего не смогла сказать по поводу обвинений, связанных с вменением Николаю попытки сбыта наркотиков. Но она всячески пыталась представить Николая, как ранее Юлия Павлюченкова, неприятным (даже чисто внешне) человеком. Её не смущает законно возникающий вопрос: зачем же она ждала этого «неприятного человека» 1,5 часа, а потом провела в его обществе 2 часа за столом?! Я могу предположить только одну версию: чтобы проводить его к месту захвата...

Естественно, на вопрос адвоката, связана ли она каким-либо образом с представителями силовых структур, она ответила: «Нет».

Честно признаюсь, после выступления этих людей у меня осталось ощущение нечистоплотности и брезливости...

На заседании присутствовали матери тех ребят, которые оказались за решеткой при схожих обстоятельствах, а также православные активисты. В зале заседания находились также журналисты. Одна из них - М.М. Галюченкова, спецкор федерального издания «Аргументы Недели», прибывшая из Москвы специально для освещения в СМИ этого резонансного судебного процесса. Второй журналист из Ростова, представляет известный медиахолдинг «Радио Свобода».

Следующее заседание суда состоится 16 июля. Ожидается появление других «свидетелей».

Владимир Каклюгин, отец Николая

http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/08/owuwenie_nechistoplotnosti_i_brezglivosti/

[Александр Васильевич]

«Да хоть Кирилл, обвиняемый должен находиться в СИЗО»

Одним из доказательств заказного характера «Дела Каклюгина» является игнорирование обвинением Обращения 17 священнослужителей Русской Православной Церкви



Одним из убедительнейших доказательств заказного характера «Дела Каклюгина» является игнорирование обвинением Обращения 17 священнослужителей Русской Православной Церкви, в том числе руководителя Координационного центр по противодействию наркомании Синодального отдела по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви епископа Каменского и Алапаевского Мефодия. Обращение было направлено 2 ноября 2018 года в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда.

Обращение интересно тем, что, несмотря на убедительное его содержание, высокий уровень авторитетности и количество подписавших, оно было оставлено без внимания, даже не зачитано. Об этом еще в ноябре 2018 года сообщил отец Николая Каклюгина - Владимир Борисович: «...адвокатом было зачитано обращение епископа Каменского и Алапаевского Мефодия и 17 священников Русской Православной Церкви к суду, в котором была отмечена деятельность Николая в борьбе с наркоугрозой России и призыв к суду смягчить меру пресечения до домашнего ареста.

В прениях прокурорский работник (цитирую дословно) сказал: "Да хоть Папа Римский, хоть Кирилл (без слов Патриарх и далее), обвиняемый должен находиться в СИЗО".

Николай в своей речи сообщил о тенденциозности расследования, в котором следователь бездоказательно считает его поездки по стране прикрытием для распространения им наркотиков, что его задержание проведено с грубым нарушением закона, говорил о том, что ему, православному человеку, просто невозможно подвести владыку Мефодия и 17 священников, поручившихся за него, скрыться от следствия или как-то препятствовать расследованию».

Ввиду важности этого Обращения предлагаем вниманию читателей полный текст этого документа.

 

Ходатайство об изменении меры пресечения

Уважаемый суд! Обращаюсь и от себя лично, и от Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви, заседание которого состоялось 26 октября 2018 года.

С недоумением и прискорбием члены Координационного Совета (а это 17 священнослужителей, представляющих разные епархии Русской Православной Церкви и много лет занимающихся церковной реабилитацией наркозависимых) узнали о задержании и обвинении в покушении на сбыт наркотических средств (в крупном размере) врача нарколога, кандидата медицинских наук, председателя регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков», активного участника Рождественских образовательных чтений, семинаров по церковной реабилитации наркозависимых и многих антинаркотических просветительских мероприятий, проводимых как государственными структурами, так и Русской Православной Церковью, Каклюгина Николая Владимировича.

Каклюгин Н.В. имеет большую известность в среде светских и церковных специалистов, помогающим наркозависимым. Он побывал в большом количестве российских реабилитационных центров и посвятил свою кандидатскую диссертацию теме духовно ориентированной реабилитации лиц, зависимых от ПАВ.

Особенно большой внимание Николай Владимирович уделяет очень актуальному, но вместе с тем весьма непростому и небезопасному направлению - противодействию деструктивной деятельности сектантских организаций в области псевдореабилитации наркозависимых. В частности, по этой острой проблематике он подготовил ряд статей и видеоматериалов. Также с докладом на эту тему Николай Владимирович выступал на заседании круглого стола Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Федерального Собрания РФ.

Смелый и бескомпромиссный, не взирая на лица и должности, зачастую нетактичный и слишком прямолинейный, Николай Каклюгин разоблачал конкретные организации и конкретных лиц, занимающихся, по его мнению, псевдореабилитацией наркозависимых и нажил немало врагов.

Обнаружение наркотических веществ у Н.В.Каклюгина члены Координационного совета по противодействию наркомании воспринимают как провокацию и личную месть тех, кому мешала деятельность Николая Владимировича.

Никогда - ни в поведении Каклюгина, ни в кулуарном общении между специалистами в сфере реабилитации наркозависимых - не проскальзывало даже мизерного намека на то, что Николай Владимирович мог быть как-то связан с хранением или сбытом наркотических веществ.

Кроме того, обстоятельства, связанные с обнаружением наркотических веществ у Каклюгина Н.В. и его задержанием, ни в коей мере не устраняют каких-либо сомнений в его виновности.

Реальное и логичное объяснение произошедшего, по мнению членов Координационного совета по противодействию наркомании, в том, что наркотические вещества Каклюгину были кем-то подброшены. Подобные случаи, к сожалению, случаются.

В частности, министром Внутренних дел России Владимиром Александровичем Колокольцевым на заседании Совета Федерации РФ 28 марта 2018 года было озвучено, что за последний год за действия, связанные с подбрасыванием наркотиков, привлечено к ответственности 20 сотрудников МВД.

Каклюгину, исходя из обстоятельств дела, могли подбросить наркотические средства также иные граждане, не являющиеся сотрудниками правоохранительных органов.

Задача следствия - установить правду, и мы возлагаем большие надежды на объективное расследование.

В связи с тем, что Каклюгин Н.В. ранее в противозаконной деятельности замечен не был, характеризуется положительно, прошу суд проявить гуманность и милосердие и смягчить меру пресечения.

 

1. Епископ Каменский и Алапаевский Мефодий, руководитель Координационного центр по противодействию наркомании СОБЦСС, председатель Правления благотворительного фонда св. прав. Иоанна Кронштадтского, заместитель сопредседателя совместной Рабочей группы РПЦ-ГАК.

2. Игумен Анатолий (Берестов), настоятель храма св. преп.Серафима Саровского при Институте трансплантологии, духовник и руководитель Душепопечительского Православного Центра по имя святого праведного Иоанна Кронштадтского на Крутицком подворье в г. Москва.

3.Игумен Серафим (Копнин), настоятель храма в честь Святой Живоначальной Троицы с. Петровское Шуйской епархии.

4. Протоиерей Александр Новопашин, настоятель собора им св. Александра Невского г. Новосибирска, руководитель православных общин по реабилитации наркозависимых во имя прп. Серафима Саровского.

5. Протоиерей Сергий Бельков, настоятель храма Коневской Божьей Матери, руководитель епархиальных реабилитационных центров для наркозависимых Выборгской епархии.

6. Протоиерей Максим Плетнев, клирик храма Спаса Нерукотворного Образа на Конюшенной площади, руководитель Координационного Центра по противодействию наркомании и алкоголизму отдела по благотворительности Санкт- Петербургской епархии.

7. Иеромонах Диомид (Кузьмин), насельник Свято-Успенского монастыря Брянской епархии г. Брянск.

8. Иерей Евгений Лищенюк, клирик Благовещенского кафедрального собора, руководитель епархиального реабилитационного центра.

9. Протоиерей Александр Шульгин, настоятель храма прп. Серафима Вырицкого г.Новокузнецк, духовник сестричества Святых преподобномучениц Великой княгини Елисаветы и инокини Варвары, руководитель центра духовной реабилитации для наркозависимых во имя святого прп. Серафима Вырицкого «Омофор»

10. Протоиерей Андрей Лазарев, настоятель храма Вознесения Господня, руководитель реабилитационного центра помощи наркозависимым «Радуга в г.Кимры, заместитель председателя отдела социального служения и церковной благотворительности по работе с наркозависимыми Тверской епархии.

11. Протоиерей Дионисий Пучнин, настоятель храма свв. мчч. Флора и Лавра Мариинской епархии, руководитель Отдела социального служения и благотворительности, руководитель православного реабилитационного центра «Зеледеево».

12. Игумен Силуан (Роубо) настоятель храма вмч. Георгия Победоносца села Гергиевской Кинешемской епархии.

13. Протоиерей Артем Тарасов, руководитель двух реабилитационных центров «Спасское» Уфимской епархии, руководитель отдела по противодействию наркомании и алкоголизму.

14. Протоиерей Александр Талько, руководитель РОО «Душепопечительский центр реабилитации граждан в честь святого праведного Иоанна Кронштадтского Приморского края».

15. Иерей Родион Петриков, клирик Красноярской епархии, психолог.

16. Иерей Андрей Ковалев, клирик Шахтинской епархии, духовник епархиального реабилитационного центра, заместитель руководителя епархиального отдела по церковной благотворительности и социальному служении по утверждению трезвости.

17. Иерей Алексей Жигалов, клирик Тихвинской епархии, руководитель реабилитационных программ «Диакония».

http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/12/da_hot_kirill_obvinyaemyj_dolzhen_nahoditsya_v_sizo/

[Александр Васильевич]

Николай  Каклюгин

Полгода в СИЗО: итоги



Всем уже известно нашумевшее "Дело Голунова". Есть и аналогичное "Дело Каклюгина". Как абсолютно справедливо заявил депутат Государственной Думы Дмитрий Носов, "необходимо ... во многих делах разобраться, и в первую очередь с делом Николая Каклюгина, который уже полгода находится в СИЗО, а ситуация у него ещё хуже, чем у Голунова".

Ради чего дважды объявлял голодовку и довёл себя до крайне истощенного и болезненного состояния в СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области общественный деятель Николай Каклюгин?

Автор: Николай Каклюгин, кандидат медицинских наук, врач психиатр-нарколог, председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации "Матери против наркотиков" в Краснодарском крае. Текст публикуется в авторской редакции.

_______________________________________________

17 апреля 2019 года, с третьей попытки, стороне защиты автора статьи, уже полгода находящегося в местах заключения по сфабрикованному, по его мнению, уголовному делу ("Дело Каклюгина") удалось получить на руки документ, подтверждающий, что известный в патриотически ориентированных светских и церковных кругах в России и за рубежом общественник отказывался от приёма пищи в следственном изоляторе города Новочеркасска Ростовской области, где он находится с 23 октября 2018 года, в промежутки времени с 20 ноября по 30 декабря 2018 года и с 11 января по 28 января 2019 года. В сумме это составляет 57 дней!!! Чрезвычайно длительный срок, вынести который сугубо на воде даже для крепкого организма человека средних лет крайне непросто. Не говоря уже о человеке, у которого до принятия таких решений был диагностирован ряд достаточно серьёзных хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, почек и желудочно-кишечного тракта. При этом прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, на территории которого осуществлялась видимость расследования этого всё более резонансного дела, и прокуратура города Новочеркасска, где расположен следственный изолятор, не прислушались ни к одному требованию вынужденного пойти на эту крайнюю меру известного специалиста в области противодействия наркотической и сектантской угрозе нашей стране, таким образом проигнорировав нарушение его прав и свобод. Вместе с этим ни разу не отразив в своих ответах на депутатские запросы депутата Государственной Думы ФС РФ Н. С. Валуева, обращения сенатора, члена Совета Федерации ФС РФ Е. Б. Мизулиной, председателя комитета Госдумы по взаимодействию с религиозными организациями и развитию гражданского общества С. А. Гаврилова, лидеров православных патриотических, светских правозащитных, иных социально ориентированных пророссийских организаций, рядовых неравнодушных граждан Российской Федерации сведения об этих отказах от приёмов пищи, их причинах, состоянии здоровья незаконно обвиняемого, принятых для предотвращения повторных голодовок мерах прокурорского реагирования. В связи с этим вопросов всё больше! Между тем состояние моего здоровья после тех двух длительных голодовок и в настоящее время остаётся неудовлетворительным, что потребовало госпитализации в стационар тюремной больницы в г. Ростов-на-Дону. Прилагаю справку, подтверждающую две мои столь длительные голодовки:



Необходимо объяснить и причины, побудившие специалиста с высшим медицинским образованием, осознающего все риски такого решения, всё же принять его на такой невероятно продолжительный срок - 57 суток, с перерывом в 11 суток после 40 дней голодовки продолжить голодовку ещё на две с половиной недели. Все они (причины) изложены в двух заявлениях, которые автор писал собственноручно и предавал в присутствии своего защитника-адвоката Пешикова П. С. 29.11.2018 г. и 11.01.2019 г. в следственных кабинетах СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области старшему следователю по ОВД ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Швецовой И. С.

Однако оба эти заявления по большей своей части были проигнорированы следствием и полностью не приняты во внимание прокурорскими работниками. В этих заявлениях указывалось на многочисленные нарушения, допущенные в отношении меня оперативными сотрудниками, организовавшими подброс наркотиков, и органами следствия.

В этой связи автором запрашивалось следующее:

* передать дело в СУ СК России по Ростовской области (не выполнено по сей день);

* истребовать детализацию телефонных соединений моего абонентского номера, голосовых и СМС-сообщений (сделано следствием, но с ним не удалось полностью ознакомиться стороне защиты в связи с решением суда Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 12.02.2019 под председательством федерального судьи С. В. Калитвинцева об ограничении ознакомления меня и моих защитников с материалами дела сроком в 4 дня, что сделать было невозможно. Апелляционное заседание - обжалование данного решения, в разрез с уголовно-процессуальным правом РФ, в Ростовском областном суде было назначено на 24 апреля сего года, через 1,5 месяца после начала рассмотрения дела по существу без возможности обвиняемого и его стороны защиты полностью ознакомиться с материалами дела);

* установить и допросить Татьяну Петровну Кузьмину, 1981 г. р., уроженку гор. Шахты Ростовской области, поручив её розыск уголовному розыску ГУ МВД России по Ростовской области (допрошена только 24.12.2018 г., отказавшись при этом письменно в тот же день от проведения очной ставки со мной и от участия в следственных действиях со странным и в данном случае неуместным обоснованием: "опасаюсь за жизнь и здоровье", не указав за чьи конкретно, и от кого может исходить опасность, добавив, что "свои показания, данные в ходе предварительного следствия, желаю давать в судебном заседании", однако, без объяснения причин не явилась по вызову судьи ни на одно судебное заседание, и теперь решено привезти её приводом с использованием судебных приставов из Москвы, где через месяц после моего задержания она приобрела квартиру, там же зарегистрировавшись);

* истребовать движение денежных средств по моему, Н. В. Каклюгина, счету в ПАО "Сбербанк", карта которого изъята (выполнено следователем Швецовой И. С., однако в томе 1 дела распечатка оказалась первично подшита небрежно, были скреплены несколько десятков страниц со счёта, что делало невозможным ознакомление с данным фрагментом тома, что стало известно на судебном заседании 12.02.2019 г., и тут же том был в нарушение уголовного законодательства после суда перепрошит И. С. Швецовой);

* допросить свидетелей защиты, данные которых будут предоставлены защитником (в итоге в материалы дела следователь Швецова И. С. внесла протоколы допроса лишь двух свидетелей защиты из всех готовых выступить на моей стороне, а в обвинительном заключении, подписанном ей и её начальником Сердеровым М. У. 20.02.2019 г., приведены показания лишь одного свидетеля защиты - В. Ю. Беглярова, названные при этом "субъективным восприятием сложившейся ситуации" и "попыткой ввести следствие в заблуждение", а все наградные листы, рекомендательные письма, грамоты, благодарности, отзывы и характеристики на социально полезную многолетнюю деятельность меня как общественника, размещённые в томе 3, листах дела 20-28, 30-41, были проигнорированы и следствием, и судами, и прокуратурой);

* провести дополнительную очную ставку с оперативным уполномоченным Болдыревым А. Ю., майором полиции УКОН ГУ МВД России по Ростовской области [в связи с расхождением показаний с о/у Скогаревым Д. Г. в отношении присутствия во время моего задержания сотрудников отряда специального назначения "Гром"] (так и не была проведена проверка следователем Швецовой И. С., т.к. по её мнению: "проведение дополнительной очной ставки нецелесообразно", л. д. 96, том 2);

* провести осмотр места моего, Николая Каклюгина, постоянного проживания в г. Краснодар с разрешения и с участием доверенного лица, моего отца, а также защитника Пешикова П. С. для опровержения показаний лжесвидетеля Красильникова М. Г. (без объяснения причин следователем Швецовой И. С. в данном ходатайстве было отказано, хотя осмотр места проживания предполагаемого наркодилера, тем более сбытчика и расфасовщика крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ следственным мероприятием в любых уголовных делах, возбуждаемых по статье 228 УК РФ);

*  установка IMEI похищенного у меня во время задержания 19.10.2018 года телефонного аппарата Iphone 6S 128 Гб с помощью использованного абонентского номера +7 (964) ...-..-.. для установления его местонахождения в рамках расследования настоящего уголовного дела.

Все эти пункты были заявлены 29 ноября 2018 года и поданы на следователя Швецову И. С. Они не выполнены вплоть до конца новогодних праздников 2018-2019 гг., точнее, об их выполнении ничего не сообщалось ни мне, ни стороне защиты. Поэтому мой отказ от приёма пищи продолжался до 30 декабря 2018 года. Затем 10 дней восстановления, поскольку больше голодать физически было невозможно. 40 дней строгого поста - это максимум, что может вынести человеческий организм даже с Божией помощью и по молитвам сотен соратников и батюшек из разных регионов России, ближнего и дальнего зарубежья.

Лишь 10-11 января следователь Швецова предоставила стороне защиты все постановления о полном или частичном удовлетворении тех или иных ходатайств за прошлые месяцы, либо об их отказе. Хотя, дата, например, ответа Швецовой на приведённое мной заявление была поставлена тем же 29 ноября 2018 года. И заявление, где указывались заказчики и выдвигались конкретные требования в связи с уже явно необъективно проводимым расследованием, тут вдруг превращалось в ходатайство! Поэтому голодовку пришлось возобновить.

11 января 2019 года на имя начальника ГУ МВД России по Ростовской области О. П. Агаркова я подготовил, подписал и передал через своего защитника-адвоката обращение-заявление, в котором ещё более детально конкретизировал все факты, персонажи и обстоятельства, приведшие меня в следственный изолятор г. Новочеркасска Ростовской области. Данный текст, как и заявление №1, также подшит в материалы дела, см. л. д. 234-235, том 2. Однако, как ни странно, руководство областной полиции, областной прокуратуры, прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не обратило тогда внимания на этот крик души человека, известного своей абсолютно прорусской, пророссийской патриотической позицией, за 40 дней голодовки поставившего целью обратить внимание на вопиющие нарушения со стороны ростовских полицейских, прокурорских работников.

Между тем, обращение-заявление от 11 января 2019 года, будь оно опубликовано пораньше, вероятно, уже имело бы больший эффект. Публикуем частично его сейчас, рассчитывая на широкий отклик и реакцию в правоохранительных структурах, средствах массовой информации и общественных правозащитных организациях федерального, а не местечкового, малоэффективного уровня.

"Заявление №2 (лист дела 234-235, том 2)

Начальнику ГУ МВД России
по Ростовской области
О. П. Агаркову

Копия: следователю ОРП на ТО ОП №7
СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону
подполковнику юстиции Швецовой И. С.

Каклюгина Николая Владимировича
02.12.1980 г.р.
председателя регионального отделения
Общероссийской общественной организации
"Матери против наркотиков"
в Краснодарском крае, кандидата
медицинских наук, врача психиатра-нарколога,
в настоящее время подследственного по
сфабрикованному сотрудниками ОРП на ТО
Отдела полиции №7 СУ УМВД России
по г. Ростову-на-Дону уголовному делу
№ 1180160095001525

Пишу утром 11 января пока ещё действуют обезболивающие препараты, последние, которые у меня были. Сообщаю Вам, что на вверенной Вам территории, конкретно - Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, а также в рядах Управления по контролю за оборотом наркотиков УКОН Ростовской области действует сплоченным коллективом организованное преступное сообщество (ОПС), целями которого является выполнение по политическим или коммерческим мотивам заказов по подбросу заблаговременно расфасованных наркотиков ... /... /... с дальнейшей подтасовкой/фальсификацией доказательной базы и вменением в вину при содействии должностных лиц ... /... /... значительно более тяжёлых частей статьи 228, что обеспечивает мгновенное и длительное заключение под стражу "заказанных" лиц.

При этом, в нарушение действующего российского законодательства ... /... /... резко ограничивается положенное по закону 2 раза в месяц число кратковременных встреч таких лиц с родственниками безо всяких на то оснований ... /... /... чтобы морально раздавить человека - мишень атаки и ослабить его защиту.

Так поступили со мной Ваши подчинённые ... /... /...

За мои репутацию, честь и право на свободу, здоровье и жизнь ... /... /... вступилась вся Русская Православная Церковь, депутаты Государственной Думы ФС РФ, члены Совета Федерации ФС РФ.

Волна народного гнева нарастает, и она однозначно выметет метлой данных сотрудников из рядов правоохранительных структур навсегда. А это старший оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Д. Г. Скогарев, о/у А. Ю. Болдырев, следователь ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, капитан юстиции М. А. Бортникова, её непосредственный начальник следственного отдела по ОВД на ТО ОП №7 М. У. Сердеров, который ночью в момент перевоза меня в ИВС [изолятор временного содержания] г. Ростова-на-Дону после необоснованного вменения мне в вину ч. 4 ст. 228.1 ПРИМ без отпечатков моих пальцев на свёртке с подброшенными наркотиками, без оперативных разработок, на основании одного лишь рапорта о/у Болдырева А. Ю., отвёл меня в свой служебный кабинет и настойчиво рекомендовал не упоминать в показаниях мою точку зрения на причастность полиции к подбросу наркотиков. Якобы, судьи "этого не любят".

Майор Управления собственной безопасности ГУ МВД России по Ростовской области приезжал ко мне в СИЗО-3 [в ноябре 2018 года], взял показания и с тех пор я его не видел.

... /... /... Прокуратура Ростовской области в конце декабря 2018 года по запросу депутата Государственной Думы ФС РФ Н. С. Валуева выявила ряд серьёзных нарушений при расследовании дела следователем ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковником юстиции Швецовой И. С. (исх. № 16-808-2018 от 27.12.2018 г.)

... /... /... Без ФСБ России здесь не обойтись. Но это в будущем. А пока меня днём ждёт, чтобы посадить в клетку и зачитать сфальсифицированное обвинение следователь Швецова И. С., которую я поставил в копию данного обращения к Вам. Для заявления о том, что честь мундира и совесть - не пустые слова ... /... /... Писем к Президенту об этом моём случае от граждан и организаций коллективных написано и отправлено более 20-ти.

... /... /... Боль снова наступает, сильно болит левая почка. Там начал шевелиться камень. Начала по утрам отекать левая нога. С утра 11 января в знак протеста против издевательств надо мной, моего незаконного удержания в заключении и попыток как обезьяну посадить меня в клетку словно маньяка или убийцу - меня, добропорядочного гражданина и патриота России, столько сделавшего для неё и для людей, вновь вынужден объявить голодовку. То, что делает Ростовская полиция со мной - это фашизм... /... /... За меня встаёт страна (Приложение - обращение представителей православной общественности к Президенту России В. В. Путину "Считаем, что у следствия и суда нет никаких оснований держать Каклюгина в СИЗО до суда"). Бог в помощь ей! А таким как Швецова И. С. и оперативники УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Болдырев А. Ю. и Скогарев Д. Г. позор. Сегодня не в состоянии выслушивать ничто. После лечения только.

Н. Каклюгин. 11.01.2019 г."

Ответило Главное следственное управление ГУ МВД России по Ростовской области через 2,5 месяца, 12 марта, что дело передано в суд, и они проверять уже ничего не будут. На пять обращений сразу ответили!

Первое заявление написано и передано следователю 29 ноября 2018 года. В нём уже в деталях прописан алгоритм что, с кем и как необходимо сделать в рамках расследования данного уголовного дела, чтобы оно стало в полной мере объективным и в итоге привело к истинно справедливому судебному решению с оглашением приговора тем, кто реально, а не надуманно, причастен к появлению в кармане моей куртки 19 октября 2018 года 20 грамм мощных наркотиков, специальным образом расфасованных и упакованных в 25 пакетиков с 6-ю видами смертоносной отравы. Однако следствие, по моему мнению, посчитало нужным проигнорировать все изложенные в нём факты. Не услышали, не поняли, промолчали, соответствующих фигурантов не допросили.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В ответе из областной прокуратуры моему отцу, в частности, сообщалось:

"В прокуратуре области рассмотрено Ваше обращение, поступившее от депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Валуева Н. С. .../.../... В целях устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе выразившихся в непринятии своевременных мер к установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону руководителю следственного органа вынесены требования и представления, по итогам рассмотрения которых, виновные должностные лица привлечены к ответственности . .../.../

Копия обращения направлена в следственный орган для приобщения к материалам дела и проверки следственным путём доводов о неправомерных действиях неустановленных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств".

Как здорово написано?! У неосведомлённого в происходящих реально вокруг моего дела процессах человека, того же депутата Государственной Думы Н. С. Валуева, после прочтения такого ответа на свой запрос, не может не создаться впечатление, что у прокуратуры Ростовской области в "деле Каклюгина" всё под контролем и виновные в его незаконной "посадке" скоро понесут заслуженное наказание.

Однако, напомним, датирован этот ответ 27.12.2018 года. Что изменилось с тех пор? Ни-че-го. Стало лишь хуже. К концу 2018 года более месяца я вынужденно отказывался от приёма пищи, дважды чуть не погибнув от гипертонического криза, не купируемого никакими препаратами. Нарастали проблемы с почками, появились отёки на ногах, начались острые боли в правой почке, что потребовало ежедневного приёма обезболивающих и спазмолитиков, в свою очередь значительно ухудшивших работу желудочно-кишечного тракта. Той первой длительной голодовкой я пытался привлечь внимание в первую очередь прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к правовому беспределу по отношению ко мне со стороны следствия. Но о тех 40 днях (!!!) с 20 ноября по 30 декабря 2018 года моего отказа от приёма пищи в СИЗО-3 г. Новочеркасска нет упоминания ни в одном ответе прокурорских работников любого уровня, ни в одном судебном решении федеральных судей Пролетарского районного и Ростовского областного судов о вменении или изменении мне меры пресечения. В их текстах всё гладко и красиво - задержан, имел наркотики для сбыта, арестован, идёт расследование, всё по закону. О похищении личного телефонного аппарата Iphone 6S с памятью на 128 Гб во время задержания тоже в любых документах прокуратур, судов по продлению меры пресечения полный обет молчания...

При этом подписавший вышеприведённый ответ из областной прокуратуры начальник Управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах МВД, ФССП, ФСИН и МЧС Ростоблпрокуратуры Анапольский С. Л. не проконтролировал и не спросил в итоге с районной прокуратуры, почему обращение депутата Н. С. Валуева о ненадлежащем расследовании моего уголовного дела и моём необоснованном уголовном преследовании так и не было приобщено к материалам дела следователем Швецовой И. С. (ни в одном томе его нет), а также каковы результаты "проверки следственным путём доводов о неправомерных действиях неустановленных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств", осуществлённой той же Швецовой И. С. и её руководителем М. У. Сердеровым. Судя по всему тогда и в отношении их обоих, и в отношении задерживавших меня 19.10.2018 г. с нарушением массы статей уголовно-процессуального и уголовного законодательства России оперативников УКОН Ростовской области Болдырева и Скогарева никто ничего толком так и не расследовал. И все эти месяцы вводили в заблуждение относительно объективности расследования как прокуратуру, включая Генеральную, так и православную общественность, и пророссийские патриотические организации, и авторитетных священнослужителей Русской Православной Церкви, занимающихся реализацией оздоровительных антинаркотических профилактических и реабилитационных программ, и депутатов Государственной Думы. Между тем прокуратура Пролетарского района города Ростова-на-Дону, во всём единогласно до настоящего времени поддерживающая сторону необъективно проведённого следствия, в лице двух заместителей районного прокурора, С. С. Чаброва и С. Ю. Касянчука, присылает один в один идентичные письма-отписки в мой адрес с информацией, которая абсолютно не соотносится с реальностью.

Всё в том же вышеприведённом ответе областной прокуратуры от 27.12.2018 г. господин Анапольский, автор в дальнейшем ещё с десятка подобных отписок - пустых по существу и не соответствующих сути запросов и содержанию прилагающихся к ним документов, указывал, что, "прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону руководителю следственного отдела [читай - М. У. Сердерову] вынесены требования .../.../... виновные должностные лица привлечены к ответственности." Однако, нет у стороны защиты информации ни о какой ответственности, к которой привлечены следователи Бортникова М. А. и Швецова И. С. за свои деяния. Единственное представление из районной прокуратуры за подписью заместителя прокурора района, советника юстиции С. С. Чаброва №805ж-2018 от 12.02.2019 г. с просьбой "тщательно изучить доводы обращения [арестованного Каклюгина Н. В.], провести служебную проверку в отношении старшего следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Швецовой И. С." Соответственно, информация из прокуратуры Ростовской области от 27 декабря 2018 года не соответствует действительности - только в начале февраля 2019 года прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону направила требование и представление.

Далее было указание от прокурора С. С. Чаброва: "О результатах рассмотрения данного обращения и проведённой служебной проверки прошу уведомить заявителя и прокуратуру района в установленный законом срок." Не уведомляли в течение трех месяцев. Прокуратура 3 месяца об этом молчала...

И мне, и моему отцу, и депутатам в Москве, и сенатору Елене Борисовне Мизулиной, и коллегам и соратникам оставалось неизвестным, каковы результаты служебной проверки деятельности следственного отдела Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. И вот только по истечении трех месяцев, 13.05.2019 г. пришла информация об отказе в проведении в отношении следователя Швецовой полноценной прокурорской проверки. При этом старший следователь Следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, старший лейтенант юстиции М. А. Азизов, получив на руки материалы проверки сообщения о преступлении № 446 пр-18 о неправомерных действиях в отношении меня 19-20.10.2018 г. сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, 26 ноября 2018 г. подписал постановление об отказе в возбуждении против них уголовного дела "в связи с отсутствием события указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ" (л. д. 34-38, том 2). В руках у него эти материалы побыли не более недели. Чем основано такое решение не объясняется. Отказано и всё.

Ещё более интересна судьба рапорта об обнаружении преступления, другими словами - выделенного в отдельное дело материала о похищении у меня во время задержания мобильного телефона. 14 ноября 2018 года следователь, первая получившая моё дело для расследования, капитан юстиции М. А. Бортникова, подготовила этот документ и передала начальнику Отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону А. В. Пашкову. До этого, 13 ноября 2018 года, данный факт был выделен в отдельное производство. В материалах дела это листы 28-30 в томе 2. Какова дальше судьба данного производства, возбуждено уголовное дело или прекращено стороне защиты неизвестно. Ни в одном томе дела нет указаний на то, что произошло по итогам рапорта следователя Бортниковой от 14.11.2018 г.

Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице заместителей прокурора района А. В. Мальцева, С. С. Чаброва и С. Ю. Касянчука монотонно, на протяжении месяца, на ВСЕ мои обращения (7 штук), отвчала ИДЕНТИЧНЫМ, обращаем на это особое внимание (!!!), текстом, слово в слово повторяя друг друга. Хотя мои ходатайства/заявления/жалобы/обращения с не одним, двумя, тремя серьёзными аналитическими и документальными приложениями были о разном, но всегда по существу дела, причастных к его возбуждению и необъективному расследованию лиц, ответы в мой адрес оказались насыщены мало того, что недостоверной несоотносимой с сутью каждого запроса/заявления информацией, но и скопированы один с одного. Ниже прилагаем отсканированную версию одного из них, от 27.03.2019 года № 805ж-2018 на 3-х листах:






  
В этой однотипной серии отписок, не соответствующих истине и не отвечающих ни на один из поставленных мною в моих заявлениях/обращениях/ходатайствах вопросов, в данном случае господин Касянчук (в другом - в таких же отписках, идентичных, но на другие мои обращения, это был С. С. Чабров), в частности, сообщает: "Оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела не установлено." И это после переданного на 17 листах адвокатом Пешиковым П. С. прокурору района заявления с предельно тщательно проработанным с юридической точки зрения ходатайством о незаконном возбуждении в отношении меня уголовного дела №11801600095001525 и его отмене! Аналогичные тексты были направлены мною начальнику Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области, в Ростовскую областную прокуратуру. Но воз и ныне там... Началось с 13 марта предварительным слушанием рассмотрения дела по существу. И прокуратура района по-прежнему утверждала справедливость поддержки ходатайства об избрании мне меры пресечения в виде заключения под стражу, где я нахожусь 8 месяцев с массой трудностей для здоровья, с нервным и психическим перенапряжением вследствие постоянно оказываемого на меня давления со стороны следствия, искусственного форсирования и ограничения сроков ознакомления с материалами дела через неправомерное судебное решение Пролетарского районного суда (апелляционная жалоба в нарушение всех законов рассмотрена на это решение лишь 24.04.2019 г. в Ростовском областном суде, через 2,5 месяца после вынесенного постановления федерального судьи С. В. Калитвинцева), трёхмесячного ожидания отправки в тюремную больницу после 57 дней отказа от приёма пищи вследствие несогласия с происходящей в отношении меня травлей и многократным нарушением моих прав и свобод. Не обращая внимания на массу обращений, ходатайств в мою поддержку со стороны священноначалия, представителей российского Сената, депутатского корпуса, общественных патриотических и правозащитных организаций, работники прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону абсолютно спокойно продолжают утверждать в своих ответах: "В случае избрания иной меры пресечения обвиняемый [Каклюгин Н. В.], находясь на свободе, имел реальную возможность воспрепятствовать установлению действительных обстоятельств происшедшего, оказывать давление на свидетелей, либо скрыться от следствия... /... /... обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали". Это снова фрагмент ответа и.о. заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону С.Ю. Касянчука. Будто и не было депутатских запросов Н. С. Валуева и С. А. Гаврилова из Государственной Думы, обращений из Совета Федерации от сенатора Мизулиной к Генпрокурору Ю. Я. Чайке! Заместители районного прокурора Чабров и Касянчук решили на любое моё обращение, о чём бы оно ни было, о ком бы - о следователях Швецовой и Бортниковой, о сотрудниках Управления по контролю за оборотом наркотиков областного главка МВД России, так и не рассказавших стороне защиты, что это за спецназ, и спецназ ли вообще, задерживал меня 19 октября на улице Каяни в Ростове-на-Дону, помогал похищать мой мобильный телефон и молча наблюдал, как мне в карман кладут расфасованные заранее кем-то наркотики, отвечать одним и тем же текстом. И 27 марта, и 2 апреля, и 5 апреля. И так 6 раз подряд. Большей наглости я в своей жизни не видел!

Касянчук, всё в том же ответе сообщает мне еще один факт, требующий прокурорской проверки: "На территории ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области 11.01.2019 г. Каклюгину Н. В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Последний незамедлительно после предъявленного обвинения допрошен в указанном правовом статусе. В ходе допроса вину не признал". Это - неправда! Ведь именно 11 января 2019 года датировано моё заявление-обращение на имя начальника ГУ МВД России по Ростовской области с копией старшему следователю по ОВД ОРП на ТО Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону И. С. Швецовой, которое есть в материалах дела (л. д. 234-235, том 2), его же я приводил выше. И господин Касянчук был обязан ознакомиться с ним до момента подготовки ответа как в мой адрес, так и в адрес депутатов Государственной Думы ФС РФ Н. С. Валуева и С. А. Гаврилова, сенатора Е. Б. Мизулиной, на имя его вышестоящего руководства - областному прокурору и в центральный аппарат Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Но не сделал... И тут уже, если взять всех вместе: и УКОН областной, и УСБ ГУМВД России по Ростовской области не проведшее служебную проверку майора юстиции М. У. Сердерова и его подчинённых, со стороны Следственного Комитета в его районном подразделении - старшего лейтенанта М. А. Азизова, председателя правления Национального антинаркотического союза (youtu.be/GnVz71MLIsk) Никиту Лушникова и Павлюченкову, ложные оскорбительные показания которой в мой адрес были опровергнуты адвокатами и мной в суде, и неправомерное судебное решение 12 февраля сего года - дать мне всего 3 дня на ознакомление с материалами моего дела (500 страниц!!!) федерального судьи Пролетарского районного суда С. В. Калитвинцева, и М. Г. Красильникова, единственного доставленного Бортниковой в следственный кабинет СИЗО-3 лжесвидетеля, запутавшегося в своих показаниях на очной ставке со мной. Кстати, за всё время "следствия" ко мне домой с обыском, что обязаны были сделать, будь это не сфабрикованное дело, так и не явились следователи и оперативники, о чём я уже говорил выше.

7 марта 2019 года мною направлено развёрнутое обращение с массой приложений, подтверждающих заказной характер моего дела и указанием на конкретных причастных к исполнению этого дела лиц, на имя А. И. Бастрыкина. 21 марта сего же года в Москву ушло обращение на Генерального прокурора Ю. Я. Чайку. 2 апреля 2019 года - на министра внутренних дел В. А. Колокольцева с самым полным обоснованием того, что произошло со мной, кто стоит за заказом и исполнением, каковы причины и обстоятельства, предшествовавшие подбросу мне наркотиков, задержанию и аресту. Надеюсь, больше писем от прокуроров С. С. Чаброва и С. Ю. Касянчука с такими фразами: "Доводы, приведённые в обращении, являются надуманными, имеющими своей целью избежание уголовной ответственности за совершённое Каклюгиным Н. В. преступление, а также повлиять на объективность расследования", я не получу никогда. Пора всерьёз заняться Ростовской областью. На моём примере это очевидно. Находясь 6 месяцев в следственном изоляторе, я услышал об огромном количестве заказных дел, которые доводят до суда и приговоров с реальными тюремными сроками. Мне за то, что бился за Россию, грозит от 10 до 20 лет тюрьмы.

Здоровье после тех двух голодовок толком не восстановилось.

Это война! И на моём месте может оказаться каждый гражданин Российской Федерации, неугодный той плесени/ржавчине, которая, к великому сожалению, имеет место быть в аппарате вертикали государственной власти. И это всё не политические заказы - это нечисть бьётся за право называться Светом, пытаясь убрать в тень тех, кто говорит правду. Но сила именно в ней, в Правде. И, чем больше граждан её говорит, тем быстрее очистим Россию нашу для следующих поколений. Детей и внуков наших! Только так выстоим.

С нами Бог! Истина в Нём. Помоги всем нам Господи, все святые отцы наши, Ангелы, Архангелы и Пресвятая Богородица! Аминь.

Николай Каклюгин, СИЗО-3

http://ruskline.ru/opp/2019/iyul/15/polgoda_v_sizo_itogi/

http://www.narkotiki.ru/5_93599.htm

[Александр Васильевич]

Свободу Николаю Каклюгину! Обращение казаков Православного Крестовоздвиженского казачьего братства



Господа казаки, дорогие братья и сестры!

 

На исконно казачьей земле - в столице Донского казачества городе Новочеркасске, в области Всевеликого войска Донского, творится вопиющее беззаконие. Здесь в узах находится наш брат, православный общественный деятель, врач-труженик, кандидат медицинских наук, известный в стране и за рубежом эксперт в сфере антинаркотической политики, противодействия деятельности тоталитарных деструктивных культов (сект) и работе с пострадавшими от их воздействия - Николай Владимирович Каклюгин.

Он заключён по грубо сфабрикованному делу, которое носит явно заказной политический характер. Всё устроено по давно отработанной схеме: врача-нарколога, посвятившего свою профессиональную жизнь реальной помощи наркозависимым, объездившего с лекциями на эту тему всю Россию, хотят признать мелким торговцем запрещёнными веществами!

 Православная общественность убеждена, что предъявленные обвинения тесно связаны с его разоблачениями деструктивной деятельности «Национального антинаркотического союза». Задержание Николая Каклюгина произошло вскоре после того, как в интернете появился его фильм «Национальный антинаркотический союз - сектантская империя».

Речь идёт о крупном российском ответвлении структур неопятидесятников, выросших из тоталитарного деструктивного культа «Царство Бога» и скрывающихся за вывеской «Национального антинаркотического союза». Возглавляет его Никита Лушников - адепт секты «Царства Бога», помощник депутата Госдумы Сергея Железняка. В короткое время структуры Лушникова «Центр защиты молодежи» и «НАС» получили влиятельных лоббистов в Госдуме и Правительстве.

Эти структуры имеют сильных проамериканских покровителей, заинтересованных в дестабилизации положения в России. Николай Каклюгин был задержан 19 октября 2018 года в центре Ростова-на-Дону по анонимному звонку. Ему было предъявлено обвинение в хранении и попытке сбыта крупной партии наркотиков до сих пор не установленным следствием лицам, в неустановленное время и в не установленном до сего дня месте.

 В случае успешной фабрикации уголовного дела ему грозит от 10 до 20 лет заключения (п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ). Сейчас Николай находится в СИЗО г. Новочеркасска, несмотря на то, у следствия и суда нет никаких оснований содержать его в СИЗО до суда

 В тюрьме Николай Каклюгин подвергается сильному воздействию, возникают опасения за его жизнь. Так враги России пытаются закрыть рот тем, кто борется с ними. На фоне сильнейшей деградации общества, на фоне того, что наркомания и сектантство уничтожают российскую молодежь, спецназ по анонимному звонку проводит захват врача и учёного, противостоящего наркотикам и деструктивным процессам.

Если сейчас мы будем спать и молча наблюдать за арестом Николая Каклюгина, мы проспим многое. Арест Николая Каклюгина говорит о том, что к власти приходят те, в чьих руках такие сильные разрушительные средства, как секты и наркотики. Речь идёт о наших геополитических врагах, в первую очередь, США.

 Если мы не будем адекватно реагировать на эту ситуацию, то рискуем окончательно утратить свой национальный суверенитет.

Братья казаки! Просим вашей поддержки!

В настоящее время нужно прорвать информационную блокаду вокруг этого дела и направить массовые обращения Президенту и генеральному прокурору России с требованием досконального расследования обстоятельств задержания с привлечением инициативной группы от общественности, а также с просьбой незамедлительного освобождения Николая Каклюгина из предварительно заключения под подписку и поручительство общественно авторитетных лиц и создания всех необходимых условий для реабилитации его здоровья.

 Призываем все общественные силы, заинтересованные в укреплении российской государственности и оздоровлении общества, поддержать Николая Каклюгина! Поддержать его молитвой, словом на информационных каналах и официальными обращениями в адрес органов государственной власти. И да поможет Господь рабу Своему Николаю и всем нам!

 Казаки Санкт-Петербургского казачьего землячества «Невская станица» и Православного Крестовоздвиженского казачьего братства

Газета «Воздвижение»

http://ruskline.ru/opp/2019/iyul/16/svobodu_nikolayu_kaklyuginu_obrawenie_kazakov_pravoslavnogo_krestovozdvizhenskogo_kazachego_bratstva/

http://krest-sobor.ru/f/vozdvizheniye_145.pdf