Арест врача-нарколога, борца с сектами Н.Каклюгина - спланированная провокация

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Аналогичным образом - с отсутствием результатов расследования по факту совершенного против меня преступления, нам этот раз хищения личного телефона «Iphone 6S» с памятью на 128 Гб, сетевым зарядным устройством, шнуром и задней накладной крышкой во время задержания 19.10.2018 г. - прошел рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение имущества» ч.2 , совершенная группой лиц по предварительному сговору - прошел рапорт об обнаружении при знаков такового преступления, составленный и подписанный 14.11.2018 г.первым следователем по моему делу капитаном юстиции Бортниковой М.А., ее руководителем М.У.Сердеровым, и заместителем начальника ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Э.С.Палий. Тем же днем он был направлен на имя начальника ОП № 7 полковника полиции А.В.Пашкова и его даже постигла лучшая участь, чем у вышеуказанного рапорта - ему был присвоен номер КУСП № 19902 от 14.11.2018 г. За сутки до этого, 13.11.2018 г.предварительные материалы по делу о краже мобильного телефона «Iphone 6S» белого цвета на 128 Гб памяти с темной крышкой сзади на корпусе ,зарядным устройством к телефону следователем М.А.Бортниковой были в виде отдельных материалов в копиях на 26 листах выделены из уголовного дела № 11801600095001525 в отдельное производство и направлены начальнику ОП № 7 УМВД России пог. Ростову-на-Дону А.В.Пашкову. Об этом, как нам сообщают листы 28-30 тома 2 материалов дела.

Дальнейшая судьба обоих вышеупомянутых материалов неизвестна. Нигде больше в томах 1- 3 моего дела нет ничего о них. Как нет и в ответах Ваших коллег: начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах МВД, ФССП, ФСИН и МЧС С.Л.Анапольского, заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на- Дону С.С.Чаброва и и.о. заместителя прокурора того же района того же города С.Ю.Касянчука.

К примеру, ответ из прокуратуры Ростовской области за подписью С.Л.Анапольского (исполнитель - Е.Н. Рыкова) от 27.12.2018 г. № 16-808-2018, номерной лист И1 № 068489, на обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Н.С.Валуева, содержит не конкретные ответы на конкретные вопросы, поставленные, что называется ребром, жестко по конкретным фактам многочисленных фальсификаций, допущенных сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ России по Ростовской области при моем задержании, аресте, вымышленной ими оперативно- розыскной деятельности для обоснования моего уголовного преследования и поиска фиктивных лжесвидетелей и понятых, а также подтасовки собранных ими свидетельств и искусственного создания новых псевдоулик моей вины следователем следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ МВД России по о.Ростову -на-Дону под контролем их руководителя майора юстиции М.У.Сердерова, а формальную отписку, где господин Анапольский, позоря честь и достоинство института прокуратуры как такового, сообщает не интересующие депутата Н.С.Валуева детали, известные ему и без таких баснописцев.

Единственный абзац, который вселил стороне защиты на тот момент, как оказалось потом тщетную надежду, приведу полностью: «В целях устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе выразившихся в непринятии своевременных мер к установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону руководителю следственного отдела внесены требование и представление, по итогам рассмотрения которых виновные должностные лица привлечены к ответственности».

И как бы окончательно убеждая весь депутатский корпус, вставший в мою защиту, в крепости и надежности прокурорского надзора за соблюдением законности при проверке оперативно-розыскных и следственных действий в системе Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, а также и сторону моей защиты, меня, моих родных заодно Ваш коллега Анапольский в этом же, что подтвердят дальнейшие события, окажется вымыслом исполнителя документа Е.Н.Рыковой, сообщает: «Копия обращения (прим. авт - депутата Н.С.Валуева с приложениями с приложениями моего отца, Каклюгина В.Б.) направлена в следственный орган для приобщения к материалам дела и проверки следственным путем доводов о неправомерных действиях неустановленных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств». Материалы к делу, вероятно, господа М.У.Сердеров и И.С.Швецова приобщили, как и данный ответ из Ростовской областной прокуратуры, но официальных выводов от некоего прокурорского требования и представления некие неизвестные нам по сей день «виновные должностные лица», привлеченные к ответственности какие неведомо какого характера и какой тяжести, явно не сделали. Дело «благополучно» доведено до судебного процесса не без деятельного участия областной и районной прокуратур, где единственный обвиняемый, он же - невиновный, что было очевидно всем, кроме следствия и Ваших коллег.

В итоге, что есть в сухом остатке? Какова суровая реальность?

Каклюгин Николай Владимирович - кандидат медицинских наук, врач психиатр-нарколог председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае, известный в России и за рубежом федеральный эксперт в сфере совершенствования государственной антинаркотической политики, стратегии снижения спроса на наркотики, профилактики зависимого поведения детей и подростков, противодействия деятельности тоталитарных деструктивных культов, нетрадиционных религиозных движений (сект), активно пытающихся нарастить свое геополитическое влияние на постсоветском пространстве особенно через расширение сети вербовочных пунктов под прикрытием , якобы, светских нерелигиозных стационарных и амбулаторных реабилитационных учреждений для алко- наркозависимых лиц, а также поддерживающих программ для созависимых - их родственников, родных и близких, значимых других лиц, чье резюме говорит само за себя, восьмой месяц пребывает в СИЗО со здоровьем на нуле.

Все социально-оздоравливающие аспекты моей жизнедеятельности, биографии, идущие вразрез с ложной постановкой вопроса стороной обвинения , характеристики и отзывы моих коллег и соратников, включая близких мне по духу священнослужителей Русской Православной Церкви, всем своим числом вставших на защиту моей репутации, чесТи и достоинства, свободы и здоровья, изложены и на судебных процессах о назначении или изменении мне меры пресечения, и в обращениях в следственные органы, и в открытых письмах, опубликованных в средствах массовой информации. Они же подшиты в материалах дела - см. листы 20-28, том 3. И с ними не могли не ознакомиться сотрудники областной и районной прокуратур С.Л.Анапольский, С.С.Чабров и С.Ю.Касянчук. Однако никакого должного прокурорского надзора за ходом следствия они все эти месяцы с начала возбуждения уголовного дела № 11801600095001525 20.10.2018 г. не осуществляли, изображали лишь видимость такового. С какой целью - это уже вопрос к руководителю прокуратуры Ростовской области и к начальнику Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области А.Г.Хуаде. Который мы непременно зададим после получения от Вас в установленные законодательством сроки для ответа. Кроме прокуратуры г.Новочеркасска за все это время ни от кого толковых рассудительных ответов мною и стороной защиты получено не было.

Ведь невозможно не обратить внимание, листая обвинительное заключение, по обвинению Каклюгина Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ перед утверждением, что:

- Доказательства, подтверждающие обвинение по факту покушения мною на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ изложены, начиная со стр. 4 до 22 данного документа;

- Доказательства, на которые только и ссылается якобы сторона моей защиты, занимает всего 2, 5 страницы, из которых один лист - мои показания, далее - комментарий к ним следователя Швецовой И.С.

Всего обвинительное заключение занимает 29 страниц и умышленно сделан обвинительный уклон в мою сторону.

Так, после приведения моих показаний, где я поясняю всю нелепость предъявленных мне обвинений, указываю конкретных заказчиков подброса мне наркотиков, называю мотивы заказа, подсказываю следствию нити дальнейшего объективного, честного и непредвзятого расследования , однако, следователь И.С.Швецова после этих моих слов и пояснений дописывает в обвинительном заключении комментарий следующего содержания, ничем не обоснованного, кроме сфальсифицированных материалов уголовного дела и крайне слабых показаний свидетеля обвинения, но по сути своей не имеющих никакого отношения к предъявленной крайне тяжелой части статьи 228.1 УК РФ: «К показаниям подозреваемого, обвиняемого Каклюгина Н.В. следствие относится критически, так как вина Каклюгина Н.В. доказана показаниями свидетелей по данному уголовному делу, которые являются достоверными, последовательными и логичными».

Степень их достоверности следователь Швецова не проверяла ни в одном случае, и знать, утверждать ее не имеет никакого юридического права, как и морального. А вот те, кто знают мой послужной список, или меня с детства, мою биографию, как и дела, и поступки привлеченных стороной обвинения лиц для дачи против меня показаний - они реально имеют право пояснить ситуацию. Как это сделал мой отец Каклюгин В.Б., кратко, четко пояснив кто есть кто в статье «Еще раз о лжесвидетелях», опубликованной в специально созданном почти сразу в дни моего задержания на одном из крупнейших федеральных православных интернет-порталов «Русская народная линия» разделе «Дело Каклюгина» 01.02.2019 г.

Цитата о свидетелях обвинения, президенте НАС Ю.А.Павлюченковой, коллеге по сектантскому цеху заказчика подброса Н.В.Лушникова, и Н.О.Новопашине, также тесно связанным с Н.В.Лушниковым многие годы: «Ни в ее показаниях, ни в показаниях Н.О.Новопашина не идет речь о гипотетических каналах приобретения и сбыта наркотков, местах их хранения, которые по версии следствия, должен иметь Николай, раз они взялись расследовать это дело. А есть только откровенная клевета со стороны депутата Новопашина и есть "президентские разговоры" Павлюченковой на уровне сплетен»

Свидетеля защиты следствие допустило только одного для допроса и в дальнейшем отказало кого- либо еще из моих коллег, знакомых, друзей допросить в этом статусе. И это произошло практически перед передачей дела в суд. Стр.3 постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания меня под стражей от 11.01.2019 г. приводит нам список допрошенных свидетелей. На тот момент, 3 месяца почти от момента задержания это все были со стороны обвинения, что очень показательно. Как и причина отказа в допросе в качестве свидетеля очень важного для защиты человека, способного доказать ложь и клевету в показаниях свидетеля обвинения М.Г.Красильникова. Следователь Швецова так это обосновала: «Сведения, изложенные в объяснении Литвиненко Е.В. не имеют прямого отношения к обстоятельствам расследуемого уголовного дела в отношении Каклюгина Н.В., в связи с чем допрос в качестве свидетеля данного лица является нецелесообразным». А вот в обвинительном заключении писать комментарий к показаниям единственного допущенного свидетеля защиты В. Беглярова вот такого плана И.С.Швецова себе позволяет: «К показаниям свидетеля Беглярова В.Ю. следствие относится критично, т.к. он является другом обвиняемого» Но это ложь и сам Бегляров в показаниях поясняет это!!!

Несмотря на то, что возбужденное в отношении меня сфальсифицированное уголовное дело было, как утверждают сотрудники прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ими тщательно изучено, после чего ими же было установлено, что все собранные по делу доказательства «являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения» его, в связи с чем 22.02.2019 г. заместителем районного прокурора Чабровым С.С. утверждено обвинительное заключение по нему, полученное из следственных органов лишь за сутки до данного действия и направлено в Пролетарский суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу, абсолютно точно понятно, что они являются «группой прикрытия» для следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Именно эти обстоятельства, а также ряд полученных в мой адрес - СИЗО-3 г. Новочеркасска, где я пребываю с момента ареста и перевода из ИВС г. г. Ростова-на-Дону, с 23.10.2018 г. - ответов, точнее - отписок от Ваших коллег из районной и областной прокуратур, Главного следственного управления ГУ МВД по Ростовской области, и принятое 26.04.2019 г. заместителем руководителя Следственного отдела по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации решение о необоснованности отказа в возбуждении уголовного дела в ч.1 ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», выразившееся в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности с целью привлечения меня к уголовной ответственности, побудили меня заявить о совершении в отношении меня сотрудниками Ростовской областной и Пролетарской районной прокуратуры г.Ростова - на -Дону должностных преступлений в соответствии со статьями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, которые, я надеюсь, сможете помочь определить Вы и следователи Следственного комитета Российской Федерации. Письмо от 13.05.2019 г. с утверждением зам.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону С.С.Чаброва, что следователь Швецова чиста перед законом - последняя капля

Как минимум, это ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст.293 УК РФ «Халатность» и, возможно, в совокупности с другими лицами - ст.210 УК РФ «Участие в ОПС»

Уважаемый господин прокурор!

26 апреля 2019 года общественники Татарстана обратились к Президенту России В.В.Путину с открытым письмом о необходимости прекращения репрессий силовиков по отношению гражданам. И Ростовская область здесь тоже не может не присоединиться к этому справедливому и своевременному призыву.

В нем, в частности, абсолютно справедливо поставлен следующий акцент: «Системная проблема, существующая в масштабах всего государства , считаем, состоит в том, что несмотря на видимую раздельность судов, прокуратуры, полиции и следственного комитета, все эти структуры по факту составляют некий единый организм, настроенный на совершение репрессий в отношении граждан, особенно тех, кто проявляет повышенную гражданскую активность» Далее перечисляются с кратким описанием четыре истории с татарскими жертвами преследований местных силовиков, причем в некоторых случаях мотивы понять невозможно. Затем упоминается и моя до сих пор во многом остающаяся загадкой ситуация: «Известен всей стране еще пример - дело Николая Каклюгина, православного активиста врача. За борьбу с сектами ему банально подбросили в карман наркотики, заковали в наручники и отправили сидеть в темницу. Об этом случае знает не то что Ростовская область, где происходили события, а вся страна, поскольку ход дела подробно и широко освещается в СМИ и сетях». Коротко и абсолютно по существу. Как и дальнейшая ремарка: «Утверждаем, что в большинстве случаев СИЗО - способ оказания давления на обвиняемых, способ подавления личности и изоляции от внешнего мира с целью блокировки возможности надлежащей защиты граждан от преследования силовиками» 100% попадание в цели и задачи органов следствия и прокуратуры с определением меры пресечения даже тем, в ком можно быть точно уверенным - они безвредны и будут всеми силами помогать найти истинных виновных в инкриминируемых им деяниях, да и ходатайства за них уважаемых и почетных граждан страны более чем может быть достаточно, чтобы быть в этом уверенным правоохранителям.

Но у таковых иное на уме, также прописанное в вышеуказанном обращении, фрагмент: «Чтобы сломать личность, заставить принять на себя вину, да еще оговорить вышестоящее начальство, а силовикам получить звездочки, премии, должности». В тексте, подписи под которым поставили такие всеми уважаемые деятели как член союза писателей СССР и России заслуженный деятель искусств республики Татарстан Лев Кожевников и координатор движения «Помогаем Новороссии» Михаил Щеглов, упоминается прогремевший на всю страну по ТВ эпизод, когда в казанском аэропорту совсем недавно сотрудники службы безопасности в погонах были не способны остановить заехавший в фойе и после на взлетную полосу автомобиль, заблокировать неадекватного водителя, и автором подчеркивается: «Более позорной картины трудно и представить, а ведь она характеризует системную проблему, состоящую в том, что основная функция наших силовиков - репрессии, а не безопасность граждан, стратегических объектов и государства»

И в этом, действительно, корень проблемы. Который словно раковая опухоль пророс и в Ростовскую областную прокуратуру, и в прокуратуру Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Его однозначно нужно ликвидировать в полном объеме в кратчайшие сроки. И без того число невинных жертв порочной системы зашкаливает! И палачи-исполнители заказов наподобие моего вводят в заблуждение Генеральную прокуратуру РФ!

Поэтому абсолютно закономерно пристальное внимание к качеству расследования моего все более резонансного дела, равно как и к качеству осуществления прокурорского надзора за его досудебным расследованием. Уже который месяц депутатские запросы главы комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества и взаимодействия с общественными и религиозными организациями С.А.Гаврилова и заместителя председателя думского комитета по экологии, природоохране и землепользованию Н.С.Валуева в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет России, МВД и ФСБ России в итоге спускаются в подконтрольную в областную и районную прокуратуры, где Вашими коллегами отрабатываются в виде пустых бессодержательных, не отвечающим ни на один вопрос из поставленных заявителями отписок отправляются им обратно по «вертикали» в Москву. Но ведь в итоге то все равно «рванет» и все гражданское общество взорвется! Сигналов все больше. Пример - приложение 37 на 5 листах

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Аналогичным образом вступившиеся за мою честь, свободу и деловую репутацию коллеги-общественники и эксперты из крупных научно-практических российских объединений - сообществ наблюдают документооборот имитации прокурорского надзора за соблюдением законности при расследовании т.н. «дела Каклюгина» в ответ на неоднократные обращения в центральные аппараты всех силовых министерств и ведомств, Генпрокуратуры России члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ сенатора Е.Б.Мизулиной. Наблюдают и в итоге реагируют обращениями, в том числе и руководству страны. Как это сделала, например, 13.03.2019 г. дочь священника из Нижегородской области А.Л.Тимина, написав письмо Президенту России В.В.Путину, где вкратце изложила анализ всех фактов из моего дела, известных ей. Очень глубоко и емко показала всю абсурдность и бездоказательность выдвинутых в мой адрес обвинений. В итоге, о чем она рассказала позже в группах моей поддержки в социальных сетях, ее обращение «спустилось» в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, оттуда от и.о.районного прокурора С.Ю.Касянчука пришло нечто несуразное. Отписка, полная цинизма.

Приложения 31 и 32 отражают начало пути жалоб сенатора Е.Б.Мизулиной и депутата Государственной Думы ФС РФ Н.С.Валуева «на неправомерные действия сотрудников подразделения ГУ МВД России по Ростовской области при возбуждении и дальнейшем расследовании уголовного дела № 11801600095001525 в отношении Каклюгина Н.В. на действия и решения сотрудников ОРП на ТО ОП № 7 СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону по указанному уголовному делу».

11.03.2019 г. в письме за № 301/21-686-2-019 сотрудник Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу СК России заместитель руководителя контрольно-криминалистического управления полковник юстиции Ю.К. Айрапетов сообщает, что все прилагающиеся к обращениям материал вместе с сопроводительным текстом « с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона.../.../...направлены руководителю следственного управления СК России по Ростовской области, которому поручено детально разобраться в обстоятельствах произошедшего, организовать всестороннюю и объективную проверку всех приведенных доводов» А дальше начинается путешествие в тот орган, где и оседает часть того самого организованного преступного сообщества.

Что касается нарушений при расследовании сотрудниками следственного отдела Отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 7 Следственного управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, то в этой части копии депутатского запроса Н.С.Валуева и жалобы с требованием тщательно рассмотреть обращение моего отца, Каклюгина В.Б. и юридически выверенные грамотные доводы стороны моей защиты были направлены по подведомственности в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Оттуда противоестественным для общественности образом в который раз, повторяя порочный замкнутый круг, следственно-прокурорской круговой поруки, в этом и многих других подобных ему заказных уголовных делах, равняющихся покрывательству фальсификации следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий, подгоняя их под исключительно обвинительный уклон по конкретно заказному лицу, избранной заказчиком и отработанной исполнителями - «оборотнями в погонах» жертве, обе жалобы высокопоставленных авторитетных членов нижней и верхней палаты российского парламента попали на стол к сочинителям из прокуратуры Пролетарского района господам С.С.Чаброву и С.Ю.Касянчуку.

Но о них позже. Как и о коллегах из областной прокуратуры, сопричастных в совершении в отношении меня должностных преступлений, направленных на сокрытие очевидных фактов фальсификации следователями Бортниковой М.А. и Швецовой И.С. материалов уголовного дела, возбужденного против меня в нарушение всяких норм российского законодательства оперативными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области А.Ю.Болдыревым и Д.Г.Скогоревым, о чем неоднократно были извещены , но игнорировали данные многочисленные заявления граждан вышеуказанные прокурорские работники. Но это тема особого заявления, иных адресатов. В данном обращении к Вам основная задача - показать, что перенаправленные Вами по территориальности мои обращения/жалобы/ходатайства/заявления, список которых представленный спецчастью ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по РО свидетельствует о большом их количестве и датах, по которым видно, что все они в большинстве своем в итоге направлялись в ту же районную прокуратуру, что их судьба оказалась, как говорят, слита в виде не соответствующих заявленным вопросам отпискам и полному бездействию советника юстиции С.С.Чаброва и юриста 1 класса до начала апреля 2019 года, а теперь даже повысившего свой статус - молодого советника юстиции С.Ю. Касянчука. Но бездействие это было связано с нежеланием направлять возбужденное в отношении меня уголовное дело на дополнительное расследование, отчего, почему и зачем и направлялись всем нам эти полные бессмыслицы не информативные в плане того, о чем спрашивали заявители, и что предлагали сделать. Не только я, многие. Пишешь в Главное управление собственной безопасности МВД России - отвечает прокуратура Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

Пытаешься привлечь внимание Генеральной прокуратуры Российской Федерации на острую проблематику - невиновный человек окончательно теряет здоровье в следственном изоляторе, тебе снова отвечает представитель низовой, тесно связанной с исполнителями преступления против данной личности, прокуратуры. И постоянно пишут какую-то ерунду вместо конкретики. Замкнутый круг!..

В итоге наглость и дерзость ярчайшего представителя т.н. «чиновничей черни» прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, которую высмеивал еще великий классик А.С.Пушкин, и.о. заместителя районного прокурора С.Ю.Касянчук превзошла все допустимые пределы морали и нравственности! Анна Тимина, собрав набор идентичных отписок на абсолютно разные свои обращения и в разные инстанции за подписьюданного совсем потерявшего совесть чиновника, Вашего коллеги, повторно написала письмо Президенту России В.В.Путину, но уже конкретно об этом персонаже, не достойном ни звания офицера юстиции, ни рабочего места в прокуратуре, ни, как решит служебная поверка (надеюсь она будет проведена серьезно и в полном объеме), свободы.

Цитирую выборочно показательные фрагменты из письма: «Я шокирована безосновательными, не относящимися к сути моих обращений, а также явно говорящих неправду, не могу назвать это полноценными ответами, поэтому скажу отписками из прокуратуры Пролетарского района города Ростова-на-Дону. Все эти отписки слово в слово одинаковые и не по существу. И.о. заместителя прокурора района С.Ю.Косянчук, который подписывал все «ответы» на мои обращения, а точнее один и тот же ответ, но с разными датами, говорит о законности возбуждения уголовного дела, хотя адвокат Каклюгина Н.В. представлял в прокуратуру Пролетарского района обоснованную юридически жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела, где указал на ряд существенных нарушений, аналогичные поданным в райпрокуратуру в те же дни на имя прокурора города А.В.Мальцева, отказ через сутки за подписью зам.районного прокурора С.С.Чаброва (исполнитель документа С.Ю.Касянчук).

К тому же, в «ответах» мне С.Ю.Касянчука есть такая фраза: «Сообщаю, что Вы не являетесь стороной уголовного судопроизводства, в связи с чем права, предоставленные действующим уголовно-процессуальным законодательством участникам уголовного судопроизводства, на Вас не распространяются»... Анна Тимина пишет: «А при чем здесь это вообще? Я хоть в одном обращении сказала, что претендую на права уголовного судопроизводства? Я направила заявление как гражданин Российской Федерации, что имею полное право это сделать. И если уж мне, гражданину Российской Федерации, «не являющейся стороной уголовного судопроизводства» прекрасно виден заказной характер сфабрикованного следствием дела против Каклюгина Н.В. и масса нарушений в этом деле, то прокурорам уж и тем паче это видно»

И тут важный момент, на который прошу обратитьособое внимание - ведь здесь и кроется причина, отчего все письма на самый «верх» не доходят до адресатов- их тормозит, получая и от Вашей прокуратуры наши заявления - вышеназванная прокуратура и вышеуказанные ее сотрудники: «Если конечно не являются соучастниками тех, кто заказал подбросить и подбросил наркотики. И честные порядочные прокуроры, не позорящие честь мундира, и всю правоохранительную систему в целом, сами сделают все для скорейшего освобождения невиновного в предъявленном следствием обвинении человека». Очень верно и правильно подмечено!

Очень хочется верить, что здесь речь идет о прокуратуре г. Новочеркасска, моего родного города, который я люблю как родившийся, вставший здесь на ноги и получивший то первичное образование, которое дало мне мощный толчок для самоактуализации и мотивации на дальнейший личностный, интеллектуальный, творческий рост, преданное интересам России общественное служение совместно с ведущими научно-аналитическими и научно-практическими медицинскими и социально-психологическими центами страны, реализующими программы в сфере профилактики правонарушений самого разного происхождения и работы с их последствиями.

Поэтому не удивительна, а абсолютно закономерна волна нарастающего народного гнева в связи с моим задержанием и продолжением удержания в СИЗО, несмотря на резкое обострение после длительных протестных отказов от приема пищи хронических заболеваний. В социальных сетях, на патриотически ориентированных интернет-ресурсах все больше оценочных характеристик ситуации.

Вот одна из них, автор-православный священник: «Сейчас Дума приняла Закон об уважении к властям... Мы, народ, не имеем права выражать неуважение к власти... Ну что же-я выражаю мое уважение! Я уважаю нашу земную власть! Уважаю, но только за ее силу. Как же могу уважать ее и любить за правду, если не верю, что Николай Каклюгин - торговец наркотиками?!!! Ну не верю и все тут! Смотрю эти потрясающие фильмы Н.В., смотрю обращения батюшек (это лишь одно из многих), читаю книги-замечательные ценнейшие книги и статььи Николая против наркоты- и просто не верю, что вот он то и есть, оказывается, торговец наркотиками, вот он-то и губит нашу российскую молодежь!.. В это трудно поверить, как Вы видите даже тем, кто лишь знаком с моими трудами на антинаркотическом фронте, не с материалами дела.

Стоит лишь взглянуть на результаты дактилоскопической судебной экспертизы № 639 от 10.11.2018г., той самой медицинской перчатки, в которую был упакован сверток с 29 пакетиками синтетических наркотиков 6-ти видов, что мне была подкинута в карман куртки 19.10.2018 г. во время задержания, то сразу любой здравомыслящий и беспристрастный сотрудник любой прокуратуры внес бы определение следователю, удовлетворившимся одним обвиняемым с безупречной репутацией - вернуть дело на доследование.

Результат экспертизы: на поверхности полимерных пакетов с «замком- фиксатором», на поверхности свертков из изоляционной ленты и на поверхности медицинской перчатки следов рук не обнаружено». Но сотрудников Пролетарского района г.Ростова-на-Дону это не удивило! Ак и все изложенное мной выше. В одном из своих ответов, который правильнее называть отпиской, как и во вспех других, здесь прилагаемых, они попеременно, то С.С.Чабров, то С.Ю.Касянчук, ставя свои подписи под абсолютно идентичными текстами, сообщают: «Изучением материалов уголовного дела в прокуратуре района установлено, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела». А все мои доводы в отношении незаконности действий следователей Бортниковой М.А., Швецовой И.С., их руководителя Сердерова М.У., назначенной им следствнной группы, «начудившей» в следственных кабинетах СИЗО-3 г.Новочеркасска, о чем я писал Вам, но так и не проконтролировано Вашими коллегами по территориальности, приведенные в обращениях от 22.02., 28.02., 25.03., 19.03.,17.04: «являются надуманными, имеющими своей целью избежание уголовной ответственности за совершенное Каклюгиным Н.В. преступление, а также повлиять на объективность предварительного расследования».

Причем, начиная с ответа от 5.03.2019 г. на мое обращение от 28.02.2019 г. мое дело было уже передано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону (начиная с 25.02.2019 г) и никакого предварительного расследования в принципе уже быть не могло, однако в тексте всех 4-х отписок, следующих от этой даты за подписью в этой С.С.Чаброва, а далее - С.Ю.Касянчука (хотя текст всех их идентичен) эта фраза остается.

Что можно и нужно расценивать как преступную халатность. И трактовать в соответствии с аналогичной статьей Уголловного кодекса Российской Федерации.

Я могу привести еще массу фактов противоправной деятельности Ваших коллег из Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, но пока ограничусь на этих. Приберегу остальные для Следственного комитета РФ.

Прошу Вас рассмотреть это мое обращение как заявление о совершенном преступлении против меня сотрудниками прокуратуры, вышеназванными, и иными лицами, спланированном, организованном преступлении, которое продолжается по сей день.

«Украинские нацисты довольны гонениями гонениями на Каклюгина» - так называется одна из аналитических статей о моем деле.

Надеюсь к прокуратуре г.Новочеркасска этот факт не относится.

Повторюсь, завершая данный аналитический труд и крик души в одном заявлении и прося прощение за плохой почерк в рукописных его фрагментах (очень плохое состояние здоровья), со ссылкой на Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и закон «О порядке рассмотрения обращений», что в ответ на заявление, жалобу или другое обращение должен быть мотивированным.

Если в удовлетворении заявления отказано заявителю, в дано случае мне, с копией ответа защитнику моих интересов адвокату Пешикову П.С. (адрес на титульном листе), должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право на обращение в суд, если таковое предусмотрено законом.

Также стоит особо актуализировать этот момент, запрещается пересылка жалоб в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Моя личная гражданская позиция по этому делу и предшествующим его возбуждению моим задержанию и аресту изложены в опубликованном 28.03.2019 г. в режиме открытого доступа в компьютерной сети «Интернет» моем обращении к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину из следственного изолятора ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Надеюсь, что в Ваших силах и в силах следователей Следственного комитета Российской Федерации (если Вы решите направить материалы в их адрес по территориальности и сути заявления) распутать этот змеиный клубок и оказать содействие в возбуждении ряда уголовных дел, внесения прокурорских требований и представлений по тем моментам, что отражены в данном заявлении и обоснованы прилагающимся к основному тексту материалом.

С уважением Николай Каклюгин, 6 июня 2019 года

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/17/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/

[Александр Васильевич]

Николай  Каклюгин, Русская народная линия

Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием

Часть 2



 Развёрнутый сюжет в заявлении/открытом письме на имя председателя Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных организаций Государственной Думы ФС РФ VII созыва С.А. Гаврилова от находящегося в СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области по сфабрикованному делу председателя регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае, кандидата медицинских наук, врача психиатра-нарколога Николая Каклюгина, объявившего с 30.07.2019 г. третью по счёту уже бессрочную голодовку до момента возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц, причастных к его незаконному/необоснованному уголовному преследованию и заключению под стражу после подброса наркотиков 19.10.2018 г. так и неустановленными следствием лицами...

 

***

     Заявление направлено 28.06.2019 г. в аппарат С.А. Гаврилова и там получено, о чём сообщено отцу заявителя, однако до сих пор нет информации - передано ли нижеследующее заявление в виде приложения к депутатскому запросу с просьбой окончательно и бесповоротно взять расследование всех дополнительно разъяснённых в данном тексте обстоятельств дела под личный контроль Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка и председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину в виду его широкого и постоянно усиливающегося общественного резонанса, а также явной, как минимум некомпетентности нижестоящих прокуратур и управлений СК России во время данного процесса. Вследствие которого происходит на виду у поддерживающей невинно подсудимого человека православной, патриотически ориентированной общественности, депутатского и сенаторского корпуса Федерального Собрания Российской Федерации в отношении него (невинно подсудимого Каклюгина Н.В.) откровенное беззаконие. Которое, если его не остановить и не наказать виновных, завтра может произойти в отношении каждого социально активного гражданина России, неугодного тем или иным преступным группировкам, криминальным элементам при участии сотрудников «правоохранительных структур» МВД России и прокуратуры того или иного уровня и региона. Адресат молчит, время идёт, неправедный суд продолжается. Поэтому автором заявления принято решение разместить его с некоторыми сокращениями, не меняющими суть и логический ход мысли, разместить его в открытом доступе. Каждый извлечёт из него, он (автор) уверен, что-то для себя полезное...

     Но прежде краткое вступление - каждому личное размышление.

     Эта беда не нова для нашего многострадального Отечества, поэтому автор считает здесь целесообразным привести достаточно большую, но выражающую суть застарелой, то решаемой, то снова вспыхивающей на острие предвестников очередного социального взрыва в стране проблемы, цитату прописанную одним из великих и по сей день  почитаемых практически во всем мире классиков русской, а затем и советской прозы. Это предупреждение и совет нисколько не потерявшие своей актуальности в связи с все возрастающей ее вновь репрессивной активностью:

«Экое это удовольствие на хорошего человека смотреть. Хороший человек даже скоту приятен и мил, а у нас - в Сибирь его, в тюрьму. Как понять? Похоже, что кто-то швыряется людями, как пьяный нищий золотом, случайно данным ему в милостыню; швыряется - не понимает ценности дара, дотоле не виданного им.../.../...

Дни наши посвящены не любовному самовоспитанию в добре, красоте и разуме, но только самозащите от несчастных и голодных, все время надо строго следить за ними и лживо убеждать их: сидите смирно в грязи и нищете вашей, ибо это неизбежно для вас. А они нам перестают верить и уже спрашивают: однако вы сами нашей участи избежали? Ах, говорили мы, - что в том? Все люди смертны, а царство божие - не от  мира сего. А они продолжают не верить, покуда - тайно, а потом -  явно не поверят, и в ту пору наступят для всех очень плохие черные дни.../.../...

...Бог требует от человека добра, а мы друг в друге только злого ищем и тем еще обильней зло творим; указываем Богу друг на друга пальцами  и кричим: гляди, Господи, какой грешник! Не издеваться бы нам, жителю над жителями, а посмотреть бы на все общим взглядом, дружелюбно подумать - так ли живем, нельзя ли лучше как.../.../...

... Вижу - одни волнения и сцепления бунтующих сил, вижу русский народ в подъеме духа, обращенный в огромные толпы, а - что к чему и где настоящий путь правды, - это никто не мог сказать.../.../...Исполнен жалости и по горло налит кипящей слезой - тут и все! И - боюсь. Россия может погибнуть! .../.../...Говорится теперь .../.../...множество крутых слов, очень значительных, а также появилось большое число людей с душой, совершенно открытой для всего! Люди же все молодые и поэтому надо бы говорить осторожно и просто, по-азбучному! А осторожность не соблюдается, нет! Поднялся вихрь и засевает открытые сердца сорьем с поверхности земли»

/А.М. Горький «Жизнь Матвея Кожемякина, 1910-1911/.

Я не Алексей Максимович Пешков, я не Матвей Кожемякин и я не Иван Голунов.

Я - Николай Каклюгин. И я много лет отдал служению своему народу и своему Отечеству. Врач по образованию и призванию, не один год проработав в системе профилактики алкоголизма и наркомании, затем - в целом зависимого поведения, девиантного, отклоняющегося от нормы поведения в системе дополнительного образования учащихся  Юго-Западного административного округа города Москвы, осознал и прочувствовал, как российское правительство, наше государство год за годом теряет свое будущее - молодежь. События последних недель в Москве - очередной сигнал, который абсолютно неправильно преподносят федеральные СМИ.

И раньше, и особенно сейчас я понимаю, что основную функцию, которая стоит перед министерством внутренних дел Российской Федерации, все эти годы с момента распада Советского  Союза - профилактику правонарушений в настоящее время подконтрольное министру В.А. Колокольцеву ведомство не выполняет ни в одном пункте вышедшего не так давно в свет, подписанного Президентом, Федерального Закона «О профилактике правонарушений» в новой редакции, образца конца 2017 года. СИЗО и колонии переполняются не осознающей, что она творит, молодёжью. Какие последствия их ждут.

     Более того, своими провокациями, обретающими в регионах, да и как мы видим по делу журналиста Ивана Голунова, и в самом центре Москвы, столицы России, массовый характер, сотрудники полиции, безграмотные руководители и обнаглевшие от безнаказанности их подчиненные низового и среднего уровня, оперативники и следователи по сути приближают все ближе невероятной силы социальный взрыв, протестные потрясения общероссийского масштаба, более известные и понятные одним словом - революция. И усиливать народный протест активно помогают бездействующие работники прокуратур, потворствующие «оборотням в погонах» из МВД.

     Все мои публикации о возбуждённом в отношении меня уголовном деле не о том, «какой я бедный и несчастный и как несправедливо обошлись со мной», а о том: «Будьте бдительны! Такое может произойти с каждым.

     Пора усилить контроль за органами полиции и прокуратуры». Зрите в корень.

Депутату Государственной Думы

Фракции «Коммунистическая партия

Российской Федерации» VII созыва

Председателю Комитета по развитию

гражданского общества, вопросам

общественных и религиозных объединений

Гаврилову Сергею Анатольевичу

 

От Каклюгина Николая Владимировича

председателя регионального отделения

Общероссийской общественной организации

«Матери против наркотиков»

в Краснодарском крае, кандидата мед. наук

врача психиатра-нарколога, в настоящее время

подсудимого по сфабрикованному после подброса

расфасованных так и не установленными следствием

лицами наркотиков по уголовному делу

№ 11801600095001525 по обвинению в совершении

преступления, предусмотренного

 ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

ЗАЯВЛЕНИЕ о совершенном сотрудниками областной и районной прокуратур преступлении

 Уважаемый Сергей Анатольевич!

Несмотря на то, что возбужденное в отношении меня сфальсифицированное уголовное дело было, как утверждают сотрудники прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ими тщательно изучено, после чего ими же было установлено, что все собранные по делу доказательства «являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения», в связи с чем, 22.02.2019 г. заместителем районного прокурора Чабровым С.С. утверждено обвинительное заключение по нему, полученное из следственных органов лишь за сутки до данного действия и направлено в Пролетарский суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу, именно эти обстоятельства, а также ряд полученных в мой адрес - СИЗО-3 г.  Новочеркасска, где я пребываю с момента ареста и перевода из ИВС г. Ростова-на-Дону, с 23.10.2018 г. - ответов, точнее - отписок от работников районной и областной прокуратур, Главного следственного управления ГУ МВД по Ростовской области, и принятое 26.04.2019 г. заместителем руководителя  Следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Следственного управления  Следственного комитета Российской Федерации решение о необоснованности отказа в возбуждении уголовного дела  в ч.1 ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», выразившееся в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности с целью привлечения меня к уголовной ответственности, побудили заявить о совершении в отношении меня сотрудниками Ростовской областной и Пролетарской районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону должностных преступлений в соответствии со статьями  Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, которые, я надеюсь, сможете определить Вы, Генеральная и ростовская областная прокуратура и следователи Следственного комитета Российской Федерации, когда заявление будет направлено сначала в областной, а затем и в центральный аппарат СК России в виде депутатских запросов. Как минимум, здесь усматриваются ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст.293 УК РФ «Халатность» и, возможно, в совокупности с другими лицами - ст.210 УК РФ «Участие в организованном преступном сообществе» (далее ОПС).

26 апреля 2019 года общественники Татарстана обратились к Президенту России В.В. Путину с открытым письмом о необходимости прекращения репрессий силовиков по отношению к гражданам.

В нем, в частности, абсолютно справедливо поставлен следующий акцент: «Системная проблема, существующая в масштабах всего государства, считаем, состоит в том, что, несмотря на видимую раздельность  судов, прокуратуры, полиции и следственного комитета, все эти структуры  по факту составляют некий единый организм, настроенный на совершение репрессий в отношении граждан, особенно тех, кто проявляет повышенную гражданскую активность» Далее перечисляются с кратким описанием четыре истории с татарскими жертвами преследований  местных силовиков, причем в некоторых случаях мотивы понять невозможно. Затем упоминается и моя до сих пор во многом остающаяся загадкой ситуация: «Известен всей стране еще пример - дело Николая Каклюгина, православного активиста врача. За борьбу с сектами ему банально подбросили в карман наркотики, заковали в наручники и отправили сидеть в темницу. Об этом случае знает не то что Ростовская область, где происходили события, а вся страна, поскольку ход дела подробно и широко освещается в СМИ и сетях». Коротко и абсолютно по существу. Как и дальнейшая ремарка: «Утверждаем, что в большинстве случаев СИЗО - способ оказания давления  на обвиняемых, способ подавления личности и изоляции от внешнего мира с целью блокировки возможности надлежащей защиты граждан от преследования силовиками». 100% попадание в цели и задачи органов следствия и прокуратуры с определением меры пресечения даже тем, в ком можно быть точно уверенным - они безвредны и будут всеми силами помогать найти истинных виновных в инкриминируемых им деяниях, да и ходатайства за них уважаемых и почетных граждан страны более чем может быть достаточно, чтобы быть в этом уверенным правоохранителям.

Но у таковых иное на уме, также прописанное в вышеуказанном обращении, фрагмент: «Чтобы сломать личность, заставить принять на себя вину, да еще оговорить вышестоящее начальство, а силовикам получить звездочки, премии, должности». В тексте, подписи под которым поставили такие всеми уважаемые деятели как член союза писателей СССР и России, заслуженный деятель искусств Республики Татарстан Лев Кожевников и координатор движения  «Помогаем Новороссии» Михаил Щеглов, упоминается прогремевший на всю страну по ТВ эпизод, когда в казанском аэропорту совсем недавно сотрудники службы безопасности в погонах были не способны остановить заехавший в фойе и, после, на взлетную полосу автомобиль, заблокировать неадекватного водителя, и автором подчеркивается: «Более позорной картины трудно и представить, а ведь она характеризует системную проблему, состоящую в том, что основная функция наших силовиков - репрессии, а не безопасность граждан, стратегических объектов и государства».

И в этом действительно корень проблемы. Который, словно раковая опухоль пророс и в Ростовскую областную прокуратуру, и в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Его однозначно нужно ликвидировать в полном объеме в кратчайшие сроки. И без того число невинных жертв порочной системы зашкаливает!

Поэтому абсолютно закономерно пристальное внимание к качеству расследования моего все более резонансного дела, равно как и к качеству осуществления прокурорского надзора за его досудебным расследованием. Уже который месяц депутатские запросы Ваши, Сергей Анатольевич, главы комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества и взаимодействия с общественными и религиозными организациями и заместителя председателя думского комитета по экологии, природоохране и землепользованию Н.С. Валуева в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет России, МВД и ФСБ России  в итоге спускаются в областную и районную прокуратуры, где прокурорскими работниками отрабатываются в виде пустых бессодержательных, не отвечающих ни на один вопрос из поставленных заявителями отписок и отправляются им обратно по «вертикали» в Москву.

Аналогичным образом вступившиеся за мою честь, свободу и деловую репутацию коллеги-общественники и эксперты из крупных научно-практических российских объединений - сообществ наблюдают документооборот имитации прокурорского надзора за соблюдением законности при расследовании т.н. «дела Каклюгина» в ответ на неоднократные обращения в центральные аппараты всех силовых министерств и ведомств, Генпрокуратуры России члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ сенатора Е.Б. Мизулиной.

Но вот чудеса, которые работник областной прокуратуры С.Л. Анапольский и С.С. Чабров с С.Ю. Касянчуком из Пролетарской районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону, помимо всех остальных массовых нестыковок в данном уголовном деле, отказывались и отказываются замечать, несмотря на десятки жалоб/заявлений/ходатайств/обращений во все профильные надзорные службы, в итоге попавшие к ним в руки и вернувшиеся за истекшие с момента моего незаконного задержания (оно, бесспорно, юридически достоверно будет доказано и в суде с вытекающими уголовными последствиями и для вышеупомянутых работников прокуратуры) месяцы в виде бессмысленных, пустых, не информативных отписок, произошли чудеса в показаниях понятого Паклина М.М., опрошенного следователем М.А. Азизовым в ходе очередной проверки материалов сообщения о преступлении № 446 пр-18: «Когда они пришли на место, где он (прим. автора - Паклин М.М.) увидел машину «Лада Приора» и сотрудников полиции в форме и гражданина, который находился на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля». Конец цитаты. То есть, меня. Дальше можно не продолжать, а просто пояснить этот конкретный момент. То, прокурорские работники из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и здесь по пока неизвестным, но уже понятным стороне защиты причинам, проигнорировали. Все сотрудники полиции и ОСН «Гром», если это были они, а не приглашенные посторонние лица, работали по заказу пока не установленных следствием лиц в гражданской одежде! Что с понятыми? Забыли легенду?! Работников прокуратуры это не смутило. Следователя Азизова тоже. В тот раз о превышении должностных полномочий дело по ст.286 УК РФ часть 1, оперативниками областного УКОН Болдыревым А.Ю. и Скогоревым Д.Г. он прекратил. Даже если учесть только все перечисленные нестыковки в показаниях опрошенных им лиц, сопоставить их с материалами дела, теми же рапортами оперативных сотрудников, дело уголовное, и не одно можно возбуждать смело! Но не решился...

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Прокурорские работники С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук на каком-то веском только для себя основании старательно проигнорировали и тот факт, что изначально поводом  к возбуждению против меня уголовного дела стал указанный выше рапорт  об обнаружении признаков преступления за подписью оперативника Скогорева Д.Г., зарегистрированный под № 18392 от 20.10.2019 г. в материале КУСП об обнаружении порошкообразных веществ в ходе моего личного досмотра.

И этот самый рапорт, согласно внутренним инструкциям и установленным нормативно-правовым актам МВД России никоим образом не может являться рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, при этом должен рассматриваться в течение 30 суток. О необходимости проведения именно такой процедуры упоминает в последнем абзаце рапорта сам участник моего нестандартного, то ли административного, то ли оперативного задержания, майор полиции Скогорев: «...полагал бы данный материал зарегистрировать в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и направить в ОКОН ОП-7 УМВД по г. Ростову-на-Дону для проведения дополнительной проверки». См. лист дела 4 том 1.

Однако, следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 7 (ОРП на ТО ОП №7) СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, капитан юстиции  Бортникова М.А., дежурившая в вечер моего задержания, 19.10.2018 г. и на следующий день в подписанном ей 20.10.2018 г. в 17 ч.00 мин. Постановлении о возбуждении уголовного дела № 11801600095001525 и принятии его к производству (см. лист дела 1-2 тома 1) ссылается на рапорт старшего при моем задержании сотрудника УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, майора полиции Болдырева А.Ю., приводя при этом номер КУСП не его рапорта (!!!), а рапорта Скогорева Д.Г. Что противозаконно, поскольку рапорт Болдырева А.Ю. не приобщен к аналогичному сообщению майора Скогорева Д.Г., ранее зарегистрированному в КУСП под № 18392, что является нарушением п. 48 приказа МВД России № 736 «Об утверждении инструкции порядка приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях».

Кроме того, рапорт майора полиции А.Ю. Болдырева, на что не могли не обратить внимание сотрудники прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, поскольку конкретно заместитель районного прокурора, советник юстиции Чабров С.С. рассматривал ходатайство защитника моих интересов, адвоката П.С. Пешикова, в удовлетворении которого абсолютно безосновательно сразу же на следующий день подачи отказал, содержащее в себе и эту информацию, что этот самый рапорт старшего группы  во время моего задержания оперативника областного УКОН  А.Ю. Болдырева, внимание, уважаемый Сергей Анатольевич, об этом мы сообщали и на имя прокурора Ростовской области, вообще не был зарегистрирован в органах полиции!!!

Соответственно, порядкового номера регистрации в материалах КУСП не имеет. В этом можно убедиться, взглянув на лист 6 тома 1. Этот факт знали до передачи дела в суд прокурорские работники из районной прокуратуры - С.Ю. Касянчук и С.С. Чабров. Потому последний так торопился  с подписанием обвинительного заключения по моему уголовному делу, получившему от старшего следователя  следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России  по г. Ростову-на-Дону И.С. Шевцовой  20.02.2019 г. на руки, причем явно не по почте, а лично в руки, утвердив 22.02.2019 г. То есть, на изучение  его содержания потребовались всего лишь сутки - на весь массив присутствующих внутри нестыковок, подтасовок и фальсификаций, цель которых - исключительно обвинительный уклон в сторону единственного подозреваемого по делу о целой некоей крупной сети распространителей сильнодействующих  синтетических наркотиков, где нет кроме подброшенного ему в карман во время задержания свертка с расфасованной отравой без единого отпечатка чьих-либо пальцев и ДНК НИЧЕГО - ни телефонных переговоров с подельниками, ни контактов с ними по вопросам закупок партии «синтетики» у изготовителя  или поставок таковых потребителям или оптовым покупателям в мессенджерах и соцсетях, фото - и видео съемок, зафиксированных определенным образом и задокументированных органами полиции, оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей с конкретными именами и фамилиями покупателей и продавцов этого «крупного наркоторговца», а не лжесвидетелей со стороны сектантской светской «крыши» в Москве украинской неопятидесятнической квазирелигиозной  организации «Царство Бога» - Национального антинаркотического союза.

При этом это уже однозначно заинтересованное в моем обвинительном приговоре должностное лицо с прокурорскими погонами не удивило, что на стр.2 обвинительного заключения в абзаце о моем задержании вновь опытной рукой мастера фальсификации по особо важным уголовным делам, заказанным, «свыше» следователя Швецовой И.С. ОРП на ТО ОП №7 исчезает из дела отряд специального назначения (ОСН) «Гром». Цитата: «Однако Каклюгин Н.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности  и в 22 часа 00 минут 19.10.2018 г., находясь в районе д.18 по ул. Каяни в г. Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, после чего у него в ходе личного досмотра.../.../...в ходе административного задержания.../.../... были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества...». Даже не юристу и не прокурору понятно, что упоминание  о так часто мелькавших в поздних показаниях оперативников 3-го отдела областного УКОН Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г. следователю  Следственного комитета М.А. Азизову спецназе «Гром» во время моего задержания, вплоть до того, что, якобы, именно они надевали мне стальные браслеты и повалили на землю, здесь вновь исчезает в связи с тем, что предпринята попытка убрать нестыковку административного задержания и невозможность использования в это время никаких специальных подразделений силовых или каких-либо иных структур. Что также является ничем иным как нарушением Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов Российской Федерации со стороны должностного лица, фальсифицирующего результаты расследования - следователя  ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России  по г. Ростову-на-Дону, подполковника юстиции Швецовой И.С. И должно стать основанием для возбуждения уголовного дела в отношении неё и тех, кто все эти месяцы игнорировал очевидное, прокурорских работников. И тут же, в том же обвинительном заключении на стр. 4 с первых строк показаний допрошенного в статусе свидетеля оперативника Болдырева А.Ю., старшего группы  при моем задержании, абсолютно четко, что называется невооруженным глазом, выявляется противоречие с информацией самого составителя данной коллекции мистификаций и лжесвидетельств все того же «оборотня в погонах» Швецовой И.С. Вот те слова, что она, не думая о последствиях для своей дальнейшей служебной деятельности и, возможно, свободы на несколько лет вперед, приводит, перенося их из показаний майора полиции Болдырева А.Ю. в материалах дела: «В их отдел поступила оперативная информация о том, что гр. Каклюгин Н.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, также может быть вооружен. В связи с чем с целью обеспечения безопасности и здоровья сотрудников были привлечены силы ОСН «Гром» ГУ МВД.../.../...Сотрудниками ОСН «Гром» данный гражданин был задержан, повален на землю, на него были одеты средства, ограничивающие движения «БРС». Однако удивляет тот факт, что если взглянуть внимательно на рапорт тогда еще не свидетеля А.Ю. Болдырева от 20.10.20128 г., который выше уже фигурировал, то обнаруживается в первоисточнике существенная разница: «Докладываю в соответствии со ст.43 УПК РФ, что у меня на рассмотрении находится материал проверки КУСП № 18392 от 20.10.2018 г. по факту задержания сотрудниками 3-го отдела  УКОН ГУ МВД России по Ростовской области 19.10.2018 г. в 22 часа 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Каяни,18, гр-на Каклюгина Николая Владимировича, 02.12.1980 г.р. .../.../... который имел признаки состояния, похожего на наркотическое опьянение».

Возникает вопрос, который обязан был возникнуть  у проверявшего материалы дела не раз, т.к. заявлений от меня, отца, стороны защиты и десятка, если не больше, граждан в районную прокуратуру за полгода с момента задержания была масса, заместителя районного прокурора С.С. Чаброва, в итоге через одни сутки после получения на руки утвердившего данное обвинительное заключение - как ночью 20.10.2018 г. с 00:00 до 02:00 майор полиции А.Ю. Болдырев утверждает одно, а  уже вечером того же дня, в период времени с 17:20 до 17:47 сообщает совершенно иную информацию???!!! Совершая тем самым, стоит напомнить работникам прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, видимо забывшим в этом деле большинство статей Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление  в соответствии со статьей 306 ч. 3 «Заведомо ложный  донос о совершении преступления», соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения (наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет), и ст. 307 «Заведомо ложные показания свидетеля», ч. 2 - соединенные с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок).

Особое внимание считаю необходимым обратить на факт моего административного задержания 19.10.2018 г. сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, майорами полиции А.Ю. Болдыревым и Д.Г. Скогоревым , на что ни Ростовская областная прокуратура, ни прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не посчитали важным и нужным обратить свое внимание. Ведь не имел никакого юридического права быть и участвовать в моем задержании в административном порядке отряд специального назначения (ОСН) ГУВД Ростовской области «Гром». Но он был там и оперативно прикрывал мое задержание! По крайней мере так утверждает лист 178 том 1 моего уголовного дела, фотокопия, почему-то, не оригинал ответа начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков (далее - УКОН) ГУ МВД России по РО А.В. Донченко на запрос следователя ОРП на ТО Отдела полиции № 7 Следственного управления УМВД России по г. Ростову -на - Дону капитана юстиции Бортниковой М.А от 22.11.2018 г. В нем он сообщает: «Согласно Вашему запросу установлено, что при задержании Каклюгина Н.В. принимали участие сотрудники ОСН «Гром» УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, позывные «Гром-11», «Гром-114», «Гром -115», «Гром-116».

В настоящее время сторона моей защиты подала запрос в ГУ МВД России по Ростовской области в отношении уточнении факта - был ли в реальности такой ответ следователю М.А. Бортниковой от А.В. Донченко, руководителя областного УКОН или это очередная фальсификация как все в деле. Ответ не поступает вот уже более 2,5 месяцев...

Закономерен и другой вопрос - каким образом я контактировал, организуя встречу, после  которой я  был задержан оперативниками и неким так и остающимся пока мифическим спецназом «Гром»? Как покупал и продавал некие наркотики, если мне инкриминируют ст. 228 УК РФ в столь «тяжелой» части? Все дни до своего задержания - посредством какого телефонного аппарата общался?

Нормальное, объективно ведущееся следствие начало бы его активно искать. Как минимум. Вернулось бы на место задержания и досмотра меня и моих вещей, сделало бы обыски дома у моих родителей в Новочеркасске, у меня дома в Краснодаре. Но ничего этого не было. Как будто такая важная улика как коммуникации крупного наркодилера через его рабочий телефонный аппарат здесь особо следствие не интересовали. Не заинтересовала и прокуратуры Ростовской области и Пролетарского района г. Ростова-на-Дону такая нехарактерная для оперативников «доблестного» наркополицейского спецназа ГУ МВД России по РО пассивность. Единственный, кто к этому моменту проявил инициативу - это первый следователь, принявшая мое дело к расследованию, капитан юстиции М. А. Бортникова.13.11.2018 г. на основании моих показаний, показаний оперативников, участвовавших в моем задержании, и понятых она выносит постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № 11801600095001525 в копиях на 26 листах. 14.11.2018 г. тем же следователем составляется и подписывается рапорт об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ст.158 УК РФ («кража, есть тайное хищение имущества»). Подает его на имя начальника следственного отдела (СО)  ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.У. Сердерова, точнее на него этот рапорт расписывает заместитель начальника Отдела полиции № 7 Э.С. Палий, завизировав штампом: «Прошу принять решение в соответствии  со ст. 144-145 УПК РФ». Рапорту был присвоен номер КУСП № 19902 от 14.11.2018 г. Но никакого решения М.У. Сердеров до настоящего момента так и не принял. Почему? На этот вопрос сможет помочь ответить Следственный Комитет России. Но не Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Один из его сотрудников, старший следователь М.А. Азизов за эти 9 с лишним месяцев с начала моего незаконного уголовного преследования проявил себя как пособник задерживавших меня «оборотней в погонах» из областного УКОН. Таким же он будет и со следователем ОП № 7. Причем важно отметить, что телефон «iPhone 6S» не просто был у меня похищен, а находившиеся в это время, когда меня подняли с асфальта, уже закованными в наручники руками назад, сжатый в кистях рук сетевой шнур был буквально вырван у меня из рук. То есть все происходящее тогда больше подходило под статью УК РФ «Ограбление», явно совсем не тайное хищение телефона и аксессуаров к нему. Что следствием также не было принято во внимание, хотя я говорил об этом, писал и в обе прокуратуры - областную и районную, в СУ СК России по Ростовской области. Однако история с похищением у меня во время задержания телефона замалчивается.

Что характерно - ни в одном из ответов заместителя районного прокурора С.С. Чаброва, и.о. заместителя районного прокурора С.Ю. Касянчук не упоминается похищенный у меня во время задержания 19.10.2018 г. телефонный аппарат. Хотя в массе моих обращений в адрес прокуратур всех уровней и эта тема звучала многократно. Нет ни одного слова об этом так и не разрешенном органами следствия и прокуратуры моменте и в ответах/отписках начальника управления МВД, ФСПП, ФСИН и МЧС прокуратуры Ростовской области С.Л. Анапольского. Например, см. его ответ от 21.05.2019 г. или от 27.12.2018 г. за тем же номером № 16-808-2018. Зато в этих его текстах масса лишней, уже известной заявителям информации, о которой его не спрашивали.

Как это все понимать - как умышленное спланированное покрывательство преступлений, совершенных в отношении меня организованным преступным сообществом из должностных лиц а правоохранительных структурах г. Ростова-на-Дону и областного подчинения - УКОН и Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области с куратором моей «посадки» -заместителем начальника ГСУ С.М. Стребковым и его подчиненным из СО ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД по г. Ростову-на-Дону М.У. Сердеровым, И.С. Швецовой и М.А. Бортниковой? Тогда очевидно из всего вышеизложенного, что и прокурорские работники здесь стали вольно или невольно частью этого преступного сообщества. Так это проистекает из всей логики происходящих вокруг меня 9 месяцев событий. Ведь фальсификация доказательной базы по возбужденному в отношении меня 20.10.2018 г. уголовному делу № 11801600095001525, его обвинительный уклон единственно в мою сторону видны невооруженным взглядом не специалиста, не эксперта, не юриста, не врача-психиатра или нарколога. Просто глазами рядового обывателя. Почему же те, кто обязан по долгу службы осуществлять надзор за следствием, его законности, соблюдения прав и свобод обвиняемых, следственно-арестованных, подозреваемых, активно участвуют в сокрытии применяемых против них психологического насилия, а порой и физического, противозаконного угнетения прав и свобод в нарушение Конституции Российской Федерации, выступают на стороне беззакония, лжи, откровенных подтасовок в возбуждаемых на основании сфальсифицированных улик уголовных делах? И при этом Генеральная прокуратура в ответ на неудобные для них вопросы об их территориальных разделениях, утонувших по локоть в крови невиновных жертв заказных «посадок» в СИЗО, тюрьмы и колонии, слезах их родственников, жен, мужей, матерей, братьев, сестер, детей, внуков спускает эти жалобы/заявления/ходатайства/обращения обратно к руководителям данных  прогнивших региональных представительств некогда достойной и уважаемой в народе госструктуры. А кто же будет пилить сук, на котором сидит? И все эти письма с призывом, мольбой о помощи возвращаются холодными, бессмысленными, наполненными бессодержательными, не отвечающей сути, целям заявителей отписками типа тех, что строчили под копирку районные зам. прокурора С.С. Чабров и и.о. зам. прокурора С.Ю. Касянчук, а на уровень выше - в прокуратуре Ростовской области, все вопросы по ни м и неадекватно ведущему следствие ОП № 7 г. Ростова-на-Дону закрывал С.Л. Анапольский.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

При этом Федеральный Закон, регламентирующий их деятельность, - «О прокуратуре Российской Федерации от 17.01.1992г. № 2202-1 со всеми его редакциями вплоть до 2018 г. № 536-ФЗ напоминает, что: «В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: .../.../...

- надзор за исполнением законом органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; .../.../...

- уголовное преследование в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью; .../.../...

Конец цитирования. Однако, как видно, исходя из результатов «координации борьбы с преступностью» в моем случае, как и во многих других, все чаще фиксируемых по России в последние годы, именно прокуратура становится символом покрывательства новой волны преступности, которую в средствах массовой информации окрестили полицейской. Понятие «оборотни в погонах», к сожалению, все чаще соотносим и с прокурорскими погонами. И надзорная функция ими если и осуществляется, то по стране ежегодно нарастает ежегодно число случаев, когда это надзор за тем, чтобы выбранная коррумпированными полицейскими исполнителями определенного заказа конкретного человека, будь то предприниматель, перешедший кому-то «дорогу», активист-общественник из среды народного контроля за той или иной областью российской жизнедеятельности, религиозный деятель, правозащитник, либо тот кого просто для «галочки», «палочки», очередного звания, должности, успешности выполнения ежемесячных, ежеквартальных, ежегодных отчетных «посадок» по «тяжелым» статьям УК РФ, личность была психологически  раздавлена, изолирована в следственном изоляторе от возможности полноценно осуществлять свою защиту, все обращения ее личности, родных и близких, коллег, стороны защиты при этом блокировались бы встречными отписками с пустой бессодержательной начинкой. И так до момента передачи дела в суд для судебного разбирательства по существу, где уже «свои» судьи, как правило, завершают полное уничтожение избранной некими группировками жертвы, на многие годы, помещая ее в колонию. И это называют обычно «билет в один конец». Из таких путешествий длиной в 7-10-12 лет и выше обычно не возвращаются на свободу, не выживают. Все это в целом называется убрать человека с трассы. Так решили поступить со мной, задействовав недешевый ресурс областной прокуратуры и Главного следственного управления ГУ МВД России по РО.

Поэтому так спокойно закрываются глаза на явные ошибки, промахи, а порой и откровенные подтасовки, совершенные оперативными сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области при моем очень странном административном задержании с применением спецсредств и отряда спецназначения того же УКОН ГУ МВД России по РО «Гром». Два оперативника и четыре спецназовца на одного, кандидата медицинских наук, не в мастера спорта - не слишком ли много? Если только не для того, чтобы зафиксировать пожестче и незаметно положить в карман сверток с наркотиком. При этом оформить мне фиктивное «административное» задержание профессионально не удалось - сделано это предельно безграмотно, в нарушение установленной нормативно-правовой базы. На что и здесь прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, а также вышестоящей - прокуратурой Ростовской области не было обращено должного внимания.

В итоге дело «благополучно» доведено до судебного процесса не без деятельного участия  областной и районной прокуратур, где единственный обвиняемый, он же - невиновный, что было очевидно всем, кроме следствия и вышеназванных прокурорских работников, Каклюгин Николай Владимирович - кандидат медицинских наук, врач психиатр-нарколог председатель регионального отделения  Общероссийской общественной организации «Матери  против наркотиков» в Краснодарском крае, известный в России и за рубежом федеральный эксперт  в сфере совершенствования государственной антинаркотической политики, стратегии снижения спроса на наркотики, профилактики зависимого поведения детей и подростков, противодействия деятельности тоталитарных деструктивных культов, нетрадиционных  религиозных движений (сект), активно пытающихся  нарастить свое геополитическое  влияние на постсоветском пространстве, особенно через расширение сети вербовочных пунктов под прикрытием, якобы, светских нерелигиозных стационарных и амбулаторных реабилитационных учреждений для алко- и наркозависимых лиц, а также поддерживающих программ для созависимых - их родственников, родных и близких, значимых других лиц.

Все социально-оздоравливающие аспекты  моей жизнедеятельности, биографии, идущие вразрез с ложной постановкой вопроса стороной обвинения, характеристики и отзывы моих коллег и соратников, включая близких мне по духу священнослужителей Русской Православной Церкви, всем своим числом вставших на защиту моей репутации, чести и достоинства, свободы и здоровья, изложены и на судебных процессах о назначении или изменении мне меры пресечения, и в обращениях в следственные органы, и в открытых письмах, опубликованных в средствах массовой информации. Они же подшиты в материалах дела - см. листы 20-28, том 3. И с ними не могли не ознакомиться сотрудники областной и районной прокуратур С.Л. Анапольский, С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук. Однако никакого должного прокурорского надзора за ходом следствия они все эти месяцы с начала возбуждения уголовного дела № 11801600095001525 20.10.2018 г. его не осуществляли, изображали лишь видимость такового. С какой целью - это уже вопрос к руководителю прокуратуры Ростовской области и к начальнику Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области А.Г. Хуаде. Который мы ему непременно зададим после получения от прокурора Ростовской области в установленные законодательством сроки ответа.

Ведь невозможно не обратить внимание, листая обвинительное заключение, по обвинению Каклюгина Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ перед утверждением, что:

- доказательства, подтверждающие обвинение по факту покушения мною на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ изложены, начиная со стр. 4 до 22 данного документа;

- доказательства, на которые только и ссылается, якобы, сторона моей защиты, занимает всего 2,5 страницы, из которых один лист - мои показания, далее - комментарий к ним следователя Швецовой И.С.

Причем комментарий следователя не имеет никакого отношения к действительности, однако, прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в лице заместителя районного прокурора С.С. Чаброва сочтен достоверным и обоснованным, если обвинительное заключение 22.02.2019 г. им спешно подписано и утверждено. Комментарий «оборотня в погонах» ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД по г. Ростову-на-Дону здесь таков: «К показаниям подозреваемого, обвиняемого Каклюгина Н. В. следствие относится критически, так как вина Каклюгина Н. В. доказана показаниями свидетелей по данному уголовному делу, которые являются достоверными, последовательными и логичными, а также другими материалами уголовного дела, в связи с чем показания подозреваемого, обвиняемого Каклюгина Н. В.  могут быть ничем иным, как искусственным созданием алиби с целью введения следствия в заблуждение и получения возможности избежать уголовной ответственности за совершенное преступление».

Здесь сразу следует отметить, уважаемый Сергей Анатольевич, что как раз такие комментарии преступившей не раз закон при расследовании моего дела следователя Швецовой И.С. являются ничем иным как попыткой избежать уголовной ответственности за совершенные ей с 20.11.2018 г., как ей поручили приступить к расследованию моего дела, массу фальсификаций и подтасовок в нем, т. е. - уголовно наказуемые деяния, совершенные со злоупотреблением должностными полномочиями, повлекшими множественное поражение в правах и нарушения свободы и здоровья личности невиновного ни в чем гражданина Российской Федерации. И, в очередной раз повторюсь, среди сообщников Швецовой И.С. здесь - сотрудники Ростовской областной прокуратуры и Пролетарской районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону.

Именно поэтому столь уверенно, цинично, дерзко и безапелляционно действовал следственный отдел ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону под управлением майора юстиции М.У. Сердерова все эти месяцы до передачи абсолютно недорасследованного, «сырого» уголовного дела № 11801600095001525 в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону 25.02.2019 г. И только вследствие этого обнаглевшая от отсутствия должного прокурорского надзора за качеством и объективностью расследования становящегося с каждым месяцем всё более резонансного «Дела Каклюгина» следователь Швецова И.С. после единственных включенных в обвинительное заключение показаний свидетеля со стороны защиты, Беглярова В. Ю., знакомого мне ранее, но не близко, полностью опровергшего показания единственного же свидетеля обвинения, с которым у меня за все время так называемого «расследования» была проведена очная ставка, Красильникова М.Г., найденного явно с подачи заказчиков всей этой мистификации и фальсификации, сектантов НАС, оперативником Болдыревым А.Ю., пишет комментарий следующего удивительно лживого, не соответствующего ни одним словом истине, значит, и букве закона, содержания: «К показаниям свидетеля Беглярова В. Ю. следствие относится критически, так как он является другом обвиняемого Каклюгина Н. В. (прим. авт. - ложь, об этом ниже) и его показания о том, что Каклюгин Н. В. никогда не употреблял алкоголь и наркотические средства, не мог совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, может быть ни чем иным, как субъективным восприятием сложившейся ситуации Беглярова В. Ю., а также искусственным созданием алиби Каклюгину Н. В. с целью введения следствия в заблуждение и получения возможности обвиняемому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как вина Каклюгина Н. В. доказана показаниями свидетелей по данному уголовному делу, которые являются достоверными, последовательными и логичными».

В реальности субъективным восприятием сложившейся ситуации вокруг неадекватного расследования моего дела и неспособностью предвидеть в будущем для себя скамью подсудимых оборачивается то, что сотворили следователи ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Бортникова М.А. и Швецова И.С., их руководитель из того же подразделения, майор юстиции Сердеров М.У., а также их подельники из Ростовской областной и Пролетарской районной прокуратуры, прикрывшие их от пристального взора депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, авторитетных православных священнослужителей, видных общественных деятелей, руководителей и активистов патриотически и социально ориентированных некоммерческих организаций, вставших на защиту правды и Истины.

В своих показаниях тот же свидетель защиты Бегляров В.Ю., помимо четко выявленных им, с прикреплением скриншотов переписки лжесвидетеля обвинения М.Г. Красильникова, связей с заказчиками подброса мне наркотиков - председателем правления НАС Н.В. Лушниковым и президентом НАС Ю.А. Павлюченковой, что никак не может являться субъективной оценкой происходящих до моего задержания событий, это объективное их описание, дал пояснение и наших с ним взаимоотношений, в которых близкими друзьями, как лжесвидетельствует сознательно в своем комментарии в обвинительном заключении подполковник юстиции, следователь И.С. Швецова, мы не были. Поэтому вводить в заблуждение следствие никакого резона он не имел. Вот фрагмент его показаний: «Последний раз Николая видел в 2017 году на съезде в г. Москве (съезд руководителей реабилитационных центров). После того, как в октябре 2018 г. в средствах массовой информации он (прим. авт. - Бегляров В.Ю.) прочитал новость про задержание Каклюгина Н., он удивился и начал отслеживать новости по данной теме... /... /... В связи с тем, что Красильникова М.Г. он знает очень хорошо, и тот является непорядочным человеком, и, понимая, что Красильников М.Г. дал ложные показания по уголовному делу в отношении Каклюгина Николая, он нашел контакты адвоката Николая - Пешикова П. С. и сообщил ему о взаимоотношениях Красильникова М. и заинтересованных лиц (Лушников, Павлюченкова) в незаконной изоляции Каклюгина Н. В. ... /... /... С Каклюгиным Н. В. он встречался примерно 5-7 раз». Эти строки вписаны в обвинительное заключение из показаний Вадима Беглярова лично следователем Швецовой. Вопрос к прокуратуре Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, к заместителю районного прокурора С.С. Чаброву, на который он так и не ответил - значит, теперь к прокурору Ростовской области. Здесь явное противоречие, очередное из многих в этом мутном деле, никоим образом не расследуемых ни следователем Бортниковой М.А., ни следователем Швецовой И.С. Свидетель защиты Бегляров В.Ю. не является другом обвиняемого, следовательно, сторона обвинения заведомо неправа, излагая в своем комментарии столь  явно ложную трактовку мотивов его показаний, как и их субъективности!

Как недостоверны, нелогичны и непоследовательны показания всех других свидетелей обвинения, что было понятно и абсолютно очевидно еще на досудебном этапе мне и стороне защиты. Немалая часть неоспоримых доказательств, явных и однозначных противоречий и нестыковок с действительностью из моей биографии приведены в аналитической статье моего отца, Каклюгина Владимира Борисовича, опубликованной на электронном портале информационно-аналитической службы «Русская народная линия» 01.02.2019 г. под названием «Еще раз о лжесвидетелях» (//ruskline.ru/news_rl/2019/02/01/ewe_raz_o_lzhesvidetelyah/). И здесь «оборотень в погонах» Швецова могла бы попытаться обнулить все эти факты, назвав их попыткой кровного родственника выдать желаемое за действительное. Но явные нестыковки в данном уголовном деле № 11801600095001525 очевидны и для посторонних, ранее никогда не знакомых ни со мной, ни с моей семьей, ни с кем-либо из моих знакомых. Так, журналист телеканала «Царьград» Илья Рябцев 23.01.2019 г. разместил на его официальном сайте материал под названием «Дело Каклюгина: Известного общественника обвиняют в наркоторговле», сделав по итогам собственного расследования с привлечением независимых юристов следующий вывод, поместив его в конце своей аналитики: «Лучше всего сложившуюся ситуацию описывает народная мудрость "Дело ясное, что дело темное". Надо разбираться, и разбираться подробно и внимательно. Но разумнее и справедливее всего было бы согласиться с пожеланием обвиняемого Каклюгина (в чем ему в настоящий момент отказано) передать дело в ведение Следственного комитета или хотя бы назначить на него независимого московского следователя». Очень грамотное и правильное резюме! Но, естественно, это было не в интересах начальника следственного отдела ОРП на ТО Отдела полиции № 7 Следственного управления УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.У. Сердерова и прикрывающих противозаконную деятельность, имитирующую расследование уголовного дела, на самом деле стремительно доводящую его до суда с одним обвиняемым невиновным в мушке прицела заказчиков-сектантов из Москвы (читай - Украины), работников Ростовской областной прокуратуры и нижестоящей - Пролетарской районной г. Ростова-на-Дону. О том же плюс более подробно о наиболее вероятных заказчиках моей «посадки» вместе с их мотивами в своем кратком, но емком аналитическом очерке «Следователь Швецова, "Царство Железняка" и Николай Каклюгин» (http://beregrus.ru/?p=11830) поведал читателям сайта Центра церковно-государственных отношений «Берег рус» (Приморский край) его руководитель, доктор социологических наук Игорь Романов. Подзаголовок словно пророчество на перспективу очерчивает круг забот, в том числе, и вышеупомянутых прокурорских работников: «Все, что происходит с врачом-наркологом Николаем Каклюгиным, когда-то кончится. Для заказчиков, исполнителей его ареста и травли все это закончится тем, что они поменяются местами с Николаем».

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Накал эмоций в интернет-среде, в среде православной, неравнодушной к проблемам единоверцев, общественности вокруг всего этого клубка откровенной лжи и фальши, продуцируемой следственными органами и органами прокурорского надзора, оплетшего меня и мою семью с головы до ног, к апрелю сего года возрос настолько, что все больше и больше обращений с просьбой подыматься от своих диванов и возвысить голос правды, который я озвучил впервые в своем открытом письме начальнику Главного управления по контролю за наркотиками (ГУНК) МВД России А.И. Храпову 03.11.2018 г. (см. в виде статьи «Голос правды и печали» (//ruskline.ru/news_rl/2018/11/03/golos_pravdy_i_pechali/), стало звучать из различных патриотически ориентированных блогов, интернет-страниц, форумов и т. п. Наглядным типичным примером является материал, размещенный одним из интернет-блогеров на одной из групп в социальных сетях в мою поддержку, впоследствии опубликованный массой других дружественных пользователей компьютерной сети «Интернет» на своих личных страницах и в общественных группах. Называется он: «ТВ: где же фильмы против наркотиков???!!!». В нем автор расставил акценты так, как упорно не желало делать это во время проведения имитации расследования итогов подброса мне наркотиков 19.10.2018 г. следствие, задав те вопросы, на которые в итоге все равно придется отвечать. И будет справедливо, если это сделает прокурор Ростовской области, иначе неминуемо вопросы появятся и к нему у лиц, облеченных государственной властью значительно больше той, что он располагает. Вот эти вопросы, которые задал в данной зарисовке дней скорбных, сегодняшних, её автор: «Сейчас Госдума приняла Закон об уважении к власти... Мы, народ, граждане России не имеем права выражать неуважение к власти... Ну что же - я выражаю мое уважение! Я уважаю нашу земную власть! Уважаю - но только за ее силу! Как же могу уважать ее и любить за правду, если не верю, что Николай Каклюгин - торговец наркотиками???!!! Но не верю и все тут! Смотрю эти потрясающие фильмы Николая Владимировича, смотрю обращения батюшек (это - лишь одно из многих!!!), читаю книги, замечательные ценнейшие книги и статьи Николая против наркоты и просто не верю, что вот он то и есть, оказывается, торговец наркотиками, что вот он то и губит нашу российскую молодежь».

Есть такая фраза-напоминание в Евангелии: «По делам их узнаете их». Мое резюме (//ruskline.ru/analitika/2019/03/04/rezyume_kaklyugina_nikolaya_vladimirovicha/), краткий, далеко неполный перечень проделанной мною работы с момента окончания в 2005 г. лечебно-профилактического факультета Ростовского государственного медицинского университета и поступления в клиническую ординатуру Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Росздрава, через защиту там же в июне 2013 г. кандидатской диссертации на сложную тему на стыке богословия, психиатрии и наркологии, весь мой послужной список, опубликованный уже после утверждения обвинительного заключения нерадивыми прокурорскими работниками, подельниками «оборотня в погонах» Швецовой И.С., 04.03.2019 г. говорит сам за себя. По возможности ознакомьтесь с ним, пройдитесь по ссылкам в конце - списку опубликованных за все эти годы серьезных аналитических и более философских, гуманистических исследовательских, либо описательных, публицистических статей, очерков, их смысловому наполнению, идейному содержанию, основному вектору размышлений, во многом обычно ставших следствием проводимых в разные годы с моим активным участием как координатора и соорганизатора совещаний, круглых столов, научно-практических семинаров, в том числе на площадке Государственной Думы, Российской академии Госслужбы при Президенте, ФСКН России, выездных - в различных региональных администрациях, епархиальных управлениях Русской Православной Церкви и т.д., и т.п.

Основная цель моя всегда была - улучшить качество жизни моих соотечественников, обеспечить подрастающему поколению как можно меньшее количество соблазнов вокруг, чтобы их среда обитания, личностного - научного, творческого, интеллектуального и духовного роста, а значит - и их социальная компетентность, успешность, востребованность и эффективность становилась значительно комфортнее и менее ядовитей той, в которой росли мы на стыке, сломе двух эпох, коммунистической и то ли капиталистической, то ли постиндустриальной, но явно местами очень опасной. И от этих опасностей все мы - профессиональное экспертное сообщество, особенно те, кто за плечами несет багаж высшего медицинского образования, и, что дает дополнительную ответственность и нагрузку - психиатрическое постдипломное, да еще и судебно-психиатрическое - обязаны уберечь идущих вслед за нами и научить их быть крепкими и самое главное - стрессоустойчивыми плюс при этом творческими людьми. Но помнящими историю своей Родины, чтущими память своих предков, и готовыми, если нужно, встать грудью на защиту чести, веры и конституционных основ своего Отечества, где права его граждан на первом месте. Это не громкие слова - это основа основ каждого из нас, верных сынов и дочерей своей России. И пусть в материалах дела нет этого моего резюме, однако в томе 3, листах 32-41, представлены благодарственные письма, сертификаты участника, грамоты от организаторов различных и всероссийских, и региональных научных конференций, семинаров, форумов, конкурсов, совещаний, направленных на повышение качества работы сотрудников ФСКН России, заместителей директоров школ по социальной работе, социальных педагогов, специалистов библиотек, врачей психиатров-наркологов, психологов, школьных психологов, священнослужителей Русской Православной Церкви в вышеуказанных направлениях деятельности. Среди формулировок благодарственных писем: «За благую помощь в деле проведения I Регионального Православного форума, г. Уфа, 2007 г.»; «За проявленное неравнодушное отношение к проблемам реабилитации зависимых лиц и активное участие в научо-практическом семинаре-совещании на тему: "Проблемные вопросы и базовые механизмы реабилитации, псевдореабилитации (вербовки) и ресоциализации химически зависимых лиц на Южном Урале", г. Челябинск, 2018 г.»; «За организацию и проведение Научно-практической конференции "Гражданско-патриотическое и духовно-нравственное воспитание", г. Ростов-на-Дону, 2016 г.»; «За оказание содействия органам наркоконтроля в решении возложенных на них задач, г. Москва, 2014 г.»; «За активное участие в работе жюри окружного конкурса Юго-Восточного Окружного управления образования ГБОУ "Методический центр" Департамента образования г. Москвы "Твоя жизнь - твой выбор", г. Москва, 2012 г.»; «За многолетнее активное участие в проведении семинаров антинаркотической направленности для специалистов библиотек Краснодарского края, г. Краснодар, 2012 г.»; «За большой вклад в дело формирования и развития творческих способностей, интеллектуального, нравственного и физического совершенствования детей и взрослых, а также организацию свободного времени, обеспечивающего социальную адаптацию детей к жизни в современных условиях, г. Москва, 2010 г.»

Там же, в тех же листах тома 3 материалов дела, с которыми знакомились и следователи, как бы расследовавшие мое дело, и прокурорские работники, утвердившие обвинительное заключение, есть заявления от известных в педагогическом и психологическом православном и научном сообществе моих старших коллег: писателя, публициста, члена Союза писателей России, члена правления Российского детского фонда Т.Л. Шишовой (л.д. 31, том 3), и психолога, публициста, члена Союза писателей России, также члена правления Российского детского фонда И. Я. Медведевой. Так, Татьяна Львовна сообщает, направив впоследствии полный, заверенный нотариально текст заявления следователю М. А. Бортниковой, следующее: «Н. В. Каклюгина знаю с середины 2000-х годов по его антинаркотической деятельности, направленной на защиту здоровья молодежи и пропаганду здорового образа жизни... /... /... Могу охарактеризовать его как человека очень ответственного, честного, бескомпромиссного, искренне пекущегося о благополучии нашей Родины и ее народа. Ни разу за все эти годы я не видела его в каком-то неадекватном состоянии». И далее дополняет, предоставляя возможность следствию приступить к своим непосредственным обязанностям - расследованию дела и поиску истинных виновников моего заключения под стражу, а не фальсификацией доказательств обвинения и имитацией своей работы: «Попытки обвинить его (прим. авт. - меня, Каклюгина Н. В.) в наркомании и, тем более, наркоторговле считаю наветами и провокациями со стороны тех деструктивных сил, разоблачению которых угрожала деятельность Николая Каклюгина».

На тех же причинах моего уголовного преследования настаивала в своем заявлении на имя следователя СО ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, капитана юстиции Бортниковой М.А., переданном официально стороной защиты и подшитом в материалы дела (том 3, л.д. 32), и коллега Т.Л. Шишовой, соавтор многих ее книг И.Я. Медведева, известный в России и за рубежом детский психолог: «В связи с его (прим. авт. - моей) активной общественной позицией и деятельностью, предполагаю, что у него было много недоброжелателей. Уверена, что попытки обвинить его в наркомании и, тем более, в наркоторговле, - это как раз действия со стороны тех разрушительных сил, разоблачением которых так бесстрашно занимался Н. В. Каклюгин». Она же в том же пояснении несколько выше описала более подробно весь спектр известной ей деятельности, которую я осуществлял все эти годы в противовес всему тому, что на меня абсолютно бездоказательно пытается «повесить» сторона обвинения под покровительством ростовской прокуратуры: «Н. В. Каклюгин знаком мне с середины 2000-х годов, когда он учился в аспирантуре в институте судебной психиатрии им. Сербского и параллельно работал в Московском Душепопечительском православном центре святого праведного Иоанна Кронштадтского под  руководством  игумена Анатолия Берестова, доктора медицинских наук... /... /... В том числе Николай Каклюгин разоблачал деятельность тех сект, которые часто маскируются вывеской "Оздоровительные центры" и "Центры реабилитации алкоголиков и наркоманов"... /... /... Могу охарактеризовть Н.В. Каклюгина как человека профессионально грамотного, бескомпромиссного, больше всего беспокоящегося о физической, нравственной и духовной безопасности нашего народа». Все это, подчеркиваю, уважаемый Сергей Анатольевич, видели, с этими характеристиками ознакамливались и вышеназванные прокурорские работники, не пожелавшие на них обратить внимание следствия, порекомендовав хотя бы взять пояснения у предполагаемого стороной защиты и мной заказчика возбужденного в отношении меня уголовного дела - председателя правления «крыши» украинских сектантов в России - Национального антинаркотического союза.

В своих показаниях, данных 20.10.2018 г. с 20:35 по 21:00 в рамках моего допроса в статусе подозреваемого, которые, как и все мои характеристики (том 3, л.д. 20-28), были проигнорированы следствием и прокурорскими работниками всех уровней в регионе, я совершенно ясно уточнил ситуацию: «Считаю, что данные вещества мне подкинули либо указанная женщина по имени Татьяна, с которой я встречался в ресторане, либо сотрудники полиции во время задержания... /... /... отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколах, так как понял, что мне подложили сверток с наркотическими веществами, могут быть подтасовки в результатах анализов и в протоколах с поставленной моей подписью... /... /... также хочу сказать, что много лет посвятил антинаркотической работе, награжден почетной грамотой ФСКН России в 2010 году и нагрудным знаком ФСКН России. Свое положение считаю унизительным, свою вину в инкриминируемом мне преступлении не признаю полностью». См. листы дела 55-58 тома 1. Не учли, не услышали, проигнорировали, продолжая выполнять полученное откуда-то «сверху» поручение. И Швецова, и зам. прокурора района Чабров, и и.о. зам.районного прокурора Касянчук, и поддерживающие их обвинительную позицию сотрудники Ростовской областной прокуратуры, к примеру, тот же С. Л. Анапольский и исполнительница всех его отписок Е.Н. Рыкова, впоследствии ставшая и сама подписывать некоторые ответы гражданам по заявлениям о бестолковости и обвинительном уклоне при расследовании моего дела. Как проигнорировал всю информацию с мощной доказательной базой о заказном характере моего дела еще один представитель областной прокуратуры, который выступал на стороне гособвинения в Ростовском областном суде 08.11.2018 г., когда рассматривалась апелляционная жалоба стороны моей защиты об изменении мне меры пресечения. Полностью все обоснование с описанием вечера моего задержания со спецназом «Гром», больше похожим на группу клоунов, одетых кто во что горазд без спецобмундирования, средств защиты и боевого табельного оружия, следующего дня ареста с массой нарушений, похищения у меня мобильного телефона «iPhone 6S», что так толком нигде в материалах дела и прокурорских проверок не отражено, мне на том судебном заседании озвучить не удалось вследствие нехватки времени, но полная версия подготовленного текста размещена на портале информационно-аналитической службы «Русская народная линия» 17.11.2018 г. под названием «Суд над здравым смыслом» (//ruskline.ru/analitika/2018/11/2018-11-17/sud_nad_zdravym_smyslom/) и говорящим сам за себя подзаголовком: «Как посадить в тюрьму невиновного: передовые российские разработки (на личном примере)». Передовиками является ростовская прокуратура. Ответ держать им, прокурорским работникам из Пролетарской районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону или прокурору Ростовской области, на его усмотрение.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

От всего этого многомесячного правового беспредела, творимого на глазах всей страны, как выясняется под покровительством Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области, которое умудряется отвечать одним письмом сразу на 6 (шесть!!!) обращений/заявлений/ходатайств/жалоб по этому неоднозначному делу, и не без явного покровительства прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, волна народного гнева нарастает все выше, охватывая все более широкие слои населения. Поэтому вполне закономерны письма и к Президенту Российской Федерации как наиболее стабильному и надежному, обладающему наибольшим кредитом доверия, гаранту государственной власти, следовательно, порядочности и справедливости в нашей многострадальной стране. Так поступила неравнодушная к ситуации вокруг моего незаконного задержания и вменения мне в вину тяжкой части 4 ст. 228.1 УК РФ с мифическим, выдуманным следователем Бортниковой М.А. и поддержанным затем следователем Швецовой И.С.,  умыслом на сбыт крупной партии расфасованных не пойми кем без отпечатков пальцев и ДНК наркотиков, оказавшихся в моем кармане также неким чудесным образом, без отпечатков пальцев на свертке, не сумевшая поверить во всю эту фантасмагорию, ранее незнакомая со мной дочь священника из г. Балахны Нижегородской области Анна Тимина. 13 марта 2019 года на электронную почту администрации Президента она отправила свое обращение, где изложила наиболее странные моменты в возбужденном в отношении меня уголовном деле, которые даже ей, далекой от юриспруденции, художнице по образованию и профессии, но при этом и человеку с активной гражданской патриотической позицией, обостренным чувством справедливости, что в корне отличает ее от вышеупомянутых прокурорских работников, позволило сделать следующее заключение, которое, если ознакомиться со всеми ее аргументами в том письме и моими выше по тексту данного заявления, оспорить абсолютно невозможно: «Нет никаких доказательств виновности Николая Каклюгина. Характеризуется он по месту работы (прим. авт. - характеристика от председателя Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» Л. С. Фишман опубликована в интернете) и от всех тех лиц, с которыми он сотрудничал, только положительно. Все в один голос утверждают, что Николай не употреблял наркотики и не имеет никакого отношения к сбыту наркотиков, а наоборот деятельно борется с этим злом, что подтверждается документально. Показания лжесвидетелей - это показания тех лиц, у которых есть связь с организацией НАС, преступную и лживую деятельность которой документально, аргументированно и достоверно обличил Николай Каклюгин. Соответственно, у данных лиц есть заинтересованность, чтобы таким образом отомстить Николаю. Никакие другие лица не свидетельствуют против Н. Каклюгина, а наоборот утверждают, что он невиновен». И далее эта смелая, не боящаяся говорить правду в лицо чиновникам любых уровней, девушка задает вопросы, которые должны задать сами себе все задействованные в моей «посадке» сотрудники следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону и старательно не дающие возможности открыться реальной картине всем вопрошающим по моему делу - прокурорским работникам из прокуратур Ростовской области и Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, вопросы, на которые, если прокуратура Ростовской области, проведя служебное расследование, не найдет ответ, обязательно найдет ответ Следственный комитет Российской Федерации: «Как можно посадить человека на долгие годы в тюрьму, а следствие хочет именно этого, когда он невиновен и, более того, ведет многие годы просто героически борьбу с наркотическим и деструктивным сектантским злом в нашей стране?! Ведь преступники, подбросившие наркотики Н. Каклюгину, продолжают гулять на свободе и вести свою преступную деятельность. А невиновный человек уже долгие месяцы ни за что томится в заточении и его хотят без вины осудить на многие годы лишения свободы. Это тяжкое преступление против Н. Каклюгина. И это все очень страшно». Но еще более страшно то, какая судьба постигла это письмо, полное здравомыслия и рассудительности, чего так катастрофически все чаще и чаще не хватает порой современному российскому чиновнику. Не хватило их вместе с дальновидностью и вышеназванным прокурорским работникам. В том письме-обращении на имя Президента РФ В.В. Путина Анна Тимина, изложив всю суть произошедшего, попросила у главы государства следующего: «Провести проверку... /... /... в отношении сотрудников правоохранительных органов, задержавших Н. Каклюгина, на наличие в их действиях злоупотребления должностными полномочиями, превышения должностных полномочий. А также прошу провести проверку в отношении действий следователя Швецовой И.С. и ее руководителя Сердерова М.У.». И важная деталь, которую к глубокому моему сожалению, в очередной раз совершенно зря проигнорировали в Москве: «Привлечь к проверке сотрудников федеральных подразделений».

Уважаемый Сергей Анатольевич! Помогите привести в чувство работников прокуратуры и в целом правоохранительные органы, о которых идет речь в моем заявлении. То, что произошло в дальнейшем с заявлением Анны Тиминой на имя Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, наглядно показывает фраза, которую автор поставила в заглавие своего повествования о судьбе того обращения: «Наглость и беспредел Ростовских Органов правопорядка (ОП) и Прокуратур зашкаливает». И это так и есть. И лечится это только проведением служебной проверки с возбуждением уголовных дел, доведенных до логического завершения - приговоров. Дисциплинарными взысканиями здесь уже не отделаться.

Вот что пишет об и. о. заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, С.Ю. Касянчуке, его беспредельной наглости при рассылке и подготовке отписок заявителям по странностям в расследовании и возбуждении в отношении меня уголовного дела № 11801600095001525: «На примере заявления Президенту: сначала я получила ответ разумеется из администрации Президента РФ о том, что мое заявление направлено в МВД России, а также в прокуратуру Ростовской области, далее ответ был получен из МВД России о том, что мое заявление принято к рассмотрению по существу, а также направлено в прокуратуру Ростовской области, затем пришел ответ из прокуратуры Ростовской области о том, что, как не трудно догадаться, мое заявление перенаправили в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону... /... /... вот об этом уже невозможно было молчать. По этому поводу я пока направила еще одно обращение Президенту Российской Федерации. Уж если эти так называемые прокуроры не имеют уважения ко мне, к Н.В. Каклюгину, а это очевидно, - ведут себя просто по-хамски, то уж хотя бы постеснялись так отвечать на документы, направленные им из администрации Президента РФ». Но у таких маргинальных личностей в прокурорских погонах ни стыда, ни совести, ни чувства самосохранения. Оно у них атрофировано из-за затмившей все и вся переоценки своей значимости в окружающем пространстве, своих возможностей и ресурсов. Слишком многих невиновных за годы своей преступной деятельности безнаказанно посадили за решетку. Пришло время остановиться. «Дело Каклюгина» станет для всей этой поименно вышеназванной гвардии лжецов из числа «оборотней в погонах» последним в их карьере и, стоит пока очень надеяться на центральные аппараты МВД, ФСБ России, Генпрокуратуры и Следственного комитета Российской Федерации, кого-то определит задуматься над содеянным и покаяться в те места, куда они внаглую отправляли десятками невиновных все эти годы. Или прикрывали эту преступную деятельность до момента вынесения судебных решений своей прокурорской имитацией осуществления надзора за законностью проведения оперативно-розыскной и следственной деятельности, ее качеством и объективностью. Речь о таких как С.Ю. Касянчук. Вот как он отреагировал на заявление Анна Тиминой к Президенту России В. В. Путину: «... Я шокирована безосновательными, не относящимися к сути моих обращений, а также явно говорящими неправду, не могу назвать это полноценными ответами, поэтому скажем отписками из Прокуратуры Пролетарского района города Ростова-на-Дону. Все эти отписки слово в слово одинаковые и не по существу. И. о. заместителя прокурора района Касянчук С.Ю., который подписывал все "ответы" на мои обращения, а точнее один и тот же ответ, но с разными датами (прим. авт. - ответы за подписью С.Ю. Касянчука от 04.04.2019 г. и 25.04.2019 г. № 890Ж-2018), говорит о законности возбуждения уголовного дела, хотя адвокат Каклюгина Н.В. предоставил в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обоснованную юридически жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела, где указал на ряд существенных грубых нарушений (прим. авт. - ходатайство, аналогичное указанное А.Л. Тиминой, отказ подписан зам.районного прокурора С.С. Чабровым на следующий день после получения на руки на имя прокурора района А.В. Мальцева)... /... /... К тому же в "ответах" мне С.Ю. Касянчука есть такая фраза: "Сообщаю, что Вы не являетесь стороной уголовного судопроизводства... , в связи с чем права, предоставленные действующим уголовно-процессуальным законодательством участникам уголовного судопроизводства, на Вас не распространяются"... А при чем здесь это вообще?! Я хоть в одном обращении сказала, что претендую на права уголовного судопроизводства? Я направила обращение как гражданин Российской Федерации, что имею полное право сделать».

Между тем со стороны сотрудника Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, с недавнего времени именующего себя и. о. заместителя районного прокурора, что дает ему право подписи сочиненных им же пустых по содержанию, не имеющих никакого отношения к сути задаваемых заявителями по существу уголовного дела вопросов, С.Ю. Касянчука, абсолютно явно просматривается факт превышения должностных полномочий, что квалифицируется Уголовным кодексом Российской Федерации в соответствии со ст. 286, что карается вплоть до лишения свободы на срок до 4-х лет. Ведь он в своих отписках Анне Тиминой изображал то, что далеко от реальности. А реальность прокурорских будней и реагирования органов прокуратуры регламентирована Федеральным законом от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». И согласно ст. 10 данного законодательного акта, обязательного к исполнению в органах прокурорского надзора всех уровней подчинения, в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. И не принять обращение, не вынести решение по нему, а направить отписку, что, якобы, это не дело человека-заявителя, есть грубейшее нарушение действующего российского законодательства. Поскольку тот же Федеральный закон, та же ст. 10 определяет: «Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным». Ни в данном случае, ни в ответах на мои заявления/жалобы/обращения/ходатайства, господа Чабров и Касянчук из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ни С.Л. Анапольский из Ростовской областной прокуратуры не соизволили соблюсти установленную основным нормативно-правовым актом их места работы законодательную норму. За что, мы надеемся, областной прокурор с них спросит со всей строгостью закона и сообщите об этом мне и моему защитнику-адвокату Пешикову П. С. в установленные федеральным законодательством сроки.

Здесь стоит напомнить, что исполнителем документов-отписок за подписью заместителя районного прокурора Чаброва С.С. в мой адрес с самого начала моего попадания в эту грязную нелицеприятную историю был и есть все тот же С.Ю. Касянчук. Но обвинительное заключение по обвинению меня в совершении вымышленного следствием преступления 22.02.2019 г. подписал самостоятельно и единолично С.С. Чабров. 20 февраля 2019 г. прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону А.В. Мальцеву данный практически полностью состоящий из фальсификата документ вместе с тремя томами уголовного дела № 11801600095001525 после составления наспех, на скорую руку старшим следователем ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону И.С. Швецовой и подписанием ее руководителем М.У. Сердеровым был направлен нарочно, т.е. не по почте, а курьером. Вся эта группировка очень торопилась. С чем же связана спешка? Сутки пауза и уже 22 февраля обвинительное заключение подписано зам. районного прокурора Чабровым. Неважно ему было, что сторона защиты не представлена в тексте еще одним свидетелем - зафиксированным в материалах дела. Умышленно не вписала следователь Швецова его туда, как и описание положительных характеристик, наградных листов, благодарственных писем, подтверждающих невозможность моего выступления вместо антинаркотического фронта, где я крепко стоял все эти годы с соратниками, на стороне наркодилеров - убийц российской молодежи и будущего нашего Отечества. А ведь этот свидетель, помимо свидетеля защиты В. Ю. Беглярова, полностью разбивает в пух и прах, опровергает показания лжесвидетеля обвинения Красильникова М.Г.

(Окончание 2-ой части следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание 2-ой части)

Это руководитель антинаркотического отдела Шахтинской епархии, священнослужитель Русской Православной Церкви, протоиерей Евгений Литвиненко. Он пояснил, что в тот день, что лжец, связанный с НАС, Красильников, описывает как день активного потребления мною наркотиков до приезда на встречу в том числе с отцом Евгением в г. Шахты Ростовской области из Краснодара, я был абсолютно трезв. Дал и характеристику меня как личности. Вот фрагмент из протокола его опроса, проведенного 23.01.2019 г. защитником моих интересов, адвокатом Новочеркасского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова П.С. Пешиковым: «О Каклюгине Н.В. узнал примерно с 2015 г. после его выступления на конференции в Донском государственном техническом университете, куда он был приглашен для выступления на тему: "Духовная безопасность, антинаркотическое направление"... /... /... Знакомство произошло в связи с тем, что мне нужно было найти человека на должность директора мотивационного подготовительного центра в г. Шахты... /... /... В период весна-начало лета 2018 г. ... /... /... Каклюгин Н. В. позвонил мне и предложил рекомендованную им кандидатуру из г. Краснодара - Красильникова Максима... /... /... По приезду ко мне, я провел и ознакомил их с территорией центра, с планами, что и где должно происходить с людьми на первой стадии реабилитации... /... /... Я человек, постоянно занимающийся реабилитацией зависимых людей, общающийся с наркозависимыми людьми, и могу сказать с уверенностью, что Каклюгин Н. В. и Красильников М. в момент встречи со мной были трезвы (без признаков наркотического и алкогольного  опьянения)... /... /... Зная Каклюгина Н. В., за что и как он борется в нашей стране, он бы сам никогда этого не допустил - приехать ко мне, будучи в опьянении. Этим поступком он бы перечеркнул все свои достижения, которые добивался своими силами, а этого он никогда не сделает, зная им цену, поверьте мне... /... /... Зависимых людей я вижу сразу, и Каклюгин Н. В. таковым не является». См. том 3, л.д. 54-56. Вполне понятно, почему «оборотень в погонах» Швецова не стала размещать эти дискредитирующие все ее фиктивное «расследование» с первых букв данных пояснений слова в обвинительном заключении. Но пока верится с трудом, что этого мог не заметить и не отреагировать соответствующим его правовому статусу и должностным инструкциям образом заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, советник юстиции Чабров С.С. При этом им было допущено оставить в тексте обвинительного заключения после моих показаний и показаний свидетеля защиты В. Ю. Беглярова невероятно лживые и далекие от истины комментарии следователя И.С. Швецовой, что, к примеру: «Показания свидетелей по данному уголовному делу (прим. авт. - умышленно написано до показаний В. Ю. Беглярова)... /... /... являются достоверными, последовательными и логичными».

Ярчайший пример таких достоверных, последовательных и логичных показаний, больше похожих на бредоподобную фантазию шизоидного характера, приведен на стр. 13-15 обвинительного заключения. В материалах дела это листы 132-135 том 2. Речь идет о показаниях бывшей супруги председателя правления Национального антинаркотического союза Н.В. Лушникова Любови Игоревны Лушниковой, которая более 10 лет вместе со своим супругом провела в неопротестантской (неопятидесятнической) секте Украинского происхождения «Царство Бога», ответвления международного харизматического движения со штаб-квартирой и управлением из США, структур, близких к американскому Государственному департаменту. Именно с выпуском мною в сентябре 2018 года документального фильма-расследования о данной разветвленной по миру структуре, в России последние годы наиболее активно раскинувшей свои вербовочные сети под прикрытием бренда «Национальный антинаркотический союз» и подконтрольных ему через своих лидеров реабилитационных структур для алко- и наркозависимых лиц, я в первую очередь связал свое нынешнее уголовное преследование с предварительными встречей в Ростове-на-Дону, особо мне не нужной, и после нее подбросом мне в карман сразу во время странного, но явно заранее спланированного захвата и задержания, расфасованных кем-то наркотиков. В том же вышеупомянутом протоколе моего дополнительного допроса от 25.10.2018 г. я сообщаю то, на что не посчитали нужным и важным обратить внимание до сих пор ни следствие, ни Управление собственной безопасности ГУ МВД России по Ростовской области, ни, судя по всему, контролирующая весь процесс вплоть до приговора, районная прокуратура, а именно: «Подозреваю в организации подброса мне наркотических веществ председателя правления Национального антинаркотического союза, ширмы-прикрытия харьковской харизматической секты неопятидесятников «Царство Бога», против которого я выпустил недавно фильм - это Никита Вячеславович Лушников 13.08.1982 г. р., уроженец г. Белгород. С ним у меня сложились неприязненные отношения на профессиональной почве. За 2 дня до моего задержания я выпустил вторую часть фильма "Наркополитика 2010-2018 гг." в сети "Интернет" на "Ютубе" на моем канале (https://fr.xxxl-hub.lv/video/3OggKnKbjqTkpVc%3D.html). Первый фильм назывался "Национальный антинаркотический союз - сектантская империя"...» (https://youtu.be/GnVz71MLIsk). Этот мой комментарий от октября 2018 года, как мне тогда казалось, направит следствие в единственно правильное русло - где и будут обнаружены все виновные в моем попадании ни за что, за верное многолетнее служение своему народу и своему Отечеству, сначала в ростовский изолятор временного содержания (ИВС), а через несколько дней на многие месяцы заточения в следственный изолятор - СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области. Но комментарий следователя Швецовой И.С. от февраля 2019 г., прописанный под этими моими показаниями в обвинительном заключении, окончательно расставил все точки над «i»: «Показания подозреваемого, обвиняемого Каклюгина Н. В., могут быть ничем иным как искусственным созданием алиби, с целью введения следствия в заблуждение и получения возможности избежать уголовной ответственности за совершенное преступление».

Честно говоря, после таких слов непонятно, зачем вообще нужно следствие, адвокаты, защита, свидетели защиты?.. Быть может, снова как в 1937-м году, богатом на кровавый урожай жертв и десятилетий отсидок сотен тысяч, миллионов жертв репрессий в лагерях ГУЛАГА, снова ввести институт знаменитых «расстрельных троек»?! Как раз и бюджет государственный сэкономим, оптимизацию бюджета, так сказать, проведем. И будут снова, как тогда, приговоры утверждать без суда и следствия, за 5 минут. В моем деле, как и в целом ряде других, о которых, в частности, упоминали общественники Татарстана, так и происходит. Но еще следователи типа Швецовой нужны. Хотя бы для отвода глаз. Чтобы близкие к галлюцинаторным переживания таких свидетелей обвинения, как Л.И. Лушникова приобщать к заказным делам, как «достоверные, последовательные и логичные».

Выборочно из л. д. 148-150, том 2 давайте оценим их в этом ракурсе и мы: «С Каклюгиным Н. В. мы лично познакомились весной 2016 года, он предложил мне помощь, заключающуюся в "защите от сект", убеждал меня в том, что я сделала правильный шаг, разведясь с супругом... /... /... на тот момент я разводилась с супругом (прим. авт. - сразу две версии в одной истории: уже развелась или еще разводилась, память явно «повреждена»)... /... /... На первой встрече Каклюгин Н. В. убеждал меня в том, что меня "заказал" и хочет убить мой супруг... /... /... отношений у меня с ним никаких не было, просто знакомый, который постоянно пытался выпросить у меня информацию о моем супруге... /... /... Каклюгин Н. В. даже врывался в мою квартиру, выбрасывал все вещи из шкафа... /... /... В 2017 году мы с Николаем не общались, а в 2018 году по инициативе моей матери (но точно я не помню) возобновили общение... /... /... По приезду в Москву (в конце апреля) при первой же встрече принес с собой букет цветов, хотя у нас не было на тот момент никаких романтических отношений... /... /... на тот момент он был добрым и действительно оказывал некую психологическую помощь (сейчас я понимаю, что он в мягкой, не свойственной ему до того момента, манере запугивал меня тем, что мне не нужно ни с кем общаться). То есть, он приехал тогда ко мне домой, а когда я через час после начала нашей встречи вышла на улицу, чтобы поговорить по телефону (прим. авт. - зачем нужно было выходить на улицу?), он вызвал машину (которую я убеждала не вызывать), убеждал меня, что надо нам последовать в "одно место"... /... /... держал меня за руки, взял и приподнял за ворот куртки, когда я начала выворачиваться, посадил меня в машину». Дальше начинается самое интересное, что у любого следователя-профессионала, дорожащего своей репутацией, потребовало бы проведения психолого-психиатрической экспертизы такого оригинального и экстравагантного, вакханирующего сюрреалистическими образами и историями свидетелями, а у прокурорских работников, контролирующих по территориальности ход и качество расследования дела - возвращения его по совокупности всех признаков на дополнительное расследование: «По дороге Николай положил руку мне на плечо и начал очень сильно (полунасильно) прижимать к себе (прим. авт. - полунасильно, безусловно, крайне изысканное юридическое определение, принятое почему-то следователем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Ю.С. Шило в данном случае как допустимое, как и все показания в целом), после чего насильно засунул три таблетки неизвестного мне вещества ко мне в рот. Я проглотила таблетки, так как он тремя пальцами продавливал мне их, держал рот руками в течение пяти минут (прим. авт. - ни у следователей, ни у прокурорских работников не возник вопрос об обязательном наличии мощного рвотного рефлекса в ответ на подобные действия, а также цель придерживания рта руками неестественно долгие 5 минут, но нет - принято), я находилась в бредовом состоянии. Далее он привез меня в гостиницу... /... /... По выходу из ванной комнаты, он опять засунул мне две таблетки тремя пальцами в глотку, пихал мне стеклянной бутылкой в рот, чтоб я наверняка проглотила их (прим. авт. - здесь стоило бы следователю провести следственный эксперимент с запихиванием двух таблеток стеклянной бутылкой жертве в рот так, чтобы она не задохнулась, не были выбиты зубы и не повреждена глотка, а рядом поставить утвердившего данное обвинительное заключение советника юстиции С.С. Чаброва для своевременного вызова бригады скорой мед. помощи в момент удушья или непременных травм). Далее в грубой форме обращался со мной, после чего совершал имитирующие действия сексуального характера... /... /... После того, как я приехала домой, он названивал мне... /... /... поинтересовался тем, как я себя чувствую... /... /... Последующие разы (2-3 раза) он также увозил меня в отели, я не понимаю, почему это у него вообще удалось... /... /... Дальше он увез меня в Краснодар... /... /... Он не давал мне ни с кем общаться и разговаривать по телефону... /... /... Каждое утро (ближе к 9 часам утра) он давал мне таблетки (в извращенной форме), обматывал в простыню, включал музыку 80-х иностранную и русскую музыку и уходил на примерно 2 часа. Также он "накуривал меня" несколько раз, чем - я не знаю, предполагаю, что марихуаной». И так далее по тексту. Как в случае со всеми свидетелями обвинения, так и в данном случае, вообще непонятно, какое отношение их показания имеют к предъявленному мне обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и почему я десятый месяц сижу в СИЗО непонятно за что и за кого?!

Такие вот показания, которые на неведомом здравому смыслу и трезвому рассудку основании следователь Швецова называет вместе с прокурорским работниками из Пролетарской районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону называет достоверными, последовательными и логичными.

Такими же она считает и показания президента Национального антинаркотического союза Ю.А. Павлюченковой, которые в реальности не содержат никакой конкретики, опираются лишь на ее откровенные домыслы и самую натуральную клевету (л. д. 124-127, том 2). Все они были полностью опровергнуты на судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 23.04.2019 г. По его итогам готовятся несколько исков о защите чести и достоинства в адрес этой дамы, приглашенной осенью 2018 года в статус свидетельницы обвинения оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Ростовской области (3-й отдел), майором полиции А.Ю. Болдыревым. Один из исков готовит мой старший брат - он никогда не привлекался к уголовной ответственности и не проходил обвиняемым или подозреваемым по любому уголовному делу, как утверждала в своих показаниях клеветница Ю.А. Павлюченкова. Не поставлял я никого в наркотическом опьянении в реабилитационные учреждения стационарного типа для наркозависимых. На мою просьбу 23.04.2019 г. назвать конкретные реабилитационные центры, куда, по ее информации, поступали от меня пациенты в одурманенном состоянии, она назвала организации «Кубань - территория здоровья», «Ростов без наркотиков» и «Спасо-Преображенский центр», подконтрольные или связанные через руководителей с другим свидетелем обвинения - Н.О. Новопашиным, в свою очередь тесно взаимодействующим последние годы с Национальным антинаркотическим союзом и его лидером - все тем же Н.В. Лушниковым. Ю.А. Павлюченковой был назван на судебном заседании 23.04.2019 г. и другой реабилитационный центр, куда я, якобы, поставлял наркологических пациентов в измененном состоянии сознания - «Решение». Его руководитель - Олег Болдырев также теснейшим образом связан с Н.В. Лушниковым, который в «Решении» является бизнес-партнером и совладельцем. Но ни в одну из этих организаций я никого никогда ни в каком состоянии не привозил и не передавал для вхождения в реабилитационную программу. Документально подтвердить факт доставки не смогла и это в принципе невозможно - что подтвердила 23.04.2019 г. и сама Ю.А. Павлюченкова. Она же допустила ошибку, которая именуется в законодательстве Российской Федерации не иначе как заведомо ложные показания свидетеля с обвинением лица в совершении тяжкого преступления - ч. 2 ст. 307 УК РФ (до 5-ти лет лишения свободы). Среди реабилитационных организаций для наркозависимых лиц, куда я, по ее словам, якобы, поставлял «клиентов» в «обдолбанном», как она выразилась, состоянии, был назван и реабилитационный центр отца Андрея Лазарева в Кимрах (г. Кимры Тверской области). 01.05.2019 г. протоиерей Андрей Лазарев, руководитель РЦ «Радуга», Тверской региональной общественной организации социальной помощи и реабилитации наркозависимых «Радуга» подписал и направил на имя федерального судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.Е. Попова информационное письмо, в котором сообщил: «За время функционирования Реабилитационного Центра "Радуга" г. Кимры Каклюгин Н. В. для прохождения реабилитации в наш центр никого не рекомендовал и не сопровождал».

Готовятся для направления федеральному судье А.Е. Попову еще ряд информационных писем, подтверждающих клеветнический характер показаний Ю. А. Павлюченковой со всеми вытекающими для нее, следствия и органов прокурорского надзора, пропустившими их в обвинительное заключение, несмотря на разъяснения стороны защиты и меня лично, последствиями.

(Окончание следует)

http://ruskline.ru/analitika/2019/8/2019-08-20/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/

[Александр Васильевич]

Николай Каклюгин: «Позор вам»

Ростовский областной суд оставил в силе постановление районного суда об избрании в отношении известного ученого меры пресечения в виде заключения под стражу; применение этой меры продлено до 25 ноября 2019 года



Вчера в Ростовском областном суде в апелляционном порядке состоялось заседание по т. н. «Делу Каклюгина», сообщил «Русской народной линии» Владимир Борисович Каклюгин, отец неправедно обвиняемого врача-нарколога, кандидата медицинских наук Николая Каклюгина.

Поводом к апелляционному рассмотрению явилась апелляционная жалоба Павла Сергеевича Пешикова, адвоката Н. В. Каклюгина.

Сторона защиты просила изменить меру пресечения в отношении Н. В. Каклюгина на домашний арест. Подсудимый мог бы находиться в доме родителей, которые проживают недалеко от СИЗО, где ныне томится узник.

В ходе заседания адвокат зачитал обращения-поручительства полковника милиции в отставке, благочинного Приозерского округа, члена Координационного совета по противодействию наркомании и алкоголизму при Синодальном отделе по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви, члена Общественной группы Российской Федерации по защите граждан от наркотической, алкогольной и табачной угрозы, руководителя сети реабилитационных центров Выборгской епархии протоиерея Сергия Белькова, руководителя Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус» Игоря Анатольевича Романова, члена Союза писателей России Ирины Яковлевны Медведевой.

Судья, пожилая женщина, предложила Николаю Каклюгину высказаться. «Он, как всегда, произнес обширную речь», - сообщает Владимир Каклюгин.

Речь государственного обвинителя оказалась существенно короче. «Гособвинитель произнес 3-5 слов, означающих предложение оставить прежнюю меру пресечения», - отмечает В. Каклюгин. При этом гособвинитель даже не удосужился мотивировать свою просьбу.

Затем судья удалилась на пару минут для обдумывания решения.

«Решение уместилось в десяток слов, означающих оставление решения суда 1-й инстанции в силе», - продолжает отец узника. 

Таким образом, постановлением судьи Ростовского областного суда постановление районного суда об избрании в отношении Н. В. Каклюгина меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Применение этой меры пресечения продлено до 25 ноября 2019 года.

«В заключительном слове Николай также был немногословен. Он просто сказал: "Позор вам"», - передает слова сына В. Каклюгин.

«И судья даже не мотивировала это решение, - недоумевает отец подсудимого. - А зачем? А что она может сказать? Что Николай асоциальная личность? Или есть факты, говорящие об умысле Николая скрыться, обманув и 17 священников, и нас, родителей, говорящих повсеместно о его невиновности? Видимо, ростовская судебная машина может на рассмотрении апелляций работать без судей и гособвинителей. Просто включать звукозапись, имитирующую отправление правосудия».

В разговоре с корреспондентом РНЛ Владимир Каклюгин указал на несостоятельность доводов обвинения, которое оправдывает применение в отношении его сына столь жёсткой меры пресечения тем, что Н. В. Каклюгин якобы может оказать давление на свидетелей либо сбежать за границу. Эти доводы смехотворны. Свидетели опрошены, их показания получены. Ввиду этого бессмысленно оказывать на них давление. Бежать из страны Н. Каклюгин также не собирается: не такой он человек.

Следующее судебное заседание по «Делу Каклюгина» состоится 6 сентября.



http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/22/nikolaj_kaklyugin_pozor_vam/

[Александр Васильевич]

Николай  Каклюгин, Русская народная линия

Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием

Часть 3



Вопросов масса и по суду, к свидетелям и по задержанию. Ответы до сих пор не получены от прокуратуры. В тексте ходатайства, поданного моим защитником-адвокатом Пешиковым П.С. 18.02.2019 г. на имя ст. следователя ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Швецову И.С. впоследствии направленного на имя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону А.В. Мальцева и начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области сделала следующий логически проистекающий из вышеизложенного вывод: «Таким образом, учитывая отсутствие, сторона защиты приходит к выводу о том, что правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП не было». Вся парадоксальность ситуации с моим «административным» арестом в деталях описана в вышеозначенном ходатайстве на листе 7 к общему тексту заявления на С.А. Гаврилова. Важно подчеркнуть, что все три версии ходатайства были  не приняты во внимание адресатами, что также нуждается в правовой оценке как соучастников многие месяцы творимого в отношении меня беззакония и правового беспредела, повлекшего за собой длительное ограничение свободы, угрозу жизни и здоровью, отраженных документально. Например, обращение моего отца на интернет - портале информационно-аналитической службы «Русская народная линия» от 08.06.2019 г. с говорящим само за себя названием, полностью совпадающим с одним из фрагментов моего пребывания в СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области «Моего сына могут убить» (//ruskline.ru/news_rl/2019/06/08/moego_syna_mogut_ubit/).

Это неудивительно, учитывая тот объем антинаркотической и антисектантской работы, которую я выполнял денно и нощно все эти годы служения своему народу и своему Отечеству ради их процветания, оздоровления и динамического развития, укрепления духовной и интеллектуальной мощи. Поэтому, безусловно, очень печально наблюдать торжество и ликование таких бездарей и дегенератов как А. Ю. Болдырев, пока еще майор, недостойный носить звание офицера, который за годы своей жизни даже еще не смог освоить азы русской грамматики и орфографии, не говоря уже о том, чтобы иметь совесть не организовывать подброс наркотиков невиновным, выставляя их гнусными наркоторговцами, прикрывающихся своими добрыми делами для иных, непристойных и алчных целей. Не стоит путать свой внутренний мир с внутренним миром окружающих, если ты грязен, то и других очерняя пороками, которых в них нет. За это можно ответить уже здесь - перед земным судом, не дожидаясь суда Небесного.

Но «оборотень в погонах» А.Ю. Болдырев по своему уровню развития не успел еще дойти до этого понимания сути вещей и жизненных процессов. Поэтому со спокойной душой, или того что у него вместо нее, зная, судя по всему, что прокурорский надзор в этом случае на его стороне как и весь следственный отдел ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону во главе с майором юстиции М.У. Сердеровым, продолжал заполнять бланк. В графе «Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом (замечания к протоколу)» без каких-либо объяснений и расшифровок стоят две подписи понятых. Ниже графа «Копию протокола получил(а)». Также просто подписи понятых Паклина М.М. и Гравшина В.Н. Этот бланк я ни разу не видел, копию мне на руки мне не вручали. Снова ложь. Пропущенная прокуратурой как то, что допустимо и ими, с ними согласовано. По-другому их многомесячное молчание, десятки пустословных отписок не объяснить. Пришло время спросить за творимое ими беззаконие со всей строгостью закона. Иначе наглость всех этих болдыревых, скогоревых, сердеровых, швецовых, бортниковых скоро начнет уничтожать наши народы со скоростью, превышающей инфекционные заболевания, похлеще любой социально опасной эпидемии. От безнаказанности и самоощущения себя вне закона майор Болдырев в том же протоколе, увидев раздел «Иные сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе наличие вещественных доказательств», не утруждая себя и будущих читателей, проверяющих органы, качество надзора которых его давно уже не беспокоит, вывел лениво и коряво своей рукой непонятную аббревиатуру: «ИБД-Р». И всей этой абракадабры оказалось достаточно для следствия и прокуратуры области, чтобы все удовлетворительно констатировали - задержание и арест законны, дело передано в суд. Только теперь уголовные дела пора возбуждать по вышеуказанным персонам. Я надеюсь это заявление и содействие членов депутатского корпуса наконец направит деятельность специалистов Генеральной прокуратуры и центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации в правильное русло.

Им бесспорно покажется любопытным что 20.10.2018 г. оперуполномоченный 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области майор полиции Болдырев А.Ю. вместо меня дал объяснение, сам его выдумал, сам написал, сам подписал и приложил к материалам дела. Такой дерзости я, признаюсь, никогда еще в жизни не встречал и не слышал. Этих слов я не говорил, но Лжец с большой буквы, фальсификатор и мошенник в погонах и мундире офицера полиции Болдырев вписал их собственноручно в объяснение: «В соответствии со ст.51Конституции РО (прим. авт. - это что, Конституция Ростовской области? Так и записано А.Ю. Болдыревым, выдано за мои пояснения - Р.О) отказываюсь давать какие-либо объяснения и показания, также отказываюсь от подписи». При этом нигде не велась видеосъемка- ни вовремя моего задержания, досмотра, обнаружения наркотиков, дачи мною показаний, очных ставок со свидетелями обвинения. Все как в старину советской эпохи писалось вручную, только что на компьютерах и распечатывалось на принтерах. Отчего так? Боялись моих комментариев и объективно поданной информации во время показаний и очных ставок? Видимо так. И снова тишина со стороны прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и вышестоящей - Ростовской областной.

Опять разводит руками Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, многие месяцы то перебрасывая наши жалобы в областную прокуратуру, то изображая тщетные попытки с пятого раза возбудить дело лишь по одной  статье - 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении двух оперативных сотрудников, задерживавших меня 19.10.2018 г. - А.Ю. Болдырева и Д.Г. Скогорева. Но ведь здесь целый «букет» статей Уголовного кодекса РФ и должностных лиц, причастных к моей травле, задержанию, аресту и помещению в СИЗО без всяких на то оснований, включая судей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.А. Бондарева, С.В. Калитвинцева, незаконно многократно вменявших мне меру пресечения в виде оставления под стражей, не вникая в то, что задержан я в нарушение действующего законодательства РФ. Почему они до сих пор не привлечены к уголовной ответственности? Очень прошу расширить круг лиц, причастных к совершению в отношении меня, начиная с 19.10.2018 г. должностных преступлений!!!

Кто-то же фасовал наркотики, готовил их к подбросу мне в карман во время задержания 19.10.2018 г? И эти лица, преступники по-прежнему на свободе! Хотя шаги в эту сторону следователем Швецовой были предприняты. 10.01.2019 г. она решила все же выпустить постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, усмотрев в действиях не меня, а некоего неустановленного лица признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направив их в ОРП на ТО СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону «для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ». Тогда же, 10.01.2019 г. она подготовила и подписала рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в действиях неустановленного лица.

Снова свою деструктивную, блокирующую попытки возбудить параллельно уголовные дела по фактам совершения в отношении меня противоправных действий сыграл начальник СО ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.У. Сердеров. Как и в случае с попыткой другого следователя, первично взявшей дело, Бортниковой М.А., возбудить дело по статье 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение моего личного мобильного телефонного аппарата «iPhone 6S», здесь заместитель начальника Отдела полиции № 7 г. Ростова-на-Дону Э.С. Палий дает письменную директиву лукавому Сердерову, явно состоящему в сговоре с заказчиками подброса мне наркотиков: «Прошу принять решение в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ». То есть возбуждать или не возбуждать уголовное дело в отношении неких лиц, причастных к незаконному обороту найденных меня наркотиков. Майор юстиции злоупотребил своими должностными полномочиями в данном случае более успешно, чем в первом, с попыткой возбудить дело о похищенном у меня 19.10.2018 г. телефонным аппаратом - здесь рапорту следователя И.С. Швецовой даже не был присвоен номер КУСП! Что само по себе является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В материалах дела это том 2, листы 137-142. И в который раз у прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, а за ней- и у вышестоящей прокуратуры Ростовской области никаких вопросов, желания провести прокурорскую проверку по данному вопиющему факту нарушения законности при осуществлении досудебного расследования не возникло.

Есть ли еще вопросы о степени вовлеченности сотрудников данных прокуратур в организованное преступное сообщество, занятых искусственной периодической защитой, прикрытием заказных сфальсифицированных уголовных дел, возбуждаемых их подельниками под контролем Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области с попустительства аппарата  Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации? У меня и стороны моей защиты нет. Как нет и у родных и близких Виталия Миненко, спортсмена, в прошлом ставшего чемпионом по тайскому боксу на родине этого вида спорта - в Таиланде. А сейчас за его свободу бьются третий год представители казачества, правозащитное движение, общественники, все неравнодушные к человеческой, и особенно к чиновничьей несправедливости, граждане.

Четыре раза обращалась его мать, Миненко Миля Степановна, во все возможные инстанции, начиная с Президента России, директора ФСБ России и заканчивая прокурором Ростовской области Ю.А. Барановым. 02.04.2019 г., несмотря ни на какие попытки воззвать к здравомыслию Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону Виталий был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Все ходатайства стороны защиты о сфальсифицированности  доказательной базы, необоснованности уголовного преследования, нарушении всех норм международного права, поскольку его незаконно этапировали из Республики Доминикана, где он получил гражданство и последние годы занимался туристическим бизнесом, проживая с супругой и малолетним сыном, все обращения защитников-адвокатов, взволнованной общественности были отклонены, проигнорированы, либо в ответ на них, как и в моем случае, были направлены формальны, не отвечающие по существу на поставленные заявителями вопросы, отписки. Обвинили его примерно в том же, что и меня - в умысле на сбыт наркотиков, но не в крупных, а в особо крупных размерах. Соответственно, этот еще более тяжелый, чем в моем случае, состав преступления - это часть 5 ст.228.1 УК РФ через ч.3 ст.30, что и подразумевает не прямой сбыт, а умысел на него. Из-за этой статьи 30 огромное число сфальсифицированных заказных уголовных дел, либо для выполнения норм полицейской отчетности, так и доходят до судов и приговоров с огромными сроками заключения «умысел на убийство», «умысел на изнасилование», «умысел на сбыт наркотиков». Очень удобная лазейка в российском уголовном законодательстве для тех, кто хочет постоянно увеличивать бюджетные ассигнования на полицейскую систему, ссылаясь на ежегодный рост преступности по вышеуказанным направлениям. Забывая при этом упомянуть, что ст.30 «умысел на...» нет нигде в мире и это уникальное российское «ноу -хау», из-за которого наши тюрьмы уже не вмещают все возрастающую армию арестантов. Немалая часть из которых либо виновны не в той степени, в которой ей приписали лживые следователи в кооперации с подельниками из судов и прокуратур, либо вообще невиновны. Зато у таких «юристов» высока раскрываемость.

Виталий Милоненко невиновен. Это очевидно. Достаточно ознакомиться с 12-ю фактами, изложенными в обращении родственников, казаков, правозащитников по всем противоречиям в его деле в российские и международные правозащитные организации и СМИ. Справедливая цитата из данного обращения: «К сожалению, в порочной практике следственных органов Российской Федерации уже давно закрепилась тенденция «раскрывать дела», не выходя из кабинета и не делая никакой реальной работы, фальсифицируя доказательства и фабрикуя дела путем копирования текста из ранее раскрытых дел. Это происходит каждый день». Так и есть. И моя история, история Виталия, дело Ивана Голунова, репрессии в отношении активистов и простых обывателей в республике Татарстан, о чем написали в открытом обращении местные общественники и много иных, о которых не расскажешь и в многотомном издании - свидетельство тотальной деградации воспитательно-идеологической системы подготовки кадров в юридических ВУЗах страны, т.н. «школах милиции», суворовских училищах. Плодить моральных уродов вместо гордости нации - офицеров, призванных защищать нас от внешних и внутренних недружественных сил, наоборот - воров, мошенников, предателей страны, хулиганов и дебоширов - дальше так нельзя. Стоп!

И если совершили ошибку в отношении невинно задержанного, умейте ее признать, извиниться и выпустить на свободу. Но никак не поступать так, как решили сделать в случае с Виталием Миненко: «Узнав о том, что Виталий имеет 100% алиби и физически не мог совершить вменяемое преступление, следственный орган умышленно стал дело затягивать. При этом следователи, прокуроры и судьи целый год держали в следственном изоляторе невиновного человека, попутно придумывая под каким предлогом его можно осудить, для того, чтобы вывести из-под удара всех причастных к этому произволу лиц». Прокурор Ростовской области  Ю.А. Баранов прекрасно осведомлен о всех перипетиях  данного уголовного дела, однако ничего не сделал для того, чтобы невиновный человек обрел свободу.

Между тем, не увидит освобождения сына, не обнимет, не заглянет в родные глаза, ставшие вновь радостными и счастливыми, не отражающими решетки и серые стены СИЗО, мам Виталия, Миля Степановна. Она умерла в первых числах июня 2019 года, всеми силами души, до последнего своего вздоха пытаясь сделать все возможное и невозможное для воссоединения сына с ее внуком, с супругой, с семьей. Она писала куда только возможно. Находила в себе силы, несмотря на активно резвившееся на фоне длительного нервного стресса онкологическое заболевание.

Самое страшное во всех этих историях о безвинных жертвах обнаглевших от своей безнаказанности полицейских, следователей, оперативников, прокуроров и судей - слезы матерей, больные сердца, истерзанные души и уже напрочь, так рано поседевшие головы родителей. За что они страдают? Кто этот мерзавец в погонах, подписавший им смертные приговоры - уйти из жизни раньше положенного, отведенного им срока, потому что какой-то моральный урод решил выполнить квартальный план по посадкам в тюрьму «тяжелым» статьям, другой - набить карманы и кошелек благодарностью от заказчика за выполнение операции по подбросу наркотиков, подкладыванию несовершеннолетней просто рядом с подачей ею без всяких экспертиз заявления об изнасиловании, подаче от двух заранее оговоренных лиц заявлений в ОБЭП МВД России об умысле на дачу взятки неким третьим , неугодным кому-то лицом? Почему этот человек имеет право смотреть на нас с экранов телевизоров, рассказывая из своего кителя в погонах о борьбе с коррупцией среди врачей и учителей, в администрациях регионов, о борьбе с наркотиками и  взятками, забывая о своих коллегах из системы МВД России, СК России, ФСБ России, Генпрокуратуры РФ, территориальных прокуратур?!

Нужна жесткая чистка именно в этих структурах и обновление системы воспитания кадров, пересмотр ее идеологических, духовно-нравственных основ. Раньше майор Евсюков был исключением из правил. Теперь в одном только моем деле преступников погонах, в чине майора сразу несколько: Болдырев, Скогорев, Сердеров. Один капитан - Бортникова, следователь. Один подполковник - Швецова, следователь. И масса в прокуратуре и чинами выше, названных и не названных.

В деле Виталия Миненко также есть фамилии, по которым должны быть проведены служебные проверки и возбуждены уголовные дела в случае доказательства причастности к необоснованному уголовному преследованию невиновных. О них упоминает в одном из своих обращений ныне покойная Миля Степановна Миненко, Царствие ей Небесное: «Всё дело состоит лишь из одного свидетеля, которым является наркоторговец Паранюк Ю.М. Доказательств его вины предостаточно, однако его клеветнический оговор , как моего сына, так и следователя Войтова не нашел никакого подтверждения. Сейчас дело моего сына имеет скорее политическую подоплеку. Дело в том, что моего сына преступным путем выкрали из Доминиканской Республики, без запроса на экстрадицию со стороны  Генеральной прокуратуры РФ, о чем есть соответствующий документ (ответ на запрос адвоката). И следователь во избежание международного скандала и, как следствие, последующего наказания всех причастных должностных лиц сфабриковал дело и передал его через лояльного прокурора Первомайского района в лояльный Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. Дело Паранюк Ю.М. от задержания и до приговора заняло 18 месяцев. А дело моего сына длится 3.5 года и в нем нет ни одного доказательства и при этом мой сын сидит в СИЗО уже два года!» Вот она - правоохранительная система вместе с прокурорской и судейской Ростовской области во всей красе!!! Причем Виталий Милоненко никогда в жизни не был в г. Ростове-на-Дону, родился и вырос в Хабаровском крае, оттуда уехал жить в Таиланд с семьей, затем - в Доминиканскую Республику. В Ростове-на-Дону жил и торговал наркотиками из Китая его бывший одноклассник под фамилией Паранюк, который по просьбе оперативников, желавших поскорее закрыть дело и передать все в суд, и оговорил Виталия, назвав его основным поставщиком китайской «синтетики». 5 июня 2019 г. состоялось заседание апелляционного суда по этому необоснованному приговору. Приговор оставили в силе. Невиновный человек уехал в лагерь...

Такие как областной прокурор Ю.А. Баранов, прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону Р.Е. Гладышев, возникает закономерный вопрос - пропуская на долгие месяцы в СИЗО, затем в колонии,  жертв столь очевидных сфальсифицированных уголовных дел, заслуживают ли они просто увольнения со своих должностей без права восстановления и занятия должностей в органах прокуратуры или, быть может, они, в принципе представляют угрозу для общества, близкую к террористам и экстремистам и нуждаются в длительной изоляции??? А что сказать о прокуратуре Пролетарского района г. Ростова-на-Дону?

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Очевидно же, что если результат экспертизы свидетельствует следующее: «На поверхности полимерных пакетов с «замком-фиксатором», на поверхности свертков из изоляционной ленты и на поверхности фрагментов медицинской перчатки следов рук не обнаружено», то дело просто обязаны вернуть на дополнительное расследование, когда речь идет о свертке и пакетиках, куда были засыпаны перед подбросом в карман жертве заказа наркотические средства и психотропные вещества!!! На каком основании можно было отправить человека в СИЗО, судьям спокойно оставлять меру пресечения без изменения, гособвинению вместе с ними утверждать, что это беззаконие обосновано и данный по сути своей невиновный, характеризующийся коллегами, среди которых и священнослужители Русской Православной Церкви, человек представляет угрозу для общества и даже может «агрессивно» надавить на свидетелей обвинения, которых то так и не было видно в деле толком? Ведь такое поведение системы правосудия к таковому никакого отношения не имеет - это фашизм чистой воды. Русский фашизм и полиции, и прокуратуры, и судов.

Получается, преступные элементы занимают незаслуженно свои должности и в прокуратуре Ростовской области. Вышеупомянутый господин С.Л. Анапольский в столь высоком служебном статусе находясь, считает себя вправе не отвечать на конкретно поставленные вопросы о нарушениях, допущенных во время судебного заседания, выявленных на нем в отношении незаконности ограничения меня в ознакомлении меня с материалами дела, а потом живописать красивым слогом следующее: «Ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке, в состязательной процедуре, с участием обвиняемого и его защитника» На том судебном заседании 12.02.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону под председательством судьи С.В. Калитвинцева с участием гособвинителя  от районной прокуратуры С.Ю. Касянчука, следователь И.С. Швецова оказалась без обязательных в этом случае томов моего уголовного дела. И тогда же мой защитник-адвокат П.С. Пешиков уличил ее в том, что она незаконно вшила в уже прошитый том 3 дела лист 45, подменив прежний, его поставив под номером 62 в тот же третий том Судье был вручен вариант первичного листа и нового, с заметным исправлением. Это лист о принятии к производству моего уголовного дела старшим следователем по ОВД ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону подполковником юстиции И.С. Швецовой от 14.01.2019 г. Она была обязана это сделать в связи с тем, что для имитации серьезности  расследования по моему делу начальником следственного отдела ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.У. Сердеровым 14.01.2019 г. была создана следственная группа из его подчиненных со следующей формулировкой: «Учитывая, что уголовное дело представляет собой особую сложность, связанную с большим объемом  следственных действий, необходимо поручить расследование следственной группе». В состав следственной группы вошли 5 следователей и 2 старших следователя. Ни один из них, за исключением И.С. Швецовой, не занимался расследованием моего дела. Вся их задача состояла в течение 10 дней приезжать поочередно в следственные кабинеты СИЗО-3 г. Новочеркасска, что в 45 километрах от места их постоянной работы и знакомить меня с материалами возбужденного в отношении меня сфальсифицированного уголовного дела. Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой за подписью ее создателя, майора юстиции М.У. Сердерова оказалось фиктивным, с не соответствующими действительности задачами. Что также должно быть оценено компетентными следственными органами в рамках действующего Уголовного и Уголовно-процессуальных кодексов Российской Федерации.

21.01.2019 г. мой защитник-адвокат Пешиков П.С. заявил отвод данной фиктивной следственной группе «По причине прямой подчиненности Сердерову М.У., который прямо заинтересован в обвинительном уклоне уголовного дела с момента задержания Каклюгина Н.В. после личного разговора с Сердеровым М.У.». Об этом есть запись в материалах дела.

22.01.2018 г. М.У. Сердеров выносит постановление об отказе в удовлетворении нашего ходатайства отвода следственной группы по причинам, указанным выше. Сам прямо заинтересованный в обвинительном заключении суда и следствия руководитель следственного органа выносит отказ на то, в чем мы его обвиняем, почему и не допускаем права создавать усиление подобному псевдоследствию. И парадокс! Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону продолжала молчать. Мотивировка «оборотня в погонах» Сердерова была такова: «Доводы, изложенные обвиняемым Каклюгиным Н.В. в ходатайстве не обоснованы, не подтверждены материалами уголовного дела и являются ничем иным, как одним из способов затянуть сроки предварительного расследования с целью избежать в дальнейшем наказания за совершенные действия». Как теперь избежать наказания Сердерову и его команде «оборотней в погонах» из ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону? Видимо, об этом думала следователь И.С. Швецова когда забыла заново принять мое уголовное дело к производству. И потом пришлось расшивать том 3 дела и совершать уголовно наказуемое деяние, в УК РФ известное как статья 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Причем в случае со И.С. Швецовой это сразу часть 3 статьи «Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении». Наказывается такое преступление лишением свободы сроком до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

В стенограмме судебного заседания 12.02.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону, которую вел секретарь суда, расшифровка аудиозаписи которого есть в распоряжении стороны моей защиты, которая предоставлялась в прокуратуру Ростовской области, абсолютно четко указано, что лист 45 подменен следователем Швецовой и том 3 моего уголовного дела расшит. На просьбу адвоката Пешикова П.С. предоставить суду все три тома дела, сторона обвинения сообщила вдруг, что она с собой их не взяла. Судью Калитвинцева С.В. этот ответ устроил, как и прокурора С.Ю. Касянчук. И это противозаконно.

Основной претензией, выдвинутой следователем И.С. Швецовой в мой адрес, отчего и было заявлено ходатайство через суд об ограничении меня с ознакомлением по времени с материалами дела - то, что я крайне медленно с ним знакомился. Первые дни вообще этого не делал. Якобы, отказывался и от ознакомления и от подписи. Но и это ложь! С 11.01.2019 г. по 28.01.2019 г. я второй раз отказывался от приема пищи. С 28.01.2019 г.  меня начали знакомить с материалами дела. Я физически не был на это способен по состоянию здоровья, 17 суток потреблял только воду вместо еды. Писал просьбы на имя следователя Швецовой. Каждый день приезжал кто-нибудь из той самой назначенной в связи  с «выполнением большого объема следственных действий» из-за того что «уголовное дело представляет особую сложность» следственной группы, единственной ролью каждого из членов которой было приехать 1-2 раза в неделю в СИЗО-3, где я находился, привезти дела и сидеть рядом со мной пока я с ними знакомлюсь. Но сил знакомиться не было. Я писал короткие просьбы о переносе ознакомления 28.01., 30.01., 31.01., 01.02., и 06.02, иногда прикладывал медицинскую документацию. Однако, как выяснилось на судебном заседании 12.02.2019 г., следователь И.С. Швецова просто выкидывала мои заявления, а члены следственной группы, выезжая в следственные кабинеты СИЗО-3, за меня заполняли соответствующий лист ознакомления с материалами дела, писали, что от подписи отказался и в таком виде, с указанием, что отказался и с ознакомлением подавали М.У. Сердерову и И.С. Швецовой. На основании этого последней и было инициировано ходатайство об ограничении меня с ознакомлением с материалами дела. Якобы, я умышленно затягиваю сроки ознакомления. Я просто просил письменно после краткого срока восстановления здоровья из-за отказов от пищи приступить к изучению томов дела. Об этом сообщил в своем ходатайстве защитник-адвокат Пешиков П.С. 14.02.2019 г. Ответом на него стал отказ, в котором бессовестная следователь И.С. Швецова в очередной раз решила соврать: «Какие либо заявления от обвиняемого Каклюгина 28.01.2019 , 30.01.2019,31.01.2019,1.02.2019 и 6.01.2019 в адрес ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону не поступали». На заданный вопрос стороной моей защиты о нарушении крепления сшива и опечатки тома 3 уголовного дела № 11801600095001525, куда и был вшит лист 45 преступницей И.С. Швецовой в своем отказе об удовлетворении данного ходатайства от 16.02.2019 г. данный «оборотень в погонах» женского пола ответил, уже заранее приготовившись, более аккуратно перепрошив и скрепив том: «Материалы уголовного дела № 11801600095001525 представлены обвиняемому Каклюгину Н.В. и защитнику-адвокату Пешикову П.С. для ознакомления в надлежащем  подшитом и пронумерованном виде» .К судебному заседанию 12.02.2019 г. Швецова не была готова, не ожидала обличения а подмене листа тома 3. Не ожидал и представитель районной прокуратуры С.Ю. Касянчук, покрывавший все ее преступления, совершаемые в отношении меня все эти месяцы. Их удивленные возгласы зафиксированы в стенограмме того судебного заседания. Я предоставлял ее, повторюсь, обращаясь за разъяснениями и с просьбой остановить правовой беспредел в отношении меня со стороны следствия и районной прокуратуры в Ростовскую областную прокуратуру. И что в ответ? Я увидел литературный опус С.Л. Анапольского от 21.05.2019 г., не имеющий никакого отношения к выдвинутым мною претензий в адрес гособвинителя, следователя И.С. Швецовой и ее руководителя Сердерова М.У., в котором мне сообщалось о некоем «состязательном» духе судебного заседания 12.02.2019 г., о том, что ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке в «состязательной» процедуре с участием обвиняемого и его защитника.

Господин Анапольский, видимо посчитал для  себя возможным изысканно нарушить Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1от 17.01.1992 г со всеми его редакциями, пункт 3 статьи 10 которого совершенно четко утверждает: «Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным». Мне и стороне защиты абсолютно неинтересно ложное, не соответствующее истине заявление С.Л. Анапольского, им не обоснованное и не проверенное, но которое на некоем, только ему известном основании он вместо конкретных ответов на мои вопросы решается видимо считая себя из неприкасаемой касты «над законом» вписать тот же ответ: «Права Каклюгина Н.В. на материально-бытовое и медицинское обеспечение в период содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области не нарушены». Это грубая, ничем не прикрытая ложь, за которую этот такой же обнаглевший от своей безнаказанности господин при должности как и господа С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук в прокурорских погонах должен ответить перед законом. В сумме 57 суток я провел в голодовке, у меня несколько раз прыгало артериальное давление, меня не выводили в ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России, я не был способен участвовать в следственных действиях, но меня к этому принуждали, игнорируя мое состояние здоровья. И вот этот неизвестный мне человек из прокуратуры Ростовской области мне же пишет, что все у меня было хорошо и права мои за полгода в СИЗО-3 г. Новочеркасска не нарушались?!

Неудивительно, что так спокойно следователем И.С. Швецовой игнорировалось все эти месяцы до передачи дела в суд мое состояние здоровья. Она знала - в прокуратуре Ростовской области и прокуратуре Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ее преступления против моей личности прикроют  и все заявления от любых структур, будь то сенатор, депутат Госдумы, патриотически ориентированные общественные организации заблокируют отписками такие лица, как С.Л. Анапольский, поведав о «состязательном принципе» юридического права.

24.12.2018 г. меня буквально за руки и за ноги вытащили из камеры 397 ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области, где я находился и ничего не поясняя привели в следственные кабинеты учреждения. На тот момент я не принимал пищу месяц и 4 дня, 34 суток, с 20.11.2018 г. Я написал заявление: «Из-за плохого самочувствия (давление, боли в почках) не могу воспринимать тексты, видеть четко (голодовка с 20 ноября 2018 г.)». И расписался как мог на тот момент. Свои пояснения ниже написал мой адвокат Пешиков П.С. Тогда же 24.12.2018 г. следователь И.С. Швецова, скорее всего стремясь прикрыть эту, мягко говоря, противоречивую ситуацию, сочинила рапорт, где ни слова не сообщила о моем отказе от приема пищи с 20.11.2018 г., а написала так: «По прибытии в следственный кабинет СИЗО-3 г. Новочеркасска РО обвиняемый Каклюгин Н.В. на состояние здоровья не жаловался, медицинской помощи не требовал, выглядел здоровым человеком, не нуждающимся в какой-либо медицинской помощи». Это какой же нечистью надо быть, чтобы так лгать?! Почему она еще на рабочем месте? Почему С.С. Чабров, С.Ю. Косянчук, С.Л. Анапольский, М.У. Сердеров по-прежнему продолжают занимать свои кабинеты и творить безнаказанно свои грязные дела?! В тот день 24.12.2018 г. меня увели обратно в камеру и в рапорте  Швецова указала разочарованно: «Таким образом, проведение следственных действий.../.../...предъявление обвинения в качестве обвиняемого.../.../...было умышленно сорвано, что свидетельствует о его явном и умышленном затягивании сроков предварительного расследования уголовного дела». А это на самом деле свидетельствовало, что я надорвал здоровье в этом сидении ни за что в СИЗО. И пытка продолжилась 24.01.2019 г., в разгар второго отказа от приема пищи, и снова рапорт-фантазия, который прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не проверила по моему заявлению. Было и 11.01.2019 г. - снова издевательства.

«Все мое дело - сплошная фальсификация» - так называется опубликованное (//ruskline.ru/news_rl/2019/05/28/vsyo_moe_delo_sploshnaya_falsifikaciya/) 28.05.2019 г. в интернете мое открытое письмо к Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка. Отправлено оно достаточно давно, 31.01.2019 г., однако, не потеряло своей актуальности, так как регулярно приходящие в мой адрес отписки из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в том числе в ответ и на это обращение, подтверждают - в них нет ни слова ни о похищенном  во время моего задержания 19.10.2018 г. личном мобильном телефоне «Iphone 6S» с памятью на 128 Гб и очень важной оперативной информацией о преступной деятельности НАС и его лидеров в России и за рубежом; ни о проведенных мной очень длительных, как следствие - болезненных отказах от приема пищи, ведь 57 суток сидеть только на воде с кучей уже полученных ранее от непростой напряженной работы хронических заболеваниях - это не может не оставить последствий; ни об очень странном, необоснованно затяжном сроке следования по совсем непротяженному маршруту Ростов-Новочеркасск длиною от точки А - Главное следственное управление Главного управления МВД России по Ростовской области -до точки Б - ФКУ СИЗО-3 г. Новочеркасска ГУ ФСИН России по Ростовской области, который оказался длиною 53 дня и ночи. На руках у меня есть подобный пример от того же ГСУ, который мы можем увидеть воочию... Штамп на первом листе отписки данного ведомства, видимо, тоже замешанного, как прокурорские работники из Пролетарской районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону, в скорейшем доведении дела до судебного решения против меня, т.е. приговора, свидетельствует, что в СИЗО-3 текст за подписью заместителя начальника ГСУ С.М. Стребкова поступил 22.04.2019 г., а отправлен теоретически, как мы видим рядом с исходящими номерами, 12.03.2019 г. В данном случае он шел ко мне 40 суток, следовательно, отправлен в последний положенный действующим российским законодательством календарный день. Вроде бы и все по закону, но на лицо максимально отдалить сроки получения ответа на руки. Это делается с целью ослабления оперативного реагирования в виде написания жалоб в вышестоящие инстанции. Но при этом, чтобы те же вышестоящие инстанции не смогли нижестоящим предъявить какие-либо претензии. У работников районной прокуратуры - С.С. Чаброва и С.Ю. Касянчука до недавнего времени все получалось с отписками настолько успешно, что из управления по надзору за следствием в МВД России Генпрокуратуры РФ 11.04.2019 г. в адрес моего отца, Каклюгина В.Б., поступило информационное письмо за № 16/2-1902-2018 как ответ на пересланное из центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации копии его жалоб на мое необоснованное уголовное преследование, адресованных сенатору Е. Б. Мизулиной и депутату Государственной Думы  ФС РФ Н. С. Валуеву. В нем, в частности, в самом конце приведено утверждение, ради которого так старались все эти месяцы, с 20.10.2018 г., момента моего официального ареста и препровождения в ИВС г. Ростов-на-Дону: «Нарушений порядка рассмотрения ранее поступавших обращений в органах прокуратуры Российской Федерации не допущено».

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Чуть выше этого утверждения, где то ли непреднамеренно, то ли сознательно, утверждение «не выявлено» заменено исполнителем документа на «не допущено», ведь не допустить подобного на всех уровнях прокуратур не способен даже Всевышний, ибо человек несовершенен, особенно в погонах и особенно, как показала практика, в силовых и надзорных органах Ростовской области, расположен абзац, который так был нужен и следователю Швецовой, и ее начальнику Сердерову, и сотрудникам районной прокуратуры Чаброву и Касянчуку, и даже кое-кому повыше, заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области С.М. Стребкову, чтобы, дождавшись его, после абсолютно спокойно одну за одной всем интересующимся «делом Каклюгина» штамповать идентичные по смыслу и содержанию отписки: «Поскольку уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением 25.02.2019 г. направлено в Пролетарский районный суд города для рассмотрения по существу, оснований для его передачи в Следственный комитет Российской Федерации в настоящее время не имеется».

Еще 18.02.2019 г. эта угроза дышала в затылок организованному преступному сообществу в лицах, как минимум, подполковника юстиции И.С. Швецовой, майора юстиции М.У. Сердерова, капитана юстиции М.А. Бортниковой и майоров полиции областного УКОН А.Ю. Болдырева и Д.Г. Скогарева в виде поданного на имя Швецовой защитником моих интересов, адвокатом Пешиковым П. С. ходатайства объемом в 17 юридически профессионально выверенных страниц со всеми допущенными при моем задержании, досмотре, аресте и т. п. процессуальных действиях, ошибками. Цитата из него в полном объеме поясняет всю степень тревожности и напряженности, как только этот позволяющий большинство участников данного ОПС на законных основаниях отправить не на один или два года в изоляцию от внешнего мира, где такие как они однозначно представляют серьезную опасность для социума: «Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, неоднократные нарушения уголовно-процессуального законодательства, полное отсутствие контроля расследования со стороны руководства ОРП на ТО Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону и прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (прилагаю ответ прокуратуры Ростовской области от 05.02.2019 г. с информацией о вынесении представления и требования по настоящему уголовному делу), некомпетентность следователей, принимавших участие в расследовании уголовного дела, неустановленные источники осведомленности оперативных сотрудников о какой-то причастности Каклюгина Н. В. к незаконному обороту наркотических средств, приводит сторону защиты к выводу о том, что вина подзащитного в инкриминируемом ему деянии не доказана, и предварительное следствие в настоящее время окончено быть не может». И далее 2,5 страницы конкретных подсказок следствию по существу как провести широкоформатное объективное расследование и  найти истинно виновных в произошедшем казусе - невиновного федерального эксперта в сфере реализации государственной антинаркотической политики некие деструктивные силы вместе с профильными подразделениями ГУ МВД России по Ростовской области пытаются привлечь к уголовной ответственности.

Однако, именно это ходатайство и стало триггером, спусковым крючком для резкого ускорения следователя Швецовой, ее работодателя и непосредственного начальника - М.У. Сердерова, а также вероятных руководителей рангом выше в передаче моего дела в суд. Чтобы невозможно было его направить на дополнительное, более детальное расследование с привлечением группы из числа сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. Судя по скорости и качеству изготовления обвинительного заключения, где единственный обвиняемый я - имеющий незавершенный по независящим от меня обстоятельствам умысел на сбыт расфасованных людьми-невидимками без отпечатков пальцев и ДНК, ими же подложенных мне наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ - в значительном, неопределенному кругу лиц в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте. Видимо за одну бессонную ночь «оборотень в погонах» Швецова соорудила откровенный фальсификат из набора показаний лжесвидетелей обвинений, где по сути предъявленного обвинения в данной тяжкой статье, по сути то, нет и ничего. Отсутствует при этом, повторюсь, сознательно ею исключенный из обвинительного заключения протокол опроса священника Евгения Литвиненко, упоминаемый мною выше. Такой значимый, демонстрирующий полную несостоятельность и вместе с показаниями другого свидетеля защиты, Вадима Беглярова, все же включенными в данный документ (совсем без свидетелей защиты он предоставлен на утверждение в прокуратуру быть не может), полностью исключающий их - а ведь на них только вся эта фантазия следственно-оперативно-прокурорской триады «оборотней в погонах» областного масштаба и держится. Все остальное лишь жалкое дополнение - пародия на свидетельские показания. Особенно, если учесть исчезнувший во время задержания и так и не найденный главный вещдок любого мелкого, среднего или крупного наркодилера-распространителя наркотиков, мобильный телефон, смартфон, «iPhone 6S» с сетевым шнуром и адаптером. И вспомнить об отсутствии до задержания проведения каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, обязательных при обосновании использования во время такой серьезной спецоперации усиления в виде спецподразделения ГУ МВД России по Ростовской области - отряда спецназначения (ОСН) «Гром» в составе штурмовой группы числом 4 бойца. Плюс 2 оперативных сотрудника 3-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков (УКОН) ГУ МВД России по Ростовской области. Итого 6 вооруженных до зубов сотрудников полиции против одного кандидата медицинских наук, врача психиатра-нарколога, председателя регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае Каклюгина Николая Владимировича. Причем собравшихся вечером 19 октября 2018 года в районе площади Театральная г. Ростова-на-Дону недалеко от ресторана «Ялла», где доктор Каклюгин ужинал с малознакомой, не особо интересной ему, но особо настаивающей на встрече именно там и именно в тот вечер женщиной, абсолютно случайно... но также случайно проведших его административное задержание. После одни говорили, что он находился в состоянии наркотического опьянения, чем привлек внимание, другие - что нервно озирался по сторонам и толкался, когда к нему подошли, откуда-то узнав его по некому заранее известному фотоизображению. И много еще какой несуразицы. Все это изложено в деталях выше.

Суть одна. К 21 февраля 2019 года заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону С.С. Чабров не первый месяц все эти нестыковки в «деле Каклюгина» прекрасно знал. Как и исполнитель его документации, автор отписок за его подписью всем заявителям, задающим все больше неудобных вопросов по тому же делу - С.Ю. Касянчук. Важно было как можно быстрее передавать материалы уголовного дела № 11801600095001525 в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения его по существу. Ни в коем случае нельзя было допустить передачи дела для расследования во всех его сомнительных деталях и плоскостях следователям Следственного отдела Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. Или, что еще опаснее для членов всего вышеперечисленного ОПС и пока неизвестных нам лиц, еще выше. Поэтому 22 февраля 2019 года в экстрасрочном порядке советник юстиции подписывает обвинительное заключение и тут же, что весьма удивительно, зная стандартные сроки поступления документации в СИЗО-3 г. Новочеркасска из профильных учреждений г. Ростова-на-Дону, в 15:00 того же дня, 22.02.2019 г., сотрудник спецчасти СИЗО-3 вручил мне под роспись в окошко камеры данный спасительный для «оборотней в погонах» документ. Понятно, что во всей этой отвратительной истории, показывающей истинный лик и вышеуказанных прокурорских работников не человеческим, а звериным, следователь Швецова И.С. - пешка в «большой игре». Хоть и играющая по противозаконным преступным правилам.

В соответствии с таким пониманием, полученное мною 13.05.2019 г. из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону очередное письмо-отписка № 805Ж-2018 (номерной лист И2 № 093018) за подписью все того же заместителя районного прокурора С.С. Чаброва сообщило мне и стороне защиты, родственникам, коллегам, соратникам долгожданную и, к сожалению, вполне ожидаемую, в свете всего вышеописанного, новость: «Нарушений и неправомерных действий старшим следователем Швецовой И.С. не допущено, оснований для проведения в отношении нее процессуальной проверки не установлено». Кстати, документ, как показывает дата на штампе на титульном листе ответа С.С. Чаброва, путешествовал от районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону до спецчасти СИЗО-3 г. Новочеркасска, принявшей служебную почтовую корреспонденцию, всего 7 дней. Обвинительное заключение, напоминаю, подписанное тем же С.С. Чабровым, поступило оттуда же сюда же, в СИЗО-3, в тот же день. О чем свидетельствует дата на соответствующем штампе титульного листа обвинительного заключения. Торопился коррумпированный прокурорский работник, дико торопился, уважаемый Сергей Анатольевич...

Ошибся он и с этим ответом, нарушив отведенные законодательством Российской Федерации сроки на проведение прокурорской проверки и извещения о ее результатах заявителя. В требовании к начальнику ОРП на ТО Отдела полиции №7 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Сердерову М.У. с копией мне как заявителю заместитель прокурора Пролетарского района города, советник юстиции 12.02.2019 г. просит ответчика тщательно изучить доводы моего обращения и провести служебную проверку в отношении старшего следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Швецовой И.С. Посыл верный. Это письмо очень воодушевило меня и сторону защиты. Но шли месяцы, приходили все новые, один в один, отписки, подписанные то С.С. Чабровым, то С.Ю. Касянчуком. Однако, ни в одной из них не упоминалось о результатах проведенной служебной проверки в отношении следователя И.С. Швецовой. Молчал и майор юстиции Сердеров М.У., ее руководитель, обязанный, согласно вышеприведенному требованию заместителя районного прокурора С.С. Чаброва, проинформировать меня, заявителя, о принятых решениях. И вот только по истечении трех месяцев, 13.05.2019 г. пришла информация об отказе в проведении в отношении откровенной и явной хронической правонарушительницы Швецовой полноценной прокурорской проверки. Что само по себе со стороны советника юстиции нарушение Уголовно-процессуальных норм российского законодательства. На что прошу Вас обратить внимание помимо всего перечисленного и описанного выше.

Если более внимательно изучить то, что отвечал сначала прокурорский работник С.С. Чабров, а после - С.Ю. Касянчук, то на ум приходит статья Уголовного кодекса Российской Федерации «Халатность». Ответ на мое обращение, поступившее в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 19.02.2019 г., содержащее доводы о необоснованном привлечении меня к уголовной ответственности. В ответе мне на 2 листах сообщается именно о том когда возбуждено уголовное дело, по какой статье, части, пункту; когда предъявлено обвинение. При этом данный ответ содержит ложные сведения: «На территории ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области Каклюгину Н.В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. Ст. 30 - п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Последний незамедлительно после предъявления обвинения допрошен в указанном правовом статусе». В тот день мое артериальное давление было крайне низким, меня в принудительном порядке со скандалом, инициированным следователем Швецовой И.С., поместили в клетку, закрытую металлическими прутьями, вызывали медработника СИЗО, но его не дождавшись, «оборотень в погонах» упорно скороговоркой зачитывала мне обвинение, о чем сделана запись в материалах дела. В связи с чем допрошен как обвиняемый «в указанном правовом статусе» я никак 11.01.2019 г. быть не мог. Следовательно, С.С. Чабров солгал, отвечая мне, знающему правду. Исполнитель документа - С.Ю. Касянчук, подельник господина Чаброва.

Ответ на мое обращение, поступившее в районную прокуратуру 22.02.2019 г. несколько объемнее предыдущего. Но это не связано со смысловой нагрузкой и качеством его изложения, а скорее с необходимостью создания советником юстиции Чабровым С.С. и исполнителем документа - Касянчуком С.Ю. всего лишь видимости его серьезности и содержательности. Наиболее вероятно, что это коррелирует с тем, что я обратился на этот раз с просьбой провести проверку не только по уже иным, но тоже фактам, свидетельствующим об уголовном преследовании меня безо всяких оснований, а и о ненадлежащем, необъективном расследовании уголовного дела, с явным обвинительным уклоном в отношении меня. Поэтому, что называется, «для красного словца», абсолютно не по сути заданных мною вопросов и прилагающейся массы прикрепленных аргументов к ним, требующих обоснованных и конкретных ответов, мне был направлен образец словоблудия. Фрагмент из него: «Законность  принятого процессуального решения о возбуждении уголовного дела проводилась прокуратурой района в установленном законом порядке, оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела не установлено». Таков ответ в 3-х строках на 17 страниц юридически грамотного и в каждом слове обоснованного ходатайства адвоката Пешикова П. С., о котором я упоминал выше!

Эти настолько обнаглевшие от своей безнаказанности прокурорские работники настолько, видимо, не уважают своего руководителя, прокурора Ростовской области, и Прокуратуру Российской Федерации как социальный класс, в целом закон как основу российской государственности, что не потрудились ни один пункт отказа ходатайства обосновать в данном ответе!!! И это однозначно повод для серьезнейшей сначала внутренней служебной проверки, а после - возбуждения, если этого потребует необходимость и это будет правомерно, уголовных дел в отношении данных должностных лиц. Лист 2 данного ответа, абзац 4 окончательно убеждает в том, что на территории г. Ростова-на-Дону функционирует самое натуральное организованное преступное сообщество, нахально, по-хамски, в открытую. Не стесняясь в выражениях, прикрывает криминальную активность «оборотней в погонах» в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону. По-другому понять и принять вот этот пассаж, пробежав глазами и вспомнив все то, что я в деталях, по полочкам разложил Вам выше, невозможно: «Проведенной проверкой установлено, что доводы, приведенные в обращении, являются надуманными, имеющими своей целью избежание уголовной ответственности за совершенное Каклюгиным Н. В. преступление, а также повлиять на объективность предварительного расследования». Преступлением, по твердому убеждению меня, моих родных и близких, стороны защиты, является предоставлять рабочие места таким подлым преступным личностям, как эти. Равно как и держать их на свободе. Они однозначно опасны для общества - для здоровой его части. К которым эти «оборотни в погонах» относиться никак не могут. В данном ответе они ликовали, предвкушая дальнейшее полное прекращение всех попыток уголовного преследования прикрываемых ими, опекаемых оперативников 3-го отдела областного УКОН ГУ МВД России А.Ю. Болдырева и Д.Г. Скогарева. Сразу после информирования меня, что мои же доводы в обращении о незаконности моего уголовного преследования со ссылкой на профессионально подготовленное, обоснованное ходатайство стороны защиты, «являются надуманными, имеющими своей целью избежание уголовной ответственности», дается, как кажется этой осатаневшей от своего, судя по всему, годами никем не останавливаемого беззакония творческой пары: «Более того, доводы заявителя о неправомерных действиях сотрудников в отношении Каклюгина Н. В. явились предметом процессуальной проверки... /... /..., по результатам которой 13.02.2019 г. следователем Азизовым М.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников... /... /... Скогарева Д.Г., Болдырева А.Ю. по ч. 1 ст. 286 УК РФ...». Начал я свое заявление к Вам с того, что сообщил о повторном возвращении вышеуказанного уголовного дела 26.04.2019 г. на доследование. Но, мне кажется, я уверен - пришло время возбуждать сразу несколько уголовных дел. Фигуранты поименно многократно прописаны здесь практически на каждом листе. И абзац из ответа все тех же лиц, позорящих прокурорские погоны и честь офицерского мундира в целом, совсем скоро станет теперь именно для них пророческим: «Изучением материалов уголовного дела... /... /... установлено, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела».

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Тот факт, что на мои обращения, поступившие 28.02.2019 г., 25.03.2019 г. 19.03.2019 г. и содержащие абсолютно разные ходатайства, заявления, жалобы, предложения, которые были направлены на повышение качества расследования возбужденного в отношении меня сфальсифицированного уголовного дела, сначала С.С. Чабров, затем С.Ю. Касянчук отвечали текстами идентичного содержания, подтверждает запредельно низкий уровень моральной и социальной ответственности данных прокурорских работников. В ответе на мое обращение от 17.04.2019 г. подписавший данную бумажку, не несущую никакой смысловой нагрузки и не имеющую никакой интеллектуальной ценности, С.Ю. Касянчук был более краток, однако, сути вопроса это не меняет.

Причем, если обратить внимание на выданную мне по запросу в ФКУ СИЗО-3 справку по исходящим из учреждения с момента моего поступления туда жалобам/обращениям/ходатайствам/заявлениям, то становится очевидно, что в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону регулярно поступали материалы, направляемые мною в Ростовскую областную прокуратуру, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Следственный комитет России и другие профильные структуры регионального и федерального подчинения. Например, неоднократно мои обращения о неправомерных действиях сотрудников полиции и  по другим вопросам по территориальности в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону пересылали из прокуратуры г. Новочеркасска. Следует отметить, что деятельность всех заместителей прокурора города Новочеркасска А.А. Косинова лично у меня ни разу не вызывала нареканий - всегда своевременно, оперативно ответы на все поставленные вопросы, развернуто и по существу. Как пример, ответ на одно из моих заявлений в Новочеркасскую прокуратуру от 25.02.2019 г., направленный в мой адрес 19.03.2019 г. с четкими разъяснениями по всем поставленным в нем вопросам.

К сожалению, Ростовская областная прокуратура в части полноты и достоверности информации о ходе и качестве расследования возбужденного в отношении меня 20.10.2018 г. уголовного дела № 11801600095001525 все это время поставлена в прямую зависимость от информационного канала, контролируемого подчиненными районного прокурора А.В. Мальцева. Однако, к нему все эти месяцы не могли не поступать тревожные сигналы в отношении недобросовестного осуществления функции прокурорского надзора за законностью и качеством расследования моего дела заместителем районного прокурора С.С. Чабровым и и.о. заместителя прокурора района Касянчуком С.Ю.

 

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Прошу Вас на основании всего вышеизложенного поспособствовать проведению серьезной служебной проверки вышеуказанных должностных лиц, считать этот текст заявлением о совершенном в отношении меня ими преступлении.

Получаю очень большую поддержку от представителей православной общественности, руководителей патриотически ориентированных общественных организаций. Ситуация с делом Ивана Голунова обострила полемику. Все ожидают реакции министра внутренних дел В.А. Колокольцева. См. вопросы от 12.06.2019 в материале «Интересно, как отреагирует Министр Колокольцев? Никак?» (//ruskline.ru/news_rl/2019/06/12/interesno_kak_otreagiruet_ministr_kolokolcev_nikak/).

19.06.2019 г. вышел документальный фильм-расследование журналиста Андрея Караулова о моей истории под названием «Расправа?» (https://youtu.be/MCH0ImcmNeo). Его начали активно распространять в соц. сетях. Депутат Государственной Думы ФС РФ VII созыва Н.С. Валуев также активно поддержал эту инициативу, разместив эту информацию у себя на странице.

В тот же день, 19.06.2019 г., отец, Каклюгин В. Б., обратился с просьбой разобраться в ситуации к Президенту России В.В. Путину с видеообращением. См. информацию об этом на сайте РИА «Новости» этой датой (https://ria.ru/20190619/1555694276.html).

Прошу Вас принять, изучить моё обращение, направив после его Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка и вторую копию председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину для вынесения решения о возбуждении уголовных дел по фигурантам, указанным в обращении и тем, кого я могу не знать, причастным к тому, что произошло со мной.

С искренним и глубоким уважением,

Николай Каклюгин

 

Эпилог к обращению: Крепче тыл!
 

     Уже практически всем понятен факт заказного характера возбужденного 20.10.2018 г. уголовного дела № 11801600095001525 в отношении меня, гражданина Российской Федерации, неравнодушного к творящемуся на ее территории беззаконию. Тем более, со стороны тех, кто призван защищать закон и соблюдение Конституции России при свершении правосудия на нашей земле. Много кто из православных патриотов продолжает подключаться к попыткам вразумить осатаневших наркополицейских разных уровней, следователей и помочь им вернуть дело на доследование, за что всем им, вам, дорогие читатели, огромная благодарность! Направляются обращения и в адрес ведущего дело судьи, в Ростовский областной суд. Абсолютно непонятно, почему следственный отдел Пролетарского РОВД г. Ростова-на-Дону пытается огульно и абсолютно необоснованно обвинить в наркотерроризме и засадить за преданность России и неприятие псевдореабилитологов-вербовщиков из харизматических сект по заказной сфабрикованной против меня, наркоборца, 228-й статье на 10-20 лет в колонию строгого режима, а группа патриотов, в том числе, и в первую очередь, из числа православных мирян и священников, среди которых близкий мне по духу, мировоззрению кимрский протоиерей Андрей Лазарев, бьются за мое освобождение! Это тот самый батюшка, который в свое время смело взялся и очистил родной город вместе с энтузиастами и сотрудниками ФСКН России от наркокартелей нерусской национальности. Тогда в тот процесс не мог не включиться и я. О том, во что превратила некогда прекрасный уездный старинный городок местная коррупционная «элита», см. в материале «Кимры-2010: история уничтожения молодёжи и гибели города» (//ruskline.ru/analitika/2010/09/24/kimry2010_istoriya_unichtozheniya_molodezhi_i_gibeli_goroda/). Прошли годы. А что сегодня со страной?

     Прошли годы. А что сегодня со страной? Мы, благодаря очень странной толерантной политике нынешнего т.н. «правительства Медведева», конкретно - отсутствию внятной внутренней политики в отношении деструктивности тех или иных нетрадиционных религиозных движений, работы с пострадавшими, жертвами, и палачами, как и наркополитики, вообще - отсутствию в законодательном поле таких понятий как «традиционность» или «нетрадиционность» религиозного вероисповедания, его деструктивность или конструктивность, о чем не раз «били во все колокола» на экспертных совещаниях в Государственной Думе и Совете Федерации Федерального Собрания РФ («Опыт противодействия распространению учений и практик тоталитарных деструктивных культов (сект) на территории Российской Федерации при участии краснодарского отделения Общероссийской общественной организации "Матери против наркотиков": теоретический и практический аспекты» http://www.narkotiki.ru/5_88012.htm), подошли к очень серьёзному кризисному рубежу.

     О нём мы рассуждали с экспертами - в первом случае под председательством депутата Госдумы Николая Сергеевича Валуева, во втором - сенатора  Елены Борисовны Мизулиной. В ряде из них автор выступал координатором и нам было что сказать! В интернете можно найти резюмирующий доклад на рабочей группе в Совете Федерации из-под моего пера обо всём этом: «Тоталитарные деструктивные культы в современной России, в том числе скрывающиеся за деятельностью в сфере реабилитации наркозависимых: обзор ситуации и перспективные механизмы противодействия экспансии» (//ruskline.ru/monitoring_smi/2016/noyabr/2016-11-30/totalitarnye_destruktivnye_kulty_v_sovremennoj_rossii_v_tom_chisle_skryvayuwiesya_za_deyatelnostyu_v_sfere_reabilitacii_narkozav/).

     При этом за последние годы без толковой обратной связи и совершенствования действующего российского законодательства в этих и смежных профильных сферах мы, патриоты России, активные граждане, превращаемся в русских партизан той же Отечественной войны 1812 года или Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Этот образ замечательно, ярко, креативно, как сегодня говорят, содержательно и емко показан в видеоклипе с одноименным названием «Русский партизан» (https://www.youtube.com/watch?v=9uAU6aNQ-hE), презентованном несколько лет назад советским, теперь уже российским кинорежиссером, безусловно, болеющим за своё Отечество человеком, Никитой Сергеевичем Михалковым, на передаче ток-шоу «К барьеру» в словесной дуэли с не менее известным в определенных «белоленточных» кругах «либерастов» Леонидом Гозманом. Представляет интерес как сам видеоклип с песней к нему, так и фрагмент той передачи, предшествующий премьерному показу видеоклипа в эфире (https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=hQLjInIPakM). Очень показательный диалог. Либеральный клан ставленников все тех же англо-саксов, кого для менее посвященных условно называют Госдепом США, постоянно пытается через своих эмиссаров раздувать пожар госпереворотов и искажать национальную идею. Это то, о чём нам всем забывать и на чём напоследок хочу остановиться. Пример - соседние с нами страны. На этом же истинном патриотизме, следует отметить, на здоровом национализме, снова те же политтехнологи либерального уклона и англосаксонского происхождения создали и запутали по странам вирус, приведший к мутации национализма в подобие, казалось бы, уже навсегда канувшего в лето нацизма. Речь идет о неонацизме и квазирелигиозной почве для его дальнейшего роста - неоязычестве. В Польше, где мне в 2009-м году удалось провести 2 месяца, неоязычество принимается крайне плохо в сравнении с Украиной, в первую очередь из-за глубинного пласта, проросшего в каждого поляка из глубины веков - католицизма. В нем его иммунитет, духовная защита от этого страшного и уродливого социально опасного вируса, мутагена, ведущего государство к упадку и морально-нравственному разложению общества и политических режимов в них. Именно поэтому, что есть такая вот «подушка» духовного иммунитета, огромное, самое большое в Европе кладбище советских воинов в польском городе Гливице стоит ухоженное, облагороженное. Туда и сегодня, и завтра, и послезавтра, и годы, и десятилетия спустя не растет народная тропа. Причем тропа не только и не столько в русских туристов, а благодарных за спасение от вновь подымающего свою уродливую змеиную голову в Европе ядовитого смертоносного нацизма польских граждан. Русские в те земли, увы, не так часто заезжают, поэтому и хочется рассказать здесь вам, дорогие читатели, об этом удивительном месте и о том, что стоя рядом с ним, нам удалось ощутить и увидеть.

(Продолжение следует)    

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Несколько лет подряд до нашего приезда в Гливице на стажировку в один из лучших в Европе реаб. центров для наркоманов отец Андрей Лазарев пытался организовать установку на этом, безусловно, сакральном для десятков тысяч россиян и поляков, жителей всего постсоветского правительства, месте памятника. Общественный комитет «За нравственное возрождение Отечества», его кимрский филиал, выступил здесь инициатором идеи и смог привязать к ее реализации на тот момент еще здравствующего, известному всему православному и не только миру скульптора - Вячеслава Клыкова. Монумент был создан его искусными руками абсолютно безвозмездно, но процесс документального согласования процесса его транспортировки из Москвы до Гливице и торжественного возвращения на законное место - в центре братского мемориала потребовал нескольких лет. И именно в этот год, когда возглавляется мной группа российских специалистов, среди которых были врачи психиатры-наркологи, психологи и православные консультанты-волонтеры прибыла в центр лечения зависимостей «Familia», все с Божьей помощью и произошло. Более того, состоялось и освещение установленного памятника. Сначала литургическую службу провел местный католический ксендз, после него панихиду по православному чину отслужил наш отец Андрей Лазарев. В этот значимый день в годы уже активной антироссийской пропаганды, идущей в польскую глубину из эпицентра русофобии - Варшавы и далее - Вашингтона и Лондона, монумент-памятник павшим на полях сражений за Европу без нацизма, экстремизма и ксенофобии советским воинам открыли глава администрации Гливице, местные народные депутаты, иерархи Католической церкви, российская делегация вместе с послом РФ в Польше. Сердца присутствовавших в эти мгновения вместе русских и поляков, мирян и священников бились в один скорбный и одновременно радостный унисон. Несмотря ни на какие потуги политиков и политтехнологов, мы снова стояли вместе, думали, чувствовали одно и то же - гордость за силу духа и отвагу наших предков, отстоявших свои родные земли от полчищ одержимой нечисти. И вместе же снова и снова вычитывали высеченную золотыми буквами на русском языке цитату из Евангелия от Иоанна. Ту истину, что является сутью и смыслом жизни каждого истинного патриота: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15, 13). И, это, безусловно, ключевое в формуле истинного патриотизма! Иммунитета и от внутренних наших врагов, и от внешних.

      Сейчас, вспоминая здесь, в СИЗО, будучи по сфабрикованному обвинению ростовскими «оборотнями в погонах» отправлен за решетку, понимаю, как ничтожны попытки безмозглых и бессовестных сектантов - неопятидесятников во главе с лишенным всяких остатков чести и разума гуру из Харькова С. Бритвенко и его прихвостнем, осевшим в России, Никитой Лушниковым, сломить дух русским людям не по паспорту, какой есть и у этого мерзавца, а по жизненному, культурному, интеллектуальному и духовному укладу. Мы от такого вторжения в наши судьбы, лишь крепче становимся. Чем выше градус накала страстей и атак вокруг русского во всех отношениях человека и русского мiра в целом, тем крепче и надежнее закаляется «сталь». Это законы алхимии русской души, подтвержденные сотнями войн, инициированных против нас в той или иной форме. Отечественных, массовых, или локальных заказов, против конкретных людей - патриотов, их объединений групп, организаций. Общественных патриотически ориентированных в том числе. В эти дни недели, месяцы организованной против меня, моей свободы, репутации, чести и достоинства, травли снова не смог остаться в стороне неравнодушный ко всему, народному и античеловеческому и отец Андрей, выступив на видеоканале Youtube с обращением в мою поддержку (https://www.youtube.com/watch?v=AKYSXDya7i0), за что я ему очень благодарен! Пока мы едины, мы непобедимы!!! Это вторая аксиома как часть формулы истинных патриотизма и государственности. Помню, проходя как-то раз после очередного дня обучения в том самом уникальном реабилитационном учреждении в польском городе Гливице мимо кладбища советских воинов, я услышал тихий плач. Зашел на его территорию и пошел на звук. Оказалось, что у одной из могильных плит скрывавших прах советского солдата присела польская старушка и не смогла сдержать слез. «От чего вы плачете, бабушка?» - спросил я. «Представляете, ему было всего лишь 19 лет, а он умер за нас, за нашу свободу», - сквозь слезы, обернувшись ко мне, сказала мне она... - вот что значит единая историческая память и единое культурно-историческое пространство! И его не разорвать никаким политтехнологам Госдепа США, именно его и стоит всем нам дальше в молодом поколении культивировать. Вспомнить прошлый опыт важно и понять. Ведь воспитательно-идеологический компонент в органах полиции сегодня уничтожен напрочь, оттого  все больше бесчеловечных преступлений совершается против прав и свобод личности в системе МВД. И необходимо подумать в контексте моего дела и подобных ему о противодействии нарастающему злу и усиливающейся слабости духа нас с вами.

     Ключ к разгадке мощи русского, а потом и советского человека заложил в одну из своих повестей времен Великой Отечественной войны 1941-1945 годов мастер пера, кратких, но чрезвычайно емких и живописных, образных, «выпуклых», объемных текстов, Андрей Платонов. Ту войну он прошел, не отсиживаясь в тыловой редакционной комнате, и не просто рядом с бойцами Красной армии, а в самой гуще сражений за освобождение страны от коричневой чумы фашизма, вместе с ними с оружием в руках, переживая боль потерь и радость побед, ранения, контузии, отступления, отбитые вновь наши земли и прорыв в эпицентр - рассадник смертоносной нацисткой идеологии. В тех боях он родился заново и стал совсем другим, человеком, преображенным, как и весь Советский Союз, из тех, кто выжил в той страшной кровавой мясорубке. Духовно мы оказались значительно крепче фашистской Германии, войск Третьего рейха и их тылового культурной и высокоморальной христианской Европы. И после той войны, мы стали внутренне еще тверже и сильнее. Чем же был обеспечен этот феномен? На этот вопрос, ключевой для данной работы в полной мере отвечает фрагмент из текста Андрея Платонова образца 1943 года «Размышления офицера», который автор представил читателю, как часть записок погибшего под артиллерийским обстрелом немцев, безусловного патриота своего отечества, полковника Ф. Записки предваряла надпись на первой странице записной книжки этого, безусловно, замечательного и одаренного талантом внимательного наблюдения за окружающей его действительностью и выделения социально значимых моментов человека, советского офицера: «Со мной может случиться смертельное несчастье, оно входит в мою профессиональную судьбу. Но я бы хотел, чтобы некоторые мысли, рожденные войной и долгим опытом жизни, и, может быть, имеющие общую важность, не обратились в забвение с прахом моим вместе и послужили, как особого рода оружие тому же делу, которому служил и я ...». Жил ли подполковник Ф. на самом деле в реальности или это вымысел А. Платонова, доподлинно неизвестно. Лично мне кажется, что это человек, реально живший и погибший на полях сражений за наше с вами будущее без фашизма, который, к сожалению, в наши дни вновь раскрывает свою хищную кровожадную пасть. Как бы то ни было те слова, что переданы нам в «Размышлениях офицера» - есть, по сути своей, базис, фундаментальная основа нашей российской, как впрочем, и любой иной, здоровой государственности:

     «Крепче тыл! - вот общая стратегическая идея нашей Отечественной войны. Крепче тыл! - это означает, что в ходе войны наша Родина во имя победы не должна расшатываться и истощаться, что военная, а также моральная мощь ее должна возрастать. Особенность нынешней войны в том, что ее нельзя закончить с падающими силами, ее надо вести до конца с постоянно обновляющейся духовной свежестью народа .../.../... Самое важное: крепче тыл! .../.../... Что нужно сделать, чтобы крепкая наша Родина утвердилась еще более? Народ, нация, общество устроены сложно. Отдельный человек не может быть соединен сразу, непосредственно со всем своим народом. Человек соединяется с народом через многие звенья. В этих звеньях и содержится сущность дела, в них именно находится духовная и материальная мощь народа, в том числе и военная мощь. Первое звено - семья, в ней живет среди всех любимых людей народа самое любимое существо каждого человека: его мать, его ребенок, его жена... среди дорогих людей это существо самое драгоценное, оно тесно, жестко привязывает человека к жизни, к долгу и обязанностям. Вокруг этого одного или нескольких наиболее любимых людей находится священное место человека: его жилище, его имущество, дерево деда, нажитое добро. Это добро дорого не только как полезная собственность, а как живой след жизни родителей, как материальное продолжение их любви к детям и после смерти. Но смысл семьи - в любви и верности, а без них не бывает ни человека, ни солдата. Ребенок познает в семье любовь и верность сначала инстинктивно, позже сознанием. Народ же и его государство ради своего спасения, ради военной мощи должны непрестанно заботиться о семье, как о начальном очаге национальной культуры, первоисточнике военной силы, - о семье и обо всем, что материально скрепляет ее: о жилище семьи, о ее родном материальном месте. Здесь не пустяки, а очень нежное - материальные предметы могут быть священными, и тогда они питают и возбуждают дух человека .../.../... Малыми, незаметными причинами может возбуждаться большой дух. Второе звено, второй круг более широкий. Человек работает в коллективе людей: на предприятии, ферме, в учреждении. Семейная школа любви и верности здесь дополняется школой долга и чести. В труде, в окружении товарищей человек находит исход своей творческой энергии и удовлетворяет в сознании общественной пользы своей деятельности естественное честолюбие. Трудовое же честолюбие при правильном воспитании его легко обращается в воинскую честь. А честь - мать смелости, она и робкого делает отважным. Следовательно, истинная культура труда является также школой чести, школой солдата. У нас в стране это звено воспитания человека было сильным местом, и в том заключается одна из причин отваги и стойкости наших войск. Третье звено - это общество, то есть, все связи человека: семейные, производственные, политические, а главное - прочие, кроме этих первых трех, связи, основанные на симпатиях, дружбе, общем мышлении, на интересе к будущему народа, к науке, искусству, на необходимости отдыха, на случайности, наконец. Через общество человек встречается со своим народом в лице его отдельных представителей, здесь он попадает на скрещение больших дорог, во взаимодействие с разнообразными людьми. Здесь человек претерпевает великое обучение: он учится сочетанию свободы своей личности со свободою всех, в нем воспитывается мышление и действия и манера, искусство инициативы и соревнования здесь, в общении, человеком постигается практически. Дух общественной свободы, высокое чувство личной независимости и одновременно впечатлительное, страстное уважение к личности другого человека есть необходимое условие для успеха общественного воспитания. Тогда оно, такое воспитание подготовит в человеке тот характер личности, который необходим для квалифицированного воина, разумного солдата своего Отечества. За обществом простирается океан народа, общее отцовство, понятие которого для нас священно, потому что отсюда начинается наше служение .../.../...... Три эти звена, о которых я столь думаю, и есть точное определение тыла. От них зависит качество нашего человека и воина. В них, в этих звеньях, в их добром действии скрыта тайна бессмертия народа, то есть сила его непобедимости, его устойчивости против смерти, против зла и разложения... /... /... Зло еще ни разу не забивалось навеки, безвозвратно. Может быть, лишь в удаленном будущем на место солдата явится великий труженик другого рода оружия, смиряющий врагов не посредством смерти .../.../... Солдат здраво понимает, что несправедливо допускать гибель лучшего человека и бесчестно жить после него. Есть в нашем русском человеке благородное начало, унаследованное от предков, воспитанное на протяжении исторической жизни народа: это начало надо не расточать, а умножить .../.../... Теперь встречный шторм войны треплет наш корабль. Наша общая вера, правда и смысл жизни из умозрения, из мысли обратились в чувство, в страсть ненависти к враждебной силе, в воинское дело, в подвиг сражения. Я думаю над тем, как нужно еще лучше, во всенародном и всесолдатском измерении, превратить нашу общую мысль, нашу философию, владеющую исторической истиной, превратить в простое, доступное всем, страстное, святое чувство, подобно молитве, чтобы оно постоянно укрепляло воина и подмывало на врага его руку. Это великое, нужное нам орудие, которым мы еще не овладели, как следует им владеть, чтобы скорее сдвинуть противника с нашей земли .../.../... В этом вся суть: душа человека должна быть устроена, душа солдата в первую очередь. Мы многое сделали в этом отношении, но вооружать человека духом надо непрерывно, чтобы в боевом действии наш воин имел великое совершенство сердца и ума .../.../... Принять на себя удар смерти, направленный в народ, - этого достаточно, чтобы быть счастливым и в огне».

     Крепче тыл. Это ключевое в формировании будущности любого государства, его устойчивости, как в мирное, так и в военное время. В ту войну наш народ, куда входили десятки народов Советского Союза, оказался на голову выше и на сажень в плечах шире хитрых и коварных немцев, накачанных, словно наркотиками, опьяненных абсолютно патологической, ненормальной, шизофренической, утопической, антигуманной, псевдонационалистической идеологией. Очень сложно комментировать тот фрагмент, что приведен выше - настолько великолепно, полновесно, мастерским слогом выверен и прописан он! Ни один ведущий социальный психолог или социолог современности не сможет лучше выразить суть, цели и задачи здорового общества в воспитании настоящего, цельного гражданина, воина и защитника своего Отечества на перспективу. Человека чести, не мальчика инфанта, каких сейчас и в зрелом возрасте, увы, все больше и больше во всем мире, не только в нашей стране, но мужа, мужчины во всех отношениях. Из цикла статей автора «Потерявшаяся Россия: взгляд из СИЗО» (//ruskline.ru/analitika/2019/07/19/sumerki_bogov_lyudej_i_kultov/) видно, как мы упустили молодежь. Подчеркну еще раз, что этот текст (приведённый выше отрывок из «Размышлений офицера» А. Платонова) написан в 1943-м году, 75 лет назад! Однако же, всегда, во все века будет задачей - максимум любому государству. Так же, глядя на описание того, как в идеале должен происходить с человеком воспитательный процесс от момента рождения, через семью, учебные и трудовые коллективы, друзей, группы по здоровым интересам, с акцентом на прилагательном «здоровые» и с крайне желательным подключением к добровольному волонтерскому движению - творению добрых дел, так бы мы хотели, а в действительности видим, как уничтожаются учреждения дополнительного образования учащихся. Это уже в дополнение к укреплению и без того крепкого тыла «по-платоновски», мы подходим крайне близко к формированию наиболее, ясного понимания, что же такое идеальная система воспитания и формирования гражданина - патриота своей страны и что мы имеем в реальности ко дню сегодняшнему в России очень грустно! При всем при том ни в коем случае нам нельзя забывать о мощнейшем ресурсе традиционного для той или иной территории с многовековой историей теснейшего сплетения с государственными устоями религиозного вероисповедания мы помним и знаем, а вот в школах «Основы православной культуры» преподает невесть кто.

(Окончание следует)    

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Хотя при этом исторический факт абсолютно неслучайно, вполне закономерно с того же 1943 года по всей России и на землях всех славянских республик Советского Союза активно стали вновь открываться православные храмы и монастыри. Возглас «За Россию! За Сталина!» уж слишком был одинок, неглубок и несилен. Чего-то в нем, видимо, к середине Великой Отечественной войны стало не хватать... До наших дней дошли упорно крепнущие слухи, что мысль усилить дух советских воинов через Православие и молитвенно укрепить наши войска открытием «духовного фронта»: монастырским и храмовым на всей канонической территории Русской Православной Церкви Московского Патриархата пришло к генералиссимусу, товарищу Иосифу Виссарионовичу Джугашвили (Сталину), в прошлом все же семинаристу, пусть и с неоконченным духовным образованием, посредством совета оптинских старцев, который он получил, специально съездив за ним в эту их святую обитель - Оптину пустынь в то очень еще для нашей армии кризисное время. И когда совет был услышан, в наших храмах и монастырях вновь вознеслись к небу молитвы об укреплении сил и здравия нашего воинства, мы стали одерживать победу за победой. Этому, конечно, способствовала еще масса факторов - новое, наконец-то попавшее на передовую вооружение: техника, танки, самолеты, корабли; оружие - пушки, автоматы, пулеметы, знаменитые «катюши», амуниция, теплая одежда и т.д., и т.п. Фронтовые «100 грамм», здесь сыграли далеко не первую, не вторую и даже не третью роль, хотя иной раз в лютые морозы согревали и выводили из хронического тяжелого стресса кровавой войны и безумствующего садизма убийц - немцев и их приспешников - полицаев из местного предавшего свой народ населения - это факт. Однако, до сих пор мало кто знает, что первые прорывы, многодневные марш-броски гитлеровской армии: пехоты, танкистов, перелеты летчиков в «Люфтваффе» осуществлялись без сна под воздействием наркотических средств и специально изготовленных под конкретный род войск психотропных веществ. Тут не было никакого патриотизма - чистой воды химия, биохимия и физиология. Армия биороботов сломалась под Москвой зимой 1941-го. Как говорится, сели батарейки.

     Исторический факт приема наркотиков солдатами и офицерами Вермахта описан автором в аналитике под названием «На майдан и на Донбасс под наркотиками» (//ruskline.ru/analitika/2017/03/10/na_majdan_i_donbass_pod_narkotikami/). В начале текста рассмотрено уже наше время, где так называемые «бойцы АТО», солдаты Вооруженных сил Украины, из-под палки, под угрозой тюремного срока за отказ от участия в боевых действиях, либо с замутненным нацистскими лозунгами своих вожаков-неофашистов сознанием вышедшие на поле сражений со своими земляками, ополченцами Донбасса, подкачиваются наркотиками. Там это некая жидкость желтого цвета, которую они пьют из пластиковых бутылок перед боем. А потом гибнут десятками, превращаясь в «зомби», неспособные мыслить оперативно и быстро, как положено во время боя, что делает их прекрасными мишенями. Причем, как замечают участники боевых действий, воюющие на стороне ДНР и ЛНР, эти самые «зомбобойцы АТО», даже имея массу пулевых ранений, продолжают идти, пока не получат выстрел в голову. Только это их останавливает. Воевать с такими просто страшно. Причем не за себя, а за них. Они умирают, даже не успев выстрелить. У фашистской Германии наркотики были, так сказать, классом повыше, более очищенные, и совсем другой группы, поэтому их эрзац-патриотизм держался на полях сражений чуть подольше. Но уже на подходе к Москве, когда весь мир, в первую очередь Запад ожидал падения страны Советов, наши деды и прадеды встали нерушимой стеной, монолитом вросли в землю. Безо всяких психостимуляторов. Такая была сила духа. То самое восстание, о котором написал Андрей Платонов в своих «Записках офицера»: «В них, в этих звеньях, в их добром действии скрыта тайна бессмертия народа, то есть сила его непобедимости, его устойчивости против смерти, против зла и разложения».

     Очень наглядно эта сила, ее стойкость и крепость показана в замечательном художественном фильме, вышедшем на экраны страны в 2017-м году, на который собирали, что называется, всем миром: «28 панфиловцев» (https://www.youtube.com/watch?v=I37qKN_Bugk) . В конце фильма титры идут минут пять - перечисляются все жертвователи, числу их нет конца. Во истину народный фильм, как и была та война! От того по-настоящему правдивый и достоверный. Совместный российско-казахский проект, еще один символ единства народов постсоветского пространства, вопреки архитекторам англо-саксов типа и «гуру» Збигнева Бжезинского. Люди встают из окопов с молитвой на устах и крестным знаменем, совершают подвиги, малые, незаметные, но их в те годы столько было совершенно, когда с практически голыми руками или на танке, что немецкая армия: великолепно оснащенная и экипированная, напичканная оружием и бодрящими наркотиками, встала и захлебнулась в собственной эйфории, в мгновение ока, нарвавшись на стену монолита отчаянного молчаливого сопротивления, сорвалась в пучину дикой отчаянной самоубийственной депрессии. Вполне закономерно, кстати, что с 1942 года среди высших командных чинов третьего Рейха и пониже начала нарастать волна суицидов-самострелов. Точно так же вполне логично, что в декабрьские дни киевского майдана 2014 года (пик их пришелся на три дня) больницы украинской столицы оказались забиты гражданами Украины с острыми психозами. Как известно, хроническое потребление психостимуляторов (а именно они раздавались, в знаменитом «чае Кличко» и майданной кашей) к ним и приводят. Об этом в той же статье «На майдан и на Донбасс под наркотиками».

     Мы же, те, кто не просто говорят, но и претворяют в жизнь, реализуют среди подрастающего поколения программы духовно-нравственного, военно-патриотического воспитания в первую очередь, сегодня под угрозой. Это могут быть и неудобные журналисты, и через чур активные лидеры социально- и патриотически-ориентированных общественных организаций, руководители военно-патриотических клубов со здоровой начинкой, которых хотят подменить такие, например, духовные суррогаты, как это делает в г. Ярославль и Ярославской области председатель местной «Юнармии» (см. мою прошлогоднюю аналитику - «Как российский патриотизм сдают в чужие руки»: //ruskline.ru/analitika/2018/09/2018-09-10/kak_rossijskij_patriotizm_sdayut_v_chuzhie_ruki/), консервативные священнослужители Русской Православной Церкви, занимающие в региональных тех или иных комиссиях стойко прорусскую позицию, либо энтузиасты на местах, создающие уникальные проекты, на которые не способны чиновники областного/краевого/городского уровня и выше, конкурирующие с ними по неволе, хотя на этом поле только вместе, сообща, а не порознь работать возможно. Если, конечно, духовно скреплены единой культурой, исторической, религиозной традицией.

     Повторюсь, с чего начинал публикацию. Речь не обо мне - моя история как яркий и наглядный пример деградации, тотальной и практически поголовной, полицейской, прокурорской и судебной системы. Ещё немного и начнётся её распад. Жертвы и так исчисляются уже десятками тысяч невинно осуждённых. Что дальше? Только реформирование данных служб и чистка их от низа до верху со сменой парадигмы воспитания, идеологической его основы кадров.

     Видимо, Господь неспроста определил меня в это место - СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области, моего родного города, чтобы я смог и как эксперт по работе с лицами в трудной жизненной ситуации, и по работе в сфере совершенствования законодательства данного направления и практикующий врач-психиатр и нарколог лично оценить происходящее во всей этой, как оказывается, больной насквозь системе.

     Как справедливо отметил в интервью газете г. Иваново отец ещё одной жертвы произвола полицейских, на этот раз снова столицы, журналиста Андрея Евгеньева: «Не хочу впадать в пафос, но это факт: защищая человека от несправедливости, журналиста или представителя иной профессии, люди в конечном итоге защищают от беззакония и самих себя». См. материал об этой ещё одной печальной истории с пока грустным финалом, подобным тому, что есть у упомянутого мной выше спортсмена в прошлом, ныне владельца турфирмы в Доминикане Виталия Миненко - об ивановском журналисте Андрее Евгеньеве «Мой сын невиновен» (https://ivgazeta.ru/read/28248), которому у станции метро в Москве местные полицейские подбросили «спайсы» и посадили за решётку. Не помогли ни публикации, ни сюжеты в СМИ, ни заступничество председателя Союза журналистов России. Даже избивающий парня начальник оперативной части ОВД «Щукино» Горнеев по-прежнему на свободе. И дело по нему так и не обрело хода в судебном производстве. Соответственно, этот «оборотень в погонах» продолжает творить беззаконие и шлёпать всё новые необоснованные уголовные дела.

     И только передача «Дежурная часть» телеканала «Россия 24» рассказывает раз в полгода о деле журналиста Евгеньева. Вспоминая дело либерально ориентированного репортёра интернет-портала «Медуза» Ивана Голунова, которого 6 июня 2019 года точно также, как и журналиста Андрея Евгеньева, задержали в Москве и подбросили наркотики во время задержания, невольно задаёшься вопросом: «Отчего такие двойные стандарты в руководстве МВД?». 12 июня министр внутренних дел В.А. Колокольцев лично извинился перед Голуновым за произошедшее и своим распоряжением закрыл уголовное преследование в отношении него «за недоказанностью факта события преступления». На моё обращение, направленное в его адрес 2 апреля сего года, ответа нет до сих пор. Ни от кого, ни от его заместителей, ни от областного главка. Просто проигнорировали. Отец журналиста Андрея Евгеньева сообщил в интервью: «Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев заявил, что материалы по делу Евгеньева передал лично в руки министру МВД Владимиру Колокольцеву». Результата никакого. Осенью этого года Андрей освобождается из колонии, отбыв там полные 3 года своего незаконного срока. В начале этой недели рассматривался вопрос судом об его условно-досрочном освобождении. Однако, обязательным условием поставили ему признать свою вину. Что он, по понятным соображениям сделать отказался. Как следствие - отказ и в УДО.

     Где здесь справедливость и законность? Нет ни в одной истории.

     Вот оно - современное российское «правосудие» под контролем прокуратуры.

     Очень профессионально и при этом сердечно смонтирован сюжет на телеканале «Спас» о моём деле (https://www.youtube.com/watch?v=34Rf0-5xJAI - с 29:15 минуты до 50:10).

     В отношении меня, моей ситуации и пассивного отношения к расследованию сути произошедшего со мной силами не только следователей, но и журналистского сообщества, справедливые вопросы в статье «Голунов - это вам не Каклюгин» (//ruskline.ru/news_rl/2019/06/10/golunov_eto_vam_ne_kaklyugin/) от 10.06.2019 г. задал директор Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус» из Приморского края, доктор социологических наук И.А. Романов. Фрагмент: «Святейшему Патриарху Кириллу писали представители общественных организаций, обращался сам Николай Каклюгин. Тишина в ответ. Какой-то батюшка из Патриархии прислал письмо, где отметил, Патриарх не может вмешиваться... И это несмотря на то, что Николай Каклюгин вместе со священниками боролся с наркоманией и сектами, приносил пользу и Церкви, и государству... /... /... Но в чём же дело? Вроде бы все, кто делает заявления по делу Ивана Голунова, хотят правды. И мэр Москвы Сергей Собянин правды желает, и Познер, и Навальный, и Собчак... Только какой правды? Почему же правда о Николае Каклюгине им не интересна? А за правду Ивана Голунова они готовы бороться? Почему права Николая Каклюгина не волнуют председателя Совета при Президенте РФ по правам человека, а за права Ивана Голунова председатель сильно  переживает?». Очень здраво, верно, чётко и по существу ответил на этот вопрос более века назад наш российский классик пера, писатель Иван Бунин.

     Приходится признать, что эти слова насущны в не меньшей степени, чем в момент написания, в 1909-1910 гг., в день сегодняшний. И в этом боль и беда русской общины как таковой, где бы она не находилась: «Взять хоть русских, немцев или жидов: все ведут себя дельно, аккуратно, все друг друга знают, все приятели, - и не только по пьяному делу, - все помогают друг другу; если разъезжаются - переписываются, портреты отцов, матерей, знакомых из семьи в семью передают; детей учат, любят, гуляют с ними, разговаривают, как с равными, - вот вспомнить-то ребёнку и будет что.

     А у нас все враги друг другу, завистники, сплетники, друг у друга раз в год бывают, мечутся как угорелые, когда нечаянно заедет кто, кидаются комнаты прибирать... Да что! Ложки варенья жалеют гостю! Без упрашиваний гость лишнего стакана не выпьет...» (Иван Бунин «Деревня»).

     Поэтому, дорогие мои, крепче тыл, верные сыны и дочери Отечества, братья и сёстры, всечестные отцы, крепче тыл! Только так, вытаскивая из беды и ближнего своего, и дальнего, спасём и вытащим из беды и Россию. Пока мы едины - мы непобедимы. Иначе не выстоим, иначе не выживем. С нами Бог! Но не только словом, а в первую очередь делом жив человек.

     Помните, пожалуйста, об этом. Стойте за своих до конца. До последнего патрона. До всей глубины души.

СИЗО-3 г. Новочеркасска, 09.08.2019 г.

http://ruskline.ru/analitika/2019/8/2019-08-22/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/