Либералы и фашисты - птенцы одного гнезда как инструмент для демонтажа России

[Александр Васильевич]

Хрусталев Максим

«Правозащитники» потребовали от России покаяния

Совет по правам человека при Президенте РФ предложил учредить новую госпрограмму

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ продолжает свою подрывную работу. Теперь он подготовил Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».

Как сообщают сами составители этих «Предложений», они были подготовлены и переданы президенту РФ на том заседании 1 февраля в Екатеринбурге, о котором КМ.RU уже доводилось рассказывать. Так что, возможно, подготовительная работа по их претворению в жизнь уже началась.

Напомним, что как раз тогда Дмитрий Медведев со свитой прибыл в Екатеринбург – открывать памятник Ельцину и праздновать его 80-летний юбилей. Разумеется, само место и повод способствовали проведению тогда же заседания пресловутого Совета. А на заседании была провозглашена необходимость разработки программы (государственной, разумеется) по проведению «десталинизации» России. Разумеется, среди прочих пунктов этой программы отдельное место предполагалось дать «политико-правовой оценке преступлениям тоталитаризма».

Как заявлял тогда член президентского Совета, председатель Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Сергей Караганов, в этом отношении готовятся проекты нормативных актов. Одним из вариантов может стать президентский указ с четким перечнем преступлений и указанием на недопустимость прославления сталинизма.

Впрочем, тот же Караганов заранее уточнял, что собственно на «сталинизме» члены президентского Совета зацикливаться не намерены. Мол, «чтобы не сводить все к культу личности генсека и подчеркнуть, что речь идет о преодолении нацией пережитков». Кроме того, по словам Караганова, ему хотелось бы уйти и от термина «десталинизация», и от упоминания конкретных имен государственных деятелей, т. к. «массовые преступления совершал народ».

Неудивительным после этого кажется и заявление Караганова на екатеринбургском заседании Совета о том, что «гражданская война в России продолжалась 70 лет», т. е. с 1917 по 1987 гг. (а с 1987 года, можно подумать, у нас наступил «гражданский мир»). Показательно, что к жертвам «гражданской войны 1917-1987 гг.» Караганов отнес и пострадавших от незаконных репрессий в 1920-50-е гг., и гитлеровских приспешников, и разного толка диссидентов, в т. ч. сотрудничавших с иностранными спецслужбами. Все эти категории, дескать, равно нуждаются в общественном сочувствии, а те, кто живы, – и в государственной поддержке. О том, что «жертв гражданской войны» стоит воспринимать именно в таком расширительном толковании, свидетельствуют и слова самого Караганова о том, что ссылки на чувства ветеранов – «несостоятельный аргумент, тем более что ветеранов, чьи чувства могут пострадать, остались единицы».

Эти идейные тезисы были взяты на вооружение Советом. В результате и появились упомянутые Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».

Чтиво получилось весьма нудное, но по обилию лживого пафоса, ненаучной фантастики и идеологической зашоренности оно затмит и творения агитпропа советской эпохи. Той самой, с которой авторы «Предложений» призывают бороться на государственном уровне.

Для начала представители Совета прямо заявляют президенту РФ, что его любимая идея (т. е. «модернизация») «может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь, немыслимо возродить, скрывая – не столько от внешнего мира, сколько от самих себя – правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке».

Авторы признают, что российский народ и его т. н. «элита» находятся в состоянии взаимного отчуждения. Но чтобы это отчуждение преодолеть, «элите» вовсе не предлагается проникнуться нуждами народа и проводить государственную и социальную политику в его интересах. Нет, отчуждение народа и «элиты» рекомендуется преодолеть через «полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века». Очевидно, подразумевается, что все поголовно, независимо от возраста, пола и социального положения, должны дружно приступить к оплевыванию прошлого своей страны. Примерно так, как уже было на рубеже 1980-90-х гг. прошлого века.

А для пущей весомости этого рецепта его снабжают еще и цитатой, пожалуй, одного из самых ненавистных народу политических деятелей ХХ века – Б.Н. Ельцина. «Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения», – заявлял Ельцин, явно перенося на «тоталитаризм», собственные мании и комплексы.

Озвученные Советом цели способны поразить кого угодно. «Первая и главная – модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Ну, с этим все ясно.

«Вторая – обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения. Если даже только часть предлагаемой программы – установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов – будет осуществлена, уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны». Можно представить, какие чувства у населения вызовет кампания монументализации за государственный счет таких «жертв тоталитаризма», как полицаи, власовцы и диссиденты. Особенно притом, что вопиющие социальные язвы у нас не решаются годами под предлогом отсутствия средств.

«Третья – укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего соцлагеря». Звучит вроде привлекательно, но развивать эти «объединительные тенденции» предлагается через инициирование Россией кампании по осуждению «тоталитаризма», в которую вовлечь и бывшие советские республики, и страны Восточной Европы. Многие из них и так годами пытаются приравнять СССР к Третьему рейху – так давайте сами начнем соответствующую кампанию!

И, естественно, после этого идет четвертая цель – «укрепление международного престижа страны». Оказывается, «признав, что вся Россия – «большая Катынь», страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов». Написать такое в трезвом виде и здравом уме мог только клинический провокатор. Напомним, что опыт кампании по самооплевыванию 1980-90-х гг. ни грамма уважения и симпатий России не прибавил. Если до перестройки нас, может, многие и боялись, но почти все, даже откровенные враги, уважали, то после всей этой вакханалии нас повсеместно перестали и бояться, и уважать. Причем уважать себя перестали, похоже, даже мы сами, иначе у нас в Совете при президенте не заседала подобная публика. Между прочим, она также утверждает, что «общество к реализации такой программы готово».

В качестве конкретных мер предлагается:

- издание указа или закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий;
- создание как минимум двух общенациональных мемориально-музейных комплексов рядом с обеими столицами и монументального памятника жертвам в центре Москвы;
- совершенствование механизмов социальной поддержки живущих в России жертв репрессий.

«Эти меры должны подготовить политико-правовую оценку преступлений прошлого – в форме официальной декларации от имени как исполнительной, так и законодательной власти, а также, вероятно, в форме авторитетного юридического решения, квалифицирующего преступные деяния в соответствии с нормами права. Отсутствие такой оценки является важнейшим препятствием для «детоталитаризации» российского общественного сознания», – резюмирует Совет по правам человека при президенте РФ.

Ах да, еще предлагается принять закон о топонимике, «запрещающий увековечивать в названиях населенных пунктов, улиц, площадей и т. д. память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан». При желании под этот закон можно будет подогнать хоть Екатерину II или Суворова, хоть Жукова или Столыпина, которых (по крайней мере, пока) авторы «Предложений» еще относят к положительным героям нашей истории.

Ну, а уж какую историю, «свободную от старых и новых мифологем», авторы «Предложений» предпишут к преподаванию в школах и вузах, догадаться несложно. Достаточно вспомнить «историческую» деятельность г-на Сванидзе, которая, очевидно, послужит соответствующим эталоном.

http://news.km.ru/pravozashchitniki-potrebovali-ot-rossii-pokayaniya

[Александр Васильевич]

Святенков Павел

Президентский совет по правам человека должен быть распущен



Справка KM.RU

Опубликованный на официальном сайте Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека проект программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» является личным мнением главы Совета Михаила Федотова и разработчика предложений Сергея Караганова, сообщает информагентство REGNUM со ссылкой на издание «Российские вести». Об этом в интервью федеральному еженедельнику «Российские вести» заявил один из членов Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. По его словам, члены Совета не давали Федотову и Караганову полномочий публиковать разработанные ими предложения от имени Совета.

________________________________________________

«Покаяние», которое он нам навязывает, ведет к пересмотру исторической роли России, в том числе во Второй мировой войне

Совет по правам человека при Президенте России опубликовал «Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Утверждается, что этот проект был представлен президенту в ходе встречи, состоявшейся 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге.

На первый взгляд, многие положения документа не вызывают отторжения. Не упомянут продвигавшийся ранее крайне неудачный термин «десталинизация», авторы признают катастрофический характер революции 1917 года, требуют убрать с географической карты имена большевистских палачей, всех этих бесконечных свердловых и войковых. Они хотят устанавливать памятники жертвам политических репрессий в российских городах, открыть архивы и сделать доступной для общества правду о репрессиях советских времен.

Казалось бы, эта программа, которую авторы считают необходимой для национального примирения, может быть принята за основу. Если бы не одно, но очень важное «но», которое делает весь текст абсолютно неприемлемым. Авторы утверждают: «Все были жертвами, и среди палачей тоже были представители всех народов». Они говорят: «Вся Европа виновна в трагедиях ХХ века - в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе».

Что это означает для России? Это означает, что наша страна принимает на себя мегатонный груз вины за Вторую мировую войну. Искусственно ставит себя на одну доску с гитлеровской Германией. «Ну и что, - скажет обыватель, - Сталин – тиран. Признавая, что войну в Европе вели два тоталитарных режима, мы всего лишь уравниваем себя с Германией. А нынешняя Германия живет хорошо – богато и свободно. Вот бы и нам так!»

Однако перед нами классическая ловушка, в рамках которой, сказав «А», придется сказать и «Б». Давайте посмотрим на ситуацию пристальней. Допустим, мы говорим, что мы такие же жертвы тоталитаризма, как Польша, Венгрия и прочие страны Восточной Европы. Нам на это скажут, что мы (то есть СССР) их оккупировали, поработили, лишили свободы.

Хорошо, скажем мы. «Россия – такая же жертва тоталитаризма, как Германия». Да, Гитлер оккупировал Европу, мы ее тоже оккупировали (восточную часть). На это нам скажут, что Гитлер – преступник, но Германия – «покаялась». Не спрашивайте меня, почему следует считать, что Германия «покаялась». Это устойчивый штамп западной пропаганды, снимающей с Германии вину за Вторую мировую войну и действия Гитлера.

Итак, в сумме получаем, что страны Восточной Европы не виноваты в войне – они лишь жертвы оккупации. Германия не виновата – она покаялась за преступления Гитлера. Значит, во всем виновата одна лишь Россия. В итоге из предложения объявить Россию столь же виновной в трагедии Европы, как и другие страны, следует, что Россия одна виновата во всем.

Парадоксально, не правда ли? А это значит, что нам придется принять на себя вину не только за грехи Ленина и Сталина, но и за грехи Гитлера. Как же так, спросите вы? Ведь Гитлер – немец и лидер Германии, к тому же напавшей на Советский Союз. Как же Россия может быть виновата в его преступлениях? Элементарно. Акцент будет делаться не на кровопролитную войну между СССР и Германией, а на кратковременное предвоенное сотрудничество двух стран по польскому вопросу. Да, для СССР это был компромисс, способ оттянуть начало войны в условиях, когда у Сталина не было союзников на Западе. Ну и что с того?

Раз Гитлер и Сталин сотрудничали, значит, вина за ситуацию в Европе, раздел Польши и тоталитаризм лежит на них обоих. При этом Германия «покаялась», как уже было сказано выше, а значит, обвинять ее незачем. Значит, получается, что СССР виноват и в преступлениях Гитлера тоже. Про Мюнхенский сговор Гитлера и представителей западных держав упоминать в приличном обществе, конечно, не принято. Понятно же, что Запад ни в чем не может быть виновен по определению. Это была просто «борьба за демократию и мир во всем мире».

Итак, Россия будет обвинена во всем. В преступлениях Гитлера, Сталина, Черчилля и черта лысого (я в данном случае не о Ленине). Что же из этого будет следовать? Конечно же, покаяние. Однако тут нам напомнят про Германию. Чтобы заслужить справку о раскаянии, она была вынуждена выплатить огромные суммы денег своим бывшим противникам.

Согласие на модель «все виновны в войне и тоталитаризме», а значит – «виновна одна лишь Россия» приведет к тому, что наша страна будет платить и каяться. А значит, официально получит тот же статус, который имела Германия после Второй мировой войны - статус проигравшей и капитулировавшей державы, чья культура и история будет подвергнута произвольному пересмотру со стороны победителей.

Программа Совета по правам человека это и предусматривает. Дескать, необходимо сменить сознание российского общества, внедрить чувство гражданской ответственности перед историей. За этими словами скрывается простая мысль. Многие на Западе недовольны тем, что Россия по итогам проигрыша в холодной войне не была оккупирована и порабощена, не испытала опыта промывки сознания со стороны западных держав.

А промыть нам мозги так хочется. Да, Россия победила фашизм и спасла от Гитлера Европу. Да, прекратила холокост. Да, СССР и лично Сталин воссоздали многие восточноевропейские государства. Своим историческим бытием Иосифу Виссарионовичу обязана, например, нынешняя Польша, при Гитлере бывшая невнятным «генерал-губернаторством» (без указания на его польскость, просто – территориальной единицей под властью германского Рейха).

Но делиться с Россией славой ой как не хочется. «Зачем в числе победителей нацистского Рейха какие-то русские? Понесли жертвы в 27 млн человек? Ну и что. Русских не надо», - так рассуждает Запад.

Но если на Россию возлагается груз тотальной вины за Вторую мировую войну, за тоталитаризм в Европе, то тогда совершенно логично лишить нашу страну, например, кресла постоянного члена Совета Безопасности ООН. Понизить ранг государства на международной арене. Действительно, было бы весьма странным, если бы во всем виноватая Россия заседала на равных правах рядом с ни в чем не виновными США, Францией, Британией и Китаем. Таким образом, пересмотр событий 70-летней давности неизбежно скажется на текущей политике.

Иначе говоря, покаяние, которое навязывает России Совет по правам человека при Президенте, имеет целью пересмотр исторической роли нашей страны, в том числе и во Второй мировой войне. Выписку России из стана победителей в стан побежденных. Фактическое обеление нацисткой Германии и лично Адольфа Гитлера за счет преуменьшения их преступлений (на фоне раздувания преступлений Сталина и СССР).

В конечном итоге результатом покаяния будет искажение нашей истории и воспитание в нашем народе комплекса вины, который Запад стремится навязать всем побежденным народам. Россию насильно тащат в статус оккупированной державы, которая должна вечно платить и каяться.

Понятное дело, что каяться придется, в том числе и перед Германией, по вине которой погибли десятки миллионов русских людей. Нам тут же припомнят «миллионы изнасилованных немок» и прочую пропагандистскую чушь в том же роде. Так что «слово за слово», и Россию заставят платить пенсии пострадавшим от советского тоталитаризма бывшим эсэсовцам.

Короче, Россия ни при каких обстоятельствах не должна каяться, ставить себя на одну доску с Гитлером. Это противоречит как исторической правде (коммунистическая идеология при всех ее недостатках никогда не носила расового характера), так и интересам нашей страны.

Мы не заинтересованы в оккупации России Западом так же, как были не заинтересованы в оккупации нацистским Рейхом. А нужно ли объяснять, что народ, который заставили платить и каяться сначала на моральном и финансовом уровне, будет затем оккупирован в самом банальном, военном смысле слова? Как будет сражаться с агрессором армия народа, виновного во всех грехах человечества? Понятия «боевой дух» ведь никто не отменял.

Потому очередную инициативу Совета по правам человека при Президенте РФ следует отвергнуть. Учитывая, что подобные идеи исходят из Совета на регулярной основе, сам Совет неплохо было бы распустить как рассадник предложений о моральном разоружении России, из которых неизбежно следует бессмысленное и объективно вредное искажение нашей истории и угроза исторической репутации нашей страны.

http://news.km.ru/prezidentskii-sovet-po-pravam-cheloveka-dolzhen-byt-raspushchen

[Александр Васильевич]

Проект Федотова ведет к возобновлению гражданской войны в России

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал предложения по учреждению программы об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении.

Опубликованные предложения создают впечатление абсолютно сырого и непроработанного документа. Попытка его реализации в том виде, в котором он представлен, приведет к по-настоящему катастрофическим последствиям и для внешней, и для внутренней политики России.

Главный внешнеполитический тезис проекта - что Россия сможет получить лидерство на постсоветском пространстве благодаря борьбе с наследием тоталитаризма - абсолютно несостоятелен. Идеология борьбы с тоталитаризмом в настоящее время уже сформирована политическими элитами Восточноевропейских стран и стран Балтии и носит не только антисоветскую, но и антироссийскую направленность.



Из предложений Совета:

Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века.

В Восточноевропейских странах давно функционирует политика идеологической инфраструктуры борьбы с тоталитаризмом – всевозможные музеи оккупации и институты национальной памяти. Реализация предлагаемого советом под руководством Федотова проекта приведет к тому, что Россия окажется в подчиненном состоянии по отношению к «старшим товарищам по борьбе с тоталитаризмом» и окажется вынужденной выслушивать менторские нотации со стороны Эстонии, Латвии, Литвы и других Восточноевропейских стран, политику которых по отношению к России трудно назвать дружественной.

Более того, принятие на вооружение используемой в проекте концепции самогеноцида приведет к возрождению в странах Прибалтики концепции Советского геноцида с последующим выдвижением серьезных финансовых претензий к России.



Из предложений Совета:
Цели программы: Первая и главная - модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом - с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.

На внутриполитической арене принятие на вооружение концепции о семидесятилетней гражданской войне приведет к оправданию власовцев и прочих нацистских пособников: ведь, если они не изменяли родине, а воевали во время гражданской войны и боролись с тоталитаризмом, то в этом нет ничего страшного. Это будет способствовать росту неонацистских настроений и в России, и на постсоветском пространстве.



Из предложения Совета:
...вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века - в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе...
Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий; содействие через СМИ и иные каналы созданию массового поискового движения, которое выявляло бы имена жертв

Еще одним аспектом этой концепции станет делегитимизация итогов Великой отечественной войны, что приведет к обострению территориальных претензий к России со стороны сопредельных стран. Прежде всего, Японии, Эстонии и Латвии, а также поставит под вопрос нынешние границы целого ряда Восточноевропейских государств.

В гуманитарной сфере реализация проекта приведет к узакониванию систематического нарушения прав русскоязычного населения в странах Прибалтики, будет обосновывать лишение гражданских прав «советских оккупантов» в ряде стран постсоветского пространства.

Таким образом, деятельность совета по правам человека в этом направлении фактически приведет к нарушению прав человека.

В проекте сделана очень характерная ошибка: там говорится, что праздник 4-го ноября следует переименовать и называть его «Днем памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Эта корявость показывает, что авторы проекта не в ладах не только с внешнеполитическими и юридическими аспектами проблемы, но и даже с русским языком. Но с другой стороны, эта оговорка действительно знаковая, потому что реализация проекта национального примирения «по-федотовски», безусловно, приведет к появлению этих самых «жертв национального примирения».

Александр Дюков, генеральный директор фонда "Историческая память"

http://www.rus-obr.ru/blog/10196

[Anna]

Можно предположить,что это и есть - мнение Президента.
Если его советники по правам человека пишут такие программы и Президент молчит.
Молчание -знак согласия.

[Анатолий (tak)]

Каков Президент, таков и совет при нем! 
 В России в результате сдачи горбачевской кликой советского Союза  Россия  испытала опыт промывки сознания  со стороны российских  СМИ прежде всего таких пакостных, как  «Московский комсомолец»,   телевизионных каналов  Российского телевидения с первого по шестой, которые транслируются  бесплатно по всей России.
 Проводится фактически зомбирование  населения.  И если учесть, что в глубинке альтернативной информации практически получить трудно, смотрят телеящик, то у большинства, «крыша давно набоку».  Недаром же голосуют за «преемников», которых им подсунут.
     Ведь не только президентский совет по правам человека, со стороны Президента и Правительства идут какие то «программы, законы, инициативы», которые только усложняют жизнь людей и делают ей тупой и безысходной.
 А тут ещё «покаяние», которое навязывает России Совет по правам человека при Президенте.
Только этого еще и не хватал "для полного счастья" .
Для этих «карагановых»   это только продолжение той работы, которую они вели  на протяжении последних 15 лет в СМИ и на телевидении. За что и были удостоены быть включенными в Президентский совет по правам человека
Анатолий (tak)

[Александр Васильевич]

Убить Сталина



Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:

«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».

У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!

Ответственность и контроль!

Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.

Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?

И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?

Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?

Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?

То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Роман Носиков, юрист

http://www.rus-obr.ru/opinions/4566

[Александр Васильевич]

Обнародован план десталинизации России



Его подготовила рабочая группа по исторической памяти президентского Совета по правам человека. В частности, предлагается запретить чиновникам любого ранга отрицать так называемые преступления тоталитаризма, решить вопрос о захоронении Ленина, разобраться с топонимикой.

Также в документе говорится о необходимости ревизии российских официальных памятных дат и профессиональных праздников, «с переориентацией их на события всей многовековой истории России, а не только советского периода».

Между тем, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что обнародование плана десталинизации России — это провокация. «Вместо того, чтобы предпринимать реальные усилия для модернизации нашей страны и вывода её из социально-экономического и политического кризиса, некоторые помощники главы государства провоцируют новые беспорядки тем, что под вывеской борьбы с так называемым советским тоталитарным режимом, по сути, пытаются переписать историю и столкнуть разные поколения россиян», — заявил Зюганов «Интерфаксу».

http://www.rusnovosti.ru/news/139473/

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: Цель проекта - воспитать тупых малограмотных исполнителей

Петербургский политолог о планах по «десталинизации» общества



«Мотивировка властей относительно политики десталинизации общества вполне понятна. Сейчас нам, в принципе, похвастаться нечем или мало чем. На фоне достижений советской эпохи это видно. Значит, по логике чиновников, надо ее ругать», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев, комментируя планы по «десталинизации» общества.

Как сообщает Интерфакс, в России могут запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают «преступления тоталитарного режима в СССР». Это один из пунктов плана по «десталинизации», который предложен рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека.

«Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе», - говорится в документе, который опубликован на сайте общества «Мемориал».
 
В нем также отмечается необходимость решить вопрос о захоронении Ленина. «Необходимо, разумеется, и давно перезревшее решение о захоронении тела Ленина. Но нужна и большая предварительная разъяснительная работа, чтобы вся предлагаемая программа не свелась бы к выносу тела из мавзолея и кампании вокруг этого», - отмечается в программе.
 
Предложения об учреждении общенациональной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», были переданы Президенту РФ Дмитрию Медведеву на его февральской встрече с членами Совета по правам человека.

Как отметил С.Лебедев, здесь речь идет даже не только и не столько о десталинизации, сколько о десоветизации общества. «Речь идет не просто о том, чтобы признать преступления сталинского периода истории, которых в действительности было много, хотя их масштаб и преувеличен. Цель либералов во власти - сломать советскую ментальность. Чем сегодня занимается Минобрнауки во главе с Фурсенко? Оно ликвидирует советскую систему образования. Кроме того, в советское время существовала какая-никакая, но система социальной справедливости. В советскую эпоху простые люди могли довольно легко реализовать свои таланты, а что мы видим сегодня?» - вопрошает Лебедев.

«Сейчас у власти пребывает олигархия. Они хотят передать награбленное по наследству своим отпрыскам. Никакого отношения к капиталистическому предпринимательству все это не имеет. То, что у нас происходило в последние 20 лет, - это растащиловка, а не капитализм. Нашему народу хотят внушить такие чувства, что, дескать, нужно молчать и работать на всяких Абрамовичей и Прохоровых. Вот истинная цель всей этой десталинизации», - подчеркнул эксперт.

«Также вновь муссируется вопрос о перезахоронении тела Ленина. Думается, что сам по себе мавзолей – это здание с замечательным архитектурным решением. Также содержание длительное время тела Ленина в мавзолее – весьма интересная научная проблема. Полагаю, что, независимо от политических взглядов и симпатий кого бы то ни было, мемориал на Красной площади все же надо сохранить. Ленин – это, по сути дела, икона советского периода, когда как Сталин считал себя продолжателем ленинского дела. Вот поэтому и хотят ликвидировать мавзолей. Однако у нас не будет никакого национального примирения, если построят новый мемориал, а снесут старый», - полагает Лебедев.

«В результате всей этой десталинизации произойдет дальнейший раскол общества.  Для многих из ныне живущих советская эпоха – это нечто святое», - отметил он.

«Есть и еще одна печальная особенность. Нашей стране в случае реализации планов десталинизации придется платить изрядные суммы другим странам - "маленьким гордым жертвам сталинизма". Так, прибалты уже давно вымогают у нас многомиллиардные суммы. И тут получится, что они правы, а их претензии станут вполне законными. Платить же в итоге будут обычные люди – граждане России», - продолжил Лебедев.

«Существует еще одна цель объявленной кампании. При ее реализации можно будет уволить абсолютно любого, придраться можно будет к чему угодно. У начальства появится хорошая возможность сводить личные счеты, ибо появится идеологическое обоснование грядущей чистки», - отметил эксперт.

«Конечно, это печальное явление. Вне зависимости от того, как мы относимся к Сталину и к советской эпохе, все это очень прискорбно», - подчеркнул Лебедев.

«Можно также сказать, что перезахоронение тела Ленина стало своего рода символом десталинизаторов. Когда-то Хрущев пытался противопоставить "хорошего Ленина" "плохому Сталину". Теперь же все мы слышали, что Дмитрий Медведев публично сказал о советском периоде на конференции, посвященной 150-летию отмены крепостного права. На самом же деле, весь советский период истории, как ни крути, - это то время, когда страна смогла достичь небывалого со времен монархии величия в экономическом, военном и культурном плане. Десталинизация - это провоцирование борьбы между поколениями, подготовка к грядущей чистке аппарата, а также подготовка к воспитанию комплекса неполноценности у русского народа. Вместо гордости за державу инициаторы этого процесса стремятся всех нас запугать. В нас хотят воспитать тупых малограмотных исполнителей», - заключил Сергей Лебедев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/31/sergej_lebedev_cel_proekta_vospitat_tupyh_malogramotnyh_ispolnitelej/

[Александр Васильевич]

Десталинизаторы хотят создать в России смесь инквизиции и гестапо - Г.Зюганов

Геннадий Зюганов обрушился с резкой критикой на т.н. "план десталинизации России". Деятельность Совета по правам человека при президенте он считает вредной для страны, сообщает Эхо Москвы.

"Создать в России смесь инквизиции и гестапо, поставить во главе Совета по правам человека кучку оголтелых гробокопателей – не лучший образец государственной кадровой политики". Говоря о руководителе совета Михаиле Федотове Зюганов заявил, что тот "является не последним винтиком в нынешней властной машине и несет личную ответственность за все беды, обрушившиеся на Россию".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=70203

[Александр Васильевич]

Либералы борзеют: с одобрения Медведева дан старт кампании "охоты на ведьм"

В России уже в ближайшее время может начаться очередной этап по клеймению тоталитарного прошлого. Рабочая группа по исторической памяти Совета по правам человека при президенте РФ подготовила план действий, по масштабам сравнимый с тем, что происходило в последние 20 лет во многих странах Восточной Европы. Документ, в котором содержится пункт о необходимости перезахоронить тело Владимира Ленина, уже одобрил Дмитрий Медведев, пишет "КоммерсантЪ".

Авторы плана предлагают "запретить увековечивать память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан". Антитоталитаризм должен стать "частью официальной политики России". Те чиновники, которые отрицают или оправдают преступления тоталитарного режима, должны быть уволены, считают разработчики документа.

Уже сейчас члены совета хотят переименовать "странновато звучащий День народного единства в День памяти жертв гражданской войны и национального примирения". "Такое переименование тем более логично, что и события 1612 года символизировали конец Смуты, то есть фактически были окончанием гражданской войны", - поясняется в документе.

Программа должна стать "общественно-государственным проектом", считает глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. "Осуществлять его будут общественные структуры, а со стороны государства требуется поддержка - политическая, финансовая", - говорит он, подчеркивая, что документ одобрил Дмитрий Медведев, и работа над ней идет уже "в режиме разработки документов".

Так, совет разрабатывает проект музейно-мемориальных комплексов, посвященных жертвам политических репрессий в Москве в устье реки Химки вблизи Северного речного порта и в Ковалевском лесу под Санкт-Петербургом. Именно там в сталинские годы проходили массовые расстрелы. Для финансирования проекта будет создан общественно-государственный фонд.

Вместе с тем глава президентского совета подчеркнул, что "речь идет не о десталинизации, а о преодолении пережитков тоталитарного режима". Главная цель - изменить общественное сознание, чтобы "россияне почувствовали себя свободными людьми свободной страны и взяли на себя ответственность за будущее свое и государства". "В обществе должен быть консенсус в отношении базовых ценностей, и этого можно достичь на основании Конституции РФ", - считает он.

В КПРФ план по десталинизации вызвал возмущение. Первый зампред фракции в Госдуме Иван Мельников назвал авторов документа "вульгарными антисоветчиками и прагматичными провокаторами". "Их намерения во многом противоречат законодательству, - сказал он. - Что означает, к примеру, желание запретить государственным служащим отрицать нечто, что связано с историей и идеологией? Это означает нарушить Конституцию РФ, дающую право каждому думать, что он хочет".

В свою очередь, политологи считают, что подобными идеями власти пытаются увести граждан от насущных проблем. "Вы знаете, у меня такое ощущение, что это информационная кампания, которая призвана отвлечь внимание населения от более актуальных проблем. Вообще, данный документ несколько противоречит стратегическим установкам самой власти: у нас власть в нулевые взяла курс на консолидацию россиян как единой гражданской нации. И отсюда отказ от каких-то дат, которые вносят рознь граждан, - например, от 7 ноября", - заявил "Yтру" эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин.

"В свое время коммунисты, когда только пришли к власти, фактически стали отрицать всю тысячелетнюю историческую эпоху в истории России, связанную с Российской империей. И даже хотели изначально свое летоисчисление установить, как французские революционеры. Потом, когда пришли либералы в начале 90-х годов, ультралибералы, они тоже стали действовать как коммунисты: они стали отрицать, что у России была историческая эпоха эти 70 лет: якобы была царская Россия, а в 1917 году история закончилась и после этого - дыра", - отметил он.

"У меня такое ощущение, что борцы со сталинизмом, которые лоббируют это, они повторяют ошибку как коммунистов, так и ультралибералов с начала 90-х годов, но в несколько смягченной форме. Они пытаются отказаться от той исторической эпохи, которая в России была, - выразил мнение Салин. - И сейчас отрицать сталинизм просто невозможно: он был, и, более того, сталинский режим одобряли большинство граждан, иначе он бы просто не продержался".

"Я думаю, что эта борьба с тенями не является чем-то таким приоритетным: это, действительно, борьба с тенями, пиар, а не какая-то государственная политика. И в начале 90-х годов у нас же были попытки, но они ничем не увенчались. Нельзя отрицать свою собственную историю, это приведет, на самом деле, к расколу в обществе: общество само должно понять - и оно понимает, - что повторение сталинских рецептов в нынешней ситуации демографического упадка просто невозможно, потому что в России изменилось отношение к человеческой жизни. Повторение сталинского сценария невозможно, и я не вижу здесь необходимости запрещать это какими-то отдельными законами. Это глупо, так как это все равно, что Ивана Грозного запретить, еще чего-то. Эти люди были уже, нельзя дать закон, чтобы признать, что их не было", - заявил эксперт.

"Процесс десталинизации в России уже произошел сам собой в головах людей, и делать на этом пиар я не вижу какой-то особой нужды. Тратить на это силы людей, которые пишут и принимают законы, - в этом смысла я тоже не вижу. У нас есть гораздо более актуальные проблемы, которые требуют решения", - заключил Павел Салин.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/31/966002.shtml

[Александр Васильевич]

"Десталинизация" как дрейф к параноидальному подобию Европы



В России, похоже, завершается период игры в демократию, свободу и деидеологизацию. 282-й статьи сегодня уже явно недостаточно, чтобы обеспечить государство необходимым числом "врагов народа".

Требование расширить спектр "подрывного элемента" и начать очередное закручивание гаек, в полном соответствии с антиутопией Оруэлла, поступило из президентского Совета по правам человека. Ну, кому же еще, как не правозащитникам, призывать к репрессиям против инакомыслящих! Эти "замечательные господа" предлагают запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР.

Это один из самых скандальных пунктов плана по "десталинизации", который предложен рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека. "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе", - говорится в документе, который опубликован на сайте правозащитного общества "Мемориал".

Предложения об учреждении общенациональной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", были переданы президенту РФ Дмитрию Медведеву на его февральской встрече с членами Совета по правам человека.

Не совсем ясно, об отрицании каких именно преступлений идет речь. Во-первых, как квалифицировать деяния советского режима, как преступления, если они совершались в соответствии с действовавшим тогда законодательством? Или речь идет только о нарушениях тогдашнего законодательства государственными органами и отдельными должностными лицами? Или критерием "преступности" является мнение г-на Федотова или г-жи Алексеевой? Или, может быть, речь идет о смертоносных результатах сталинских программ? Но как быть тогда с тем обстоятельством, что население "свободной" России стремительно вымирает, а во времена сталинского "геноцида" был стабильный прирост? Так, например, репрессированных чеченцев вернулось из 13-летней ссылки в 1,5 раза больше чем было депортировано!

И, наконец, является ли "отрицанием преступлений режима" утверждение, что в произведениях Солженицына, изобличающих сталинское правление, немало вымысла, основанного на лагерных байках и непроверенных (а как бы он проверил?) слухах?

Очевидно, что нашему обществу навязывается подобие параноидального "холокостного" закона, действующего в ряде стран Европы. Впрочем, можно предположить, что после принятия плана "десталинизации" и за "холокостным" законом дело не станет. Лиха, как говорится, беда начало.

Умные люди утверждают, что растущая в России популярность Сталина – результат тотального разочарования наших сограждан в проводимых реформах, недовольство коррумпированной, бездарной и лживой властью.

"- А за грядущую русскую революцию - вы пить не захотите?
- Ох, товарищ Солоневич, - серьезно сказал Чекалин, - не накликайте... Будете потом и по сталинским временам плакать..." (Иван Солоневич "Россия в концлагере").

И едва ли бывшие диссиденты могут всерьез рассчитывать, что, закручивая гайки, затыкая рот людям, посягая на свободу их совести и их мысли, можно заставить их полюбить навязываемые им ценности. У Советов это не получилось.

Так ради чего затевается весь этот спектакль с "десталинезацией"? Ну, на самом деле, резонов может быть немало. Так, напомним, что премьер-министр Литвы Кубилюс 24 марта приветствовал заявление Федотова и уже заявил, что за "советскую оккупацию" Вильнюс должен получить 23 млрд. евро. А кто из официальных российских лиц после принятия плана "десталинизации" рискнет отрицать "преступления" в отношении Литвы? Им легче отдать бюджетные, то есть, народные деньги, чем остаться без места. И неужели литовцы не отблагодарят тех, кто помог им получить эти заветные 23 млрд.? А также эстонцы, латыши, поляки, и далее по списку...

Сегодня масса чиновного люда живет на зарубежные откаты (с российских денег). Вот даже генералам резко перестали нравиться российские танки и автоматы Калашникова. А почему, в самом деле, и правозащитникам не иметь своего маленького гешефта? Чем они хуже? Чем им торговать, кроме прав своих сограждан?

Сергей Спиридонов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13748

[Александр Васильевич]

Филатов Юрий

Когда начнут наказывать за отрицание преступлений демократии?



«Правозащитники» вновь пытаются навязать России процедуру люстрации

Либеральные «правозащитники» вновь пытаются навязать России процедуру люстрации и требуют от Дмитрия Медведева уволить с госслужбы всех чиновников, отрицающих «преступления тоталитарного режима» в СССР. Это требование - один из пунктов плана по «десталинизации», предложенного рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека.

«Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе», - говорится в документе, опубликованном на сайте общества «Мемориал».

Показателен здесь, прежде всего, тот критерий, по которому самозваные «защитники» наших прав квалифицируют те или иные деяния как «преступления», требуя за них процедуру люстрации. Речь идет лишь о «сталинизме», «тоталитаризме» - носителей именно этих «пороков» и надо лишать власти и всячески преследовать. В итоге - по «логике» «мемориаловцев», узурпировавших право на защиту наших свобод - выходит, что под «одну гребенку» в разряд «преступлений» подпадают и массовые расстрелы без суда и следствия (которые, действительно, являются преступлениями), и, например, проведенная в годы «тоталитаризма» кампания повсеместной ликвидации неграмотности. А как же иначе – ведь и то, и другое осуществлялось командными, централизованными методами. По этой «логике» получается, что ликвидировать ту же неграмотность в СССР (или проводить массовые прививки от смертельных болезней) надо было на добровольных, «демократических» началах. Правда, тогда значительная часть населения еще долгие годы оставалось неграмотным – или же попросту померла от тифа, кори и т. п.

Таким образом, «корень зла» - в трактовке либеральных «правозащитников» - кроется в «тоталитарных» методах руководства (да и всей системы власти). Ну а что эти методы многократно приносили России благо (с точки зрения качественных изменений условий жизни и состояния общества) – так это даже печально, поскольку, дескать, «лили воду на мельницу тоталитаризма». Да и клич «За Сталина!», с которым наши отцы и деды поднимались в атаку во время войны, выходит, тоже «преступен». И судить наших отцов и дедов надо по самым строгим критериям «мемориальцев».

Зато если нетоталитарные, «демократические» методы власти приводят к развалу страны, экономики, массовому вымиранию народа – как это случилось в «демократические» 1990-е и продолжает происходить до сих пор, - то они, эти методы, разумеется, преступлением не являются. Это ж все произошло по «цивилизованным» канонам «демократии», а потому и неподсудно. Пусть хоть все вымрут в России – никакого преступления здесь нет и не будет. Наши-то «правозащитники» ведь все равно выживут – и будут жить уже в «цивилизованной», а не в «тоталитарной» России. Которая, впрочем, уже и страной-то – суверенной, во всяком случае – уже не будет.

Так не пора ли нам, жителям России послать куда подальше всех этих «правозащитников»? И не пора ли учинить суд над теми, кто «нетоталитарно» привел страну к развалу, экономической деградации и демографической катастрофе?

http://www.km.ru/news/kogda-nachnut-nakazyvat-za-otritsanie-prestuplenii-demokratii

[Александр Васильевич]

Русских делают ответственными за геноцид



Последние дни рунет негодует от новости, распространенной Советом по правам человека при Президенте РФ, который фактически предложил признать ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну, предложив экспертному сообществу обсудить план программы реализации этого начинания.

Среди многих отзывов, полученных нами, на наш сайт от негодующих читателей пришло письмо, которое во многом отражает то напряжение, которое вызвало в интернет-сообществе это событие (жаль, что автор, выражая собственную точку зрения по столь значимому вопросу, решил все же сохранить инкогнито):

«…Глубоко возмущен статьей "Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну".

Любой русский или бывший советский человек только с огромной болью в душе может читать такие уродливые идеологические поделки. Прошло менее века, как было предложено новое государственное устройство, в корне отличающееся от всех бывших государственных строев - от первобытнообщинного строя до капитализма. Впервые в мире с человека требовали по максимуму его сил и возможностей, давая взамен ему и его родственникам социальные гарантии. С нашей страны брали пример в этом плане все самые развитые страны мира.

Наша страна ценой огромных потерь и ошибок нашла свой, уникальный и эффективный путь развития, критерием истины которого были экономические, финансовые, военные и идеологические успехи. И никакая страна мира не желала, что бы её народ был так же свободен от эксплуатации капитала.

Но предатели, внедренные в руководство страны, развалили великую страну.
И вот кучка отщепенцев, никоим образом не связующая себя с народом России или с гражданами бывшего СССР, пытается поставить весь народ в покорно-коленную позу перед всем миром за якобы "грехи" тоталитаризма!

Ничем, кроме отработки своего куска, брошенного врагами страны, такой подход объяснить невозможно. Также невозможно себе представить благополучное развитие истории для России как преемницы СССР. Она де-факто и де-юре должна отдать территории, завоеванные в годы войн и революций, должна платить всем своим бывшим "союзникам" - от прибалтийских стран до азиатских и Японии за "оккупацию"...
Очнитесь, господа, если еще можно так назвать оторванных от интересов страны негодяев, проповедующих вражескую идеологию! И Боже упаси разбудить, в конце концов, Россию: расплачиваться за единицы мерзавцев будут опять ни в чём не повинные миллионы…».

При всем трагизме сложившегося предложения для истории нашей страны следует признать, что оно было вполне ожидаемо. Зондирование вопроса о приверженности российского народа собственной памяти было начато обсуждением (кстати, отметьте – тоже лишь обсуждением) вопроса о роли генерала Власова, и появления мифа о его мученичестве во имя светлого будущего страны без коммунистов (аналогичное развитие ситуации мы могли наблюдать и у другого близкого народа – на Украине в том же направлении развивается ситуация с С.Бандерой).

То, что сама возможность данного обсуждения оказалась доступной, а в результате возникшей дискуссии из небытия было извлечено имя нового национального героя, - вполне достаточный повод для дирижеров этой информационно-психологической операции для того, чтобы сделать очередной вброс, который и не заставил себя ждать.

Сегодня экспертному сообществу предложен к обсуждению гораздо более серьезный вопрос, затрагивающие не судьбу одного конкретного генерала, а направленного на изменение восприятия исторической ретроспективы событий. Важным здесь является даже не результат дискуссии, а сама возможность появления этой темы в информационном пространстве России. Дискуссия заставит вновь взглянуть на прошлое, но уже через призму настоящего.

А настоящее вполне даже безрадостное. Сегодня гораздо выгоднее заниматься углубленным изучением истории, и чем дальше она отодвинута во времени – тем лучше. Только не надо заниматься новейшей историей – тут ничего интересного.

Предварительные результаты переписи населения уже показали существенное сокращение населения страны. Разговор же об экономической ситуации, уровне коррупции и обороноспособности страны не тема этой статьи, хотя по каждому из указанных и многим другим факторам наблюдается существенное снижение показателей.

Но вернемся к теме. Интересный пассаж из предложенного плана работ «по самосовершенствованию» народов России состоит в том, что авторы материала считают, что без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации. По их мнению, модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая – не столько от внешнего мира, сколько от самих себя – правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке. Также отмечается, что сокрытие правды о прошлом якобы лишает возможности национального самоуважения, без которого мы никогда не будут созданы предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о модернизации останутся благими намерениями.

Почему нас вновь призывают каяться? Чем мы так провинились? Неужели это покаяние может стать основой той самой «национальной» идеи, которую так настойчиво пытаются найти в последние годы? Почему мы должны заниматься самобичеванием на радость всего остального мира? Почему в самой демократичной стране мира – США что-то не комплексуют по поводу того, что индейцев вырезали? Обидно, да?! Конечно, обидно и вот она – пошла дискуссия, а далее – дело техники.

Но если взглянуть на проблему исключительно с утилитарной, так сказать, профессиональной, точки зрения, то все встает на свои места – именно примененный подход позволяет снизить самооценку, переломить внутренний стержень и далее уже работать с бессловесной толпой.

А то, что с толпой работают, вполне очевидно. В середине февраля появилась информация о том, что в 2011 году США выделят $25 млн. на поддержку блоггеров и интернет-активистов в «авторитарных странах». Госдепартамент США уже объявил о намерении завести на Twitter несколько микроблогов на разных языках, включая русский. Всё это должно способствовать установлению демократии во всём мире.

Кроме того, и в США, и в Израиле по итогам арабских «революций», которые показали высокую эффективность разработанных приемов и методов управления толпой, создаются специальные подразделения, которые будут использовать социальные сети в целях организации и управления толпой при реализации сходных планов в иных странах мира.
Так что все идет по плану – совершенствуются средств и методы ведения информационно-психологической войны, активно использующие современные информационные технологии.

Что касается России, то мы вновь оказываемся в положении обороняющегося – каждый раз нас очень умело ставят именно в это положение. Сегодня уже говорят о том, что Ю.А.Гагарин совершенно зря летал в космос – не было в этом нужды. И в канун 50-летия его полета снимают фильм не о нем, а о «полете» американцев на Луну.

Почему так? Почему в принципе не запретить даже саму возможность ставить на обсуждение подобные вопросы? Ведь такая практика есть: что мешает нам идти по пути, сходному с запретом критики холокоста?

Однако с величайшим сожалением приходится констатировать, что сегодня уже даже и не важно, повторится ли египетский сценарий в России или нет. Совершенно очевидно, что ливийского сценария у нас не будет точно.

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

Сергей Гриняев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13756

[Александр Васильевич]

Современники о Сталине



«Моё имя будет оболгано, мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия никогда уже не смогла подняться. Острие борьбы будет направлено на отрыв окраин от России. С особой силой поднимет голову национализм. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций…»
И. В. Сталин

Интересный факт, даже в условиях тотального вала дезинформации о И. В. Сталине, несущейся с экранов телевизора и льющейся со страниц газет (больше грязи, или столько же выливают только на Ивана Грозного), народ России смог понять, что все это ложь. Это четко показывают опросы общественного мнения.

Вот один из примеров. В начале 2005 года было опрошено 2400 респондентов в 40 регионах Российской Федерации.
Вопрос: Как Вы оцениваете роль Сталина в истории нашей страны?
Ответ:
– положительно – 77%;
– отрицательно – 8%;
– затрудняюсь ответить – 15%.
Цифры говорят сами за себя.

По данным опроса общественного мнения 18-19 февраля 2006 г., 47 % жителей России считают роль Сталина в истории положительной, 29 % – отрицательной (http://bd.fom.ru/report/map/of060822).

В телевизионном проекте «Имя Россия» Сталин занял третье место, набрав 519071 голос (уступив Александру Невскому и Столыпину всего несколько тысяч голосов). При этом продолжительное время Сталин занимал лидирующие позиции.

В опросе телепередачи «Честный понедельник» 25 октября 2009 г. 61% опрошенных проголосовали за то, что Сталин – Герой; 32% за то, что Сталин – преступник; 7% за то, что Сталин – эффективный менеджер.

Роль И. В. Сталина в истории России, да и человечества лучше всего понимается исходя из высказываний знаменитых современников, среди которых были и враги Союза, явные и тайные.

Последовательный враг русского народа, премьер-министр Великобритании в 1940-1945 и 1951-1955 годах Уинстон Черчилль 8 сентября 1942 года произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942 г. Среди прочего он сказал: «Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот – внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьезным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий».

В начале ноября 1945 г. Черчилль произнес в Палате Общин речь, в которой он, в частности, сказал: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».

Суммируя высказывания Гитлера в застольных беседах с приближенными, Г.Пикер, тщательно записывавший эти беседы, подчеркивал, что Гитлер «считает Сталина гением и открыто восхищается им». Среди многочисленных высказываний Гитлера о «гениальности» Сталина выделяется мысль о том, что «к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. Его идеал – Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально все». Гитлер открыто признавался, что он многому научился у Сталина, в частности, осуществив после взятия власти «унификацию всей немецкой прессы (подобно тому, как это сделал Сталин в СССР)» (Пикер Г. «Застольные разговоры Гитлера». Смоленск, 1993. С.332, С. 451, С. 289).

Генрих Мюллер, глава тайной полиции Третьего рейха, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству Шелленберга: «Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав…» (цитата по книге Ю. Мухина. «Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно». С 201.).

Иоа́хим фон Ри́ббентроп – министр иностранных дел Германии (1938-1945), советник Адольфа Гитлера по внешней политике: «Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становится приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, - человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде».

«...Другой вопрос, заданный мною Сталину, касался того, как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 г. На это Сталин лаконично ответил: «Русские интересы важнее всех других»...» ( Й. фон Риббентроп, «Мемуары нацистского дипломата», Смоленск, «Русич», 1998 г.).

А какую оплеуху от Де Голля (во время Второй мировой войны стал символом французского Сопротивления, первый президент Пятой Республики 1959-1969) получили хрущ кукурузный и его подпевалы! «Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек... ». (Ф. Чуев, «Молотов. Полудержавный властелин», М., «Олма-пресс», 1999 г.).

Голованов А. Е., Главный маршал авиации с 1944 г.: «Сталин всегда обращал внимание на существо дела и мало реагировал на форму изложения. Отношение его к людям соответствовало их труду и отношению к порученному делу. Работать с ним было просто. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов и общих формулировок. Ответы должны были быть конкретными, предельно короткими и ясными. Если человек говорил долго, попусту, Сталин сразу указывал на незнание вопроса, мог сказать товарищу о его неспособности, но я не помню, чтобы он кого-нибудь оскорбил или унизил. Он констатировал факт. Способность говорить прямо в глаза и хорошее и плохое, что он думает о человеке, была отличительной чертой Сталина. Длительное время работали с ним те, кто безупречно знал своё дело, умел его организовать и руководить. Способных и умных людей он уважал, порой не обращая внимание на серьёзные недостатки в личных качествах человека». ( Ф. И. Чуев. «Солдаты империи. Беседы. Воспоминания. Документы». М., 1998.).

А. Керенский, глава Временного правительства в 1917 г.: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».

Анри Барбюс – французский писатель, журналист и общественный деятель в международном коммунистическом движении: «Вот он – величайший и значительнейший из наших современников. Он ведет за собою 170 миллионов человек на 21 миллионе квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нем, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это – самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире».
«Красная площадь – центр Москвы и огромной европейской и азиатской России. Центр Красной площади - Мавзолей. На левом крыле Мавзолея, в котором спит словно живой Ленин, стоят радом пять-шесть человек. Издалека они неотличимы друг от друга.
А кругом сходится и расходится симметрическое кипение масс. Кажется, будто оно выходит из-под земли и туда же, под землю, уходит. Во всю длину и ширину площади, от края до края, калейдоскопически развертывается процессия – нескончаемое шествие, над которым трепещут кумач и шелк, отягощенные буквами, словами; материя взывает. Или это – колоссальный спортивный праздник: в своем стремительном движении вперед он разрастается, как парк. Или, наконец, – движение самой мощной армии в мире, разбитый на четырехугольники красноармейский народ.
Перед нами всплывает то та, то другая часть празднества: сверкание движущейся щетины штыков или шеренга юношей и девушек, или просто цепь гордых, счастливых, смеющихся и светящихся лиц.
Этот многочасовой одухотворенный прибой, этот восторг, излучаемый толпами, заполнившими ряды трибун вдоль зубчатой стены Кремля, кипит водоворотом возгласов и восклицаний. У этого водоворота есть центр. Возгласы сливаются в одно имя: "Сталин!", "Да здравствует товарищ Сталин!". Один из стоящих на Мавзолее Ленина подносит руку к козырьку или приветственно поднимает ее, согнув в локте и выпрямив ладонь. Человек этот одет в длинную военную шинель, что, впрочем, не выделяет его среди других, стоящих радом.
Он и есть центр, сердце всего того, что лучами расходится от Москвы по всему миру».

А. Гарриман, посол США в СССР в 1943-1946 гг.: «…У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера… Я нашёл, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определённом смысле наиболее эффективный из военных лидеров».

Ю. К. Паасикиви, премьер министр Финляндии с 1944 г., президент с 1946 г.: «Сталин одна из величайших фигур современной истории… Он поднял СССР до уровня могущественной мировой державы – сделал его могущественней, чем когда-либо была и могла быть Россия».

Христофор, патриарх Александрийский ( с 1939 г.): «Маршал Сталин… является одним из величайших людей нашей эпохи.. Маршал Сталин, Верховный Главнокомандующий, под руководством которого ведутся боевые операции в невиданном масштабе, имеет на то обилие божественной благодати и благословения, и русский народ под гениальным руководством своего великого вождя с непревзойдённым самоотвержением наносит сокрушительные удары своим вековечным врагам». (1945 г.)

Алексий I, патриарх Московский и Всея Руси 1945-1970 гг.: «Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которую он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которую он утешался в течении многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума». (1953 г.)

Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), канонизирован как святой Русской Православной Церковью: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».

«Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.

Он не давал ни сна мне, ни покоя
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.

Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель, -
Был всем над этой нищею страной.

И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.

И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!».

Приписывается И.В. Сталину.

http://topwar.ru/3883-stalin-kak-russkij-ideal-spravedlivosti.html
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=56&newsid=13758

[Александр Васильевич]

Протоиерей Максим Козлов: В вопросе «десоветизации» очень важно не впасть в лево-либеральную крайность

По мнению профессора МДА, поддерживая саму идею освобождения нашего Отечества от имён злодеев и убийц, важно сохранять трезвость и идеологическую непредвзятость



Рабочая группа по исторической памяти Совета по правам человека при Президенте поставила вопрос о необходимости захоронения тела Ленина и предложила запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР. Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" члены Совета по правам человека передали Президенту Дмитрию Медведеву на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге.

Члены Совета фактически выступили с предложением «десталинизации» или «десоветизации» российского общества. В рамках этой программы, планируется поставить вопрос о необходимости разработки и внесения в Госдуму закона о топонимике, "запрещающего увековечивать память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан".

Прокомментировать эти предложения российских правозащитников мы попросили профессора Московской Духовной академии, настоятеля храма мч. Татианы при МГУ протоиерея Максима Козлова:

«Я думаю, что этот вопрос надо ставить несколько в ином ракурсе: мы должны понимать, что для христианского сознания символ – есть нечто весьма значимое: не просто картинки, знак, аллегория, а некая реальность, отсылающая к другой реальности. И поэтому наличие имён преступников в названиях наших городов, наших улиц, эти бесчисленные площади Маркса, Энгельса, Урицкого, Дзержинского, Карла Либкнехта, Розы Люксембург и прочие, давно нужно стереть с карт нашей страны. Я в этом глубоко убеждён и считаю что, в частности, Ульянова необходимо убирать с Красной площади, потому что беды, которые он принёс нашей Родине, не позволяют ему находиться рядом со святынями Московского Кремля. Что с ним делать дальше? Нужно отдать его в КПРФ, пусть они и решат, что с этой мумией делать дальше. Или похоронят, или в каком-нибудь обкоме что-то построят, и там поклоняются. Пусть это будет их отдельное партийное мероприятие.

Но, конечно же, здесь очень важно не впасть в какую-то лево-либеральную крайность, и не начать вместе с этим отрицать то великое и важное, что было сделано нашим народом в десятилетия советского времени. Чтобы не оказалось так, что под «одну гребёнку» пойдут и очевидные большевистские преступники, и полководцы Великой Отечественной Войны, только потому, что они уважали Сталина, служили в Красной армии, и мыслили себя советскими людьми. Например, Гагарин или Жуков.

Но и вообще надо понимать, что наша история была достаточно сложна. Вспоминая 50-летний юбилей первого полёта человека в космос, мы не должны забывать, по какому ведомству у нас созидалась ракетно-космическая промышленность. И в этом смысле объективная оценка истории предполагает достаточную меру честности и неидеологизированности.

Поэтому, поддерживая в принципе саму идею освобождения нашего Отечества от имён злодеев и убийц, важно не впасть в крайности левого либерализма, чем страдали в своё время Сахаров, и другие деятели либерального толка».

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=47638