Либералы и фашисты - птенцы одного гнезда как инструмент для демонтажа России

[Anna]

Кому интересно:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=117

[Олег Борисович]

Модест Колеров: Навязанная Медведеву предвыборная "десталинизация" - невежество, инквизиция и гражданская война

Члены Совета при Президенте РФ Дмитрии Медведеве по развитию гражданского общества и правам человека во главе с Михаилом Федотовым абсолютным большинством публично, коллективно и индивидуально солидаризировались с трудами своей Рабочей группы по исторической памяти во главе с Сергеем Карагановым, сочинившей "общенациональную государственно-общественную программы" "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении".

Полномочия этой кулуарной и клановой группы по сочинению чего бы то ни было общенационального и общественного крайне сомнительны, поэтому рассматриваться может не её творческая самодеятельность, а её претензии на государственный статус и, следовательно, её государственная обязательность и государственная ответственность тех, кто намерен её утвердить и реализовать.

Несмотря на многократно произнесённые критиками программы обоснованные суждения о том, что такая программа "детоталитаризации" (ранее и до сих пор часто самими членами Совета называемой "десталинизацией"), почему-то претендующая на установление "гражданского примирения", в случае её утверждения станет очевидным актом гражданской войны, авторы программы так и не объяснились по существу. Они выступили с серией агрессивных, конфликтных и даже уголовных по лексике заявлений в защиту своей программы. Но так и не сказали, почему нынешний - при всех сложностях - гражданский мир и общенациональный консенсус вокруг, например, Великой Победы - они считают "продолжающейся гражданской войной", которую они хотят "умиротворить" путём сведения счётов и едва ли не "люстрации". Причём "умиротворить" с одной, преобладающе однопартийной точки зрения, которая во многих своих пунктах совпадает с государственной националистической и этнократической пропагандой в странах Восточной Европы, теорией "оккупации" и "организованного СССР геноцида", которые на практике становятся прямым инструментом русофобии и нового апартеида.

Я - историк (историки сталинизма не могут не знать аннотированного каталога документов ""Особая папка" Л.П.Берии: Из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1946-1949 гг.", ответственным составителем которого я стал в годы работы во главе отдела изучения и публикации документов Государственного архива Российской Федерации, когда шла известная обществу "архивная революция", связанная с массовым рассекречиванием документов по истории СССР) и практик информационной работы. Потому я привык с особым вниманием относиться к точности формулировок, особенно если они претендуют на государственный регулятивный статус или мимикрируют под "последнее слово исторической науки".

Смешно говорить о рациональности любой программы, о готовности её авторов и утвердителей нести ответственность за последствия её реализации во внутри- и внешнеполитической сфере, если программа построена на фальшивых, произвольных, невнятных и истерически неадекватных понятиях. Мстительное, травматическое, невежественное, лоббистское самовозбуждение писателя, общественная трусость голосователя - не могут быть фундаментом для "общенациональной государственно-общественной программы".

Поэтому я хотел бы, чтобы члены Совета, прежде чем бить в бубен партийной пропаганды и апеллировать к государственным мерам воздействия, претендуя встать у руля "антисталинской" инквизиции, - каждый, как минимум, себе самому и желательно - подопытному обществу - ответили на главные вопросы, на которые их программа, в потоке демагогии в духе "Вся Россия - Катынь", так и не нашла что ответить. Если эта программа намерена препарировать, то есть "модернизировать сознание" страны, судить, строить, наказывать и распределять, то её авторы должны определённо заявить, из каких принципов они исходят и почему не распространяют их на самих себя.

Вот на что они должны ответить, утверждая, что "с принятием данной программы антитоталитаризм становится частью официальной политики России"      (приложение 8 ):

1) "Сокрытие правды о прошлом лишает нас... " и т.п. (преамбула)

- Что такое "правда о прошлом": "единственно верная" её интерпретация, свободное исследование, разнообразие взглядов, консенсус вокруг основных принципов идентичности?, кто именно и как сейчас "скрывает правду"? Где, кто и что скрыл от авторов программы?

2) "Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века" (преамбула), "модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима" (цели программы)

- Кто определил эту "элиту"? Каковы хронологические рамки этого "тоталитарного режима"? Относятся ли к его периоду годы власти Ленина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, только что награждённого высшей государственной наградой РФ? В науке нет и не может быть общепризнанных датировок и периодизации "тоталитарного режима" в СССР. Относится ли к "истории СССР" история РСФСР 1917-1922 гг.? Кто и исходя из каких симпатий будет определять от имени государства эти хронологические рамки? Жертвы чьих режимов и каких властителей "важнее" для программы?

3) "...с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали" (цели программы)

- Кто именно в СССР стал жертвой геноцида и, соответственно, кто вёл в СССР уничтожение по этническому принципу? Кто конкретно "разрушал веру и мораль", а кто лишь занимался атеистической пропагандой и порнографическим искусством?

4) "установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений" (цели программы)

- Значит ли это, что жертвами тоталитаризма являются только погибшие? Как отличить жертв тоталитаризма от всех погибших: в том числе погибших в войнах, которые вёл СССР, расстрелянных за военные преступления и сотрудничество с Гитлером и другими агрессорами? (приложение 1: Необходимо заключить многосторонние межгосударственные соглашения со странами СНГ и Балтии и, возможно, с бывшими соцстранами об их участии в работе по созданию ЕБД "Жертвы тоталитарного режима в СССР и в странах бывшего соцлагеря"... ")

5) "уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны" (цели программы)

- Почему целью "общенациональной государственно-общественной программы" должно быть повышение авторитета НЫНЕШНЕГО руководства страны?

6) "Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему..." и т.п. (цели программы)

- Каковы и как измеряются эти издержки, как их можно компенсировать "обращением к лучшему"?

7) "Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что... мы страна и народ... Жукова, Королева, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II..." (цели программы)

- Как авторы программы, призванной вызвать любовь к России, например, в Польше, участие в разделе которой Россия приняла под руководством Екатерины II, а борьба за независимость которой была подавлена Александром II, намерены пропагандировать их своим коллегам? Как отделить тоталитарный и сталинский режим от его действительно великих деятелей Жукова, Королёва, Сахарова?

8 )  "Вся Европа виновна... в двух мировых войнах..." (конкретные направления программы)

- В чём вина СССР как неотъемлемой части европейской политики ХХ века (и отсутствие этой вины, например, у США) за развязывание Второй мировой войны?

9) "создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем... сочетающие... изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий"

- Кто в здравом уме возьмёт на себя ответственность определять отсутствие "мифологем" в практике общественного сознания, если они абсолютно неизбежны для любых его проявлений? Не является ли эта претензия - новым изданием коммунистических амбиций на "истинно научное знание"? Не являются ли новым изданием тоталитарной коммунистической идеократии - претензии авторов программы на определение и установление обязательных "нравственно-политических оценок". Каких можно ожидать от них "политических оценок", например, Владимиру Красное Солнышко? Или ставшему в старости сталинистом Владимиру Вернадскому?

10) "Наиболее адекватным представляется путь судебной оценки, при котором каждый нормативно-правовой акт, изданный в условиях тоталитарного режима, может быть обжалован любым заинтересованным лицом... с целью признания его недействующим полностью или частично со дня его принятия или иного указанного судом времени. В свою очередь, решение суда о признании нормативного правового акта недействующим влечет за собой утрату силы не только этого нормативного правового акта, но и других, основанных на нем нормативных правовых актов" (приложение 4)

- Готовы ли авторы поставить под сомнение каждый, то есть любой акт, "изданный в условиях тоталитарного режима", включая систему записей актов гражданского состояния, признания образования, научных степеней, установления авторских прав и массовых прав собственности, технических, санитарно-трудовых и медицинских стандартов, систему архивов? Готовы ли они, наконец, подвергнуть сомнению такие нормативно-правовые акты СССР, как международные договоры, включая договоры о зарубежной собственности, границах и контроле над вооружениями? Способны ли авторы программы вообще различать репрессивную практику СССР и объективно нейтральную государственную деятельность советского периода, включающую в себя вопросы внешней политики, обороны, образования, медицины, экономического и социального развития?

Готовы ли М.А.Федотов и С.А.Караганов, исторически принадлежащие к среде младшей советской номенклатуры и идеологическому персоналу центральной коммунистической власти, отказаться от таких личных знаков тоталитарного и идеократического режима, как их изданные в СССР сочинения и защищённые в СССР диссертации? Готовы ли инквизиторы с чистой совестью "нравственно-политически оценить": диссертации Караганова - "Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США" (1979), "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)" (1989), его советские книги: "США: транснациональные корпорации и внешняя политика" (1984), "США - диктатор НАТО" (1985); диссертации Федотова - "Свобода печати - конституционное право советских граждан"(1976), "Средства массовой информации как институт социалистической демократии" (1989), его советские книги: "Конституционный статус советского гражданина" (1982), "Схемы по советскому государственному праву" (1984) "Советы и пресса" (1989). Или внимательному читателю стоит найти и процитировать неотъемлемое историческое коммунистическое лизоблюдство этих трудов?

11) "Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе" (приложение 8 )

- Что такое "публичные выступления", кто и как их намерен определять? Что такое "оправдание", если главный смысл, например, исторических исследований состоит именно в объяснении типологии, исторических причин и контекста любых режимов, включая тоталитарные? Насколько это совместимо со свободой слова, совести, мысли, научного исследования? Позволено ли будет государственным служащим публично "оправдывать преступления" других режимов, если они покажутся им тоталитарными, например - режима Рузвельта или Горбачёва?

Новым инквизиторам и стерилизаторам, конечно, надо иметь чёткие и однозначные ответы на все эти вопросы, оставляя за собой исключительное право на толкование и надзор. Но понятно, что таковых ответов просто не существует.

Никогда не поверю, что помнящие период позорных советских парткомов и прошедшие (советскую) фундаментальную высшую школу, не чуждые научной совести и практикующие в качестве преподавателей либо исследователей члены Совета и авторы программы - А.А.Аузан, Д.Б.Дондурей, Ф.А.Лукьянов, Т.Г.Морщакова, Е.Л.Панфилова, Л.В.Поляков, Л.А.Радзиховский, А.К.Симонов, И.Ю.Юргенс, И.Е.Ясина - неспособны увидеть правовую беспринципность, терминологическую и понятийную многосмысленность, пустословие и интеллектуальную нищету их программы, её сугубо партийный характер и широкие возможности для произвола.

И это значит, что главный смысл всех их убогих и размытых формулировок - не в поиске истины и примирения, а в поиске новой власти над большинством.

Именно такая "историческая инквизиция" за последние считанные годы расколола Украину, где ещё недавно 86% населения считали День Победы - своим главным общественным праздником (в России тогда - 85%). Именно такая подделка под государственную политику заставляет её авторов переходить на фальцет.

В публичном комментарии вместо разъяснения категорий это сделала Е.Л.Панфилова: "Поскольку я из семьи трижды репрессированных (моя мама родилась в ссыльном поселении), для меня это не про "идейную гражданскую войну", которая не заканчивается "последние двадцать лет", а про не двадцать, а много-много лет назад начатую, и до сих пор не законченную реальную гражданскую войну, в которой до сих пор оправдываемые частью моих соотечественников гады пытались уничтожить мою семью и лишить меня права на жизнь..." Стоит ли мне уподобиться уважаемой моей однокурснице по историческому факультету Московского университета и вспомнить, как мой прадед, русский крестьянин, был раскулачен и насмерть замучен в советской тюрьме, а его дочь пошла по миру, кормя мою грудную мать пустой и сухой тряпкой вместо молочного мякиша, - примерно в то время как отец одного из авторов программы и членов Совета - "сталинский соловей" Константин Симонов в силе, достатке и славе превращался в одного из самых ярких и талантливых певцов и воистину - одного из создателей режима? Или как в 1989 году (тоталитарном?) один из ныне здравствующих, уже либерал-консервативных профессоров требовал лишить меня диплома буквально за несколько слов о том, что "в учении Маркса есть и утопия, и наука"?

Нет, конечно. Мне отвратительна эта провокационная предвыборная партийная война против уже НЕ реальной "гражданской войны", которую в последний раз в нашей стране пытались возобновить власовские солдаты Гитлера.

В этой безответственной возне пузырятся мелкие амбиции самозваной, от коммунизма к капитализму никак не тонущей "элиты" - и вновь гибнет большинство и единство нашего народа.

http://www.regnum.ru/news/polit/1395093.html

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «Россию толкают к гражданской войне»

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры, публицист и политолог оценивает попытку начать в нашей стране «охоту на ведьм».



- Сергей Александрович, складывается полное впечатление, будто нашлись желающие переписать нашу историю. Я говорю о предложении Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, возглавляемого Михаилом Федотовым, учредить общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Это «план действий», который, по мнению его разработчиков, должен привести к национальному примирению, «изменению сознания», «гражданизации», «преодолению нацией пережитков прошлого» и «детоталиризации» страны. Набор звонких выражений в кавычках принадлежит составителям документа. Вы верите, что если план будет реализован, наши «граждане могут быть активными проводниками модернизации, активными строителями страны», а мы получим «огромное, сильное, мощное гражданское общество»?

- Мне не очень понятны мотивы, толкнувшие авторов на создание подобного документа. Программа, мягко говоря, фантастическая – в том смысле, что складывается впечатление, будто мы вернулись в 1985-й, а быть может, даже в 1956-й, во времена XX съезда КПСС. Может показаться, что ни о сталинских методах управления, ни о преступлениях, совершенных в тот период, никто до обнародования программы просто не говорил. Ни в советские времена, ни с 1991-го, когда нам все уши прожужжали о том, как генералиссимус пересажал в лагеря или перестрелял поголовно весь советский народ. На протяжении всех последних двадцати лет мы слышали от наших руководителей всевозможные слова покаяния, они признавали очевидные факты, нам показали, по-моему, уже сотни документальных и художественных фильмов о «преступлениях тоталитарного режима», мы прочли миллионы статей о «кровожадности Сталина». И вдруг сегодня, будто бы с нуля, стартует некая разоблачительная кампания и нам объявляют: нет, ребята, вы ничего не знаете, вот сейчас мы откроем вам глаза на правду! Откровенно говоря, сильно смахивает на паранойю. На идефикс, владеющую умами небольшой группы людей, не видящих, как идет история, не желающих понимать, что вокруг все меняется.

Мы уже все это слышали, мы уже все поняли, все прожевали и пережили. Людей, которые абсолютно, на все сто процентов отрицали бы наличие преступлений, совершенных в тридцатые годы, нет. Существуют различные трактовки событий того периода, а вот человека, который бы заявил, что «ничего не было вообще», у нас сегодня не встретишь. Поэтому я не понимаю бешеного пафоса авторов программы.

- Один из журналистов обратил внимание на состав экспертов, разрабатывавших программу: из семи человек пятеро являются представителями общества «Мемориал». То есть документ, по сути дела - произведение этого объединения. Далеко не все ученые разделяют научную и политическую позицию «Мемориала», но при этом официально программа подготовлена Советом при президенте России. Так кто же действительный автор?

- Сейчас вокруг Дмитрия Медведева собралась экспертная среда, которая пытается подсовывать президенту всевозможные замшелые темы, реанимировать повестку дня начала девяностых. Во всех сферах, в том числе – и в области истории. Причем не только вернуть к жизни проблемы, поднимавшиеся в девяностые, но и убедить всех, что на самом деле в те годы нам жилось просто прекрасно - молочные реки и кисельные берега плюс золотая рыбка. Как будто мы тогда не жили, или нам отшибло память. Для достижения цели модный ныне термин «модернизация» в документе использован на все сто процентов. Процитирую первую фразу в тексте программы: «Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации». Дальше – больше, главная задача программы, как выясняется - «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима».

Однако модернизация в их понимании – примитивный возврат к девяностым, не более того. Вот этот «ренессанс» они всеми силами пытаются навязать и руководству страны, и всему обществу. Считаю, что таким образом – понимают они это или нет – авторы документа по своему недоумию совершенно откровенно подставляют Дмитрия Медведева и вредят ему. Потому что в глазах народа подобные инициативы единодушно расцениваются как глупость.

Они пытаются толкнуть главу государства на обострение ситуации. Там, где можно было бы «договориться», придти к компромиссу, авторы программы настаивают по сути на кровопролитном затяжном конфликте. Зачем? Именно в ситуации дестабилизации скрытые от глаз кукловоды добиваются желаемого. Авторы – лишь исполнители чужой воли, их решили использовать применительно к текущему моменту. За ними – в первую очередь, люди, стремящиеся вернуть порядки девяностых годов, переделить рынки в свою пользу, по новой «переприватизировать» собственность и ресурсы. Над ними стоят закулисные «випы», находящиеся за кордоном - эти хотели бы руками «модернизаторов» радикально сменить внешне- и внутриполитические ориентиры России. Чтобы использовать ее в своих геополитических пасьянсах. Но вот никак им не удается вернуть страну в девяностые, как бы они ни старались. Перезагрузка отношений с Западом, десталинизация общества, переписывание истории? Будто мы этого уже не проходили. Необходимость возвращения либеральных партий в «большую политику»? Да они уже умерли, можно вести речь лишь об оживлении либеральных трупов, но тогда надо говорить о том, что они абсолютные зомби. Разговоры на тему нехватки либерализма в экономике и свободы в обществе? Стремление выпихнуть отовсюду государство и обеспечить «торжество рынка»? Господа, придумайте что-то новое, мы уже все это слышали и видели, все помним.

Но повторим - их идея в целом ясна: доказать, что именно 90-е были периодом правильного развития, а вот «сатрап Путин» затормозил это правильное развитие аж на 10 лет, и теперь надо вернуться в 90-е, чтобы продолжить шествие России по пути «настоящей» либеральной демократии. Однако убедить в этом всю страну довольно сложно. Поэтому и предлагается свести всех с ума, загипнотизировать бесконечными повторениями либеральных заклинаний.

- Среди мнений читателей есть очень резкие, в том числе саркастическое о том, что, поскольку модернизация заглохла, то самое время заняться десталинизацией. А вы можете ответить на вопрос читателя, чем так достала память о вожде «всех времен и народов» вновь назначенного президентского правозащитника, что он с таким рвением старается похоронить прошлое страны?

- Конечно, составление и презентацию этой программы можно расценивать как отвлекающий маневр. Однако крайне неуклюжий, и поставленных его разработчиками целей он не достиг. Серьезного отклика в обществе он иметь не будет. Мне кажется, у нас существует консенсус следующего порядка: большинство действительно считает, что в тридцатые годы власть совершала преступления, что выносилось достаточно много несправедливых приговоров, по которым казнили людей. Да, это так. Но одновременно сограждане понимают, что многие успехи в индустриализации страны, стабилизации жизни после разбоя двадцатых годов стали возможными только благодаря этим жестким мерам.

А если уж рассматривать феномен советской власти, то делать это надо, начиная с 1917-го да и годов, предшествовавших революции. Затем - давать оценку деятельности пламенных комиссаров и понимать, к чему она могла бы нас всех привести, задержись они подольше. Проанализировать, в чем заключалась борьба Сталина за власть. Общий знаменатель выглядит следующим образом: да, преступления были, время было тяжелое, тем не менее, стране удалось добиться очень многого. Повторюсь, все это не отменяет множества неправомочных приговоров. Возврата к прошлому никто не хочет, но красить все это в один цвет, как неожиданно предлагают нам сегодня авторы программы, было бы катастрофичным.

Кстати, весьма показательно, что наших либералов так интересует именно Сталин. Гораздо меньше, чем Ленин, Троцкий и другие лидеры первых лет советской власти. А ведь феномен Сталина был бы невозможен без того пути, который прошли его «старшие товарищи». Объяснить это просто: на самом деле, многие наши либералы являются духовными наследниками этих людей. Дореволюционная Россия многих из них бесит так же, как она бесила Ленина и компанию. И их методы в целом они разделяют. А если начать честно разбирать историю революции и гражданской войны, то эти факты быстро становятся очевидными, что неприятно для многих нынешних «борцов с тиранией».

- С их точки зрения, «целесообразно, чтобы Россия выступила с инициативой создания Международного института памяти, призванного стать центром совместной работы по осмыслению и преодолению тоталитарного прошлого». Актуальное и своевременное предложение?

- В оценке сталинских реформ в обществе противостояния давно нет. Оно, возможно, присутствует в головах членов общества «Мемориал» да на тусовках всевозможных маргиналов, где они кидаются друг на друга. А в обществе, повторю, на эту тему конфликт отсутствует. Никто не выступает против движения вперед, только не следует навязывать нам пройденное, то, от чего мы с трудом отделались. На самом деле реализация такой программы приведет не к примирению, а к искусственной реанимации конфликта, который в целом уже пройден.

- Предложения издать «правдивые» учебники истории, если они будут приняты, означают простое: школьникам примутся внушать, что история России началась в 1991-м, со времен Ельцина. Остальное, что существовало на протяжении более чем тысячи лет - «тоталитарный ад», ГУЛАГ, НКВД плюс «деспот Сталин». Ну, немножко, наверно, про Победу и Гагарина. Короткая у нас получится история, верно?

- Именно такой видят историю нашей страны либералы. Только с одной поправкой: история великой России, мол, началась в 1991-м, а вот в 2001-м закончилась. Зато сейчас есть шанс вернуться к светлому прошлому...

Думаю, если принять эту программу, то мы неизбежно вернемся к постулатам начала двадцатых годов, когда те же комиссары в «пыльных шлемах» говорили, что вообще вся история России и русских, начиная от их возникновения, была «неправильной». Что кутузовы, суворовы и невские были подонками, эксплуататорами да и просто уродами. Россия? По версии либералов – это раковая опухоль на здоровом теле мира, Россия не имеет права на существование, она – историческая ошибка и патология, объяснят вам. Вот их взгляды на историю нашего государства, они готовы будут поделиться ими, если вы станете беседовать с либералом тет-а-тет, где их, кроме вас, никто не слышит. Поскольку лично выносить свои оценки на суд большого числа сограждан боятся – и совершенно резонно. А вот на закрытых тусовках они их высказывают вполне откровенно. Поэтому я и сказал выше, что они духовные наследники Ленина, Троцкого и компании.

- Как сказал глава совета Михаил Федотов, «общество никогда не готово к тому, чтобы становиться лучше. Но оно должно становиться лучше. И какая-то часть общества, которая уже успела стать лучше, уже успела понять, впитать в себя основные представления, соответствующие XXI веку, должна за собой вести всех остальных». А вы готовы вести за собой всех «остальных» на пересмотр истории страны?

- Причислять себя к лучшим как минимум нескромно. В православии это именуется гордыней, а гордыня – мать всех остальных грехов. Если человек не может реально себя оценивать и считает себя лучшим на всем белом свете, непогрешимой личностью, а всех остальных – виноватыми, то становится на путь оправдания любых своих действий и любых пороков. Потому что ему, как «передовой части общества», дозволено все. Остальные – быдло, у них нет никаких прав, а главная обязанность – слушать и выполнять приказы. Идти по указанной им дороге. Так вот, эти «лучшие» и есть те самые наши либералы. Особенно некоторые из них, кто в девяностые годы успел неплохо «наварить». Им кажется, что они-то как раз и живут согласно идеологии XXI века. Она проста: я, как продвинутая часть общества, имею право на все. Сама по себе подобная постановка вопроса уже не имеет отношения к либерализму. Речь идет о сегрегации, Михаил Федотов фактически уже разделил граждан на людей первого и второго сорта. В категории «лучших» все знают и все понимают, «низшие» должны им внимать. А, если они не внимают, то можно и насилие применить.

- В документе говорится, что «выполнение такой общенациональной общественно-государственной программы не представляется возможным без самого тесного сотрудничества государственной власти на всех уровнях с обществом». Предлагается привлечь к ее реализации общественные организации, творческие союзы, научные объединения, сообщества историков, музейщиков, краеведов, педагогов. Важно, уверены авторы программы, чтобы ее поддержала молодежь.

- Наши сегодняшние либералы, как уже говорилось, в прямом смысле потомки большевистских комиссаров двадцатых годов. Люди с абсолютно тоталитарным сознанием. Больших «совков» - презрительный термин, либералами же изобретенный – в нашей стране, чем либералы-шестидесятники, не существует вообще. Недаром в годы оттепели пятьдесят лет назад реанимировалась романтика двадцатых. Насколько смешны эти призывы «убрать Ленина с денег»! Дайте сегодня нашим «лучшим людям» волю – на Лобном месте примутся рубить головы всем, кто не согласен с их либерально-«толерантными» убеждениями. Именно поэтому они не просто желают, а требуют, чтобы государство насильно создало в обществе подобную идеологию, посмотрите на их призывы! Они настаивают на том, чтобы государство всей мощью своего аппарата заставляло всех думать и говорить именно так, как эти продвинутые люди, то есть либералы, считают нужным. Они, прошу прощения, уже всем плешь проели своими призывами к государству уйти из всех сфер нашей жизни, из пропаганды и экономики в первую очередь. И вдруг требуют включить мощь государственного аппарата для реализации своих идей. А где же свобода, о которой они готовы вещать даже во сне? Свобода мнений, свобода слова, свобода совести? Налицо тупое принуждение. Нет же, они не только потомки комиссаров, но и достойные наследники Французской революции, их мечта – поставить в центре Москвы гильотину и обеспечить ее круглосуточную работу. Не в ту сторону посмотрели? Будьте добры, на плаху. И вот они себя сегодня называют либералами!

Рассчитывая на поддержку «масс», они наглядно демонстрируют, как страшно далеки от народа, и сколь узок их круг... Они живут в созданном ими же мире иллюзий девяностых годов. В отличие от большинства нормальных людей, которые трезво оценивают ситуацию, либералы просто не способны адекватно этого делать.

- В 1997-м депутаты Госдумы отвергли законопроект о люстрации – «временном запрете на профессии для лиц, осуществлявших политику тоталитарного режима», то есть партийных работников, сотрудников КГБ. Его вносила Галина Старовойтова как инициативу «Демократической России». А что будет дальше с нынешней «общенациональной государственно-общественной программой»? Одобрят и примутся «модернизировать» наше сознание?

- Да, эта инициатива в чем-то развивает идеи «Демократической России». Сегодня они предлагают «принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». Ну, понятно, что под эту «статью» при желании можно подвести кого угодно и за что угодно, так что великая либеральная задумка заключается в том, чтобы согнать всех, кого они сочтут «сталинистами», в концлагеря. Я совершенно в этом уверен. Дайте им волю – они бы, как предлагается программой, вышвырнули бы их с работы. Затем подвергли обструкции в прессе. Следующий шаг – заставить их детей отречься от родителей. Развитие событий: показательные суды и процессы. Логичное, с точки зрения либералов, завершение – отправка по этапу. Пусть не в ГУЛАГ, а в «истинно демократические лагеря».

Раз эту программу вынес на обсуждение президентский совет, значит, нашлись люди, которые ее уже поддержали. Вопрос только в том, что если все дойдет до реальных притеснений «сталинистов», то общество даст процессу мощнейший отпор. Да чего там, начнется гражданская война! Как можно представить себе предлагаемый запрет на профессию? Допрос с применением детектора лжи? И вопросы типа «почему у тебя дома хранится второй том Полного собрания сочинений И.В. Сталина с карандашными пометками на полях?». Только при наличии паранойи у авторов этой идеи можно назвать подобное будущее «модернизацией». Жаль, но такие люди с такими взглядами на жизнь очень серьезно подставляют президента.

Полагаю, до столь любимой демократами люстрации и репрессий дело все же не дойдет – не все ведь у нас страдают паранойей. А саму программу на государственном уровне не примут. Однако некоторые подвижки в риторике и пропаганде все же произойдут. Не на пользу большинству сограждан, которым предлагают «модернизировать историю» всей страны под взгляды конкретной группы людей.

Разговоры же о том, что либералов «не так поняли» не принимаются. А что тут понимать? Мы просто прочитали то, что они написали. По-другому и понять их было невозможно. Получается, что авторы, в процессе написания своей программы, даже не удосужились подумать о том, как она будет воспринята. А теперь заголосили. Надо было лучше маскироваться, господа либералы! Впрочем, в данном случае, как ни маскируйся, а все равно - все как на лбу написано.

Беседу вел Виктор Грибачев

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_mihejev_rossiju_tolkajut_k_grazhdanskoj_vojne_2011-04-20.htm

[Александр Васильевич]

Надежда НАЙДЕНОВА

О «десталинизации» («десоветизации») России в отношениях с Польшей, Японией, Грузией, Финляндией, странами Балтии


_{Сергей Караганов}

На встрече с президентом России Дмитрием Медведевым 1 февраля 2011 года Сергей Караганов предложил принять общенациональную государственно - общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». При этом С. Караганов называл термин «десталинизация» неточным и неправильным. О необходимости декоммунизации этот господин высказался следующим образом:

«Это неточно и политически неправильно, хотя суть проекта, естественно, и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой нашей страны. Термин «десталинизация» уводит от истины, от сути того режима, наследие которого нужно еще долгие годы преодолевать, и от сути той трагедии, которую пережил народ.<...> Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех - 70 лет тоталитаризма, когда народ совершил революцию, привел к власти и поддерживал античеловеческий, варварский режим».

Такую характеристику дал бывший член КПСС С. Караганов народам СССР. Спесь и презрение к народу, беспардонная уверенность в своем праве судить и перевоспитывать является отличительной чертой радикальных либералов.

В свою очередь член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Сергей Кривенко считает, что, в принципе, цели, поставленные Советом, достижимы, и приводит в пример политику денацификации в послевоенной Западной Германии: "Как показывает опыт ФРГ, для этого потребовалось многолетнее обсуждение и осмысление этой темы разными слоями населения при безусловной поддержке властей страны этой политики". Западногерманский пример дает Сергею Кривенко надежду на то, что подобный опыт может быть применен и в России.

Авторы плана "десталинизации" России указывают на необходимость разработки и внесения в Госдуму закона о топонимике, "запрещающего увековечивать память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан". Кроме того, они предлагают узаконить увольнение чиновников любого ранга за публичное отрицание или «оправдание» преступлений тоталитарного режима и решить "давно перезревший вопрос о перезахоронении Ленина".

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов рассказал, что после одобрения программы Дмитрием Медведевым работа над ней идет "в режиме разработки документов". Сейчас подготавливают материалы для принятия решения о создании музейно-мемориальных комплексов, посвященных жертвам политических репрессий. Из-за того, что на выполнение программы понадобится некая сумма денег, совет предлагает создать общественно-государственный фонд для сбора средств.

Следует заметить, что во время голосования "Имя России" И.В. Сталин занял второе место, хотя многие считают, что он занял первое место, а В.И. Ленин – третье. Статистические исследования, проведенные нами в блогосфере, показали, что свыше 90% российских пользователей Интернета выступают против проекта русскоязычных радикалов. Это не оказалось неожиданным, поскольку голосование телезрителей в ходе программы «Суд истории» регулярно давало подобные результаты. Антикоммунисты регулярно проигрывали с таким «счетом». Таким образом, нельзя опровергнуть то, что с каждым годом популярность генералиссимуса растет, это неприятная для российских миллиардеров истина. Не стоит сомневаться, что авторы программы «десталинизации» и «десоветизации» добьются противоположных от планируемых результатов. Все это мероприятие напоминает грандиозную провокацию с целью разрушения хрупкого равновесия, царящего в обществе.

По нашему мнению, ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОДОБНЫХ «ИНИЦИАТИВ» - ДЕГРАДАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ.

Программу "десталинизации" комментирует депутат парламента Республики Молдова Зураб Тодуа: «Эта программа является не чем иным, как ударом по русской цивилизации… В Молдавии… безусловно, последуют возобновление работы комиссии по истории, новая волна требований пересмотреть последствия Московского пакта 1939 года, выставление счетов России на десятки миллиардов долларов и т.д. То же самое последует со стороны Польши, Венгрии, Румынии, стран Прибалтики, Грузии и т.д.».

З. Тодуа отмечает, что обсуждаемая Программа является беспрецедентной в мировой истории. В Великобритании за многие века ее существования не нашелся человек, который бы вышел с инициативой обвинения Империи в геноциде индусов, свыше 50 миллионов которых были насмерть заморены голодом ради сверхприбылей английских монополий. Англия на протяжении столетий методически и целенаправленно уничтожала ирландцев, это был уже настоящий геноцид. Никто в США не призывает осудить геноцид аборигенов и варварские бомбардировки немецких и японских городов во время Второй мировой войны. Эти города не имели военных объектов и системы ПВО, американцы со своими союзниками англичанами безнаказанно уничтожили свыше миллиона беззащитных мирных граждан и до сих пор это варварство называют великой доблестью.

«Для всех здравомыслящих людей… это программа ликвидации России как независимого государства», - констатирует З.Тодуа.

«Десоветизация» в отношениях с Польшей

Тему («десталинизации») «десоветизации» тут же подхватили польские «партнеры» Москвы. Шляхетская элита требует за «примирение» невозможное. Изложим по последовательности претензий, которые уже начали (пока неофициально) представляться России Польшей для обеспечения «мира и взаимопонимания»:

1. Превратить Россию в большой памятник Катыни. В каждом крупном российском населенном пункте должны быть установлены памятники, созданы музеи жертв геноцида польского народа.

2. Россия должна ежегодно выплачивать Польше как жертве царской и коммунистической «оккупации» денежную компенсацию в размере 10% ВВП.

3. Россия должна публично признать А.В. Суворова величайшим преступником в истории XVIII века, как и всех русских фельдмаршалов, генералов, офицеров, унтер-офицеров и солдат, принимавших участие в подавлении знаменитых польских восстаний.

4. Россия должна признать предателями и военными преступниками всех поляков, воевавших когда-либо на стороне Российской империи и СССР. В частности, должны быть демонтированы памятники маршалу К.К. Рокоссовскому, с мраморных плит Храма Христа Спасителя вырублены фамилии польских героев Отечественной войны 1812 года, со всех военных захоронений должен быть вынесен прах советских воинов польской национальности.

5. Русские должны предать забвению фамилии Циолковского, Врубеля, Зелинского, Нежинского, Кшешинской и т.д. как предателей и приспешников русских.

6. Россия, безусловно, должна вернуть Польше Смоленскую область, а также ряд других территорий в качестве компенсаций за многовековое национальное унижение.

7. Россия должна оказать давление на Украину, с целью возврата исконно польских земель, обеспечения выхода Польши к Черному морю и тем самым возвращение ее в границы 1772 года.

Этот перечень можно продолжать, он не имеет конца.

«Десоветизация» в отношениях с Японией

Россия должна вернуть аннексированные преступным советским режимом Курильские острова и южную часть Сахалина с прилегающим шельфом с его углеводородными и биоресурсами.

«Десоветизация» в отношениях с Грузией

Президент Российской Федерации должен публично покаяться за военную операцию «по принуждению Грузии к миру», поскольку это был преступный рецидив советского тоталитарного прошлого. Россия должна выплатить компенсацию за понесенные Грузией материальные и моральные потери. Необходимо передать Грузии Сочинский и Туапсинский районы Краснодарского края, поскольку данные территории были незаконно аннексированы Советской республикой в ходе Гражданской войны.

Президент Грузии М. Саакашвили должен быть приглашен в «Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека» в качестве почетного иностранного члена. Трудно переоценить ценность советов господина Саакашвили по «десталинизации» России, организации на ее территории сети музеев «жертвам советской оккупации».

«Десоветизация» в отношениях со странами Балтии

Уж где-где, а в Литве должны быть благодарны товарищу Сталину. Усилиями генералиссимуса микроскопическая республика со столицей в провинциальном Каунасе приумножилась территориями Восточной Пруссии, Польши, Западной Белоруссии. Тем не менее Литва предъявляет требования по компенсации ущерба, нанесенного «коммунистическим режимом» на многие десятки миллиардов ЕВРО. При этом Литва претендует на российскую Калининградскую область.

После раздачи Россией «слонов» жертвам сталинских репрессий Лукашенко будет отстранен от власти и Белоруссия окажется в положении Молдавии. Белорусская шляхетская элита начнет настаивать на слиянии с Литвой, чтобы таким образом оказаться в вожделенном Европейском Союзе.

Латвия и Эстония помимо требований многомиллиардных компенсаций имеют к России территориальные претензии.

«Десоветизация» в отношениях с Финляндией

Если отдавать «долги», то нельзя делать исключений. Ныне слабые финские националисты в результате реализации Программы получат в руки сильные «козыри». После этого следует ожидать выдвиждения инициативы возрождения «Великой Финляндии», ограниченной так называемыми естественными границами. Эти границы охватывают территории, населяемые финнами и карелами, в пределах от Белого моря к Онежскому озеру, далее вдоль реки Свирь и реки Невы. Некоторые включают в состав «Великой Финляндии» также Ингрию, Эстонию, Северный Финнмарк и долину Турне-Эльва. В пропаганде времён Зимней войны границы «Великой Финляндии» включали в себя всю область от Ботнического залива до Уральских гор.

Данный перечень можно продолжать.

Россия велика, в ней проживают представители более чем 150 народов и национальностей. В результате реализации проекта «десоветизации» окажется, что какие-то народы пострадали больше, какие-то – меньше. Более того, окажутся народы «жертвы» и народы «палачи». Это, в свою очередь, скорее всего, станет причиной крупномасштабного и кровавого конфликта, который с большой вероятностью приведет к распаду России и лимитрофизации ее «осколков», как это случилось в Югославии.

Все это усугубляется провокационной деятельностью некоторых российских чиновников (например, во время переписи 2010 г. в Сибири переписчики вместо того, чтобы записывать фактическую национальность, вписывали национальность - "сибиряк").

То же самое можно сказать о казачестве, которое в наше время считает себя «репрессированным народом». «Мы не "москали-мужичьё", мы гордые потомки воинов скифов». Эта идея стремительно распространяется среди казачества и находит поддержку среди определенного слоя либеральной интеллигенции и чиновничества. Символом казачьего сепаратизма в России является атаман П. Краснов, тесно сотрудничавший во время Гражданской и Великой Отечественной войн с немецкими оккупантами и нацистами. «Казаки Краснова не были рыцарями без страха и упрека, благородным воинством с большевиками, а были классическими варварами и мародерами эпохи упадка Римской империи. Поэтому они везде, где побывали, оставили по себе недобрую память – и в Варшаве, и в хорватских городах, и в сербских селах, и в белорусских деревнях, и на земле Ломбардии, где создали в конце войны свое «казачье государство» с центром в Алессо, переименованном в Новочеркасск. А Петр Краснов с упорством, достойным лучшего применения, проповедовал расистскую теорию о происхождении казаков от арийцев-готов, народа германского корня, исторического врага русских с их московским империализмом». Вот уже два десятилетия либералы пытаются сделать Краснова, Власова и пр. национальными героями России.

Выводы

1. Радикальные либералы предлагают всенародно избранному президенту России в течение нескольких месяцев, оставшихся до окончания президентского срока, «перепрограммировать» сознание 90% российского электората. Исходя из этого, Программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» можно рассматривать как грандиозную провокацию.

2. Любая попытка реализации Программы сопряжена с колоссальными рисками для общества и государства, создавая высокую вероятность раздела России на части «по югославскому варианту».

http://www.fondsk.ru/news/2011/04/24/o-destalinizacii-desovetizacii-rossii.html

[Anna]

и митинги против Кавказа туда же...

[Искандер]

и митинги против Кавказа туда же...

Вроде, как я понял, не против Кавказа (Азербайджан, Грузия, Армения или республики РФ?), а против репарационных дотаций. Странная Вы однако. Действия россиянской власти прям табу, ни в коем случае не критикни.

[Anna]

Я что-то вообще не поняла смысла митинга.
Если бы против войны на Кавказе митинговали,за наведение порядка,чтобы кавказцы не слонялись без дела по России и не нарушали бы закон,против разворовывания бюджетных денег. ...
Это ещё можно понять,но " против дотаций"- я не поняла....

[Александр Васильевич]

Андрей Островский: «Десталинизация» или деформация общественного сознания?



Самое изменяющееся явление в России - это её история. Эксперименты над русской историей проводили всегда, но политики прошлого не старались замарать грязью и тотальным негативом всю историю своего Отечества.

Первыми на это сподобились большевики, которые объявили, что до революции была не история огромного и великого государства, а сплошное угнетение. Непонятно, правда, как постоянно угнетаемый народ не вымер ещё в средние века. После крушения советского режима началась совершенная вакханалия. Если большевики делали однозначную историю, не допуская вариантов трактовки событий, то постсоветская эпоха дала примеры "гласности" и "плюрализма" в самых уродливых формах.

Если большевики делали однозначную историю, не допуская вариантов трактовки событий, то постсоветская эпоха дала примеры "гласности" и "плюрализма" в самых уродливых формах. Наконец постепенно все успокоились, и история России стала восприниматься так, как и положено - историей большого государства с огромным запасом традиций. Плюрализм постепенно переставал быть брутальным, хотя история России не всегда оказывалась во власти историков, часто историю писали политически активные интеллигенты, которые, начитавшись примитивных рассуждений своих предшественников и не представляя всей сложности работы историка, стали направо и налево развешивать ярлыки. А ярлыки эти оказались даже не изобретёнными в России - они перекочевали из западной политической журналистики, обслуживавшей западные элиты и распространявшей антирусские настроения в западном обществе.



В последнее время ситуация с историей в России опять скатилась к брутальности. И дело не в том, что в стране нет профессиональных историков. Они есть и их достаточно. Дело в том, что историки никак не могут понять, что их объективные исследования не укладываются в шаблоны снова либерализирующейся российской власти. Власти, которая считает, что Российскому государству всего двадцать лет, не нужна память о величии России в более ранние периоды.

Сейчас не повезло Сталину. Чем так раздразнил российских либералов давно и успешно покойный Иосиф Виссарионович? Тем, что масса российских граждан воспринимает его не как тирана, а как жёсткого, но нужного для страны политика, как человека на своём месте в своё время. Не так давно в России прошла акция "Имя России". И Сталин среди прочих деятелей Государства Российского занял далеко не последнюю позицию, более того, он достаточно успешно конкурировал с другими, не менее выдающимися личностями русской истории.

Несмотря на то, что российская интеллигенция - вроде бы прослойка интеллектуальная, но её интеллект ограничен набором идеалов, которые являются заезженными западными формулами, ставшими популярными для антирусской пропаганды ещё в годы холодной войны. Изобретены же эти формулы были ещё в тот период, когда Российская империя заявила о своём желании участвовать в мировой политике наравне со странами Запада. Эти антирусские формулы преподносились как объективные истины, хотя были всего лишь искусственно, но очень искусно созданными штампами, а российская интеллигенция, в массе своей занимавшаяся низкопоклонством перед Западом, восприняла их как откровение. Штампы эти действовали во все времена одинаково - самое главное, нужно лишить русских гордости за свою историю, навязать комплекс неполноценности, заставить каяться в том, чего никто не совершал или в том, что совершили другие. Российская интеллигенция, порождённая западным влиянием, искренне воспринимала и воспринимает западные фальшивки как истину в последней инстанции. Ведь если признать, что с Запада идёт не только свет, то интеллигент начнёт сомневаться в том, что он совесть нации и всякое такое.

И вот представители этой западнически настроенной российской интеллигенции в очередной раз пошли в атаку на российскую государственность. Сталин, который был выбран мишенью Федотова и его группы - довольно удачный персонаж для критики. С именем Сталина связаны довоенные репрессии, ошибки верховного советского командования во время войны. Влияние образа Сталина пытались ограничить ещё в Советском Союзе при Хрущёве, но это была не оголтелая травля покойного, а относительно осторожная критика. Советские руководители не старались подрывать основы государственности, критикуя одного из бывших руководителей советского государства. В перестройку грань инстинкта самосохранения у советской элиты была потеряна, судьба СССР оказалась печальна. Сейчас комиссия Федотова очень старается перейти эту грань. Возникает вопрос: для чего? Ответить на этот вопрос на первый взгляд сложно: или члены комиссии работают на кого-то из-за рубежа, или в России они не достигли того, к чему стремились, и теперь мстят всей стране, или просто у них мания величия в такое вылилось.

В общем, в России наступают суровые времена "федотовщины". "Федотовщина" в истории - это, примерно, то же самое, что "лысенковщина" в биологии. Это когда заниматься определёнными проблемами хотят люди с сознанием, ограниченным в силу интеллекта или исповедуемой идеологии. Про ограниченный интеллект федотовцев говорить, вроде, нельзя, поэтому здесь на работу интеллекта накладывает отпечаток исповедуемая идеология.

"Федотовщина", как и любая идеология, понимает, что она жизнеспособна только тогда, когда эффективно защищается. Но защищаться ей сложно, слишком много голословных утверждений, которые хорошо прошли бы в девяностые, но не сегодня. Поэтому "федотовщина" пытается ограничить доступ к альтернативному мнению. Федотовцы предлагают создать единый школьный учебник с политической оценкой событий. И почему-то им не кажется, что они возвращаются во времена горячо ненавидимого им Сталина, при котором были учебники с единственно верной политической оценкой событий. То есть, по всей логике федотовцев, им можно ограничивать информацию для всех, а всем этого делать нельзя. Также от Федотова уже поступили предложения о запрещении государственным служащим говорить о Сталине и его эпохе хоть что-то хорошее или даже нейтральное. То есть, если российский чиновник не ругает Сталина, он недостоин быть российским чиновником. Очень своевременное предложение Федотова. Видимо, "федотовщина" стремится составить власть только из своих приверженцев. Федотов, наверное, забыл, что Сталин был одним из лидеров проекта "Имя России", Сталин очень популярная в современной России фигура. С именем Сталина связаны не только репрессии, с именем Сталина связана Победа в Великой Отечественной войне. И для подавляющего большинства современных россиян именно это событие, а не репрессии, является самым важным в сталинский период. Федотов, как обычный российский интеллигент, не способен помыслить о том, к чему приведёт слепое следование антинациональным идеалам.

Что произойдёт, если вдруг Сталина признают тираном из тиранов? Придётся признавать, что всё, что делалось при Сталине, является злом для русских. Индустриализация, восстановление хозяйства, разрушенного Гражданской войной, обязательное начальное образование, бесплатная медицина. Самое главное, что русских лишат гордости за Победу в Великой Отечественной войне. Ведь она тоже была при Сталине. Сталина на Западе уже называют наряду с Гитлером зачинателем Второй мировой войны. Эта западная мысль очень хорошо ложится на почву российского либерализма. Почему Запад так пытается переиначить Сталина? Потому что вдруг Запад понял, кто виновен во Второй мировой войне. В ней виновны Гитлер, развязавший её, и так называемые цивилизованные страны, которые потакали Гитлеру. У Запада сформировался скрытый комплекс неполноценности, ведь именно его безрассудная политика в тридцатые годы привела к шестилетней трагедии 1939 - 1945 годов. Но Запад перед всем остальным миром должен выглядеть идеальным, безошибочно действующим. За этот психический комплекс Запада должен кто-то расплачиваться. Кто-то, но только не идеальный Запад. Немцы уже долгое время каялись, поэтому ещё раз напоминать им про чувство вины за то, что когда-то совершили их предки, было как-то неинтересно и неэффективно. Да и современная Германия - это часть Запада, то есть она тоже заинтересована, чтобы каялся кто-то другой. В общем, нужно было найти крайнего, и этот крайний был найден очень быстро. Россия, не только победившая в той войне, но и внёсшая самую огромную лепту в Победу, была объявлена средоточием всего зла двадцатого века. Так считает Запад, но так не считают русские. Поэтому для успокоения Запада нужно сделать так, чтобы русские сами отказались от своего наследия. Только назвать этот отказ нужно как-то красиво, чтобы ни у кого не было желание гордиться прошлым. В итоге федотовскую "десталинизацию" и "детоталитаризацию" назвали национальным примирением. Но как можно своё интеллигентское мнение, пришедшее с Запада, называть примирительным, если оно перечёркивает всю память о том подвиге, который совершили люди ради Победы?



Некоторые могут сказать, что Сталин и Победа совершенно разные вещи, поэтому десталинизация не является ударом по русской гордости, но ведь Сталин и репрессии тоже разные вещи, Сталин же не сам бегал по подвалам и расстреливал несчастных жертв. Если уж говорить про террор тридцатых годов, то надо говорить объективно и подходить к нему без предложенных Западом идеологических шаблонов. Похоже, что небольшая группка западников считает себя расчёсанной совестью нации. А если совесть зудит, то ей можно всё. Что можно посоветовать федотовцам в этом случае? Если идти дальше по аналогии с расчёсанный совестью, то нужно попытаться её помыть, глядишь и зудеть перестанет. Чистая совесть не зудит, ей нечего стесняться достижений своих предков, потому что эти достижения были значительнее шире и величественнее, чем ошибки.

"Федотовщина" является новой идеологией российского либерализма, который, осознавая то, что в России ему не закрепиться, пытается полностью создать новое, деформированное сознание российского общества, навязать ему антинациональные идеалы, разрушить и так хлипкое национальное единство. У современной России осталось не так много примеров для гордости в советское время. Один из них - Победа, выпавшая на время правления Сталина. Стараясь уничтожить память о том, что Сталин сделал хоть что-то хорошее, федотовцы оголтело уничтожают память и о том положительном, что было в годы сталинизма - подвиг советских людей по восстановлению хозяйства и Великую Победу в Великой Войне. Кому это выгодно? Думайте сами. Кем будут считать себя нынешние россияне, потомками победителей, достойными дедов, или кучкой страдальцев, томившихся под ярмом последствий сталинизма? Федотов и кампания очень хотят вычеркнуть русских из мировой истории и отбросить их на обочину. Рубить сук, на котором сидишь - любимая забава российской интеллигенции, только заканчивалась она всегда для интеллигенции плачевно. Народ отметал /случайные идеалы и всё равно выходил на прямую дорогу истории, которая для России не заканчивается сталинизмом.

Андрей Островский,
Белоруссия

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4107&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Крупнов Юрий Васильевич

Коллективному «Черненко» нужен неолиберальный диктатор



Справка KM.RU

Константин Устинович Черненко – предпоследний Генеральный секретарь ЦК КПСС (с 13.02.1984 по 10.03.1985 гг.), преемник Юрия Андропова и предшественник Михаила Горбачева. Был избран на пост генсека в возрасте 72 лет, будучи уже тяжело больным человеком, и выглядел как промежуточная, ничего не решающая фигура. Многие активные расследования и репрессии против различного рода коррупционеров брежневского времени, начатые при Андропове, при Черненко были частично приостановлены. Дела, которые не получили развития, были спущены на тормозах. Черненко стал последним похороненным у Кремлевской стены.

________________________________________________

Правительству необходимо создавать не предвыборные штабы, а штаб развития страны

Эпическое по охвату и времени выступление Владимира Владимировича Путина в Госдуме с абсолютной ясностью показало, что главные соперники Путина – не в зале Госдумы и не в Кремле.

Самый главный соперник Путина – реальные проблемы страны, давно уже перезревшие и, вместе с тем, никак до сих пор не решаемые и даже внятно не обозначаемые.

Есть у Путина и другой соперник – коллективный «Черненко» или «Пиночет», в зависимости от обстоятельств, т. е. олигархи из власти и бизнеса, заинтересованные в таком «верховном правителе», который бы был абсолютно управляем и не мешал им утилизировать Россию или выступил прямым неолиберальным диктатором, окончательно превращающим социальное государство в антисоциальное. Ради такого счастья они уже готовят к выборам партию с Рогозиным и Навальным во главе, должную выступить тараном против Путина.

Но этот второй коллективный соперник – не более чем функция от первого: заговор бояр обречен, если начинают решаться подлинные проблемы нашего российского бытия. И наоборот, толкатели «Черненко» процветают, если развитие страны подменяется риторикой развития.

Так, предлагаемое премьером «создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Тихого океана» является ненаучной фантастикой в ситуации невозможности достичь и нанограмма подобной гармонии между регионами и пожирающей их и всю страну в целом Москвой.

Москва за 8 лет с предыдущей переписи распухла населением на 11%, а тихоокеанские регионы понесли потери, равные (по Магаданской области, к примеру) или сопоставимые с боевыми потерями СССР в Великой Отечественной войне – 8-13%.

Или возьмем правильное и долгожданное заявление премьера о необходимости запуска новой волны индустриализации. Однако оно ничем не обеспечено, поскольку тут требуется проект современной национальной промышленной системы, а на нее нет и намека. Как нет и какой-либо позитивной ясности у сотни тысяч выпускников вузов, которым, как Мармеладову у Достоевского, просто «некуда пойти».

То же самое касается и утверждения о создании 200 000 новых рабочих мест в моногородах. За счет чего и каких? Как показал опыт почти трехлетней «работы по моногородам», максимум, на что оказался способен Игорь Шувалов, – организовать разовые раздачи средств федерального бюджета 10% моногородов. В правительстве отсутствует даже смутное понимание реальной проблемы моногородов – так откуда же там вдруг возьмутся рабочие места?

Особенно бесполезно заговаривать проблемы страны в условиях одновременного сочетанного действия трех разрушительных факторов, каждый из которых в состоянии и в одиночку похоронить российскую экономику в течение месяца: корпоративные долги российских компаний по западным кредитам, опять превысившие объемы золотовалютных резервов страны, абсолютно нестабильные цены на нефть, которые в любой день могут упасть ниже «дна», и поднимающаяся вторая волна глобального кризиса с пиком в 2014 году.

Против этого суперцунами или т. н. «идеального шторма» не помогут даже отвлекающие представления в виде, к примеру, массовых посадок и хоть расстрелов отдельных министров и иных видных представителей высшего правящего класса.

Более того, массированное использование риторики развития уже было, один к одному, 4 года назад, в 2007 году, перед предыдущими думскими и президентскими выборами. В результате произошло забалтывание, а далее и прямое профанирование идеологии развития.

Но если в тот раз это еще можно было списать на «глобальный кризис», то вряд ли это получится так ловко во второй раз.

В этой ситуации необходимо наконец уделить основное внимание созданию не предвыборных штабов, а штаба развития страны, который бы сделал риторику развития обеспеченной постановкой предельно конкретных целей развития и организацией адекватных механизмов их реализации.

По сути речь должна идти о создании третьего контура управления, дополнительного к правительству и партии «Единая Россия», ответственного за форсированную выработку и реализацию принципиально нового курса с выдвижением 7-12 промышленно ориентированных проектов развития страны – своего рода семи «революций» – в рамках перехода к седьмому технологическому укладу.

Вне всяких сомнений, Путин еще способен понять и сделать это.

http://www.km.ru/news/kollektivnomu-chernenko-nuzhen-neoliberalnyi-diktator

[Anna]

Когда Путин отчитывался перед Думой,меня потрясло такое обстоятельство.
Что Думские партии даже не удосужились подготовиться как положено.
Понятное дело,что Путин говорил ,что все отлично идёт,экономика растет и справимся со всеми проблемами. Ещё бы.Не будет же он сам себя ругать.
Но Думские партии-что? Никто не смог ни один пункт опровергнуть.
ЕР "одобрямс-" говорили, а остальные гнали лозунги,как-будто они не слушали выступления Путина. Ни в тему.
И я поняла,почему Николай II разгонял Думу.
Потому что ничего не делают,только болтают.
Зачем нам Дума ,тогда?

[Александр Васильевич]

Либеральные репрессии в цифрах

Тайну ускоренного вымирания народа на постсоветском пространстве раскрыл врач и философ Игорь Гундаров.

«Либеральные репрессии в России в 1989-2011 годах» - семинар под таким наименованием провел на днях в Институте динамического консерватизма Игорь Гундаров. Врач, философ, социолог, демограф.

Именно он первым заявил о том, что главная причина ускоренного вымирания не только русских, но и многих других народов на постсоветском пространстве лежит в духовной сфере. В атмосфере всеобщей злобы и смертельной тоски, в осознании беспросветности жизни. И потому для выхода из смертельного кризиса нам нужен новый общественный строй: социогуманизм. И особые механизмы объективного контроля за действиями любой власти.

Ибо нас уже ждут самые суровые испытания и настоящая экономико-демографическая яма!

СУБЪЕКТУ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ - ОБЪЕКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ

Доктор медицинских и кандидат философских наук Игорь Алексеевич Гундаров - автор книги «Демографическая катастрофа России».

Как он сам говорит, его ум сильно воспламенила статья Андрея Фурсова о необходимости формирования ССД - субъекта стратегического действия - в стране. Ведь иначе ей не выйти из кризиса деградации и смерти. Но та же логика породила законный вопрос: а каким должен быть государственный механизм, который, с одной стороны, обеспечит власти свободу инновационного действия. А с другой -  предохранит народ от разрушительных ошибок и злоупотреблений властью?  Как сделать так, чтобы разные, сменяющие друг друга лидеры и политические партии были вынуждены действовать не в ущерб национальным интересам?

- Такого безотказного механизма преемственности государственных действий, как мне кажется, еще не существовало, - считает Игорь Алексеевич. - Даже институт монархии давал многочисленные сбои...

Вопрос сей крайне актуален. В стране, по словам эксперта, начинается новая перестройка. К тому же - еще и с ускорением. Однако резервы страны, ее запас прочности - на исходе. К чему привела первая (горбачевская) перестройка, известно.

- Тогда у страны еще были значительные накопления. Ельцинские реформы продолжили разрушительные действия. Путинская «стабилизация» закрепила развал. И где гарантия от того, что медведевская модернизация не усугубит ситуацию? - спрашивает эксперт.

По его словам, контролирующий механизм непременно понадобится и в случае, если возникнет ССД и к власти придут патриоты («например, мы»). Казалось бы, зачем он нам, коли мы поставим своей целью делать стране только добро? Но так ведь думает любой, кто идет на Олимп власти. Горбачев с женой также мечтали не о крахе/развале, а о величии страны и своем величии. (Рассказывая об этом, И.Гундаров сослался на откровенные разговоры своего тестя в Кавминводах с самим М.Горбачевым в бытность того первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС, а также на свои беседы с дочерью генсека). Крах перестройки и гибель СССР стали потрясением для семьи Горбачевых. Именно тяжелая депрессия буквально сожгла жену Горбачева. Была хозяйкой полумира - а потеряла все. Депрессия сломала адаптивные механизмы - и Раису Горбачеву уничтожил рак.

А Ельцин? И.Гундаров прочитал его президентскую предвыборную программу 1996 года. Тут и объединение на основе идеалов свободы, справедливости, и патриотизма. И уважение к собственным традициям. Равенство всех перед законом, приоритет духовности и культуры. Стремление обеспечить благосостояние народа. Вырастить здоровых и счастливых людей.

- У всех были благие намерения. Но известно, что ими и выстлана дорога в ад, - замечает Игорь Алексеевич. - Желание добра Отечеству совсем не гарантирует от причинения ему зла. Поэтому, когда мы придем к власти, нужно перво-наперво избежать известного «эффекта дракона». Так, чтобы убив дракона, мы сами не стали чудовищами...

ИУДЫ И ПЕТРЫ НЕИЗБЕЖНО БУДУТ...

Полагаться в этом только на самого человека во власти невозможно. («Это я вам говорю как врач-психолог!» - считает эксперт). Именно для этого и нужны гарантирующее-предохранительные механизмы.

Почему они нужны? Мудрая наша вера в истории Христа несет тончайшее наблюдение-предупреждение. Вокруг Христа собрались 12 апостолов. Пассионарных, желающих изменить жизнь к лучшему. Что называется, «элитная выборка». Но из двенадцати один оказался Иудой. То есть, даже в команде благородных реформаторов и спасителей Отечества изменником может быть один из двенадцати. То есть - около 8% выборки.

- Если мы начнем строить гуманистическое общество (а я - его сторонник), то должны твердо знать - 8% наших соратников нас предадут! - заявляет эксперт.

Однако помимо Иуды среди апостолов оказался и колеблющийся Петр.  Если Иуда неисправим, то Петра (трижды отрекшегося от Спасителя) все же можно направить на путь истинный. Правильно поручи ему нужное дело - и он за него жизнь отдаст. Стало быть, помимо восьми процентов иуд в будущей команде (ССД) спасителей России окажется еще и 8% тех, кто может дать слабину. Все вместе - 16%. Каждый шестой. Так что нужно знать: при самых добрых намерениях  у национально-патриотической команды, пришедшей к власти - одна шестая часть будущих предателей и колеблющихся. И сразу их не отличишь. Именно для этого во власть и должно встроить механизм, оберегающий нас от сатанинских черт человеческого характера.

- Этим не занимались ни марксизм, ни либерализм. Реально человека никто не знает, - рассказывает И.Гундаров. - Марксисты думали, что нужно лишь отменить частную собственность - и все начнут, взявшись за руки, строить светлую жизнь. Либералы, наоборот, наделили частную собственность статусом панацеи от всех язв и пороков общества. Мол, наступит эра честной конкуренции и не будет никаких картельных сговоров. Но в человеке есть и божественное, и дьявольское. Затем и нужен профилактический механизм, от которого невозможно увернуться...

ПРИНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ И РЕПРЕССИИ

Итак, сама бюрократия никогда не примет закона о контроле над собою. Нужно ее принудить к этому. Для того нужна адекватная по мощи сила. Одним из рычагов формирования такой силы эксперт считает обсуждение в обществе темы либеральных репрессий. Здесь можно подловить нынешнюю власть, принявшуюся муссировать тему «тоталитарных репрессий». Она вообще пытается свести само понятие «репрессии» к Сталину. Глаголет о «десталинизации». Самое время поговорить широко о том, во что нам обошелся либеральный эксперимент 1989-201? годов - и что нам придумать, чтобы избежать подобных трагедий в и потерь в процессе исторического строительства.

Что такое репрессии? Например, народ не желает проводить нынешнюю «модернизацию». Что сделает президент? Начнет принуждать. «А сильно протиящихся будет сильно принуждать!» - считает Игорь Гундаров, приводя в пример и реформу ЕГЭ, встретившую почти всеобщее отвращение, и предполагаемую «реформу» школы, и многое другое. А это - новые репрессии.

Обычно на слово «репрессии» Интернет-поисковики выдают тучу ссылок на материалы о сталинской эпохе.  Людям впрессовывют в мозги, что репрессии - это либо Сталин, либо Гитлер. А потому, мол, «десталинизация» есть гарантия от повторения огромных человеческих жертв. Это полнейший вздор! Репрессии и массовое уничтожение населения присущи и либералам-«десталинизаторам».

- И если при Сталине лес рубили - щепки летели (отрицать это бессмысленно), то сейчас уже не щепки - целые стволы летели и летят, - говорит И.Гундаров.

Политические репрессии были в нашей истории и до СССР. Случались они и в других странах. Репрессии известны не только политические. Толковый словарь определяет репрессию как карательную меру, как наказание, исходящее из государственных органов. Репрессия - принуждение со стороны власти одной части населения к чему-то в интересах другой его части. Репрессии могут быть политическими, экономическими, военными и т.д. По конечным результатам это - ограничение политических прав, лишение гражданских свобод, насильственное переселение, высылка из страны, ограничение по доходам, военное подавление, отнятие жизни.

Так вот: если посмотреть на то, что происходило в отечественной демографии последние 25-30 лет, то понимаешь - мы подверглись валу самых жестоких  репрессий.

Репрессий либеральных. Шедших под знаменами «борьбы со сталинизмом»...

ЦЕНА «РЕФОРМ» - ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ

Только что опубликованные результаты переписи населения РФ толкуются официозом успокаивающе: мол, нас 143 млн., с 2002 года мы уменьшились только на два миллиона. А за предшествующие десять лет - тоже на два миллиона. Дескать, четыре потерянных миллиона - неприятно, но не драматично. Можем наверстать. Но это - ложь. Особенно если брать картину не в статике (2010 год к 1990-му), а в динамике.  Какой была бы численность населения РСФСР/РФ, если бы рождаемость оставалась на уровне советской, 1980-х годов?

Игорь Гундаров называет цифру: нас сегодня в РФ должно было быть 177 миллионов человек!

То есть, мы де-факто только в РФ потеряли 34 миллиона душ. Если считать Украину и Белоруссию - то еще больше.

И это не эквилибристика. Возьмем динамику смертности в РФ с начала 90-х годов.

^{Рисунок 1}


- С начала 1990-х смертность у нас резко взмывает вверх, полуторакратно. Это по демографическим законам невозможно! - поясняет эксперт. -  При одновременном падении рождаемости. Это назвали «Русским крестом», но он, к счастью, не русский. Вернее, не только русский, но и литовский, латышский, эстонский, болгарский, румынский, венгерский... Нам специально сместили сознание в сторону выражения «русский крест». Мол, это дефект вашего национального характера. Дескать, это вы только одни такие ущербные. Но на самом деле, речь идет об общецивилизационном процессе.  Какие-то глобальные процессы привели к тому, что сейчас норовят назвать «русским крестом»...

Почему смертность у нас так подскочила? Классическая наука ответа не дает. Что раньше было причиной ранней смертности? Ожирение, холестерин, малоподвижность-гиподинамия, сердечно-сосудистые болезни. В этомс отношении СССР ничем не отличался от Запада. А тут - есть стали меньше, калорийность рациона упала. Гиподинамия уменьшилась - стоит только «челноков» вспомнить. Таблеток от гипертонии пить менее тоже не стали - а сейчас даже больше принимают. А смертность - просто взлетела. На фактор курения это не спишешь: оно дает смертность с лагом в 15-20 лет, да и курить по сравнению с советскими временами больше не стали.  Экология? Она даже улучшилась: замерла промышленность, химизация сельского хозяйства покатилась вспять. Чернобыльская радиация никакого влияния на общую картину смертности не оказала.

Не менее поразительно резкое сокращение смертности в 1995-1998 годах. И точно так же удивителен новый ее подскок с 1999 года.

- Если считать правление Бориса Ельцина, то получим 5 миллионов «избыточно умерших», - показывает эксперт, объясняя, что избвыточность - это та смертность, что превосходила в РФ обычную советскую смертность середины 80-х годов.

Правление Путина, заявившего о приоритете сохранения народа - новый вал смертности, 6 миллионов избыточно умерших. Время Медведева - еще 2 миллиона. (Речь идет лишь о 13 миллионах избыточных смертей, а не о тех, кто мог бы родиться - но не родился). Медведев попал на спад смертности.

Однако и тут мы видим странную картину. На спад смертности не повлияли так называемые «приоритетные национальные проекты»: смертность стала уменьшаться (в 2002-2003 гг.) - за два года до их официального объявления. При этом с 2010 года смертность стала опять увеличиваться.   

Самое интересное, что смертность с 2003 года стала снижаться и в других республиках СНГ (данные 2003-2009 гг.).

^{Рис. 1.2}


Казахстан - минус 21 процент, Таджикистан - минус 17% - и так далее. Только в Армении и Азербайджане смертность продолжала увеличиваться.   

Почему? Официальная наука на сей счет помалкивает.

БЕДА С РОЖДАЕМОСТЬЮ     

А теперь посмотрим на рождаемость. Итак, дабы нация не вымирала, коэффициент рождаемости должен быть - 2,2 ребенка на женщину. Если ниже - то уже старение и вымирание.

Примерно такой коэффициент был в советской РФ (РСФСР) в середине 1980-х. А дальше пошло страшное, невероятное по скорости падение рождаемости.

^{Рисунок 2}


Упав почти двукратно, дальше она стала расти. Причем непонятно - рост начался в 1999-м, сразу после дефолта. И так называемые нацпроекты на рост рождаемости особого влияния не оказали.

А теперь посмотрим рождаемость по странам СНГ.

^{Рис. 2.1}


Как видим, рождаемость в 1999-2009 гг. растет везде. Лидируют Армения и Грузия. РФ и Украина - почти на одном уровне. А вот Белоруссия сильно отстает по росту. Что происходит? Наука не знает. Экология? Состояние медицины? Нет - это не то.

Возьмем смертность по некоторым республикам СССР до и после распада страны. Показатели были разные, но изменялись они до конца 80-х параллельно. А дальше - резкое расхождение. Смертность в «восточных» республиках падает, зато у «европейских» (РФ, Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии)  - растет, да еще как!

^{Рисунок 3}


НЕИЗБЕЖНЫЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС: МНОГО СТАРИКОВ - И МАЛО МОЛОДЫХ

А дальше мы переходим к еще одной беде - каскадным реакциям. К накатывающему на нас острому демографическому кризису: нехватке молодежи. Этот кризис сам по себе чреват экономическими бедами.

- В демографии есть банальный закон: сколько в этом году родилось детишек - примерно столько же будет у нас молодежи двадцать лет спустя. Столько двадцатилетних студентов, солдат, рабочих... - поясняет Игорь Гундаров.

^{Рисунок 4}


Здесь пунктиром показано число родившихся с 1972 года по нынешнюю пору. А сплошной линией - число двадцатилетней молодежи в РФ. Оно, как видите, начинает драматическое падение. Это, как видите, тяжелейшая ситуация, которая продлится в и 2030-е годы. Столько молодежи 20-ти лет, сколько было в РФ еще в 2008-2009 гг., не будет ох как долго! Страна стремительно стареет. А старение - это колоссальная социальная (налогово-фискальная) нагрузка на экономику, угнетение производства, острейшая нехватка рабочих рук и мозгов, кризис в образовании, падение обороноспособности. Снижение с 2,4 млн. двадцатилетних еще недавно (последний привет от СССР) - до 1,4 млн. в 2014-м. А это - последствие того, что в 1993-1994 годах число рождающихся провалилось вниз сразу на миллион (с 2,4 млн. рождений в год до 1,4 млн. : привет от Ельцина, Гайдара, Чубайса и т.д.)

 Начнется каскадная реакция: падения числа молодых. И увернуться от нее уже невозможно. Причем следующая каскадная реакция (уменьшение числа молодых) последует еще через 20 лет - в 2033-2034 гг. Но ее хотя бы теоретически можно сдержать: если люди 1993 и последующего годов рождения начнут обзаводиться 3-4 детьми на семью. Насколько это реально в условиях нынешней РФ, насколько сейчас тяжело заводить потомство и его содержать, насколько быстро распадаются нынче браки даже молодых - рассказывать не нужно.

- Предотвратить демографический обвал ближайших лет невозможно! - говорит И.Гундаров. - И никакая миграция (на которую уповают нынче в правительстве) нас не спасет. Желающих переселяться в РФ, во-первых, не очень много. Нет в мире «свободных табунов» - чтобы взять и здесь поселить. И как их жилищами обеспечить - если мигранты из Туркестана по миллиону в год начнут приезжать? Да и не дай бог: ведь мы в таком случае получим новое Косово через считанные годы...

Эта проблема сейчас наваливается на нас паровым катком. А общество говорит о чем угодно - но только не об этом...

Это то, что И.Гундаров называет последствиями либеральных репрессий против нашего народа. А Максим Калашников - плодами либерально-монетаристского геноцида под видом «реформ» и последствиями «избавления от имперского бремени» - развала СССР. Избавились от империи, поломали прежнюю цивилизацию, лишились индустрии и налаженной во второй половине ХХ века жизни - и получили демографическую катастрофу. Причем сильнее всего - именно для русских, которых вроде бы избавили от бремени содержания других республик.

Иначе этого не объяснишь.

(Продолжение следует)

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4078&Itemid=36

[Александр Васильевич]

Либеральные репрессии в цифрах (ч.2)

«Либеральные репрессии в России в 1989-2011 годах» - семинар под таким наименованием провел на днях в Институте динамического консерватизма Игорь Гундаров. Врач, философ, социолог, демограф.

Психогенераторы геноцида

Именно он первым заявил о том, что главная причина ускоренного вымирания не только русских, но и многих других народов на постсоветском пространстве лежит в духовной сфере. В атмосфере всеобщей злобы и смертельной тоски, в осознании беспросветности жизни. И потому для выхода из смертельного кризиса нам нужен новый общественный строй: социогуманизм. И особые механизмы объективного контроля за действиями любой власти.

Ибо нас уже ждут самые суровые испытания и настоящая экономико-демографическая яма!

КОЛОССАЛЬНОЕ ОСЛАБЛЕНИЕ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ

Объяснить фантастически возросшие темпы вымирания нашего народа после 1989 года - кроме как «либеральными реформами», деиндустриализацией и сломом налаженной жизни - просто невозможно.

Игорь Гундаров считает нелепыми обвинения некоторых «ученых» в том, что русские, де, ведут нездоровый образ жизни, пьют и т.д.

Возьмем статистику потребления алкоголя - и статистику смертей от алкогольных отравлений.

^{Рисунок 5}


Как видно из графика, в 2001-м в РФ пили не больше, чем в 1984 году. Зато умирали - гораздо больше. Оно и понятно: в 1984-м мы жили в великой стране с великой культурой, да еще и с надеждой на реформы в духе прагматизма и здравого смысла. А в 2001-м - уже совсем иной коленкор. Опустошение. Депрессия. И огромное падение чисто биологического показателя - жизнестойкости.

И.Гундаров поясняет: в начале перестройки, когда еще жила надежда на лучшее, пить стали меньше. Но к 1995-му все вернулось на круги своя. Потом немного снизили, но зато после 1998-го стали наращивать объемы выпитого. Но гораздо страшнее другое: амплитуда графика смертей от алкогольных отравлений многократно превышает амплитуду колебаний «пьяной траектории». Значит, есть нечто, что в сочетании со спиртным убивает людей гораздо эффективнее. Иначе невозможно объяснить то, почему люди, выпивая в 1995-м столько же, сколько и советские граждане в 1984-м, умирали от выпитого намного больше?

Это нельзя объяснить тем, что пили суррогаты типа метилового спирта. А что - потом перестали пить суррогаты и перешли со спирта «Ройал» на коньяк «Хеннеси»? Ведь алкогольная смертность далее - несмотря на засилье «паленого пойла» - падает. Причем падает параллельно с падением общей смертности в РФ. Из-за чего?

И.Гундаров ввел новый индекс - алкогольной летальности (смертности). Сколько населения умирало в год на литр выпитого алкоголя?

^{Рисунок 6}


Таким образом, в пересчете на одну и ту же дозу алкогольная смертность в начале перестройки падает, с развалом СССР и началом радикально-либеральных реформ - взлетает вверх. Потом - опять падает, а затем - снова начинает расти. Значит, есть нечто такое, убийственное, что ассоциировано с алкоголем, но что это - официальные демографы не знают. Да и не замечают этого. Точно так же слепы в сем отношении и разные правительственные программы.

И.Гундаров говорит прямо: мор среди людей и падение жизнестойкости вызывает прежде всего тяжкая, безнадежно-беспросветная духовная атмосфера на постсоветских пепелищах. Люди не видят смысла жить и рожать детей, не видят жизненных перспектив, они полны смертельной тоски и злобы. Здесь тот самый случай, когда духовное прямо воздействует на телесное (соматическое). «Реформы» прекратились в гигантский генератор тоски и депрессии народа. По сути дела, мы имеем дело с новым видом репрессий либерально-рыночного толка: психорепрессиями.

И.Гундаров говорит о том, что за последние 20 лет  официальная наука и власти категорически отказываются включить в факторы для анализа положения такой показатель, как психическое состояние населения. Сфера духа, эмоций, отношений нигде не изучается серьезно: ни в науке вообще, ни в экономике в частности. 

ДУХ ПРЯМО ВЛИЯЕТ НА ТЕЛО!

Чтобы проверить гипотезу о прямом влиянии психического на физическое, И.Гундаров с коллегами посмотрели статистику по странам Восточной Европы - с начала горбачевской перестройки.

^{Рисунок 7}


График показывает: смертность в СССР и социалистических странах СЭВ (Совет экономической взаимопомощи, Восточная Европа) с началом горбачевской перестройки снизилась! Обычно говорят, что у нас это связано с «сухим законом» Горбачева.  Это чушь: в странах СЭВ никто не устраивал антиалкогольных кампаний, однако и там смертность падала, пока были живы надежды на перестройку.

Другое подтверждение факта либеральной психокатастрофы в наших обществах и ее прямого влияния на людской мор Игорь Гундаров нашел в статистике смертности от инфекционных болезней среди взрослых и детей.

<sup>Рисунок 8

 

Рисунок 9</sup>


Что получилось? Если до 1990 года смертность от инфекций у детей и взрослых у русских была почти одинаковой (показатели плавно снижались), то после 1990 года линии графиков резко расходятся. То есть, инфекционная летальность среди детишек продолжает снижаться. А вот взрослые принимаются умирать от заразы намного больше, по возрастающей. Такое впечатление, что их иммунитет, их сопротивляемость болезным резко падает - они ослабляются. Чем? Да все тем же душевно-психическим фактором. Ведь ребенок до 15 лет остается еще не общественным существом (у него еще не сформировались полностью личность, психика, смысл жизни, идеалы, понимание себя), которое, к тому же, охраняется взрослыми от бед и невзгод окружающего мира. А вот сами взрослые люди приняли удар «реформ» на себя. От этого их жизненные силы иссякли. Они стали умирать от инфекций намного чаще. Причем видно: переходя 15-летний рубеж возраста, вчерашние дети получают такой же «психоудар» (сталкиваются с реалиями постсоветской жизни) - и тоже теряют жизнестойкость. Налицо «сцепленность» инфекционной и неинфекционной смертности.

^{Рисунок 10}


- Оказалось, что дух существует, и я, как светский ученый, вынужденно им занялся, - говорит Игорь Алексеевич. - Фридрих Энгельс сказал, что дух есть высший продукт материи. Но, сказав «А», мы не сказали остальных букв. Что такое дух, не знают сегодня и наука, и церковь. Меня, кстати, перестали приглашать на всякие церковные соборы, потому что мне сказали: «Ты духом занимаешься, а нужно все сваливать на большевиков». Чего тут думать? Да большевики тут только виноваты, потому что разрешили аборты. А с священникам прямо сказал: вы не понимаете великого открытия, сделанного религией тысячи лет назад - о том, что дух впрямую влияет на соматические процессы в организме! На иммунную систему! На все остальное - включая и репродуктивную функцию...

А вот еще одно подтверждение догадки Гундарова: смертность в регионах, удаленных друг от друга на тысячи километров, в Калинградской и Амурской областях. Процессы тут аналогичны. Один и тот же фактор (дух) одинаково и одновременно воздействует на два совершенно удаленных региона.

^{Рисунок 11}


ЗОНЫ ПСИХОКАТАСТРОФЫ

Тогда И.Гундаров и его команда решили измерять уровень духовности в нашем социуме. Как? По делам и поступкам. Убийства - маркер агрессивности и злобы. Самоубийства - маркер безысходности. Ослабление человеческих связей - разводы. Несправедливое распределение собственности - кражи. Общее духовное неблагополучие - преступность.

Объединив убийства и самоубийства в единый показатель, сравнили траекторию этого фактора вкупе с траекторией смертности. 

^{Рисунок 14}


- Умом Россию не понять? Здесь все ясно и наглядно, - поясняет эксперт. - Налицо четкая взаимосвязь убийств и самоубийств (злобы, обращенной либо вовне, либо на себя) с линией смертности от болезней.  Корреляция - Р-квадрат-0,9. Это братья-близнецы. Один и тот же фактор толкает людей на убийство (самоубийство) и подрывает их жизненные силы. Видно: в начале перестройки - животворящий дух, примерно два года. Потом - мертвящий дух. Потом - опять животворящий, сменяемый мертвящим. И то же самое - в плане рождаемости.

Уже можно сказать что за ельцинские годы в РФ недородилось 9 миллионов человек, столько же - за годы Путина и около 2 млн. - при Медведеве. Прибавьте к этому 13 миллионов избыточно умерших за те же годы. Вот вам как минимум 33 миллиона потерь.

Найдена прямая связь между преступностью и общей смертностью по РФ. Есть четкий лаг: сначала растет преступность - а через год подскакивает смертность. Накапливается что-то, что действует и на соматические процессф. Верно и обратное: смертность падает с годовым запозданием после снижения кривой криминала.

^{Рисунок 15}


Таким образом, И.Гундаров доказывает то, что обществом можно управлять психоисторически (используем термин из «Академии и Империи» - Foundations - Айзека Азимова). Что можно осуществлять репрессии, давя на психику всего социума - и получать миллионы погибших. Именно такие - либеральные - репрессии и обрушились на нас с 1989 года. Произошла психокатастрофа о многих сериях.   

Одни и те же закономерности прослеживаются в других обломках Советского Союза.  Вот Украина. Здесь иная траектория смертности, но ее сцепленность с преступностью очевидна.

^{Рисунок 16}


То же самое - в Беларуси.

^{Рисунок 17}


Очевидно: одна и та же психокатастрофа поразила весь Русский мир (РФ, Украина, Белоруссия).

А вот - Таджикистан. Траектория смертности тут вовсеиная, но корреляция с криминалом - во всей красе. И тот же годовой лаг между преступностью и смертностью.

<sup>Рисунок 18


Рисунок 19</sup>


Вот вам и источник общих людских потерь одной лишь РФ с 1989 года, которые можно исчислить в 33-34 миллиона душ. Потерь, которые сегодня грозят окончательно похоронить и экономику, и саму страну.

РОЖДАЕМОСТЬ ПАДАЕТ И У ГОРЦЕВ...

Либеральные репрессии ударили и по горским народам Северного Кавказа. Обычно считается, что там - сверхвысокая рождаемость, что горцы размножаются, пока русские вымирают.

Эти представления несколько устарели. Вернее, рождаемость в республиках Севкавказа остается еще довольно высокой, особенно на фоне русских. Но посмотрим на картину северокавказской рождаемости в динамике...

<sup>Рисунок 21


Рисунок 22</sup>


Как видите, рождаемость в Дагестане и Ингушетии, например, падает еще стремительнее, чем во всей РФ в общем. Просто исходно у них был очень высокий ее уровень. Так что некий фактор давит и на мусульман, и на православных, и на католиков, и на протестантов (если говорить о Европе). Мы снова говорим о влиянии именно духа. И очень интересно посмотреть, как сфера духа связана с травматизмом и катастрофами. Взглянем на график, где сравниваются преступность и авиакатстрофы...

^{Рисунок 23}


- Как видите, и здесь начало перестройки в 1985-м - животворящий дух. Падает число авиакатастроф, сокращается криминал. А потом приходит дух мертвящий, - поясняет Игорь Алексеевич. - Мы, кстати, опрашивали авиадиспетчеров. Они нам говорили: если приходишь на работу в тоске (жизненных проблем много, с женой нелады, денег не хватает, нечем платить по ипотеке), то начинаешь «отключаться». Видишь отметку самолета на радаре сначала справа сверху, а потом - уже в середине. Ибо «отключился» на время. И все понимаешь, к каким бедам это может привести - но груз жизненных забот тебя все равно «вырубает». Ты не выдерживаешь того кошмара жизни, в который угодил. Психика человека не выдерживает...

ЗЕРКАЛО ДЛЯ «ДЕСТАЛИНИЗАТОРОВ»

34 миллиона - с чем это сравнить? С репрессиями? Сталин в 1937-1938 годах расстрелял, как говорит Гундаров, около восьмисот тысяч человек. Такие данные приводят серьезные ученые-антисоветчики. А в РФ с 1989 г. только, почитай, убитыми - 13 миллионов. (Неродившиеся в счет не идут).

Сам Игорь Алексеевич это называть геноцидом упорно не желает, ибо, по его словам, пытается встроиться в то поле «десталинизации», которое создают медведевские идеологи. Тот же Федотов, например. Он сказал как-то, что тоталитарный режим - это когда лес рубят, а щепки летят.

- Но тут не щепки, а целые стволы летят! - восклицает Игорь Алексеевич. - Как это назвать? Требую перепроверить мои расчеты! Допустим, я в два раза ошибся. Но разве 16-17 миллионов - мало? Это репрессии или нет? Репрессии, как вы помните - это принуждение. И мы имеем дело с несомненным принуждением. Только форма у него особая. Новые технологии в ход шли.

Если же это не репрессии, то тут дело подпадает под уголовную статью...

«Под новый Нюрнбергский трибунал!» - подумали мы, слушая Игоря Гундарова.

- Наши правители призывают быть инновационными, обладать активной гражданской позицией, - говорит Игорь Алексеевич. - Значит, та информация, которую я вам донес, должна быть доступна каждому. Нажатием кнопки. И то же самое должны видеть те, кто стоит у власти. Для управления (понимания сути происходящего) нужны не более двадцати-тридцати базовых параметров.  Необходимо создание в стране общественно-государственного Центра мониторинга качества жизни. Там должна быть база данных по всем регионам РФ и странам СНГ с 1990 года. Все это надо упаковать в компактную, удобную для пользователя форму. Все это надо вывешивать в Интернет, обновляя информацию каждые полгода. Можно собирать политиков и государственных руководителей (скажем, В Институте динамического консерватизма), показывая им: есть эффект от их стараний или нет. Действуют нацпроекты - или же не действуют.

Скоро Владимир Путин будет в третий раз отчитываться перед Государственной Думой. В силу того, что формата такого отчета не существует, то говорить он будет о чем угодно (и очень красиво) - но только не о главном. А должно быть так: в каждом отчете премьера (послании президента) нужно сделать обязательную (облигатную) часть: в ней - доложи обстановку по двадцати параметрам, дай сравнение с 1990 годом и со странами СНГ. Причем все это может идти параллельно с информацией из нашего Центра  мониторинга качества жизни (ЦМКЖ). Тогда мы сможем сказать: «Извини, Владимир Владимирович, соловей ты, конечно, хороший - но в делах страны наблюдается полный завал!». Или наоборот. С Центром мониторинга качества жизни не поспоришь: аналога ему просто нет - нет иного центра. Общедоступный, такой ЦМКЖ поможет при принятии государственных решений...

По словам эксперта, подобный ЦМКЖ может выстраивать рейтинги разных регионов страны. Где - самая высокая рождаемость? Где - низкая? И кого нужно стимулировать?

МЕХАНИЗМ САМОЛИКВИДАЦИИ

Таким образом, доклад И.Гундарова рисует яркую картину того, что так называемый либерально-монетарный эксперимент на постсоветском пространстве (и расчленение Советского Союза) стал гигантским психическим генератором смерти. Пси-генератором, работающим на депопуляцию. Мощностью в десятки миллионов погибших и неродившихся.

По словам эксперта, природа включает механизм самоуничтожения. Если вы пребываете в таких депрессии, злобе и тоске - так не живите. Не рожайте детей и убивайте друг друга всеми способами. Здесь не нужны лагеря и расстрельные рвы - действует гораздо более страшный механизм репрессий. (Или - по нашему мнению - либерального геноцида). Если ты в страхе и тревоге - все это сказывается и на мужской силе, и на сперматогенезе, и на овуляторном процессе.

- Природа запустила процесс ликвидации: если не хотите жить по-человечески - я вас уничтожу, - поясняет Игорь Гундаров.

Причем это касается и Западной Европы, где рождаемость колеблется на уровне 1,3-1,5 ребенка на одну женщину детородного века. (Самый высокий коээфыициент во Франции - 1,97. При минимальном для простого воспроизведения в 2,2 - прим. М.К.) Как видите, капитализм нынешнего типа уничтожает те народы, которые в нем живут. Ибо порождает мертвящий дух, депрессию, злобу и душевное опустошение. И не помогают ни уровень доходов, ни товарное изобилие, ни «потребительский рай». 

Гипотеза И.Гундарова о влиянии духовного на телесное подтверждается «ленинградским демографическим чудом».

^{Рисунок 24}


Рождаемость в Ленинграде (русский город, с началом блокады - изолированный полностью, никакой миграции, статистика выдачи хлебных карточек - точнейшая) втрое падает через 9 месяцев после начала войны - с весны 1942-го.  А с 1944 года рождаемость даже превышает довоенную! Почему? Это - подъем духа. Город еще в блокаде, в нем голодно - но люди воспряли после побед Красной Армии под Сталинградом и под Курском, после пробивания коридора в кольце осады Ленинграда. Хотя окончательное снятие блокады города произойдет только в сорок четвертом, рождаемость в городе растет в три с лишним раза ДО деблокады! Хотя почти ничего материально не изменилось, но женщины, похожие на обтянутые кожей скелеты, уже ходили беременными, с огромными животами. Идеальеное в чистом виде (вера в грядущую Победу) влияло на соматические процессы.

Нужно ли еще более красноречивое свидетельство в пользу главенства духовного фактора? В пользу того, что этот дух материализуется через человека?

Если люди воодушевлены и верят в будущее, если они идут за яркими вождями - то они и детей рожают. Даже в плохих условиях, в тесноте коммуналок. Как грубовато заметил И.Гундаров, и мужчины сильны, и женщины от страсти кричат, и кровати скрипят...

Если придет к власти истинно русский Субъект стратегического действия (ССД), о котором говорит Андрей Фурсов - в стране случится такое же демографическое чудо. Народ наш нужно снова окрылить и заставить поверить в новую Победу...

(Продолжение следует)

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4105&Itemid=39

[Anna]

Итак, сама бюрократия никогда не примет закона о контроле над собою. Нужно ее принудить к этому.

Как? И кто принудит? У бюрократии больше рычагов кого-нибудь " принудить".
А если у кого-то получится " принудить бюрократию" тот сам и станет новой бюрократией,которую опять нужно будет " принуждать" и так по кругу....

Именно он первым заявил о том, что главная причина ускоренного вымирания не только русских, но и многих других народов на постсоветском пространстве лежит в духовной сфере. В атмосфере всеобщей злобы и смертельной тоски, в осознании беспросветности жизни.

Это грехи. С ними надо бороться явно не политическими методами.

Игорь Гундаров считает нелепыми обвинения некоторых «ученых» в том, что русские, де, ведут нездоровый образ жизни, пьют и т.д.

Ну и зря. Многие так и живут. А если ещё добавить к этому жестские климатические условия и постоянный риск ,то и не удивительно,что народ вымирает. И равнодушие к друг другу. "моя хата с краю".
Либеральные реформы  узаконили такое положение вещей. В СССР хотя бы пытались бороться с равнодушием к друг-другу. А теперь это в норму ввели.
Всем друг на друга плевать. Все стали сами по себе.

Люди не видят смысла жить и рожать детей, не видят жизненных перспектив, они полны смертельной тоски и злобы.

Значит ,автор намекает,что русские люди перестали быть Православными по своему мироощущению. Это печально.

Что такое дух, не знают сегодня и наука, и церковь.

У академика А.И.Осипова есть лекция об этом. Такая интересная.
Он рассказывает,что такое дух. Можно найти в Ютубе.


По-моему народ толком не понимает катастрофичности своего положения.
Во-первых ,забалтывают тему,во-вторых  в погоне за материальными благами не дают подумать о вечном,в -третьих ,по-инерции думает,что надо поставить хорошего президента и он всех сделает всем счастье.
Надеются не на  себя, а на доброго царя-батюшку.

Избавились от империи, поломали прежнюю цивилизацию, лишились индустрии и налаженной во второй половине ХХ века жизни - и получили демографическую катастрофу. Причем сильнее всего - именно для русских, которых вроде бы избавили от бремени содержания других республик.

И сейчас продолжают эту политику. Опять внушают русским,что все их объедают,что надо избавиться от лишних ртов,тогда всем хватит ренты.
Из русских делают нерусских. Иногда успешно. Жаль...

[Михаил Филиппов]

По-моему народ толком не понимает катастрофичности своего положения.
Во-первых ,забалтывают тему,во-вторых  в погоне за материальными благами не дают подумать о вечном,в -третьих ,по-инерции думает,что надо поставить хорошего президента и он всех сделает всем счастье.
Надеются не на  себя, а на доброго царя-батюшку.

Нет. Это как раз народ понимает. У нас просто вывихи идут не с "царя-батюшки", хотя там тоже сплошные вывихи, а вообще везде. Локальное начальство всё в коррупции и безответственно. Потому везде и бардак.

[Александр Васильевич]

Христос Воскресе!
Дорогие Анна и Михаил!

Дело в том, что нынешние либеральные власти усиленными темпами насаждают в стране "строй цапков". Это даже не капитализм и уж тем более не социализм. Страна фактически руководится бандитскими олигархическими кланами, где сам Генеральный прокурор и вся прокурорская рать стоит на страже преступников, где чеченский бандит, находящийся в розыске свободно разъезжает по Москве на машине Генерального прокурора и размахивает талоном, запрещающим проверку у него документов и досмотр автомобиля... И т.д. Тем не менее Генеральному прокурору Гарант конституции даже не погрозил пальчиком, не говоря уже об отставке и лишения наград и званий, возбуждении уголовного дела... И так происходит ПОВСЕМЕСТНО, на всех этажах и уровнях власти, по всей "властной вертикали". Главное, что заботит любителя и почитателя воинствующего педераста Элтона Джона - "десталинизация", твиттеры и блоги. Немного ранее была борьба с лампочками накаливания и замена их опасными ртутным ядом "энергосберегающими" лампочками, которых безопасным способом утилизировать невозможно... Новая забава - Сколково, пылесос по откачиванию средств из бюджета, где будут заниматься оккультной "чисткой чакр". Главное для нынешнего главы государства - вывести руководимую им страну из состава сверхдержав и подчинить "мировому правительству", убить все проявления русского национального сознания, русский народ фактически объявляется ГЛАВНЫМ врагом страны России, великий и могучий русский язык будет заменён на жидовский вариант "российского" языка, написан даже учебник этого, простите, ублюдочного языка членами Общественной палаты при Президенте евреями Аллой Гербер и Сванидзе, последним жидовским русоненавистником устраиваются судилища над Русской историей... Вот  такой скорбный итог либеральной вакханалии...

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.