Русская беседа
 
27 Ноября 2024, 12:29:52  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 42
  Печать  
Автор Тема: Либералы и фашисты - птенцы одного гнезда как инструмент для демонтажа России  (Прочитано 173413 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106507

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #30 : 17 Июля 2008, 20:26:18 »

(Окончание)

В 1896 году демократы, уже при втором президентстве Кливленда, раскололись на две враждующие фракции. Каждая провела свой съезд. Одна с пеной у рта агитировала за золотой стандарт доллара, другая - за серебряный. Борцы за серебро выдвинули кандидатом в президенты Уильяма Брайана. Его в советские годы изображали «популистом», если ещё не революционером, но уже почти левым буржуазным демократом. На самом деле Брайана, демагога высшей пробы, оплачивал владелец сети газет Уильям Херст, много позже поддерживавший Муссолини и Гитлера.

Политики-агенты «Таммани-холла» незаметно оказались в обоих, казалось бы, насмерть враждовавших лагерях, - «серебряном» и «золотом». И на людях даже спорили друг с другом. Президентские выборы 1896 года демократ Брайан проиграл республиканцу Маккинли. В 1900 году Билли Брайан опять состязался с Маккинли. «Свободные выборы» 1900 года описаны у американского писателя О' Генри в рассказе «Трест, который лопнул».

Рассказ был опубликован в 1908 году, когда Билл Брайан в третий раз неудачно баллотировался в президенты США, вновь поддержанный «Таммани-холлом». Правда, некоторые утверждали, что «Таммани» всё-таки заготовил за день до выборов заполненные бюллетени, где не было имени Брайана. Позже, когда Россия праздновала 300-летие Дома Романовых, Брайан был государственным секретарём США (1913-1915).

Персонаж рассказа О'Генри - Энди Таккер. «Каждый доллар в руке у другого он воспринимал как личное для себя оскорбление... Нет такого жульничества, которого бы он не испробовал, начиная с лекций о Палестине, которые он оживлял, показывая с помощью волшебного фонаря снимки ежегодного съезда закройщиков готового платья в Атлантик-Сити, и кончая ввозом в Коннектикут целого моря поддельного древесного спирта, добытого из мускатных орехов».

И он стал агитатором на выборах: «С самого раннего детства, - продолжает Энди, - алкоголь возбуждал во мне позывы к риторике и декламации. Да что, во время второй избирательной кампании Брайана (т.е. в 1900 г. - Н.С.) мне давали по три порции джина, и я, бывало, говорил о серебре на два часа дольше самого Билли».

Такер мог «...поговорить о русской иммиграции, или о поэзии Китса, или о новом тарифе, или о кабильской словесности», гарантируя, что слушатели будут «... обливаться слезами» (О'Генри. Рассказы. Киев, 1956, с. 349, 353). Разве американская пропаганда хоть в чём-то изменилась со времён Билли Брайана и Энди Таккера?

Потому она и представляет мировой катастрофой убийство президента Кеннеди. Создан миф, будто уголовные методы не свойственны «формальной демократии». Напротив. Республиканец Гарфилд, ложно обвинённый в потворстве китайской иммиграции на тихоокеанском побережье США, всё-таки сумел выиграть выборы в 1880 году и стать президентом в марте 1881 года, но быстро, уже в июле, получил пулю и умер в сентябре 1881 года. Кто виноват? Подробности давно похоронены. Прямо намекали на «делателя президентов» из Нью-Йорка, сенатора-республиканца Конклинга, которому посмел перечить президент Гарфилд.

Дело в том, что «делатели президентов» (president makers), будь то «Таммани-холл» или Конклинг, не хотели, чтобы «их» президенты сами назначали полчища чиновников на определённые сроки. Ставить и менять чиновников - право «делателей президентов».

Предшественник президента Гарфилда президент Хейс вздумал покуситься на нерестилище сенатора Конклинга. Нью-Йоркий порт давал половину зарегистрированных таможенных сборов огромного города и округи. Сколько проходило мимо казны, знали только республиканец Конклинг и его соперники-демократы из «Таммани-холла». Президент Хейс, вообразив, что он и впрямь глава государства, назначил в Нью-Йорк, в оплот Конклинга, своего сборщика налогов в порту - Т.Рузвельта. Сборщик налогов сам назначал тысячу рядовых таможенников. Но сенаторы, мастера волокиты, не утверждали Т.Рузвельта, пока он внезапно не умер в 1878 году! Сын умершего, тоже Т.Рузвельт (младший), позже, в 1901-1909 годах президент США, называл годы своей молодости «страшными десятилетиями».

Тогда, в 1879 году, президент Хейс смог сместить за безудержное лихоимство прежнего сборщика портовых налогов - Честера Артура, члена ложи «Фи-бета-каппа» и негласного заместителя Конклинга. В 1880 году Артур - в связке с Гарфилдом, как кандидат в вице-президенты. Оба благополучно избраны. Гарфилда убивают, и Ч.Артур становится президентом США (1881-1885), чего простые американцы никак не ожидали. Кстати, министр внутренних дел США при Гарфилде и Артуре - Самуэль Кирквуд - разрешил в августе 1881 года революционный съезд в Нью-Йорке, где выступал Гартман, пытавшийся в 1879 году взорвать под Москвой царский поезд и объявленный в России в розыск.

Теодор Рузвельт, усвоивший уроки, сам стал членом «Фи-бета-каппа» и пай-мальчиком, выполнявшим любые поручения партийного начальства. В 1900 году его завернули в один ticket («билет») с Маккинли. До сих пор партийная связка кандидатов в президенты и вице-президенты, губернаторы и вице-губернаторы называется ticket. Билеты, как в лотерее.

Маккинли, победитель демагога Брайана и создатель американской колониальной империи, был в сентябре 1901 года смертельно ранен якобы анархистом, непонятно как подошедшим к нему вплотную на одном из пышных приёмов. Стрелявшего немедленно судили и казнили.

Маккинли был выдвинут «делателем президентов» по имени Маркус Алонсо Ханна, уроженцем местечка Лисбон (Лиссабон) в штате Огайо. Ханна, угольный и железорудный магнат, внушал не меньший страх, чем банкир Морган. То ли Маккинли слишком неубедительно опровергал слухи о своём выдвижении на третий президентский срок, то ли в чём-то разошёлся с Ханной.

Когда Маккинли умер, то его вице-президент Т.Рузвельт стал главой государства. Без тени смущения Маркус Ханна сказал ему: «Теодор, даже не думай о втором сроке». Спустя месяц, 12 октября 1901 года, Маркус Ханна направил президенту Рузвельту письмо с советом: «Будь осторожен». Президент Рузвельт в тот же день ответил письменно, что в точности последует совету. Только после смерти Маркуса Ханны, в начале русско-японской войны, Теодор Рузвельт смог вздохнуть свободно и был избран в 1904 году на второй президентский срок. В послании Конгрессу 1904 года Рузвельт осудил царскую Россию, не имея, однако, сил ей угрожать.

Сейчас СМИ не говорят нам о «делателях президентов», предлагая простенький театр: вот плачет от счастья Хиллари, вот кто-то поёт в поддержку Обамы, а Маккейн крепок телом и уверен в победе. Но подобная «аналитика» смехотворна.

Демократия и криптократия расползаются по миру. В каждой стране, скользящей в пучину «формальной демократии», найдётся свой Гровер Кливленд и его мнимый антипод Билли Брайан. За любого из них будут агитировать полчища саранчи - летающие Энди Таккеры. В тени окажутся «делатели президентов» типа Конклинга и Маркуса Ханны. А для оглупляемого народа - учебник политологии «Электоральные поля, векторы, факторы».

Два несовместимых мира - царской России и США - не раз вступали в борьбу. Приведём лишь два примера, из 1906 и 1917 годов.

В 1906 году американский политик Билли Брайан путешествовал по Палестине, по библейским местам. Заехал в Каир, в Афины и Константинополь. Посетил Берлин и банковский Ганновер. Не забыл Лондон, где среди «высшего общества» встретил молодого У.Черчилля. С кем-то переговорил в Голландии, Швейцарии, Вене, Испании, Италии, Франции.

Получив сведения, что Первую Государственную Думу в России вот-вот распустят, рванул в Петербург. Посол США выхлопотал Брайану разрешение посетить заседание Думы, находясь среди дипломатов. В книге «Под другими флагами», опубликованной в 1907 году, Брайан выразил немалое удивление Думой. Что же его так поразило? Разнообразие представленных классов общества и оттенков высказываемых мнений.

И недаром! На «партийном пастбище», в «партийном стаде» (термины Ильина) не принято иметь своё мнение. Надо слушать зов вождя фракции («стада»). Да и «партийные стада» обычно одной породы. В Конгрессе США - «независимые» адвокаты, юристы крупных кампаний, банкиры и их родственники.

Как раз Столыпин всячески противился партийности Думы. В своей речи 24 мая 1908 года в защиту ассигнований на новый флот, он призывал: «Я верю, что ваше решение, каково бы оно ни было, будет продиктовано вам велением вашей совести и ... чистым патриотизмом... - этим и ничем более. Вы встанете выше партийных расчётов, выше фракционной тактики».

Столыпин победил. Несмотря на долгие закулисные манёвры вождей тогдашних рыхлых фракций, депутаты Государственной Думы в 1911 году отпустили огромные суммы на возрождение флота, сыгравшего выдающуюся роль в Первой Мировой войне и в Великой Отечественной войне - два столыпинских линкора-дредноута защищали блокадный Ленинград, один сражался на Чёрном море.

Если бы Думы времён Столыпина были организованы по-американски, то они парализовали бы всю его патриотическую работу. Неспроста после его гибели сила фракций в Государственной Думе возрастает необычайно, они создают антицарский блок в конце 1916 года.

Столыпина нельзя представить скупщиком недвижимости или адвокатом аферистов, а все американские политики - дельцы, «унесённые ветром» голого эгоизма, «посвящённые» в «тайны прогресса».

Когда тайные силы свергли Царя, это открыто приветствовал тогдашний президент США Вудро Вильсон в речи 2 апреля 1917 года!

Сейчас нам вновь навязывают лжеостанки, кощунственно выдаваемые за останки Царской Семьи. А ведь Российская Федерация - не правопреемница Российской империи. И проводить своего следствия о цареубийстве не имеет права. Даже если бы РФ провозгласила себя правопреемницей Российской империи, эта формальность ничего бы не изменила. Любой закон РФ, как и всё её совокупное законодательство, полностью противоречат законам Российской империи.

И Генеральная прокуратура РФ не имеет полномочий - исторических и историко-правовых - ни пересматривать, ни даже инспектировать следствие, проведённое Н.А.Соколовым и генералом М.Дитерихсом.

РФ возникла лишь в конце 1991 года, приняв современный вид с декабря 1993 года, после вступления в силу ельцинской конституции. Известно, что закон обратной силы не имеет. Поэтому события 1917-1918 годов не могут подпадать под действие законов, принятых после 1993 года. Иными словами, никакое учреждение РФ не может обязать законом русских людей признавать выводы нынешней Генеральной прокуратуры о событиях 1917-1918 годов и, соответственно, не признавать выводы Н.А.Соколова и генерала М.Дитерихса.

Недопустимо и привлечение т.н. «экспертов» из Пентагона и других военных и разведывательных центров Англии и США. Американские юристы знают, что действия специалистов Пентагона незаконны по законодательству самих США. Ведь преступление - цареубийство - произошло не на территории США.

Все помнят, сколько в ельцинские времена было разговоров об «Уральской республике» с центром в Екатеринбурге. Если теперь т.н. «Свердловская область», как субъект РФ, выйдет из РФ и станет новым Пуэрто-Рико, т.е. «свободно ассоциированным с США государством», - и это не даст специалистам Пентагона никакого права производить следственные действия. В момент совершения злодеяния в Екатеринбурге в июле 1918 года, город и губерния оставались частью Российской Империи, а гражданская война только начиналась.

Президент США В.Вильсон (1913-1921) де-юре не признал ленинский Совнарком, и нет никакого правового прецедента для сотрудничества руководства т.н. «Свердловской области РФ» с нынешней американской юстицией. Нет правового прецедента, непосредственно связанного с местом и временем преступления - Екатеринбургом июля 1918 года.

Сохраняя спокойную выдержанную позицию, к которой нас всех призывает О.Н.Куликовская-Романова, мы не должны изначально соглашаться с подменой исторических и правовых понятий. А истерики типа «нашли», «нет сомнения» - оставим чапнинскому «Церковному Вестнику» и американской радиостанции «Свобода».

В Царской России не было ни диктатуры, ни демократии. И в этом её достоинство. Крипто-силы ещё не стали «кратией» (властью) и именно поэтому устроили революцию в феврале 1917 года. Не будем стыдиться русского прошлого, как бы нашим врагам не хотелось привить нам «комплекс неполноценности».

Н.Селищев, член Русского Исторического Общества

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=11879&hideText=0&itemPage=1

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106507

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #31 : 20 Августа 2008, 17:52:31 »

Мнение российского либерала: нам Кондолиза Райс милей России

Во вторник российские демократы выразили свою консолидированную позицию по поводу грузино-югоосетинского конфликта. Заявление от имени «координационной группы по созыву общероссийского съезда демократических сил», опубликованное на одном из оппозиционных веб-сайтов, настолько красноречиво, что не нуждается в дополнительных комментариях. Обозреватель Правды.Ру даже без особого удивления обнаружил, что оно состоит практически из прямых цитат Кондолизы Райс, президента Эстонии и других близких друзей Михаила Саакашвили.

Под заявлением «Демократы считают провальной политику Путина на Кавказе» (с подзаголовком «О конфликте вокруг Южной Осетии 8-13 августа 2008 года») стоят фамилии всего цвета российской либеральной оппозиции. От имени «координационного совета» его подписали лидер СПС Никита Белых, глава ОГФ Гарри Каспаров, координатор движения «Оборона» Олег Козловский, скромно именующий себя «политик» Борис Немцов, правозащитник Лев Пономарев, яблочники Максим Резник и Илья Яшин.

«С большим трудом, после нескольких дней бесконечных споров и согласований на ДемСовещании все-таки сформулировали позицию по «пятидневной войне», - пишет в этой связи в своем блоге Илья Яшин. «Вообще, мы исходили из того, что надо просто назвать вещи своими именами. Главная задача, которую мы ставили, - принять не однобокое заявление, подыгрывающее той или иной стороне конфликта, но сформулировать честную объективную позицию», - добавляет он.

Насколько эта позиция честна и объективна, предлагаем судить самим читателям. Комментарии, как говорится, излишни.

«Тяжелое поражение потерпели российские власти, допустившие неоправданное избыточное применение силы против суверенной Грузии, далеко выходящее за рамки миротворческого мандата», - сказано в заявлении демократических сил.

В информационном сообщении радиостанции Deutsche Wellt от 10 августа читаем: «Между тем в Вашингтоне высокопоставленный представитель Белого дома, пожелавший остаться неназванным ввиду "дипломатических обстоятельств", обвинил Россию в избыточном применении силы, в обстреле гражданских объектов на грузинской территории и в "опасной эскалации кризиса"».

В обращении демократических сил далее сказано:
«В результате авантюристического и не имевшего оправданных политических целей решения о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии вне непосредственной зоны конфликта, руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции».

«Госсекретарь США Кондолиза Райс считает, что действия России в Грузии ведут ее к самоизоляции. Об этом она заявила в воскресенье в интервью телекомпании Си-би-эс. «Своими действиями Россия ведет себя к самоизоляции», - сказала Райс журналистам. По ее мнению, «мир напуган российскими войсками в Грузии, бомбардировками портов и территорий, которые на самом деле имеют коммерческое предназначение». Это информационное сообщение мировые СМИ транслируют с минувшего воскресенья.

«Многие страны официально заявляют о необходимости принятия различного рода санкций против России... Под угрозой членство России в «большой восьмерке»… Действия российского руководства не поддержали даже наши ближайшие союзники по СНГ. Само СНГ на грани развала. … Репутации России как гаранта процесса мирного урегулирования в Южной Осетии и Абхазии, а также нейтральному статусу российских миротворческих сил, нанесен непоправимый ущерб. Россия очевидно стала стороной конфликта», - сказано в обращении российских демократов.

Между тем агентство «Новый Регион» сообщает во вторник: «Начав военные действия на Кавказе, Россия разрушила СНГ, захлопнула перед собой двери в ВТО, восстановила «Большую семерку» и показала, что не может гарантировать мир в регионе, поскольку является одной из сторон в конфликте. Об этом сегодня на пресс-конференции в Киеве заявил генсек ГУАМ Валерий Чечелашвили».

А это заявление президента Эстонии Тоомаса Ильвеса, сделанное им во время исторического визита четырех президентов в Тбилиси: «Россия стала стороной конфликта и тем самым дискредитировала себя как миротворец и нарушив международные принципы миротворческой деятельности. Миротворческие миссии в Абхазии и Южной Осетии должны стать международными».

Далее в заявлении российские демократы отмечают: «Бомбардировки грузинских городов и сел дали повод сравнивать действия нашей страны с нападением СССР на Польшу в 1939 г., Венгрию в 1956 г., Чехословакию в 1968 г., Афганистан в 1979 г»

«Именно абсолютным злом Россия и предстает в большинстве здешних и европейских СМИ, - читаем в статье журналиста «Огонька», оказавшегося во время конфликта на Западной Украине. - «Если завтра война?» – с такими шапками выходят местные газеты уже 15 августа: под фотографией Путина в буденовке перечисляются Финляндия и Польша 39-го, Чехословакия 68-го, Афганистан 79-го и Грузия 2008-го».

Нужно также отметить, что перечисление Финляндии и Польши 39-го, Чехословакии 68-го, Афганистана 79-го и Грузии 2008-го встречается на антироссийских агитационных плакатах со слоганом «Ты следующий». Эти небесталанные работы грузинских пиарщиков, появившись впервые на демонстрациях в Тбилиси, а впоследствии чудесным образом «всплывали» во время антироссийских выступлений в США, Европе и даже Турции.

Сопоставление цитат из демократического заявления можно продолжать, совпадений достаточно и они весьма красноречивы. В заключении стоит лишь привести еще один интересный фрагмент из этого текста, который наглядно демонстрирует логику отечественной демократической оппозиции:

«Случившееся – полный провал внешней политики России последних лет, проводившейся под руководством второго президента России Владимира Путина и основанной на возрождении агрессивной имперской стилистики, бряцании оружием, провокаций, готовности ввязываться в силовые действия ради геополитических игрищ, пренебрегая жизнями людей и репутацией страны. Личную ответственность за этот провал несет «архитектор» внешней политики России последних лет, Владимир Путин».

С одной стороны политика была основана на «готовности ввязываться в силовые действия», а с другой - ввод войск в Южную Осетию демократы полагают ее «полным провалом». Почему так? Возможно, именно по этому вопросу Кондолиза Райс еще не высказывалась?

http://www.pravda.ru/politics/279956-liber-0
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #32 : 20 Августа 2008, 18:18:54 »

Буквально калька с точки зрения Госдепа.
Не стоило господам Немцову,Яшину и т.д. утруждать себя разглагольстованиями. Просто сказали бы : "Одобрям войну госдепа против России.Ура".
Записан
СЕРГЕЙ С.
Ветеран
*****
Сообщений: 626



Просмотр профиля
Православный христианин
« Ответ #33 : 20 Августа 2008, 23:05:33 »

... ни слова о погибшем народе Южной Осетии, убитых миротворцах и об угрозе расширения НАТО... в картинку они не уложились... с ними все ясно набрали один процент на выборах, в следующий раз наберут еще меньше.
 И кто таким подхалимам власть доверит?
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #34 : 20 Августа 2008, 23:24:19 »

... ни слова о погибшем народе Южной Осетии, убитых миротворцах и об угрозе расширения НАТО... в картинку они не уложились... с ними все ясно набрали один процент на выборах, в следующий раз наберут еще меньше.
 И кто таким подхалимам власть доверит?

Честолюбие, дело принципа и... зарплата из Америки.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #35 : 21 Августа 2008, 00:37:47 »

Как можно уповать на Америку? США уже всех своих "друзей" кинули. Вот недавний пример: сдача Мушарафа. Уж какой был друг Америки.
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #36 : 21 Августа 2008, 01:10:38 »

Как можно уповать на Америку? США уже всех своих "друзей" кинули. Вот недавний пример: сдача Мушарафа. Уж какой был друг Америки.

Деньги, Анна. "Временщики" в нашем правительстве и в местных администрациях (а также везде и всегда) действуют всегда по одному принципу - урвать, нахапать, а там видно будет, но планы "залечь на дно" всегда готовы.
Записан
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, иерей
« Ответ #37 : 21 Августа 2008, 09:44:03 »

Как можно уповать на Америку? США уже всех своих "друзей" кинули. Вот недавний пример: сдача Мушарафа. Уж какой был друг Америки.

Как и у Британии, так и у ее правопреемницы США постоянных друзей нет, есть только
постоянные интересы.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #38 : 21 Августа 2008, 10:21:57 »

Как можно уповать на Америку? США уже всех своих "друзей" кинули. Вот недавний пример: сдача Мушарафа. Уж какой был друг Америки.

Деньги, Анна. "Временщики" в нашем правительстве и в местных администрациях (а также везде и всегда) действуют всегда по одному принципу - урвать, нахапать, а там видно будет, но планы "залечь на дно" всегда готовы.
В этом их ошибка. Никакого "дна" им США и ЕС не предоставят. Опять пример : Мушараф . Его не пустили в США.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #39 : 21 Августа 2008, 16:27:52 »

А сегодня и Явлинский прокукарекал.
Он видите ли,предостерегает Россию от признания Обхазии и Ю.Остетии.
Скорее всего Явлинский лишь как попугай повторяет то,что ему велели в госдепе. Это попросту угроза России из США,чтобы не смели признавать эти республики,тем более вводить их в состав России.
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #40 : 21 Августа 2008, 23:16:29 »

В этом их ошибка. Никакого "дна" им США и ЕС не предоставят. Опять пример : Мушараф . Его не пустили в США.

Мушараф, я думаю, далеко не такой управляемый, каким, возможно, Вам кажется. Это человек военный, а значит все-таки соответсвующим образом воспитанный. Я думаю, что он скорее "прогнулся" под американцами, а не подчинился им. Поэтому они и хотели сменить его на Беназир Бхутто. Это явно не Саакашвили или Ющенко.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #41 : 21 Августа 2008, 23:18:48 »

В этом их ошибка. Никакого "дна" им США и ЕС не предоставят. Опять пример : Мушараф . Его не пустили в США.

Мушараф, я думаю, далеко не такой управляемый, каким, возможно, Вам кажется. Это человек военный, а значит все-таки соответсвующим образом воспитанный. Я думаю, что он скорее "прогнулся" под американцами, а не подчинился им. Поэтому они и хотели сменить его на Беназир Бхутто. Это явно не Саакашвили или Ющенко.
  В чем разница между "прогнулся" и "подчинился"?
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #42 : 21 Августа 2008, 23:44:49 »

В чем разница между "прогнулся" и "подчинился"?

Анна, ну что же Вы такой наивный человек? Договор какой-то был значит. А американцы его потом нарушили. У человека честолюбие заиграло и пошло поехало. Или еще что-то. Как будто наши князья не "прогибались" под татарами во время ига.
Записан
Александр
Ветеран
*****
Сообщений: 684


Просмотр профиля
Православный мирянин. РПЦ МП.
« Ответ #43 : 22 Августа 2008, 09:21:09 »

В чем разница между "прогнулся" и "подчинился"?
Мне больше нравится термин "продался". Кстати, вражье радио сообщает:
М. ШЕВЧЕНКО: ...Кстати, могу сказать, еще на фоне импичмента там развивалась такая история, о которой Запад стыдливо и трусливо и блудливо не говорит, но которая для Пакистана имела просто решающее, могу сказать, значение, для импичмента Мушаррафу. Есть такая женщина, зовут ее Аафия Сиддики, это мать троих детей, доктор-нейрохирург, дети ее родились в США. Она пять лет назад пропала, когда ехала из Карачи куда-то в афганский город какой-то. Пропала, потом выяснилось, что ее содержат в концлагере американском на Баграме, ее обвиняют в пособничестве «Аль Каиде», ее захватили пакистанские и американские спецслужбы вместе с детьми, маленькими детьми, 5, 7, 9 лет, по-моему, было детям. Эту мать троих детей, тридцати, тогда ей было 32 лет от роду, американцы обвинили в следующих преступлениях, что она является крупнейшим продавцом алмазов и золота в интересах «Аль Каиды», якобы на 90 млн. долларов напродавала, очевидно, (НЕРАЗБОРЧИВО) тремя детьми и будучи нейрохирургом. Второе, что когда ее допрашивал офицер ФБР почему-то в Пакистане, в смысле на американской базе, то она якобы схватила пистолет, который лежал на столе во время допроса этого офицера, выстрелила в этого офицера, но не попала в него. А офицер ФБР в ответ выстрелил в нее, в мать троих детей, и попал. Эту женщину сейчас судят в Нью-Йорке, об этом не говорит ни одно западное СМИ, продажное и лживое, ни одно. В Пакистане этим были полны все газеты, были портреты до ареста, это была цветущая молодая женщина, и после пяти лет пыток и допросов, когда ее, естественно, лишили ее детей, которые, как родившиеся на американской территории, были сразу отобраны американским правительством у нее, это преступление, оно потрясло пакистанское общество. Т.к. выяснилось, что она была передана американцам при поддержке Мушаррафа, то для него история Аафии Сиддики явилась очень тяжелым, скажем так, грузом, который тянул его на дно этого импичмента в этой трагической ситуации.

О. БЫЧКОВА: Трагических ситуаций в мире…

М. ШЕВЧЕНКО: Ни один телеканал, естественно, западный не передал о суде.

О. БЫЧКОВА: Вы откуда знаете?

М. ШЕВЧЕНКО: Я просто видел на фоне всего этого, я смотрел в Интернете, нигде на Западе никто. Естественно, сообщить о суде над матерью троих детей, кстати, во время суда…

О. БЫЧКОВА: Мы уже заканчиваем, у нас кончилось время.

М. ШЕВЧЕНКО: …ей переквалифицировали обвинение, золото «Аль Каиды» она не продавала. Выясняется, что у нее было…

О. БЫЧКОВА: Вы же не читаете на местном языке.

М. ШЕВЧЕНКО: Выясняете, Оля, что у нее была при себе туристическая карта Нью-Йорка, поэтому она готовила теракт. Это и есть главное обвинение, 20 лет ей хотят дать.

О. БЫЧКОВА: Я знаю еще одну такую страну, где происходили подобные случаи, что вы возмущаетесь?

М. ШЕВЧЕНКО: Очень похоже.

О. БЫЧКОВА: Максим Шевченко был в программе «Особое мнение», спасибо вам.

М. ШЕВЧЕНКО: Пожалуйста.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/535296-echo.phtml
А вот то, что в результате Мушаррафа все-таки отказались пригреть в Штатах - характерно...
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #44 : 17 Декабря 2008, 17:19:48 »

История с политкорректностью в нашей стране сразу началась в виде фарса. Известная писательница Татьяна Толстая, пожив в Америке, вдруг вместо дифирамбов, которые тогда, в середине 90-х, принято было петь цитадели демократии, написала очень смешной фельетон. В нем она от души потешалась над этой самой политкорректностью – явлением, у нас в то время еще малоизвестным и потому вызывавшим недоумение: как следует к нему относиться?



По прочтении фельетона стало понятно, что политкорректность – типичный западный "перегиб". Защита прав человека уже доходит до маразма. Демократы (так тогда называли поклонников общечеловеческих ценностей) растерянно пожимали плечами, патриоты же (те, кто случайно прочитал Татьяну Толстую, поскольку она была из противоположного лагеря) потирали руки от удовольствия: вот до чего докатилась эта Америка! Но удержаться от смеха не мог никто, читая, как в борьбе с "сексизмом", то есть в полном соответствии с политкорректностью, нужно было бы переписать сказку о Красной Шапочке. (Сексизм – это, по определению борцов за равноправие женщин, "мужской расизм", выражающийся в утверждении превосходства мужчин над женщинами. В сексизме могут обвинить и работодателя, который предпочел взять на вакантное место представителя сильного пола, и галантного кавалера, который, не дожидаясь просьбы дамы, попытался помочь ей донести тяжелую сумку или подал пальто.)



С подачи ли Татьяны Толстой или по каким-то причинам, кроющимся в национальной психологии, но слово "политкорректность" и его производные вошли в наш язык исключительно в ироническом варианте: "Ты уж извини, я выражусь неполиткорректно…" или: "Только моя врожденная политкорректность не позволяет мне назвать тебя козлом" и т.п.

Маскировка, лакировка и побелка



Но по прошествии нескольких лет российские читатели узнали, что фельетонная шутка писательницы вовсе не шутка, а сущая правда: сказка-таки была переписана. И даже познакомились с фрагментом реального текста, который привел в своей книге "Манипуляция сознанием" широко известный ныне политолог С.Г. Кара-Мурза: "Жила-была малолетняя персона по имени Красная Шапочка. Однажды мать попросила ее отнести бабушке корзинку фруктов и минеральной воды, но не потому, что считала это присущим женщине делом, а (обратите внимание) потому что это было добрым актом, который послужил бы укреплению чувства общности людей. Кроме того, бабушка вовсе не была больна, она обладала прекрасным физическим и душевным здоровьем и была полностью в состоянии обслуживать себя, будучи взрослой и зрелой личностью" (Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: "Алгоритм", 2000. С. 90-91).



Из книги С.Г. Кара-Мурзы мы много чего узнали полезного. В частности, и то, что политкорректность – не только повод для иронии. Что это вовсе не перегиб и не маразм, как казалось Татьяне Толстой, а один из манипулятивных приемов, заключающихся в маскировке, затуманивании истинного смысла явлений, когда на черное говорят "белое" или, в лучшем случае, "светло-серое". Но так ловко подбирают слова, что подмена незаметна. Например, вторжение вражеских войск на территорию другого государства может называться "миротворческой операцией", "гуманитарной интервенцией", "установлением демократии". Или проститутку называют "секс-работницей", а фактическую легализацию употребления наркотиков – "программой снижения вреда".



Может показаться, что политкорректному пересмотру подвергаются все сферы жизни. Но по некотором размышлении этот тезис приходится отбросить. Сфера применения весьма избирательна. Вот в кулинарии – разве там предлагают соблюдать политкорректность? Нет, все называется прямо, как есть. Русские щи, японские суши. Не запрещено даже словосочетание "русские пельмени", хотя можно было бы при желании обвинить нас в грубейшем нарушении авторских прав, так как оно в данном случае принадлежит Китаю.



-----------------------------------------------------

Так какие же сферы жизни подвергаются политкоррекции? Ну, ясное дело, политика. Тут и думать нечего, само название подсказывает. Национальный вопрос? Безусловно. Русские щи – пожалуйста, русская культура – уже с оговорками. А русское государство – ни-ни! Ужас как неполиткорректно! Впрочем, это тоже политика.



Взаимоотношения полов… Вроде бы политика тут ни при чем, а политкорректоры стараются вовсю. Кроме уже упомянутой борьбы с сексизмом, развернулась многолетняя схватка за права содомитов, которых так называть нельзя. Неполиткорректно. Намечается и новое направление борьбы – за права выродков, растлевающих детей. Их, выродков, теперь очень красиво называют "педофилами", любителями детворы. Еще недавно это слово если и употреблялось, то в специальной литературе о половых извращениях. Теперь же оно стало достоянием масс, и вполне вероятно, что вскоре придумают еще более политкорректный термин, который будет уже полностью оторван от смысла обозначаемого явления. Примерно по той же схеме, по которой происходило облагораживание другого содомского греха (как правило, тесно связанного с только что упомянутым): "педераст" – "гомосексуалист" – "человек нетрадиционной ориентации" – и, наконец, "гей" или "голубой".



Вообще, в сфере половой морали немало политкорректировок. Разнообразными вывесками закамуфлирована пропаганда разврата. Тут и "сексуальное просвещение", и "половое воспитание", и "пропаганда здорового образа жизни", и "борьба со СПИДом", и "безопасный секс". Порядком заминированы политкорректорами и другие области морали. Сколько усилий было положено либеральной интеллигенцией на то, чтобы стало почти неприличным произносить слова "предатель", "дезертир", "изменник Родины"! Вместо этого услужливо подсовывались более нейтральные: "перебежчик", "невозвращенец", а то и "герой, боровшийся с тоталитарным режимом". Одному такому "герою"-изменнику, Олегу Гордиевскому, английская королева демонстративно вручила орден за заслуги в укреплении безопасности Великобритании.



Людей алчных, продажных, взяточников, коррупционеров начали вдруг именовать нейтральным, каким-то мутноватым словом "прагматик" и даже весьма положительным "хороший хозяйственник". (Часть этих "хозяйственников", правда, впоследствии оказалась на нарах, за что "силовики" стали подвергаться весьма неполиткорректным нападкам в прозападной печати.)



Можно было бы вспомнить и о политкорректном отношении к наркоманам, которых правозащитники любят именовать "наркозависимыми" или, совсем уж зашифровано для широкой публики, "аддиктами". И про многое другое. Но, пожалуй, пора сделать выводы.

Некоторые выводы и пояснения



Вывод первый: политкорректность применяется в различных областях человеческих взаимоотношений, хотя отнюдь не во всех.



Вывод второй: политкорректность позволяет без видимого насилия изменить моральные оценки и ценности.



Вывод третий (здесь придется кое-что разъяснить): требования политической корректности в таких вроде бы аполитичных сферах, как взаимоотношения полов, не содержит никакого противоречия, ибо изменение ценностей рано или поздно влечет за собой изменение законодательства и в целом политики государства. Так, например, поощрение абортов, контрацепции, стерилизации и разврата под политкорретным прикрытием "планирования семьи" ведет к депопуляции и вынуждает правительства смягчать миграционное законодательство.



Борьба с "сексизмом" льет воду на ту же мельницу: женщины, которые "качают права", не нуждаются в мужской защите и помощи, настаивают на абсолютном равенстве полов, для многих мужчин перестают быть притягательными. (Недаром русские невесты, пока борьбой с "сексизмом" не зараженные, так котируются на Западе.) Меньше семей – хуже демография. Выходит, опять политика!



Политкорректность по отношению к содомитам тоже способствует депопуляции, так как они не склонны продолжать род. Следовательно, чем их больше, тем меньше будет рождаться детей. И тем опять-таки актуальней становится политический вопрос о замещающей миграции. Кроме того, лояльное отношение к "геям" влечет за собой законодательное расширение их прав. Постепенно им удается проводить на самые верхи государственной власти своих людей, которые формируют "новую политику" – политику Содома. Мэр Берлина, например, "открытый гей", и совсем недавно город заполонили сотни тысяч (!) ему подобных, которые вместо ежегодного, уже привычного там "парада гордости" решили устроить грозную акцию протеста, требуя дальнейшего расширения своих прав. Можно не сомневаться, что мэр поддержит, где надо, это многотысячное сексуальное меньшинство.



Мэры-гомосексуалисты Берлина, Лондона и Парижа – столиц крупнейших европейских государств – активно влияют и на международную политику. Так, на Рождественских чтениях в конце января 2007 года наш мэр, Ю.М. Лужков, с трибуны рассказал, как эти господа давили на него (по его выражению, "прессовали"), вынуждая разрешить извращенцам "погордиться" у Кремлевских стен.



Вывод четвертый: на самом деле политкорректность не просто один из манипулятивных приемов воздействия на общество. Это мощнейшее оружие информационной войны. Оно позволяет мягко, незаметно дезориентировать и деморализовать противника, чтобы он сдался без боя, поскольку бой – это верх неполиткорректности. Ну, а при мастерском владении этим оружием противник переходит на твою сторону, встает под твои знамена и от души рукоплещет победе добра и справедливости. Тот же, кто не переходит, артачится, будет наказан по всей строгости нового, политкорректного, закона. Сообщение с "Русской линии" (сводка новостей от 11.07.2007): "Бельгийские содомиты подали в суд на епископа Намюрского Анри-Мутьена Леонарда. Его обвиняют в "ненависти к педерастам", что в Бельгии является уголовным преступлением после принятия закона по борьбе с дискриминацией в 2003 году, сообщает Седмица.Ru. В апреле в интервью еженедельнику "Tele Moustique" епископ назвал извращенцев "ненормальными людьми". По мнению Мишеля Грейндо, адвоката содомитов, епископ "заклеймил" извращенцев, чье "достоинство и идентичность унижены, так как епископ считает их неполноценными и неправильными людьми". Грейндо даже сравнил высказывание епископа с действиями нацистов в Германии. Этот случай – лишь один из серии преследований христиан за их убеждения. В прошлом январе христианин Ванне, член французского парламента, был обвинен в "ненависти к педерастам" только за то, что заявил, что "гетеросексуальность нравственно превосходит гомосексуализм" и что "гомосексуализм подвергает опасности выживание человечества"".



Политкорректность и такт: почувствуйте разницу



Думаете, это где-то там, далеко, и к нам не относится? Ошибаетесь. Просто страны Запада немного нас опередили в плане толерантности. Но если ступить на сей путь, то мы догоним "цивилизованный мир" в рекордные сроки. Ведь увидев, что уговоры зарубежных мэров-гомосексуалистов на Лужкова не подействовали, наши местные "гомики" (пока еще, слава Богу, не мэры), активно поддерживаемые правозащитниками, тоже обратились в суд.



Некоторые граждане (почему-то чаще мужчины, причем вполне "традиционной ориентации") нервно реагируют на упоминание об информационной войне, манипуляции сознанием. Наверное, кто-нибудь из них, прочитав пассаж про "политкорректное оружие", не выдержит и возмущенно воскликнет: "Опять враги? Опять заговор? Все высосано из пальца! Они просто на Западе вежливые, тактичные. Инвалидов называют людьми с ограниченными возможностями, а негров США – афроамериканцами. Авторы привыкли к совковому хамству и гуманное отношение к людям считают оружием!"



Что ж, мы бы охотно присоединились к мнению о тактичности политкорректоров, если бы нам помогли разрешить некоторые недоумения. Почему на современном Западе тактичность к извращенцам сплошь и рядом оборачивается вопиющей бестактностью по отношению к нормальным людям? Почему политкорректоры не подают в суд и даже не возмущаются не просто бестактностью, а запредельной грубостью, с которой содомиты публично говорят о женщинах?



Из заключения докторов юридических наук Богатырева А.Г., Кулиева П.Р., Михалевой Н.А., Понкина И.В. и доктора психологических наук Абраменковой В.В. относительно правовой возможности публичного проведения гей-парадов: "Анализ публикаций гомосексуалистов о так называемой "гей-культуре" позволяет выявить, что одной из ее характерных черт является ненависть и нетерпимость гомосексуалистов (по крайней мере, мужчин-гомосексуалистов) к женщинам нормальной сексуальной ориентации, по существу – расистское к ним отношение как к неполноценным существам, неполноценному расовому виду…" (Право против ксеноморфов в области общественной нравственности. М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2007. С. 17).



А ведь среди правозащитников есть и феминистки – патентованные поборницы женских прав. Почему же они молчат? Да и мужчинам, несмотря на антисексизм, негоже давать женщину в обиду. Или по сравнению с "геями" она не человек и потому права человека на нее в данном случае не распространяются?



Еще вопрос: как сочетать с тактичностью выставление напоказ всего того, что традиционно относилось к сфере интимного и в мало-мальски культурном обществе прилюдно не обсуждалось? Когда появилась телевизионная, уличная, газетно-журнальная и прочая реклама прокладок и тампаксов, очень многие люди были этим шокированы. Помнится, в одной из телепередач, имитировавшей судебный процесс, женщина предъявила иск к рекламодателям, мотивируя свое заявление тем, что ей стыдно теперь смотреть телевизор вместе с мужем и взрослым сыном, а также ходить по улицам, поскольку такая реклама причиняет ей моральный ущерб, унижает ее человеческое достоинство, наносит психическую травму. Но ни один правозащитник ни тогда, ни после не кинулся защищать эту женщину. Как, впрочем, и миллионы других, считающих подобную рекламу крайне бестактной и даже бесстыдной.



О тактичности секс-просвета можно говорить разве что в фельетонной манере, которая так удается Татьяне Толстой. А самое, пожалуй, тактичное отношение к людям явили американцы во время войны с Сербией: поздравления с Пасхой были написаны прямо на бомбах!



Нет, уважаемый оппонент, не сходятся тут концы с концами. Чувство такта, в отличие от политкорректности, не носит избирательного характера и не оборачивается в определенных ситуациях вопиющим хамством. Тем более кощунством. А вот информационное оружие как раз применяется избирательно. Зачем палить впустую, куда попало? Так поступают дети, играя в войну. Когда же война настоящая, бьют прицельно, по мишеням.



Продолжение в следующем сообщении
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 42
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!