Либералы и фашисты - птенцы одного гнезда как инструмент для демонтажа России

[Anna]

Спасибо за уточнение.
Не могла вспомнить,кто сочинил фальшивку.
Д.Минаев из " Искры".
Теперь не забуду.

[Владимир К.]

Спасибо за уточнение.
Не могла вспомнить,кто сочинил фальшивку.
Д.Минаев из " Искры".
Теперь не забуду.

Уважаемая Анна! Видимо, нужно сделать одно уточнение - это журнал "Искра", издававшийся в середине девятнадцатого века. Конечно, к большевистской газете "Искра" он имеет отношение только по названию. Хотя есть одно интересное совпадение - Дмитриев, как и Ленин, родился в Симбирске и был дворянином. Есть вот такая печальная правда - некоторые дворяне оказались разрушителями Российской Империи.

[Anna]

Уважаемая Анна! Видимо, нужно сделать одно уточнение - это журнал "Искра", издававшийся в середине девятнадцатого века. Конечно, к большевистской газете "Искра" он имеет отношение только по названию. Хотя есть одно интересное совпадение - Дмитриев, как и Ленин, родился в Симбирске и был дворянином. Есть вот такая печальная правда - некоторые дворяне оказались разрушителями Российской Империи.

Спасибо  за разъяснение. Да,это так.Не крестьяне рушили Российскую империю. Декабристы тоже были дворянами. Я недавно перечитывала "Бесы" Достоевского. Там он хорошо описал революционное сословие.
Среди революционэров не было крестьян и священников.
Зато дворяне,студенты, " интеллигенция" - сколько угодно.
У них у всех было одно общее : они не веровали в Бога.

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Либеральный гуру назвал жизнь русских ерундой


_{Евгений Ясин}

По мнению научного руководителя ВШЭ Евгения Ясина, война 2008 года с Грузией началась «из-за какой-то ерунды»

Россия, оказывается, начала войну с Грузией в августе 2008-го «из-за какой-то ерунды». До такого кощунства перед памятью павших в те дни российских миротворцев и военнослужащих, вставших на защиту мирного населения Южной Осетии от грузинских агрессоров, договорился на днях научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр экономики Евгений Ясин.

Выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», известный персонаж либеральной тусовки так увлекся превознесением реформаторских заслуг Ельцина и Гайдара, что его, как говорится, просто понесло: «Я думаю, пройдет еще 100 лет и 200 лет, и Россия будет благодарно вспоминать эти деяния, и будут думать и вспоминать о том, что не просто есть люди в России, которые вступают во всякие дискуссии по поводу Pussy Riot или начинают войну из-за какой-то ерунды, будучи миротворцами... Я имею в виду войну в Абхазии и Южной Осетии. А есть люди, – продолжал Ясин, – которые действительно принимают исторические решения. И это – люди, которые и составляют славу русского народа. Поэтому я считаю, что сегодня вспомнить Ельцина нужно было обязательно», – сказал Ясин в день пятилетия смерти первого президента РФ.

Скажете, что это – всего лишь частное мнение одного почитателя Ельцина, Гайдара и российского либерализма вообще, да к тому же очень неудачно сформулированное? Ведь своим заявлением он прежде всего себя же и подставил. Но это не так. Ведь даже если бы слова Ясина были «оговорочкой по Фрейду» отдельно взятого деятеля, то одно это уже свидетельствовало бы об умонастроениях, царящих в нашем либеральном сообществе. А ведь г-н Ясин – либерал явно не заштатный. Не стоит забывать, что помимо прочих своих регалий он является главой Фонда «Либеральная миссия». И если кто-нибудь из вас захочет узнать, чем сегодня живут наши либералы, какие планы и программы вынашивают, то нет лучше способа, чем заглянуть на сайт liberal.ru: в этом первоисточнике вы найдете исчерпывающую информацию о состоянии либертарианской мысли в РФ. Так что слова г-н Ясина – это, по большому счету, коллективная «оговорка по Фрейду» всего либерального движения России. Вышеуказанной фразой эта компания в лице своего лидера явственно нам рекомендует: надо брать пример с Ельцина, Гайдара и прочих людей, «которые и составляют славу русского народа», а не заниматься «ерундой» вроде сдерживания грузинской агрессии (которая явно инспирировалась извне) и не обсуждать кощунства Pussy Riot. Вот тогда все будет хорошо.

Нельзя сказать, что обмолвка г-на Ясина прошла совсем уж незамеченной среди наших властей. Нет, один депутат Госдумы, первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по обороне Сергей Жигарев (фракция ЛДПР) его даже пожурил за… «абсолютную глупость».

«При всем уважении лично к руководителю ВШЭ Евгению Ясину, не могу не признать его заявление абсолютной глупостью, – заявил Жигарев в интервью ИА REGNUM. – Война в Южной Осетии началась после того, как грузинские войска перешли в демилитаризованную зону и провели военную атаку на российские миротворческие посты и базу миротворцев. Наши миротворческие силы в это время выполняли функцию т. н. «белых касок», т. е. не представляли ни Южную Осетию, ни грузинские силы, а их задача заключалась в разделении южноосетинских и грузинских войск в демилитаризованной зоне».

«Именно агрессия с грузинской стороны, когда они вторглись на территорию Южной Осетии и под первый удар попали наши миротворцы, и послужила причиной начала военных действий с российской стороны, потому что право каждой стороны – защищать своих граждан и свою миротворческую армию. Считать подобное ерундой – по крайней мере глупо», – заключил депутат.

Ну, с тем, что в своем заявлении г-н Ясин большим умом не отличился, можно вполне согласиться. Но разве дело лишь в глупости – пусть и «абсолютной»? Ведь сказанное им – это надругательство над памятью погибших защитников Цхинвала. Также это попытка переиграть задним числом несомненную геополитическую победу, одержанную тогда Россией на Кавказе, победу, которая на годы вперед стабилизировала ситуацию в этом регионе и пресекла попытки развала России с юга. Но для Ясина и Ко все эти результаты августа 2008-го – отнюдь не «ерунда» (как он говорит на публике), а, видимо, собственное досадное поражение. Вот дали бы мы Саакашвили возможность оккупировать Южную Осетию и Абхазию, последовали бы вновь заветам Ельцина и Гайдара, – и тогда бы Россия (которая в этом случае неизбежно бы начала скукоживаться и распадаться) была бы нашим либералам, несомненно, милее ее нынешнего «имперского» облика...

Ну а главное, конечно, что покоробило в осуждающем г-на Ясина заявлении депутата Жигарева, – это то, что первый зампредседателя Комитета Госдумы РФ по обороне пишет о нем: «При всем уважении лично к руководителю ВШЭ Евгению Ясину»... О каком уважении может идти речь к человеку, тем более члену Общественной палаты РФ (г-н Ясин, кстати, попал в эту структуру по квоте президента РФ Владимира Путина), если к нему гораздо уместнее обращаться «при всем неуважении»?! Или наши власти (а кроме депутата Жигарева, кстати, никто из власть имущих на заявление Ясина и не отреагировал) не усматривают в его словах ничего подрывного и кощунственного? Может, тоже про себя думают, что начали войну в 2008-м «из-за какой-то ерунды»?..

http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/25/rusofobiya-v-rossii/liberalnyi-guru-nazval-zhizn-russkikh-erundoi

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Аргентина: очередной удар по неолиберальной догме



Нет ничего удивительного в том, что решение правительства Кристины Фернандес о национализации 51% компании Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), которая является «дочкой» испанской Repsol, Запад воспринял в штыки. С заявлением об этом Кристина выступила 16 апреля. Несколькими днями позже было объявлено о планах ренационализации компании YPF Gas. И для Испании, и для всех стран Запада это решение аргентинцев стало очередным вызовом их интересам. Если позволить Аргентине подобное «самоуправство», то её примеру могут последовать и другие.

Стоит напомнить, что именно с Латинской Америки в 80-х годах началась повальная эпидемия неолиберальных реформ. Основной лозунг новой доктрины – «свободный рынок решит все проблемы» - в экстазе повторяли политики, финансисты, журналисты, обслуживающие интересы мирового (теневого) правительства, космополитический состав которого частично представлен номенклатурой Бильдербергского клуба.

Под прикрытием «инновационной» стратегической концепции приватизационные процессы начались от Мексики до Аргентины и Чили. Успешнее всего этот процесс шёл там, где его «обеспечивали» военные диктатуры. Этот опыт, прежде всего чилийский, по компрометации государственного управления и подстёгиванию народного недовольства продовольственно-товарными «нехватками» стал широко использоваться эмиссарами неолиберализма по всему миру.

На практике приватизация обернулась грабежом национального достояния «подопытных» государств. Поживились все те, кто оказался в сфере притяжения власти и «уполномоченных» реформаторов от финансово-экономических групп и ТНК.

На саморазоблачение мифа об идеальном неолиберальном капитализме хватило двадцати лет. Череда финансово-экономических кризисов, рост социально-политических протестов, борьба за рынки и особенно за месторождения углеводородов и перспективные маршруты нефте- и газопроводов не раз оборачивалась войнами: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. На очереди – блицкриг США - Израиля - НАТО против Ирана.

Перспектива глобальной военной диктатуры США вызывает понятную обеспокоенность всех здравомыслящих политиков, отстаивающих национальные интересы. Страны, действительно дорожащие своим суверенитетом, стремятся дистанцироваться от Империи. И не только из-за угрозы втягивания в её агрессивные авантюры, но и потому, что всё очевиднее губительность насаждаемого ею неолиберального порядка. Особенно заметен этот процесс в Латинской Америке, где в странах ALBA (Боливарианского альянса народов Латинской Америки) стратегически значимые объекты государственной собственности оберегаются от приватизации, финансово поддерживаются, поэтапно модернизируются. Привлекая инвестиции в эти отрасли, «популистские» правительства Венесуэлы, Эквадора, Боливии и Никарагуа сохраняют контрольные функции, определяют задачи и рубежи их развития.

По мнению западных экспертов, президент Аргентины Кристина Фернандес под влиянием «радикально настроенных» политиков и экспертов из своего окружения всё больше склоняется к «популистским» методам хозяйствования Уго Чавеса, надёжного союзника Аргентины со времён Нестора Киршнера. Это Чавес в самый разгар кризиса помог Аргентине инвестициями, кредитами, масштабными закупками сельскохозяйственной продукции. Принимая решение о национализации испанской компании Repsol, правительство Кристины Фернандес учитывало опыт «популистских» стран.

Ущербная, крайне невыгодная для Аргентины приватизация нефтяной компании YPF испанцами была осуществлена в период президентства Карлоса Менема. Тогда много говорили о полученных им и его близким окружением «комиссионных». В итоге возникла компания Repsol YPF. Об эффективности её деятельности (с точки зрения интересов Аргентины) говорят такие факты: за последние годы страна превратилась из экспортёра в импортёра энергоресурсов. В прошлом году впервые за четверть века энергетический торговый баланс страны стал отрицательным: было ввезено энергоресурсов на 3,5 миллиарда больше, чем экспортировано. При этом компания сократила вложения на ведение геологоразведки.

Кристина Фернандес с полным основанием обвинила испанских хозяев компании в том, что они нацелены только на извлечение максимальной прибыли от эксплуатации аргентинских месторождений. Вывод аргентинских экспертов категоричен: хищнический подход Repsol к повышению рентабельности грозит полным истощением месторождений. Испанские собственники целенаправленно подрывают устои энергетической безопасности Аргентины. По разным каналам поступала информация о том, что Repsol вела тайные переговоры с рядом потенциальных покупателей, в том числе с китайцами, о продаже аргентинских активов.

Ренационализация YPF побудила Мадрид к формированию своего рода «блока неолиберальной солидарности». «Если где-то в мире будут осуществляться враждебные действия в отношении испанских компаний, правительство будет рассматривать их как враждебное отношение к Мадриду», – заявил испанский министр промышленности Хосе Мануэль Сория. «Незаконную экспроприацию» Repsol осудили США, Великобритания, ЕС, МВФ, Всемирный банк и примкнувшие к ним страны с правоцентристскими правительствами - Мексика, Чили, Колумбия. Требования Испании о выплате компании Repsol компенсации в 8 млрд. евро широко тиражируются западными СМИ.

Североамериканские газеты не поскупились на оскорбительные выпады в адрес Кристины. «The Wall Street Journal» обвинила её в «ограблении» YPF и разжигании национализма в Аргентине. Газета также призвала исключить Аргентину из «Группы 20». «Washington Post» заклеймил Кристину «популистской», «отклонившейся» от стратегии «экономического прогресса», которой придерживаются соседи Аргентины. В виду имеются, скорее всего, Чили и Перу.

Западная пропаганда распространяет тезисы о том, что национализация YPF серьёзно навредит Аргентине. Утверждается, что компании, которые планировали открыть свои производства в стране, теперь воздержатся от реализации проектов. Сократится объём инвестиций, поскольку угроза радикализации режима «всё более очевидна». Тем не менее страны ALBA и Бразилия поддержали Аргентину. С их стороны аргументация выдвигается иная. Нефть и газ – основа энергетической безопасности. Допуск транснациональных компаний в эту ключевую сферу экономики чреват утратой суверенитета, свободы принятия стратегических решений.

Испания, которая беспощадно эксплуатировала индейские народы, в годы приватизации осуществила новое завоевание континента и продолжила практику выкачивания ресурсов в современных условиях, хотя теперь имеет дело с суверенными государствами. Более того, в Венесуэле, Эквадоре и Боливии персонал официальных испанских миссий участвовал в заговорах, организуемых спецслужбами США. Главное обоснование подобной активности представителей Испании - расширение возможностей для экспансии испанских компаний и банков. Repsol YPF на латиноамериканском континенте чувствует себя хозяином, отсюда бесконтрольность, утаивание доходов, экологический беспредел, наглое вмешательство во внутренние дела. В ряде случаев по каналам Repsol финансировались подрывные организации, подкупались должностные лица, в том числе руководители индейских организаций. Их «сотрудничество» облегчало получение разрешений на нефтедобычу в зонах обитания коренных народов.

В Сенате обсуждение документа Кристины Фернандес прошло 25 апреля. Как и следовало ожидать, он был одобрен большинством голосов. На следующей неделе аналогичная процедура пройдёт в Палате депутатов. Ожидается, что и сторонники Кристины, и оппозиция поддержат инициативу. Аргументов «за» более чем достаточно. Национализация месторождений углеводородов, усиление контролирующей роли государства в их эксплуатации и коммерциализации положительно сказалось на финансово-экономической и социальной ситуации в Венесуэле, Боливии и Эквадоре. Аргентина сумеет преодолеть временные трудности, создаваемые «западной коалицией», и добьётся успеха. Тем более поддержка со стороны Mercosur и ALBA гарантирована.

Экс-президент Менем, ныне сенатор, главное действующее лицо нефтяной приватизации 90-х годов, встретился с журналистом накануне дискуссий в Сенате. Менем без раздумий ответил на вопрос о том, какой позиции он придерживается:

- Конечно, я приму участие в заседании и поддержу предложение о возвращении YPF под контроль государства.

- Но как это возможно, ведь именно вы приватизировали компанию.

- Это так, но мы живём в иную эпоху, полностью отличную от прежней. Времена меняются. Изменилась ситуация.

Это признание Менема СМИ практически замолчали. Есть страны, в которых энтузиасты тотальной приватизации и «свободного рынка» всё ещё манят в область неолиберальных миражей, продолжая руководить экономикой и финансами в своих странах так, словно со всего мира не поступает сигналов обречённости этой модели.

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/28/argentina-ocherednoj-udar-po-neoliberalnoj-dogme.html

[Александр Васильевич]

«Зло либерализма в том, что он ведёт к смерти»

По мнению публициста Юрия Кубасова, без выработки идеологии воскресения, все попытки поднять Россию бесполезны



Население России в 1993 году составляло 148,6 миллиона человек. А на 1 января 2010 года население России сократилось до 141,9 миллиона человек. С учетом «компенсирующей миграции», к 2010 году Россия безвозвратно потеряла 4,25 % своего первоначального населения. Чистая же убыль российского населения, без учета миграционных вливаний, за этот же период составила 7,9%, пишет Игорь Белобородов.

Несмотря на значительное по своим масштабам сокращение численности населения разрушительная демографическая инерция только набирает силу. Начиная с 2010 года ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион человек, а к 2025 году эта цифра имеет все шансы вырасти почти в два раза.

Как считают многие иностранные и отечественные аналитики, в России сейчас реет «Демографическая бомба». К 2025 году страны бывшего СССР столкнутся с серьезными демографическими проблемами: их население сократится и постареет.

Всемирный Банк опубликовал доклад на эту тему - он называется «От Красного к Седому», где указывается, что депопуляция серьезно угрожает местным экономикам и самому будущему государств бывшего СССР. К 2025 году эти страны потеряют огромное количество населения (сравнивалась ситуация 2000 и 2025 годов): Россия - 17,3 миллионов (12% населения), Украина - 11,8 миллионов (минус 24%), Беларусь - 1,4 миллионов (минус 14%).

По прогнозам Российской Академии наук уже к 2016 году пожилые люди старше 60 лет будут составлять уже 20% от общего числа россиян, а дети до 15 лет - всего 17 %. А к 2025 году примерно каждый пятый житель будет старше 65 лет.

Ни один из отечественных и зарубежных прогнозов, сделанных научно-исследовательскими коллективами или официальными структурами, заявляет Евгений Юрьев, не предусматривает возможности выхода России из депопуляции.

По имеющимся разнообразным оценкам, к 2050 году население России составит от 83 до 115 миллионов человек. Прогноз ООН для России на 2050 год - 115 миллионов человек. Прогноз Института социально-политических исследований Российской Академии Наук - 83 миллиона человек.

В среднесрочной программе социально-экономического развития, подготовленной Министерством экономического развития РФ, указывается, что при сохранении нынешних темпов миграции к 2025 году численность россиян сократится примерно до 120 миллионов, а к 2050 году - до 100 миллионов человек. И если количество русских в России сейчас уже менее 80%, то в условиях низкой рождаемости именно русского населения, количество русских может упасть к 2050 году и до 50-60%.

В случае если темпы естественной убыли населения России в ближайшее время не снизятся, к концу XXI века население может сократиться до 60-65 миллионов жителей, считает президент Клуба экспертов «Демографическая перспектива» Леонид Рыбаковский. Интересно, к какой национальности они себя будут тогда причислять?

Отвечая однажды на вопросы журналистов, Сергей Миронов сообщил, что если ничего не предпринимать для исправления демографической ситуации, уже к 2080 году в России останется лишь 42 миллиона россиян.

Когда же народ российский прозреет, наконец, что нет сейчас для россиян главнее вопроса, чем вопрос восстановления высокой рождаемости коренного населения России? Все прочие <<насущные>> вопросы есть мишура, которая лишь отнимает силы и средства.

Пока людей больше интересует экономическое развитие, модернизация, экология, колбаса в магазине, иномарка в гараже, модные тряпки в шкафу... Пока людей больше волнует вкусная и здоровая пища, чистая вода, свежий воздух... Пока работа дворником или сантехником менее престижна, чем работа бухгалтером или менеджером... Пока в армию идут служить лишь те, кто не смог откупиться от призыва... Пока мы бесимся на площадях, ругая то Путина, то либерастов... Пока мы не в состоянии понять необходимости веры в Бога... Мы обречены!

Мы обречены на вымирание от низкой рождаемости. Мы обречены на растущий с каждым годом поток иммигрантов в наши селения. Мы обречены на скорый развал страны и на последующие за этим гражданские войны. Мы обречены на истребление и исчезновение, потому что не видим главной проблемы современности!

А проблема эта заключается в том, что народ российский вымирает от низкой рождаемости и никакими мерами сейчас это изменить невозможно! Ни тупым бахвальством мужиков: «Да я! Да мы! Да вот щас!» Ни тупым визгом баб: «Так дайте денег, вот и родим сколько надь!» Вон, в Европах и Америках, и мужики и бабы в деньгах купаются, а вымирают коренные европейцы как миленькие.

Все вокруг только и талдычат: экономика, производительность труда, дороги-машины, модернизация, айпад-айфон, нанотехнологии... И не понимают, глупые, что без повышения рождаемости коренных россиян страна обречена - и это при любых показателях экономического развития!

Только полные тупицы могут сейчас предлагать европейский или американский путь развития, кивая на их изобилие, и не видя, не понимая, что этому изобилию через несколько лет придёт полный кирдык, ибо проблемы россиян точно такие же, что и проблемы «цивилизованных» коренных европейцев. Коренные европейцы вымирают повсюду в мире.

Ничего не могут поделать с вымиранием коренных европейцев от низкой рождаемости ни высокий уровень жизни, ни триллионы баксов, награбленных у мира, ни технические игрушки, ни лживая толерантность - всё это не спасает от погибели!

Либеральная спесь, сытая либеральная самоуверенность уничтожается одним фактом, который всячески замалчивается и затуманивается спекулянтами от демографии и либеральными СМИ - уже более ста лет в мире происходит процесс депопуляции коренного европейского населения. И финал этого процесса уже на подходе - в текущем веке европейская цивилизация физически прекратит своё существование. Как изящно выразился Марк Стайн, остаётся надеяться, что «процесс трансфера материальных ценностей от коренного населения к наследному не будет слишком кровавым».

Российские интеллигенты ставят Европу в пример россиянам. Они восхищены высоким уровнем жизни европейского населения, рекордной продолжительностью жизни, свободой и толерантностью. И объясняют все эти достижения приверженностью европейцев идеологии либерализма. Но тогда возникает вопрос: если жить в Европе так чудесно, то почему же рождаемость коренного европейского населения так низка, что они просто вымрут к концу текущего века? Почему европейское население, живущее в таких «райских кущах», не желает продолжать свой род, отказывая своим детям в такой обеспеченной, свободной и красивой жизни? Неужели прогресс определяется скоростью сокращения численности населения?

Разве можно считать прогрессивным, вымирающее в комфорте общество?

Западный мир - мир, зовущий в могилу! Это и есть суть прогресса?

Какое лицемерие! Оберегать детей посредством ювенальной юстиции от насилия, уверять весь мир в своей любви к детям, твердить, что «мы работаем ради лучшего будущего для наших детей», и одновременно создавать условия для низкой рождаемости. Погибая сам, западный мир увлекает и другие народы вслед за собой в могилу, соблазняя их высоким уровнем потребления, свободами и правами человека.

Современное вымирание коренных европейцев - процесс неизбежный. Этот результат говорит о преступности либеральной идеологии, в соответствии с идеалами которой живут европейцы. Либерализм есть преступная идеология, ответственная за гибель народов, прельстившихся материальным прогрессом и потерявших веру в Бога. Повсеместное падение нравов в европейской цивилизации есть прямое следствие распространения либерализма, а это есть необходимое и достаточное условие для депопуляции от низкой рождаемости.

Либерализм - это гомоцид, так как ведёт к вымиранию человечества, любого народа, который берёт за основу своей жизни эту идеологию. Если либерализм не будет признан преступным - ничто не спасёт европейскую цивилизацию от вымирания и краха.

Современная депопуляция ставит жирный крест на всей европейской цивилизации, её достижениях и её полезности для других народов. Главный урок, который даёт европейская цивилизация народам мира - так жить нельзя, так можно только вымирать! И чем быстрее усвоят этот урок европейцы (и россияне!) тем больше у них шансов сохраниться на планете.

Грандиозная историческая попытка сделать материальное благоденствие смыслом жизни человека, предпринятая в Новое время на основе идей эпохи Возрождения, завершается системным кризисом европейской цивилизации.

Проповедуя всеобщую толерантность, либерализм размывает знание истины - все понятия становятся относительными. И зло в виде вымирания коренного населения Европы от низкой рождаемости предстаёт уже обыденным явлением. Зло прячется за достижениями материального прогресса, маскируясь под личиной человеколюбия, и неумолимо выкашивает людей. Зло либерализма в том, что он ведёт к смерти. Эта истина и доказывается современной европейской депопуляций.

Истина заключается в том, что без отказа от либеральной идеологии, без перехода к идеологии воскресения человека, невозможно преодолеть современный системный кризис. Невозможно остановить европейское вымирание - бездуховный прогресс приводит к самоубийству человечества.

До тех пор, пока русский будет искать причины своего вымирания и бедственного положения вокруг себя, проклиная то америкосов, то жидов, то кавказцев, а не в себе самом, он обречён!

Надо понять, наконец, всем правдолюбцам и патриотам, всем правозащитникам и народникам, что без перемены отношения человека к миру и самому себе ничего не получится - европейский мир обречён на вымирание, а вместе с ним обречена и Россия.

Будет Президентом Путин или Медведев, Каспаров или Немцов, Жириновский или Зюганов, Навальный или кто-то ещё... результат будет один единственный - неизбежная погибель России, ибо нет у всех этих деятелей идеологии, которая позволила бы избавить страну от коррупции и восстановила бы рождаемость коренного населения. Поэтому сколько бы люди ни бесились по поводу засилья инородцев, сколько бы ни ругали того или иного кандидата в президенты, пока рождаемость в России не поднимется настолько, что станет воспроизводить коренное население с избытком, иммигрантов с каждым годом будет всё больше и больше, независимо от того, кто там занимает пост Президента. А пока нет иной идеологии, кроме атеистической идеологии европейского либерализма, коррупция и ложь в России неистребимы в принципе, как, впрочем, и во всем цивилизованном мире.

Без выработки российским народом альтернативной европейскому либерализму идеологии - идеологии воскресения, все попытки поднять Россию бесполезны и даже вредны, потому что отвлекают мысли людей от главнейшего вопроса - вопроса о способе успешного существования человека. Протестуя против нынешнего плачевного состояния страны, но не имея идеи справедливого и честного общества, не имея альтернативной либерализму идеологии, можно получить только новые бедствия. «Когда слепой поведёт слепого - оба упадут в яму».

Вопрос падения рождаемости - это самый трудный вопрос, с которым столкнулась европейская цивилизация. И его не решить ни высоким уровнем жизни, ни здоровой экологией, ни большими зарплатами, ни земельными участками, ни материнским капиталом, ни автомобилизацией, ни модернизацией и прочими игрушками.

Вопрос низкой рождаемости - это идеологический вопрос. Единственно от мировоззрения человека, от взглядов на себя и мир зависит, честен человек или нет, хочет человек рожать и воспитывать детей или нет. И до тех пор, пока эту истину не осознали люди, политики и учёные, пока правит бал в мире и в России атеистическая европейская либеральная идеология, нет спасения ни европейскому миру, ни России.

Юрий Кубасов, публицист

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/04/30/zlo_liberalizma_v_tom_chto_on_vedyot_k_smerti/

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

Либерал Кох назвал русских мужчин подонками. Полиция с ним согласна


_{Патологический русофоб Альфред Кох}

По крайней мере, возбуждать против него уголовное дело она отказалась

Замечено: как только дело касается защиты поруганной чести и достоинства, а также законных интересов русского народа, грозный цербер российского правосудия сразу превращается в безобидного и добродушного щенка, позволяющего либеральным чужакам безнаказанно гадить в хозяйском доме. Такой неутешительный вывод периодически получает все новые подтверждения в российском медийном пространстве. На этот раз правоохранительные органы не нашли ничего предосудительного (и тем более криминального) в высказываниях небезызвестного адепта «североатлантических ценностей» г-на Альфреда Коха, который приурочил к Международному женскому дню эпистолярный презент российским женщинам в виде очередного поста в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Надо сказать, что «подарок» оказался весьма специфическим – со стойким и отвратным русофобским душком, местами провоцирующим естественный рвотный рефлекс. Не особо стесняясь в выражениях, один из организаторов «большого хапка», который вместе со своими коллегами по цеху «прихватизаторов», по меткому выражению Владимира Путина, «лихо поураганил» в 1990-е гг. (в 1995 году Кох стал первым зампредседателя Госкомимущества России, а в период с сентября 1996 по август 1997 гг. возглавлял это ведомство), по сути, облил толстым слоем информационной грязи спутников жизни прекрасной половины нашей страны.

Как сообщают представители инициативной группы граждан, обратившейся в правоохранительные органы (прокуратуру ЦАО г. Москвы и ОМВД по району Арбат г. Москвы) с требованием привлечь упомянутого господина к предусмотренной законом ответственности за разжигание национальной розни, а также за унижение человека или группы лиц по признаку национальности, силовики не усмотрели в огульном публичном очернительстве за гранью фола ничего крамольного. Вот документы, фотокопии которых привел в своем блоге в «Живом Журнале» пользователь bobrok-gso.







В этой связи имеет смысл напомнить о причинах, побудивших читателей блога г-на Коха на «Эхе» обратиться в органы. Для чего (уж простите) процитируем ряд его публичных высказываний.

Итак, по словам сподвижника Гайдара, Чубайса и прочих российских «младореформаторов» ельцинского разлива, мужчина в России превратился «в ленивое, вечно пьяное быдло с хреном наперевес». «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка», – уже теряя остатки приличия и почти резвясь от ощущения вседозволенности, продолжает бывший генеральный директор холдинга «Газпром-Медиа» свой злобный «мужененавистнический» пасквиль. Наконец г-н Кох, буквально истекая русофобской желчью, следуя канонам жанра, подходит к риторической кульминации. Причем возникает такое впечатление, что ее следовало бы включить в юридическую хрестоматию в качестве примера высказывания, в котором, словно в граните, отлиты слова, которые тянут на образцово-показательный состав для приснопамятной статьи о разжигании межнациональной розни: «И теперь я могу сказать это твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле».

Впрочем, Альфред Рейнгольдович на этом не останавливается, окатив аудиторию известного «коллективного медийного рупора либерального подсознательного» ушатом русофобских вербальных помоев. «Российская власть лжива и гадка потому, что лживы и гадки мужчины, которые ее олицетворяют. Российская власть коварна и бесчестна потому, что коварны и бесчестны мужчины, которые ее формируют. Российская власть тупа и мерзка потому, что тупы и мерзки мужчины, которые ее выбирают», – настолько вошел в обличительный раж один из кураторов приватизации 1990-х гг., что, видимо, позабыл, что сам в свое время являлся неотъемлемой частью «тупой, мерзкой и коварной власти».

Надо сказать, что в заключении упомянутого поста, написанного в классическом стиле либеральной чернухи, содержится косвенный ответ на вопрос о причине, которая могла спровоцировать приступ словесного недержания у г-на Коха. Не исключено, что она имеет личный характер. По крайней мере, такой вывод можно сделать из его финального отчаянного призыва к русским женщинам: «Не давайте подонкам! Не водитесь с ними! Говорите им прямо, что они мерзки и отвратительны. Даже если это русские мужчины. Любите только благородных, мужественных, добрых, трудолюбивых, заботливых и честных. Даже если это китаец или зулус». «Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем», – почти расписывается в откровенном самопиаре перед лицом прекрасной половины РФ наш махровый либерал, которого, как известно, чрезвычайно напрягает проблема отрицания Холокоста. Г-н Кох даже написал книгу на эту тему, в которой утверждает, что данное явление есть не просто фальсификация истории, но – бери выше! – не иначе как опасный геополитический проект.

Вообще стоит заметить, что российская компрадорская плутократия достаточно предсказуема по своей природе. Любая, даже, казалось бы, внешне самая благородная, высокоидейная и искусно подведенная «мотивационная база» (впрочем, все эти характеристики не имеют никакого отношения к вышеупомянутому словоблудию) так или иначе неизменно заканчивается призывом к организации «большого ресурсного раздербанивания» России. Т. е. предложением не жадничать и поделиться (желательно безвозмездно) российским национальным достоянием со всем «цивилизованным миром» – будь то полезные ископаемые, пресловутая утечка мозгов или бесценного человеческого капитала.

В интервью KM.RU сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков заявил, что его хотя и возмущает, но уже давно не удивляет появление очередной вербальной «отрыжки» либерализма с характерным русофобским душком:

– То, что г-н Кох, мягко говоря, не любит Россию и русских, – это аксиома, которую не нужно доказывать. Точно так же господа Млечин и Сванидзе ненавидят нашу историю и пытаются ее переврать. А г-н Кох пытается найти, чем русские хуже всех. Если вы помните, само внедрение либерального проекта в России как раз и базировалось на абсолютно голословном утверждении, что мы хуже всех, отстали и ушли от «столбовой дороги» развития человечества. С тех пор либералы всеми возможными способами пытаются обосновать данный посыл.

Неправильно было бы отрицать, что наш народ, как и любой другой, не лишен недостатков, и мужской его половины это касается, может быть, в первую очередь. Однако не следует забывать, что эти недостатки были заложены главным образом в период становления в России новой системы общественных отношений, когда мужчина из защитника и созидателя стал превращаться в потребителя, в бездуховного и лишенного чувства долга объекта чужого воздействия. Видимо, г-на Коха и компанию это устраивает. Теперь он пытается укорять русских мужчин в том, что с ними произошло во многом за последние 20 лет.

Я считаю, что это – очень ценный материал. Во-первых, он показывает, что либералы ненавидят русских людей на подсознательном, на духовно-культурном уровне, поэтому ничего хорошего ждать от них русскому народу не следует. Еще Ильин говорил о том, что критиковать свой народ можно и нужно, но делать это нужно доброжелательно, стремясь исправить какие-то его недостатки. Здесь же речь, по сути, идет о том, чтобы взять у нас то ценное, что у нас осталось, – наших замечательных женщин, и отдать их иностранцам. Точно так же, как ювенальщики пытаются продать за рубеж российских детей и сделать на этом бизнес. Как говорится, Бог г-ну Коху судья. Впрочем, если Бог даст, то суд над ним будет несколько раньше, и судить его будет тот самый русский народ, который он так ненавидит.

То, что правоохранительные органы не нашли в высказываниях этого г-на признаков экстремизма и разжигания розни, вполне объяснимо. Россия отличается от всех остальных стран мира тем, что титульная нация здесь является наиболее дискриминируемой. Такое еще нужно поискать даже в развивающихся странах. В качестве такого примера можно привести ситуацию в ЮАР времен апартеида, когда меньшинство подавляло большинство... В общем, нет ничего удивительного в том, что в оскорбительных для русского народа высказываниях не нашли ничего крамольного. Я думаю, что если бы кто-то сказал нечто подобное об узбекских или, скажем, еврейских мужчинах, то реакция была бы принципиально иной. Это говорит лишь о том, что в нашем правосудии распространены двойные стандарты, и касаются они прежде всего русских по этническому принципу.

К сожалению, с этим мы сталкиваемся сплошь и рядом. Приведу свежий пример. Недавно наша организация в Ставрополе пикетировала местный суд, в котором рассматривалось дело бабушки, которая в одиночку воспитывает маленькую девочку. Последнюю активно терроризировала местная армянская молодежь. Бабушка заступилась за внучку и позволила себе несколько некорректных выражений в отношении кавказцев. Казалось бы, дело житейское: человек погорячился и мог просто принести извинения. По крайней мере, это можно было бы трактовать как административное правонарушение. Тем не менее на бабушку подали в суд ни больше ни меньше как по статье за экстремизм. Прокурор требовал дать ей 10 лет, а квартиру конфисковать и отдать потерпевшей стороне в качестве компенсации морального ущерба. Сейчас мы с этим делом усиленно разбираемся, некоторые сдвиги уже есть. Я думаю, что это будет стоить прокурору как минимум должности, и мы намерены довести этот случай до конца. Я думаю, что если бы за каждое нелестное высказывание в отношении русского человека сажали на 10 лет, мы жили бы в другой стране.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/16/liberal-kokh-nazval-russkikh-muzhchin-podonkami-politsiya-s-nim-soglasna

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

Кризис превращает либералов в «террариум друзей»



Эксперты из ВШЭ раскритиковали «дежурный оптимизм» главы ЦБ

Вопреки народной мудрости, которая гласит, что «ворон ворону глаз не выклюет», по мере приближения второй волны экономического «цунами» российская либеральная когорта все больше начинает напоминать пресловутый «террариум друзей». Готовых использовать любой инфоповод для того, чтобы «перевести стрелки» или хотя бы попытаться выместить злость перед лицом неизбежного банкротства отстаиваемого ими курса.

На этот раз пары «критических стрел», обильно смоченных риторической желчью, от своих коллег по идеологическому цеху удостоился глава ЦБ Сергей Игнатьев, который имел неосторожность (если не сказать глупость) публично выдать желаемое за действительное. Напомним, что совсем недавно, выступая на правительственном часе в Госдуме, руководитель главного монетарного органа РФ призвал депутатов не волноваться по поводу перспектив российской экономики. Он, в частности, отметил, что сейчас Россия якобы лучше готова к кризису, чем четыре года назад.

Тогда наша страна в условиях первой волны глобальной рецессии так и не смогла подтвердить репутацию «островка стабильности», присвоенную ей другим небезызвестным либеральным гуру тех лет. Сегодня же, когда за прошедшие четыре года Россия уже успела основательно «подъесть» резервную заначку, а отток капитала в условиях нарастающих кризисных явлений в еврозоне чуть ли не каждый месяц обновляет «национальный рекорд», подобные заявления, стоит признать, действительно звучат достаточно неадекватно. Как следствие, эксперты из ВШЭ вполне резонно назвали оптимизм Сергея Игнатьева «дежурным». Так, они отмечают, что в случае сваливания РФ в очередную финансовую яму Резервного фонда хватит менее чем на год. Так что правительству, по мнению аналитиков из ВШЭ, не исключено, придется пойти на секвестр своих социальных обещаний.

Последнее вообще, как известно, является любимой либеральной «песней о главном». В связи с чем можно предположить, что весь вышеупомянутый алармистский пафос преследует цель подвести логическую базу под отказ от своих социальных обязательств. Эксперты из Центра развития НИУ ВШЭ сравнили ситуацию в российской экономике в первом квартале 2012 года с состоянием по итогам первого квартала 2008 года. Несмотря на то, что ситуация с внешним долгом выглядит сегодня более благоприятно (а рост банковского кредитования опирается на финансирование со стороны ЦБ, а не депозитов или внешних заимствований как прежде), это еще не дает повод для самоуспокоенности. Как напоминают авторы обзора «Новый кризис, государство, бизнес», в апреле отток капитала составил 7 млрд долларов. В мае этот процесс может продолжиться. Еще одним поводом для беспокойства является усиливающаяся зависимость от цен на нефть. «Значение нефтегазового дефицита устойчиво держится на уровне около 10% ВВП и с учетом принятых обязательств не может быть сокращено в ближайшие годы», — утверждает директор Центра развития НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова.

Своими соображениями по поводу готовности России к подходу второй волны глобального экономического цунами в интервью KM.RU поделился директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

- На самом деле все рассуждения о «второй волне» кризиса достаточно условны. В принципе, ее можно назвать и третьей, и четвертой, все зависит от того, как считать. Впрочем, это, собственно, не так важно. Важно то, что Россия к обострению кризиса, безусловно, не готова. Когда Игнатьев говорит о том, что мы готовы лучше, я вполне допускаю, что он просто имел в виду себя и, так сказать, своих знакомых. В этом отношении это может быть и правда. В 2008 году тоже никто не верил в то, что путинское процветание может закончиться. Но сегодня все хорошо понимают, что новый обвал вполне возможен. Если российские власти и готовы сегодня лучше, то исключительно за счет понимания, что скоро может быть плохо. Но лучше понимать еще не значит быть готовым.

Если говорить про экономику России в целом, то на сегодняшний день она находится в более плохом состоянии, чем тогда. Просто потому, что нормативы воровства стали выше, а квалификация среднего и низшего звена госуправления ниже. Вот г-на Белоусова назначили министром экономического развития - просто замечательно. Но теперь либеральные фундаменталисты будут делать с ним то же самое, что т. н. «деятели культуры» делают с Мединским. В общем, все неоднозначно.

С одной стороны, население находится в худшем состоянии, политической и общественной стабильности не наблюдается - это все признаки того, что стало хуже. С другой стороны, не исключено, что государство станет более восприимчивым. И сможет, наконец, понять, что оно должно служить обществу, а не только коррупционным интересам отдельных своих представителей. Хотя такая надежда остается очень слабой. Если в 2008 году правящая тусовка просто не верила, что это «счастье без конца» может вдруг закончиться, то сейчас она это прекрасно понимает. Масштабы вывоза капитала из России в последние месяцы по-моему красноречиво свидетельствуют об этом понимании.

То, что либеральные эксперты из Высшей школы экономики вдруг начали критиковать идеологически близкие им российские монетарные власти, тоже неудивительно. Это происходит по той же самой причине, по которой деятели культуры поливают Мединского. Честно говоря, последний действительно имел не очень близкое отношение к культуре. Хотя и не меньшее, чем тот же г-н Авдеев, который до назначения на пост министра культуры работал послом РФ во Франции. Видимо, деятели культуры считали, что на этот раз назначение получит другой человек. Очень надеялись на это и в итоге были весьма разочарованы. Точно так же либеральные экономисты выстроились под других людей в правительстве. В частности, я думаю, под ректора Высшей школы экономики г-на Кузьминова. Вот почему для них новое правительство стало безумным разочарованием. В то же время мы видим доклад г-на Дмитриева о том, что у нас правая идея имеет большую перспективу в стране, представляется обслуживанием интересов Кудрина. Причем, скорее, даже не его интересов, а его предрассудков. Кудрин думает, что у него есть шанс возглавить оппозицию, и «придворные аналитики» начинают писать для него тексты, чтобы не обидеть хозяина. Это производило такое впечатление.

Хватит или нет на год Резервного фонда - это зависит от масштабов воровства и цены на нефть. В прошлый раз в 2008 году четверть триллиона долларов была потеряна в период с 8 августа по конец марта. То есть за полгода. Обе российских «заначки» - Резервный фонд и Фонд национального благосостояния в сумме составляют $151 миллиард. Если цена нефти будет равняться $30 за баррель, а воровать будут $70 с каждого барреля, то никаких денег нам не хватит. К тому же полгода, 12 месяцев или 2 года - это непринципиально. Потому что «гробовые деньги» как раз отличаются от инвестиций тем, что они заканчиваются. Заначка на черный день рано или поздно заканчивается. Именно поэтому государство не имеет права ее делать, а должно заниматься инвестированием свободных средств в развитие экономики. Именно потому мы и не готовы к кризису, что более 10 лет наши власти последовательно проводили политику отказа от развития страны. Допустим, Китай тоже не готов, но он не готов по-другому. О китайских проблемах нам пока даже не приходится мечтать. Если раньше нам для того, чтобы сбалансировать бюджет, было достаточно получать $80 за баррель, то теперь даже при $120 мы имеем бюджетный дефицит. Это объясняется двумя факторами - произволом монополий и воровством.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/25/makroekonomika-i-statisticheskie-dannye/krizis-prevrashchaet-liberalov-v-terrari

[Александр Васильевич]

Либералы бредят халифатом


_{26 августа 2011 года. Москва, гостиница «Гамма-Дельта». Организаторы конференции на фоне черно-белых флагов «Хизб ут-Тахрир»}

Мало нам боёв на Кавказе, так ещё и посреди Москвы средь бела дня то ранят сына дагестанского «авторитета» Хачилаева (убитого ещё в 2003 году!), то c ножом нападут на ведущего популярной радиопередачи с криком «Ты не любишь Аллаха!».

Вся эта поножовщина подогревается «сходняками» радикальной «братвы», открыто собирающимися в престижных местах столицы.

26 августа 2011 года в Москве в гостинице «Гамма-Дельта» (в Измайлово) состоялась конференция «Ислам призыв к единству», собравшая примерно триста участников, проделавших нелегкий путь из Средней Азии до Москвы.

Скупая информация о конференции лишь частично появилась на некоторых интернет-ресурсах. Ее проведение не вызвало какого-либо общественного резонанса. В разгар отпускного лета мало кто склонен размышлять на темы свободы совести и вероисповедания.

Но недавно в сети появилось видео с конференции: черно-белые флаги с арабской вязью, риторика о будущем халифате в пределах границ РФ, доклады о жутком притеснении мусульман неверными «кяфирами», жалобы на коварные происки неверных кяфиров и т.д. Похоже, в Москве порезвилась запрещенная во многих странах Ближнего Востока и Центральной Азии экстремистская партия «Хизб-ут тахрир аль-ислами» или «Партия исламского освобождения», которая еще 14 февраля 2003 года была включена Верховным Судом России в список запрещённых террористических группировок.

Почему это стало возможно? Или Москва оскудела на профессионалов из спецслужб, способных отследить и вовремя пресечь любое безобразие?!

Наиболее колоритным моментом конференции стало присутствие на ней известного российского правозащитника, директора Центральноазиатской программы общества «Мемориал», «эксперта» по исламским движениям Виталия Пономарева.


_{В красной майке сотрудник правозащитного центра «Мемориал» Виталий Пономарев вместе с другими участниками конференции «Хизб ут-Тахрир» совершает молитвенное обращение к Аллаху.}

В конце мероприятия, помолившись с другими участниками за светлое будущее халифата, он дал небольшое интервью, сообщив: «Впервые вижу такое мероприятие в России». Отметив высокий уровень организации мероприятия, «борец за права человека» удовлетворённо заявил: «Ни у властей, и ни у кого-либо ещё, не может быть претензий». В этом же интервью на вопрос об отсутствии исламской политической партии в России правозащитник ответил, что это «неправильная ситуация».

Этот сотрудник «Мемориала» часто мелькает на подобных мероприятиях. А для «Хизб-ут-Тахрир» он – старый добрый друг, отчаянно отстаивающий права осужденных экстремистов не только в России, но и в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане. Стоит ли удивляться, что в списке «узников совести», озвученном «болотной» оппозицией, есть несколько человек, которые были осуждены российскими судами за членство в рядах «Хизб-ут-Тахрир»?

Партия «Хизб-ут-Тахрир» основана в 1953 году в Восточном Иерусалиме судьей местного шариатского суда Такиуддином ан-Набхани. Первоначально она ставила своей целью освобождение оккупированных палестинских территорий. Однако больших побед на Ближнем Востоке она так и не добилась, уступив место «Братьям-мусульманам», «Хезболле», «ХАМАСу», «Исламскому джихаду», «Аль-Каиде» и т.д. При этом странным образом преследуемые члены «Хизб-ут-Тахрир» находили пристанище на Западе, где деятельность этой организации начинает невообразимым образом расширяться.

О палестинце Ата Абу Рашта, возглавившем партию в 2003 году, эксперты и журналисты до сих пор гадают – а существует ли такой человек в реальности?! О нем известно немного: 1943 года рождения, получил инженерное образование в Египте, неоднократно преследовался за свою политическую деятельность, является автором инженерных и религиозно-политических трактатов.

Еще одним показательным фактом в биографии почти мифического лидера партии является то, что в 1998 и 1999 годах Ата Абу Рашта был причислен организацией «Международная амнистия» к числу «узников совести». Однако ни фото, ни видео этого человека, возглавляющего эту многотысячную армию поборников халифата, никто и никогда не видел. Как он выглядит в действительности, и существует ли в реальности, остается очень большой загадкой.

Структура партии носит сетевой характер: низовые ячейки (халки) разбиты по 5 человек. Каждую из них возглавляет руководитель – амир, который подчиняется вышестоящему руководству. Не только члены низовых ячеек не знают друг друга, но даже сами амиры не всегда знакомы между собой. Амир поддерживает отношения с руководством только по интернету, получая указания от вышестоящего начальства. Все это позволяет избежать крупных провалов, а при необходимости полностью отмежеваться от принадлежности и членства в партии.

Ключом к пониманию неуязвимости и влияния партии является то, что стратегический центр «Хизб-ут-Тахрир» находится в Лондоне и работает в тесной связи с МИ-6.

Вроде бы риторика «Хизб-ут-Тахрир» всегда носила явный антизападный характер. Но здесь вновь выплывают интересные факты. В частности, несмотря на широкую географию распространения ячеек «Хизб-ут-Тахрир» по всему миру, вплоть до окраин Юго-Восточной Азии, члены её никогда не были причастны к организации насильственных действий в отношении стран Запада и их граждан. Партия публично всегда заявляла о том, что она будет добиваться построения халифата только мирными способами, и постоянно открещивалась от терроризма.

Однако в регионах постсоветского пространства и особенно в Центральной Азии «Хизб-ут-Тахрир» активно действует с середины 1990-х годов. По данным правоохранительных органов Узбекистана и Киргизии, деятельность первых ячеек была зафиксирована в 1994-1995 годах. При этом во всех этих странах наблюдается один и тот же альянс: исламисты из «Хизб-ут-Тахрир» и антиправительственная оппозиция, возглавляемая либерально-правозащитными кругами. Это очевидно на примере Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Казахстана.

Уже в 1996 году в регионе возникает «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ) – террористическая группировка, причастная к целой череде кровавых актов насилия. Костяк ее членов, которые стали основой движения, составляют опять-таки выходцы из партии «Хизб-ут-Тахрир» или близкие к ней лица.

Именно ИДУ уже долгое время является главной дестабилизирующей силой в Центральной Азии. При этом любые жесткие ответные действия центральноазиатских властей на Западе сразу же трактуются как «нарушение прав человека» и «неправомерная борьба с оппозиций».

Таким образом, в Лондоне пытаются «приструнить» всех непокорных, которые наперекор западным интересам вовлечены в интеграционные процессы на постсоветском пространстве при руководящей роли России.

Сама Россия также включена в сферу интересов «Хизб-ут-Тахрир». Здесь, кстати, тоже есть один примечательный факт. За последнее время в России были осуждены несколько десятков членов этой партии. Судебные процессы прошли в Татарстане, Башкортостане, Курганской, Челябинской областях.

По сценарию, расписанному в центральной штаб-квартире «Хизб-ут-Тахрир» в Лондоне, роль партии не сводится к участию в открытой террористической деятельности. Это автоматически дискредитировало бы организацию, в первую очередь, в лице западных правозащитников. Главная роль для «Хизб-ут-Тахрир» – это «подготовка почвы» для возникновения террористических организаций.


_{Участники конференции внимательно слушают докладчиков.}

Кстати, в недавних «нурлатских» событиях в Татарстане также прослеживается подобный сценарий в деятельности «Хизб-ут-Тахрир».

Напомним, что в конце 2010 года в Нурлатском районе республики правоохранительными органами были уничтожены три молодых человека. Все они были причастны к террористической деятельности. Это вызвало бурю общественного негодования, в результате которой, муфтий Татарстана Гусман Исхаков был даже снят со своего поста «по собственному желанию». Конечно же, либеральные правозащитники усмотрели в произошедшем «притеснения по религиозным убеждениям мусульман» со стороны правоохранительных органов и российских властей.

Несмотря на то, что прямую связь между уничтоженными террористами и «Хизб-ут-Тахрир» доказать не удалось, идейная предрасположенность этих трех молодых людей была на стороне партии страждущих халифата. Российский сайт партии «Хизб-ут-Тахрир» через год после этих событий назвал произошедшее зверским убийством троих молодых мусульман. Пикантно, что сайт российского отделения «Хизб-ут-Тахрир» модерируется из Стокгольма, а его домен (имя рекламировать не хочется) зарегистрирован в Лондоне.

Не менее значимым на постсоветском пространстве для внешних западных сил является использование сторонников «Хизб-ут-Тахрир» в Крыму. Тому же Виталию Пономареву в 2008 году также приходилось участвовать в мероприятии, которое было организовано борцами за халифат из «Хизб-ут-Тахрир» на полуострове. Конференция носила экстравагантное название переполненное кавычками: «Радикализм, Экстремизм и «Исламизм». Реалии и Мифы в «Войне с терроризмом».

Первая информация о деятельности членов партии на полуострове появилась в 2004 году. Ячейка возникла на основе одной из независимых мусульманских общин Алушты. В дальнейшем последовала целая череда конференций с привлечением крымских татар, общественности, правозащитников, журналистов.

Идеи строителей халифата стали распространятся по всему Крыму, и в дальнейшем деятельность партии расширилась на весь полуостров. При этом даже часть общин, входящих в официальное Духовное управление мусульман Крыма, попало под влияние сторонников «Хизб-ут-Тахрир». Это вызвало негодование со стороны традиционно антироссийски настроенного «Меджлиса» крымско-татарского народа. Один из его лидеров Рефат Чубаров в возникновении и распространении влияния на крымских татар «Хизб-ут-Тахрир» поспешил обвинить спецслужбы России, отметив «надо искать настоящих хозяев «хизбов» в сопредельной стране». Зампредседателю «Меджлиса», не пытающемуся вникнуть в реальность, делать подобные антироссийские заявления привычно. Но задуматься есть над чем.

Активная деятельность «Хизб-ут-Тахрир» в Крыму связана с распространениями идей создания независимого «Крымского валията». Основные усилия направлены на создание благоприятной почвы для возникновения террористических группировок. Это будет отличным подарком для Запада, который единым строем станет на «защиту» крымских татар, естественно обвинив русских полуострова, а также Россию во всех бедах.

Вся деятельность «Хизб-ут-Тахрир» в Украине также направлена на решение задач по информационному обеспечению деятельности партии на русскоязычном постсоветском пространстве. На самом полуострове сторонники партии многотысячным тиражом издаёт газету «Возрождение». Электронная версия, точнее, ее домен зарегистрирован в Крыму, откуда и обновляется сайт газеты.

Один из наиболее популярных русскоязычных журналов сторонников «Хизб-ут-Тахрир» также имеет украинскую прописку – это журнал «Аль-Ваъй» (Сознание). Домен сайта зарегистрирован в Киеве.

Значительная часть сайтов, в первую очередь имеющих религиозно-пропагандистский уклон по агитации идей халифата, уходят своими корнями в США. Это такие сайты как «Халифат – единство исламской уммы!», «Вилаят-Крым» и «Халифат – исламское государство». Домены этих сайтов зарегистрированы в столице штата Колорадо городе Денвер.

После терактов в июле 2005 года в Лондоне премьер-министр Тони Блэр заявил общественности, что эти события вынудили правительство Великобритании пересмотреть свой взгляд на исламистские группировки, расквартированные в этой стране. В первую очередь, это касалось «Хизб ут-Тахрир». Однако тему, как говорится, «спустили на тормозах». Руководству спецслужб Великобритании пришлось разъяснить г-ну Блэру, какую важную роль играет эта партия во внешних геополитических устремлениях Соединенного Королевства. Лондон уже давно именуют «Москва-на-Темзе».

Но повод ли это для терпимости по отношению к экстремистам?

Аналитическая служба «Собора Русского Народа»

http://www.segodnia.ru/content/109820

[Александр Васильевич]

Московские защитники ваххабитов

В Институте экономической политики им. Е.Т.Гайдара их террористами не считают



Террористы на Северном Кавказе приобрели нового друга в Москве. Об это свидетельствует недавнее интервью руководителя Лаборатории проблем муниципального развития Института экономического развития имени Егора Тимуровича Гайдара Ирины Стародубровской. На страницах «Кавказского Узла» и «ЧеченПресс» она видит решение проблемы терроризма на Северном Кавказе в диалоге власти с ваххабитами. Впрочем, дадим слово самой Ирине Стародубровской:

- Я поддерживаю идею о том, что надо отменить закон о ваххабизме.
- Я считаю, что необходимо прекратить отождествление сторонников радикального ислама с террористами и экстремистами, прекратить в этом смысле силовое давление и начинать диалог.
- Отмена закона о ваххабизме была бы очень важным шагом. Важно ощущение открытости власти для диалога.
- Поскольку официальный ислам воспринимается как часть социальной системы, его поддержка не способна решить проблем, которые с этим связаны.

Сразу оговоримся. Федерального закона о ваххабизме в России нет. Есть правовые акты о его запрете в отдельных субъектах Российской Федераций. В России в целом запрещена любая пропаганда экстремизма, вне зависимости от его названия. Тем не менее, заявление госпожи Стародубровской сенсационное. Звучит как солидарность с террористами, ведущими вооруженную борьбу против России на Северном Кавказе. Потому, что иного понимания ваххабизма и его сторонников быть не может. Тождественность ваххабизма с терроризмом подтверждена кровавой мировой практикой. Для России с 1995 года - это более 100 терактов и свыше 2500 человек убитыми. Один из последних - 3 мая 2012 года в Махачкале с 13 погибшими и около 90 ранеными.

Ирина Стародубровская - ведущий сотрудник научного учреждения. Не наивная она дурочка, чтобы не понимать, что переговоры с носителями ваххабитской идеологии невозможны.

Ваххабитам враждебно все то, что не соответствует их изуверскому пониманию веры. Врагами-неверными они считают не только христиан. В Чечне, Дагестане ваххабиты убивают имамов и шейхов, всех мусульман, не приемлющих ваххабизм. «Любое же сомнение или колебание (неверие) лишает неприкосновенности имущество и жизнь человека» - это из «Книги единобожия» основателя ваххабизма Мухаммада ибн Абд-аль-Ваххаба.

Неверие для ваххабитов - это социально-политическое устройство общества, не основанное на шариате. «Неверие - правление и суждение не на основе ниспосланного Аллахом».

Кара для «неверных» одна - лишение жизни. Если человек не следует шариату, как его понимают ваххабиты - он «неверный». Убийство «неверных» должно, по утверждениям ваххабитов, проводиться в форме джихада против «неверных». Джихад для них - только война и неограниченное насилие.

Диалоги с ваххабитами уже вели. Причем, на самом высоком уровне. В 1995 году с Шамилем Басаевым, когда тот захватил больницу в Буденновске. Велись с Салманом Радуевым, когда тут «штурмом» взял родильный дом и больницу в Кизляре. Диалог в 96-м был с Асланом Масхадовым в Хасавюрте. Тогда Чечне фактически была предоставлена самостоятельность. После чего превратилась в террористическое логово ваххабитов. С вторжением боевиков Хаттаба и Басаева в Дагестан - «освободить священную землю от неверных». Затем взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске.

Вся эпоха Бориса Ельцина - сплошные диалоги-переговоры с ваххабитским отребьем. Итогом которых была кровь невинных и угроза развала страны. Пока Бог ниспослал России настоящего Лидера. Который стал руководствоваться опробованным многовековой историей принципом: с бандитами переговоры не ведут - их уничтожают.

Поэтому «диалог» с ваххабитами должны вести только силовые структуры. До полного очищения Северного Кавказа и всей Российской Федерации от этой скверны.

Теперь о том, откуда идут призывы к российской власти к диалогу с ваххабитам на Северном Кавказе. Это Институт экономической политики имени Егора Гайдара. Независимая некоммерческая научно-исследовательская организация, созданная в форме фонда. Занимающаяся теоретическими и прикладными исследованиями в области экономической политики. «Обзоры, другие издания Института, доклады и наиболее значимые результаты выполненных исследований направляются в аппарат Президента РФ и Правительство РФ, в Государственную Думу РФ и Совет Федерации, рассылаются министерствам и ведомствам» - это институт о себе.

Обзоры идут не только в Правительство России. На деньги «Агентства США по международному развитию» («USAID») институтом был подготовлен доклад - «Российская экономика в 2010 году. Тенденции и перспективы». «Агентство США по международному развитию» - агентство правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным секретарем США - из официальной информации об этой структуре. «Невоенная» помощь в Россию с 1992 по 2009 год составила 2,6 млрд. долларов.

То, что за «USAID» стоит ЦРУ - факт общеизвестный. В прессе информации об этом предостаточно. Испанская «Rebelion» в декабре 2009 года опубликовала статью: «ЦРУ использует USAID в качестве прикрытия». В ней говорится о заявлении высокопоставленного чиновника «Агентства США по международному развитию», что ЦРУ использует «USAID» для предоставления денежных средств и контрактов третьим сторонам, оказывающим содействие их операциям. ЦРУ предоставляет контракты от имени «USAID», при этом само остается в стороне. И если раньше ЦРУ использовало «USAID» лишь в качестве вывески, а сотрудники агентства ничего не подозревали, то сегодня есть полная ясность относительности вовлеченности «USAID» в мероприятиях, которые направлены против государств, считающихся «враждебными» Вашингтону.

Всем спецслужбам мира остается только позавидовать легкости работы ЦРУ в России. Никаких тебе шпионов не надо. Прямо с Лэнгли звонок с указанием в «USAID». Переброс теми долларов на счет института в Москву. И спустя несколько месяцев - готовый доклад о России на чистом английском.

Объектами «невоенной» помощи «USAID», кроме гайдаровского института, в России значатся: «Московская Хельсинкская группа», ассоциация организаций «В защиту избирателей «ГОЛОС», правозащитное общество «Мемориал». Интернет-СМИ «Кавказский Узел», с которого раздавались призывы Стародубровской в защиту ваххабитов, учрежден «Мемориалом». Как говорят в таких случаях - «круг замкнулся».

Позиция правозащитников в поддержке террористов против действующей власти России - не новость. В Стамбуле, в ваххабитском «Международном Кавказском Конгрессе», участницей была даже правозащитница из Японии Юкико Кикучи (Yukiko Kikuchi). В порыве антироссийской истерии, там же на конгрессе, она заявила о переходе в Ислам. Чем заслужила бурные аплодисменты присутствующих. Один из итогов майской экстремистской тусовки - заявление о признании террористической организации «Имарат Кавказ» единственной властью на территории Северного Кавказа.

В «слёте» ваххабитов в Стамбуле участвовал корреспондент «Эхо Кавказа» (проекта «Радио Свобода», финансируемого Конгрессом США) Магомед Ториев. Находился в президиуме конгресса и получил какой-то приз. Как почетный гость организации, ведущей с Россией информационную войну почти 60 лет. Всё - в рамках диалога с ваххабитами, о котором мечтает госпожа Стародубровская.

Продажные правозащитники и оппозиционеры, ваххабиты-террористы с их защитниками из среды «научной интеллигенции». Кем еще пополнится грязная антироссийская пена покажет время.

Руслан Устраханов, публицист, Швеция-Норвегия

[Александр Васильевич]

Протоиерей Всеволод Чаплин: «Либеральный капитализм обречен на гибель»

По словам священника, современный глобальный экономический уклад «глубоко безнравственен»



Современный капитализм обречен на гибель, считает глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Об этом он заявил вчера на семинаре академика РАН Олега Богомолова, сообщает «Интерфакс-Религия».

«Сегодня уже пора подписать нравственный приговор современному капитализму, современной мировой экономической системе. Этот приговор не впервые звучит именно из христианских кругов, причем в том числе из тех кругов, которые исторически, если верить Веберу, были духовными основателями капитализма», - сказал отец Всеволод.

По мнению священника, ни современный капитализм, ни возвращение в СССР – «это не выходы из серьезнейших проблем, с которыми сегодня сталкивается человечество». Как отметил священник, современный глобальный экономический уклад построен на принципе «деньги делают деньги», и этот принцип «глубоко безнравственен».

«Либеральный капитализм обречен на гибель. Или он перестанет быть капитализмом, или перестанет быть либеральным. Не случайно современные кризисные явления подталкивают мировые элиты к реализации либо сценариев управляемого хаоса, либо к сценарию глобальной электронной диктатуры, в которой тотальная слежка и контроль за всеми сторонами жизни человека будут сопровождаться идеологическим монополизмом», - заявил отец Всеволод.

Представитель Церкви считает, что, когда сегодня ищутся возможные пути развития для России и мира, ей не надо отвергать никаких сценариев, «будь то выборная или наследственная монархия, конвергенция капитализма и социализма, парламентская республика или усиление президентской власти». По его словам, нужно прислушиваться к способностям народа выработать правила игры, «по которым он может выигрывать, избегая тех правил, по которым он всегда проиграет».

«В России всегда считалась естественной сильная персонифицированная центральная власть, нравится нам это или нет, приоритет в общественной иерархии государевых людей над персонифицированными экономическими акторами или уж тем более над разного рода неформальными центрами власти, будь то криминал или какие-то самопровозглашенные группы умников», - напомнил священник.

На его взгляд, объединить эти идеалы со всеми возможными новыми вариантами развития событий - совместный долг власти и общества. «И я надеюсь, что власть, в том числе действующая в экономической области, будет к обществу прислушиваться и будет стимулировать диалог на темы экономической и социальной политики в больших СМИ, которые сегодня слишком в большой степени заполнены чернухой и порнухой», - подытожил отец Всеволод.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/iyun/07/protoierej_vsevolod_chaplin_liberalnyj_kapitalizm_obrechen_na_gibel/

[Александр Васильевич]

«Цель современной либеральной идеологии – самоуничтожение»

Православные священнослужители о путях России и либеральном капитализме



Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин на семинаре академика РАН Олега Богомолова, посвященном перспективам конвергенции различных общественно-экономических систем в глобализирующемся мире, сказал:

«Сегодня уже пора подписать нравственный приговор современному капитализму, современной мировой экономической системе. Этот приговор не впервые звучит именно из христианских кругов, причем в том числе из тех кругов, которые исторически, если верить Веберу, были духовными основателями капитализма. Современный глобальный экономический уклад построен на принципе "деньги делают деньги", и этот принцип глубоко безнравственен. Либеральный капитализм обречен на гибель. Или он перестанет быть капитализмом, или перестанет быть либеральным. Не случайно современные кризисные явления подталкивают мировые элиты к реализации либо сценариев управляемого хаоса, либо к сценарию глобальной электронной диктатуры, в которой тотальная слежка и контроль за всеми сторонами жизни человека будут сопровождаться идеологическим монополизмом. Сегодня, когда Россия сегодня ищет возможные пути развития для себя и мира, ей не надо отвергать никаких сценариев, будь то выборная или наследственная монархия, конвергенция капитализма и социализма, парламентская республика или усиление президентской власти. Нужно прислушиваться к способностям народа выработать правила игры, по которым он может выигрывать, избегая тех правил, по которым он всегда проиграет. В России всегда считалась естественной сильная персонифицированная центральная власть, нравится нам это или нет, приоритет в общественной иерархии государевых людей над персонифицированными экономическими акторами или уж тем более над разного рода неформальными центрами власти, будь то криминал или какие-то самопровозглашенные группы умников. Объединить эти идеалы со всеми возможными новыми вариантами развития событий - совместный долг власти и общества».

«Согласны ли вы, что современный либеральный капитализм обречен? Если да, то в какую сторону от него следовало бы двигаться России?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, отметил, что отец Всеволод высказался очень хорошо и определенно.

«Я этому очень рад. Весь наш современный опыт подтверждает его правоту. Мы видим, что современное общество характеризуется безнравственностью, разрушением семьи, упадком экономики, сползанием в кризис. Перечислять недостатки можно бесконечно. Эта система действительно обречена на крах. Отец Всеволод прав: нужно искать те формы социального устройства, которые будут приняты народом, от которых выиграет, прежде всего, народ. Очень важным в этой связи является поощрение внутренней духовной свободы и внутренней народной инициативы. Опора именно на эти качества, как мне кажется, позволит нам преодолеть кризис», - добавил отец Александр.

Игумен Никон (Головко), председатель Издательского совета Донского ставропигиального монастыря, отметил, что не очень хорошо себе представляет, в чем, собственно, отличие обычного капитализма от либерального.

«Но мы видим, что в современном капитализме в большей степени начинают проявляться элементы управляемой экономики - те самые, что были выработаны в период строительства социализма в нашей стране. Что же касается политического устройства, то я убежден, что для России самый лучший путь – монархический. Простая логика подсказывает, что ни один отец не хочет оставить своему сыну – наследному монарху разоренный дом с сорванной крышей и кучей проблем. В любом случае, монарх, стоящий выше партийных разделений, лучшим образом будет решать проблемы, стоящие перед страной и народом», - подчеркнул о. Никон.

Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках, отметил, что ему близка мысль о. Всеволода. «Собственно, я и сам давно говорю и пишу то же самое. Необходимо также отметить, что собственно сама либеральная идея, либеральная идеология, на которую опирается современный капитализм, уже исчерпала себя, фактически выродилась. По-моему, это очевидно. Акцент сейчас делается не на реальной экономике, а на финансовых спекуляциях. Это уже не тот капитализм, который описывал Маркс. Современный капитализм действительно обречен. Что придет ему на смену, сказать сложно. Может быть, какие-то новые формы социализма. Любая экономическая и политическая система должна иметь какой-то идеал. И этот идеал должен быть позитивным. Должна быть высокая цель. Цель же современной либеральной идеологии - самоуничтожение. В современном буржуазном искусстве доминирует эстетика смерти. Такой мир обречен. Он подошел к своему концу. Будет ли это конец света, мы не знаем – сроки нам не известны. Какая-то катастрофа точно будет. Скорее всего, - глобальная война, которая уничтожит этот либеральный капитализм. Если человечество выживет, то, скорее всего, произойдет конвергенция социалистических и капиталистических элементов. И опыт (в том числе и социалистический) России, всегда тяготевшей к общинной и соборной жизни, после глобальной катастрофы обязательно будет востребован», - продолжил о. Александр.

«Мой прогноз одновременно и пессимистический, и оптимистический: я думаю, что Россия победит в этой глобальной войне, хотя и ценой огромных жертв. Даже наши враги признают, что у нас сейчас развивается православное самосознание. На его основе возникнет новая система жизни, которая ожидается человечеством. Это то "новое слово", о котором говорил Достоевский, и которое будет сказано Россией после катастрофы», - заключил священник.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/08/cel_sovremennoj_liberalnoj_ideologii_samounichtozhenie/

[Владимир К.]

Жертвы сталинских репрессий







 











 



 

 

 

 

[Владимир45]

Друг спросил "да на кого ты постоянно ссылаешься кто тебя назвал быдлом, чего ты так завелся?". Решил что цитаты главных оппозиционеров, ведущих радио Эхо Москвы, топ-блогеров интернета и прочих властителей дум оппозиционно настроенного населения достойны жить в отдельной статье.

    Политики, как известно, борются за благо народа. Или, по крайней мере, должны за него бороться. В этой борьбе им помогают их сторонники - лидеры общественного мнения, руководители общественных организаций, блогеры и журналисты. Наша оппозиция тоже претендует на борьбу за то, "чтобы стало лучше". Вот только кому должно стать лучше, если они победят? Их согражданам, то есть нам всем? Что-то сомневаюсь.

    Путина поддержали 64% населения. Если это и не весь народ, то это, по крайней мере, существенная его часть, очень существенная, 2/3 всего народа. И за её благо, в том числе, должна бороться и оппозиция. Вот только как она будет за это благо бороться, если называют они эти пятьдесят миллионов человек "холопами", "холуйскими подпевалами", "совком" или просто - "ГОВНОНАСЕЛЕНИЕМ".

    Об этом написал хорошую статью Максим Соколов: "среди сторонников честности не считается неуместным именовать избирателей неприятного им кандидата "быдлом", "люмпенами", "анчоусами", "месивом", "погаными совками", отмечая при этом их отталкивающие не только душевные, но и физические качества...если, не смиряя своих мизантропических ощущений, в открытую именовать недостаточно благосклонных граждан унтерменшами, тогда лучше вообще не домогаться выборных должностей" (http://izvestia.ru/news/517074 )

    И с чего бы, господа оппозиционеры, этим людям, или, выражаясь вашими словами, "говнонаселению" вас поддерживать?

    Гудков: "Потому что на Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ,а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке! И холуйские подпевалы как Вы!" тыц

    Крылов: Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским. тыц

    Мальгин: "Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны - поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди. Как до сих пор эти две России уживались друг с другом, совершенно непонятно. И как они в дальнейшем будут уживаться?" отсюда

    Адагамов: "Это говнонаселение готово мать родную продать за поганые 750 рублей. :-(" отсюда
    "Швабру из её общежития показывай два месяца по Первому, и всё это месиво в дубленках и кепках пойдет голосовать за нее"

    Дмитрий Быков "В стадионную чашу залили компот, где Лубянка и Нижний Тагил, Где намешаны жажда плетей, и злость, и нужда."

    Ольга Романова: "Поняла, почему орки называют нас оранжевыми."

    "Рабочекрестьянская закваска нашего общества - такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни."

    Владимир Варфоломеев: Речь надо вести о ликвидации путинской социальной базы, то есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае. отсюда

    Борис Немцов: "Лужники сегодня опечатать бы сургучём со всей этой бандой."

    Шендерович: "участники митингов: вассалы. Те кого автобусами, и шантажом, и за бабки"

    Юлия Латынина: "Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила - анчоусов было больше. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей. И хотя они заявили о себе достаточно сильно, результат матча на 15% в пользу анчоусов."

    Анастасия Удальцова: "подростковые рыла"

    Чирикова: "Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот."

    Ирина Ясина: "все кто не с белой лентой - скот, который согнали"

    Ольга Романова: "Пэтэушная братия"

    Олег Козырев: "массы согнанных подневольных"

    Ксения Ларина: «продающие, прожирающие, пропивающие, просирающие свою страну за копейки и объедки»
    Ольга Бакушинская: «такой генетический материал, который останется после уезда лучших»  тыц

    Альфред Кох: "русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный типа мужчины на Земле." тыц

    Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло"

    Юрий Суетов, участник протестов и оргкомитета: "Единственное, что показал путинг, это что быдло реально существует и его больше нормальных людей."

    Комментарии в ЖЖ Андрея Мальгина: "Рабов и быдла все равно больше... на Поклонной была шайка дебилов...Это очень послушное, бого-начальнико-боязненное стадо... Жаль этих людей. Убогие. Печально...Жертвы зомбоящика".

    Михаил Крючков, Новые известия: "На Поклонную - те, кто <против>: <оранжевых революций>, американского империализма, а главное - против своих сограждан, которые мыслят иначе.

    Ему надо например для начала собрать хотя бы один честный митинг своих сторонников. Просто, чтобы показать, что таковые у него есть, что не всех сгоняют, не всех свозят.. Пусть это будет тысяча человек, пусть даже пятьсот - но честно путинистов. Не бюджетников, не телеведущих госканалов, не депутатов и молодежек потупчинских."

    Борис Немцов "Я предлагаю отныне всех участников прокремлевских движений именовать не иначе как кремлевские петушки. Коротко и ясно" отсюда
    "Созывали силком. Любви к <лидеру> это не добавляет, как раз наоборот. Чем дальше, тем больше старания теперь володинских сурков наводят уныние и неприязнь к такой заботе. Может, от избытка дармовой водки у путиноидов в глазах задесятерилось?" отсюда

    Ольга Андронова, редактор <Спасипитер.ру>: "То, что Россия страна сплошного сюрреализма, думаю ощущают многие, за исключением отмороженного стада путинойдов, которые говорят об обратном." отсюда

    Юрий Пронько: "Он нашист...они не чтут не историю ни стариков пока ещё ЖИВЫХ. Это выродки путинойды." отсюда

    Леонид Мартынюк <Солидарность>: "Как-то, вот, такое впечатление, что доверенные лица Путина не ходят на путинги с быдлом." источник

    Юлия Латынина: "Избиратель Путина является люмпеном, и избиратель Путина является быдлом" тыц
    "Жулики и воры собрались сегодня на сходняк в Лужниках." тыц

    Журнал b_insider: "Наши видеоролики про Мезенцева собрал на Youtube более 70 тысяч просмотров, ролик про платную массовку на Поклонной горе - более 117 тысяч просмотров" источник

    Кирилл Шулика: "А вот на Поклонной горе были, в основном, люди угрюмые, настороженные, сердитые (вот уж кто <рассерженные), сумрачно-серьезные, можно даже сказать, агрессивные. И напуганные." источник

    Анатолий Берштейн: Отсюда всеобщая мобилизация челяди от футболистов до актеров. Отсюда толпа сумрачного народа, насильно свезенного на Поклонную гору из российской глубинки. источник

    Александр Рыклин: Можно не соглашаться со всеми кривыми последствиями существования этого вечного социального аутсайдера, боящегося социальной конкуренции как войны на истребление, но отменить тот факт, что этот аутсайдер есть непременное большинство и оно практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках, невозможно.
    Увы, пролетарская отрыжка все еще сильнее интеллигентской отчетливости. Не хочет слабая, лукавая, беспомощная Россия буржуазного строя. А рабоче-крестьянская закваска нашего общества - такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной тыц

    Михаил Берг: "Давайте все договоримся с ходу - надеюсь, согласится большинство, - что быдло не относится к народу и крайне редко видело его". тыц

    Дмитрий Быков "Толпы зомбированных рвут мешки" тыц

    и так далее и тому подобное

    Попробуйте зайти в любой из топблогов и сказать что либо критикующее либералов или сказать что вам нравится что нибудь что сделал Путин. Услышите о себе что вы "быдло", "нашист", "твоя мама шлюха", "тебе платят деньги за то что ты это сказал" ну и мат перемат, конечно. Почитайте их газеты, блоги, сайты, послушайте их радио. Они ненавидят не только путинские 2/3 народа, но и саму страну, называя её "сраной рашкой"

    И эти люди собираются руководить? Планируют захват власти и люстрации? Эта демшиза, секта, - ненавидят Россию и народ, они травят любого, кто не с ними, но восторгаются сами собой, уверенные что именно они б-го избранные люди и достойны править всем миром. Впрочем, мы это уже проходили в 1917-м и 1991-м, ничего не ново под луной


    P.S. "У Льва Гумилева спрашивали: вы себя к интеллигенции относите? Гумилев взлетал в кресле и кричал: да боже упаси, вашу мать. Я не интеллигент,у меня профессия есть"
    P.P.S. впрочем, еще с XIX века и до сих пор среди "интеллигенции" (понадобилось даже специальное слово, чтобы можно было отличать эту группу от обычных образованных людей)доминирующим умонастроением стала резкая антигосударственность, будь то ненависть к царской власти, коммунистам или Путину. Симптомы: Манерное упоминание "эта страна/рашка"; приседание перед западным мнением просто по факту европейскости; интуитивное стремление обрасти полезными знакомствами, пролезть в круги; внимание к начальству и чувство иерархии, кому что позволено; глубочайшее убеждение, что то, что персонажу нравится, следует называть демократией, интеллигентностью, цивилизованностью и европейскостью - все эти определения обозначают не более, чем "свойственное людям нашего круга". А вот в этой статье описываются дореволюционные "интелиХенты" и к чему это все привело
http://pivopotam.livejournal.com/61583.html

[Дмитрий Н]

1 июля состоится очередной антилиберальный митинг …



15 мая на Пушкинской площади в Москве <...> было положено начало объединению всех здравых сил общества в единый национальный фронт, целью которого является защита базовых ценностей нашего общества.

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своей речи <...> сказал: «Здесь и сейчас оформляется широкая коалиция сил вокруг фундаментальных принципов нашего будущего, вокруг того, в каком виде мы оставим нашу страну детям и будет ли эта страна вообще… Начиная движение по этому пути, мы протягиваем руку всем силам, которые готовы вместе с нами отстаивать фундаментальные принципы».

В продолжение этих слов глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин закончил своё выступление следующим образом: «Я надеюсь, что вместе, именно вместе люди разных убеждений, правые и левые, либералы и консерваторы, социалисты и монархисты смогут вместе с властью, вместе с большинством нашего народа отстоять нашу свободу и наши ценности, чтобы у России было будущее, согласное с Божьей правдой».

Весть о том, что патриотические силы начали объединительный процесс, оказалась чрезвычайно востребованной пользователями сети. Репортаж о совместном анти-ювенальном митинге оказался на третьем месте в топах блогов Рунета.

По этому поводу блоггеры писали: «Искренне преданные Родине люди, как это всегда бывает в России с наступлением по-настоящему большой беды, начинают забывать о второстепенных разногласиях».

На следующем митинге, который состоялся 17 июня на Площади Революции в Москве, стало ясно: Самые разные в идеологическом отношении силы общества действительно объединились. Угроза разрушения семьи и странные в целом сплотила родительское движение России, лево-патриотические политические силы, сторонников самодержавия, правых, православные организации, атеистов, бизнесменов и даже радикалов. Все они обеспокоены тем, что происходит сегодня в России.  

Коалиция наращивает свою протестную мощь.

Если в первом митинге на Пушкинской площади приняло участие чуть более тысячи человек и к протесту присоединилось 10 регионов, то митинг на Площади Революции в Москве месяцем позже собрал около 3000 человек и его поддержали 30 регионов России.

1 июля в 16.00 на Площади Революции в Москве состоится следующий митинг: против введения ювенальной юстиции, вступления России в ВТО и всего либерального проекта, уготованного России Западом. В митинге примут участие: Сергей Кургинян, лидер Общественного движения «Суть времени»; Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан; Владимир Хомяков, сопредседатель Центрального Совета Общероссийского общественного движения «Народный Собор»; Ольга Леткова, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России; Николай Стариков, лидер общественной организации «Профсоюз граждан России»; Константин Бабкин, председатель федерального политического совета «Партии дела»; Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности, член Правления Российского детского фонда, член Союза писателей России; Татьяна Шишова, детский психолог, вице-президент «Фонда социально-психологической помощи семье и ребёнку», член Союза писателей России; Андрей Бунич, президент Союза предпринимателей и арендаторов России; Михаил Леонтьев, телеведущий, главный редактор журнала «Однако» и другие общественные деятели.

В преддверии предстоящего митинга его организаторы провели пресс-конференцию, где было объявлено о создании широкой патриотической коалиции и целях, которые она преследует. Полная версия пресс-конференции.

Пришло время выразить настоящий гражданский протест. Протест, к которому нельзя не прислушаться, так как он охватывает самые широкие слои общества и заявляет очевидные вещи: либеральный проект – гибель для России. Россия должна сменить западный курс и пойти своим путем, соответствующим ее национальным интересам и традиционным ценностям.

Ольга Леткова, лидер Ассоциации родительских комитетов России (АРКС)

Русская народная линия

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/23/patrioticheskie_sily_rossii_obedinilis_protiv_liberalnogo_kursa/