Либералы и фашисты - птенцы одного гнезда как инструмент для демонтажа России

[Anna]

Кто-нибудь понимает : что хочет Кургинян?
Вроде бы с Православными против ЮЮ выступает.
Это хорошо .Против ВТО.Это неоднозначно на мой-взгляд.
За Россию выступает. Вроде искренне.
Следила ,пыталась уличить Кургиняна в неискренности. Не нашла.
А при этом вот такие лекции :
http://eot.su/node/12200
Скола сути 6.
Более 2 часов.Послушайте,если хватит терпения ,что он говорит о религии.
С чего Кургинян взял,что для России красный проект - это как раз и есть особый путь?На марксизм уповает. Нашу цивилизацию объявил сатанинской изначально.
Так и говорит,что человеческая цивилизация после изгнания из рая строилась как сатанинская и катится к своему краху.Это закономерно.
Что считать крахом,если мы знаем,что будет Второе пришествие?
Разве это крах?
А можно трактовать ,как избавление.

Короче... совсем голову  заморочил хитрый и умный Кургинян.

[Татьяна Юрьевна]

Да, простят меня все христиане, но, если отбросить всю духовную составляющую русской нации в виде православной веры, то подобие социальной справедливости и какого-то благополучия русская нация и русское государство В ВИДЕ И ОБРАЗЕ ИМЕННО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ достигло в период существования СССР, если всех нас считать свидетелями и современниками периода становления социализма в СССР. На наших глазах произошел пик расцвета и развития, а также  сокрушительное разрушение великой державы, от которой сейчас остался деформированный осколок в виде России.
Поэтому, конечно, Кургинян видит воссоздания государства со всеми социальными гарантиями для населения естественно в виде "красного" проекта. Не думаю, что кто-то будет спорить по поводу социалистического прошлого нашей страны. Преимущества были явные и убедительные в сравнении с тем положением, в которое попала Россия с либеральным уклоном и тотальным попранием социальных прав.
И, безусловно, одной из причин крушения СССР были всё возрастающая бездуховность и религиозное невежество населения страны в виде искусственно привнесенного извне атеизма. "Страна сдалась без боя..." В причины, конечно, вплетаются сионизм, жидовский большевизм, план Даллеса и мировое правительство, то есть источники, средства и другие ресурсы и методы воздействия на разрушение оплота и центра двуполярного мира - СССР.

Кто-нибудь понимает : что хочет Кургинян?

Скорее, чего хочет Кургинян?
Я не думаю, что здесь можно ошибиться - желание сплоченности и объединения всех патриотически настроенных сил. У нас у всех есть общий враг, есть ради чего и во имя чего выступить единым фронтом.
Лозунг остается актуальным: "Победа будет за нами!"
У России величайшая история, были периоды войн и страшных бедствий, но ВСЕГДА РУССКИЕ 
отстаивали свое право на существование и одерживали победу. Поэтому мы и попали под такое иезуитское изощренное воздействие, нас подорвали изнутри "золотым тельцом". Нашли тех, кто предал народ и свое отечество.  Какое многолетнее терпение, какие старания надо было приложить жидомасонам, чтобы так нас "уложить".
"Сегодня" идет НОВАЯ история России.

[Anna]

Поэтому, конечно, Кургинян видит воссоздания государства со всеми социальными гарантиями для населения естественно в виде "красного" проекта. Не думаю, что кто-то будет спорить по поводу социалистического прошлого нашей страны. Преимущества были явные и убедительные в сравнении с тем положением, в которое попала Россия с либеральным уклоном и тотальным попранием социальных прав.

Я-то так не считаю. Не думаю,что России опять надо бежать строить коммунизм.
Коммунизм-социализм-капитализм- все это выдумки кагала для порабощения народов. Вы что,всерьез думаете,что при коммунизме средства производства будут у народа? Думаете,что можно построить общество при котором " каждому по-потребностям,от каждого по возможностям"? Утопия.
Может мы говорим о разном? Может для кого-то коммунизм - это просто социальная справедливость? Но это не так.
Из одной утопии нас уводят в другую утопию.

[Дмитрий Н]

«Информация о созданной коалиции является заведомо недостоверной»


Народный Собор / 25.06.2012


«Народный Собор» опроверг информацию о вхождении в коалицию патриотических сил под руководством Сергея Кургиняна …
Пресс-служба движения «Народный Собор» выступила с заявлением по поводу запланированного в Москве на 1 июля сего года объединенного патриотического митинга.

В связи с тем, что в последнее время в Интернете получили распространение не соответствующие действительности сообщения о, якобы, «созданной коалиции патриотических сил под руководством Сергея Кургиняна», среди участников которой называется, в том числе и «Народный Собор», пресс-служба движения сочла необходимым выступить с разъяснениями.

«Развитие политической ситуации в России и вокруг неё идёт стремительно и, к сожалению, всё более негативно. Так, 4 июля, ко "Дню независимости" США, Государственная Дума планирует ратифицировать Протокол о присоединении России к ВТО. При этом ратифицировать будут "не читая", поскольку этот весьма объёмный (1650 печатных листов, 23150 условий) документ даже не имеет официального перевода на русский язык. Последствия этого безответственного шага, по мнению серьёзных экспертов и аналитиков, станут трагическими: погибнут целые отрасли российской экономики, закроют десятки тысяч предприятий, десятки миллионов людей окажутся на улице. Также трагические последствия могут иметь для страны форсированно проталкиваемые сейчас через Госдуму "ювенальные" законы, которые приведут к массовому изъятию детей в первую очередь из "бедных" семей, что резко увеличит число недовольных. Наконец, готовится "вторая волна приватизации" с целью передать под контроль "иностранных инвесторов" последние остающиеся в госсобственности системообразующие предприятия, в том числе - оборонные и топливно-энергетические», - говорится в сообщении.

Всё это, считают в «Народном Соборе», может привести к серьёзной дестабилизации общественной обстановки в России уже в ближайшее время, чем, без сомнения, постарается воспользоваться либеральная «оппозиция», рвущаяся к власти с целью форсированной сдачи нашей страны внешним силам.

«Что можно и должно делать в таких условиях истинным патриотам России? Поскольку единого, признаваемого всеми, Центра противодействия продвигаемым разрушительным изменениям нет, актуальной задачей становится создание тактических и ситуационных союзов со всеми силами (в том числе – имеющими с нами серьёзные идеологические расхождения) ради общей цели – прекращения форсированной "сдачи" России», - подчеркивается в документе.

Как следует из заявления, на сегодня существует договорённость «Народного Собора» с рядом организаций – «Партией Дела» (К.Бабкин), «Профсоюзом граждан России» (Н.Стариков), «Сутью времени» (С.Кургинян) и другими – о совместном проведении 1 июля в 16-00 на Площади Революции объединённого митинга патриотических сил, выступающих против очередной волны «либеральных реформ» в России и за отказ от начатого в начале 90-х «либерального курса».

«Это будет именно совместный митинг патриотических организаций разного толка, объединённый не общей организационной структурой, а конкретной общей целью. Эта позиция была озвучена представителями Оргкомитета митинга на пресс-конференции в агентстве "Росбалт" 20 июня 2012 года», - подчеркивают в «Народном Соборе».

При этом вопрос создания и оформления каких-либо коалиционных структур, кроме Оргкомитета конкретного митинга, «Народным Собором» не поднимался, так как для их создания необходимо предварительное решение руководящего органа нашего Движения – Центрального Совета.

«Таким образом, любая распространяемая информация о, якобы, "уже созданной коалиции" является заведомо недостоверной, что может быть следствием как непонимания, так и намеренной провокации с целью внесения раскола в ряды участников Оргкомитета. При этом "Народный Собор" ещё раз подтверждает свою принципиальную позицию: для срыва запущенного "либералами" и Западом "ликвидационного" сценария России мы готовы к ситуационному взаимодействию в рамках конкретных мероприятий со всеми здоровыми патриотическими силами», - говорится в заявлении.

Русская народная линия

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/25/informaciya_o_sozdannoj_koalicii_yavlyaetsya_zavedomo_nedostovernoj/

[Anna]

Никто и не говорил о создании коалиции. Они сами на конференции заявляли,что объединяются против конкретных действий. Но сами по себе все- разные.
Я послушала их конференцию на росбалте.
Меня напрягло,что все стали в экстремизм сваливаться. Зачем так?

"Круглый стол в Росбалте".
http://eot.su/node/12268

[Anna]

Беседа Н.Старикова и протоиерея Дмитрия Смирнова.

http://www.youtube.com/watch?v=2rfsHeOp7FE&feature=player_embedded#!

[Дмитрий Н]

1 июля в Москве прошел митинг против либеральных реформ





Очередной митинг в Москве против либеральных реформ прошел 1 июля. Более 4 тысяч человек собрались в самом центре столицы, несмотря на дачный и отпускной период, чтобы выразить протест новым ювенальным проектам, вступлению России в ВТО, приватизации и другим либеральным реформам. Это третий митинг в череде столичных митингов, которые, начиная с мая, организовывали родительские и патриотические движения. Помимо Москвы акции протеста прошли более чем в 30-ти регионах России, сообщает пресс-служба Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС».

Напомним, что самые различные в идеологическом плане общественные силы: коммунистические, монархические, родительские, православные, военные организации, национал-патриоты, предприниматели, деятели культуры и другие объединяются сегодня против либеральных форм.

Так, в митинге 1 июля приняли участие: лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков, лидер движения «Профсоюз граждан России», сопредседатель партии «Новая Великая Россия» Николай Стариков; член Центрального совета Союза православных граждан, член правления Российского детского фонда Татьяна Шишова; лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Ольга Леткова; тележурналист, главный редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев; известный интеллектуал и журналист Анатолий Вассерман; президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич; директор Института демографической безопасности Ирина Медведева.

Как рассказала известный писатель и педагог Татьяна Шишова: «Сегодня либеральный проект подошел к такой точке, что вводится внешнее управление страной. Люди не знают, что принимают за их спиной. Приняли конвенцию о правах ребенка, на которой основывается ювенальная юстиция. И теперь дети восстают на своих родителей. А родители должны доказывать, что у них тоже есть права. Институт уполномоченных по правам ребенка… два года народ бился, чтобы не было уполномоченного по правам ребенка. Сегодня это пока уполномоченный при Президенте, но они хотят стать независимыми от российского государства и подчиняться ООН. Сегодня мы стоим перед Рубиконом: или мы меняем либеральные реформы, или превращаемся в безликую массу, при которой население воюет против себя».

В свою очередь лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС», юрист Ольга Леткова пояснила: «Когда 54 коробки с подписями против опаснейших ювенальных законопроектов были переданы в Государственную Думу, депутаты начали осознавать масштаб народного недовольства! В результате состоялись переговоры, на которых обещано, что все законы будут приняты с учетом поправок общественности...».

Лидер движения «Суть времени Сергей Кургинян сказал: «Мы хотим в тысячу раз больше, чем хотят они! Не только отклонения либеральных реформ, но и нового курса, смены вех! Необходима глубокая ревизия всей стратегии, всей 20-летней разрушительной эпопеи, навязанной нам преступными антинациональными либералами. Необходимо отказаться от западного диктата, вернуться на исторический путь, завещанный нам предками».

О необходимости кардинальных перемен говорили практически все участники митинга. Многие поднимали темы агрессии в СМИ, растления детей, реформы образования, ещё большего обнищания населения в связи с предстоящим вступлением России в ВТО и другие наболевшие вопросы, которые волнуют сегодня каждого.

Атмосфера на митинге показала: настало время крупных перемен, общественность готова к решительным действиям. Однако успех будет зависеть от того, сумеют ли патриотические силы создать действительно широкую коалицию, а также от активности самих граждан. 

Осенью Государственная Дума приступит к рассмотрению ювенальных законопроектов.




По материалам Русской народной линии

[Anna]

Вот эти самые несчастные патриотические силы объединяются.
А против кого?
Нас уже  поставили перед выбором :
Или Путин или Госдеп. 
Все попытки создать Третью силу не убеждают.
" Третий лишний"..... Увы...
Придется патриотическим силам тоже выбор делать :с кем они..

Печально,но факт.

[Дмитрий Н]

Вот эти самые несчастные патриотические силы объединяются.
А против кого?
...

Против кого отчетливо не выражено, а против чего - достаточно внятно:

... собрались..., чтобы выразить протест новым ювенальным проектам, ... приватизации и другим либеральным реформам.

... Многие поднимали темы агрессии в СМИ, растления детей, реформы образования...

Непросто патриотическим силам объединиться. В особенности православным патриотам с Кургиняном. Как сказал о нем М. Леонтьев, "...он абсолютно, чисто левый ... <и> не готов жертвовать своими взглядами..."

На аналогичном митинге 15 мая на Пушкинской площади в Москве протоиерей Всеволод Чаплин сказал:

...
глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин закончил своё выступление следующим образом: «Я надеюсь, что вместе, именно вместе люди разных убеждений, правые и и левые, либералы и консерваторы, социалисты и монархисты смогут вместе с властью, вместе с большинством нашего народа отстоять нашу свободу и наши ценности, чтобы у России было будущее, согласное с Божьей правдой».

На мой взгляд, это была попытка дать направление этому естественному движению здоровых сил общества к объединению. На митинге 1 июля о.Всеволода, судя по всему не было ...



Но вот даже ради этого стоит объединяться:

...
В свою очередь лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС», юрист Ольга Леткова пояснила: «Когда 54 коробки с подписями против опаснейших ювенальных законопроектов были переданы в Государственную Думу, депутаты начали осознавать масштаб народного недовольства! В результате состоялись переговоры, на которых обещано, что все законы будут приняты с учетом поправок общественности...».
...

То есть если удастся добиться от Думы решительной корректировки и "обезвреживания" ювенальных проектов - можно будет сказать, что есть толк от такого объединения.

[Anna]

Против " чего" не получится. Не надо обольщаться.
Я именно это и хотела донести до патриотических сил.
------------------------

Дума не примет закон о ЮЮ.
Вы же понимаете,что ЮЮ  и " либеральные реформы" - предлог.

[Александр Васильевич]

Либеральная пошлость хуже фашизма

Иерей Александр Шумский о фильме «Ахтунг, Русиш!», продемонстрированном на телеканале НТВ



Никогда не предполагал, что мне придется вступаться за немцев. Постоянные посетители РНЛ, читающие мои статьи, знают мое отношение к Германии. Германский дух, германская идея – это и есть западный дух и западная идея в законченной, наивысшей форме. Об этом убедительно говорили и Ф.М.Достоевский, и А.А.Блок, и К.Д.Ушинский, и многие другие. В одной из своих статей я писал, что у каждого подлинного немца, образно говоря, есть потайная комната, на стене которой висит карта Третьего Рейха. Я утверждал и продолжаю утверждать, что когда Германия соединяется в единое государство, то жди беды, поскольку в единой Германии неизбежно начинают бродить дрожжи реваншизма и «сумрачный германский гений» выходит из мрачного подземелья и обретает силу.

Да, сейчас Германия еще продолжает оставаться в либеральном обмороке, но мы уже видим новые факты в германской жизни. Хотя это новое, как говорится, хорошо забытое старое. Мы видим, что значительная часть немецкой молодежи начинает отказываться от либеральной системы ценностей и обращается к своему прошлому, то есть, Германия, по моему мнению, находится на пороге консервативной революции, которая неизбежно приведет эту страну к той или форме фашизма. И это очень опасно.

И вот, несмотря на такое предисловие, я вынужден вступиться за немцев. И побуждает меня к этому фильм, показанный по НТВ в минувшую пятницу. Фильм назывался «Ахтунг, Русиш!» Само название уже вызывает отторжение своей глумливостью одновременно и по отношению к Германии, и по отношению к России. В таком же глумливом, пошлом духе выдержан весь фильм. Ведущими были двое молодых журналистов. Я их раньше никогда не видел и имен их не запомнил. Вообще они весьма напоминают мультяшных персонажей Бивиса и Баттхеда – двух порочных мальчишек, которые все время глумливо похохатывают.

Эти НТВ-шные Бивис и Баттхед именно в такой манере разговаривали с немцами. Например, они спрашивают молодого немецкого военнослужащего-танкиста, очень симпатичного парня, смог бы он убивать детей. Тот, видимо, не замечая глумливого тона, серьезно отвечает, что детей он убивать не хочет, но, бывают ситуации, в которых возможны исключения, как, например, в Афганистане, в период военных действий, когда к танкам пытались приблизиться афганские подростки, обвешенные взрывчаткой. Бивис и Баттхед, похохатывая, делают заключение, что есть у немцев особый ген, вызывающий тягу повоевать. И вроде бы правильно. Действительно, есть особый германский воинственный дух, принесший моей стране и моему народу много горя, но когда об этом говорят НТВ-шные Бивис и Баттхед, то возникает лишь одно нестерпимое желание: чтобы этот молодой немецкий танкист набил им их похабные либеральные лица.

Поехали бы эти либеральные Бивис с Баттхедом в Японию, подошли бы к самураю и спросили бы его, как Япония в японо-китайской войне 1937–1945 годов умудрилась уничтожить около 35 миллионов китайцев, и как могли японские солдаты в захваченных китайских городах и селениях сначала насиловать всех подряд от младенцев до старух, а потом убивать? Тут и эсэсовцам делать нечего. Но Бивис с Баттхедом очень хорошо знают, что если бы в Японии они задали такие вопросы, то к ним тут же подошел бы татуированный представитель японской мафии (якудзы), настроенный очень патриотично, и отрезал бы им и уши, и все остальные части тела. Бивис и Баттхед из НТВ, напротив, будут с пеной у рта рассказывать о том, как несчастные японцы мужественно преодолевают все природные катаклизмы.

Или попробовала бы эта «сладкая парочка» спросить у турок, сколько они уничтожили армян и асоров. Нет, они у турок об этом не спросят, ведь они прекрасно знают, что последнее, что они увидят в этом случае, будет блеск кривого ножа. А у немцев, нахлебавшихся либеральной отравы, боящихся сказать лишнее слово, можно спрашивать, о чем угодно, не боясь очереди из шмайсера. Но это все до поры до времени. Один из первых фильмов гениального режиссера Ларса фон Триера как раз об этом. Но Бивисы и Баттхеды такие фильмы не смотрят и Достоевского не читают.

Надо было видеть, как они разговаривали с немецким бароном – очень приятным человеком с открытым и даже каким-то простодушным лицом. Пока барон искренне отвечал на их идиотские вопросы, они, глумливо похохатывая, восклицали по-русски: «Ну, барон, ну, красавец!» или: «Во, мажор!». Мне вдруг очень захотелось, чтобы барон достал парабеллум и заставил бы Бивиса и Баттхеда снять штаны.

В конце фильма НТВ-шная «сладкая парочка», разглядывая уникальный немецкий сервиз, резюмировала примерно так: «Для немцев победа не так важна. То ли мы их победили, то ли они нас своими сервизами». Вот поневоле приходишь к выводу, что либеральная пошлость хуже фашизма.

Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/10/liberalnaya_poshlost_huzhe_fashizma/

[Александр Васильевич]

О религиозных пристрастиях либеральной клоаки

Священник Сергий Карамышев об откровениях «революционной фурии» Новодворской



Во что веруют либералы? Вопрос не из легких, думаю, даже для них самих, ибо апофеозом свободы, которой они поклоняются, является абсолютное беззаконие. Трудно такую веру совместить с Божиим законом, налагающим крепкую узду безумию падшего человека.

Поэтому определять религию либералов – дело пустое, у каждого она своя, и мы поговорим лишь о некоторых, присущих значительным по числу их группам, религиозных пристрастиях. Одним из сильнейших медиумов либерального движения, передающим адептам внушения «оттуда», является, конечно, В.Новодворская. В беседе с Т.Фельгенгауэр на «Эхе Москвы», она разоткровенничалась. И эти ее откровения представляют интерес для анализа не только психиатров, но и религиоведов. Итак, по пунктам.

1. Разумеется, поклоннице своеобразно понимаемой свободы претит всякая традиционная религиозная организация, о чем Новодворская прямо и говорит: «Религиозные организации у нас вообще за всеми рамками – за рамками морали, за рамками нравственности, за рамками своего места, которое они в светском государстве должны знать, за рамками нестяжательства, судя по патриаршим часикам, за рамками… человечности, за рамками христианства. Потому что то, что делают с Pussy Riot, это в современных условиях можно вполне приравнять к испанской инквизиции».

Итак, религиозные организации, а под этим эвфемизмом, нужно понимать, разумеется, прежде всего, Русскую Православную Церковь, «должны знать свое место», а вот НКО, о судьбе которых либералы теперь так сокрушаются, конечно, не должны его знать. Это избранная каста. Государство само должно им подчиняться, причем, безпрекословно.

2. Поклонница свободы жаждет отобрать ее у большинства населения России, упразднив Русскую Православную Церковь. Этим она исправит недоработки Союза воинствующих безбожников. Вот слова Новодворской: «…на христианской церкви в России, если говорить о РПЦ, которая, кажется, узурпировала это положение, подмяв и католиков, и протестантов, можно ставить крест. Ее нет. Т.е. пока Pussy Riot сидят в тюрьме, верующие должны наложить на православную церковь интердикт. Сами, не они на нас, а мы на них, просто не ходить в официальную церковь, не молиться, не причащаться, никого не отпевать, не венчаться, а только у неповинных в этом групп, скажем, или у католиков, или у протестантов, или, пожалуйста, у отца Якова Кротова, Украинская автокефальная церковь, к которой я принадлежу».

Украинских раскольников можно поздравить с такой прихожанкой. А я бы посоветовал Новодворской еще более радикальный шаг в ее духовно-нравственной «эволюции», сжечь, так сказать, мосты: основать «церковь» под названием Pussy Riot и возглавить ее. Это стало бы блистательным венцом карьеры профессионального либерала.



3. О чем молится Новодворская? Она и здесь вполне откровенна: «Мы должны об этом просить (имеется в виду у Запада – С.К.), мы должны на этом настаивать, чтобы хоть кто-то, если уж бедные Pussy Riot не домолились до того, чтобы Богородица покарала Путина… Да, прогнала, очень далеко. То, может быть, Запад выступит в этой роли и как-то их накажет. (Слушайте, православные, вещания «оттуда», т.е. из адской бездны, и делайте выводы, в том числе, о Путине – видать он очень сильно «им» насолил – вот и беснуются – С.К.). Если мы сами не в состоянии добиться честных прямых выборов, проголосовать за либеральных, западнически ориентированных кандидатов (Кому еще не понятно, какие выборы будут считаться «честными»? Только те, что приведут к власти «пятую колонну – С.К.) и убрать чекистскую хунту вместе с коммунистами и нацистами от любых отношений с властью, если мы не можем это сделать, если мы не в силах провести кампанию гражданского неповиновения и если мы постоянно будем выступать в качестве страдательного залога, власть будет нас пороть на конюшне, а мы будем жалобно всхлипывать, ну остается, только молиться на Запад, повернуться в сторону статуи Свободы и молиться хотя бы им».

Злобная революционная фурия сказала главное: православные молятся, обращаясь на восток; Новодворская и прочие адепты либеральной секты – на запад. У них все как у нас, только наоборот, это антимiр, дышащий ненавистью ко всему русскому. После приведенных слов ясно, что от либеральной секты можно ждать удар в спину в любой момент, а это говорит о чрезвычайной своевременности принятия закона о НКО.

В древности евреи-отступники служили Астарте. Теперь поклоняются статуе Свободы. Достойные наследники своих отцов! Увидим мы Новодворскую во главе «бешеных писек», публично камлающую в Нью-Йорке перед прославленным истуканом или российский суд лишит ее счастья побесноваться на Западе в любезной для нее компании?

Иерей Сергий Карамышев, настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники Рыбинской епархии

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/11/o_religioznyh_pristrastiyah_liberalnoj_kloaki/

[Александр Васильевич]

Российские либералы боятся быть русскими



Откуда в России так много людей, ненавидящих все русское? Каковы причины этой ненависти? Её невозможно объяснить вопросами крови, расы, т.к. среди ненавистников немало этнически русских людей. А значит есть причины более высокого порядка. Ведь “русский” – это не только кровь, но и психика, мировоззрение, бытие, нравственность, дух… Иными словами, этих людей и русскими назвать, по большому счету, нельзя.

Более обстоятельный ответ на этот вопрос даёт публицист Роман Носиков:

“Для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.

Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.

То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.

Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.

Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие.

Я говорю как о «десталинизаторах», собирающихся вырезать из национальной памяти целые куски, так и о национал-демократах, желающих объявить о конце исторического бытия русского народа и о начале бытия новых наций – залешан, сибиряков, ингерманландцев и тому подобных.

Оба варианта больных при всех своих противоречиях соглашаются в одном – в ненависти к советскому периоду российской истории, неприятия концепции «Москва – третий Рим», неприятии «особого пути» России, демонизации героев русской истории, сопротивлявшихся западным завоевателям. Доходит до объявления России – абсолютным историческим злом.

Происходит это не только потому, что описываемые фигуранты – предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.

Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине, что у изнасилованных женщин травимрующим фактором является осознание собственной женскости – ведь именно это и стало причиной насилия.

Отдают эти люди себе отчет или не отдают, но, так или иначе, они понимают – мир ополчился именно на русских, бьют именно за русскость. Быть русским опасно, быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским – все равно, что носить на себе мишень.

Они отлично уловили послание “Нового Мирового Порядка” русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.

Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: «Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать».

Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина — в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.

Таких “забывателей” достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, “адаптировавшихся” к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах «Исторический Процесс». Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием «исторический процесс», а именно — как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.

Эта агрессия и сеансы истерики в эфире – обычное проявление страха. Для них предложение поверить в то, что Россия – не абсолютное зло, от которого надо отречься, чтобы продолжать жить, – всё равно, что предложение еврею на оккупированных фашистами территориях налепить на себя жёлтую звезду добровольно в тот момент, когда он уже раздобыл поддельную справку о чешском происхождении.

Это, кстати, отлично свидетельствует об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка. Они отлично понимают, что русских щадить не будут. Залешан – будут.

Ингерманландцев – наверное, даже будут нанимать на работы, сибирякам будут давать подачки, бросать косточки. А вот русский – русский должен умереть, чтобы не смущать своим страшным русским именем нового хозяина мира, не пугать его своей историей, не напоминать о казаках в Париже и о красном знамени над Рейхстагом. Не должны звучать более нигде в мире слова «Кто с мечем к нам придет…». Хозяину это неприятно слышать.

Вот и стараются наши интеллигенты. Думают как услужить.

У этих господ, помимо трусости и самоотрицания, есть ещё одна, куда большая проблема.

Они не на ту сторону поставили.

Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.

А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил.”.

http://rusinform.ru/index.php?newsid=1213

[Александр Васильевич]

Либо они нас, либо мы их.
Как работает либерал-фашистская система пропаганды



Центральные российские СМИ (правильнее их назвать московскими компрадорскими) – это отдельная огромная тема, претендующая на бестселлер. Евгений Фёдоров прошёлся по ней тезисно. Мне тоже не сподручно развёртывать её на широкое полотно (тем более что не так уж и много знаю), но кое-что всё-таки рассказать возьмусь.

Начнём, конечно, с финансирования. Фёдоров не прав, когда говорит, что все СМИ ориентированы на зарабатывание денег и, мол, отсюда и их беспринципность. Да, это красивое такое прикрытие того информационного яда, который они выливают тоннами каждый день: мол, мы зарабатываем деньги, люди это жрут и сами платят, а с нас взятки гладки. Мне не раз приходилось убеждаться в том, что нравственное и доброе востребовано людьми не меньше, и люди готовы за это платить такие же деньги. Однако выгодный миф о том, что грязное привлекает сильнее чистого, навязан всему журналистскому сообществу и его внушают любому новичку в профессии. Грязное, стёбное, злое, откровенно – этому да. Чистому, светлому, высокому – нет. Одна из любимейших фраз редакторов - "мало фактуры" - означает, что в тексте слишком много светлого и "банального" и мало "реальных" грязных фактов из жизни: фактура в их понимании – это грязь или откровенная бытовуха (жрачка, шмотки, развлекуха). Я сейчас говорю не о политических изданиях, а обо всех остальных; в политических грязь умножается на откровенную проповедь либерального экстремизма.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VtVio3e_0ow#t=0s

Итак, внушено, что рынок ориентирован на чернуху и проституцию. Невидимая рука рынка воспринимается в виде рекламодателя. Львиная часть доходов любого СМИ – это деньги главного спонсора (владельца) и реклама. Издание никак (!) не зависит от читателя. То есть, вообще никак. Доход от тиражей, которые к тому же официально завышены в 2-3 раза от реальных, - это копейки. На самом деле издателя не волнует, кто будет читать его издание. Ему важно другое – угодить владельцу и подстроиться под рекламодателя. А рекламодатель и владельцы заводов-пароходов в России – это (до недавнего времени) исключительно компрадорская элитка. Что рекламодатель-элитка говорит публиковать, то и публикуют. Если, конечно, владелец не против – такой же хмырь с волосатой лапой. Всё честно, всё по-рыночному.

Следующий уровень – это редакция и формирование редакционной команды, которая и создаёт контент издания. Многим непонятно, как же это так происходит в отсутствии цензуры, что журналисты обслуживают капитал и заказчиков, будучи вроде бы полностью свободными и защищёнными законом. Их же не могут посадить за непослушание или выгнать из-за неправильного текста. Да, безусловно, цензура в современных СМИ внешне менее строгая, официально её вообще нет, но по сути она во сто крат жёстче, чем в Советское время (сравнение не моё, а опытных редакторов, повидавших обе системы). Либеральная цензура бьёт рублём и негласным запретом. Ты вполне можешь её нарушить, тем более, если у тебя уже есть статус (молодым это почти невозможно). Но за первый раз тебя предупредят, после второго лишат премии или чёрной части зарплаты, которая, к слову, составляет от 30 до 70%, и если ты всё равно не угомонишься, то сначала блокируют публикацию таких материалов через целый ряд механизмов, а потом и уволят с работы за какое-то условное нарушение договора (которых более чем предостаточно в запасе). Плюс поставят на тебе клеймо нерукопожатного, и в "приличное издание" тебе дорога будет заказана.

Здесь необходимо оговорить следующий момент. В отличие опять же от советской системы, которая пыталась тотально контролировать всё информационное поле, либеральная система не тотальна и делает ставку только на контроль центральной части поля, самой массовой. Она совершенно не против, чтобы существовали отдельные закоулки и даже вполне себе востребованные ниши оппозиционных изданий, в которых накапливаются люди, не согласные с либеральным экстремизмом. И в этом есть очень хитрый расчёт. Подобные информационные гетто (а их вполне жёстко контролируют, не дают им увеличить финансирование, прессингуют лучших авторов, компрометируют сами издания и т.д.) во многом убивают весь потенциал несогласных антилиберальных авторов и изданий. Убивают тем, что делают их маргинальными, никому не нужными. Высмеивают их, выставляют в карикатурном виде. Если и дают отдельным их представителям допуск к большой аудитории, то обязательно в виде этакого брызжущего слюной Анпилова. Чем, безусловно, убивают любой интерес к антилиберальным идеям со стороны основной массы трезвомыслящих людей.

Маргинализация – это вообще очень страшное состояние для творческих ремесленников. Многие становятся сумасшедшими. Говорю не понаслышке, несколько раз довелось наблюдать эту воочию и больше никогда не хотелось не только работать в оппозиционном издании, но и вращаться в этой тусовке. Профессиональный патриот-маргинал ничем не лучше, профессионального либераста.

Таким образом, в редакции московских компрадорских СМИ остаются те, кто:
1) искренне верует в либерализм и является его проводником с разной степенью самоотдачи;
2) хочет зарабатывать деньги и равнодушен к продукту, им издаваемому (карьеристы-приспособленцы);
3) хочет зарабатывать деньги и делает это, сжав зубы и вопреки собственному отвращению к уродству, выходящему под его именем.

Третья категория – самая смутная и самая непонятная, поскольку очень трудно узнать, насколько искренне человек обслуживает либеральную машину пропаганды. Маскироваться таким людям приходится серьёзно и досконально, имитируя либеральных журналюг вплоть до повадок и интересов ("доктор хаус", гельман, телеканал дождь и пр.). К тому же некоторые из них рано или поздно не выдерживают, срываются и уходят. Большинство же спивается (пьянство, кстати, распространённейшее явление в этой среде).

Возвращаясь к рекламодателям, вспомним о рейтингах. Рейтинги в СМИ – это столь же эфемерная и лживая придумка, как и рейтинги в финансах. Скажем, в телевидении они меряются опросами "Гэллап" и специальными передатчиками, которые устанавливаются в московские квартиры за смешное вознаграждение владельцам, а те в свою очередь вместе с переключением каналов должны вручную (!) нажать на пульт этого передатчика, чтобы был зафиксирован данный канал в рейтингах. Передатчиков столь мало и их использование столь сложное, что их данные можно спокойно игнорировать. Опросы "Гэллап" проводятся в дневное время в качестве типичного соцопроса по телефону: сам неоднократно отвечал и наговорил кучу чепухи. То есть опять же веры этим данным – 0,1%. Однако именно из них пиар-менеджеры и рекламщики строят солидные графики, развивают кипучую деятельность в стиле советских учреждений из романа Ильфа и Петрова и пилят огромные деньги. Только исходя из одной этой дезинформации.

Очевидно, что всё это – лишь декорации, призванные скрывать истинный механизм отбора информации и её подачи в СМИ.

А отбор производится на уровне сознания молодого журналиста, только-только начавшего паразитичтрудовую деятельность. Не прямо, но вполне очевидно ему даётся знать, что необходимо работать по лекалам либеральной журналистики: то есть много ругать рашку, трындеть о том, чего не знаешь, писать легко и со стёбом, быть креативным, на занудствовать какими-то там обобщениями, заниматься всеми темами сразу и - главное! - постоянно находится в суматошном движении в поисках сенсации.

Ясен Засурский своим воспитанникам (равно как и многие редакторы изданий) постоянно повторял одну фразу: журналиста кормят ноги. Не голова, не сердце, не перо, а ноги. Не удивительно, что с самого раннего пишущего возраста в первые ряды выбиваются наглые, развязные, быстрые, пробивные и мыслящие верным партийным образом.

Вскоре оказывается, что не нужны даже ноги, если умеешь только мыслить либерально и хотя бы немножечко креативно. В качестве икон и примеров для подражания для юных журналистов выбирают истинных служителей Системы – Парфёнова, Венедиктова, Кашина. Тем самым недвусмысленно дают понять: будь рукопожатным, и у тебя будет хотя бы шанс пробиться в люди. Впрочем, желающих много, а правильных связей мало даже среди рукопожатных. И в " Коммерсант" идут избранные или самые способные.

Финансовая зависимость от западной либерал-фашистской Системы в московских СМИ видна не столько по реальным фактам (их всегда было немного), сколько по самому контенту. Редакторы никогда и не скрывали и постоянно подчеркивают на каждой планёрке, что учиться надо у западных СМИ. Посмотри, как сделано там, поучись, как пишет тот, сравни свою фотку и ихнюю – это и есть мастер-класс наших редакторов. Кашин – это для местного уровня. А если речь идёт о мировых гуру, то это обязательно Нью-Йорк Таймс, Би-би-си и пр. Перед журналистами напрямую, без обиняков ставят в качестве примера западные СМИ и бьют по рукам, если попробуешь сделать что-то своё. Но журналюги отучились даже пробовать.

99% наших СМИ – это кальки с западных изданий, только куда менее качественные, ничего более.

Но случались и примеры открытой финансовой зависимости московских СМИ от Запада. К примеру, журнал "Русский ньюсвик" и не скрывал, что является, как бы это сейчас сказали, иностранным агентом Запада, так как принадлежал мировому издательскому дому АксельШпрингер. Его главредом был Парфёнов, потом Фишман, который до этого был политическим редактором. Могу поспорить хоть с кем, что стать политическим редактором и уж тем более главредом в таком издании не смог бы не только нерукопожатный человек, но и не каждый рукопожатный. Отбор там мама не горюй. А тексты, публикуемые "Ньюсвиком" на политические темы, были далеко за гранью даже либеральной пропаганды. Журнал закрыли, но таких журнальчиков и изданий в политическом спектре большинство – взгляните на прилавок. И если ты журналист, хочешь прилично зарабатывать и не быть маргиналом – то выхода у тебя никакого.

Центральное же телевидение – это всё то же самое, только в многократно сконцетрированном виде. Там только ярые адепты Системы и сочувствующие. Поэтому удивительно было не то, что ТВ начало поддерживать белоленточников, а то, что вскоре оно перестало это делать и даже то же НТВ начало их мочить. Вот что удивительно! Ведь там сидят такие же белоленточники плюс карьеристы. И их начальником надо было дать хороших звездюлей, чтобы они прикрыли рот своей редакции и давали правильный комментарий.

Однако, судя по закону о НКО, конец этому наступает. Путин понимает, что пора зачищать информационное поле от агентов влияния и делать его хотя бы нейтральным, а лучше народным. Собственно, закон о НКО и клевете – это подводка к закону СМИ.

Для начала, судя по появляющейся информации, самых откровенных иностранных агентов в СМИ заставят указать, что они агенты. Потом начнут штрафовать за публичную клевету. После чего, убеждён, введут поправки в закон о СМИ, где прямо пропишут жёсткие меры наказания за информационный террор против России и работу по разрушению психического здоровья нации.

Но совершая этот шаг, надо понимать всю его значительность и размер той потенциальной угрозы, которая стоит за ним. В рамках либерал-фашистской Системы Запада СМИ играют одну из важнейших ролей наряду с финансовым и военно-принудительным механизмами. Никто не позволит России просто так обрести информационный суверенитет. И наши местные адепты либерализма равно как и иностранные агенты прекрасно это понимают. Отсюда и их наглость. Они верят в силу долларовой Системы и считают, что им всё сойдёт с рук. Поэтому важно быть терпеливыми и не играть на руку врагам, как бы тяжело ни было и как бы не казалось, что всё ужасно. В информационной войне побеждает не самый сильный, а самый расчётливый.

И главное помнить: либо они нас, либо мы их.

http://www.segodnia.ru/content/111466

http://russkiy-malchik.livejournal.com/176814.html#cutid1

[Дмитрий Н]

Николай Бондаренко:   «Народный Собор» – символ народного единения

К дискуссии об идеологической платформе организации …




В связи с произошедшей не так давно дискуссией вокруг идеологической платформы ООД «Народный Собор», мне, как члену Центрального совета «Народного Собора» хотелось бы выразить свое частное мнение о возможных путях дальнейшего развития Движения.

Начну с того, что «Народный Собор» является в настоящее время наиболее авторитетной патриотической общественной организацией в России с работоспособными региональными отделениями на местах. Тем большая ответственность ложится на руководство Движения.

Как известно, «Народный Собор» стал центром единения российского народа в борьбе с ювенальной угрозой, предоставив свои организационные, интеллектуальные, финансовые возможности для взаимодействия различных организаций, сообществ и их лидеров. Конкретное дело смогло объединить людей, имевших различные взгляды на судьбы страны и сделать их соратниками. Кроме того, «Народный Собор» известен рядом знаковых правозащитных действий в защиту Русской Православной Церкви, русской культуры, русского народа.

В настоящее время в рамках Центрального Совета «Народного Собора» высказывается мнение о необходимости идеологического самоопределения и разработки документа, который бы уточнял для сторонников «Народного Собора» его идеологические предпочтения, в т.ч. и для возможного создания собственного партийного проекта.

Для того, чтобы понять, насколько этот путь верен, вспомним историю народно-освободительного движения 1612 года. Народно-освободительное движение ставило следующие две основные цели: первое, освобождение родной земли от иноземных захватчиков и, второе, восстановление русской государственности.

Как мы помним, народно-освободительное движение включило в себя различные силы и людей различной конфессиональной принадлежности, как это сказали бы теперь. В народно-освободительном движении активное участие принимали татары и башкиры и представители других народов. Это свидетельствует о том, что Россия – наш общий отчий дом, более того, что Россия являет собой образ уникальной империи, способной сохранять лучшие культурные традиции проживающих в ней народов и обогащаться этими культурами для пользы всех проживающих в ней народов.

Идеология народно-освободительного движение была предельна проста и имела, как уже упоминалось выше, простые цели. Кроме того, она не была формализована, поскольку, если бы такая попытка была бы осуществлена, например, было бы предписано, что в народно-освободительном движении могут участвовать только православные христиане, то это привело бы к внутренним распрям и последующему распаду.

Как показал спор между двумя уважаемыми членами Центрального Совета «Народного Собора» (В.Е. Хомяковым и А.Д. Степановым) попытка разработки идеологической платформы Движения и ее формализация может привести только к внутренним расколам и распаду Движения. «Народный Собор» тем и уникален, что каждый его сторонник находит в его деятельности свои идеологические предпочтения.

Идеологической же основой «Народного Собора» является, на мой взгляд, история, опыт и успехи народно-освободительного движения 1612 года, которое смогло организовать патриотический подъем народов России разной конфессиональной принадлежности и освободить Россию от иноземных захватчиков с той лишь разницей, что под «иноземными захватчиками» в современной ситуации нужно понимать засилье либеральных идей и подходов в государственной системе России, противоречащих нашим традиционным ценностям, ослабляющим нашу государственность.

Российские патриоты не должны выступать против власти, участвуя в оранжевой вакханалии, но, всячески способствовать укреплению российского государства посредством конструктивного диалога с теми силами во власти, которые заинтересованы в поддержке наших инициатив.

Что касается дальнейшего развития авторитетного и уважаемого в патриотической среде «Народного Собора» то, на мой взгляд, Движению целесообразно оставаться надпартийным, не возражая против участия его членов в работе тех партийных структур на местах, использование которых принесет наибольшую пользу народу России, ее государственности.

Обращая свой взгляд в историю народно-освободительного движения 1612 года, хочу напомнить, что перед тем, как непосредственно начать освободительную борьбу лидерами движения была проделана огромная работа по накоплению ресурсов.

Тем же путем надо идти и нам.

В современной ситуации патриотами России должны быть предприняты усилия для получения административных (должности в структурах исполнительной и законодательной власти) и финансовых ресурсов. При этом первое сможет обеспечить второе. Финансовая самостоятельность же патриотических организаций обеспечит эффективность аппаратной работы.

Таким образом, наши представители должны участвовать во всех выборах, которые проходят в России на всех уровнях, в т.ч.: Совет по правам человека при Президенте РФ, Общественную палату РФ, общественные палаты регионов, региональные и муниципальные законодательные собрания. Депутатские статусы патриотически настроенных граждан смогут способствовать распределению бюджетных средств на добрые инициативы - наши инициативы. Защита местного бизнеса также может являться одной из статей доходов патриотических организаций.


Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон», член Центрального Совета движения «Народный Собор».



Русская Народная Линия