Либералы и фашисты - птенцы одного гнезда как инструмент для демонтажа России

[Александр Васильевич]

За проектом «дома новой культуры» стоит секта каббалистов

Николай Бондаренко призывает Президента Владимира Путина остановить попытку изменения национального менталитета



По сообщениям СМИ инициатором создания домов новой культуры (сокращенно - ДНК-центров) в регионах являлся небезызвестный Владислав Сурков, курировавший в свое время в правительстве, в том числе, государственную политику в области культуры. По его словам, ДК нового формата будут пропагандировать современное искусство.

Владислав Сурков 20 марта 2013 года посетил Калугу, где должен появиться один из первых подобных центров и сказал следующее: «Люди здесь должны получать знания, они должны учиться работать с новыми материалами, с новыми технологиями, в новом изобразительном искусстве. Поэтому это дом новой культуры».

Министр культуры РФ Владимир Мединский, сопровождавший бывшего вице-премьера Владислава Суркова в его, не побоюсь этих слов, исторической миссии наступления на классическую русскую культуру и традиции отметил, что ДНК-центры сосредоточатся на «высокотехнологичном, наукоемком искусстве».

К 2015 г. в России должны появиться три пилотных ДНК-центра: в Калуге, во Владивостоке и в Первоуральске. Предполагается, что они одним своим внешним видом начнут менять сознание россиян. Владислав Сурков напомнил, что советские дома культуры успешно справлялись с этой задачей.

На строительство трех экспериментальных ДНК в 2013 г. будет выделен 1 млрд. руб. из федерального бюджета. Остальное заплатит бизнес. К созданию центров уже подключился миллиардер Александр Мамут, соучредитель московского института "Стрелка". Именно этот институт курирует создание калужского ДНК.

Надо отметить, что с современным искусством, которое призваны пропагандировать ДНК-центры российская публика уже достаточно знакома по омерзительным антихристианским выставкам Марата Гельмана, в свое время опекаемого все тем же Владиславом Сурковым, гигантским фаллосом на Литейном мосту в Санкт-Петербурге, нарисованным арт-группой «Война» и награжденной за это премией Минкульта РФ за «инновационность» и провокационной акции Пусси Райот в Храме Христа Спасителя.

К сожалению, так называемое современное искусство все более связывается с таким явлением, как антикультра, т.е. то, что разрушает как общество, так и отдельного человека, несет в себе межнациональную и межрелигиозную рознь в отличие от культуры, которая примиряет народы, призвана облагораживать и созидать душу человека, делая ее тоньше и изысканнее.

Кстати, один из организаторов проекта ДНК-центров наперсник Суркова, заместитель министра культуры РФ Иван Демидов как-то проговорился: «Я встревожен тем, что наше общество во многом традиционное, так нервно и с опаской относится к современному искусству». А, действительно, и чего это наш культурный в своей массе народ морщится при виде «экспонатов» выставки Марата Гельмана, где русские храмы изображены в виде банок, венчающихся клизмами?! В связи с этим, возникает вопрос: что есть содержательного в вышеперечисленных артефактах так называемого современного искусства?

Очевидно, что распространение ДНК-центров, в т.ч. призванных собрать под своей крышей городских «сумасшедших» и различного рода извращенцев, вроде того «художника», который недавно, протестуя, прибил свои гениталии к брусчатке Красной площади, является серьезной угрозой для российского общества, является, по сути, идеологической диверсией наших геополитических противников и их российских агентов, которым не удалось путем манипуляций опрокинуть Россию в революционный хаос. Не удалось, поскольку, несмотря на известные проблемы в стране, народ России остается мудрым и достаточно образованным народом. Мудрость же народная основана на традиционных представлениях о человеке, семье и мироздании, традиционных ценностях, которые являются стержнем классической русской культуры, которую и призваны, видимо, «пошатнуть» так называемые ДНК-центры. Напомню, что они (ДНК-центры) должны, по мнению Суркова, «менять сознание людей».

Мерзкие и провокационные выставки галериста Марата Гельмана могут показаться детским лепетом по сравнению с системной деятельностью ДНК-центров.

Не смотря на то, что Владислав Сурков давно уже не работает ни заместителем главы Администрации Президента РФ, ни вице-премьером Правительства, но, дело его живо и сетевая структура, созданная им, продолжает трудиться на ниве «изменения сознания» российских граждан.

В настоящее время в Калуге проводится цикл круглых столов, посвященных развитию проекта ДНК-центров.

Одной из задач круглых столов, нет сомнения, является мониторинг критических замечаний в среде местной интеллигенции и консервативной общественности по отношению к проекту с целью корректировки дальнейшего позиционирования проекта для беспрепятственного его развития на начальном этапе.

Организатором круглых столов является, как уже отмечено выше, Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» во главе с куратором публичных программ института Екатериной Гиршиной. Особенностью круглых столов является их жесткая модерация. Организаторы в дискуссии всячески уклоняются от мировоззренческих споров по существу, сосредотачивая дискуссию в узкой области рассуждений о необходимости участия творческих людей в решении местных социальных проблем. Как говорится, кто с этим поспорит...

Отличительной особенностью и, одновременно, объединяющим фактором кураторов проекта ДНК-центров: Екатерины Гиршиной и миллиардера Александр Мамута является их принадлежность к секте каббалистов, о чем свидетельствуют красные нитки на их руках, которые они даже не пытаются скрыть в разговорах между собой.

Ничего ужасного в этом, конечно, нет. Как говорится, каждый заблуждается, как считает нужным. Но, поручать сектантам-каббалистам от имени государства и за государственный а, значит, наш счет, «менять сознание» российских граждан и подрастающего поколения - это слишком!

В заключение, хочется обратиться к Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину вновь рассмотреть целесообразность создания ДНК-центров в России. Мы видим в создании этих заведений серьезные угрозы «скрепам» российского общества, о которых вы говорили в своем выступлении на прошедшем Валдайском форуме. Неслучайно идеологи ДНК-центров примешали к названию своего проекта понятие «ДНК». ДНК-молекула, как известно, обеспечивает хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов.

Таким образом, цель организаторов ДНК-центров, какими бы благими целями для виду они не прикрывались, - перевернуть, извратить культурные основы жизни, изменить менталитет нашего народа. Мы им этого позволить не можем.

Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/15/za_proektom_domov_narodnoj_kultury_stoit_sekta_kabbalistov/

[Александр Васильевич]

Александр Евдокимов

Кто, зачем и почему врет о Сталине?



Разбираем пять главных либеральных мифов, активно внедряемых в общественное сознание

Кого многие либералы ненавидят больше всего? С кем они кощунственно для тех, кто сражался с его именем на устах, сравнивают Гитлера? От чьего имени у иных антисоветчиков глаза в буквальном смысле наливаются кровью, а изо рта появляется пена?

Скажите, как его зовут?

Ну конечно, это Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Сын простого сапожника и спустя более 60 лет со дня своей кончины не дает покоя многим, кто насочинял разных небылиц про «вождя народов», и кто в них, как дети малые, поверил.

Да, в предвоенные годы и (в меньшей степени) после войны были нарушения законности, были проявления культа личности – славословие в прессе и в литературных произведениях, гигантские скульптуры по всей стране. Но было ведь и другое – были легендарные слова человека, который не имел морального права спасать сына из нацистского плена, пользуясь своим положением: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Была и обычная шинель, которая только и осталась после смерти Сталина, и на которую теперь вешают не только всех собак, но еще и всех блох. Давайте же без предрассудков попробуем хотя бы на примере пяти ключевых мифов разобраться, что и как было на самом деле.

Либеральный миф № 1: Сталин уничтожил миллионы людей, в основном ни в чем не повинных.

Отрицать факт репрессий, имевших место в период правления И.В. Сталина, невозможно. Они имели место, и Компартия справедливо их осудила. И действительно, пострадали многие невиновные, что было признано... еще при жизни Сталина.

Самая большая амнистия для невинно осужденных была проведена даже не холодным летом 1953 года, когда на свободу вышли отнюдь не только невинные жертвы, но и самые настоящие бандиты, а еще до войны. Сталин, отправив в отставку, а затем арестовав всесильного главу НКВД Николая Ежова, сам, по существу, признал факт имевшихся беззаконий. Но вот масштаб их либералы спустя десятилетия раздули даже не в разы, а в десятки раз. Называют самые разные цифры, начиная с абстрактных «миллионов» и заканчивая весьма конкретными, но непонятно откуда взявшимися 55 миллионами и даже более, хотя настоящее количество расстрелянных давно и хорошо известно.

Согласно справке, представленной Н.С. Хрущеву, за весь период с 1921 по начало 1954 гг. были приговорены к высшей мере наказания около 640 000 человек. Это, конечно, тоже немаленькие цифры, но далеко не те, что назывались с перестроечных лет и продолжают называться некоторыми либеральными пропагандистами и по сей день. При этом в указанное число входят РЕАЛЬНЫЕ преступники – участники контрреволюционных банд, у многих из которых руки по локоть в крови, настоящие шпионы и диверсанты (а были и такие), власовцы, полицаи на службе у немцев, бандеровцы, дезертиры и прочие. Им что, как говаривал Глеб Жеглов, государство должно было талоны на усиленное питание выдавать? Особенно в тяжелейшее военное, да и предвоенное, время.

Либеральный миф № 2: Сталин страдал паранойей и всюду видел мнимые заговоры против себя.

То, что Сталин якобы был психически больным человеком, – старая антисоветская сказка со ссылкой на слова, якобы сказанные психоневрологом Владимиром Бехтеревым. Хотя ясно, что врач, тем более с таким именем, никогда бы не раскрыл врачебную тайну. Тем более что никакой паранойей Сталин не страдал: во всяком случае, никаких симптомов этого заболевания у него, по оценкам последователя Бехтерева профессора А.А. Портнова, не было.

А вот заговоры против Сталина были. Оценивать степень вероятности путча разношерстных оппозиционеров и группы военных во главе с маршалом Михаилом Тухачевским достаточно сложно, потому что процессы 1937-1938 гг. объявлены сфальсифицированными, притом, что обвиняемый наравне с другими Генрих Ягода так и не был оправдан.

При знакомстве со стенограммой судебного процесса по делу так называемого правотроцкистского блока и вправду создается впечатление фальшивости. Еще предстоит дать оценку, почему ход суда был столь откровенно срежиссирован.

Например, на «полностью сфальсифицированном» суде Бухарин рассказал о встрече за границей с меньшевиком Б.И. Николаевским, которая действительно имела место быть в 1936 году в Париже. Более того, спустя годы Николаевский, по сути, подтвердил показания Николая Бухарина в части его оппозиционных намерений, в том числе почти незавуалированного предложения организовать ему встречу с Троцким. Понятно, что не для воспоминаний о прошлом.

Кстати, о Бухарине: в архиве А.М. Горького я нашел его письмо первому пролетарскому писателю 1935 года с очень загадочными строками: «Вообще дело не так быстро, но довольно основательно движется вперед; было несколько собраний. Одно ОЧЕНЬ (курсив Бухарина. – Прим. авт.) интересное, где присутствовали и ученые, и хозяйственники, и рабочие, и техники, и писатели, и говорили «вольно».

Либеральный миф № 3: Сталин растерялся в начале войны и потерял нити управления страной, поэтому обратился к народу лишь 3 июля 1941 года.

Эту сказку подарил либералам Никита Хрущев, равно как и знаменитую легенду, что его предшественник руководил армией по глобусу. Однако эти притчи не подтверждаются ни мемуарами других политических и военных деятелей тех лет, ни, самое главное, журналом регистрации посетителей сталинского кабинета.

Конечно, Сталин был расстроен: ему не удалось не только избежать втягивания СССР в войну, но даже дотянуть до 1942 года, когда значительная часть военной техники была бы спешно модернизирована. Увы, провести перевооружение в должной мере не успели. Опоздали и с развертыванием войск, старательно избегая возможности дать гитлеровцам повод для агрессии. Но трудно себе даже представить, что случилось бы, если бы война началась еще в 1939 или 1940 году, если бы не пакт Молотова – Риббентропа. Так что впадать в панику у И.В. Сталина особых причин не было.

Обратился он к стране лишь 3 июля 1941 года, потому что к тому моменту стало ясно, что нацисты ведут не локальные боевые действия и даже не локальную кампанию с целью захвата части территории СССР, а настоящую истребительную войну и что всему народу нужно давать отпор агрессору, потому что речь идет о его жизни и смерти. Именно поэтому «растерявшийся» Сталин сделал не просто какое-то, а по-настоящему гениальное обращение к согражданам: «Братья и сестры! К вам обращаюсь я, друзья мои!» Это были слова не лидера, а настоящего отца народов. Без всяких кавычек.

Либеральный миф № 4: И.В. Сталин организовал убийство своего внутрипартийного соперника С.М. Кирова, совершенное 1 декабря 1934 года по наущению его сподручных Леонидом Николаевым.

Легенде этой очень много лет. Говорят, что даже частушка тогда появилась, что «Сталин Кирова убил в коридорчике». Но никто из пропагандистских сказочников так и не удосужился ответить на простой вопрос: а зачем Сталину вообще нужно было убивать одного из ближайших своих соратников? Отбросим паранойю, которой у «вождя и учителя», как мы отметили, развеивая либеральный миф № 2, не было никогда.

А вот разумных причин нет: для Сталина Киров был таким же надежным другом и товарищем, как и другие члены его, как сейчас бы выразились, команды – Молотов, Каганович, Микоян, Андреев. Для него Киров был опорой в очень неспокойной ленинградской партийной организации: там сильны были позиции зиновьевцев.

Причиной могло стать якобы имевшее место быть предложение оппозиционно настроенных делегатов XVII съезда ВКП(б) С.М. Кирову стать вместо Сталина генеральным секретарем. Но сколь-нибудь весомых доказательств, что такое предложение Кирову вообще поступало, не было и нет.

В действительности Леонид Николаев действовал в одиночку. Мотивом для совершения преступления, помимо общего недовольства своим социальным статусом, стала ревность. Сталин же просто использовал убийство Кирова в своих целях, обвинив с помощью показаний Л.Николаева оппозицию в причастности к покушению. Но сам он, конечно, не давал никаких команд расправиться с собственным другом и соратником.

Либеральный миф № 5: Сталин и его окружение виновны в уничтожении польских военнопленных в Катыни весной 1940 года.

Произведена на свет эта история нацистским мастером дезинформации Й.Геббельсом. Наверное, в аду он смеется над тем, как состряпанная им легенда до сих пор используется против России. Хотя документы по катынскому делу, прежде всего докладная Л.П. Берии, требуют серьезной экспертизы на предмет подлинности.

Но главное – нет ответа на вопрос, почему все-таки польских военнопленных расстреливали из оружия именно немецкого образца и каким образом у некоторых из них найдены документы второй половины 1940 и даже начала 1941 года, если к тому времени они уже год как были в могиле. Не подбросили же их потом задним числом... Если расстреляли «весь цвет» польской армии, то откуда взялась армия Андерса, ушедшая через Иран к англичанам, а потом – аж две армии Войска Польского?

Уголовное дело меж тем закрыто. Попытки ряда родственников якобы расстрелянных НКВД в Катыни поляков оспорить качество российского следствия по катынским событиям в ЕСПЧ было отклонено. По формальным обстоятельствам, но все же.

Как и в деле о покушении на Кирова, никто из «десталинизаторов» так и не смог объяснить, зачем советской стороне нужно было расстреливать польских военнопленных. Даже если бы не случилось Великой Отечественной войны и немцы в ходе нее не дошли до Смоленска, все равно об исчезновении погибших военнослужащих стало бы рано или поздно известно.

А вот в действиях нацистов логика есть. Им важно было любой ценой внести раскол в ряды антигитлеровской коалиции.

Кому на самом деле нужна «десталинизация»?

Давайте будем, наконец, объективны. Кому нужна «десталинизация» страны? Никому ведь во Франции не приходило в голову проводить «денаполеонизацию» через 60 лет после кончины более чем неоднозначного императора. А в царской России никто не запрещал отмечать положительные стороны в деятельности Петра Великого и Ивана Грозного. А ведь эти исторические персонажи тоже, мягко говоря, противоречивы, а их действия далеко не всегда гуманны.

Сталин заслуживает такого же к себе отношения, как и любой другой исторический персонаж. Объективного и целостного. 

http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/27/istoriya-khkh-veka/726166-kto-zachem-i-pochemu-vret-o-staline

[Александр Васильевич]

Либервидение



Либерал в России больше чем либерал. Это человек, на которого возложен весь негатив нашей жизни и вменяется любая вина связанная с кризисом в стране. Левиафан – идеальное государство и вполне вероятно, что, изучив идеологию либерального устройства страны, население России восприняло бы это как позитивный сценарий дальнейшего развития. Но, есть много «но», и в конечном итоге приходится ломать культуру народа и естественные, исторически сложенные, скрепы общества. Приходится разрушать солидарное общество и внедрять атомизацию.

Вводить конкуренцию вместо высоких идеалов государственного устройства. Заменять подвиг во имя чего-то на банальную трудовую деятельность на дядюшку «буржуа». Прерывать исторический путь русского общества и начинать отсчет истории с контр продуктивного периода девяностых. Обычно для этого берется время развития, но никак не разрушение. И многое другое, что непременно обусловлено манипуляциями и обманом.

Подвиг народа унижен, но поднят подвиг интеллигенции во имя либерализма. Стимулируют на поступки против народа с помощью денежных вознаграждений и грантов, с помощью подъема по карьерной лестнице и раздачи лояльности от властьимущих. И рады, рады либерчелы оставить след в памяти власти. Народ свою позицию если не высказал публично, то уж точно определил. В сознание возвращается образ страны патернализма и расцвета социализма, и люди – против. Против курса правительства, против тех, кто поддерживает выкладки властных дебилов. Против оголтелого слома русской культуры и русского духа.

Телевидение, как Вы уже поняли из названия, можно называть не иначе, как либервидение. Ничего другого, там нет. Там нет истинной правизны, ту, что мы привыкли называть левым взглядом, зато переполняет центризм, за которым прячется либеральный взгляд. Там совершенно нет русской культуры. А если и появляется что-то из разряда родной культуры, то в такой извращенной форме, что становится непонятным, то ли мы в России, то ли в еврейско-либеральном государстве, где основателем государственности являются Гайдар и Чубайс. Не важно смотрите вы в экран или нет. Если Вы что-то не увидели и не услышали, до Вас донесут сослуживцы или родственники, которым все равно как страна, лишь бы деньги платили. Платили и всЁ, не важно где их берут, кого при этом грабят, кого обогащают, лишь бы платили.

Я перестаю понимать, как мой Дед победил в жесточайшей войне. Не было бы ленд-лиза, не было бы победы. Как будто, извините, «жрать» больший подвиг, нежели холод, смерть и фронтовые лишения. После просмотра либервидения, я перестаю любить родину, а это основная задача владельцев голубого экрана.

Я начинаю сомневаться в основоположниках России, таких как Владимир Святой – православие, Ярослав Мудрый – библиотека, уложение, Александр Невский – защита от крестового похода ордена, Дмитрий Донской – Куликово поле, Ломоносов, Менделеев – патриоты России и ее лицо. Можно много перечислять имен и подвигов, но все это в прошлой жизни и не при нас. В наше оголтелое время все это не актуально. Намного важнее основоположенцы чубайс и гайдар, как говорят нам с экрана либервизора, их подвиг намного важнее для России, нежели вклад тех, кто выше перечислен и многие мною пропущенные.

Несколько слов стоит сказать о богатстве политического поля. Здесь наравне с рыночниками – капиталистами требуют своего коммунисты. Либералы – Жириновского отрывают кусок от тела Зюганова и его партии. Справедливороссы ушли на больничный, затяжная осень довольно-таки серьезно влияет на здоровье. Националисты, те, что от родной культуры оторвав кусок, говорят только о нем, или, оторвав полстраны, рвут только этот кусок. Истинных верных народу сил нет. А может, их нет в либервизоре, а в реальной жизни это мы с вами?

Нам, населению России, великим потомкам великих людей, ставят в вину отсутствие взаимопомощи и взаимовыручки в одной передаче. В другой же говорят об усилении конкуренции и создании условий для ее функционирования. Что это? Как не провалы сознания. Выступает президент Православной страны, где Дух и святость чтили всегда и говорит о конкуренции и ее наращивании, о деньгах и банках, как о давно прижившихся естественных институтах бытия, о развитии капитализма, как о состоявшейся системе, при всем том, что каждый живущий в России русский не видит побед и достижений этой самой системы, этих самых институтов, этой самой конкуренции в честной борьбе.

Из жителей страны создали инстанцию для эксперимента, но, не дождавшись результатов от опытов, говорят о положительном результате. Многие верят, многие ждут перемен, многие чтят бомонд либервидения. Либерчелы ведут народ на убой с молчаливого согласия власти и вот в этой-то ситуации либервидение необходимый атрибут этой самой власти капиталистов, олигархов и путиноидов.

Кто победит? Вот где решается судьба России. Либо народ будет верен себе и пойдет по национальному пути. Либо либерчелы станут носителями орденов чужой страны и чужой власти.

А вообще-то все хорошо, все хорошо народ русский. Таков позыв либервидения.

Иванов В.В.

http://krasvremya.ru/libervidenie/

http://www.dal.by/news/2/25-11-13-17/

[Александр Васильевич]

Операция ДеРусификация




Создатели фильма показывают взаимосвязь происходящего во внутренней политике России и мировыми событиями, на протяжении почти ста последних лет. Шаг за шагом распутывается нить истории, рассматриваются "десталинизация", "перестройка", "холодная война", история гитлеровской Германии, взаимоотношения фашистского режима Европы и крупного капитала США. По итогам просмотренного становится ясна суть многих событий как 20-го века, так и последних лет в нашей стране и в мире целом.

Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Продолжительность: 01:27:28
Режиссер: EOT.SU

См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=zXKPK5fAhRI

[Александр Васильевич]

О либеральной кислятине и национальной воле



Экономика - наука синтетическая. Этот бульон состоит из социальной психологии и арифметики. Коли так, то роль Слова в экономике - ключевая. Особенно Слова из уст людей посвященных, т.е. близких к власти. Кризис - это результат манипуляции общественным сознанием. Он возникает тогда, когда о нем начинают говорить. Кризис, разруха возникает «не в клозетах, а в головах».

Когда на «общем собрании наших либеральных экономистов» масса облаченных титулами и должностями последователей Егора Гайдара с бесконечной тоской в глазах и упорством садо-мазохистов говорит о том, что всё у нас плохо и еще хуже будет впереди, то лично у меня возникает ощущение, что мной пытаются грубо манипулировать. Меня и моих соотечественников отговаривают делать покупки, необходимые для обустройства дома и семьи. Меня и моих сограждан заставляют задуматься над тем, стоит ли в нашей стране, по крайней мере в ближайшие годы, заводить новых детей. В меня и в мой народ вселяют страх и комплекс неполноценности по отношению к родной стране и ее перспективам. Нет, я, конечно, понимаю, что всё, сказанное с этих трибун, не более чем слова людей, в чьи прогнозы и анализы я не верю в принципе. Я не верю, потому что я не либерал и никогда им не стану, а также потому что живу в другой реальности - действительного оживления тысяч заводов и предприятий, начавших втягиваться в давно подзабытый ритм стабильного производства.

Первые успехи вдохновляют других. Интерес к оборонке проявил национальный бизнес, а это - знак того, что участие в ОПК для инвесторов становится престижным и экономически выгодным. Но другие мои сограждане об этой другой реальности благодаря нашей информационной попсе ничего не знают. Они искусственно изолированы от правды, а потому вполне могут стать легкой жертвой индустрии либеральной манипуляции общественным сознанием. Чуть менее недели назад я предложил промышленным корпорациям начать, наконец, рассказывать людям о первых результатах своей работы. Тем более, что они есть. И на общем заунывном экономическом поле - впечатляют. Оборонка постепенно, но неуклонно начинает играть свою роль как локомотив промышленного роста России, оправдывая серьезные инвестиции в свое технологическое перевооружение. Я назвал эту инициативу «фабрикой оптимистических новостей». Дал себе время проанализировать ёрнические комменты либеральных печатных СМИ и глухое, говорящее само за себя молчание электронных СМИ. Получил массу обращений от журналистов, разделивших со мной выводы и оценки нынешнего состояния общественной пропаганды, работающей вовсе не на единство нации и индустриализацию страны, а на углубление хаоса массового сознания. Результаты спровоцированной мной дискуссии очень полезны. Они говорят о том, что либеральная пропагандистская мертвечина еще не одолела не только страну, но и профессиональный класс журналистики. Значит, всё можно поправить. Тем, кто захочет мне сказать, «а твоё ли это дело?», отвечу: моё. Как крупный руководитель, в недавнем прошлом - политик, а теперь - технократ, я знаю силу Слова, обращенного к массам людей. Повторю, именно Слово создает реальность через пробуждение воли. А без воли, без исторического оптимизма, без веры в себя, в Россию и ее будущее нам не поднять ни оборонно-промышленный комплекс, ни экономику страны в целом. За этот блок вопросов сейчас отвечают абсолютно мотивированные на результат люди. Все оборонщики - мои соратники. Мы опираемся на однозначную поддержку Президента и Председателя Правительства. Вопросы и поручения В.В.Путина, поставленные им в своем Послании Федеральному Собранию в декабре прошлого года, требуют самого внимательного осмысления. Речь идет и о новой промышленной «Реконкисте» Сибири и Русского Востока, и о запуске высокотехнологичных гражданских производств на базе оборонно-промышленного комплекса. Подробный, обсужденный обществом и национальными экспертами план мероприятий по решению таких мощных индустриальных и инфраструктурных проектов сам по себе остановит безответственные завывания о кризисе, а затем и сами кризисные явления. Ибо Слово формирует волю. Прошу членов Экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ приступить к этой работе, пригласив к участию академическое сообщество, специалистов-аналитиков «Союза машиностроителей России», ведущих промышленных корпораций и национального бизнеса. Благодарю академика Е.М.Примакова за его согласие участвовать в выработке конкретных предложений к дискуссии и проектам решений. Уверен, мы в силах противопоставить либеральной экономической кислятине волю к возрождению нашей страны. Слава России!

Дмитрий Рогозин

http://ruskline.ru/opp/2014/01/21/o_liberalnoj_kislyatine_i_nacionalnoj_vole/

[Александр Васильевич]

Максим  Мищенко

С Лукиным уходит парадигма либералов, считающих, что государство - монстр, которого надо уничтожить



Срок полномочий омбудсмена Лукина истекает 18 февраля, до этой даты в Госдуму должны быть представлены новые кандидатуры на эту должность. Уже известно, что ЛДПР выдвинет замглавы комитета по труду и социальной политике Елену Афанасьеву, другие фракции пока молчат. Зато СМИ уже сделали перекличку самых ярых защитников всех униженных и оскорбленных: Барщевский, Астахов, Крашенинников, Федотов...Самым достойным кандидатом в этом списке выглядит, пожалуй, лишь вице-спикер Госдумы Людмила Швецова. Впрочем, руководитель общественного движения "Россия молодая" Максим Мищенко говорит, что лучше всего на эту должность подошел бы кто-то из "Изборского клуба", но это уж совсем экзотический вариант. Достаточно нарисовать собирательный образ того, кого все эти годы усиленно защищал Лукин и его команда, - безработный гей, проживающий в центральном округе столицы. Об этом и не только Мищенко рассказал в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Максим, каким Вы видите будущего омбудсмена?

Максим Мищенко: Мне бы хотелось, чтобы это место занял более патриотичный человек, с более традиционными взглядами и по убеждениям консерватор. Потому что меня всегда удивляла ситуация - почему в стране, в которой большинство населения имеет традиционные консервативные ценности, защитой занимаются люди совершенно противоположных взглядов.

Новый омбудсмен должен понимать, что государство и общество - единое целое. Это как кувшин с молоком, если кувшин разбить, то молоко разольется и его не будет.

Вопрос: Может быть, Вы бы могли назвать кого-то конкретного, кого бы хотели видеть на месте Лукина?

Максим Мищенко: Наверное, это должен быть человек формата и масштаба Проханова, Фурсова. Как мне кажется, это должен быть кто-то из "Изборского клуба".

Вопрос: Как Вы считаете, с приходом нового омбудсмена сильно изменится ситуация в этом институте?


_{Максим Мищенко}

Максим Мищенко: Конечно, от человека будет зависеть все. Наша активная деятельность "России молодой" пришлась на рассвет эпохи Лукина и мы, молодежь, откровенно его не понимали. Мне кажется, что если собрать примерный образ человека, которого защищал Лукин, у нас получится атеист по вероисповеданию, гомосексуалист по сексуальной ориентации, который проживает в центральном округе крупного мегаполиса, а также безработный анархист по политическим взглядам. Разве большинство граждан России выглядят так? С эпохой Лукина уходит и парадигма либералов, которые считают, что государство это огромный монстр, а задача общества его уничтожить. Нехорошо говорить про Лукина что-то плохое, тем более, что он уже уходит. Его просто надо поблагодарить, сказать "спасибо" за то, что он научил, как делать не надо.

Вопрос: Чьи интересы защищал Лукин?

Максим Мищенко: Когда Лукин кричал у офиса Льва Пономарева на сотрудников полиции, он явно защищал интересы не России. Тогда нам еще в руки попали документы, где были расписаны гранты и методики внедрения людей, для меня это стало очевидным фактом того, что он поддерживает людей, которые борются против России. Однако по некоторым позициям у Лукина был взвешенный подход, например, по "P.R.", когда либералы стали делать из них мучеников и героев. Вообще, сложно критиковать человека, который намного старше. Поэтому я бы просто хотел выразить надежду, что на место Лукина придет человек, у которого внутри нет диссонанса между государством и обществом.

Вопрос: Не сочтите за пафос, но может, настало время патриотов? Взять хотя бы тему медиа, это приход Дмитрия Киселева на пост главы "Россия сегодня", назначение Михаила Леонтьева вице-президентом по пиару в "Роснефти", а сейчас вот еще Лукина возьмут и заменят кем-то из Изборского клуба...

Максим Мищенко: Мне кажется, что так и должно быть. Большинство граждан России могут сложить 2+2, могут разделить ВВП на душу населения, сравнить его с Германией, Соединенными Штатами. Могут сравнить концентрацию населения в России и в Германии. Они могут понять, что Нью-Йорк это Сочи, а ниже Курска люди в штатах уже не живут. Но в замкнутых анклавах, особенно в крупных городах, - Москва, Петербург - появилось меньшинство, которое и стал защищать Лукин.

Может быть, это была некая мода, занесенная западным ветром. Не знаю, почему Лукин решил защищать именно это меньшинство, может быть, в 90-ые годы он получил этот заряд и сохранил на долгое время. Тут остается только позавидовать его жизнерадостности и пожалеть, что это было направлено не на интересы нашей страны, а на поддержку таких личностей, как Пономарев.

Вопрос: И все -такие, почему в России важные посты наконец-то стали занимать люди с пророссийскими взглядами?

Максим Мищенко: Все дело в том, что людям говорят одно, а жизнь показывает совершенно другое. Может быть, где-то в элитарной тусовке какого-нибудь ночного клуба, в злачных либеральных местах и считается, что если они не поругали нашу страну, день прожит зря. Но для большинства граждан нашей страны все понятно, и они могут сравнивать с другими странами. Мне кажется, что со временем все становится на свои места, и приходят люди, которые востребованы обществом.

Я очень хорошо помню Киселева по передаче "Национальный интерес", где он всегда отстаивал единственную позицию, выгодную нашему государству. Но зачастую либералы говорят о том, что у нас должен быть только один ориентир - Запад. Но если сравнить, в Германии на квадратный метр 250 человек, а в России восемь. То же самое с протяженностью дорог - у меня в кармане рубль, и мне надо построить два метра дорог, а у немца два рубля и ему надо построить один метр дороги. Математически моя дорога будет хуже в четыре раза, это не учитывая климатические условия. И нагрузка на меня будет существенно больше, потому что на меня приходится 40 тыс., а на немца 80. Поэтому людям просто надоели эти сказки про Запад, они уже поняли, что к чему. Я надеюсь, что в общественной сфере голос патриотов будет звучать громче. Потому что сейчас общественная жизнь почему-то ассоциируется с государствоненавистниками.

Вопрос: По Вашему мнению, станет ли в ближайшее время модно быть патриотом?

Максим Мищенко: Я верю, что в какой-то момент это станет обязательным условием нашего выживания, нашей страны и нашего народа. Любой человек, который мыслит себя в дальнейшем с Россией, будет ориентироваться на эту идею. Если вспомнить историю, то как только мы начинали примерять на себя лекало Запада, то Россия расползалась и разваливалась. То же самое Смутное время. Не потому что мы какие-то другие, просто это связано с нашим климатом, геополитическим расположением и площадью нашей страны. Это определяет нашу судьбу, а она у нас одна - централизация, единоначалие и сильная власть с единым народом. Это то, что нас всегда спасало, и сейчас надо ориентироваться именно на это.

Как только каждый сам по себе, как только начинает превалировать элита и появляется слабый государь - все, России моментально приходит конец. Мы это уже все проходили. Однако, нам надо как-то выживать в этом бешеном мире и развиваться дальше.

Вопрос: Тогда какая же идеальная форма правления для России?

Максим Мищенко: Та форма, которая сейчас есть, вполне подходит. Это сильная президентская власть. Я не буду кивать на Великобританию, которая сохраняет монархию, наплевав на всеобщую демократизацию мира. Там английская королева сама может выбрать премьер-министра, вне зависимости от того, чья партия победила на выборах в парламент. Именно так в 1940 году сделал Георг VI, назначив премьер-министром Англии Уинстона Черчилля. До Великобритании России в чем-то, может быть, еще далеко, но нам нужна своя форма правления - с сильной центральной властью - и мобилизационный путь развития страны.

http://ruskline.ru/opp/2014/01/21/s_lukinym_uhodit_paradigma_liberalov_schitayuwih_chto_gosudarstvo_monstr_kotorogo_nado_unichtozhit/

http://www.nakanune.ru/articles/18520/

[Александр Васильевич]

"Иностранные агенты" хотят Лукина в третий раз



Депутат Госдумы от ЛДПР Елена Афанасьева стала первым официальным кандидатом на пост уполномоченного по правам человека в РФ, который вскоре предстоит покинуть Владимиру Лукину.

Кандидатура Афанасьевой выдвинута от думской фракции и от партии либерал-демократов, уточнил "Интерфаксу" глава Высшего совета ЛДПР и вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. 38-летняя Афанасьева занимает в Госдуме пост зампреда комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов. Кандидат исторических наук. Окончила Оренбургский государственный педагогический университет, Дипломатическую академию МИД России и Институт мировых цивилизаций.

Все необходимые для ее выдвижения документы уже переданы спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, сообщил Лебедев. При этом он подчеркнул, что в ЛДПР категорически против звучащих предложений о внесении поправок в закон об уполномоченном по правам человека в РФ с тем, чтобы назначить нынешнего омбудсмена Лукина на третий срок. "Ни в коем случае", - отрезал сын партийного лидера, Владимира Жириновского.

Пока ни одна из парламентских фракций не заявила о готовности "править" законодательство с тем, чтобы Лукин мог остаться на своем посту еще на пять лет.

Тем временем с такой инициативой обратилась к президенту страны Владимиру Путину группа известных российских правозащитников. "Мы призываем не только выдвинуть кандидатуру Лукина на следующий пятилетний срок, но и предварительно инициировать отмену законодательного запрета на третий срок пребывания на должности уполномоченного по правам человека в РФ", - говорится, в частности, в открытом письме к главе государства, подписанном главой Московской Хельсинкской группы Людмилой Алексеевой, руководителем движения "За права человека" Львом Пономаревым, председателем комитета "Гражданское содействие" Светланой Ганнушкиной и другими правозащитниками.

"Поскольку должность уполномоченного не имеет властных функций, а держится исключительно на нравственном авторитете, то наше предложение не противоречит духу Конституции РФ", - считают авторы документа. С полным текстом обращения можно ознакомиться на сайте движения "За права человека".

Любовь этих "иностранных агентов" к Лукину вполне понятна - сам либерал до мозга костей, омбудсмен был весьма избирателен в деле защиты прав человека. Нам ничего не известно о случаях, когда бы Лукин вставал на защиту прав российских граждан за рубежом, чтобы он отстаивал интересы семьи у которой изымают детей, или встал за действительно безвинно осужденного. Не особенно интересовали его и нарушаемые права пенсионеров, ветеранов и многодетных.

Зато Лукин всегда яростно бросался на защиту якобы нарушаемых прав педерастов, которым не дают растлевать детей, ожесточенно отстаивает право "болотных" разрушать наше государство и сеять смуту, выступает за вора и убийцу Ходорковского, за права содомиток из "Взбесившихся вагин" осквернять народные святыни, за право "иностранных агентов" продавать родину и получать заветные тридцать шекелей, за право ваххабитов отравлять сознание людей и толкать их на убийства и смерть.

Так что для либералов, западников и русофобов и прочих врагов России, он является "своим среди чужих". Однако эта в высшей степени сомнительная деятельность не имеет не малейшего отношения к реальной защите прав человека. Это - пародия на правозащиту и ее профанация.

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/politics/7989

[Александр Васильевич]

Лицо либерального фашизма



У либерально-демократической "болотной" общественности есть громкий лозунг: "Россия будет свободной!" Какую свободу готовят нам светочи прав человека и архитекторы гражданского общества? Рассмотрим на ряде наглядных примеров.

Как известно, любую общность ярче всего характеризуют представители ее молодежного сегмента. Наиболее релевантным в этом смысле представителем "болотной" молодежи является либертарианка Вера Кичанова (между прочим, - действующий муниципальный депутат от Южного Тушино), чья медийная история началась с провокации во время приезда президента Медведева на журфак.



Именно в ней наиболее наглядным образом сочетаются свободолюбивая либертарианская риторика и тоталитарно-сектансткое мышление (репрессировать всех инакомыслящих). Как может существовать такой оксюморон в голове человека? Легко. Так, например, либертарианство одним из своих главных принципов называет принцип "ненасилия", невозможности принуждения другого человека к каким-либо поступкам или образу мышления. И тут же читаем в твиттере Веры:



Таким образом, "дивный новый мир" Кичановой - это концлагерь, где содержатся все те, кто не имел возможности родиться евреем. Надо думать, что в почетные надзиратели могут попасть не все евреи, а только евреи-либертаринцы, носители единственно правильной идеологии. Что ж, возможно, подобный образ мышления - следствие молодежной горячности, присущей юной бешеной п…де активистке скандальной группы P. R.

Но, как можно заметить не отстает от своей пионерии и старшее поколение либеральных фашистов самого высокого ранга. Вот какие программные тезисы выдает не кто-нибудь, а заместитель редактора главной радиостанции всей свободолюбивой оппозиции - «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев:



Ликвидация 40-50 миллионов граждан? Это призыв к настоящему либеральному холокосту, почище гитлеровского. Фактиески жертвой этой чистки должен стать каждый, кто поставил галочку напротив ФИО Путина в избирательном бюллетене.... Хм, может быть это иключения, и рядовой состав оппозиции соответствует классическому образу либерала - человека, наследующего гуманистический пафос эпохи Просвещения? Как бы не так!



Концлагеря с евреями-либертарианцами, холокост по признаку политических убеждений и физическое уничтожение 50 000 семей, имеющих отношение к современному бюрократическому аппарату, - вот такой будет "Свободная Россия". Золотой век либерального фашизма.

http://www.segodnia.ru/content/108248

[Александр Васильевич]

С.Черняховский: «Шендерович – настоящий фашист»


_{Виктор Шендерович}

Потому что делит людей на высших – таких как он, которым позволено все, – и остальных

Виктор Шендерович «отличился». Сравнил в своем пасквиле «Путин и девочка на коньках» сочинскую Олимпиаду с той, что проводилась в фашистской Германии в 1936 году. А очаровавшую весь мир Юлию Липницкую – с чемпионом тех игр Хансом Вёльке.

Публикация ожидаемо вызвала осуждение. В частности, лидер думских единороссов Владимир Васильев назвал высказывания сатирика (впрочем, какой он сатирик?..) «фашистскими по сути» и потребовал извинений. Их, естественно, не последовало.

А действительно, фашист ли Шендерович? В каком-то смысле – нет, но в каком-то – безусловно да.

Он не фашист в том смысле, что формально не проповедует ни «Доктрину фашизма» Муссолини, ни идею превосходства нордической расы над всеми остальными.

И одновременно он фашист в том смысле, что делит людей на высших – таких как он, которым позволено все, – и остальных, по отношению к кому им позволено все и кому позволено лишь терпеть издевательства и хамство таких, как Шендерович.

Но даже если он не исповедует ни идеи Гитлера, ни идеи Муссолини – это еще не значит, что он не фашист. Просто они строили фашизм на национализме, Франко и Салазар – на консерватизме, Пиночет – на либерализме. Их всех объединяло то, что все они были антикоммунистами и считали допустимым использование любых методов террора ради подавления любого сопротивления воле имущих.

Шендерович тоже говорит, что исповедует либерализм. И тоже считает, что людей и страну можно оскорблять, унижать и уничтожать, если она не живет так, как хотят он и те имущие группы, которым он служит.

Он заявляет, что раз Олимпиада в Сочи сегодня проходит красиво – значит, она может быть приравнена к берлинской Олимпиаде, которая тоже проходила красиво. И поэтому Россия Путина вполне может рассматриваться как такая же фашистская страна, как Германия Гитлера.

Но, во-первых, это само по себе есть уже пропаганда фашизма – потому что тем самым он утверждает, что все, что красиво, есть фашизм. То есть, по его мысли, фашизм – это и есть красота. Красота всегда рассматривалась как то, к чему стремилось человечество как к началу совершенства. Значит, Шендерович утверждает, что фашизм – это и есть то, к чему как к совершенству должно стремиться человечество.

Во-вторых, он явно перепутал либо забыл: если бы он в 1936 году написал про Гитлера и Германию нечто подобное тому, что он написал про Путина и Россию, его, возможно, даже не забрали бы в государственную тайную полицию, не повели в суд и не послали бы в концлагерь. К нему просто пришли бы штурмовики, и после этого он, скорее всего, либо всю оставшуюся жизнь изувеченными руками писал только хвалебные статьи про мудрость фюрера и его заботу о простых немцах, либо никогда и ничего уже не написал бы – возможно, потому, что было бы нечем. А возможно – что и некому...

Правда, в той Германии ему никто и не дал бы ничего написать, потому что к 1936 году либо не было бы его самого, либо у него не было бы возможности публично высказывать что-либо. А СМИ, подобного радиостанции «Эхо Москвы» или журналу The New Times, уже бы не существовало.

Он пишет мерзости и оскорбления в адрес страны, в которой живет, и имеет возможность обвинять ее в фашизме, потому что уверен, что в ней нет фашизма. И именно это еще более омерзительно, потому что мерзко притворяться смелым, когда знаешь, что можешь хамить безнаказанно.

В-третьих, красивыми были Олимпиады и в Токио, и в Лос-Анджелесе, и в Атланте, и в Турине, и в Монреале. Их он не сравнивает с Олимпиадой в Берлине, а страны, в которых они проходили, – с гитлеровской Германией. И потому, что потом его туда могут не пустить. И потому, что в этих странах живут его хозяева, которые могут ему и не простить такой «полет мысли». А возможно, и потому, что он не считает те Олимпиады прошедшими достаточно красиво. Тогда понятно, почему он пытается унизить эту: потому что получилась лучше.

Наконец, пора понять и признать простое и очевидное: приравнивание СССР либо России к гитлеровской Германии есть не что иное, как попытка реабилитации нацизма и гитлеризма.

В случае СССР таким сравнением утверждается, что война с фашизмом была не Великой Отечественной и не освобождением народов от фашизма, а всего лишь схваткой двух бандитов, и фашизм вовсе не был тем высшим злом, каким его принято считать, и бояться его особо не стоило и не стоит.

Приравнивание же современной России к той Германии тем более есть оправдание фашизма и гитлеризма, потому что если в той Германии жили так же, как в современной России, – то в фашизме тем более не остается ничего особо страшного и преступного.

Можно, конечно, считать, что Шендерович – не фашист. Венедиктов даже утверждает, что он – антифашист. Только если он не фашист, то он намного хуже – потому что прокладывает путь фашизму. Потому что он приближает момент, когда стране и обществу надоест терпеть оскорбления от тех, кого в свое время Виталий Третьяков назвал «хтомиками» – хамящими тоталитарными меньшинствами (или миноритариями), – и оно начнет рукоплескать людям, одетым в рубашки черного цвета (как у Муссолини), либо коричневого (как у Гитлера), либо синего (как и Франко), либо просто в военные мундиры (как у Пиночета), которые, не затрудняя себя условностями нелюбимой Шендеровичем современной России, будут просто приходить домой или на работу к таким, как он, вытаскивать из постелей и квартир на улицу и бить – сапогами и дубинками.

Как говорил Гитлер: «Мы не отменяли демократию – мы ее просто упростили». И общество действительно будет рукоплескать – просто потому, что оно устанет от оскорблений, наглости и пошлостей шендеровичей.

Настоящий фашизм рождается не из авторитаризма старой власти, а из ее слабости и нерешительности, из выдаваемой за демократию безнаказанности хамства и из выдаваемого за свободу слова права на оскорбление.

Шендерович называет происходящее сегодня в России «варевом ведьм», и он даже прав, потому что он – один из тех, кто безнаказанно варит это варево. Одна из остающихся безнаказанной ведьм.

Он цитирует шведского писателя-анархиста Стринберга, говоря: «Когда государство начинает убивать, оно называет себя Родиной», забыв добавить, что это, среди прочего, обязанность государства перед гражданами – убивать тех, кто покушается на их Родину и их страну. А ему хотелось бы, чтобы покушаться и нападать на нее можно было бы безнаказанно.

Потому что у него – другая Родина. Его Родина всегда там, где ему хорошо и где ему все можно. Где он будет выше всех, будет иметь право судить всех и всех оскорблять. То есть вести себя так, как вели себя когда-то на захваченных территориях фашистские оккупанты. И он хочет того же, чего хотели они: быть господином над рабами. И поэтому он – такой же, как они.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/02/12/vladimir-putin/732083-schernyakhovskii-shenderovich-nastoyashchii-fashist

[Александр Васильевич]

Шендерович в воде не тонет



Как и следовало ожидать, мерзкие откровения самого известного порноактера современной России Виктора Шендеровича относительно фигуристки Липницкой и Олимпиады в фашистской Германии вызывали шквал общественного возмущения. И само собой, в защиту рехнувшегося от ненависти клоуна выступила сборная команда его братьев по либеральному разуму. Для «отмазки» объясняют, что он якобы не «приравнивал» Липницкую к немецкому атлету.

То есть, упоминая Шендеровича, можно и нужно вспоминать, например, о скунсе, свихнувшемся на старости лет, главное – «не приравнивать».

Людей, не принадлежащих к общечеловеческому прайду, возмутило само сравнение фашистской и нынешней Олимпиад и сопоставление Юлии Липницкой и Ханса Вёльке.

Между тем, в откровениях Шендеровича есть особенно гадкая деталь, которая может означать принципиальное изменение пропагандистской кампании либералитета против Победы.

Вот что написал «мыслитель»: «Толкатель ядра Ханс Вёльке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!
Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига – цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград… Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал».

Шендерович до такой степени одурел от хронической безнаказанности, что «избавил» нацистского палача от вины. Вот о ком идет речь: «Ханс Вёльке (18 февраля 1911, Бискупец, – 22 марта 1943, Хатынь) – немецкий легкоатлет, чемпион летних Олимпийских игр 1936 года в Берлине по толканию ядра…

Ханс Вёльке стал первым немецким легкоатлетом на Олимпиаде 1936 года, завоевавшим золотую медаль в мужских соревнованиях… Во время Второй мировой войны переведён в охранную полицию (нем. Schutzpolizei), получил звание капитана… был убит партизанами недалеко от деревни Хатынь в Белоруссии. Это стало причиной карательной операции против жителей деревни».

Охранная полиция в оккупированной Белоруссии – это палачи. Те самые, что уничтожали мирное население. Сколько крови на Хансе Вёльке?

«Не по вине Ханса, разумеется» – это что-то новое в репертуаре русскоязычных общечеловеков. До сих пор они объявляли о своих нежных чувствах к прибалтийским и западноукраинским фашистам.

Вспомним Александра Подрабинека, коему очень милы «ветераны борьбы с советской властью», которые «сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины».

Это он о палачах Каунаса и Львова, «ветеранах» Волынской резни писал.

Но даже Подрабинек воздерживался поминать немецких «ветеранов борьбы с советской властью». А Шендерович вдруг про охранного полицейского разоткровенничался, дескать, «не по вине Ханса». Что это значит?

Может быть, поступили новые «ценные указания» и немецких палачей Второй мировой к их прибалтийским и западноукраинским холуям приравняли? Теперь и их кровавые «подвиги» общечеловеки будут оправдывать борьбой с коммунизмом.

Начнут ли теперь Шендерович и компания писать про Гиммлера – «не по вине Генриха», или про Эйхмана – «не по вине Адольфа»? Дескать, «так получилось», что они «поспособствовали», но «не по их вине».

Или «ценные указания» еще не получены, оправдывать немецких военных преступников пока не велено, просто Шендерович от усердия не по разуму Ханса Вёльке от вины «освободил»? Перестарался, с ним это часто бывает…


Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/135329

[Александр Васильевич]

«Эти слова разжигают межнациональную рознь»

Известные пастыри о русофобском высказывании крымского татарина Эрнста Кудусова в эфире «ОРТ»



Глава московского крымско-татарского землячества Крымский татарин Эрнст Кудусов в прямом эфире программы «Прав?Да!» на Общественном российском телевидении публично назвал русских «потомственными рабами», пишут Regions.ru.

«Сталин решил уничтожить крымских татар потому, что это не раболепствующий народ, он никогда не знал рабства, — сказал Эрнст Кудусов. — А Сталин привык управлять рабами. Поэтому ему очень нравились русские — бывшие рабы, потомственные рабы. Тысячелетнее рабство, ничего тут не сделаешь».

В блогосфере, обсуждая этот возмутительный случай, заметили, что в такой логике те же крымские татары должны называться потомственными работорговцами.

Известный журналист Дмитрий Соколов-Митрич выразил недоумение, почему ведущий программы не попросил Кудусова после таких слов покинуть студию (ОРТ – не частный телеканал и содержится на деньги налогоплательщиков, которые не обязаны оплачивать оскорбления в свой адрес), и почему остальные участники, коль скоро ведущий ничего не предпринял, «не оставили уважаемого представителя нераболепствующего народа в гордом одиночестве».

«Как бы вы прокомментировали этот инцидент? Должны ли подобные выходки оставаться безнаказанными? Как на них следует реагировать?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, сказал: «Не знаю, есть ли у нас такой контролирующий орган, который должен наказывать за подобные высказывания. Наказал ли кто-нибудь покойного уже писателя Василия Гроссмана? Он тоже назвал Россию "тысячелетней рабой". Если ему можно, почему татарину нельзя? Что ж, собака лает, ветер носит. Реагировать на такие националистические высказывания смысла нет никакого, обижаться на это не пристало русским людям, это ниже нашего достоинства».

«Конечно, - продолжил он, - хорошо бы была возможность ставить на место таких людей, но защита достоинства самого многочисленного из народов России никого не волнует. Думаю, ни Рамзан Кадыров, ни вообще кто-либо из ответственных мусульманских деятелей такого себе не позволили бы. Подобные высказывания - это признак безответственности, от которой, в конечном счете, пострадает судьба тех же крымских татар».

Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель Церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области, считает, что это высказывание похоже на провокацию. «Нельзя такого допускать, - тем более на общественном телевидении, - призвал он. - Конечно, надо наказать человека, который так недостойно себя повел, и наказать руководство канала, которое допустило такие вещи в эфире».

«Что касается самой темы, то известно же, что депортировали этот народ за массовый коллаборационизм и пособничество оккупантам. А русские, украинцы и белорусы составили как раз очень мощное партизанское движение. Крым – территория, где идет борьба с поднимающимся татарским национализмом, там пытаются возродить проект "Крымская орда". Между прочим, в одной из битв войско Ивана Грозного всего из шести тысяч опричников уничтожило конную стотысячную армию хана Девлет-Гирея. Как же рабы могли победить хана с громадной армией? И везде русская армия, в том числе в Казани и в Крыму, первым делом освобождала рабов, ведь в рабстве у басурман было огромное количество людей, об этом и в летописях сказано. Русский народ всегда был освободителем. Так что у Кудусова что-то с историей не ладится», - заключил пастырь.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, отметил: «Прежде всего, хотелось бы подчеркнуть невежество этого человека, и вдобавок его весьма смутные представления о благородстве. Оскорблять народ, на языке которого ты, между прочим, говоришь, - возмутительно, недопустимо. Эти слова разжигают межнациональную рознь, а главное, они не соответствуют ни истории, ни характеру, ни духу великого русского народа. Я думаю, если в татарском доме гость оскорбит хозяина и его предков, последуют самые решительные и жесткие меры. И я бы в этом случае принял сторону хозяина дома. Такие высказывания не должны оставаться безнаказанными. Нужно спросить и у руководства ОРТ: почему они допускают недопустимое?»

«Ну а что касается исторических реалий, татары появились на Крымском полуострове веке в XIII, потом он был захвачен турками, и татары стали подданными деспотической турецкой власти, а в XVII веке усилиями таких великих людей, как Румянцев и Потемкин, Крым у турок отбили – что, кстати, прекратило несколько веков продолжавшиеся набеги на русские земли», - напомнил отец Александр.

Протоиерей Алексий Кульберг, настоятель храма «Большой Златоуст» в Екатеринбурге, руководитель Отдела религиозного образования и катехизации Екатеринбургской епархии, сказал: «Не потомку работорговцев говорить о русском народе. Для этого его, народ, сначала нужно узнать. Это как ученик второго класса вдруг начнет оценивать умственные способности директора школы или профессора МГУ. Сталин вообще не та личность, на которую нужно ориентироваться, давая оценку русскому народу. Тысячелетие нашего государства надо измерять такими величинами, как Суворов и Жуков, которые "свободолюбивых" крымских татар ставили на место, побеждали, а потом еще и прививали им культуру. А что Иосиф Сталин, что этот представитель московского крымско-татарского землячества - не те, кто способен рассуждать о русском народе».

«Если допустивший такое высказывание – гражданин РФ, - наказать его должны в соответствии с законодательством нашей страны. Думаю, нужно провести по этому поводу разбирательство: мне кажется, возбуждение вражды по национальному признаку здесь налицо. А что касается роли телеканала, ведущего... Скорее, здесь вопросы к редактору, к директору. Если уволить одного, второй, я уверен, будет внимательнее относиться к тому, что говорят в эфире», - считает отец Алексий.

Иерей Александр Сатомский, ассистент кафедры теологии ЯГПУ, преподаватель в Ярославской духовной семинарии, в ярославском филиале ЛГУ им. А.С. Пушкина, настоятель храма Богоявления. Пресс-секретарь Ярославской епархии, глава Издательского совета епархии, главный редактор «Ярославских епархиальных ведомостей», отметил: «Человек может иметь какие угодно мнения и убеждения, но правила хорошего тона не позволяют ему обижать ни гостей, ни хозяев, сидят ли они в телестудии или за одним столом. Если человек считает нужным прилюдно унизить пригласившую его сторону (а произошло-то, по сути, именно это), он сам себя выставляет хамом».

«Как на это реагировать? – вопрошает пастырь. - Одно из отличий русского народа от многих других – мы не считаем, что какой-либо народ хуже или ущербней, чем остальные. Собственно, это и позволило России и тогда, и сейчас быть большим многонациональным государством, в то время как "суперсвободные народы" либо не создали никакого государства вообще, либо, по удивительному стечению исторических обстоятельств, оказались в составе империй, созданных "рабскими народами"».

Священник Михаил Артеменко, клирик Свято-Владимирского храма пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, психолог, руководитель семейно-консультационного центра св. блгв. кн. Петра и Февронии в пос. Разумное, сказал: «На мой взгляд, с подобными выходками должны как-то справляться те, кто составляет сценарий программы. Такого, во всяком случае, быть не должно. Если на центральном канале мы слышим оскорбительные лозунги или высказывания в адрес русского народа, - при всем уважении к свободе слова, допускать этого нельзя. Есть большая разница между смирением и унижением человеческого достоинства. Мне кажется, это должно стать наукой на будущее. Как добиться, чтобы такое не повторялось? Да как угодно. Например, лишить слова. При сквернословии же происходит "запикивание"? Почему бы не использовать такой метод и в похожих случаях?»

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, считает, что оценивать это безобразие не нужно. «Есть эмоции, а есть попытка формально-правовой оценки. Содержание его высказывания естественно хамское, тут сомнений нет, - уверен отец Макарий. - И я полностью согласен с репликой Соколова-Митрича. Но нарушил ли господин Кудусов какой-либо закон? Вроде бы нет. Он может так рассуждать, это входит в категорию свободы слова».

«С другой стороны далеко не все, что происходит в СМИ и тем более на публичном телеканале, управляется буквой закона. Есть еще дух здравого смысла и нравственной нормы. Конечно, следовало бы ведущему попросить этого человека выйти из студии и больше его не пускать. Юридическая оценка тут пробуксовывает, но оценка нравственная и социальная вполне очевидна и была бы важна зрителям. Тут достаточно простого сравнения: если кто-то приходит в гости и хамит хозяину, необязательно вызывать наряд полиции, но указать такому "гостю" на дверь и сказать, что больше он не переступит порог этого дома, будет очень правильно», - заключил пастырь.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/26/eti_slova_razzhigayut_mezhnacionalnuyu_rozn/

[Anna]

«Эти слова разжигают межнациональную рознь»

Известные пастыри о русофобском высказывании крымского татарина Эрнста Кудусова в эфире «ОРТ»

Ну да. Разжигают. И что? Кто ему запретит? Высказывания пастырей?
А как?  Плевал он на все высказывания.
Утираемся и улыбаемся. Потому что ни на что другое не способны.

[Александр Васильевич]

Людмила Нарусова: "Русских нужно истребить!"



О лютой ненависти к русскому народу вдовы бывшего губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Людмилы Нарусовой известно давно. Однако гневная тирада бывшего сенатора в своем Твиттере шокировала даже видавших виды русофобов. Подобная антирусская бравада не снилась даже немецко-фашистским захватчикам в 1941 году.

Даже эпатажная дочь Нарусовой Ксения Собчак, в свое время называвшая русских "быдлом" и восхвалявшая евреев, не позволяла себе такого.

Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!"

Людмила Борисовна (от рождения Нарусович), имеющая еврейские корни по отцовской линии, решила продемонстрировать явное превосходство потомков Моисея над славянами.

Чем отличаются евреи от русских? Евреи могут создать страну на месте пустыни,русские из всего сделают пустыню!



По словам Нарусовой, даже чеченцы и таджики достойны более лучшей жизни, чем русские.

Чеченцы достойны лучшей жизни,а русские нет,чеченцы не бояться рождаться и умирать,не боятся жить,русские не достойны жизни потому что трусы



Хуже русского нет никого в мире! Даже таджики более свободолюбивый народ



Согласно утверждениям Людмилы Борисовны, у русских не существует не только культуры, но даже родного языка.

от русского языка мало что осталось и был ли он изначально русским языком,и русская культура тоже спорное понятие!



В результате долгих раздумий Нарусова приходит к неутешительному для себя выводу:

Я вот думаю где же на самом деле сторона зла? Может русский народ в его нынешнем воплощение и есть само ЗЛО!!!?



Что же делать с этим мировым "злом"? Рецепт экс-сенатор находит незамедлительно:

Истреблять! Всех поголовно,меньше народа больше кислорода! Вам мешает российский народ,его нужно ликвидировать!



И тут же политкорректно поправляется:

я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!



В результате Людмила Нарусова с сожалением констатирует факт о высокой выживаемости русского народа на примере русских бомжей:

Ни в одной нации мира нет столько БОМЖей как в русской.Почему вы хотите выжить любым способом?



http://yellowpress.ws/?public=13123

[Александр Васильевич]

Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!"





Не так давно Ксения Собчак соизволила на свою голову пообщаться с известным журналистом "Новой газеты" Александром Никоновым. Предлагаем вашему вниманию расшифровку их весьма неординарной и жесткой беседы. Интервью без преувеличения можно назвать скандальным: умнейший Никонов этак походя буквально "размазал" светскую львицу и интернет-диву. Кроме того, во время интервью Ксения позволила себе обронить пару не очень лестных реплик, что сделало беседу еще более привлекательной. Стоит отметить, что опубликованное в журнале "Город женщин" интервью является смягченной версией оригинала, который мы и публикуем на страницах нашего интернет-издания. Итак...



Как ни странно, но за последние пару недель в Интернете и многих средствах массовой информации больше всего обсуждались даже не взрывы в Лондоне, а похождения Ксении Собчак, известной сегодня больше, чем ее папа или мама. Хотя папа и мама занимались всевозможными важными общественными делами, а дочка занимается одной собой. Нам показалось, что это - некий знак. Сегодня, чтобы тебя знали все и только о тебе и говорили, можно быть никем, главное - все время мелькать перед глазами. И заговорят. Вот мы и отправили писателя Александра Никонова поговорить с мелькающей героиней наших дней. Никонов вернулся ошалевший, долго крутил ушастой головой, прежде чем рассказать, как все оно было. А было так.

Вообще-то сначала мы договорились встретиться в кафе "Весна", что на Новом Арбате, но Ксюша не была бы собой, если бы не перенесла встречу. - "Давайте лучше в ресторане "Третьяков-лаунж", это в Третьяковском проезде. Ну, вы знаете, там, где улочка сплошных бутиков..."

Протиснувшись между двумя "Бентли" к ресторанной двери, я раскрыл лежащее у входа меню и понял, что не ошибся - цена одного блюда плясала в районе ста долларов. Кто бы сомневался... Светская львица опоздала всего ничего - на каких-то сорок минут. И едва Ксения появилась в ресторане, как выяснилось, что в зале находится масса ее знакомых и со всеми нужно поздороваться, а с некоторыми даже слегка поцеловаться. Последним к Ксении подкатился какой-то прилизанный пузатик в веселой рубашоночке и с огромными цветными часами-блюдцем на руке. Наконец, Ксения села за столик и томно взглянула на меня: опять интервью, господи, какая скука!.. Впрочем, это ничуть не убавило ее великодушия к ничтожным щелкоперам...

- Вы уж меня извините, Ксения Анатольевна, никак не могу уследить за всеми вашими поклонниками. Кажется, среди них были миллионеры Джабраилов и Шустерович. Где сейчас Шустерович? Вы что, уже расстались или поменяли его на очередного богатого бойфренда?

- Вы очень плохо подготовились к интервью. Но я вас прощаю!.. Мы не расстались с Шустеровичем вообще. Просто сейчас он отдыхает во Франции. А я работаю, не могу с ним поехать. И вообще, это не тема для разговора. Надо о другом говорить...

- Да ради бога. Лишь бы вам было приятно... Надеюсь, невыразимо печальная история с депутатами Мосгордумы, которые решили обвинить вас в пропаганде проституции и прочей чепухе, закончилась? Там депутатка Стебенкова особо активно себя проявляла, насколько я помню.

- У нее, наверное, какие-то проблемы в личной жизни или месячные начались не вовремя. Видимо, поэтому она целыми днями смотрит программу "Дом-2" и не может смириться с тем, что кому-то в этой жизни хорошо.

- Таких, как вы, на Западе называют "самоделкиными" - людьми, которые сами себя сделали. Вот, скажем, Никас Сафронов - он тоже приехал в Москву из провинции...

- Что значит "тоже"? Я приехала не из провинции, а из Санкт-Петербурга. Я - вместе с Петром Первым, Екатериной Великой, с архитекторами уровня Растрелли - из провинции, получается?

- Но Никас хотя бы рисовать умел, а вы - ничего... Посоветуйте подрастающему поколению, 17-летним девочкам, как, будучи никем, раскрутить себя до такой степени, чтобы стать завсегдатаем ресторанов, где одно блюдо стоит сто долларов, знакомиться с миллионерами.

- Мне неприятно отвечать на такие вопросы! "Блюда по сто долларов", "знакомиться с миллионерами"... К чему это все? Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев. На самом деле, я очень много работаю. Я встаю в девять утра. И еду на съемочную площадку! Там пашу до четырех часов вечера.

- То есть вы работаете в день по пять, а то и по шесть часов? Ужас!

- А потом еще интервью. Вот сейчас я была на одном интервью, теперь вот на втором, а потом опять сниматься.

- А сколько времени отнимают походы по магазинам! В одном интервью вы сказали, что проводите в бутике по 40 минут, выбирая вещь.

- Я сейчас как раз пишу книгу, которая в сентябре выйдет в продажу...

- А о чем книга?

- О моде. О стиле. Об умении одеваться, подбирать вещи. Дорогие вещи отличаются от дешевых качеством и внешним видом.

- Очень тонкое наблюдение. Для нас, писателей, умение подмечать тонкости жизни - первейшее дело! А на китайском рынке вы, надо полагать, не одеваетесь? Или я опять ляпнул что-то не то?

- Можно найти хорошую вещь и на китайском рынке. Просто, если бы я пошла одеваться на китайский рынок, я бы затратила в несколько раз больше времени, чтобы найти красивую, стильную и модную вещь. Но я экономлю время и хожу в бутики. Могу себе позволить: я получаю 15 000 долларов в месяц. Это моя официальная зарплата на телевидении. Сама заработала. Уже больше года зарабатываю!

Вроде бы в программе "Основной инстинкт" по Первому каналу вы заявляли, что еще не разу не взяли из кассы вышеупомянутую зарплату?

У вас не правильные сведения. Не нужно приписывать мне в очередной раз то, чего я не говорила.

- Хорошо, а что было до этой зарплаты?

- А до того я жила с молодым человеком гражданским браком. Он очень богатый. Помогал мне материально.

- Некоторые дурочки кичатся своей целомудренностью...

- Я не кичусь. Я вообще ничем не кичусь. Мне это чуждо. Потому что я имею моральные принципы, у меня есть моральный стержень, и мне не стыдно. Но я не осуждаю людей, тех девочек, которые пачками приезжают из провинции в поисках богатого жениха и становятся содержанками, проститутками... я их в этом не виню. Они это делают от нужды. Я в такой ситуации никогда не была.

- Не сомневаюсь... Детство у вас, наверное, было хулиганское?

- Безусловно. Я была непослушным ребенком. Послушание вообще не та вещь, которую я считаю добродетелью.

- А что же такое добродетель?

- Добродетель - это идти своим путем. И если ты считаешь, что твой путь правильный, значит, он правильный, как бы плохо о тебе ни думали другие. Бог дает каждому шансы, задача человека - не упустить их. Вообще, люди делятся на две категории: одни наслаждаются жизнью, а вторые смотрят на них. И завидуют.

- Самый постыдный поступок вашей жизни?

- У меня таких нет.

- А самый хороший?

- А вот такие есть. Но я не считаю нужным восхвалять собственное благородство.

- В казино ходите?

- Нет, не хожу. Денег жалко... У меня другие способы получения адреналина. Занятия экстремальным сноубордом, полеты на истребителе. Полеты в невесомости. С аэродрома Мячиково на большом самолете поднимают 10-15 человек, потом самолет делает горку, и ты - в невесомости. Суперинтересный опыт, просто фантастика!

- У меня друг один полетел так и заблевал весь салон.

- А за два дня до полета нужно просто ничего не есть, только воду пить. Тогда нечем будет.

- То есть, и ваша жизнь полна лишений. Неужели все, кто летит, голодают два дня?

- Нет. Но кто не голодает - тот не выдерживает.

- Как же можно получать удовольствие от невесомости, если кругом чужая блевотина летает, собравшись в шарики?

- Не, а там специальные пакеты раздают. Люди все интеллигентные - в пакет стараются попасть.

- Я заметил, что по ходу нашей беседы вам все время кто-то звонит на мобильник и молчит в трубку. Маньяк-поклонник?

- Да. Такова цена известности. Мне все время звонят, много писем пишут. Я даже не вскрываю конверты. Вижу по почерку, сумасшедший пишет, - и выбрасываю.

- Зачем же? А вдруг человек вас любит? Бедный нищий слесарь из Мухосранска, который составит ваше счастье...

- Я думаю, бедный слесарь из Мухосранска мое счастье не составит никогда.

- Почему?

- Глупый вопрос... Мужчина в жизни должен состояться. Он должен стать талантливым бизнесменом или талантливым художником...

- Ну, разве можно взять и стать талантливым?

- Но тогда он должен быть богатым и известным - как Никас Сафронов.

- Сколько же мужчина должен зарабатывать в месяц, чтобы вас заинтересовать?

- Ну, я не могу оценивать, я же не журнал "Форбс". Главное, чтобы у человека был внутренний стержень. Такого даже если на улицу выбросить голым, он уже через месяц-два сможет одеться, а через год - начнет зарабатывать. А если человек ни к чему не стремится и пьет водку в Мухосранске, то на такого человека мне насрать. У нас люди любят ничего не делать и завидовать таким, как я.

- А почему самое частое слово, которым вас характеризуют в Интернете, "стерва"?

- Потому что по отношению к тем людям, которые неправильно ведут себя по отношению ко мне, я умею быть такой. Я умею защищаться!

- И много таких?

- Ну вот вы, например. Вы говорите мне неприятным тоном неприятные вещи.

- Если журналист спрашивает вас о чем-то без придыхания, это означает, что у него неприятный тон?

- Вы очень хотите, чтобы я какую-то глупость сказала.

- Уже не хочу...

http://yellowpress.ws/?public=3554

[Виктор Ч.]

"Праведники" России

Спасибо Гражданам России, которые спасают жизнь Гражданам Украины
Выбери, кто из них достоин украинского гражданства

 

Андрей Макаревич
 
Войну с Украиной захотели? Так, как с Абхазией, не выйдет: ребята на Майдане уже закалились и знают, за что бьются, — за свою страну, за свою независимость.

Валерия Новодворская
 
Сегодня каждый порядочный россиянин должен желать поражения своему Отечеству… Мы всецело на стороне Украины, мы солидарны с ее новой демократической властью и уверены, что российская агрессия встретит должный вооруженный отпор.

Борис Немцов
 
Оккупация Украины уже началась и не надо делать вид, что это какие- то отряды самообороны.

Михаил Шац
 
Я прошу прощения за литературный русский у своих украинских друзей. А не пойти ли вам на х#! со своей войной, дорогие россияне?

Артемий Троицкий
 
Украина выстрадала свою свободу; там будет смутно и муторно, но все закончится хорошо.

Алексей Навальный
 
Я такие действия (России) не поддерживаю… Важно то, что Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ.

Ирина Прохорова
 
На наших глазах разворачивается почти классический сценарий слепой имперской алчности, способной спровоцировать новую глобальную бойню.

Земфира
 
Я хочу поддержать, передать привет, поблагодарить, присоединиться ко всем украинским музыкантам. Последние пару лет я говорю, что в России, конечно, больше возможностей, больше денег. В Украине – больше души

Константин Хабенский
 
Друзья все вы знаете, что происходит на Украине и я хочу вам сказать только одно я поддерживаю Украину и осуждаю политику Владимира Путина. УКРАИНА МЫ С ВАМИ!

Сергей Алексашенко
 
Господи! Как же мне стыдно быть гражданином этой страны..

Божена Рынска
 
Я поддерживаю Украинское Сопротивление

Антон Буслов
 
С тихим ужасом смотрю на то, что и как происходит в России, складывается такое чувство, будто многих моих сограждан покусала бешеная собака, и теперь они сами бесятся.

Станислав Белковский
 
Очень просто — Бахрейн, Пятый флот США наносит тактический ядерный удар. Это делается за две секунды. Черноморский флот исчезает и в этот момент мозги у всех становятся на место

Олег Козырев
 
хуже нет на свете войны, которая несправедлива и развязана твоим отечеством

Олег Кашин
 
Крым сейчас, безусловно, оккупирован Россией… Я, кстати, давно считаю, и не передумал, что Бандера и Шухевич все делали правильно, и их борьба была оправданна. Разумеется, это национальные герои Украины…

Леонид Гозман
 
Так стыдно не было с 68 года

Сергей Пархоменко
 
А вот есть одна санкция против России со стороны Евросоюза, которая мне кажется очень полезной и котороую я бы очень хотел увидеть принятой и примененной против РФ.

Дмитрий Орешкин
 
Оккупация — она и есть оккупация, какие объяснения ни предлагай. Бывает с кровью — и тогда называется агрессией. А бывает бескровной — и тогда называется аншлюсом. Вам что больше нравится?

Роман Доброхотов
 
Если хохлы нас победят — я не буду сильно возражать. Может буду даже встречать их на Красной площади с галушками и хреновухой.

Борис Акунин
 
Я сейчас думаю не про Украину. То есть и про Украину, конечно, тоже, но это в концов концов, хоть и родственная, но другая страна, у которой свой путь. Я желаю этой стране всего самого лучшего. Она доказала мужеством и кровью, что она – Страна. Думаю, всё у нее будет хорошо и без Крыма. Запад не поскупится на помощь, чтобы сделать Украину витриной демократических ценностей. Крымчане наверняка еще горько пожалеют, что отделились.

Константин Боровой
 
Понятна стратегия Путина – максимально легитимировать аннексию любыми фальшивыми документами, «требованиями народа» и просто длительностью оккупации.

Андрей Мальгин
 
Украину и особенно Крым набить международными наблюдателями, и фиксировать каждое движение зверя. В ближайшей перспективе полностью демилитаризовать Крым. Снизить российские поставки энергоносителей в Европу до нуля, пусть торгует с Востоком, на Китай он не полезет.

Виктор Шендерович
 
Язык оккупантов не в чести у тех, кто подвергся интервенции, и хотя Украина не Прибалтика, вы в самое ближайшее время убедитесь в этом лишний раз. Русский язык будет теперь ассоциироваться не с Чеховым в Ялте и не с Волошиным в Коктебеле, не с русскими классиками, уроженцами Украины, а с останкинской ложью и мерзостью, с уголовными «титушками», с президентом Путиным и военизированным Шойгу.

ЛІЯ АХЄДЖАКОВА
 
Пусть бросают в меня камнями, но я лично Украину не предам! Ни под каким видом, даже если меня будут унижать

Николай Усков
 
России невыгодно вторжение в Украину. Поведение наших европейских и американских партнеров кажется гораздо более разумным

Армен Джигарханян
 
Надо одну недельку походить по Киеву, а не сидеть дома у телевизора и смотреть вопиющую неправду о событиях в Украине. Не может быть, чтобы Россия и Украина стали врагами. Не может быть!

Юрий Шевчук
 
Опять кровушки братской захотели, этой виагры, чтобы и дальше у вас все стояло... Если будет, не дай Бог, война в 2014 и потекут по венам России и Украины двухсотые, то в 2017 будет уже другая революция, и мы получим уже окончательный всеобщий кирдык?

Аркадий Бабченко
 
Мне надоело подбирать слова. Я как гражданин страны, являюсь гражданином страны-оккупанта, Россия стала оккупантом. Я, слава тебе, господи, рад, что мои деды не дожили до этого момента, потому что я не знаю, как бы я объяснял это все. Мы все катимся прямым ходом, уже вышли на финишную прямую, 16 числа будет перейдена та последняя черта, после которой пути обратно уже нет. И мы прямым ходом вышли на финишную прямую, летим в пропасть, все закончится очень плохо, все это закончится крайне нехорошо.

Анатолий Пашинин
 
Давайте честно признаемся: у украинцев больше власти над собой, над своей страной, над своей судьбой, чем у нас, русских. Я завидую им

Михаил Ходорковский
 
Мне рассказали и показали, что в Киеве сделали власти. Она это делала с согласия российских властей. Более сотни убитых, более 5000 раненых .... Я видел те фанерные щиты, с которыми здесь стояли против автоматных пуль - плакать хотелось. Это страшно

Александр Невзоров
 
То, что происходит у вас, для огромного количества россиян стало настоящей подсказкой. Мы очень долго не могли понять, в чем же состоит национальная идея России, где только мы ее ни искали. Ее выковал киевский Майдан, и за это вам большое спасибо. Пусть суматошно и темпераментно, но Майдан подсказал России, что ей стоит меняться настолько, чтобы путь в ЕС стал сам собой разумеющимся.

Наталья Королева
 
Я была там накануне этих страшных событий. Когда я была на Майдане, я обратила внимание, что очень спокойная и дружелюбная обстановка.

Павел Дуров
 
13 декабря 2013 года ФСБ потребовала от нас выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. Нашим ответом был и остается категорический отказ – юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей ВКонтакте. Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились. В процессе мне пришлось пожертвовать многим, в том числе моей долей ВКонтакте. Но я ни о чем не жалею – защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное – чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать.

Илья Варламов
 
Страшилки российских СМИ я не разделяю. Все эти истории про "фашистов и бандеровцев", которые собрались вырезать все русское население, на деле имеют мало отношения к реальности. Это как у нас во время массовых акций на Болотной и Сахарова госпропаганда пыталась пугать всех: "Смотрите, они там все фашисты, а Навальный главный фашист!"

Владимир Познер
 
Всем известно, что я атеист и верю в то, что произошел от обезьяны. От той самой обезьяны, которую труд и знания сделали человеком. В противоположность мне депутаты, ставшие все, как один, воцерковленными, я полагаю, верят, что созданы богом. И те, кто маршировали на ”русских маршах” с нацистской символикой, при этом ежеминутно осеняя себя крёстным знамением и держа в руках иконы, наверное, тоже в это верят. Поэтому и те, и другие все больше начинают напоминать мне обезьян. А следовательно, у них впереди долгий путь эволюции. Возможно, и из них получатся люди.

Вячеслав Бутусов
 
Я проживаю в Санкт-Петербурге, Россия. Я обращаюсь не только к нашим дорогим и близким людям в Украине, но и ко всем, кому не наплевать на то, что происходит в мире. Мы ничего не знаем. Я не верю никакому телевидению, я не слушаю радио и не читаю газет. Такая ситуация, что нужно уповать на Господа Бога. Нужно вспомнить о том, что Господь Бог смотрит на нас с неба и ждет, когда мы все к нему обратимся. Больше нам обращаться не к кому. Мы молимся за вас. И за себя молимся, потому что всем нам страшно.

Ксения Собчак
 
Слава Украине! В нашей же политике, в т ч телевизионной, всегда меня поражала именно мелочность. Не пустить Верку Сердючку, запретить концерт Океана Эльзы. Мелкая такая мстительность в стиле "напИсать в борщ". И то, что даже сейчас Украина не такая, делает ей честь.

Евгений Киселёв
 
Я никогда не прекращал размышлений на тему о том, чтобы попросить у украинского государства предоставления мне украинского гражданства. Я здесь живу уже много лет и ощущаю, что эта страна стала для меня второй родиной, и я хочу быть к этой стране причастен. Я не хочу быть причастным к стране, которая совершает против Украины агрессию, мне стыдно быть российским гражданином.

Михаил Жванецкий
 
Украина, держитесь! Вечная память погибшим.

Михаил Веллер
 
..люди на Майдане не дали перебить себя как бараны. Они сказали и показали, что бить себя, разгонять себя, обращаться с собой, как с беспомощным быдлом они не позволят, они – народ и народ – это сила. И абсолютно правильно сделали. [...] Нефиг устраивать из народа тварей бессловесных.

Ольга Седакова
 
Мы все – те в России, кого ужасает перспектива военных действий в Крыму, – чувствуем сейчас беспомощность: ни у кого из нас нет ни малейшей возможности повлиять на решения государственной власти. Она давно прервала всякий диалог с оппонентами. Обращения к ней заведомо бесплодны. Их единственный смысл, как пишут все, кто об этом пишет, — очистка совести, «не хочу быть виноватым». Но даже не это самое горькое. Самое горькое – это невозможность диалога с огромным большинством соотечественников, которые от души повторяют ту мерзкую клевету, которой их кормит официальная пропаганда. Агрессивность этой пропаганды неслыханна. Как известно, сон разума рождает чудовищ. Я прошу вас если не простить людей, поддавшихся этой обработке, то хотя бы не перестать надеяться, что разум и душевное здоровье вернутся в Россию. Только в этом случае станет возможным мир, о котором мы просим Господа. Нет, я не хочу быть виноватой. Я желаю вам добра и открытого, свободного будущего, которое пытаются перекрыть духи злобы поднебесной. Дай Бог, чтобы им это не удалось. С любовью и самым глубоким восхищением вашим мужеством.

Владимир Рыжков
 
Крым - это Украина. Давайте не ссорить окончательно два братских народа и оставим украинцев в покое.

Андрей Илларионов
 
Агрессия России является карательной экспедицией в наказание за попытку освобождения от бандитов, советского наследия и империи, воспринимающей Украину как свою естественную вотчину. Главная проблема для Кремля - Майдан, который не просто является символом восстания и освобождения, но и представляет пример нового института, обладающего огромным авторитетом, уважением и даже властью

Алексей Широпаев
 
Украина показала, что она не просто достойна войти в Европу — это Европе надлежит сверять себя с Украиной. В центре Европы был явлен пример истинно европейского стремления к свободе. Украина напомнила Европе о временах Хартии Вольности, о временах гёзов, о Гарибальди и Костюшко.

Станислав Белковский
 
Присоединение Крыма к России — это поражение Крыма, а не победа. Мертвые хватают живых: умирая, Россия своей мертвой рукой еще пытается захватить какой-то кусок. Если просчитывать ситуацию не на шаг вперед, а на два-три шага, то она обернется колоссальным поражением.

Максим Леонидов
 
Так получилось, что родина моих предков (и по отцовской, и по материнской линии) - это Украина. Мне больно видеть то, что сейчас происходит. Идет большая политическая игра. И в этой игре меньше всего думают об украинском народе, точно так же, как и о русском. У меня к вам огромная просьба – давайте будем умнее! Не дайте себя развести. Потому что то, что сейчас происходит – это просто разводка, вас разводят на вражду. Не враждуйте! Давайте жить дружно!

Дмитрий Дюжев
 
Мне стыдно за нашу российскую власть! Прошу прощения у Украины

Эля Колесникова
 
Мне хочется не пойти в пикет, не подписать еще десять писем, не взять одиночным штурмом кремль. Мне очень хочется отказаться от российского гражданства. Этот паспорт мне давно стыдно носить в кармане. Но сейчас он прожигает из кармана до костей. И еще мне очень жаль, что я все откладывала и до сих пор не выучила украинский. Я выучу обязательно. Я буду говорить по-украински.

Елена Фанайлова
 
Русский национализм неизбежно связан с имперским комплексом, следовательно, будет оправдывать силовые действия России по присоединению Крыма и закрывать глаза на любые средства, которыми исполнено это присоединение

Ирина Хакамада
 
Украина...,мы будем всю жизнь ей завидовать, что она без нефти, имеет народ, который способен свергать правительства, ненужную власть, заставлять власть их слушать, они - молодцы!

Татьяна Лазарева
 
Я благодарна безмерно всем тем, кто в Украине по-прежнему разделяют Путина и другую Россию, Георгиевскую ленточку и день Победы. День Победы у нас еще с Украиной общий. Ленточка уже нет. Как у вас на это хватает мудрости и спокойствия, я уже не понимаю. Но я за это вам молча благодарна. И простите меня. Я ничего не смогла сделать. Все мои друзья и родственники, которые живут в Украине – простите. Мне очень стыдно за мою страну. И очень страшно. За обе наши. Очень.

Лев Рубинштейн
 
Дорогие украинские друзья! Постарайтесь простить нас за то, что у нас не хватило ни сил, ни воли для того, чтобы остановить наших безумцев, готовых покрыть нашу страну, мою страну таким немыслимым позором, смывать который придется усилиями нескольких поколений. Постарайтесь простить нас. А даже если и не получится, ничего не поделаешь: я знаю, что ваше презрение мы заслужили.

Василий Мельниченко
 
Майдан нам показал каким способом меняется коррумпированная власть. Других способов мир не знает.

Антон Орехъ
 
То, что мы сейчас делаем на Украине, — это позор. И им удалось, казалось бы, невозможное: превратить трогательный символ напоминания о Победе в символ позора. И отношение к этому символу, боюсь, уже невозможно будет изменить. Они украли у меня георгиевскую ленту. Те ленточки, которые я носил в прежние годы, аккуратно лежат дома. Они — настоящие. А нынешние «официальные» — краденые.

Андрей Пионтковский
 
Путин проиграет на Украине. К большому человеческому разочарованию мастеров художественного слова Прилепина и Быкова. Мы в России пока не смогли освободить свою страну от нелегитимной власти жуликов и воров. Трусливые и продажные элиты сдали массовый протест 2011-2012 годов. Сегодня мы просто обязаны выразить нашу поддержку и солидарность Украине, борющейся за свою и за нашу Свободу. Слава свободной Украине! Слава свободной России!

Александр Скобов
 
Путин сталкивает нас назад, в тот мир, где раздают автоматы и гранатометы. Именно за такой мир сражаются донбассовские мятежники. Героически-романтический мир автоматов против убогого, мещанского, буржуазного мира пирожков. Можно и так сказать. А можно и по-другому. Мир варварства против мира цивилизации. И украинская армия вправе защищать мир цивилизации от наступающего на нее варварства.

Александр Подрабинек
 
Мы дожили до времени, о котором не хотелось и думать. Российское государство все отчетливее приобретает очертания нацистского режима, основанного на внутренних репрессиях и внешней экспансии. До поры до времени это было завуалировано; об этом можно было догадываться, но нельзя было утверждать. Последние события все изменили. Откровенно издевательский приговор «узникам Болотной» и не менее откровенная военная агрессия против Украины избавили от последних сомнений.

Дмитрий Глуховский
 
Самым большим удивлением во всей нынешней ситуации для меня стало стремительное, нет, моментальное оскотинивание наших СМИ. Все, кто еще вчера хоть как-то пытался притворяться журналистом, сегодня лупят пропаганду — оголтелую, примитивную, злую

Антон Клюшев
 
Меня тут кое-кто ругает за терминологию, но в конечном счёте, какая разница, как называть явление? Шариковы, ватники, быдло, гопота, хунвейбины... Суть-то от этого не меняется.

Дмитрий Быков
 
Улетал я из Харькова в полной уверенности, что поссорить Украину с Россией никому не удастся: нас слушают, нас понимают, мы хотим и дальше оставаться в едином культурном пространстве, даже идя по разным путям. Сегодня эта уверенность выглядит куда более зыбкой: Москве обязательно надо, чтобы мы ненавидели друг друга. Киев в этом не заинтересован вовсе: истерика нужна нападающим, а не защищающимся.

Игорь Яковенко
 
Когда все телеканалы и все массовые газеты типа «Комсомольской правды» полны сообщениями о том, что весь восток и юг Украины поголовно мечтает войти в состав России, они своей ложью приближают войну. Когда в студии Соловьева группа «экспертов» делает однозначный вывод, что всю «небесную сотню» убили свои же по приказу руководства Евромайдана, они своей ложью приближают войну.

Владимир Надеин
 
Я давно уже испытываю стыд за то, что стар, немощен и уже никогда не смогу подождать кого-нибудь из них под кремлевской стеной, чтобы просто набить морду за тот позор, который они навлекли на мою страну. Это чувство за последние дни стало просто невыносимым. Пресс-конференция Путина, битком набитая ложью, подтасовками, лицемерными оправданиями подлости, коварства и животного страха перед силой народного духа, чуть утишает этот стыд. Эта пресс-конференция очень похожа на одну из последних. Следом за подобными откровениями обычно наступает справедливый суд.

Александр Рыклин
 
События последних дней — как в Украине, так и отчасти в России — со всей очевидностью подтверждают не сегодня сформулированный тезис: руководство Российской Федерации имеет самое непосредственное отношение к эскалации конфликта в целом ряде регионов Украины, к усилению дестабилизации ситуации, которая грозит развалом украинского государства. Что, вне всякого сомнения, является ключевой и вообще конечной целью всей этой сложной и многоходовой комбинации.

http://spasibo.mfaua.org/