ЕАЭС, ШОС, БРИКС: новые центры многополярного мира

[Александр Васильевич]

Страны БРИКС учредили банк развития, его капитал составит $100 млрд

Группа развивающихся экономик – Россия, Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка – подписали соглашение о создании Банка развития, капитал которого составит $100 млрд. Новая структура должна стать противовесом западным финансовым организациям.



Новый банк развития, о создании которого объявили страны БРИКС в ходе саммита, будет конкурировать с Международным Валютным Фондом и Всемирным банком, предлагая помощь развивающимся экономикам. Каждая страна-участница БРИКС выделит на его создание $10 млрд. Со временем капитал банка развития будет составлять $100 млрд.

Стороны также договорились о создании второго совместного института – стабилизационного фонда, который будет поддерживать пять экономических держав в случае мирового кризиса. Китай вложит в него $41 млрд, Россия, Бразилия и Индия – по $18 млрд, ЮАР – $5 млрд.

На долю развивающихся стран приходится 75% мировых валютных резервов. Общая прибыль стран БРИКС от экспорта составляет 4,5 триллиона долларов.

По словам российского лидера Владимира Путина, создание нового Банка развития и Пула условных валютных резервов стран БРИКС позволит этим странам чётче координировать макроэкономическую политику.

«Банк и валютный Пул с суммарными ресурсами в 200 млрд долларов закладывают основы для координации макроэкономической политики. Банк БРИКС станет одним из крупнейших многосторонних финансовых институтов развития в мире, его объявленный капитал составит 100 млрд», - подчеркнул Путин.

«Масштабы возможных операций в рамках Пула валютных резервов также смогут достигать 100 млрд долларов. Этот механизм создаёт предпосылки для эффективной защиты национальных экономик наших стран от кризисов на финансовых рынках», - заключил президент РФ.

Новые структуры, созданные БРИКС, станут лишь первым шагом на пути преодоления западного доминирования в банковской и валютной сферах, а также создадут противовес доллару и экономической системе, основанной на американской валюте.

Сообщается, что принять участие в создании банка и резервного фонда могут не только нынешние члены БРИКС, но и другие развивающиеся экономики – Мексика, Индонезия или Аргентина.

Штаб-квартира нового Банка развития будет находиться в одном из крупнейших финансовых центров в Китае – Шанхае. В первый год председателем финансовой структуры станет Индия, а Россия станет председателем совета представителей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7w2oVcD0qVg

http://russian.rt.com/article/40970#ixzz37bUklcgW

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Бреттон-Вудс и Форталеза: расстояние в 70 лет



 В июле нынешнего года исполняется 70 лет со времени международной валютно-финансовой конференции, проходившей в курортном местечке Бреттон-Вудс (США) с участием 44 государств, включая СССР. Решения конференции заложили основы послевоенной мировой финансовой системы. Она базировалась на золоте и долларе, а также обязательстве Вашингтона обеспечивать свободный размен желтого металла на зеленую бумагу. В 1970-е годы Бреттон-Вудская система приказала долго жить, на ее смену пришла так называемая Ямайская система, которая стала полностью опираться на бумажный доллар. Он был подкреплен черным золотом, поэтому Ямайскую систему называют ещё нефтедолларовой, она существует до сегодняшнего дня.

Тем не менее полностью Бреттон-Вудс из современной жизни не исчез. На конференции 1944 года были созданы Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Они уже давно испытывают в своей деятельности серьезные проблемы, а для МВФ это даже кризис. И вот в момент 70-летия Бреттон-Вудской конференции по указанным международным финансовым институтам был нанесен еще один чувствительный удар, последствия которого пока трудно просчитать. Удар исходил из не менее красивого и живописного, чем Бреттон-Вудс, места - курортного города Форталеза в Бразилии.

Главным вопросом повестки дня VI cаммита стран БРИКС стало принятие решений о создании двух новых международных финансовых организаций - Банка развития и Фонда валютных резервов. Вопрос о создании этих организаций готовился давно, к саммиту в Бразилии все разногласия были преодолены, и в Форталезе происходило лишь протокольное мероприятие по подписанию документов. Официальное название создаваемых институтов – Новый банк развития и Пул условных валют. В СМИ им нередко дают более простое название - Банк БРИКС и Фонд БРИКС…

Банк БРИКС станет одним из крупнейших многосторонних банков развития в мире. Страны БРИКС условились об объеме разрешенного капитала банка в 100 млрд. долларов, распределенный капитал - 50 млрд. долларов, оплаченный - 10 млрд. долларов. Банк отрыт для принятия новых участников из числа членов ООН, но доля БРИКС не должна опускаться ниже 55%. То есть контрольный пакет всегда будет находиться в руках пяти стран-учредительниц. Формирование оплаченной части капитала должно завершиться в течение нескольких лет. Распределенный и оплаченный капиталы распределяются в равных долях между странами-членами БРИКС, каждая из них имеет равные права в управлении.

Россия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР выделят по 10 человек, которые составят профессиональный костяк Банка развития. Предполагается, что штаб-квартира банка будет располагаться в Шанхае (КНР). Все решения будут приниматься специальным большинством при поддержке четырех из пяти представителей государств БРИКС или двух третей голосов (в случае расширения состава членов). Заработать банк может уже в 2015 году. Предполагается, что банк будет финансировать инфраструктурные проекты стран-участниц. Одним из первых проектов может стать строительство сети наземных станций для системы ГЛОНАСС. Размещение наземных станций на территории стран БРИКС сделает систему ГЛОНАСС более надежной и конкурентоспособной. БРИКС располагает уникальным геостационарным преимуществом: страны-участницы расположены на четырех континентах.

Теперь о Пуле условных валют. Идея создания Пула валютных резервов БРИКС впервые была высказана на встрече лидеров стран БРИКС в Лос-Кабосе в июне 2012 года. На пленарном заседании саммита в Бразилии выступил президент России В.Путин, который сообщил, что кроме Банка развития стран БРИКС подписан документ о создании Пула условных валют и что размер этого пула - еще 100 млрд. долл. Пул создается для возможной защиты от рисков на мировых финансовых рынках. Иначе говоря, для выравнивания платежных балансов в результате их резких изменений путем выдачи на возвратной основе тех иных валют. В.Путин заявил, что его беспокоит «политика западных государств, которая в последнее время не отличается продуманностью и долгосрочным видением перспектив».

Если между Новым банком развития и Всемирным банком много схожего, то Фонд БРИКС нельзя буквально сравнивать с Международным валютным фондом. МВФ – международная финансовая организация со своим капиталом, штаб-квартирой, уставом. Фонд БРИКС – лишь механизм, который не предполагает на данном этапе создания штаб-квартиры. Пул является условным — это значит, что резервные активы стран-участниц пула не используются до того момента, как решение об удовлетворении заявки страны-участницы будет принято постоянным комитетом пула, в который будут входить представители всех пяти стран-членов БРИКС. Координирующую роль по управлению ресурсами пула будут играть центральные банки стран-участниц. Если в Новом банке развития доли стран-членов БРИКС одинаковы, то в Фонде БРИКС главным донором будет Китай. Достигнута договоренность о том, что Китай внесет в фонд 41 млрд. долл., Бразилия, Индия и Россия по 18 млрд. долл., ЮАР - 5 млрд. долл. Предоставлять деньги из фонда нуждающейся стране будут с учетом национального коэффициента, или так называемого мультипликатора. Для Китая мультипликатор составит 0,5. То есть Китай в случае необходимости может получить из фонда не 41 млрд. долл., а половину. Для ЮАР мультипликатор равен двум, для остальных стран – единице. Средства фонда будут складываться из золотовалютных резервов стран-членов. Пока в Бразилии подписано лишь рамочное соглашение. Рабочее соглашение прямого действия будет заключено позднее между центральными банками стран-членов.

Оценивая решения, принятые на саммите в Бразилии, некоторые мировые СМИ сравнивают их с решениями Бреттон-Вудской конференции 1944 года. Наверное, это некоторое преувеличение. Трудно сейчас предсказать, насколько последовательно страны БРИКС будут выполнять принятые в Бразилии решения. Неизвестна пока реакция Запада на эти решения. Реакция может быть как положительной, так и отрицательной, агрессивной. По нашему мнению, решение о создании Пула условных валют было очередным сигналом Западу, прежде всего Вашингтону. Сигнал, цель которого - сдвинуть процесс реформирования Международного валютного фонда с мертвой точки. Как известно, в 2010 году страны-члены МВФ приняли решение о корректировке квот фонда, уже четырнадцатой с момента образования этой организации. Решение предусматривало корректировку долей стран в капитале и голосах с учетом изменения их экономических позиций в мире. Кроме того, предусматривалось удвоение капитала фонда. Наконец, была достигнута договоренность, что следующая, пятнадцатая, корректировка будет проводиться на основе новой формулы, которая более объективно учитывает позиции стран-членов в мировой экономике. Нынешняя формула переоценивает удельный вес стран Запада и недооценивает соответствующие показатели развивающихся стран, в том числе стран БРИКС. Все страны уже ратифицировали положения четырнадцатой корректировки. За исключением одной страны – США. Вашингтон заблокировал процесс реформирования МВФ, опасаясь, что реализация решений, принятых в 2010 году, приведет к утрате контроля над фондом со стороны Соединенных Штатов (у них пока сохраняется блокирующий пакет, который составляет 15%; доля США в капитале на данный момент около 17%). Многие американские конгрессмены задают вопрос: зачем нам ратифицировать 14-ю корректировку, если не сегодня-завтра мы может утратить контроль над фондом? Ведь Вашингтону при этом придется перечислить в фонд более 60 млрд. долл. Президент Б. Обама пытается продавить ратификацию, потому что без этого фонд не сможет выделить средства Украине. Вместе с тем ратификация усилит позиции стран БРИКС и их союзников в МВФ. При этом все прекрасно понимают связь между проблемой реформирования МВФ и событиями на Украине, хотя последствия ратификации разные группы американских политиков просчитывают по-разному.

Решение в Форталезе о создании Фонда БРИКС, повторяем, - это сигнал Вашингтону: скорее ратифицируйте 14-ю корректировку квот МВФ; в противном случае мы перейдем к созданию действительно альтернативного валютного фонда, причем в его состав войдут не только страны БРИКС, есть немало других желающих. Например, Аргентина.

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/17/bretton-vuds-i-fortaleza-rasstojanie-v-70-let-28519.html

[Александр Васильевич]

Алексей Заквасин

БРИКС становится альтернативой англосаксонскому миропорядку



«Пятерку» объединяет необходимость борьбы с общими угрозами, в том числе и военно-политическими

В 2001 году аналитик Goldman Sachs Джим О'Нил придумал аббревиатуру BRIC (англ. brick – кирпич) для обозначения быстроразвивающихся государств, в число которых он включил Бразилию, Россию, Индию и Китай. В 2011 году к вошедшему в обиход слову добавилась буква «S», обозначающая Южно-Африканскую Республику (Republic of South Africa). У нас иногда используется шутливая русскоязычная аббревиатура «БРЮКИ».

Сегодня страны – участницы БРИКС, совокупный ВВП которых достигает 21% от общемирового, активно наращивают интеграционные обороты и раздумывают над созданием постоянно работающих институтов. БРИКС формально не является организацией. Объединение представляет из себя группу государств, лидеры которых понимают, что в их руках – будущее мировой экономики.

Россия по темпам экономического роста отстает от стран БРИКС, однако это пока не мешает Москве чувствовать себя важной частью «пятерки». Лишним подтверждением тому стал прошедший в Бразилии саммит.

Президент РФ Владимир Путин анонсировал своим коллегам проект Стратегии многостороннего экономического сотрудничества стран БРИКС. Документ предполагает создание Энергетической ассоциации, в рамках которой будут функционировать Резервный банк топлива и Институт энергетической политики.

Глава государства считает нужным усилить сотрудничество на сырьевых рынках, в горнодобывающей промышленности и металлургии. Также Путин сделал акцент на перспективности использования российской ГЛОНАСС. Он отметил, что навигационная система принесет ощутимую пользу транспортной отрасли и сельскому хозяйству. Как уточнил президент, использование ГЛОНАСС может повысить урожайность на 30-50%.

Кроме того, Путин напомнил коллегам о проекте Банка развития и пула условных валютных резервов, которые призваны стать альтернативой МВФ и Всемирному банку. По его словам, учредительные документы уже подписаны, а объявленный капитал организаций составит 200 миллиардов долларов.

Путин уверен, что новые финансовые структуры позволят «реализовать преимущества, вытекающие из взаимодополняющего характера наших экономик». Помимо этого, как полагает президент РФ, Банк развития и пул условных валютных резервов уменьшат «уязвимость каждого из государств БРИКС от неблагоприятных тенденций глобальной конъюнктуры». Путин не сомневается, что институты помогут эффективно защищать экономики «пятерки» от кризисов на финансовых рынках.

Латиноамериканское турне Владимира Путина и перспективы развития БРИКС порталу KM.RU прокомментировал доктор политических наук, профессор Владимир Штоль:

– Я думаю, что российская внешняя политика незаслуженно обошла вниманием Латинскую Америку. Длительный период времени этот регион был местом туристического паломничества. Сегодня идет попытка создания альтернативной не только политической, но и финансово-экономической системы, которая была создана в Бреттон-Вуде. Эта тенденция выражается в развитии БРИКС и тех важнейших решениях, которые были приняты на прошедшем в Бразилии саммите. Создание Банка и пула – это отличный задел для экономик «пятерки». Визит Путина в Латинскую Америку, его переговоры с лидерами государств региона я считаю очень плодотворными. Отдельно хочу отметить встречу президента с его аргентинской коллегой, где была дана политическая оценка фолклендскому кризису 1982 года. По моему мнению, за латиноамериканским турне незримо присутствовала тень событий на Востоке Украины.

В этой связи напомню о хороших военно-политических отношениях с Венесуэлой. Также важным моментом является возвращение позиций Москвы на Кубе. Оставляя военную базу в Лурдесе в 2001 году, Россия поспешила таким образом выразить солидарность с США, пострадавшими от терактов 11 сентября. Сегодня, наверное, пришло отрезвление: сколько ни делай шагов навстречу американским «партнерам», все равно получишь дырку от бублика. Примерами тому являются злополучная поправка Джексона-Вэника и 18-летние переговоры о вступлении России в ВТО.

Все попытки РФ пойти на сближение и начать проводить конструктивный диалог натыкаются на стену непонимания. Отношения с американцами складываются хорошо только тогда, когда им что-то нравится. Если нет – возникают «препятствия непреодолимого характера». США раньше боролись с «призраком коммунизма», однако это почему-то никогда не мешало им сотрудничать с Китаем, с которым сейчас у Штатов самые тесные экономические отношения.

В России Вашингтон видит реальную угрозу той политике, которая проводится с момента окончания холодной войны, когда американцы стали единолично доминировать в мире. В данный момент взаимодействие Москвы со странами БРИКС и латиноамериканскими государствами, безусловно, носит положительный характер.

– Станет ли БРИКС альтернативой «Большой восьмерке», которая сейчас фактически превратилась в «семерку», включающую преимущественно западные страны?

– В перспективе БРИКС можно вполне рассматривать как противовес G7. Тем не менее нужно понимать, что это консультативные органы, которые не принимают решения, имеющие обязывающий характер. БРИКС и «Большая восьмерка» – это не организации, это международные форумы. БРИКС, в отличие от G8, характеризуется большим географическим разнообразием. К тому же к нему тянутся государства, имеющие статус наблюдателей, – например, Иран. Грядущее создание институтов свидетельствует о серьезности намерений стран – участниц БРИКС.

Невольно возникает вопрос: что может объединять столь разные страны, расположенные так далеко друг от друга? Казалось бы, что общего у России и Южной Африки? На мой взгляд, все эти страны хотят противостоять доминирующей англосаксонской модели, а также понимают общность существующих глобальных угроз. В частности, это проблема запасов пресной воды, уничтожение лесных массивов, экологические вызовы, социальное обеспечение населения и прочее. Большое значение имеют также военно-политические угрозы.

– Вы говорите, что страны тянутся к БРИКС. Почему тогда в БРИКС до сих пор не вошла Аргентина?

– Нужно понимать, что БРИКС – это не проходной двор: к участницам есть определенные требования. Кроме того, имеют большое значение региональные противоречия. Я считаю очень позитивным моментом тот факт, что БРИКС объединяет Китай и Индию, которые являются соперниками в Южной Азии. Их сотрудничество в рамках одной структуры является большим достижением. Мне кажется, что вступление Аргентины – это вопрос времени, вопрос переговоров и согласования позиций с Бразилией. Страны могут объединить общие угрозы, о которых я упоминал выше. Для Буэнос-Айреса, к примеру, незажившей раной является фолклендский конфликт с Великобританией.

http://www.km.ru/world/2014/07/17/vladimir-putin/745132-briks-stanovitsya-alternativoi-anglosaksonskomu-miroporyadku

[Александр Васильевич]

Сергей Табаринцев-Романов

Для ШОС пришло время стать противовесом Западу и НАТО



Без этого мир будет очень опасным и количество конфликтов и угроз, идущих со стороны НАТО, будет нарастать

Сегодня в Душанбе заканчивается саммит Шанхайской организации сотрудничества, на котором первые лица государств обсуждают не только внутренние дела, например, крупные экономические проекты, но и проблемы безопасности, в том числе и в связи с украинским кризисом. Китайский лидер открыто выступил в поддержку позиции России и сказал, что все вопросы нужно решать дипломатическим путем.

Тем временем, с Запада все громче доносится бряцание оружия и лязг бронетехники – тысячи бойцов из полутора десятка стран-членов НАТО принимают участие в учениях на территории Украины и в акватории Черного моря. В этой ситуации Россия все сильнее нуждается в силе, которая обеспечит поддержку ее позиции – и наиболее вероятной структурой для этого может и должна стать ШОС.

ШОС задумывалась на рубеже 2000-х годов как организация, способная вести борьбу с терроризмом, сепаратизмом, наркотрафиком и обеспечивать безопасность в регионе в целом. Со временем организация стала увеличиваться, все больше стран намерены стать ее полноправными членами.

По данным некоторых СМИ, в кулуарах нынешнего саммита речь идет о том, что в ближайшее время, буквально в течение года, членами ШОС могут стать такие страны, как Пакистан и Индия. После этого в ШОС будет входить практически половина населения Земли и крупнейшие после США экономики мира с колоссальными промышленными и экономическими возможностями.

С другой стороны, организация продолжает настаивать на политическом характере объединения, исключая военное взаимодействие. Таким образом, в противовес основательно разросшемуся на Восток Североатлантическому альянсу в военном плане Россия может противопоставить собственную армию и, в целом, довольно небольшой контингент сил оперативного реагирования ОДКБ.

Потенциал структур несопоставим, и для того, чтобы восстановить равновесие, а страны НАТО излечить от синдрома безнаказанности, на Востоке рано или поздно должен появиться свой военный блок, и вполне вероятно, что он возникнет между странами, входящими сейчас в ШОС. Это важнейший элемент построения многополярного мира, за который выступает и Россия и Китай. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал член Общественной палаты РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

- В условиях, когда Россия находится на острие противостояния с ЕС, НАТО и практически всей западной цивилизацией, может ли и должна ли ШОС стать той силой, на которую Россия может опереться, которая может дать больше возможностей влиять на ситуацию?

- Я думаю, что Шанхайская организация сотрудничества может стать для России главной структурой, на которую Россия может опереться при реализации проекта многополярного мира, в силу того, что позиция Китая является решающей в нынешней ситуации. Без Китая Америке не хватит сил и мощностей для того, чтобы закончить процесс построения однополярного мира.

В то же время, позиция Китая на стороне России даст возможность говорить о формировании сбалансированной геополитической ситуации, которая может лечь в основу многополярной альтернативы. Учитывая, что у России не осталось практически сегодня союзников, в том числе, на постсоветском пространстве, сформировать систему союзнических отношений с Китаем стало бы реальным выходом, дающим возможность балансировать российские интересы перед жесточайшим внешнеполитическим прессингом Вашингтона.

- А Китай заинтересован в том, чтобы поддерживать Россию?

- Китай заинтересован в том, чтобы начать формирование некой антиамериканской альтернативы в силу того, что в складывающемся сейчас американоцентричном мире Китаю так же нет места в качестве самостоятельной суверенной державы. Вопрос интеграции Китая в американский мир становится лишь делом времени, а учитывая, что Китай – по сути, самостоятельная цивилизация, которая мыслит мир через призму помещения самого Китая в центр, наличие американского центра, претендующего на глобальность, недопустимо. Китай больше устраивает многополярная комбинация, в которой Китай станет одним из цивилизационных полюсов, но никак не американская картина мира, которая исключает всякую неамериканскую альтернативу. Поэтому сближение Китая с Россией является взаимовыгодным.

Но если Россия больше обретает в краткосрочной и среднесрочной перспективах от союзничества с Китаем, то Китай, безусловно, рассчитывает на долгосрочный эффект, на то, что вместе с Россией, которая является центром евразийского континента, Китаю удастся остановить наступление американской однополярной глобализации и вернуть Америку туда, где ей самое место – на американский континент. Заодно и обратить внимание американских политиков на то, что доктрина Монро – это единственная возможная перспектива развития американского проекта без последствий для самой Америки и без того, чтобы настроить против себя весь мир.

- Как можно понять из СМИ, интерес к вступлению в ШОС проявляют такие страны, как Индия и Пакистан, а член НАТО Турция недавно получила статус "партнера по диалогу". Как Вы оцениваете перспективы такого расширения?

- Любое усиление антиамериканских геополитических интеграционных блоков сегодня на руку России и варианты здесь могут быть самыми различными. Индия, Пакистан и Турция становятся нашими безусловными союзниками в тот момент, когда вырываются из-под американского бескомпромиссного и безапелляционного контроля и становятся либо самостоятельными субъектами, либо союзническими тем государствам, которые входят в интеграционные проекты с участием России. Всякий плюрализм и дробление американоцентричного мира нам совершенно на руку и здесь не так важно даже, в какую из интеграционных структур входят Индия, Турция, Пакистан, другие государства евразийского континента. Важно, что они выпадают из-под прямого американского контроля.

Другое дело, что ШОС в этом плане - более перспективная структура, так как не является ориентированной исключительно на постсоветское пространство, в отличие от ЕврАзЭс, Таможенного союза или ОДКБ. Хотя перспективы Таможенного союза, на мой взгляд, безграничны.

Здесь речь идет исключительно об объединении близких по уровню экономик. Понятно, что Китай не может сегодня вступить в ТС, поскольку он нарушит внутреннюю гармонию, и в равных условиях оставит за пределами конкурентного поля страны с менее развитой экономикой. Но именно ШОС, как политический блок, является оптимальным для вхождения и Пакистана, и Индии, и Турции. Вместе с тем, Пакистан и даже Турция через какое-то время могут стать членами ТС, когда уровень экономик, входящих сегодня в эту организацию – России, Белоруссии и Казахстана – вырастет от реализации тех преимуществ, которые и дает сама структура Таможенного союза. Все множество евразийских интеграционных структур является конкурентным преимуществом России перед вероломством США. Какие бы структуры ни развивались, особенно, структуры с участием Китая, это, безусловно, в плюс России.

- Учитывая то, что происходит последние годы вблизи региона ответственности ШОС, разумно ли сохранять такую позицию "мы – не военный блок", или стоит подумать о совместных миротворческих силах, воинском контингенте и т.д., который мог бы стать противовесом военной машине НАТО?

- Я не сомневаюсь в том, что в тот момент, когда структура ШОС станет относительно устойчивой, встанет вопрос о создании некой военной составляющей этой структуры, дабы обеспечивать те интересы, те договоренности, которые внутри ШОС будут заключаться. И с учетом того, что альтернатива НАТО давно назрела, учитывая вероломство и беспредел, которые НАТО учиняет по всему миру, перспектива создания собственного военного блока на базе ШОС кажется мне довольно близкой и очевидной.

После крушения блока стран Варшавского договора мир стал опасным в силу того, что сохранение в этих условиях блока НАТО привело его к состоянию дисбаланса и создало ощущение безнаказанности для тех государств, которые входят в этот блок сегодня. Безнаказанность никогда не может быть полезной для вопросов безопасности и всегда провоцирует сильного на агрессию и реализацию своих интересов силовым путем.

Создание альтернативы НАТО объективно назрело, без этого мир будет очень опасным и количество конфликтов и угроз, идущих со стороны НАТО, будет нарастать, что понимают все участники.

- На Украине на этой и следующей неделях проходит ряд учений с участием стран НАТО. Адекватным ли ответом на это выглядят учения России в рамках ОДКБ или ШОС?

- Безусловно, это единственное, что хоть как-то может успокоить натовское вероломство и агрессию – симметричная демонстрация силы и готовность силовым образом реагировать на действия НАТО. История показала, что НАТО и Запад в целом понимают только силу – это является главным, решающим фактором.

Если бы Россия не была ядерной державой, способной на военном уровне реально отстоять суверенитет, ее бы уже давно расчленили и демонтировали. То же касается и Китая, обладающего крупным объемом вооружений и одной из самых многочисленных армий в мире. Я уже не говорю о других государствах, которые не являются ядерными державами, независимо от того, входят они в какие-то блоки или нет. По сути, в американоцентричном мире они неспособны отстаивать свой суверенитет в принципе и весь вопрос лишь в том, когда у Америки дойдут руки до того, чтобы лишить их суверенитета.

Силовой фактор, демонстрация силы и демонстрация готовности применять силу – это тот холодный душ, который успокаивает горячие головы на Западе и не дает ввергнуть мир в кровавый хаос в интересах Вашингтона и глобального Запада в целом.

http://www.km.ru/world/2014/09/12/voenno-politicheskii-blok-nato/748416-dlya-shos-prishlo-vremya-stat-protivovesom-za

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА

На азиатском направлении. После саммита ШОС в Душанбе



 Уровень международных встреч определяется статусом их участников. В этом смысле саммит Шанхайской организации сотрудничества, состоявшийся 11-12 сентября 2014 года в Душанбе, был нерядовым. На заседании Совета глав государств-членов ШОС присутствовали президенты всех шести государств-участников организации - Казахстана, Китая, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана. Высокопоставленными были и другие участники, главы делегаций государств-наблюдателей при ШОС: президент Исламской Республики Иран Х. Роухани, президент Исламской Республики Афганистан Х. Карзай, президент Монголии Ц. Элбэгдорж, министр иностранных дел Индии С. Сварадж, советник премьер-министра Исламской Республики Пакистан по вопросам национальной безопасности и иностранным делам С. Азиз… Гостем председательствующей стороны был президент Туркменистана Г.М. Бердымухамедов. Присутствовали  на заседании также Председатель Исполнительного комитета – Исполнительный секретарь СНГ С.Н. Лебедев, генеральный секретарь Евразийского экономического сообщества Т.А. Мансуров, генеральный секретарь ОДКБ Н.Н. Бордюжа, что говорит о высокой степени включённости формата ШОС в процессы евразийской интеграции. Еще одним свидетельством значимости саммита ШОС стало присутствие на заседаниях заместителя Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Дж. Фэлтмана и заместителя генерального секретаря АСЕАН Нянь Линя.

В условиях нарастания в мире напряжённости будущее международного порядка требует от ответственных участников международно-политического процесса  соответствующих шагов и превентивных мер. Принятая по итогам заседания Совета глав государств ШОС Душанбинская декларация зафиксировала ряд важных в этом отношении моментов.

Во-первых, государства-члены ШОС единодушны в том, что «одностороннее и неограниченное наращивание отдельными государствами или группами государств систем противоракетной обороны нанесет ущерб международной безопасности и стратегической стабильности». Обеспечение индивидуальной безопасности не должно и не может достигаться за счет безопасности других государств.

Решение любых проблем безопасности возможно только при участии всех заинтересованных сторон и только политико-дипломатическими методами. Диктат в этом вопросе не допустим. И хотя в Декларации не названы наращивающие системы ПРО «отдельные» государства или группы государств, все понимают, что речь идет о Североатлантическом альянсе. Прибалтийские государства уже неоднократно призывали НАТО разместить ПРО на своей территории (правда, на недавнем саммите альянса в Уэльсе получили отказ). Происходит усиление блока  в северной Европе. 22 августа 2014 г. правительство Дании приняло решение присоединиться к системе ПРО, установив радиолокаторы на своих кораблях. И хотя в Копенгагене заявляли, что эти системы направлены исключительно на защиту от «государств-изгоев» и террористических организаций, а не против России, верить подобным заявлениям нельзя. К тому же, как писал 25 августа Der Spiegel,  Польша и страны Балтии предложили руководству НАТО использовать систему ПРО именно против России. Удовлетворить такую просьбу ничто не мешает. Из Душанбинской декларации следует, что куда бы ни были направлены системы ПРО их распространению со стороны государств-членов ШОС будет оказано серьезное противодействие.

Во-вторых, в Душанбе было заявлено о необходимости создания не только единой структуры ШОС по борьбе с наркотрафиком, но и единой структуры для борьбы с терроризмом. Фактически это означает старт процесса формирования военного союза, так как противодействие террористической угрозе невозможно без создания общих военных контингентов под единым командованием и совместного использования ресурсов против общего врага.

Подтверждением правильности такого решения стали самые масштабные за историю ШОС совместные военные учения «Мирная миссия-2014», прошедшие 24-29 августа на территории Китая. Формальным поводом для решения о создании единой антитеррористической структуры, с одной стороны, является перспектива вывода войск НАТО из Афганистана, с другой – угроза расползания террористических групп из Афганистана в соседние страны. При этом угрозу безопасности региона представляют не только афганские талибы. Так, президент Таджикистана Э. Рахмон подчеркнул: «Тревожной становится реальность, когда группа лиц становится обладателем той современной техники военного назначения, которой ранее обладали лишь государства. Такие изменения кардинально меняют характер проблем, с которыми нам приходится сталкиваться, равно как и подходы к их решению».

Одними из «обладателей» современного оружия являются боевики террористической организации «Исламское государство» (ИГ), экспансионистские планы которой  представляют прямую угрозу безопасности всех стран-членов ШОС, а также имеющих статус наблюдателей в ШОС Монголии, Индии, Пакистана, Афганистана, Ирана. Заинтересована в борьбе с ИГ и Турция, которой предоставлен официальный статус «партнера ШОС по диалогу».

В-третьих, стратегически важным представляется организационное укрепление ШОС. На 2015 год – год председательства России – запланированы принятие долгосрочной Стратегии развития организации до 2025 года и вступление в ШОС в качестве полноправных членов Индии и Пакистана.

На базе ШОС уже действуют необходимые для международной кооперации структуры – Деловой совет, Межбанковское объединение ШОС, совещание руководителей профильных ведомств. В своем выступлении президент России В.В. Путин особо отметил настоятельную необходимость формирования общей транспортной железнодорожной системы ШОС, в том числе с использованием транзитного потенциала российской Транссибирской железной дороги, Байкало-Амурской магистрали, сопряженной с планами Пекина по развитию концепции «Великий шелковый путь». Не меньшее внимание будет уделено развитию международных автомобильных перевозок, по поводу чего в Душанбе было подписано отдельное соглашение. «Это позволит сформировать сеть автомобильных маршрутов, включая транспортный коридор Европа – Западный Китай, соединяющий порты Жёлтого моря с портами Ленинградской области Российской Федерации».

Весьма важной видится и достигнутая договоренность о создании Фонда развития (Специального счета) ШОС и Банка развития ШОС. Реализация этих мер особенно в увязке с Банком БРИКС будет способствовать диверсификации финансовых потоков, созданию финансовых центров, альтернативных западным. Это не близкая перспектива, а пока признано необходимым расширять финансово-банковское сотрудничество всех членов ШОС, углублять региональные торгово-экономические связи. Плоды этой деятельности станут ощутимыми уже в ближайшее время.

Еще одним  важным аргументом в пользу присоединения к ШОС новых стран является сам формат организации, а именно отсутствие какого-либо диктата со стороны ведущих держав объединения – Китая и России. А самое главное, страны, стремящиеся в ШОС, видят в этой организации возможность защитить свой суверенитет от посягательств со стороны Запада.

Ещё одно принципиальное положение саммита ШОС касается оценки сложной мировой обстановки, которая характеризуется «трансформацией всей системы международных отношений в процессе становления многополярного мироустройства». Именно этим положением, зафиксировавшим конец однополярной мировой системы и гегемонии США, начинается Душанбинская декларация. Страны-члены ШОС единодушно выступили «за уважение самостоятельного выбора народами всех стран путей своего политического и социально-экономического развития», подчеркнули, что принципы «невмешательства во внутренние дела, неприменения силы или угрозы силой являются основой устойчивого развития международных отношений».

Украинский кризис заставил по-новому посмотреть и на проблему информационной безопасности. Наступление кризиса на Украине фактически ознаменовало начало открытой и полномасштабной информационной войны. Государства ШОС отреагировали и на это изменение в мировой политике. В Душанбинской декларации отмечается, что члены ШОС «активизируют совместные усилия по созданию мирного, безопасного, справедливого и открытого информационного пространства, основываясь на принципах уважения государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела других стран». На саммите было принято решение о сотрудничестве стран ШОС «в сфере предотвращения использования информационно-коммуникационных технологий в целях подрыва политической, экономической и общественной безопасности и стабильности государств-членов, а также общечеловеческих моральных основ социальной жизни». 

Своими решениями и действиями государства-члены ШОС и их союзники «призывают к построению мира, свободного от войн, конфликтов, насилия и давления, к развитию всестороннего, равноправного и взаимовыгодного сотрудничества мирового сообщества, к достижению общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности, с учетом законных интересов всех государств». Услышат ли этот призыв США и другие страны НАТО, покажет время.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/18/na-aziatskom-napravlenii.-posle-sammita-shos-v-dushanbe-29530.html

[Александр Васильевич]

БРИКС вместо G7

«Большая семерка» утратила лидирующее экономическое положение в мире



В мире образовалась новая «большая семерка» – страны, экономики которых обошли западный клуб G7, говорится в экономическом обзоре газеты Financial Times, пишет российское издание «Взгляд».

Гипотетическая новая G7 включает все страны БРИК (Бразилию, Россию, Индию и Китай), а также три страны из так называемой группы МИНТ (Мексика, Индонезия, Нигерия и Турция), за исключением Нигерии. Экономики семи крупнейших развивающихся стран мира впервые превысили объемы экономик традиционной «большой семерки» западных развитых стран  (Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Япония). Так, суммарный ВВП новой «семерки», рассчитанный по паритету покупательской способности, вырос до 37,8 трлн. долларов, что на несколько триллионов больше, чем ВВП по ППС (паритету покупательной способности) G7, который достиг лишь 34,5 трлн. Такой вывод FT сделал на основе данных доклада МВФ, опубликованного на этой неделе.

Расчет по ППС далек от точной научной методики, но паритет покупательской способности используется для более корректного сравнения экономических показателей в разных странах. К примеру, в 2013 году ППС доллара составил 19,3 рубля. Это значит, россиянин может купить на 19,3 рубля тот же набор товаров, что и американец на один доллар. Даже с этой оговоркой британское издание считает, что новые оценки указывают на резко изменившуюся ситуацию в мире: 10 из 20 крупнейших экономик в настоящее время представлены развивающимися рынками. Более того, по покупательной способности экономика Китая превзошла американскую. По оценке МВФ, к концу 2014 года Китай займет первое место по ВВП, рассчитанному по ППС, в 17,6 трлн. долларов, вытеснив на вторую строчку США с 17,4 трлн. долларов. «Прости, Америка. Китай стал крупнейшей экономикой мира», – написал The Business Insider. Доля Китая в мировом ВВП по ППС составит 16,48%, тогда как доля США – 16,28%.

Россия в индивидуальном зачете также показала Западу свою силу, обогнав ВВП и Франции, и Великобритании и заняв в итоге шестую строчку в рейтинге крупнейших экономик мира по ППС. Выстрелили также Индонезия и Нигерия. Первая вошла в ведущую десятку экономически развитых стран и обогнала Великобританию, став девятой по величине экономикой в мире. Нигерия совершила скачок с 30-го на 20-е место.

«Пока валюты развивающихся стран не являются резервными. С точки зрения финансовых рынков основная доля приходится на США и еврозону, инновационные и университетские центры тоже расположены в США и Европе, куда едут учиться представители развивающихся стран»,  – говорит замдиректора Института «Центр развития» ГУ ВШЭ Валерий Миронов.

Еще одно важное отличие – это объем экономик на душу населения. «По богатству людей, уровню и качеству жизни человеческого капитала "большая семерка" пока значительно превосходит новый клуб. В альтернативной "семерке" много населения, поэтому если поделить их ВВП на душу населения, то показатель будет кратно меньше, чем у западного союза. То есть люди там беднее, менее здоровые и менее образованные, хотя больше молодого населения», – отмечает Миронов.

Еще одна особенность – в несамостоятельности ряда стран в новой «семерке». Та же Мексика находится в прямой экономической и политической зависимости от своего ближайшего соседа – США. А Турция, несмотря на тесное сотрудничество с Россией, не оставляет планов по интеграции в Евросоюз и другие экономические и политические образования Европы, замечает директор по инвестициям QB Finance Дмитрий Лепешкин. Правда, члены БРИК – Россия, Китай, Индия и Бразилия – в новообразованной «семерке» являются самостоятельными игроками.

Еще одна отличительная черта нового союза в том, что далеко не все входящие в него страны являются торговыми партнерами. «К примеру, Турция ведет активную торговлю с Россией, но практически не имеет связей с Мексикой. Бразилия торгует с Индией, но практически не имеет торговых связей с Турцией. Россия активно развивает отношения с Китаем и Индией, но с Бразилией и Мексикой уровень сотрудничества довольно низкий», – говорит Дмитрий Лепешкин. В «большой семерке» экономические связи между всеми участниками гораздо крепче. «Да и до недавнего времени Россия также имела куда больше связей со странами «большой семерки», нежели внутри БРИКС», – добавляет эксперт. 

Не надо забывать, что между членами новой «семерки» много социальных и культурно-религиозных различий и противоречий, в отличие от G7, где менталитет, религия и ценности очень близки. «На Западе все-таки в основном христианство, а в новом клубе и индуизм, и конфуцианство, и российское православие, и католицизм», – говорит Миронов. У западной «семерки» совершенно иной подход к управлению государством, в основе лежат либеральные рыночные механизмы, чего нельзя сказать о Китае, Индии, Бразилии и других членах новой группы.

G7 связывают также крепкие узы военного сотрудничества. «В США крупнейшие вооруженные силы и крупнейший военный бюджет, и это служит зонтиком, взаимной защитой для всех стран, входящих в "большую семерку" и блок НАТО», – говорит Миронов. В новом союзе в военном плане пока почти каждый сам за себя.

А у альтернативной «семерки» имеются ко всему прочему и территориальные проблемы. Например, между Китаем и Индией. «Китай хоть и не говорит этого, но явно посматривает на наш сибирский регион», – добавляет Миронов.

Несмотря на все эти различия, сейчас уже всему миру очевидно, что за странами новой «семерки» будущее, и британское издание лишь подтверждает это. «Отрицать это невозможно, учитывая темпы роста экономики этих стран за последнее десятилетие», – говорит Дмитрий Лепешкин.

Запад уже давно находится в стагнации и не знает, как за счет собственных сил выйти из нее, пытается не только «заработать» на других, но и манипулировать статистикой. «В то время как Европа включает в ВВП такие статьи, как проституция и наркоторговля, новая  "семерка" работает на рост производства в объеме и качестве», – замечает замдиректора аналитического департамента «Альпари» Дарья Желаннова. Старая «семерка» ко всему прочему страдает от высокой долговой нагрузки.

«США фактически узурпировали мировую финансовую систему, спокойно живут в кредит за счет остального мира, - констатирует газета "Взгляд". - Удивительно, что Европа, которой еще не удалось преодолеть последствия кризиса 2008 года, сама себе наступает на горло, ввязываясь в торговую войну с важнейшим партнером – Россией. Негативная статистика ярко показывает, как санкции портят жизнь Евросоюзу. Очевидно, что G7, исключив Россию из "большой восьмерки" и начав против нее экономическую войну, сама подталкивает ее к созданию альтернативного союза. Однако, чтобы новому клубу стать реальной политической и экономической силой, надо поработать над усилением связей между собой, обустройством максимально взаимовыгодного сотрудничества».

«Собственно, - продолжило свой анализ издание, - страны БРИКС уже начали работать в этом направлении. Россия благодаря своим ответным санкциям в короткие сроки начала наращивать торговые отношения со странами Латинской Америки, в частности с Бразилией. Страны БРИКС уже создали собственные финансовые структуры, в частности Банк развития и пул валютных резервов, которые уже скоро должны заработать. Обе эти организации создаются в противовес МВФ и ВБ, подконтрольным США и ЕС, которые, как и прежде, игнорируют интересы развивающихся стран в международных организациях и действуют лишь в собственных интересах. Банк развития БРИКС поможет членам объединения модернизировать собственную инфраструктуру, а пул валютных резервов будет действовать как страховка в случае возникновения проблем в экономике одной из стран. Не исключено, что страны БРИКС также создадут энергетическую ассоциацию с банком топлива и исследовательским институтом, призванную уравновесить ОПЕК. Ее цели – обеспечить энергобезопасность стран БРИКС, а также создать независимый от Запада анализ мировых рынков углеводородов. Июньский саммит БРИКС показал, что этот союз создает не только экономическую, но и политическую альтернативу Западу. Президент России Владимир Путин призвал партнеров по группе придумать коллективные меры, которые позволили бы больше не допустить «травлю» со стороны США и их союзников. Новая "большая семерка", костяк которой составляют страны БРИКС, превращается в серьезную геополитическую силу».

«Тот факт, что семь "развивающихся" стран вышли в экономические лидеры, не означает, что они должны немедленно объединяться в новый клуб. Но предпосылки к этому есть. Россия делает ставку на новые азиатские и латиноамериканские силы, которые в долгосрочной перспективе смогут соединиться в мощный альянс, способный кардинально изменить нынешнюю геополитическую картину мира», – резюмирует первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский клуб финансовых директоров» Тамара Касьянова.

Тем временем, 16 октября члены Общественной палаты России встретились с представителями Всекитайской федерации молодежи, сообщает пресс-служба ОП РФ. Участников встречи интересовали вопросы развития гражданского общества в России, осуществление молодежной политики, а также отношения между нашими странами.

Как отметил первый заместитель Секретаря ОП РФ Владислав Гриб, «Большая Семерка» уже уступает странам БРИКС, Индонезии и Пакистану по экономическим показателям. В последнее время сильно меняется «как экономическая, так и политическая конфигурации в мире». В связи с этими изменениями Россия большое внимание уделяет большое внимание отношениям со своими восточными партнерами.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/30/briks_vmesto_g7/

[Александр Васильевич]

Виталий Третьяков

БРИКС против G-7



России есть куда развернутся, отгородившись от грядущей европейской катастрофы. А вот Евросоюзу деться некуда

С месяц назад английская Financial Times опубликовала статью, в которой утверждала, что в мире образовалась новая Большая семёрка стран, обогнавших по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности, страны привычной всем G-7 (США, Великобритания, Германия, Япония, Франция, Канада, Италия).

В эту новую Большую семёрку вошли Китай, Россия, Индия, Бразилия, Мексика, Индонезия и Турция.

На данный момент страны, входящие в этот список, не объединены каким-то специфическим ни экономическим, ни тем более политическим механизмом. Между тем часть из них входит в уже достаточно хорошо известную пятёрку БРИКС.

Альтернативное мировое правительство

Итак, разговор пойдёт именно о БРИКС, то есть об объединении первоначально четырёх стран, а именно Бразилии, России, Индии и КНР, к которым позже присоединилась Южно-Африканская Республика.

Первые политические контакты этих стран именно как стран данной группы начались в 2006 году. Но до настоящего года мало кто относился к политическим перспективам этой почти случайно оформившейся (просто наиболее динамично растущие так называемые развивающиеся экономики крупных стран) группы государств.

Между тем в 2014 году, как известно, «наши западные партнёры», как любит выражаться Владимир Путин, исключили Россию из Большой восьмёрки и свернули политические контакты с Москвой до минимума. Более того, перешли к санкционной и пропагандистской войне против нашей страны.

Получилось, что сама история, в том числе и руками Запада, подтолкнула Россию к тому, чтобы перейти к выстраиванию из аморфного объединения «быстро растущих экономик» политического союза, альтернативного G-7, то есть политическому союзу крупнейших западных стран, претендовавшему на роль мирового правительства.

А до того, как известно, осторожный Китай отверг и предложения дополнить собой Большую семёрку, и образовать вместе с США G-2 - геополитический союз двух новых глобальных сверхдержав с соответствующим разделом мира на две сферы влияния. Кроме того, по мнению многих экспертов, если кого и можно назвать сегодня условным мировым правительством, то это уже не Большая семёрка, а Большая двадцатка.

У меня нет никакого сомнения, что в ближайшие годы перевод БРИКС в политический формат станет основной линией развития этого объединения. Во всяком случае, со стороны России.

Конечно, важны виды и других стран БРИКС на перспективы этой организации, особенно Китая, но, на мой взгляд, сработает тот же спусковой механизм: чем больше Запад и конкретно G-7 будут настаивать на продлении своего мирового лидерства (фактически - гегемонизма), тем большая политическая консолидация будет сплачивать страны БРИКС.

А что такое эти страны? По объективным показателям это 25% земной суши, 40% населения мира, самые большие лесные пространства Земли (Россия и Бразилия), гигантские ресурсы пресной воды, которая скоро станет дороже нефти, значительная часть вообще всех сырьевых ресурсов мира. И по всем расчётам, к 2050 году (некоторые эксперты считают, что даже к 2030 году) по суммарному ВВП страны БРИКС превзойдут страны Большой семёрки.

Кроме того, страны БРИКС расположены на всех континентах планеты (кроме Австралии и, естественно, Антарктиды), чем не могут похвастаться страны Большой семёрки, кстати, вообще отсутствующие в южном полушарии, где находятся две из пяти стран БРИКС. Своей береговой линией страны БРИКС выходят во все океаны, а страны G-7 только в Атлантику, Тихий и Северный ледовитый.

Из пяти стран БРИКС три (Россия, Китай и Индия) имеют собственные масштабные космические программы и соответствующую развитую инфраструктуру, включая космодромы. А среди стран Большой семёрки таких по сути лишь две (США и Франция). Ядерный паритет по странам равен: в G-7 это США, Великобритания и Франция; в БРИКС - как минимум, Россия, Китай и Индия.

По численности и мощи вооружённых сил страны БРИКС, строго говоря, мало чем уступают государствам Большой семёрки, а во многом и превосходят их.

Наконец, если страны G-7 представляют фактически одну из земных цивилизаций (если в данном случае вынести за скобки Японию), то государства БРИКС - как минимум, четыре. То есть уже сегодня мировое цивилизационное представительство в БРИКС существенно масштабнее, чем в G-7. И в этом смысле БРИКС глобальнее.

Да, у Большой семёрки существуют два подчинённых ей и отсутствующие (пока?) у БРИКС механизма - военно-политический (НАТО плюс военные базы США в Японии) и политико-экономический (Евросоюз). Но кого сегодня пугает собственно НАТО (без США)? Да и Евросоюз в истории с Украиной показал своё «политическое ничтожество» и полную политическую подчинённость Вашингтону, а экономически он скорее дряхлеет, чем молодеет, и скорее раздувается, чем развивается.

Большая семёрка, и до того эзотерическая, вообще потеряла тенденцию к росту (Китай к ней не присоединился, Россию исключили) и фактически превратилась в секту. А БРИКС, несмотря на свою молодость, не только уже вырос за счёт Южной Африки, но и планирует дальнейшее расширение. Эксперты указывают на возможности вхождения в БРИКС Египта, Ирана, Индонезии. Если это случится, то БРИКС де факто станет самым мощным геополитическим союзом. Уже по всем показателям.

А что будет, если БРИКС однажды прямо провозгласит создание собственной политической или военной организации? Что этому, кроме возмущения, смогут противопоставить США?

А в перспективе (может, даже более близкий) возможен и валютный союз БРИКС, альтернативный и доллару, и евро. Такие проекты уже прорабатываются.

Большая двадцатка слишком большая, чтобы внутри неё можно было принимать согласованные решения. К тому же в ней объединены и G-7, и БРИКС, интересы которых, как мы видим, всё больше и больше расходятся. А поведение Запада хорошо известно: ни на какие компромиссы, лишающие его глобального доминирования, он не пойдёт. Но объективные тенденции таковы, что доминирование-то это истончается и истощается. А альтернативный центр экономического, политического и военного влияния вырисовывается пока только один. И это как раз БРИКС.

Понятно, что государства БРИКС будут идти к поставленной цели (а некоторыми участниками этой организации она точно поставлена) очень осторожно. Собственно, им торопиться некуда. Достаточно ждать, как Запад сделает ещё одну ошибку, и ещё одну, и ещё... Ну и наблюдать, как меняется этнический состав Евросоюза.

Наконец, последнее. Уже прорисовывается идеологическая платформа БРИКС, которая представляется более привлекательной для большинства стран мира, чем надоевший всем гегемонизм Запада и конкретно США, сопровождающийся насильственным насаждением «демократии» повсюду.

При любых формулировках, очевидно, что эта платформа (новая идеология для мира) будет включать: 1) уважение и сохранение цивилизационного разнообразия мира (включая политическое разнообразие), 2) безусловное невмешательство во внутренние дела друг друга и всех остальных, 3) социальная и экономическая справедливость в масштабах не одной страны, а всего мира.

Более того, ни одна из стран БРИКС, включая Китай и Россию, не будет претендовать на ту роль гегемона и даже диктатора, которую фактически играют США в G-7 (и в НАТО и Евросоюзе).

Что сможет противопоставить этому G-7 через 10-20 лет? Всё те же филантропические программы для «развивающихся и беднейших стран» и кредиты МВФ, всегда связанные с политическими условиями?

У меня нет сомнения, что целенаправленно или невольно БРИКС вырастает в альтернативу G-7, причём с 2014 года этот процесс резко ускорился. И бесспорно, Россия будет (даже вынуждено) играть в этом процессе роль одного из движителей. Тем более, что это, на мой взгляд, отныне прямо отвечает её стратегическим национальным интересам.

Но для России тут возникает один принципиальный вопрос: означает ли описанный сценарий, что Россия окончательно выходит из мира «цивилизованных стран», окончательно поворачивается спиной к Европе и отказывается от так называемых «европейских ценностей»? А если нет, то как можно соединить одно с другим: углубление в БРИКС с сохранением европейскости?

У меня есть ответ на этот вопрос. Кстати, я его уже давал в своих публикациях десятилетней давности (да и позже об этом писал), посему сейчас изложу его кратко.

Россия и судьба европейской (евроатлантической) цивилизации

Прежде всего, дОлжно признать, что именно так называемая Европа (ну и США, естественно) сделали всё, чтобы мечта об общеевропейском доме, о Европе от Лиссабона до Владивостока или даже от Ванкувера до Владивостока превратилась в химеру.

Теперь, кажется, даже идиотам должно стать ясно: не подчинённой Вашингтону или Брюсселю России, суверенной и независимой России, самостоятельно мыслящей России до тех пор, пока будет существовать НАТО-Евросоюз, в европейскости будет отказано.

Между тем, стоит взглянуть на европейскую, по сути - христианскую, цивилизацию не только из Лондона, Парижа, Берлина или Вашингтона. А объективно. И тогда мы обнаружим, что до открытия Америки и возникновения США Европа (европейская цивилизация) состояла из двух субцивилизаций - западноевропейской и восточноевропейской. Их внутриевропейская конкуренция (иногда переходящая в войны) и была главным движителем европейского развития и главным механизмом, обеспечивающим лидерство Европы в мире.

Если не забираться совсем уж в глубины истории, то государственными формами этой двухцентричности были Священная Римская империя (ныне Евросоюз) и Российская империя (затем Советский Союз, а ныне - Российская Федерация со своими явными и латентными союзниками, а именно Беларусью, Казахстаном, Арменией, Киргизией, Сербией, Абхазией, Южной Осетией, Приднестровьем, Новороссией, Гагаузией и пр.).

Начиная с ХIХ века, но уже определённо в ХХ веке внутри европейской цивилизации (ставшей евроатлантической) образовался третий, самый молодой, субцивилизационный центр - США (вместе с Канадой).

Главное геополитическое и идеологическое противостояние ХХ века - между двумя глобальными сверхдержавами СССР (по сути - Евросоюзом №1 на европейском континенте) и США (колонией, перехватившей у Британской империи роль метрополии, и в этом качестве - ставшей европейским государством) затушевало уже сложившуюся к тому времени трёхполюсность Европы (евроатлантической цивилизации). А после распада СССР «европейцы» (западноевропейцы) решили, что теперь только они одни и есть Европа.

В этом, естественно, проявляется свойственный европейцам (но не русской их части) европоцентризм, а проще говоря - европейская фанаберия, которая предписывает всем считать, что история мира есть история Европы, что европейцы самые умные, прогрессивные и цивилизованные.

Правда, почему-то европейская фанаберия пасует перед американской фанаберией, но это уже детали...

Итак, справедливой политической организацией европейской цивилизации была бы следующая конструкция.

Евроатлантический союз, включающий в себя три равных партнёра: Евросоюз, Россию (Российский союз) и Североамериканский союз (США и Канада).

Евроантлантический парламент, с равным представительством депутатов от Евросоюза, Российского союза и Североамериканского союза.

НАТО, естественно, должна быть распущена, а все американские военные базы выведены с территории Европы. Совокупной ракетно-ядерной мощи США и России (плюс Великобритания и Франция) вполне достаточно для защиты европейской цивилизации от любых внешних угроз.

Евроатлантическое протоправительство создаётся из равного числа представителей всех трёх союзов, а главой этого протоправительства назначается на срок в два года сначала представитель Евросоюза (старейшая часть европейской цивилизации), затем Российского союза (вторая по древности часть европейской цивилизации), потом Североамериканского союза (самая молодая часть).

Евроатлантический союз прежде всего декларирует политику невмешательства в дела любых государств и за пределами этого союза. Его цивилизационная и политическая программа - тема отдельной статьи.

Только так можно спасти евроатлантическую цивилизацию в целом. Если этого не произойдёт, то расколотая на три части, она рано или поздно погибнет. Сначала, разумеется, «старая добрая Европа» (Западная и Центральная Европа).

США пока будут скрываться за своими океанскими рубежами. Россия спасётся (укрыв у себя часть населения, сбежавшего к нам «из Европы»). Спасётся, в частности, и потому, что у неё есть альтернатива в виде БРИКС.

Одно время я думал, что реализацию этого плана сподручней начинать с создания «единой Европы», то есть паритетного объединения (по той же схеме) Евросоюза и Российского союза. Но события последнего десятилетия показывают, что Евросоюз не имеет собственной политической воли, в том числе и в деле сохранения родных ему европейских (христианских) ценностей, и без разрешения США ни на что подобное не решится. А США такого разрешения не даст.

Возможно, коллизии, кризисы и катастрофы ближайшего десятилетия-двух эту политическую волю (фактически - инстинкт выживания) в нём пробудят. Пока этого не видно, но посмотрим.

Я не вижу проблемы в параллельном участии России и в описанном мною Евроатлантическом союзе, и в системе БРИКС. А обсуждать формы такого параллельного участия прежде, чем Евросоюз не поймёт, что он один не есть Европа и что первым падёт он, преждевременно.

Географически США не Европа. Россия географически тоже не только Европа, а потому ей есть куда развернутся, отгородившись от грядущей европейской катастрофы. А вот Евросоюзу деться некуда. И отвернувшись от России, он останется один на один со всеми остальными, в том числе и имеющими много претензий к нему цивилизациями и народами. И об этом тоже нужно помнить... Прежде всего самим «европейцам».

Ну и нам, России, ибо если дела пойдут так, как сейчас, и дальше, нам ещё предстоит решать: будем ли мы спасать гибнущую спесивую Европу или, вспомнив все старые и новые обиды, плюнем на неё как на сумму стран и территорий, оставив, естественно, за собой все растранжиренные и преданные ею европейские ценности.

http://www.km.ru/world/2014/11/03/strany-brik/750386-briks-protiv-g-7

[Александр Васильевич]

Лидеры БРИКС усомнились в легитимности деятельности МВФ



 Лидеры стран БРИКС выразили разочарование и серьезную озабоченность в связи с невыполнением реформ МВФ. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на совместное заявление, принятое по итогам встречи на полях саммита G20.

По их мнению, этот факт подрывает легитимность фонда и доверие к нему. В частности, лидеры БРИКС отметили, что страны, включая США, не ратифицировали реформы МВФ приятые еще в 2010 году.

«В случае, если США не ратифицируют реформы 2010 года, к концу текущего года лидеры призвали «группу двадцати» запланировать обсуждение вариантов последующих шагов, которые МВФ представит в январе 2015 года», – указывается в заявлении.

Президент РФ Владимир Путин во время встречи с коллегами из БРИКС напомнил о важности создания собственных финансовых институтов, способных противостоять возможному мировому кризису.

«Успешно выполняются решения по созданию в БРИКС собственных финансовых институтов, завершается формирование учрежденных на саммите в Форталезе Банка развития и пула условных валютных резервов», – сказал российский лидер.

В основу институтов закладывается 200 миллиардов долларов. Такая финансовая «подушка», по мнению Путина, способна стабилизировать «национальные рынки капитала в случае кризисных ситуаций в глобальной экономике». 

http://www.km.ru/economics/2014/11/15/vladimir-putin/750947-lidery-briks-usomnilis-v-legitimnosti-deyatelnosti-mvf

[Александр Васильевич]

Казахстан предложил странам ШОС перейти на взаиморасчет в национальных валютах



Казахстан выступает за переход к взаиморасчетам в национальных валютах в рамках ШОС, заявил премьер-министр республики Карим Масимов.

"Считаем возможным приступить к взаиморасчетам в национальных валютах. У нас уже есть наработки на двустороннем уровне, которые можно было бы перевести в плоскость всей Организации", - заявил Масимов на заседании совета глав правительств ШОС в понедельник в Астане.

"Ранее нами неоднократно делался акцент на необходимость реализации экономических проектов, способных продемонстрировать практичность Организации. В этих целях мы выступаем за скорейший запуск механизмов финансового сопровождения проектной деятельности в рамках ШОС. Казахстан открыт к диалогу по поискам оптимальных форматов такого механизма", - отметил премьер.

Наряду с этим, подчеркнул он, казахстанская сторона предлагает Деловому совету ШОС и межбанковскому объединению Организации подключиться к работе над проектами документов в сфере торгово-экономического сотрудничества, плана мероприятий по выполнению программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества и перечня мероприятий по дальнейшему развитию проектной деятельности в рамках ШОС на период 2017-2021 гг.

По материалам: Интерфакс

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/15/kazahstan-predlozhil-stranam-shos-perejti-na-vzaimoraschet-v-nacionalnyh-valjutah-30934.html

http://www.interfax.ru/413044

[Александр Васильевич]

Россия будет использовать своё председательство в БРИКС для повышения роли объединения в мире

В 2015 году саммит БРИКС пройдёт в Уфе. Президент Владимир Путин заявил, что Россия в ходе своего председательства намерена повысить роль организации в мире.
01.01.2015, 09:03



В этом году Россия примет саммит БРИКС. Встреча руководителей пяти стран – Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР – пройдёт в июле в столице Башкортостана Уфе.

Накануне президент Владимир Путин направил ряд посланий мировым лидерам с поздравлениями с Новым годом. Как сообщили в пресс-службе Кремля, в письме президенту ЮАР Джейкобу Зуме глава государства отметил, что Россия в ходе своего председательства в БРИКС «намерена способствовать дальнейшему повышению роли этого объединения на мировой арене».

Подчёркивая важность подобных встреч, Владимир Путин в письме на имя президента Бразилии Дилмы Роуссефф, отметил, что результативное председательство южноамериканского государства в БРИКС привело к тому, что прошедший год стал «весьма насыщенным и плодотворным для российско-бразильского стратегического партнёрства»

«Состоявшиеся в этом (2014 – прим. RT) году встречи прошли в атмосфере доверия и взаимопонимания. В.Путин выразил уверенность, что в 2015 году страны продолжат активную совместную работу по дальнейшему наращиванию двусторонних связей и конструктивного взаимодействия в рамках различных международных структур», - говорится в сообщении на официальном сайте президента России.

После прошедшей в ноябре встречи лидеров стран БРИКС на полях саммита «Большой двадцатки» в Брисбене, главы государств этого объединения заявили, что санкции против России являются незаконными и противоречат интересам развития экономики. Об этом журналистам сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков.

«Все они сказали, что санкции незаконны, что они нарушают устав ООН и мешают восстановлению экономики, – привели слова Ушакова информагентства. – Мы не поднимали этот вопрос сами. Лидеры сказали это сами, без какого-либо намёка с нашей стороны».

Там же в Брисбене Владимир Путин заявил, что создание банка развития и пула условных валютных резервов БРИКС помогут стабилизировать национальные рынки капитала в условиях кризиса мировой экономики. Он напомнил, что суммарный объём капитала собственных финансовых институтов БРИКС составляет $200 млрд. Банк развития может позволить странам-членам самостоятельно формировать повестку дня в вопросах кредитования. К саммиту в Уфе планируется решить вопрос о председателе и заместителях главы этой финансовой структуры, сообщает РИА Новости.

По словам российского президента, сотрудничество пяти стран в области промышленности и технологий становится более эффективным, появляются новые совместные проекты в энергетике, добыче и переработке полезных ископаемых, агроиндустрии и в сфере высоких технологий.

«Мы выступаем с общих позиций по вопросам международной информационной безопасности, обмениваемся опытом в решении острых социальных проблем развития здравоохранения, образования и науки», – заключил российский лидер по итогам встречи.

Саммит в Уфе станет вторым под председательством России, первый (тогда ещё в формате БРИК – прим. RT) прошёл в 2009 году в Екатеринбурге.

http://russian.rt.com/article/67280

[Александр Васильевич]

Россия предложила Индии назначить главу банка БРИКС



Москва выступила с инициативой о назначении представителя Индии на пост первого президента банка БРИКС и выразила надежду, что кандидат сможет предложить свое видение стратегии развития и свою позицию по данному институту.

По словам замминистра финансов РФ Сергея Сторчака, который сделал заявление в Нью-Дели в пятницу, 27 февраля, Россия ожидает от Индии скорейшего предложения кандидатуры на данный пост.

«Ждем от правительства Индии предложения — как можно более раннего предложения — по кандидатуре на этот пост», — сказал он, выступая на заседании «круглого стола» по вопросам российско-индийского сотрудничества в рамках БРИКС.

Замминистра Сторчак является членом российской делегации, которая прибыла в Индию в рамках двухдневного визита. Возглавляет группу спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

«Рассчитываем, что кандидат в кратчайшие сроки подготовит презентацию своей позиции и свое видение стратегии этого института и с этой стратегией посетит страны-учредители, после чего начнется процесс формирования института как финансовой организации, способной решать глобальные задачи», — добавил Сторчак.

По словам замминистра, в процессе переговоров по вопросам создания Банка, было принято решение о том, что должность его руководителя будет переходящей между странами-членами БРИКС.

«Мы сохранили позицию президента за учредителями этого института. Как известно, первым президентом в этом институте должен быть избран представитель Индии», — добавил Сторчак.

Он также отметил необходимость более тщательно сфокусироваться на старте первого проекта Банка развития, который должен стать знаковым.

http://rusprav.tv/rossiya-predlozhila-indii-naznachit-glavu-banka-briks-20017/

[Александр Васильевич]

Россия начинает председательство в БРИКС



Россия начинает председательствовать в БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), в ходе которого ставит задачу "трансформации объединения в полноформатный механизм стратегического и текущего взаимодействия по ключевым вопросам мировой экономики и политики". Кульминацией мероприятий будет саммит в Уфе 9-10 июля.

Убежден, более тесное взаимодействие государств БРИКС в сфере экономики и финансов позволит осуществлять действительно масштабные совместные программы в целях надежного развития наших странВладимир Путинпрезидент России

Главные цели

Как было отмечено на заседании коллегии МИД РФ, планируется открыть новые треки многостороннего отраслевого сотрудничества. Главными целями являются начало функционирования Нового банка развития и Пула валютных резервов. Ориентиром для деятельности в этой области станет Стратегия экономического партнерства до 2020 года, план которой был представлен Россией на саммите в Бразилии в 2014 году.

По словам посла по особым поручениям МИД РФ Вадима Лукова, некоторые партнеры на Западе уже начинают зондировать почву на предмет вступления в Банк развития БРИКС. Он напомнил, что МВФ и Всемирный банк создавались более 3 лет, и шаги по их созданию "были далеко не безоблачные". "У нас это заняло меньше времени, - отметил Луков. - Впервые такие институты создаются без участия западных стран".

Касательно задач Банка развития, дипломат обратил внимание, что данная структура должна быть построена на коммерческих принципах. "Мнение акционеров (Банка развития БРИКС) заключается в том, что все проекты должны быть рентабельными. Это не касса взаимопомощи и не касса для выдачи грантов. Новый банк развития будет построен на коммерческих принципах", - сказал Луков. Главу и совет директоров Банка стороны, как ожидается, назначат до саммита в Уфе.

О БАНКЕ РАЗВИТИЯ БРИКС

9 марта президент РФ Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения о создании Нового банка развития, учреждаемого странами БРИКС. Соглашение было подписано 15 июля 2014 года в Форталезе (Бразилия).

Учредителями банка выступят государства БРИКС, наделяемые особыми правами, которых не будет у других членов банка. В частности, президент организации будет избираться только по представлению одной из стран-учредительниц в порядке ротации, ключевые решения в органах управления банка будут приниматься большинством голосов государств-учредителей. В организации предусматривается трехуровневая система корпоративного управления - совет управляющих, совет директоров и президент.

Объем разрешенного капитала банка составит $100 млрд, распределенный капитал - $50 млрд, оплаченный - $10 млрд (оплаченный "по требованию" - $40 млрд). Оплаченный капитал будет сформирован в течение семи лет. Капитал распределяется пропорционально между участникам банка. Доля России составит $2 млрд.

Соглашение открыто для присоединения к нему новых участников - членов ООН, в том числе из числа развивающихся и развитых стран. Штаб-квартира банка будет располагаться в Шанхае, который обязуется предоставить офис и все необходимое оборудование для его работы.

План мероприятий

Отличительной чертой российского председательства станет и вовлечение гражданского и молодежного сообществ.

В июне в Москве планируется Гражданский форум, а 1-5 июля в Казани пройдет первый молодежный саммит БРИКС. Его основные темы - взаимодействие молодежи в области культуры и экономики, перспективы контактов по линии молодых дипломатов.

Среди ближайших мероприятий председательства - первая официальная встреча 22 апреля в Москве министров природных ресурсов и консультации заместителей глав МИД (апрель-май - прим. ТАСС).

Международная повестка

По мнению исполнительного директора Национального комитета по исследованию БРИКС Георгия Толорая, в ходе председательства самое важное - заручиться моральной поддержкой БРИКС в плане противодействия односторонним санкциям и применению двойных стандартов в отношении России. "В этом мы пользуемся поддержкой этих стран, - сказал он. -  Надеемся, что данная поддержка на саммите в Уфе будет провозглашена достаточно однозначно. Для нас это, конечно, очень сильный вдохновляющий момент".

Толорая убежден, что противостоять Западу в одиночку было бы гораздо сложнее. "Хотя мы не можем рассчитывать на поддержку, помощь, которую предполагал бы военный союз, но, тем не менее, этот резерв политического развития должны использовать", - полагает он.

Россия также ставит на повестку дня председательства укрепление стратегической стабильности и международной информационной безопасности, усиление режима нераспространения оружия массового уничтожения и противодействие международному терроризму.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2015/04/01/rossia-nachinaet-predsedatelstvo-v-briks-32537.html

http://tass.ru/politika/1869998

[Александр Васильевич]

Путин ратифицировал договор о создании пула валютных резервов БРИКС



 Президент России Владимир Путин ратифицировал договор о создании пула валютных резервов стран БРИКС в размере 100 млрд долларов.

Сообщение приводит РИА «Новости».

Напомним, 9 марта президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения о Новом банке развития БРИКС, которое было принято в июне 2014 года в бразильском городе Форталеза. 20 февраля соглашение было ратифицировано Госдумой.

Общий объем пула установлен в размере 100 млрд долларов, доля Китая – 41 млрд долларов, ЮАР – 5 млрд долларов, Бразилии, Индии и России – по 18 млрд долларов. Ожидается, что управлять пулом будет совет управляющих, постоянный комитет и координатор, функции которого будет выполнять страна – председатель БРИКС.

БРИКС – группа из пяти быстроразвивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика. Последней к блоку присоединилась ЮАР в 2011 году. По мнению Goldman Sachs, к 2050 году суммарно экономики стран группы по размеру превысят суммарный размер экономик самых богатых стран мира («Большой семерки»).

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/02/putin-ratificiroval-dogovor-o-sozdanii-pula-valjutnyh-rezervov-briks-33106.html
\
http://www.vz.ru/news/2015/5/2/743330.print.html

[Александр Васильевич]

Россия предложила Греции стать участником банка развития БРИКС



Греческий премьер Алексис Ципрас заявил, что тщательно изучит предложение и обсудит его с лидерами стран БРИКС на Петербургском международном экономическом форуме

По сообщению корреспондента ТАСС Дениса Кабанова замминистра финансов России Сергей Сторчак в телефонном разговоре с греческим премьер-министром Алексисом Ципрасом предложил Греции стать шестым участником банка развития БРИКС. Об этом сообщило афинское информационное агентство АНА со ссылкой на греческий минфин.

"Замминистра России Сергей Сторчак в ходе телефонного разговора с Алексисом Ципрасом пригласил Грецию стать шестым членом банка развития БРИКС, - говорится в сообщении министерства. - Премьер-министр поблагодарил Сторчака, добавив, что он тщательно изучит предложение и обсудит его с лидерами стран БРИКС "на полях" Петербургского международного экономического форума 18-20 июня".

http://ruskline.ru/politnews/2015/12/12/rossiya_predlozhila_grecii_stat_uchastnikom_banka_razvitiya_briks/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Меняем ПАСЕ на ассамблею БРИКС. Главное - без спешки


_{Открытие Парламентского форума БРИКС.}


Национальным парламентам стран «пятерки» предстоит провести серьезную внутреннюю работу, отметил эксперт

Пока участники баварской «большой семерки» судили да рядили, почему это Россию не «воспитывают» введенные против нее санкции, в Москве им заботливо был подготовлен очень наглядный ответ.

Парламентский форум стран БРИКС - структуры, охватывающей 26% площади планеты, представляющей 42% ее населения и, наконец, имеющий самый объемный потребительский рынок, прирастающий ежегодно на 500 миллиардов долларов - куда уж нагляднее?

В этих условиях и наше присутствие в ПАСЕ видится откровенно необязательным ритуалом, тем более на фоне явно переоцененного значения этого собрания некоторыми его участниками.

Парламентская ассамблея БРИКС видится здесь альтернативой не только возможной, но и принципиально важной. Все же сжигать мосты с Евросоюзом мы не собираемся, понимая, в частности, что тот на определенном этапе стал лишь жертвой обстоятельств - слишком уж значительна зависимость Брюсселя от США, так получилось.

Да нам и не жалко поучаствовать в поддержании жизнедеятельности старушки Европы - просто той полезно напоминать время от времени, что без нее, равно как и без Запада не пропадем. Ну вот тоже так получилось.

Другой, однако, вопрос, насколько полезным и действенным окажется совместная работа законодателей стран «пятерки» - структура новая, имеющая в силу объективных географических и экономических причин огромный потенциал, но им лишь одним сыт не будешь.

«Уверен, что парламентарии внесут весомый вклад в решение масштабных задач, стоящих перед БРИКС, будут активно способствовать наращиванию и диверсификации партнерского взаимодействия между нашими странами по региональной и глобальной повестке дня, повышению авторитета «пятерки» на мировой арене», - так завершил свое торжественное послание к заседанию ассамблеи президент России Владимир Путин.

Капитализируются ли возлагаемые на новорожденного политического богатыря надежды в никак не менее весомые результаты?

О перспективах работы парламентской ассамблеи БРИКС в беседе с обозревателем KM.RU высказался известный общественно-политический деятель, депутат Государственной Думы IV созыва, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев:

- Конечно же, в силу того, что эта структура совсем недавно учреждена и как такового опыта парламентского диалога еще не имеет, пока что на первых порах не имеет смысла ожидать от нее и серьезных решений. Авторитет нужно будет заработать, пока же он нулевой, чего, к сожалению, не скажешь о ПАСЕ, где имеется уже давнишняя укорененная традиция совместной работы парламентариев разных государств, имеется возможность организации совокупного давления, в частности на Российскую Федерацию.

ПАСЕ, в которой мы почему-то всегда так стремились состоять, методично раз за разом избирала нас же для своих клеветнических докладов, выводов и решений. И в общем-то всем разумным людям давно уже стало ясно, что в этой структуре нам делать нечего. В рамках БРИКС же действительно может со временем сложиться такая структура, которая действительно принесет нам пользу. Тем более речь идет о структуре не локальной, а охватывающей разные континенты.

За парламентской ассамблеей БРИКС может быть действительно большое будущее, но лишь в том случае, если законодательные собрания входящих в эту структуру стран сами по себе покажут свою эффективность. Пока что, к сожалению, об этом можно говорить лишь как о некоей неопределенной перспективе.

Европейские парламенты хотя и тоже во многом лишь имитирует народное представительство, но все же имеют некую выделенную зону для деятельности, в которую не вмешиваются ни исполнительные структуры власти, ни какие-то закулисные экономические игроки. Тамошним законодателям выделяется четко обозначенная зона ответственности, во многом благодаря которой европейские законодатели и могут решать поставленные перед собой задачи.

К сожалению, такой традиции нет ни у нас, ни в Бразилии, ни в ЮАР.

Потому каждой из стран БРИКС предстоит провести значительную работу по организации своих законодательных собраний и лишь тогда новая структура сможет стать не на словах, а на деле реальным противовесом ПАСЕ.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/06/08/strany-briks/759876-menyaem-pase-na-assambleyu-briks-glavnoe-bez-speshki