Российский тупик - где выход?
Почти 20 лет прошло с начала «перестройки», а о причинах и сути этого явления сказано немного. Россияне в очередной раз втянуты в опасный социально-экономический эксперимент, поставивший крест на их жизненных планах
Пришла пора оглянуться на прожитые в перестроечном угаре годы, проанализировать случившееся и подумать о том, что ждёт нас впереди, что можно и нужно исправить, а с чем надо без сожаления и как можно скорее расстаться.
Перестроечные процессы, по мнению значительного числа россиян, не привели к успеху потому, что руководство страны не информировало население о готовящихся социально-экономических и политических преобразованиях. Потому «перестройку» вообще не понимает общество, размышления наших сограждан приводят их к выводу: «России надо было идти своим путём, без учителей Запада».
Но ныне жестокая реальность не даёт нам времени на спокойное и безмятежное «перестраивание» заново. 1991 — 1998 годы для экономики нашей страны, по мнению многих не ангажированных экономистов стали не просто кризисными, а провальными. Инфляция уничтожила сбережения населения, ВВП упал почти вдвое, обменный курс рубля скатился вниз, деформировав реальные ценовые пропорции во внешней торговле. Суммарная инфляция составила почти пять млн процентов. За этот период то, что было деньгами, по своей покупательской способности превратилось в копейки, обесценившись в десятки тысяч раз.
Если в советское время одной тысячи рублей было достаточно для вступления в жилищный кооператив, т.е. оплатить существенную часть стоимости квартиры, или купить машину, то сейчас на эти деньги можно приобрести лишь скромный набор продуктов.
Российский импорт продовольствия достигает 50—70%, давно перейдя черту, обеспечивающую продовольственную безопасность страны. В начале 90-х годов прошлого столетия началось и более 20 лет продолжается убывание нашего населения, связанное с социально-экономической катастрофой.
На фоне вседозволенности в стране развивается доходный легальный и нелегальный бизнес: алкогольный, наркотический, табачный, игорный, порнографический.
В демографии «достижения» реформаторов 90-х гг. выглядят особенно впечатляющими: мы потеряли населения больше, чем в годы Великой Отечественной войны.
Демографы сходятся во мнении, что современная Россия перешла в режим депопуляции (устойчивого процесса убывания населения). Одним из аспектов депопуляции является сокращение в России средней продолжительности жизни (особенно мужчин) в возрасте 35— 54 лет.
В Японии средняя продолжительность жизни мужчин равна 78-ми годам (женщин — 85-ти), в России 59-ти — как в Нигерии, самой бедной стране Африки. Мы с ней на 138-м месте в мире по продолжительности жизни.
Истоки современных демографических проблем надо искать в экономике и реальных условиях жизни населения России. В результате реформ наш народ лишился права пользования национальной собственностью. Цена выкупаемой у нации собственности никогда не оговаривалась (не считая анекдота Чубайса про две «Волги» на каждый «ваучер»). Реально российская «приватизация» по характеру и масштабам сопоставима не со случаями действительной приватизации (например, в Великобритании периода правления М.Тэтчер), а с известной в истории практикой массовой экспроприации собственности большевиками, или отчуждением собственности в колониально-зависимых регионах: Азии, Америки, Африки, Австралии, Полинезии в ХУШ-ХГХ вв.
После раздачи национальной собственности за бесценок и исчезновения весомой доли источников общественных доходов, в российском обществе возникла ситуация социального неблагополучия: снижение уровня доходов россиян, потеря постоянного заработка при хорошей профессиональной подготовке. Значительно сократилась и социальная поддержка из общественных фондов потребления. А впереди — пугающий призрак нищеты.
Как случилось, что «перестройку» огромной страны с уникальным социально-экономическим укладом начали с непонятными целями, без какого-либо публично продекларированного и тщательно проработанного, плана?
Нынешний мировой финансовый кризис всего лишь камуфлирует наши собственные накопившиеся за время социализма и перестроечной деструкции проблемы. Это не значит, что мы находимся в стороне от финансовых неурядиц мировой экономики. Но эти проблемы стали как бы дополнением к системному перестроечному кризису, являющемуся чисто российским явлением. Именно из него мы и должны усилиями всего общества выбираться.
Мы, в отличие от многих иных стран, сравнимых с нами по численности населения и даже территории, имеем первый в мiре опыт построения социального государства. Те, кто успел нажиться на российских перестроечных несчастьях, упорно убеждают нас забыть об этом, приписывая социалистическому периоду только лишь негативные стороны. Понятно, что делается это не от безграмотности, а из шкурнических интересов — боязни потерять неправедно добытое.
Планируя будущее современной России, из опыта СССР нам стоит вернуть практику успешного функционирования общественных систем здравоохранения и образования, пенсионного обеспечения, стремительное индустриальное развитие.
Исследователь процессов постсоциалистической социально-экономической транзиции, реализующейся в восточно-европей¬ских странах, известный публицист и депутат парламента Сербии Деян Мирович в одной из своих книг пишет: «Требуется признать, что любая общественная система в истории имеет свои недостатки... Однако, в западной действительности утвердилось неписанное правило о нежелательности анализа погрешностей демократии, особенно недостатков в общественных системах США и Великобритании. Как будто эти системы даны от Самого Бога, совершенные и неизменные на все времена».
Многие аналитики уверены, что социализму в СССР «помогли». СССР был слишком серьёзным геополитическим соперником для военно-политического блока западных стран и его постарались убрать с карты мiра. Под знаменем демократии, само это слово у нас теперь произносят с насмешкой.
В результате демократических преобразований западная граница современной России своими очертаниями ныне напоминает границу начала царствования Петра I, к тому же на европейское горло нашего государства накинут ошейник новоиспеченных натовских новобранцев. Да и на Кавказе зоны конфликтов сплелись в тугой взрывоопасный узел. Опоры только на углеводородные ресурсы явно недостаточно. Эти ресурсы, благодаря их рациональному использованию помогли создать т.н. финансовую подушку безопасности, но на большее их, скорее всего, не хватит.
В своей работе «Социальная справедливость и парадоксы становления социального государства в России» директор Института экономики РАН Р.С.Гринберг ставит под сомнение предположение о том, что либеральная модель экономики в российских условиях является непременным условием создания государства социальной справедливости. Там же он констатирует, что в современной России «пока никак не удается приостановить процессы примитивизации производства, деинтеллектуализации труда и деградации социальной сферы», а в СССР «обеспеченность поликлиниками, детскими садами, яслями, библиотеками, стадионами, санаториями находилась на уровне развитых западных стран или их превосходила. СССР занимал передовые позиции по детской смертности (одна из самых низких в мiре) и продолжительности жизни... Государство выступало автором, проводником и гарантом социальной политики».
Российское общество и руководство нашего государства в очередной раз поставлены перед историческим вызовом: окончательно отдать экономику и национальные богатства Отечества в руки частных лиц и в дальнейшем надеяться только на их «доброту» и благотворительность, смириться с серьёзнейшим многолетним «откатом» в социальной сфере, убылью населения, деградацией или найти выход из исторического тупика, в который мы все попали на рубеже ХХ-ХХ1 вв., для чего требуется детализированный по временным этапам государственный проект.
В России должно быть удобно жить и работать всем: рабочим, крестьянам, интеллигенции, предпринимателям и учёным. А мошенники, делающие деньги из воздуха, нам не нужны. Должны мы позаботиться и о жертвах «перестройки»: бездомных, брошенных детях, стариках и больных, не на основе случайной благотворительности, а твёрдой государственной политики. Нам встать из пропасти никогда не поздно. Россия вполне самодостаточная страна. Никуда не исчезли её природные богатства, живёт в ней умный и трудолюбивый народ, создавший когда-то гигантскую державу от Балтики до Тихого Океана.
Александр Алексеевич ПОЛЕТАЕВ
http://www.russdom.ru/node/1787
