Вторая мировая война

[Александр Васильевич]

Вторая мировая война. Операция "Аргонавт". History Lab



Зима 1945 года. До конца Второй мировой войны остается несколько месяцев. Что будет с Европой после войны? Лидеры союзных держав все чаще задумываются об этом. Вот уже полгода они готовятся к новой мирной конференции в Ялте. Эта встреча решит судьбу послевоенного мира. Спустя годы, в эпоху холодной войны, западные политики назовут Ялтинскую конференцию вторым Мюнхеном. Они создадут миф о том, что это были вынужденные переговоры с советской империей. Но так ли это было на самом деле? О чем смогли договориться в Крыму Сталин и Рузвельт? Почему Черчилль не был доволен ходом переговоров? Что союзники скрывали от Сталина?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=lyg-EE7vmtA

[Александр Васильевич]

Вторая мировая война. Генералиссимус. History Lab



Осенью 1941 года, когда немецкие танки стояли всего в ста километрах от Москвы, с трибуны ленинского мавзолея перед войсками выступил Иосиф Сталин. Он первым из советских вождей обратился к патриотическим чувствам русского народа. Прямо с площади красноармейцы отправились на фронт. В современной исторической науке до сих пор нет единой оценки личности Сталина. Его влияние на ход Великой Отечественной войны остается предметом споров и дискуссий. Как Сталин руководил страной в самые тяжелые периоды войны? Какие его решения оказались роковыми, а какие – спасительными? И правда ли, что только он виновен в огромных жертвах советского народа? Ответы на эти вопросы – в фильме «Генералиссимус» из цикла «Вторая мировая война».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ltrflWUJeCc

[Александр Васильевич]

Финансовые битвы Второй мировой. Документальный фильм



"В каждой войне финансисты идут следом за генералами". Это высказывание одного из германских военных теоретиков еще раз напомнило о себе в середине ХХ века. Во Второй мировой войне участвовало 62 государства, мобилизовано было 110 миллионов человек. Расходы и военные убытки составили четыре триллиона долларов. Что мы знаем о финансовых составляющих войны? И кто больше всех "заработал" на ней?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=SYIP4YBIw1A

[Александр Васильевич]

"Великая неизвестная война"



Фильм Андрея Медведева.

В нашей историографии принято считать, что СССР и союзники – США, Англия и Франция – воевали с нацистской Германией, поддержанной ее союзниками – Венгрией, Румынией, Италией, Японией. И Советский Союз победил в этой невыносимо трудной войне.

Но очень важно понять, были ли наши союзники на самом деле искренними, чьими союзниками были так называемые нейтральные страны и почему война на Восточном фронте носила такой ожесточенный характер с массовым уничтожением населения.

Не поняв, кто же привел Гитлера к власти, кто его финансировал, кто зарабатывал на войне, мы никогда не осознаем величие подвига советского народа.

Без глубокого понимания причин войны, анализа дипломатических переговоров мы не увидим, что нападение на Советский Союз 22 июня 1941 года было итогом серьезного геополитического процесса.

Важный вопрос: а кто стоял за Гитлером, кому и для чего в Европе была нужна такая Германия? Агрессивная, милитаризированная, антибольшевистская и антирусская.

Чем была бы Германия без американских кредитов? Без инвестиций американских компаний? Германия не смогла бы сражаться на Востоке, не получив бесплатно прекрасные заводы Чехословакии, которую она обрела по Мюнхенскому сговору 1938 года, когда Англия и Франция отдали Гитлеру целую страну. Зачем? Что планировали политики Запада?

Почему союзники так долго не открывали Второй фронт и что такое Банк международных расчетов? Зачем его участники встречались каждый месяц в течение всей Второй мировой?

Сколько иностранцев воевало в рядах СС, и кто защищал рейхсканцелярию в мае 1945 года? Кому в Европе так близки были идеи Гитлера: национализм, антисемитизм и жизненное пространство на Востоке.

Фильм "Великая неизвестная война" – это рассказ о том, с чем на самом деле столкнулся Советский Союз. И о том, что страшной ценой мы победили в войне, в которой не должны были победить.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://russia.tv/video/show/brand_id/65012/episode_id/2267934/video_id/2297077/

https://www.youtube.com/watch?v=jrI-wKDXE9k

https://player.vgtrk.com/iframe/video/id/2023132/start_zoom/true/showZoomBtn/false/sid/russiatv/

[Александр Васильевич]

Анатолий Степанов

«Предпринимаются попытки полного искажения правды о войне»

По словам Анатолия Степанова, на Западе пытаются переписать итоги Второй мировой войны, предпринимается попытка представить ее как войну двух тоталитарных диктатур



Историк и публицист Анатолий Степанов полагает, что американская и европейская пропаганда и попытка фальсифицировать итоги Второй мировой войны не смогут переписать историю и «оболванить» западный народ. Таким мнением специалист поделился с редакцией «Слово и Дело».

Запад не прекращает попытки переписать историю Второй мировой войны с целью очернить действия Советского Союза, чьи солдаты спасали мир от фашизма. Сейчас в этих целях западные государства ведут информационную войну, подменяя понятия и героев, что, к примеру, произошло недавно в Чехии, где власти решили убрать памятник маршалу Коневу, освободившему Прагу, а на его место поставить монумент власовцам.

При этом США не первый год пытаются убедить весь мир, что без их помощи победить фашизм Советскому Союзу не удалось бы, что вызывает скепсис у многих историков. Однако публицист Анатолий Степанов полагает, что западной пропаганде не удастся «оболванить» народ. К примеру, акция «Бессмертный полк», несмотря на все попытки США, ряда государств Европы и Прибалтики, продолжает охватывать все больше стран, все больше людей присоединяются к этому важнейшему шествию памяти.

«Отрадно, что, несмотря на такую массированную обработку общественного сознания, на Западе многие простые люди и представители интеллектуальной элиты противостоят этому, свидетельством чего является массовое распространение всемирного марша Бессмертного полка. Акция охватывает все больше стран, а значит не удается оболванить умы западных граждан, и в этом наша надежда», – утверждает историк.

При этом публицист напомнил, что политика стран Запада в предвоенные годы была направлена на то, чтобы столкнуть Германию и СССР в конфликте, об этом говорят факты.

«Когда Гитлер делал первый решительный шаг к тому, чтобы начать военные действия против суверенных государств Европы, первой целью была Чехословакия, и собственно в 1938 году европейские страны, которые выступали гарантами независимости Чехословакии, фактически вынудили ее сдаться. При этом Советский Союз на тот момент готов был оказать военную помощь Чехословакии. К сожалению здесь такую совершенно провокаторскую и подлую роль сыграли власти Польши, которые прямо заявили, что не допустят прохода войск СССР через территорию Польши к Чехословакии», – рассказывает специалист.

Потому, как отмечает историк, даже если бы Чехословакия не поддалась давлению Англии и Франции и приняла помощь Советского Союза, пройти войскам СССР на чехословацкие земли не позволила бы Польша. В свою очередь на Польшу могли надавить те же Франция и Англия, чего сделано не было. Историк объяснил, почему.

«В Мюнхене собрались главы четырех европейских государств, двух фашистских агрессивных государств (Италия и Германия) и двух главных западных демократических (Англия и Франция), и пошли на сговор, согласно которому те земли Чехословакии, на которые претендовала Германия, страна фактически отдавала немцам, что вскоре привело к развалу государства, а потом и поглощению ее Германией», – пояснил историк.

В свою очередь политика США в тот период была вполне понятна, она и сейчас не сильно изменилась, отмечает публицист. Американские власти были заинтересованы в войне, поскольку могли на ней нажиться, причем, торгуя как с СССР, так и с Германией. Именно поэтому после Второй мировой войны США стали сверхдержавой.

«На тот момент американцы заняли такую традиционную для них бизнес-политику, в тот момент еще сильны были те самые изоляционистские настроения. Америка нарочито не вмешивалась в европейские дела, тем более что у США были тяжелые отношения с Японией. И Америка до последнего пыталась извлекать из войны прибыль. Американские власти, прежде всего, те, кого сейчас называют "банкстерами", были заинтересованы в войне, потому что они обогатились на ней, это очевидный факт. Большую выгоду от Второй мировой получили именно США. Не случайно они стали лидерами Запада после этой войны. Поэтому американцы до последнего торговали и с СССР, и с Германией», – рассказывает историк.

Специалист называет современную западную пропаганду по освещению событий Второй мировой частью информационной войны. По его мнению, глава района Праги, где был снят памятник маршалу-освободителю Коневу, не вел бы себя столь бесцеремонно и нагло, фактически бросая вызов России, если бы не был уверен, что получит поддержку от ряда европейских лидеров, США и западных СМИ.

«Уже давно идет активная попытка переписывания итогового смысла Второй мировой войны, давно появляются публикации о том, что спусковым крючком якобы стал пакт о ненападении, а не мюнхенский договор Англии и Франции с Гитлером, — об этом стыдливо умалчивается и таким образом предпринимается попытка возложить вину за начало войны не только на Германию, но и на СССР, представить Вторую мировую как войну двух тоталитарных диктатур, и не случайно зачинщиками этого всего являются руководители прибалтийских и западных СМИ. Таким образом, предпринимаются попытки полного искажения правды о войне», – говорит Степанов.

Специалист отмечает, что немалую помощь в этом деле западным пропагандистским СМИ оказывает российская либеральная пресса, которая выступает в роли «подпевалы» в попытках Запада пересмотреть итоги войны. Историк полагает, что Россия должна дать жесткий ответ на подобные действия, пресекать попытки переписать историю и осквернить память о тех трагических событиях.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/08/predprinimayutsya_popytki_polnogo_iskazheniya_voiny

https://slovodel.com/559245-istorik-stepanov-predrek-krakh-popytkam-zapada-perepisat-istoriyu-vov

[Александр Васильевич]

Генсек ООН высказался о жертвах СССР



Жертвы, которые понес советский народ во имя достижения победы во Второй мировой войне, никогда не должны быть забыты, заявил в интервью РИА Новости генсек ООН Антониу Гутерреш.

Как указал генсек, памятные мероприятия в этом году напоминают о миллионах погибших и огромной цене, которую заплатили страны за победу.

«Вторая мировая война была временем невероятных зверств и потери человечности. Война нанесла тяжелый урон многим государствам, включая республики бывшего Советского Союза, на долю которых пришлось наибольшее число жертв. Это так или иначе коснулось почти каждой семьи», — сказал Гутерреш.

«Жертвы, принесенные народом Советского Союза во имя победы над нацизмом, — не только человеческие, но жертвы во всех смыслах слова — не должны быть забыты никогда», — подчеркнул он.

Генсек указал, что в этом году посетил мероприятие, посвященное годовщине освобождения лагеря смерти Аушвиц солдатами Красной армии.

«Такие мероприятия и церемонии чествуют участников тех событий и напоминают всем нам о том, что произошло», — заявил Гутерреш.


https://rusvesna.su/news/1589012911

[Александр Васильевич]

Германия назвала единственного виновника в развязывании Второй мировой



Германия единолично развязала Вторую мировую войну нападением на Польшу и только Германия несёт ответственность за холокост. Об этом говорится в совместной статье «Нет политики без истории» главы МИД ФРГ Хайко Мааса и немецкого историка, директора Института современной истории, профессора Андреаса Виршинга, опубликованной в Der Spiegel по случаю 75-летия окончания Второй мировой войны.

«Каждый день новейшей истории Германии глубочайшим образом отмечен печатью 8 мая 1945 года. В этот день смолкли орудия над могилами 40 миллионов убиенных в Европе. Ужасам национал-социализма и убийствам евреев настал конец. Он стал Днём освобождения для миллионов обездоленных и преследуемых, Днём поминовения жертв, Победой над беззаконием. Этот день стал той ценой, которую заплатили немцы за то, что допустили у себя 30 января 1933 года (назначение Адольфа Гитлера рейхсканцлером – ред.) и не смогли освободиться от национал-социализма собственными силами», – пишут Маас и Виршинг.

Глава немецкого МИД и историк признают, что понадобилось целых 40 лет, прежде чем президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер «смог также и от имени немцев говорить об "освобождении" и при этом знать, что за ним стоит, по крайней мере, большинство западногерманского общества». И именно та историческая речь впервые за послевоенное время «сделала возможным зачастую болезненную, омрачённую неудачами работу над раскрытием преступлений национал-социализма», отмечают авторы.

«Прошлое Германии показывает опасность ревизионизма, который заменяет рациональное мышление национальными мифами», – указали они и в этой связи призвали к осторожному обращению с историей.

«В России и в других государствах, входивших в Советский Союз, будут вспоминать героев и проводить парады Победы. Также и страны-союзницы Запада будут праздновать 8 мая. Всем, кто боролся против национал-социалистической диктатуры, мы благодарны по сей день», – заявили глава МИД и профессор, отметив при этом, что в Польше, странах Балтии «и некоторых других странах центральной, восточной и южной Европы» эту дату воспринимают «со смешанными чувствами». «Радость по поводу победы над национал-социализмом связана для них с началом новой формы несвободы», – считают они.

Маас и Виршинг отметили, что как раз Германия, «не в силу якобы морального превосходства», но в силу именно этого травматичного опыта прошлого, должна ясно обозначить свою позицию, «когда тех, на кого напали, превращают в агрессоров, а жертв – в преступников».

«В последние месяцы предпринимается всё больше попыток бесстыдным образом переписать историю, и это требует от нас разъяснений, которые в принципе не должны были понадобиться перед лицом непреложного исторического факта: только одна Германия нападением на Польшу развязала Вторую мировую войну, – подчеркнули министр и историк. – И только одна Германия несёт ответственность за преступления холокоста. Тот, кто питает сомнения в этом и представляет другие народы в роли преступников, тот поступает несправедливо по отношению к жертвам, тот использует историю в своих корыстных целях и вносит раскол в Европе». «Тот, кто пытается поставить точку под этой частью германской истории, тот не только глумится над жертвами, но и лишает германскую политику доверия», – заключили глава МИД ФРГ и директор Института современной истории.

8 мая празднуется в Германии как День освобождения от национал-социализма и окончания Второй мировой войны в Европе. В ночь с 8 на 9 мая 1945 года, а именно в 22:43 по Берлину, был подписан Акт о полной и безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии. Даты официального объявления главами государств о подписании капитуляции – 8 мая в странах Европы и 9 мая в СССР (из-за разницы часовых поясов) – стали отмечаться в соответствующих странах как День Победы.

Возложить ответственность за начало Второй мировой войны на Советский Союз по большей части пытаются Польша, Украина и страны Прибалтики. Между тем накануне Министерство обороны США опубликовало презентацию «День Победы в Европе: время празднования, размышления». В частности, в американской версии истории упоминается о вторжении СССР в Польшу в 1939 году. «Конфликт начался в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вторглись в Польшу. Среди погибших было около 6 млн евреев, которые были убиты нацистской Германией», — говорится в документе.

19 сентября 2019 года Европарламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», в которой утверждается, что Вторую мировую войну спровоцировали Германия и Советский Союз, подписавшие пакт Молотова — Риббентропа.

Президент России Владимир Путин заявил, что не видит причин, почему Россия, будучи преемницей Советского Союза, должна чувствовать собственную вину за Вторую мировую войну. Российский лидер посоветовал вспомнить о том, кто именно выступил инициатором масштабного вооружённого столкновения и кто на кого напал. Об этом он сказал в интервью журналисту Андрею Кондрашову, которое записывалось для нового фильма «Война за память» на телеканале «Россия 1».

По материалам ТАСС, НТВ, «Царьграда», Der Spiegel, «РГ»

http://www.stoletie.ru/lenta/germanija_nazvala_jedinstvennogo_vinovnika_v_razvazyvanii_vtoroj_mirovoj_102.htm

[Александр Васильевич]

О чём не любят вспоминать в США и Европе. Нераскрытые страницы Второй Мировой



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=hZaMwuP1lXs

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Лето 1945-го: японцы хотели откупиться от СССР Южным Сахалином и Курилами

«Вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно»



В середине апреля 1945 года сотрудники аппарата военного атташе японского посольства в Москве докладывали в Токио: «Ежедневно по Транссибирской магистрали проходит от 12 до 15 железнодорожных составов… В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца». О том же сообщал штаб Квантунской армии.

Попытки договориться с Советским Союзом заметно активизировались после капитуляции Германии, когда Япония осталась одна перед коалицией союзных держав. Японское командование, потерпев поражение на Окинаве, начало спешно готовиться к сражению за метрополию. Нужно было сохранить Квантунскую армию, которую при осложнении положения планировалось перебросить на территорию Японии. Вступление в войну СССР могло нарушить эти планы, и японское командование требовало от правительства сделать всё возможное, чтобы разрешить проблемы с Советским Союзом дипломатическим путём.

15 мая 1945 года на заседании Высшего совета по руководству войной было принято решение добиваться начала официальных японо-советских переговоров. Было признано необходимым демонстрировать Советскому Союзу «позитивный характер» политики нейтралитета и склонять СССР к посредничеству в деле окончания войны на приемлемых для Японии условиях. Японское руководство демонстративно аннулировало все японо-германские соглашения, хотя это уже не имело никакого смысла, и дало указание прессе поддерживать дипломатию японского правительства в отношении СССР.

Однако обстановка складывалась не в пользу Токио. Советское правительство продолжало уклоняться от попыток правительства Японии вовлечь СССР в официальные переговоры. 6 июня 1945 года на очередном заседании Высшего совета по руководству войной была дана пессимистическая оценка сложившегося положения: «Путем последовательно проводимых мер Советский Союз подготавливает почву по линии дипломатии, чтобы при необходимости иметь возможность выступить против Империи; одновременно он усиливает военные приготовления на Дальнем Востоке. Существует большая вероятность того, что Советский Союз предпримет военные действия против Японии… Советский Союз может вступить в войну против Японии после летнего или осеннего периода».

И всё же у Токио оставались надежды на ухудшение советско-американских и советско-английских отношений. Участники совещания отмечали, что «после окончания войны против Германии сотрудничество между США и Англией, с одной стороны, и Советским Союзом – с другой, ослабевает». Японские лидеры рассчитывали, что советское руководство усмотрит для себя выгоду от затягивания войны между Японией и англо-американскими союзниками, в которой стороны ослабят друг друга. Была поставлена задача использовать все возможности для поиска договорённости с СССР. Вместе с тем на заседании Высшего совета по руководству войной 6 июня был подтверждён курс Японии на продолжение войны. В принятом решении указывалось: «Империя должна твердо придерживаться курса на затяжной характер войны, не считаясь ни с какими жертвами. Это не может не вызвать к концу текущего года значительных колебаний в решимости противника продолжать войну». То есть «мирная дипломатия» Японии в отношении СССР преследовала цель избежать капитуляции, сохранить существующий режим и продолжать войну до тех пор, пока США и Великобритания не пойдут на уступки в определении условий перемирия. В Токио рассчитывали на принятие США и Великобританией компромиссных условий мира, которые предусматривали, в частности, сохранение за Японией Кореи и Тайваня.

Японские лидеры при этом понимали, что добиться согласия советского правительства на начало официальных переговоров о заключении нового долгосрочного японо-советского соглашения без изложения конкретных предложений японской стороны едва ли удастся. Тактика Токио состояла в том, чтобы до изложения возможных уступок Японии выяснить, чего пожелал бы СССР взамен договора о ненападении. Японское правительство опасалось, что может предложить Советскому Союзу больше, чем то, на что Москва рассчитывала. Продолжались попытки  убедить советскую сторону согласиться на начало переговоров с тем, чтобы обмен мнениями об условиях соглашения состоялся уже в ходе переговоров. Однако Москву это устроить не могло, и она со всей определённостью дала понять, что вести неофициальные переговоры без конкретизации их целей не намерена.

Одной из важных причин стремления министра иностранных дел Японии Сигэнори Того как можно скорее выяснить позицию Сталина и Молотова по поводу советско-японских отношений было то, что в конце июня появилось сообщение о предстоящей встрече глав союзных держав в Берлине. Зная, что союзники непременно будут обсуждать вопросы войны с Японией, японский министр задался целью организовать переговоры со Сталиным до отъезда советского вождя в Берлин.

10 июля Сигэнори Того после соответствующих консультаций с младшим братом императора Такамацу, председателем Тайного совета Киитиро Хиранумой и премьер-министром Кантаро Судзуки предложил направить в Москву в качестве специального посла императора бывшего премьер-министра Японии, члена императорской фамилии князя Фумимаро Коноэ. Правительство согласилось с  этим предложением, а 12 июня поездку Коноэ в Москву санкционировал император Хирохито. Вслед за этим Того направил в Москву послу Наотакэ Сато срочную телеграмму, в которой сообщал о принятом решении и поручал посетить Молотова и поставить вопрос о желании Токио направить в Советский Союз специального японского представителя с большими полномочиями.


_{Фумимаро Коноэ}

Однако среди японских лидеров не было согласия по главному пункту – с чем должен ехать в Москву Коноэ. Между военным министром, с одной стороны, и министром иностранных дел –  с другой, возник спор по поводу перспектив Японии в войне. Военный министр утверждал, что «пока речь не идет о поражении Японии»; его же оппоненты считали, что «необходимо проявить заботу и на случай наихудшего развития ситуации».

Учитывая разногласия, Коноэ не пожелал связывать себя определённой позицией и заявил: «Мне не нужны никакие инструкции, я намерен ехать без заранее принятых решений. Я намерен по итогам поездки в Москву непосредственно передать императору то, что думает Сталин».

Мнение противников безоговорочной капитуляции было учтено при составлении послания императора, которое предстояло доставить в Москву. Послание было составлено в общих словах о стремлении императора «положить скорее конец войне». Указывалось, что ввиду требования США и Великобритании о безоговорочной капитуляции Япония вынуждена вести войну до конца, а это неизбежно приведет «к усиленному кровопролитию». В заключении послания император «изъявил пожелание, чтобы на благо человечества в кратчайший срок был восстановлен мир». Необычность послания состояла в том, что оно не имело адресата.

13 июля посол Сато посетил заместителя наркома иностранных дел СССР С.А. Лозовского и вручил ему письмо на имя Молотова, в котором сообщалось о желании японского императора направить в СССР князя Коноэ в качестве своего официального представителя. При этом передавалось и письменное послание Хирохито о стремлении «положить конец войне». К тому времени советское правительство уже было официально информировано послом Сато о готовности и желании японского правительства «идти на заключение соглашения вплоть до пакта о ненападении».

Согласие на приезд Коноэ в Москву в качестве специального посланника японского императора означало начало официальных переговоров Москвы и Токио. Однако Сталин счёл целесообразным уклониться от любых контактов с официальными представителями японского правительства. Помимо всего прочего, он не хотел создавать у союзников подозрения  о каких бы то ни было сепаратных переговорах с японцами. Попытки Токио «заинтересовать» Москву крупными территориальными уступками, в том числе возвращением южной части Сахалина и Курильских островов, потерпели фиаско.


_{Отправка эшелона на Дальний Восток}

Ранее отторгнутые от Российской империи земли были возвращены нашей стране не в результате закулисной сделки, а по признанным союзными державами итогам Второй мировой войны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/12/leto-1945-japoncy-hoteli-otkupitsja-ot-sssr-uzhnym-sahalinom-kurilami-50853.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Фашистские бонзы на службе Запада

«Оказать поддержку Германии для сохранения её значения как первостепенного фактора военной мощи на европейском континенте»



В апреле 1945 года заместитель президента шведского Красного Креста племянник шведского короля Густава граф Фольке Бернадотт пригласил рейхсфюрера СС Гиммлера отзавтракать в шведском посольстве в Любеке, а затем на тайную встречу в служебном помещении Красного Креста. В ходе беседы Бернадотт согласился на просьбу Гиммлера передать через шведский МИД сообщение западным державам о готовности Германии капитулировать на западном фронте для продолжения совместной с англо-американцами войны на Востоке.

Такое же предложение Гиммлер направил французским властям. Париж отказал Гиммлеру вовсе не потому, что считал неприемлемым якшаться с нацистским преступником. Генерал де Голль впоследствии вспоминал: отказано было потому, что тот был слишком одиозной фигурой и не мог ничего предложить французам взамен. Весной 1945 г. Черчилль направил командующему британскими частями фельдмаршалу Монтгомери телеграмму: «...тщательно собирать германское оружие и складировать его, чтобы его можно было снова легко раздать германским солдатам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать» (Г.Л. Розанов «Последние дни Гитлера», Москва, 1961).

США ещё в 1943 г. на встрече с посланником Гиммлера принцем Гогенлоэ с директором ЦРУ Алленом Даллесом высказали надежду, что Германия останется фактором порядка и будет играть в будущем в Европе соответствующую роль.

Весной 1945 г. уже шёл процесс добровольной сдачи германских высших офицеров в американский и британский плен. В руках у союзников оказались генерал-фельдмаршал люфтваффе Кессельринг, начальник Генштаба люфтваффе Коллер, начальники Генштаба сухопутных войск вермахта Гальдер и Гудериан, начальник оперативного отдела Генштаба Хойзингер, генерал-фельдмаршал Манштейн, рейхсминистр вооружений и боеприпасов Шпеер, генералы войск СС Штайнер и Юттнер, руководитель гитлерюгенда Аксман, личный доктор Гитлера Моррель, личный шофёр Кемпка, главный адъютант фюрера Шауб и тысячи более мелких фигур гитлеровского режима.

Вышеуказанные лица не понесли никакого серьёзного наказания, а некоторые и вовсе его избежали. Готовясь к возможной третьей мировой войне с Советским Союзом, Запад после 1945 г. бережно собирал бывших нацистских военачальников, продвигая их на высокие посты в армии и политике.



Так, не раскаявшийся нацист генерал-полковник Гальдер, один из разработчиков плана агрессии гитлеровской Германии против Нидерландов, Бельгии, Югославии, Польши и СССР, оказавшись в американской зоне оккупации, успешно прошёл денафицикацию, был переведён на работу в армию США, в 1961 г. награждён высшей американской наградой, вручаемой иностранным гражданам.

В 2014 г. The New York Times писала, что после войны на американские спецслужбы работали как минимум тысяча бывших нацистов. В 1980 г. ФБР отказалось из оперативных соображений предоставить министерству юстиции информацию о 16 нацистских преступниках, легально проживающих в США, поскольку использовало их для борьбы с коммунистами.

«Американские государственные учреждения прямо или косвенно нанимали многих бывших сотрудников полиции нацистской Германии и коллаборационистов из Восточной Европы, явно виновных в совершении военных преступлений», – говорит историк Университета Флориды Норман Года (Norman Goda).

Высокопоставленные гитлеровские военные Гальдер, Гудериан, Манштейн принимали участие в разработке плана создания вооружённых сил демократической ФРГ. Кессельринг, отсидев пять лет в тюрьме, получил пост военного советника канцлера ФРГ Конрада Аденауэра.

Канцлер охотно наделял бывших нацистов высокими должностями. Популяризатор расовых законов Третьего рейха Ганс Глобке служил при нём государственным секретарём, палач советских граждан Теодор Оберлендер был депутатом бундестага (в 1986 г. он был награждён орденом «За заслуги»), Хойзингер – генеральным инспектором бундесвера, потом председателем военного комитета НАТО. Руководители военной разведки вермахта, военные преступники Райнхард Гелен и Герхард Вессель встали у руля спецслужб Западной Германии.

Благодаря заступничеству американцев Коллер, Штайнер, Кемпка отсидели всего два года, Аксман – три, Юттнер и Шауб – четыре. Штайнер после отсидки состоял в мюнхенском Обществе взаимопомощи членам СС. Шпеер лишь потому остался в тюрьме, что советской стороне удалось добиться отклонения его многочисленных прошений о помиловании.

После Нюрнбергского процесса над нацистскими вождями по всей Германии в 1947 году прошли суды рангом пониже – над нацистами среднего звена (командирами подразделений вермахта, карательных зондер-команд, охраны концлагерей и т. д.). Состав этих судов не был международным, большинство судей были американцами и выполняли политический заказ американского правительства.

Эти суды отличались благожелательностью к подсудимым, ещё недавно сжигавшим людей в крематориях и расстреливавшим мирное население стран Европы и СССР. Обвинение основывалось на данных американской разведки и показаниях самих обвиняемых. Свидетелей из СССР на заседания не приглашали, доказательная база была скудной. К смертной казни приговорили всего четырёх нацистов. Остальные гитлеровские мясники отсидели смехотворные сроки – по два-три года, хотя формально их приговорили к заключению от нескольких десятков лет до пожизненного.



За несколько дней до капитуляции Германии в докладе для главнокомандующего германскими войсками гроссадмирала Дёница немецкие штабисты точно определили контуры послевоенной политики Запада – «оказать поддержку Германии для сохранения её значения как первостепенного фактора военной мощи на европейском континенте», что послужит предпосылкой для овладения «определённой частью русского наследия».

Вашингтон верен этой линии до сих пор. Расширение НАТО на восток вместе с мощной информационной кампанией по принижению роли советского народа в разгроме фашизма и пересмотру итогов Второй мировой войны – это продолжение Drang nach Osten другими средствами.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/14/fashistskie-bonzy-na-sluzhbe-zapada-50869.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Реваншизм по-японски – Токио отвергает итоги Второй мировой войны

Рузвельт: «Русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто»



Подтверждение японским правительством в «Синей книге по дипломатии» притязаний на Курильские острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи как на «суверенные территории Японии» поставит вопрос о внесении коррективов во внешнеполитический курс РФ на японском направлении. Объявив эти острова своими и потребовав их возвращения в полном объёме, японские руководители перечеркнули расчёты Москвы на сведение вничью навязанной российской дипломатии тяжбы о «северных территориях».

Избранная японским правительством линия позволяет вернуться к принципиальной позиции советского руководства, заявлявшего об отсутствии в советско-японских отношениях так называемой территориальной проблемы. Эта позиция, в отличие от беспочвенных японских требований, всесторонне обоснована.

После провала вооружённой интервенции против Советской России, в которой Япония принимала самое активное участие, оккупируя Дальний Восток и Сибирь, новое государство начало оформлять отношения с зарубежными странами, в том числе со Страной восходящего солнца. 20 января 1925 года между СССР и Японией была подписана Конвенция об основных принципах взаимоотношений и были установлены дипломатические отношения. Тогда Советский Союз был вынужден подтвердить действенность Портсмутского мирного договора 1905 года, в котором царское правительство по итогам неудачной японско-русской войны пошло на сдачу южной половины острова Сахалин.


_{Участники переговоров в Портсмуте}

При этом правительство СССР отказалось разделять с правительством царской России политическую ответственность за подписание этого документа в первую очередь за его территориальные пункты, предполагая в дальнейшем пересмотреть или отменить и последующие договоры между Россией и Японией, заключённые до 7 ноября 1917 года. При подписании Конвенции уполномоченный СССР по указанию Москвы сделал специальное заявление о том, что «признание его Правительством действительности Портсмутского договора от 5 сентября 1905 г. никоим образом не означает, что Правительство Союза разделяет с бывшим царским правительством политическую ответственность за заключение названного договора». Тем самым было заявлено, что советское правительство не считает себя политически связанным положениями Портсмутского договора в той его части, где говорилось об уступке Японии Южного Сахалина.


_{Подписание Конвенции об основных принципах взаимоотношений СССР и Японии}

Уступка в 1905 году Южного Сахалина непосредственно затрагивала проблему принадлежности Курильских островов. Ибо все ранее принадлежавшие России Курильские острова Япония получила в 1875 году в обмен на её согласие не претендовать на южную часть Сахалина. Отторжение Южного Сахалина аннулировало эту договорённость, о чём пытался заявить японской стороне глава российской делегации на Портсмутских переговорах Сергей Витте. Однако возглавлявший на переговорах японскую делегацию министр иностранных дел Японии Дзютаро Комура высокомерно ответил: «Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки». С момента ратификации Портсмутского мирного договора Курильские острова находились во владении Японии уже не де-юре, а лишь де-факто.

Это учитывалось советским правительством. Вопреки утверждениям современной японской пропаганды о том, что СССР якобы никогда не претендовал на Курилы, а Сталин захватил их, воспользовавшись поражением Японии, намерение Москвы вернуть отторгнутую часть своей территории доводилось до японского правительства ещё до начала Великой Отечественной войны.

18 ноября 1940 года во время беседы с послом Японии Ёсицугу Татэкавой нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов по согласованию со Сталиным изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для советской стороны «получить компенсации» в случае заключения с Японией политического соглашения. Было указано, что общественное мнение в СССР вопрос о заключении пакта о ненападении с Японией будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий – Южного Сахалина и Курильских островов. Было заявлено, что, если Япония не готова к постановке этих вопросов, было бы целесообразно заключить пакт не о ненападении, а о нейтралитете, не предусматривающий разрешения территориальных проблем. Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.


_{И.В. Сталин и министр иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока. Кремль, апрель 1941 года}

Поэтому, стремясь не допустить в 1945 году участия СССР в войне против Японии на стороне США и Великобритании, японское правительство было готово «добровольно» вернуть отторгнутые от России территории – Южный Сахалин и Курильские острова. Такой план был разработан в МИД Японии в сентябре 1944 года. После Ялтинской конференции его содержание стало известно в Кремле.

Требование Сталина восстановить исторические права России на присвоенные японцами территории было с пониманием встречено Рузвельтом и Черчиллем. «Русские, – заявил президент США, – хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».

Вопрос о восстановлении прав СССР на ранее принадлежавшие России территории был решён в феврале 1945 года на Ялтинской конференции. В специальном заявлении руководителей СССР, США и Великобритании были определены условия вступления Советского Союза в войну против Японии. Перечнем условий предусматривалось «возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней островов» и «передача Советскому Союзу Курильских островов».

Японское правительство знало об этих решениях. Подписывая 2 сентября 1945 года Акт о капитуляции, оно безоговорочно приняло все условия Потсдамской декларации, в том числе 8-й пункт, в котором говорилось: «Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».

Поэтому и не могло японское правительство возражать против меморандума командующего союзными оккупационными войсками в Японии генерала Дугласа Макартура № 677/1 от 29 января 1946 года, которым из-под юрисдикции японского государства, кроме других территорий, изымались Южный Сахалин и все Курильские острова, вплоть до острова Хоккайдо. А значит, и все южно-курильские острова, на которые ныне вопреки условиям капитуляции предъявляет претензии Токио.


_{Император Хирохито и генерал Дуглас Макартур}

Меморандумом Макартура из юрисдикции японского императорского правительства изымались: «Курильские (Тисима) о-ва, группа о-вов Хабомаи (Хапомадзё), включая о-ва Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также о-в Сикотан (Шикотан. – А.К.)».

После исключения Южного Сахалина и всех Курильских островов из состава Японии в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 года на этих территориях была образована Южно-Сахалинская область в составе Хабаровского края РСФСР, которая 2 января 1947 года вошла в состав новообразованной Сахалинской области в составе РСФСР.

До начала 1950-х годов в Японии понимали необоснованность предъявления Советскому Союзу каких-либо территориальных претензий. Пограничное размежевание, хотя и не было оформлено в виде советско-японского мирного договора, считалось вопросом разрешённым. С этим соглашалась и администрация США.

А сейчас японское правительство совершает ошибки. История, однако, ошибок не прощает.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/22/revanshizm-po-japonski-tokio-otvergaet-itogi-vtoroj-mirovoj-vojny-50938.html

[Александр Васильевич]

Лосева Олеся

Самое зловещее место в истории человечества: Жуткие эксперименты в Саласпилсе


_{Фото: Фотохроника ТАСС}

В годовщину празднования 75-летия Победы Царьград продолжает рассказывать о том, какой ценой досталась нашей стране свобода. Сегодня речь пойдёт об одном из самых зловещих мест в истории человечества и Великой Отечественной войны. Фашисты всячески пытались скрыть следы своих зверств в Саласпилсе. Ведь этот лагерь в Латвии был не просто кузницей смерти, это была целая фабрика детской крови. Ежедневно в лагерь привозили тысячи маленьких узников. Согласно официальным данным, из 12 тысяч советских детей в Саласпилсе погибло больше половины.

Нечеловеческий стон

Концлагерь рядом с латвийским посёлком Саласпилс начали строить в октябре 1941-го. Официально немцы называли его Кайзервальд. Изначально он предназначался для евреев. Как позже рассказал во время Нюрнбергского процесса генерал СС Еккельн, еженедельно в концлагерь прибывало по две-три тысячи человек. Только по предварительным данным там было уничтожено около 87 тысяч евреев. С лета 1942-го в Саласпилс стали пригонять латышских антифашистов, цыган и пленных советских бойцов. Практически все узники были обречены. С конца 1942 года в лагерь вместе с другими пленными стали привозить детей.

Их везли в основном из Белоруссии, Псковской, Калининской и Ленинградской областей. В Саласпилсе держали детей всех возрастов, даже грудничков. Когда их забирали у матерей, в лагере стоял нечеловеческий стон. Мужчины сжимали кулаки и плакали. Детей немцы содержали отдельно и строго изолированно. Они были словно маленькие животные, их лишили даже примитивного ухода. За грудничками ухаживали старшие ребята. Вместо имени у каждого был номер, выбитый на жетоне. Пытаясь всячески прикрыть свои зверства, фашисты называли это жуткое место лагерем трудового воспитания. На самом деле это был банк крови и место проведения изуверских медицинских экспериментов. На детях испытывали различные яды, добавляли им в пищу мышьяк, делали смертельные инъекции, ампутировали конечности, держали голыми на холоде по нескольку суток и бесконечно выкачивали кровь от 500 мл в день и больше. Она очень была нужна офицерам СС, которые лечились после ранений на фронте. В Саласпилсе дети боялись всего. Они знали, что за малейшую провинность их ждёт суровое наказание. Плакать было запрещено.

Мы жили в бараке, на улицу нас не пускали, – вспоминала бывшая узница Саласпилса Наталья Лемешонок. – Маленькая Аня постоянно плакала и просила хлеба, но мне нечего было ей дать. Через несколько дней нас вместе с другими детьми повели в больницу. Там был немецкий врач, посреди комнаты стоял стол с разными инструментами. Врач сказал, что не стоит плакать, так как всё равно мы все умрём, а так от нас будет польза... Через несколько дней у нас снова брали кровь. Аня умерла.

Ребята постарше знали, что в лагере также содержат и наших пленных бойцов. Одна из бывших узниц вспоминала, что, уловив момент, измученные солдаты старались подбодрить детишек. "Потерпите немного, носы не вешайте. Не думайте, что мы здесь брошены. Нас скоро освободят. Верьте в нашу победу", – шептали они им тихонечко. Дети держались, старались выжить. И каждый мечтал когда-нибудь вновь, как в старые и мирные времена, прижаться к маме.

Брали кровь и били до потери сознания

По утрам заходила надзирательница-латышка, высокая блондинка в пилотке, в длинных сапогах, с плёткой, – рассказывала бывшая узница Саласпилса Мацулевич Нина Антоновна. – Она кричала на латышском языке: "Что ты хочешь? Чёрного или белого хлеба?" Если ребёнок говорил, что он хочет белого хлеба, его стягивали с нар, и надзирательница избивала его этой плёткой до потери сознания.

Но самым страшным для ребят было появление в бараке человека в белом халате. Он демонстративно и пугающе выкладывал медицинские инструменты. Тех, кто плакал от испуга или отказывался от страшных манипуляций, насильно привязывали к столу и брали крови гораздо больше. Руководил сбором детской крови врач Майзнер.


_{"Доктор смерть" Отто Майзнер руководил сбором детской крови. Фото: Mary Evans Picture Library / Globallookpress} 

Ежедневно его фабрика поставляла солдатам и офицерам Третьего рейха пять ящиков с ампулами детской крови. 100 граммов хлеба в день и пол-литра жидкости наподобие супа лишь продлевали мучительную смерть маленьких узников. Обессиленных и умирающих детей кидали ещё живыми в печь или в канаву. Бывали случаи, когда местные жители находили среди горы трупов ещё живых малышей, тайком забирали их и выхаживали. Работали в лагере и подпольщики из взрослых узников. Они прилагали все усилия, чтобы спасти детей. По возможности они вывозили детей за территорию этого адского места на машинах-душегубках. Обычно немцы сажали в них пленных и включали газ. Антифашисты делали вид, что грузят детей для умерщвления, а сами отвозили измученных детей в один из костёлов в Ригу. Там детей разбирали по домам горожане. Но такой счастливый билет вытягивали лишь единицы.

Охраны было очень много, – вспоминала бывшая узница концлагеря "Саласпилс" Нина Владимировна Гобрусенок. – Если ребёночек провинился, спускали собак, те разрывали его на куски, а немцы просто смотрели на это. Мы дрожали, знали, что если провинимся – будет смерть. Я настолько боялась немцев, что даже не могла посмотреть им в глаза – глаза вечно были опущены. Немцы иной раз шли и били рукой по подбородку, чтобы мы посмотрели на них...

Уничтожение улик

Официально Латвия не признаёт факта массового убийства русских детей в Саласпилсе. Ещё бы! Ведь в том числе и латышские пособники фашистов пытались замести следы. Известно, что сотрудник гестапо Блобель незадолго до освобождения нашими войсками Прибалтики велел ликвидировать массовые захоронения узников Саласпилса. Могилы вскрывали, а останки спешно сжигали. Убивали и тех, кто участвовал в эксгумации детских тел. Узнав о зверствах фашистов и об их опытах над детьми, наши солдаты, оттеснившие немцев из Прибалтики, не просто плакали – они выли.


_{Мемориальный комплекс "Саласпилс". Фото: Victor Lisitsin / Globallookpress}

Сохранился акт судмедэкспертизы массовых детских захоронений концлагеря Саласпилс от 28 апреля 1945 года. Согласно документу, на территории Саласпилса было обнаружено 54 массовых захоронения. В них нашли останки более шестисот человек. Удалось установить, что среди них было 114 грудничков, 106 детей в возрасте от года до трёх лет и 208 ребят от трёх до восьми лет. Остальные маленькие ни в чём не повинные узники просто исчезли. Многие безутешные матери и отцы так и не смогли узнать, что стало с их кровиночками, не смогли прийти к ним на могилки…

Более чем за три года существования концентрационного лагеря Саласпилс у наших детей было выкачано в общей сложности три с половиной тысячи литров крови. В память о погибших детях-донорах и других убитых в Саласпилсе после войны был установлен мемориал скорби. Надпись над входом гласит: "За этими воротами стонет земля".

Сегодня многие латвийские политики и их коллеги с Запада пытаются стереть из нашей памяти эти жутчайшие преступления, смягчить их, как это делали фашисты в 1945-м. И когда с Прибалтики слышится жалкий вопль о том, что они не просили их освобождать в 1945-м, так и хочется сказать, что если бы не наша победоносная Армия, не дух и стойкость великого поколения наших бабушек и дедушек, то рано или поздно очередь в Саласпилсе дошла бы до латышских, литовских и эстонских детей.

https://tsargrad.tv/articles/samoe-zloveshhee-mesto-v-istorii-chelovechestva-zhutkie-jeksperimenty-v-salaspilse_255352

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Проблему «северных территорий» создали Даллес и… Хрущёв

Американцы перечеркнули подпись своего президента под Ялтинским соглашением


_{фото: остров Итуруп, фото Д. Медведева, источник - kremlin.ru}

Впервые на официальном уровне японское правительство попыталось оспорить территориальные итоги Второй мировой войны при подписании в сентябре 1951 года Сан-Францисского мирного договора. В значительной мере его подтолкнула к этому администрация США.

Отклонив предложенные советским правительством поправки о признании Японией полного суверенитета СССР и КНР над перешедшими к ним в соответствии с договоренностями членов антигитлеровской коалиции территориями, вовсе не учитывать ялтинские и потсдамские соглашения американские составители договора не могли. В текст договора было включено положение о том, что «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». При этом США отнюдь не стремились «безусловно удовлетворить претензии Советского Союза», как об этом говорилось в Ялтинском соглашении; они вели дело к тому, чтобы противоречия между Японией и Советским Союзом сохранялись.


_{Подписание премьер-министром Японии Сигэру Ёсидой Сан-Францисского мирного договора, сентябрь 1951 года}

Выступая на Сан-Францисской конференции, глава советской делегации Андрей Громыко заявил, что «при решении территориальных вопросов в связи с подготовкой мирного договора не должно быть никаких неясностей». США же, заинтересованные в недопущении окончательного и всеобъемлющего урегулирования советско-японских отношений, добивались именно таких «неясностей». Поэтому Вашингтон и взял курс на то, чтобы, включив в текст договора отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов, не допустить признания Японией суверенитета СССР над ними. Усилиями США создавалась странная, абсурдная ситуация, когда Япония отказывалась от указанных территорий как бы вообще, без чёткого определения, в чью пользу совершается отказ. И это тогда, когда Южный Сахалин и все Курильские острова в соответствии с Ялтинским соглашением и другими документами уже были официально включены в состав СССР.

Ради закрепления Японии на проамериканских и антисоветских позициях Вашингтон был готов предать забвению основополагающие документы военного и послевоенного периодов. Это нашло подтверждение при ратификации Сан-Францисского договора. 20 марта 1952 г. Сенат США заявил: «Предусматривается, что условия договора не будут означать признания за Россией каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 года, которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни были положения в пользу России в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении». То есть американские сенаторы перечеркнули соглашение глав великих держав о переходе Южного Сахалина и Курильских островов к Советскому Союзу. За этим стояла попытка, «вернув» данные территории Японии, использовать их для нужд военной машины США в Корейской войне и других авантюрах на Дальнем Востоке.

Занятая США и их союзниками позиция не позволила советскому правительству подписать Сан-Францисский мирный договор. Москве было также известно, что в день подписания сепаратного мирного договора 8 сентября 1951 года в клубе сержантского состава американской армии был заключен японо-американский «договор безопасности», обеспечивший военно-политический контроль США над Японией. Согласно статье I этого договора, японское правительство предоставляло Соединённым Штатам «право размещать наземные, воздушные и морские силы в Японии и вблизи нее».

К вопросу о нормализации советско-японских отношений стороны вернулись лишь через четыре года после Сан-Францисской конференции. 3 июня 1955 года в здании посольства СССР в Лондоне начались советско-японские переговоры о прекращении состояния войны, заключении мирного договора и восстановлении дипломатических и торговых отношений. Японская сторона не скрывала, что основной упор в ходе переговоров она будет делать на «разрешении территориальной проблемы».

Подписав Сан-Францисский мирный договор, Токио официально отказался от Южного Сахалина и Курильских островов. Впоследствии же, ссылаясь на то, что СССР этот договор не подписал и в договоре не указано, в чью пользу произошёл отказ, появились утверждения об отсутствии окончательного решения о принадлежности этих территорий. Однако обязательность для Японии Ялтинского соглашения вытекает из того же Сан-Францисского договора, где зафиксировано, что Япония признаёт все решения и все договоры союзников периода Второй мировой войны.

Это было подтверждено заведующим договорным департаментом МИД Японии Кумао Нисимурой, который 6 октября 1951 года заявил: «Поскольку Японии пришлось отказаться от суверенитета на Курильские острова, она утратила право голоса на окончательное решение вопроса об их принадлежности. Так как Япония по мирному договору согласилась отказаться от суверенитета над этими территориями, данный вопрос в той мере, в какой он имеет к ней отношение, является разрешенным». Ещё более определенно позиция японского МИД Японии, а значит, и правительства была сформулирована Нисимурой 19 октября 1951 г. на заседании специального комитета палаты представителей японского парламента по вопросу ратификации Сан-Францисского договора: «Территориальные пределы архипелага Тисима (Курильских островов. – А.К.), о которых говорится в договоре, включают в себя как Северные Тисима, так и Южные Тисима». То есть при ратификации японским парламентом Сан-Францисского мирного договора высший законодательный орган Японии констатировал факт её отказа от всех островов Курильской гряды.

Однако, восстановив экономику страны и имея военный союз с Соединёнными Штатами, японское правительство заговорило с Москвой на языке требований, первоначально выдвинув претензии на Южный Сахалин и все Курильские острова. У Токио было три варианта «разрешения территориальной проблемы», что предусматривалось полученной главой японской делегации на переговорах в Лондоне Сюнъити Мацумото инструкцией МИД Японии. Не опубликованная по сей день секретная «Инструкция № 16» предписывала сначала требовать передачи Японии Южного Сахалина и всех Курильских островов. Затем, несколько отступив, добиваться уступки Японии «южных Курильских островов» по «историческим причинам». И, наконец, настаивать как минимум на передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан, сделав это непременным условием успешного завершения переговоров.

Ситуация на переговорах изменилась после того, как в них вмешался первый секретарь ЦК КПСС Н. Хрущёв. Для «ускорения» подписания мирного договора он дал личное, ни с кем не согласованное указание главе советской делегации Якову Малику согласиться на передачу Японии Малой Курильской гряды – острова Шикотан и островной группы Плоские, Хабомаи по-японски.


_{С. Л. Тихвинский, участник советско-японских переговоров о заключении мирного договора 1955-1956 гг.}

Токио воспринял предложенный компромисс не как жест доброй воли, а как сигнал для ужесточения предъявляемых Советскому Союзу территориальных претензий. Принципиальную оценку действий Хрущёва дал один из членов советской делегации на лондонских переговорах, впоследствии академик РАН Сергей Тихвинский: «Я.А. Малик, остро переживая недовольство Хрущева медленным ходом переговоров, и, не посоветовавшись с остальными членами делегации, преждевременно высказал в этой беседе с Мацумото имевшуюся у делегации с самого начала переговоров утвержденную Политбюро ЦК КПСС (т. е. самим Н.С. Хрущевым) запасную позицию, не исчерпав до конца на переговорах защиту основной позиции. Его заявление вызвало сперва недоумение, а затем радость и дальнейшие непомерные требования со стороны японской делегации… Решение Н.С. Хрущева отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов было необдуманным, волюнтаристическим актом… Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошел Хрущев, разрушала международно-правовую основу ялтинских и потсдамских договоренностей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»

Свидетельством того, что японцы решили дождаться дополнительных территориальных уступок от советского правительства, было прекращение лондонских переговоров. Это было связано и с тем, что предложенный Хрущёвым «компромисс» не устраивал американцев. В конце августа госсекретарь США Джон Даллес пригрозил японскому правительству, что, в случае если по мирному договору с СССР Япония согласится признать советскими Кунашир и Итуруп, США навечно сохранят за собой остров Окинаву и весь архипелаг Рюкю. Чтобы поощрить японское правительство продолжать выдвижение неприемлемых для Советского Союза требований, США пошли на прямое нарушение Ялтинского соглашения. 7 сентября 1956 года Госдепартамент США направил правительству Японии меморандум, в котором заявил, что США не признают никакого решения, подтверждающего суверенитет СССР над территориями, от которых Япония отказалась по мирному договору. В меморандуме говорилось: «США рассматривали Ялтинское соглашение просто как декларацию об общих целях стран-участниц Ялтинского совещания, а не как имеющее законную силу окончательное решение этих держав по территориальным вопросам». Тем самым под сомнение ставились права СССР не только на южные Курилы, но и на Южный Сахалин и все Курильские острова. Это было прямое нарушение Ялтинского соглашения. Вашингтон стремился во что бы то ни стало не допустить нормализации и развития японо-советских отношений, сохранить Японию в качестве бастиона антикоммунизма на Дальнем Востоке.


_{Джон Фостер Даллес, госсекретарь США (1953-1959)}

19 октября 1956 года, после американского запрета Японии заключать на предложенных Хрущёвым условиях мирный договор, в Москве была подписана Советско-японская совместная декларация, прекращавшая состояние войны между двумя странами и восстанавливавшая дипломатические отношения. Что удивительно, по настоянию Хрущёва в текст Декларации была включена статья 9, согласно которой Советский Союз соглашался передать Японии после подписания мирного договора острова Шикотан и Хабомаи.

Пришедшее на смену кабинету Итиро Хатоямы проамериканское правительство Нобусукэ Киси (деда нынешнего премьер-министра Японии Синдзо Абэ) вопреки этой статье вновь выдвинуло претензии на все южные Курильские острова и развернуло в стране движение за их возвращение. Это был уже чистой воды реваншизм. Уступку же Хрущёва, которая в январе 1960 года была фактически дезавуирована им самим в знак протеста против заключения Японией и США обновлённого военного союза, японские правительства используют до сих пор, добиваясь «пограничного размежевания» между двумя странами.

«Мы не меняем свою позицию на протяжении нескольких последних десятилетий, – заявил на днях министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги. – Россия должна решить с нами вопрос касательно Курильского архипелага. Только после этого мирный договор будет подписан официально. Мы не готовы идти на компромиссы, если из-за них будет страдать суверенитет и территориальная целостность страны».

Это и даёт основания министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову называть Японию единственной страной, которая не признаёт итоги Второй мировой войны. В том же обвиняют Японию страны-жертвы японского милитаризма – КНР, Республика Корея, КНДР.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/25/problemu-severnyh-territorij-sozdali-dalles-hruschev-50958.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

И через 75 лет после войны корейцы требуют от Японии компенсаций

Около 600 тысяч корейцев в Японии лишены гражданских прав и имеют лишь вид на жительство


_{Фото: novostivl.ru}

Хотя Республика Корея (Южная Корея) входит в неформальный военный союз с Соединёнными Штатами и Японией, японо-южнокорейские отношения периодически осложняются. Корейцами не забылся колониальный режим, установленный Страной восходящего солнца на Корейском полуострове. Не урегулирован и территориальный спор вокруг небольших островов в Японском море (в Корее их называют Токто, в Японии – Такэсима).

Очередное обострение вызвано новыми исками граждан Южной Кореи к четырём японским компаниям Nippon Steel, Mitsubishi Heavy Industries, Nachi-Fujikoshi и Nippon Coke & Engineering. Исковые требования предъявил 31 человек; они потребовали выплатить компенсации за принуждение к труду на японских предприятиях в годы Второй мировой войны. Иски поданы в суд в Сеуле; заявители настаивают на выплате 88 тыс. долларов в форме компенсации каждому истцу.

Японское правительство отказывается рассматривать иски, ссылаясь на то, что вопрос о праве требовать компенсации был полностью решён в соответствии с соглашением 1965 года, при нормализации двусторонних отношений.

В прошлом году японское правительство, недовольное требованиями компенсаций и намерением Сеула подать на Японию в суд Всемирной торговой организации (ВТО), объявило о введении мер, затрудняющих экспорт японских высокотехнологичных материалов в Южную Корею. Речь идёт о поставках фторированного полиимида, фтористого водорода и резистов, используемых в производстве полупроводников и дисплеев для смартфонов и телевизоров. Южнокорейским компаниям это нанесло значительный ущерб. Пострадали такие гиганты, как Samsung Electronics, SK hynix, LG Display. Специалисты отмечали, что экономический конфликт с ограничениями поставок из Японии чреват ущербом для обеих сторон на миллиарды долларов.

Одним из ответов Сеула стал арест по решению суда активов Mitsubishi Heavy после того, как эта японская компания отказалась выплатить компенсацию за принудительный труд на своих предприятиях в годы войны. Не исключено, что нежелание японского правительства и японских компаний выплачивать компенсации по вновь выдвинутым искам вызовет в Южной Корее новую волну возмущения. Снова могут быть подняты требования принесения извинений и компенсаций корейским женщинам «ианфу» («женщинам для утешения»), которых десятками тысяч отправляли в солдатские бордели на оккупированных Японией территориях. Среди таких жертв японской военщины значительный процент составляли несовершеннолетние.

Не менее болезненной темой в отношениях двух стран являются претензии Токио на архипелаг Токто, находящийся под контролем Республики Корея. Учредив в стране «День Такэсима», японское правительство организует в разных населённых пунктах демонстрации с требованиями вернуть «исконно японские территории». Это подогревает антикорейские настроения и Сеулу время от времени приходится подтверждать свой суверенитет над островами военными учениями.

На днях Токио в очередной раз выразил протест правительству Республики Корея в связи с проведением в Японском море учений у островов Токто. Сеул отказывается принимать протест и вести переговоры по поводу архипелага, считая его с давних времён принадлежащим Корее. Спорят корейцы с японцами и из-за названия омывающего их берега моря – они не хотят называть его Японским, призывая именовать море Восточным.

Отметим, что с требованиями компенсаций за ущерб, нанесенный корейскому народу в годы японского колониального владычества на Корейском полуострове, выступает и Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР). Выполнение этих требований является важным условием начала переговоров между лидерами двух стран, с инициативой которых в последнее время всё чаще выступает премьер-министр Японии Синдзо Абэ.

Напомним, что в августе 1910 года корейским властям был навязан Договор о присоединении Кореи к Японии и весь Корейский полуостров стал японской колонией. Японцы проводили политику ассимиляции корейского населения; поощрялось вступление корейцев в японские патриотические организации, обращение их в традиционную религию японцев – синтоизм. Стимулировались отказ корейцев от корейских имен и замена их японскими. Преподавание в корейских школах велось на японском языке, национальные движения подавлялись, закрывались корейские газеты.

В годы войны в Китае и на Тихом океане из-за нехватки рабочей силы корейцев стали в принудительном порядке вывозить в японскую метрополию, а на завершающем этапе войны призывать в императорскую армию. Немало корейцев были направлены на рудники на Карафуто (так японцы именовали уступленную им по итогам Японско-русской войны 1904-1905 гг. южную половину русского острова Сахалин).

Сотни корейцев погибли на тяжёлых работах на строительстве в горах префектуры Нагано тайного подземного бункера для японского императора с его ставкой и Генштаба. Убежище должно было выдержать прямое попадание бомб американских бомбардировщиков В-29. В скальных породах гор Мицусиро на случай сражений с американской армией с ноября 1944 г. до капитуляции Японии было вручную прорыто 10 километров туннелей.

Всего за годы войны в Японию, в том числе на Карафуто, ввезли около 670 тысяч корейцев. Считается, что от тяжелейших условий рабского труда около 60 тысяч человек из них умерли. В настоящее время на Японских островах проживают около 600 тысяч лиц корейской национальности. Это самая большая иностранная диаспора в стране. Японские корейцы, несмотря на то что они родились и выросли в Японии, лишены гражданских прав и имеют лишь вид на жительство. Они – «неграждане».

Эти примеры говорят о том, что и по прошествии 75 лет после окончания Второй мировой войны народам трудно забыть ущерб, нанесённый агрессором. Важной причиной такого положения в отношениях двух Корей и Японии является нежелание официального Токио признавать полностью и окончательно итоги войны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/08/i-cherez-75-let-posle-vojny-korejcy-trebujut-ot-japonii-kompensacij-51083.html

[Александр Васильевич]

ВАЛЕРИЙ БУРТ

«Морской лев» не прыгнул

Вторжению в Британию Гитлер предпочёл нападение на СССР



Летом 1940 года знамена со свастикой развевались почти над всей континентальной Европой. Оставалась Великобритания. 16 июля 1940 года фюрер подписал директиву о подготовке десантной операции на Британские острова. «Морской лев» должен был совершить прыжок 15 августа, затем дату вторжения перенесли на 21 сентября.

4 июня 1940 года Черчилль выступил со своей знаменитой речью в палате общин. «Несмотря на то, что значительные пространства Европы и многие старые и славные государства попали или могут попасть под власть гестапо и всего отвратительного аппарата нацистского господства, мы не сдадимся и не покоримся. Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и на океанах, мы будем сражаться с возрастающей уверенностью и растущей силой в воздухе… мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах…»



Немцы тем временем начали готовиться к небывалой в истории десантной операции. На захват Британии предполагалось бросить 38 дивизий, включая шесть танковых и три моторизованные. Поддержку десанта с воздуха должны были обеспечивать два воздушных флота, имевшие 2600 самолётов.

На южном берегу Ла-Манша началась установка артиллерийских батарей. Быстрыми темпами шло сосредоточение плавсредств; к началу сентября в распоряжении немецкого командования имелись 168 судов, 1910 паромов, 419 буксиров и 1600 катеров. Срочно был отпечатан справочник для войск вторжения, в котором содержались карты Великобритании, сведения о её городах, учреждениях, ведущих политических деятелях страны.

В Лондоне понимали, что происходит и чем это грозит жителям Британских островов. Да и скрыть подготовку к военной операции было невозможно. Весь западный берег Европы был заполнен солдатами и офицерами вермахта, танками и бронемашинами, строительной техникой. На аэродромах Германии и поверженных ею стран бомбардировщики и истребители люфтваффе заправлялись горючим, пилоты сверяли планы будущих воздушных атак.

Большинство немецких стратегов смотрели на предстоящую операцию с воодушевлением. «Я лично убежден, – писал впоследствии генерал Франц Гальдер, – что при правильном использовании сил мы прочно закрепились бы на острове, несмотря на превосходство Англии на море».



Почему Гитлер изменил свои планы и «Морской лев», изготовившись к прыжку, так и не прыгнул? Роились ли в голове фюрера планы сделать Британию своей союзницей в предстоявшем нападении на СССР? Сейчас никто с уверенностью не ответит на эти вопросы, но так или иначе нацистский диктор изменил направление главного удара.

Подготовка к высадке немецкого десанта на Британские острова не была отменена, она продолжалась (было ли это теперь только маскировкой?), но 22 июля 1940 года фюрер отдал приказ начать разработку операции «Барбаросса». Представленная окружению фюрера логика была следующей: «Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: в соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована».



Высадка сухопутного десанта на Британские острова была заменена массированными бомбардировками. Командующий немецкими ВВС Герман Геринг уверял фюрера, что его лётчики готовы «выбомбить Англию из войны». 1 августа 1940 года Гитлер подписал директиву «Об усилении воздушной и морской войны против Англии». С тех пор и до поздней осени в английских городах почти каждый день ревели пронзительные сигналы тревоги.

Массированным бомбардировкам подверглась британская столица. «Лондон, – вспоминал Черчилль, – походил на какое-то огромное историческое животное, способное переносить страшные раны, изувеченное и кровоточащее и все же сохраняющее способность жить и двигаться».

Немцы бомбили и другие города Великобритании – Бирмингем, Шеффилд, Манчестер, Ливерпуль, Бристоль, Плимут, Глазго, Ноттингем, Кардифф. Самые тяжёлые испытания выпали на долю жителей Ковентри. Полтысячи немецких бомбардировщиков сбросили на город множество бомб огромной разрушительной силы; центральная часть Ковентри была сметена с лица земли.

…15 сентября 1940 года немецкие самолёты в очередной раз обрушились на Лондон. Премьер-министр покинул свою резиденцию в Чекерсе и прибыл в штаб вице-маршала авиации Кейта Парка в Аксбридже. Черчилль спросил Парка: «Какими резервами мы располагаем?» «Резервов больше нет, сэр», – ответил вице-маршал.

Знай об этом разговоре Гитлер, возможно, он и отдал бы команду «Морскому льву» прыгнуть. К захвату Великобритании немцами всё было готово. Однако мысли фюрера уже занимал Drang nach Osten.

10 мая немцы совершили последний крупный налёт на Лондон, в котором участвовало несколько сот самолётов; после этого бомбардировки британской столицы прекратились. До вторжения гитлеровской армады на территорию Советского Союза оставалось всего 43 дня, и лишь немецкие дипломаты продолжали уверять Москву, что единственной целью Третьего рейха является сокрушение Великобритании…

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/16/morskoj-lev-ne-prygnul-51383.html