Русская беседа
 
16 Сентября 2019, 18:35:54  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 5
  Печать  
Автор Тема: Вторая мировая война  (Прочитано 6803 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 26 Октября 2016, 21:01:35 »

Николай Стариков

Кто виноват в начале Второй мировой войны



Спекуляции на теме истории становятся излюбленным действием западной политики. Делается это так: из исторического контекста выдирается один факт, немного перевирается и подкрашивается в нужном, для сегодняшнего дня, контексте.

При этом в современной нам политической ситуации используется та же модель, что и в случае с переписыванием истории. Яркий тому пример – ситуация в Сирии и Ираке. ВВС США или стран НАТО бомбит позиции террористов – это «борьба за свободу» и «прогресс». Российская и сирийская авиация бомбят террористов  — это «насилие» и «убийство мирных жителей». Хотя очевидно, что в боевых действиях в современном городе-миллионнике, да ещё с применением артиллерии и авиации жертвы среди мирного населения неизбежны. Но по западному ТВ крутят ролики, а в газетах пишут статьи, показывающие ситуацию так, как будто жертвы гражданских лиц есть только тогда, когда террористов бомбят Россия и Сирия. Когда факт гибели мирного населения от рук США скрыть невозможно – следуют слова, что это, мол, всего лишь ошибка.

Примерно по такому принципу недомолвок, вранья и подтасовок делаются и громкие «исторические» заявления.

Польский парламент принимает резолюцию, которую горячо поддерживает украинская Рада, говорящую о том, что подписание Договора о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 года привел к развязыванию Второй мировой войны и оккупации Польши.

Прежде чем разобраться в этой паутине, хочется отдельно отметить прямо-таки суицидальное желание украинских депутатов… передать часть территории современного украинского государства в руки других стран. Ведь значительная часть Украины стала частью Советской Украины в составе СССР именно после подписания договора с немцами. Договор — «преступный», последствия его «оккупация Польши» — значит преступные последствия преступного договора… надо пересмотреть. Закончится это может только возвращением Польше нескольких областей Украины, а дальнейший пересмотр и «оценка» территориальных изменений в Европе после 1939-1945 гг. неизбежно поставит ещё несколько вопросов. Первый – это возвращение Закарпатья в состав Словакии или Венгрии, второй – возвращение части территории Украины в состав Румынии. Таким образом признать соглашения, подписанные Советским Союзом, преступными для Украины значит то же самое, как для человека, которому пересадили донорские органы, признать пересадку незаконной и преступной. Органы то после этого, вроде как надо… изымать, при явной невозможности организма это «возвращение» пережить. При этом для государственного организма подобная политика власти точно  также ведет к гибели. Любая страна обязана в зародыше гасить любые дискуссии или заявления, в результате которых её целостность может быть поставлена под вопрос.

Но оставим Раду в покое – сложно искать здравый смысл там, где его просто не может быть.

Лучше давайте постараемся разобраться с нашими польскими соседями.

Для этого спросим себя «что может быть обозначено, как реальная вина страны за развязывание Мировой войны»?

1. Агрессия одного государства другим, которая в дальнейшем привела к разрастанию конфликта и приданию ему мирового статуса.

Сразу вопрос – с чего началась Вторая мировая война. С нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 года. (Вопрос о том, почему агрессия Японии против Китая, начавшаяся на несколько лет ранее и приведшая к десяткам миллионов жертв «в мировую войну не вошла», оставим за скобками.) 3 сентября 1939 года Англия и Франция объявили войну Германии и далее, что называется, понеслось. Именно из этого сначала польско-германского, а затем германо-франко-английского и выросла Вторая мировая война. Но при чем тут СССР? Германия напала на Польшу, и англо-французы объявили ей войну. А когда союзники Польши объявили войну СССР? Никогда. Странно получается. Нам пытаются показать, что Германия и СССР одинаково виноваты и в Второй мировой войне и даже в оккупации Польши, но почему-то то в момент, когда в сентябре 1939 года союзники оценивали ситуацию, они ее оценили совсем не так. Германия агрессор – ей сначала предъявлен ультиматум прекратить боевые действия и отвести войска с полькой территории. Гитлер ничего этого не делает – ему Лондон и Париж объявляют войну. Однако, когда СССР ввел войска на территорию Польши, правительство уже бежало в Румынию и все польское руководство было за границей. И на ввод Красной армии ни Лондон, ни Париж войну СССР не объявил.

Одно из двух – либо союзники предали Польшу и об этом надо громко заявить, либо никакой агрессии со стороны СССР не было.

(Попутно заметим, что польское правительство в Лондоне полностью было сформировано из новых фигур. Никого, кто был у руля до нападения Гитлера, в нём не было. Это – к вопросу о скорости драпа варшавских чиновников. Из них, как Сталин в Москве октября 1941 года, в осажденной Варшаве не остался).

2. Возможно, что именно занятие и аннексия одним государством части территории другого государства стала поводом для Мировой войны?

Ну, если это так, то первой виновницей мирового конфликта является сама Польша. Ведь именно она вместе с Германией оторвала себе по куску территории Чехословакии в октябре 1938 года. Положив начало ситуации, когда одна страна может под угрозой применения силы забрать себе часть территории другой. Напомню, что в рамках конференции в Мюнхене англичане, французы, немцы и итальянцы решили, что Судетскую область Чехословакии надо отдать Гитлеру. При этом армия у чехов была НЕ МЕНЬШЕ немецкой, но давление со стороны Англии и Франции на них было таким, что Прага согласилась. При этом вопросы урегулирования проблемы с польским и венгерским меньшинством были обозначены в приложении к решению Мюнхенской конференции, как подлежащие обсуждению с Польшей и Венгрией. У чехов было полное ощущение того, что, отдав Гитлеру Судеты, уже никому ничего отдавать будет не нужно. Но их просто грубо обманули. На следующий день после обнародования решения конференции о передаче части Чехословакии в руки Третьего Рейха, Польша предъявила ультиматум. В 24 часа передать ей Тешинскую область под угрозой начала войны. Чехи согласились и на это – польские оккупационные войска вошли на её территорию.

3. Может быть сам факт заключения государственного соглашения с Германией, где канцлером был Адольф Гитлер, является автоматическим стартом для мировой войны?

Опять промашка. Первой страной, что подписала договор с Гитлером в роли канцлера… была Польша. В 1934 году был подписан «Пакт Гитлера-Пилсудского», который означала выход Германии из политической изоляции. В дальнейшем договоры с Гитлером подписали Лондон (англо-германская декларация по итогам Мюнхена), а затем и Франция. Италия стала союзником Германии, наряду с Японией.

Последней великой державой, которая заключила с Германией Договор о ненападении был СССР. Говорить, что именно этот договор привел к войне, опуская все предыдущие договоры, это как в сценарии фильма сразу перейти к финальной сцене, опустив весь фильм за ненадобностью.

4. Может сам Договор о ненападении между СССР и Германией был неким «злокозненным», что означал обязательно развязывание войны, причём немедленно?

Не случайно на Западе зовут этот документ «пакт Молотова-Риббентропа». Ведь если звать его правильно — «договор о ненападении», то вся рушится вся тщательно создаваемая аура злодейского якобы документа. А всего-то два государства договорились не воевать, не вступать в противостоящие блоки и консультироваться. Любой может найти текст этого договора и самостоятельно прочитать. В принципе, в то время договоры между странами подобного характера были «двух типов» — прямо о ненападении и о нейтралитете, что по сути означало то же самое. К примеру, именно договор о нейтралитете СССР заключил в апреле 1941 года с Японией. Как известно, никакой немедленной войны ни Япония, ни СССР не начали. Нападение Гитлера на СССР явно не имеет никакого отношения к нашей договоренности с Токио.

Подобные исторические глупости, как обвинение СССР в развязывании Второй мировой войны, нужно опровергать постоянно. Увы, это необходимо. Врать будут вновь и вновь. Германия, Англия, Франция и Польша, как войдут в мировую войну в сентябре 1939 года, так до конца её из нее и не выйдут. (Капитуляция Франции в историографии нивелируется продолжением сопротивления под руководством де Голля, что касается поляков то целых две польские армии боролись с немцами – армия Андерса, сформированная в СССР и «ушедшая» к англичанам и Войско польское, заново сформированная на нашей территории)

Советский союз же реально вступит в мировой конфликт в момент гитлеровской агрессии в июне 1941 года.

Ну и последнее – про оккупацию Польши. Кто её оккупировал? Германия, которая развязала террор на территории Польши под названием «Генерал-губернаторство». Погибли миллионы поляков. И до последнего времени в Польше помнили об этом. Сейчас тщательно стараются забыть – ведь даже в резолюции польского Сейма нет ни слова про вину Германии.

Ну а что касается лжи про Катынь и про якобы всех поголовно расстрелянных польских офицеров и полицейских, интернированных в СССР в 1939 году, то ответа тут два:

в Катыни расстреливали немцы;

остальные поляки, приговоренные к заключению в СССР, были официально амнистированы советским правительством сразу после нападения Германии, и именно из них, якобы всех расстрелянных и замученных была сформирована сначала армия Андерса, а потом и Войско польское. Изучите факты, посмотрите численный состав этих армий и больше вопросов по «замученным миллионам» поляков задавать не придется.

Не будет больше вопросов.

И самое последнее – а кто же виноват во Второй мировой войне?

Гитлер.

И те, кто, будучи сверхдержавами того времени (Англия, Франция, США), привели его к власти. А потом Гитлера «боялись» и так с ним «боролись», что он создал самую мощную армию в мире на 1939-1941 гг., в стране, где, по сути, не было армии. Полностью её перевооружил. И всё это за 6 лет. И при этом жизненный уровень в рейхе все время рос?

Спросите себя – откуда на все это у Гитлера в обобранной Версалем Германии появились деньги, колоссальные деньги.

Потом вспомните, откуда взялись огромные деньги у сегодняшних «гитлеров» на Ближнем Востоке, откуда у них масса оружия. Так, что их никак не разгромить не самой слабой региональной сирийской армии при определенной поддержке одной из лучших армий мира (российские ВКС + «калибры»+ разведка и т.д.).

Вспомнили?

Так вот те же силы и виновны в начале Второй мировой войны ( https://nstarikov.ru/club/39632 ).

Они же ответственны за Первую мировую ( https://nstarikov.ru/blog/69362 ).

А сегодня очень хотят, чтобы началась Третья мировая…

http://zavtra.ru/blogs/kto_vinovat_v_nachale_vtoroj_mirovoj_vojni

https://nstarikov.ru/blog/71742
« Последнее редактирование: 10 Августа 2019, 14:59:07 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 13 Июля 2017, 10:38:33 »

Кто больше всего заработал на Второй мировой войне

В выигрыше оказались лишь финансовые и промышленные корпорации, для которых война оказалась настоящей золотой жилой.



«Фридрих Крупп»

Немецкая династия Круппов всегда играла важнейшую роль в экономике германского милитаризма. Поэтому Версальский договор, заключенный по итогам Первой мировой войны, стал для Густава Круппа настоящей трагедией. Приход к власти нацистов не только вернул Круппу утраченные возможности, но и возродили надежды на установление неограниченной власти монополий.

В годы становления германской военной машины доходы фирмы «Фридрих Крупп» росли как на дрожжах. Форсирование военной промышленности в период Третьего рейха дали Германии мощный толчок, благодаря которому она на сегодняшний день занимает второе место в мире после США по производству стали. Сын стареющего Густава Круппа Альфред, узнав еще в конце 1930-х годов о планах Гиммлера создавать концентрационные лагеря, вложил в этот проект огромные средства. Для него лагеря были в первую очередь не фабриками смерти, а источниками прибыли, которая оседала в его карманах благодаря использованию труда заключенных. Альфред Крупп был владельцем 10 концлагерей, именно в кассе Круппа получали зарплаты лагерные надзиратели и охранники.

К моменту капитуляции Германии Альфред Крупп подошел во всеоружии: огромные суммы денег в валюте надежно покоились в швейцарских банках, документы, обличающие его в связях с нацистами, уничтожены, а заводы переданы под охрану американской военной полиции.

Siemens

Военно-промышленный бум не обошел стороной и «Дом Сименса», у руля которого стоял третий сын основателя знаменитой фирмы. Заводы, выпускавшие эклектрическое оборудование, в том числе радарные системы с обзорным сканированием, снабжали своей продукцией армию, военно-морской и торговый флот Германии. Помимо наемных рабочих на заводах Siemens трудились узники концлагерей, военнопленные и остарбайтеры, позволившие сделать семейный бизнес максимально выгодным.

Standard Oil

Один из крупнейших концернов Германии IG Farbenindustrie, который являлся основным спонсором предвыборной кампании Гитлера, контролировался американской нефтяной компанией Standard Oil принадлежавшей Рокфеллерам. Даже когда США вступили во Вторую мировую войну, Standard Oil продолжил сотрудничество с нацистами, исправно снабжая их горючим и продолжая получать дивиденды. Одних только инвестиций в немецкую экономику было вложено на сумму 120 млн. долларов.

General Electric

Еще одна американская компания сумевшая нажиться на войне, управляемая кланом Морганов, в 1946 году была оштрафована правительством США за недостойное поведение. Совместно с корпорацией Krupp General Electric умышленно завышал цены на карбид вольфрама, который являлся жизненно важным материалом для механической обработки металлов, необходимой для нужд фронта. Штраф в 36 тыс. долларов был ничтожным по сравнению с 1,5 млн. долларов, полученных в результате махинации.

Американские банки

В 1990-х годах французская правительственная комиссия, расследовавшая захваты еврейских ценностей и счетов во время Второй мировой войны, заявила, что в расхищении принимали участие пять американских банков: Chase Manhattan, J.P Morgan, Guaranty Trust Co. of New York, Bank of the City of New York и American Express.

Особенно активным был Chase bank, который значительно поправил свои дела после «Хрустальной ночи» – погрома евреев Австрии и Германии, произошедшего в 1938 году. Позднее банк заморозил счета французских евреев в оккупированной Франции. Один из основных держателей акций Chase Bank Джон Рокфеллер напрямую финансировал евгенические эксперименты нацистов. В период между 1936 и 1941 годами Chase совместно с другими американскими банками помог немцам получить свыше 20 миллионов в долларовом выражении. Банки заработали на сделке более 1,2 миллиона долларов, из них полмиллиона положил себе в карман Chase.

Швейцарские банки

Амбициозные планы Гитлера щедро финансировались американскими и британскими банкирами и посредником в этом выступали швейцарские банки. Именно это обстоятельство позволило маленькой Швейцарии остаться в стороне от драмы, разыгрывавшейся на европейских фронтах.

За годы Второй мировой войны лидеры рейха вложили в швейцарские банки золота на сумму 15 млрд. рейхсмарок – больше $40 млрд. по современному курсу. Это были, прежде всего, золотые запасы оккупированных стран, а также конфискованное имущество. Отдельным источником поступления золота служили концентрационные лагеря, откуда поставлялись сотни килограммов золотых коронок.

Также нацисты сбывали в Швейцарию картины не интересные рейху с токи зрения искусства. Швейцарскому дилеру Гансу Вендланду, например, они продали 28 картин импрессионистов, взамен получив одну картину Рембрандта и два гобелена XVI века. Полученные от немецких властей картины, среди которых были произведения Ван Гога, Ренуара, Коро, швейцарец весьма выгодно реализовал.

Nestle

В 2000 году условно швейцарскую компанию Nestle обязали выплатить почти 15 млн. долларов в качестве компенсаций еврейским организациям. Это гроши по сравнению с тем капиталом, который компания сколотила за годы войны. Nestle выгодно сбывала американской армии тонны растворимого кофе, из-за перепроизводства которого страдала Бразилия.

Эта популярная фирма не так давно призналась, что в 1947 году она приобрела компанию, которая в годы войны пользовалась принудительной рабочей силой. «Нет сомнений, либо можно предположить, что некоторые корпорации из группы Nestle, действовавшие в странах, контролировавшихся национал-социалистическим режимом, эксплуатировали подневольных чернорабочих», – заявляли в компании.

Известно, что в 1939 году в Швейцарии Nestle оказывала финансовую помощь нацисткой партии, выиграв в результате прибыльный контракт на поставки шоколада для потребностей всей немецкой армии во время Второй мировой войны.

Fanta

Известный на весь мир торговый бренд Fanta обязан своим рождением нацистской Германии. Когда после начала войны с импортом ингредиентов для колы в Европу возникли проблемы, управляющий Coca-Cola в Германии Макс Кайт смог быстро переориентироваться. Его технологам удалось создать формулу вкусного химического напитка, который можно было производить для немцев на основе имеющихся материалов.

1941 год стал дебютом «Фанты» на германском рынке. Усилия Кайта по бесперебойной работе подразделения Coca-Cola на протяжении всей войны позволили компании получать существенные прибыли, а после окончания войны немецкий филиал американской компании вернулся к распространению кока-колы среди дислоцировавшихся в Европе американских солдат.

США

По мнению многих экспертов, несмотря на огромные расходы, понесенные во время войны, США во многом от нее выиграли. Так, прибыли американских корпораций выросли с $6,4 млрд. в 1940 году до $10,8 млрд. в 1944-м. Президент корпорации General Motors Чарльз Уилсон как-то выразился: «То, что хорошо для General Motors, хорошо и для США, и наоборот».

Благодаря доходам военно-промышленных корпораций американская послевоенная экономика переживала настоящий бум.

Но Соединенные Штаты обогащались и другим способом. Так, после разгрома Польши Германией правительством страны был вывезен золотовалютный запас, который в конечном итоге оказался во Франции. Из Франции польское золото в компании с бельгийским, голландским, норвежским и собственно французским золотыми запасами перекочевало в Дакар, где и было экспроприировано высадившимися там американцами.

Кроме этого владельцы фирм и частные лица Европы предпочитали переводить свои сбережения в американские банки, как наиболее безопасное место. Если в октябре 1939 года в Федеральной резервной системе США хранилось золота на сумму 17 млрд. долларов, то к февралю 1940 года эта сумма возросла на целый миллиард (1 доллар 1940-го года равняется примерно 25 современным).

С началом активной фазы войны в Европе приток золота заметно усилился. Только с 10 по 14 мая 1940 года в США прибыло золота на сумму 46 млн. долларов, а после того, как Франция оказалась обречена, в банки США поступило еще 500 млн. долларов.

Швеция

За годы войны Швеция смогла увеличить золотой запас за счет торговли железом с Германией. К примеру, в 1939 году в Германию уходило 70 процентов шведского железа и 50 процентов железной руды. С началом войны доля Швеции в германском импорте только возросла.

Кроме этого, Германия не могла обходиться без продукции шведского концерна SKF, который выпускал подшипники дл военной техники.

Общую стоимость выгод Швеции от торговли с рейхом можно оценить в 10 млрд. современных долларов. В дальнейшем эти капиталы стали материальной базой реформ, приведших к построению шведского социализма.

Португалия

Это пиренейское государство занимало очень выгодное географическое положение, что позволяло ей контактировать и с Великобританией, и со странами континентальной Европы. Оказывая торговые услуги как союзникам по антигитлеровской коалиции, так и странам Оси Португалия сумела приумножить свой золотой запас с $63 млн. в 1938 году до $438 млн. в 1946-м. Республика обладала огромными запасами вольфрама, без которого немыслимо производство высококачественной стали. Неудивительно, что и немцы, и британцы пытались скупать его по максимуму, в результате чего цены на металл постоянно росли.

https://weekend.rambler.ru/read/kto-bolshe-vsego-zarabotal-na-vtoroy-mirovoy-voyne-2017-07-10/

http://russian7.ru/post/kto-bolshe-vsego-zarabotal-na-vtoroy-m/
« Последнее редактирование: 10 Августа 2019, 15:00:32 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 13 Сентября 2017, 18:53:59 »

Вклад панской Польши в развязывание Второй мировой войны

В союзе с Гитлером



Каждый год в 20-х числах августа, накануне очередной годовщины начала Второй мировой войны, в нашей стране и особенно за её пределами начинается антисоветский шабаш. Суть его проста и крайне лжива: Советский Союз обвиняется в соучастии в развязывании войны вместе с фашистской Германией. Польша при этом выдаётся за несчастную жертву «двух агрессоров». Как же было на самом деле?

 

Бредовые мечты о «Великой Польше»

 

Как известно, внешняя политика любого государства является продолжением его внутренней политики. В Польше в 1920-х годах сложился откровенно шовинистический, диктаторский, по сути, полуфашистский режим.

Охваченные фанатичной идеей возрождения Речи Посполитой в границах 1772 года правящие круги Польши начали активно осуществлять крайне реакционную внутреннюю и агрессивную внешнюю политику. Ведь не кто иной, как Уинстон Черчилль сказал о Польше полные горечи слова: «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя — гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрейших слишком часто руководили гнуснейшие из гнуснейших! И всё же всегда существовало две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости».

«Гнусность и позор», упомянутые Черчиллем, в полном объёме проявились в отношении непольского населения Западной Украины и Западной Белоруссии, территория которых была включена в состав Польши после подписания Рижского мирного договора в марте 1921 года. Национальный гнёт в отношении русских, белорусов, украинцев, евреев, литовцев принял жесточайший характер, переходя подчас практически в геноцид.

Мы приведём только несколько примеров нечеловеческого отношения польских властей к белорусскому населению. «Отец» межвоенной Польши и её бессменный «начальник» Ю. Пилсудский провозгласил во всеуслышание: «Белорусы — это ноль!» Сей самовлюблённый диктатор, как известно, делил все народы на два типа: исторические и неисторические. Белорусов он рассматривал как нацию «неисторическую» и подлежащую скорейшему растворению со стороны поляков — нации «передовой» и «цивилизованной».

С целью ускорения процесса полонизации оккупанты заставляли белорусское учительство проходить курсы по изучению польского языка, а тех, кто отказывался, увольняли с работы. Ещё в период советско-польской войны 13 декабря 1919 года газета «Соха и молот» сообщала, что минская тюрьма набита учителями, идёт «переборка» учителей, увольняются назначенные при Советской власти. А на их место назначаются полонофилы.

Учителей-белорусов, отказывавшихся поддерживать развёрнутую оккупантами с мая 1919 года агитацию за присоединение Белоруссии к Польше, арестовывали и отправляли в Краковский концлагерь. Количество школ низшего звена, особенно с преподаванием на русском языке, резко сократилось. Например, из 153 школ, работавших в Гродненском уезде в 1918 году, в 1920-м осталось только 17. В Игуменском уезде Минской губернии из 400 школ, имевшихся к июлю 1919 года, большинство было разграблено и сожжено.

Согласно Рижскому договору, Польша обязывалась предоставить русским, украинцам и белорусам, проживающим на её территории, все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнение религиозных обрядов. Польские власти самым позорным образом не соблюдали эти обязательства. Уже в августе 1921 года наркомат иностранных дел БССР направил польскому правительству ноту протеста против дискриминации белорусского населения, где заявлялось о недопущении нарушения рижских обязательств и необходимости создания благоприятных условий для национально-культурного развития белорусов в Польше.

На протяжении 1920-х и 1930-х годов искоренялось образование на белорусском языке: к 1924 году на территории Западной Белоруссии (из действовавших в 1920 году более 800 белорусских школ) осталось лишь 37 белорусских школ, 8 смешанных польско-белорусских и 4 гимназии. К 1929 году — 18 белорусских, 32 смешанные школы и 2 гимназии, а к 1938 году уцелела лишь одна Виленская гимназия, и та без старших классов.

Жестоким пыткам подвергалось местное белорусское население. Вот несколько жутких примеров. В деревне Поречье Рудобельской волости по доносу местной шляхты были арестованы три члена сельсовета, которых каратели, раздев догола, посадили на раскалённые сковородки, после чего в бессознательном состоянии расстреляли. Такому же расстрелу после издевательств подверглись и 7 крестьян в Слониме.

Председателя Лясковичского волисполкома польские уланы пытали огнём, а обгорелое тело посыпали солью и били нагайками. Массовой порке подвергли оккупанты крестьян деревни Колодежи Игуменского уезда. Страшная участь постигла жителей деревни Кочерица Бобруйского уезда, которая была окружена польскими легионерами и сожжена. От пуль и огня там погибли не менее 200 человек.

Арестованных в Белостоке горожан, подозреваемых «в принадлежности к коммунистам», польская полевая жандармерия истязала калёным железом, два раза в день их били шомполами, били головой об стену, пальцы их рук зажимали между дверей и т.д. В Бобруйске оккупанты учинили настоящую охоту на коммунистов, расстреливая на месте многих из схваченных ими подозреваемых.

Во время захвата г. Вильно оккупанты сразу расстреляли часть военнопленных, подвергнув остальных избиениям и истязаниям. В телеграмме протеста, направленной правительствам стран Антанты, председатель СНК Литовско-Белорусской республики В.С. Мицкявичюс-Капсукас сообщал, что повсюду, где у власти встали польские захватчики, «расстрелы, повешения, запарывания до смерти, варварские истязания и пытки — обычные явления… Тюрьмы переполнены, заключённые содержатся в таких условиях, что медленно умирают».

А нарком иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин, поддерживая протест Литбела в ноте от 3 июля 1919 года, сравнивал военно-административный произвол польских оккупантов с практикой некоторых колониальных войн, таких, как резня турками армян. Даже отдельные представители польских властей, шокированные действиями своих военных, призывали «изменить саму систему обращения с людьми», с тем чтобы «наказывать виновных, а не убивать бедно одетых». По некоторым данным, жертвами интервентов в городах и сёлах Белоруссии в 1919—1920 годах стали свыше 158 тысяч человек. Кроме того, оккупанты постоянными реквизициями разоряли белорусскую деревню, в результате чего во многих районах в 1919 году разразился голод, повлёкший высокую смертность населения, особенно детей.

Белорусский поэт Максим Танк (Е.И. Скурко) писал в апреле 1938 года: «За годы существования панской Польши выросло целое поколение (поляков), отравленное великодержавным шовинизмом, католическим и националистическим духом… И, кроме польской официальной политики, оно не знает ничего. Только трагические события в самой Польше, в Германии, в Испании заставили многих задуматься, переоценить всё, чему их учили, и более трезво посмотреть на окружающее. Некоторые из политических процессов и скупых сообщений о пацификациях впервые узнали, что под одной крышей с ними, только за закрытыми решётками окнами, живут миллионы людей других национальностей — людей, лишённых всех человеческих прав…»

 

По примеру Дахау

 

Отдельной страницей злодеяний, творившихся в Польше, являются массовые концлагеря на её территории. В польских концлагерях погибли десятки тысяч русских, белорусов, украинцев, евреев. Только в результате начатой Польшей против Советской России войны поляки захватили в плен свыше 150 тысяч красноармейцев. Вместе с политическими заключёнными и интернированными в концлагерях оказалось более 200 тысяч человек.

Отношение к ним польской стороны предельно чётко выразил комендант лагеря в Бресте, заявивший в 1919 году: «Вы, большевики, хотели отобрать наши земли у нас — хорошо, я вам дам землю. Убивать я вас не имею права, но я буду так кормить, что вы сами подохнете». Слова не разошлись с делом. Согласно воспоминаниям одной из прибывших из польского плена в марте 1920 года, «13 дней мы хлеба не получали, на 14 день, это было в конце августа, мы получили около 4 фунтов хлеба, но очень гнилого, заплесневелого... Больных не лечили, и они умирали десятками...»

Из доклада о посещении лагерей в Брест-Литовске уполномоченными Международного комитета Красного Креста в присутствии врача французской военной миссии в октябре 1919 года:

«От караульных помещений, так же, как и от бывших конюшен, в которых размещены военнопленные, исходит тошнотворный запах. Пленные зябко жмутся вокруг импровизированной печки, где горят несколько поленьев, — единственный способ обогрева. Ночью, укрываясь от первых холодов, они тесными рядами укладываются группами по 300 человек в плохо освещённых и плохо проветриваемых бараках, на досках, без матрасов и одеял. Пленные большей частью одеты в лохмотья... Этим летом из-за скученности помещений, не пригодных для жилья; совместного тесного проживания здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питания, о чём свидетельствуют многочисленные случаи истощения; отёков, голода в течение трёх месяцев пребывания в Бресте, лагерь в Брест-Литовске представлял собой настоящий некрополь... Две сильнейшие эпидемии опустошили этот лагерь в августе и сентябре — дизентерия и сыпной тиф. Последствия были усугублены тесным совместным проживанием больных и здоровых, недостатком медицинской помощи, питания и одежды... Рекорд смертности был поставлен в начале августа, когда в один день от дизентерии скончались 180 человек... В период с 27 июля по 4 сентября, то есть за 34 дня, в лагере Бреста умерли 770 украинских военнопленных и интернированных. Следует напомнить, что число пленных, заключённых в крепости, в августе постепенно достигло, если нет ошибки, 10000 чел., а 10 октября составляло 3861 чел.».

Позже «из-за неподходящих условий» лагерь в Брестской крепости был закрыт. Однако в других лагерях ситуация зачастую была ещё хуже. В частности, член комиссии Лиги Наций профессор Торвальд Мадсен, посетивший «обычный» польский лагерь для пленных красноармейцев в Вадовицах в конце ноября 1920 года, назвал его «одной из самых страшных вещей, которые он видел в жизни». В этом лагере, как вспоминал бывший узник Козеровский, пленных «избивали круглые сутки».

Вспоминает очевидец: «Длинные прутья всегда лежали наготове... при мне засекли двух солдат, пойманных в соседней деревне... Подозрительных зачастую переводили в особый штрафной барак, оттуда уже не выходил почти никто. Кормили один раз в день отваром из сушёных овощей и килограммом хлеба на 8 человек. Имели место случаи, когда оголодавшие красноармейцы ели падаль, отбросы и даже сено. В лагере Щёлково военнопленных заставляют на себе вместо лошадей возить собственные испражнения. Они таскают и плуги, и бороны».

Не лучшими были условия на пересылках и в тюрьмах, где содержались также и политические заключённые. Только за 6 месяцев осенне-зимнего периода 1920—1921 годов в Пулавах погибли 900 военнопленных из 1100. О том, что представлял собой польский концлагерь на сборной станции в белорусском Молодечно, красноречивее всего сказал заместитель начальника санитарной службы фронта майор Хакбейл: «Лагерь пленных при сборной станции для пленных — это был настоящий застенок. Никто об этих несчастных не заботился, поэтому ничего удивительного в том, что человек немытый, раздетый, плохо кормленный и размещённый в неподходящих условиях в результате инфекции был обречён только на смерть». В Бобруйске «находилось до 1600 пленных красноармейцев (а также приговорённые к смерти белорусские крестьяне Бобруйского уезда. — Авт.), большинство которых совершенно голые»...

Большинство польских концлагерей были сооружены за весьма короткий отрезок времени, некоторые были построены ещё немцами и австро-венграми. Для длительного содержания пленных они были совершенно не приспособлены. Например, лагерь в Домбе под Краковом являл собой целый город с многочисленными улицами и площадями. Вместо домов — бараки с неплотными деревянными стенами, многие без деревянных полов. Всё это окружено рядами колючей проволоки. Условия содержания узников зимой: «большинство без обуви — совсем босые... Кроватей и нар почти нет... Ни соломы, ни сена нет вообще. Спят на земле или досках. Одеял очень мало». Из письма председателя российско-украинской делегации на мирных переговорах с Польшей Адольфа Иоффе председателю польской делегации Яну Домбскому от 9 января 1921 года: «В Домбе большинство пленных босые, а в лагере при штабе 18-й дивизии большая часть не имеют никакой одежды».

(Продолжение следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 13 Сентября 2017, 18:55:16 »

(Продолжение)

О положении в Белостоке свидетельствуют сохранившиеся в Центральном военном архиве письма военного медика и главы санитарного управления МВД генерала Здзислава Гордыньского-Юхновича. В декабре 1919 года он в отчаянии докладывал главному врачу Войска Польского о своём визите на сортировочную станцию в Белостоке:

«Я посетил лагерь пленных в Белостоке и сейчас, под первым впечатлением, осмелился обратиться к господину генералу как главному врачу польских войск с описанием той страшной картины, которая предстаёт перед глазами каждого, кто попадает в лагерь... Вновь то же преступное пренебрежение своими обязанностями всех действующих в лагере органов навлекло позор на наше имя, на польскую армию так же, как это имело место в Брест-Литовске... В лагере царят невообразимая грязь и беспорядок. У дверей бараков кучи человеческих отходов, которые растаптываются и разносятся по всему лагерю тысячами ног. Больные настолько ослаблены, что они не в состоянии дойти до отхожих мест. Те, в свою очередь, пребывают в таком состоянии, что невозможно приблизиться к сиденьям, так как весь пол покрыт толстым слоем человеческих испражнений. Бараки переполнены, среди здоровых полно больных. По моим данным, среди 1400 пленных вообще нет здоровых. Покрытые лохмотьями, они прижимаются друг к другу, пытаясь согреться. Царит смрад, исходящий от больных дизентерией и гангреной, опухших от голода ног. Двое особенно тяжело больных лежали в собственных испражнениях, вытекавших из разорванных штанов. У них не было сил, чтобы переместиться в сухое место. До чего же страшная картина».

Бывший узник польского лагеря в Белостоке Андрей Мацкевич позже вспоминал, что заключённый, которому везло, получал в день «небольшую порцию чёрного хлеба весом около половины фунта (200 гр.), один черепок супа, похожего скорее на помои, и кипятку».

Концентрационный лагерь в Стшалкове, расположенный между Познанью и Варшавой, считался самым страшным. В ноябре 1919 года военные власти докладывали комиссии польского сейма о том, что крупнейший польский лагерь для пленных №1 в Стшалкове «очень хорошо оборудован». Реально в то время крыши лагерных бараков были дырявыми, и в них не были оборудованы нары. Представительница Красного Креста Стефания Семполовска писала из лагеря: «Барак для коммунистов так переполнен, что сдавленные узники были не в состоянии лечь и стояли, подпирая один другого». Не изменилась ситуация в Стшалкове и в октябре 1920 года: «Одежда и обувь весьма скудная, большинство ходят босые... Кроватей нет — спят на соломе... Из-за недостатка пищи пленные, занятые чисткой картофеля, украдкой едят его сырым».

В докладе российско-украинской делегации констатируется: «Содержа пленных в нижнем белье, поляки обращались с ними не как с людьми равной расы, а как с рабами. Избиение в/пленных практиковалось на каждом шагу...» Говорят очевидцы: «Ежедневно арестованных выгоняют на улицу и вместо прогулок гоняют бегом, приказывая падать в грязь... Если пленный отказывается падать или, упав, не может подняться, обессиленный, его избивают ударами прикладов».

Как самый большой из лагерей, Стшалково был рассчитан на 25 тысяч узников. Реально же число заключённых порой превышало 37 тысяч. Цифры быстро менялись, поскольку люди мёрли, как мухи на морозе. Российские и польские составители сборника «Красноармейцы в польском плену в 1919—1922 гг. Сб. документов и материалов» утверждают, что «в Стшалково в 1919—1920 гг. умерли порядка 8 тысяч пленных».

О том, что «русских большевистских пленных» польские власти не считали за людей, говорит и такой факт: в самом большом польском лагере военнопленных в Стшалкове за 3 года не смогли решить вопрос об отправлении военнопленными естественных потребностей в ночное время. В бараках туалеты отсутствовали, а лагерная администрация под страхом расстрела запрещала выходить после 6 часов вечера из бараков. Поэтому пленные «принуждены были отправлять естественные потребности в котелки, из которых потом приходится есть».

Второй по величине польский концентрационный лагерь, расположенный в районе города Тухоля (Tucheln, Tuchola, Тухоли, Тухол, Тухола, Тухоль), по праву может оспаривать у Стшалкова звание самого страшного. Он был построен немцами во время Первой мировой войны, в 1914 году. С 1919 года лагерь стал использоваться поляками для концентрации там солдат и командиров Красной Армии и гражданских лиц, симпатизировавших Советской власти. В декабре 1920 года представитель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Вележиньская писала: «Лагерь в Тухоли — это так называемые землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны расположены нары, на которых пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Нехватка белья, одежды во всех отделениях. Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие... После такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают».

Эмигрантская русская пресса, издававшаяся в Польше и, мягко говоря, не испытывавшая симпатий к большевикам, прямо писала о Тухоли как о «лагере смерти» для красноармейцев. В частности, эмигрантская газета «Свобода», выходившая в Варшаве и полностью зависимая от польских властей, в октябре 1921 года сообщала, что на тот момент в лагере Тухоля погибли в целом 22 тысяч человек. Аналогичную цифру погибших приводит и начальник II отдела Генерального штаба Войска Польского (военной разведки и контрразведки) подполковник Игнацый Матушевский.

Отдельную страницу в системе польских тюрем и концлагерей занимает концлагерь для политзаключённых, созданный в 1934 году в Берёзе-Картузской на Полесье (ныне Брестская обл.) в соответствии с реакционным законом «Об изоляции общественно небезопасных элементов». Идею создания лагеря приписывают тогдашнему премьеру Польши Леону Козловскому, в будущем — агенту гестапо. Он находился под впечатлением речи Геббельса о воспитательной функции концентрационных лагерей. Ю. Пилсудский идею одобрил. Существует мнение, что Берёза-Картузская была создана по образцу нацистского концлагеря Дахау. К слову, после нападения Германии на Польшу Л. Козловский перебежал к гитлеровцам и до самой смерти в 1944 году получал от них пенсию.

В концлагере находились русские, белорусы, украинцы, евреи и поляки — противники режима Ю. Пилсудского.

Ю. Пилсудский ввёл режим «моральной санации»: вводилась цензура прессы, президент страны получал право издавать декреты в обход парламента, который полностью зависел от его воли. Начались преследования инакомыслящих, в том числе поляков, которых массово швыряли в казематы Берёзы-Картузской. 17 дней в концлагере пришлось провести даже бывшему соратнику Ю. Пилсудского, знаменитому польскому публицисту Станиславу Мацкевичу — по обвинению «в ослаблении оборонного духа поляков» и «систематической критике правительства искусственно подбираемыми аргументами».

Вот как он описывает свои впечатления: «Пользуюсь случаем рассказать о Берёзе-Картузской, вокруг которой столько тайн, ведь при освобождении заключённым говорили: «Будешь болтать, окажешься здесь второй раз, и тогда…» …Берёза-Картузская была не местом изоляции, а местом пыток». Далее он описывает верного друга Ю. Пилсудского – Костека-Бернацкого, который был назначен комендантом лагеря: «Это был больной садист… Он с удовольствием выдумывал всякие пытки, с дегенератским удовольствием давая им ласковые названия — «гимнастика», «устав». Главная пытка — отказ в праве справлять нужду. Только раз в день, в 4.15 утра, узников выводили и командовали: «Раз, два, три, три с половиной, четыре!» За эти полторы секунды всё должно быть уже закончено».

По рассказам С. Мацкевича, кормили заключённых отвратительным хлебом, что никак не способствовало лёгкому пищеварению. С переполненными желудками людей заставляли делать «гимнастику» — сидеть в глубоком приседе с поднятыми вверх руками на протяжении 7 часов! В приседе бегать, ходить, спускаться с лестниц и подниматься обратно. При этом на узников сыпались удар за ударом, особенно если чей-то желудок не выдержал. Сосед С. Мацкевича по нарам, еврей, получил в положении сидя 280 палок сразу от семи жандармов. С. Мацкевич приводит рассказ этого еврея о том, как узников поставили на колени на острые камешки и заставили двигаться вперёд под градом палочных ударов, а затем через каждые 20 метров принуждали целовать эти палки.

«Со всей Польши здесь собрали людей, обожавших избивать безоружных… Уголовники назначались дежурными по бараку, контролировали выполнение «гимнастики»… Им разрешалось избивать остальных заключённых», — пишет С. Мацкевич. Заключённым не разрешалось разговаривать в течение дня. Нарушителей ожидали шесть дней карцера на холодном бетоне, с открытыми окнами зимой, без обуви, только в кальсонах и рубашке. Каждый день провинившихся лишали половины пайка, а каждый второй день вообще не давали есть. Каждые полчаса находящиеся в карцере обязаны были унизительно сообщить в окошко: «Пан комендант, послушно вам рапортую».

В бараках заключённых лишали сна. Их будили ночью каждые полчаса, заставляли бегать, прыгать, ползать, чтобы потом снова забыться в тяжкой полудремоте на 30 минут. Ползать и падать узников часто заставляли в отхожих местах, прямо в нечистоты. Умываться после этого запрещали. Посуду мыть арестантам тоже запрещалось.

В Берёзу-Картузскую можно было угодить даже за неуплату налогов. С. Мацкевич описывает нескольких таких заключённых, богатых купцов уже пожилого возраста. Некоторые из них сошли с ума. В концлагере всё нужно было делать бегом, и бегать заставляли даже калек с поломанными в результате пыток костями, больных туберкулёзом, артритом, гипертонией. Заключённым даже не разрешалось молиться и носить крестики на шее. За это их тоже избивали. «Всё выглядело, как дантовский ад», — заключает С. Мацкевич. Эпилепсии, психические припадки, внезапная смерть были ежедневной практикой в Берёзе-Картузской. Из застенков не выпускали даже ослепших узников. Их заставляли бегать и прыгать вместе со всеми, избивая, если они сбивались с дороги.

В 1935 году в Польше была принята новая конституция, которая законодательно вводила авторитарное правление. Тысячи оппозиционно настроенных крестьян, рабочих, представителей прогрессивной интеллигенции были брошены в тюрьмы и лагеря, выселены с родных мест. В одном полесском воеводстве в 1934-1937 годах были арестованы 1064 человека, в большинстве коммунисты и комсомольцы. В Берёзе-Картузской в июле 1939 года находилось 473 человека.

 

В союзе с Гитлером

 

Такому полуфашистскому режиму вполне соответствовал и проводившийся Варшавой внешнеполитический курс. На протяжении всего межвоенного периода его основой продолжала оставаться базовая идея возрождения Великой Польши «От моря до моря». В этих экспансионистских планах официальная Варшава после прихода Гитлера к власти начала явное сближение с Берлином.

Так, в начале 1934 года в Европе наметилась возможность подписать многосторонний договор, статьи которого были направлены на реализацию сдерживания возможной агрессии со стороны Германии. Этот несостоявшийся договор вошёл в историю под названием «Восточный пакт». У его истоков стояли Советский Союз и Франция. Договор предполагал участие СССР, Франции, Бельгии, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии или некоторых из них, но с обязательным участием Франции и Польши. Участие Польши в данном соглашении давало бы гарантию прохождения советских войск через её территорию в случае угрозы Франции со стороны какого-либо государства.

Переговоры между СССР и Францией начались в середине 1934 года. В мае в Женеве состоялась встреча главы МИД Франции Луи Барту с народным комиссаром иностранных дел СССР М.М. Литвиновым, во время которой был обсуждён вопрос о заключении Восточноевропейского регионального пакта о взаимной помощи. Проект пакта был составлен советской стороной и предполагал создание широкой системы коллективной безопасности на основе «трёх замкнутых кругов». Первый круг — на востоке Европы, второй круг включал государства, имевшие интересы в Средиземном море, а третий круг охватывал район Тихого океана, так называемое Морское Локарно.

Л. Барту заинтересовался первой частью советского плана и предложил сосредоточить усилия на «наиболее неотложной проблеме организации безопасности в Восточной Европе». Конкретный план Восточного пакта был разработан генеральным секретарём французского МИД А. Леже. Он включал в состав участников соглашения СССР, Германию, Францию, Бельгию, Чехословакию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию и Финляндию. Одновременно предполагалось заключение пакта о взаимопомощи между СССР и Францией.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 13 Сентября 2017, 18:55:50 »

(Окончание)

В начале июня 1934 года «план Леже» был предложен министрам иностранных дел Польши и Чехословакии, а также сообщён в Рим и Лондон. Отношение фашистской Италии оказалось негативным. Двусмысленную позицию по отношению к пакту заняла Великобритания. Большое значение для успеха Восточного пакта имело участие в нём Польши. По словам наркома иностранных дел М.М. Литвинова, отношение Польши к подобному соглашению являлось решающим. Однако Варшава равнялась на Берлин. Ещё в январе 1934 года польский посол в Берлине Ю. Липский проинформировал германского министра иностранных дел К. Нейрата о том, что Польша не пойдёт ни на какое соглашение с СССР, предварительно не согласовав это с германским правительством.

И действительно, официальный ответ на советско-французское предложение Варшава дала лишь после того, как стала известна официальная реакция Германии. В сентябре 1934 года глава польского внешнеполитического ведомства Ю. Бек направил Л. Барту меморандум, в котором указывалось, что Польша может присоединиться к пакту лишь при условии присоединения к нему Германии. На самом деле ещё в январе 1934 года был заключён польско-германский договор, который обозначил отход Варшавы от сотрудничества с Францией в пользу сближения с Германией. В сентябре 1934 года Германия отказалась от участия в Восточном пакте. К сожалению, подписать и реализовать Восточный пакт не удалось. Вина, вне всякого сомнения, лежит на Польше.

Заслуживает внимания Декларация о дружбе и ненападении между Германией и Польшей от 26 января 1934 года. С этого времени политика польского руководства преимущественно велась в русле нацистской Германии. Польская дипломатия приняла на себя защиту интересов гитлеровской Германии в Лиге Наций, которую Германия демонстративно покинула в 1934 году. Польские представители всячески поддерживали с трибуны Лиги Наций нарушения Германией Версальского и Локарнского договоров: введение в Германии всеобщей воинской повинности, отмену военных ограничений, ввод в 1936 году гитлеровских войск на демилитаризованную территорию Рейнской области и т.д.

Правящие круги Польши неоднократно выступали с требованием предоставления ей колониальных владений. В этом направлении её политика совпадала с германской. Вот несколько строк из письма посла Польши в Германии Ю. Липского на имя министра иностранных дел Ю. Бека: «В качестве возможной сферы будущего сотрудничества между двумя государствами германский министр иностранных дел назвал совместные действия по колониальным вопросам и вопросам эмиграции евреев из Польши, а также общую политику в отношении к России на базе «Антикоминтерновского пакта».

Вот он, момент истины! Очевидно, что создать «Великую Польшу от моря до моря» можно было только за счёт территории СССР. Так что Варшава самым явным образом предлагала себя Берлину в качестве союзника в будущей войне с СССР. Хороша «жертва»!

В марте 1939 года была опубликована польская программа по колониальным владениям, в которой прямо заявлялось, что «Польша, как и другие крупные европейские государства, должна иметь доступ к колониям». Как свидетельствуют опубликованные источники, не стоял в стороне от этого вопроса и польский костёл: в храмах проводились специальные торжественные службы, на которых восхвалялась захватническая политика.

С 1935 года прогерманская направленность внешней политики Польши стала особенно активна. Новый импульс получила идея «Великой Польши от моря и до моря». Разрабатывались планы аннексии спорных пограничных территорий у соседей, безусловно, опираясь на помощь Германии.

В марте 1938 года в Польше прошла серия антилитовских демонстраций. К литовской границе были направлены войска. 17 марта Польша предъявила Литве ультиматум: Литва в течение 24 часов должна была установить с Польшей дипломатические отношения, признать вхождение в состав Польши Виленского края [отменить статью конституции, которая провозглашала Вильно столицей Литовской республики], подписать конвенцию о соблюдении всех прав польского населения в Литве. В случае отказа Польша угрожала осуществить «марш на Каунас». Однако Литва получила поддержку со стороны СССР, который заявил, что в случае агрессии Польши против Литвы он будет вынужден денонсировать договор о ненападении с Польшей от 1932 года. В итоге Польша ограничила свои требования лишь восстановлением дипотношений и отказалась от планов войны с Литвой.

Позорной страницей в истории внешней политики Польши является также участие в Мюнхенском сговоре 1938 года. Чехословакия в планах Германии и её союзников (в том числе и Польши) представляла собой один из плацдармов для нападения на СССР. По итогам Мюнхенской конференции с участием Англии, Франции, Италии и Германии 30 сентября 1938 года было подписано соглашение, которое предусматривало отделение от Чехословакии западных и северо-западных районов и передачу их Германии.

СССР, как и в период аншлюса Германией Австрии, выступил с жёстким протестом против германской агрессии. 22 сентября 1938 года из-за угрозы нападения со стороны Польши правительство Чехословакии обратилось за поддержкой к СССР, и Советское правительство откликнулось на него. Уже 23 сентября 1938 года оно передало польскому правительству заявление о том, что в случае вторжения польских войск в Чехословакию СССР будет считать это актом агрессии и денонсирует Договор о ненападении с Польшей от 25 июля 1932 года. Польша была вынуждена отступить, но не отказалась от своих агрессивных планов.

Необходимо отметить, что в условиях судетского кризиса Польша, заручившись поддержкой Германии, ещё 21 сентября 1938 года выдвинула Чехословакии ультиматум: немедленно решить проблему польского населения в Тешинской Силезии (прекратить «притеснения» заользинских поляков). Польша отказалась предоставить коридор для прохода советских войск на помощь Чехословакии. После подписания 30 сентября мюнхенского соглашения по судетскому вопросу Польша потребовала от Чехословакии передать ей всю Тешинскую область. Поляки также заявили о желании иметь с Венгрией общую границу [то есть Венгрия должна была получить Закарпатскую Украину].

1 октября в Судеты вошла немецкая армия. 2 октября польские части с согласия Гитлера оккупировали Тешинскую Силезию. Таким образом, Польша оказалась соучастницей Германии в разделе Чехословакии. Возможность остановить Гитлера была сорвана.

При оценке этого акта агрессии правомерно снова привести слова У. Черчилля: «...Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства, отторгнув у него Тешинскую область».

Приняв участие в разделе Чехословакии, Варшава ставила целью принять участие в разделе и СССР. Об этом свидетельствуют данные в докладе разведотдела польского генштаба за декабрь 1938 года: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель — ослабление и разгром России».

Штабные разработки питали политические планы. В январе 1939 года, ведя переговоры со своим германским коллегой И. фон Риббентропом, польский министр иностранных дел Ю. Бек обратил внимание собеседника на то, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».

Свидетельством политического саботажа польского руководства накануне Второй мировой войны является непосредственное участие в срыве англо-франко-советских переговоров летом 1939 года. 17 апреля 1939 года Советское правительство направило правительствам Англии и Франции свои предложения о заключении пакта о взаимной помощи между СССР, Великобританией и Францией, построенного на принципе равных прав и обязанностей для всех его участников. Эти предложения предусматривали: заключение между тремя державами пакта о взаимопомощи сроком на 5—10 лет; оказание ими помощи, включая и военную, странам Восточной Европы, граничащим с СССР, в случае агрессии против них; установление в кратчайшие сроки размеров и форм военной помощи; отказ от заключения сепаратного мира с агрессором. Советское правительство настаивало на том, чтобы политическое соглашение было подписано одновременно с военной конвенцией. При этом условии можно было обеспечить достаточно быструю и эффективную поддержку странам, подвергшимся агрессии.

В июне 1939 года в Москве начались англо-франко-советские переговоры. По вине английской делегации они велись очень медленно и умышленно затягивались. Со своей стороны, Советское правительство делало всё возможное для скорейшего и успешного завершения переговоров.

Особую важность представляют англо-франко-советские военные переговоры, начавшиеся в Москве 12 августа. Состав делегаций: от СССР — нарком обороны К. Ворошилов, начальник Генштаба Б. Шапошников, нарком ВМФ Н. Кузнецов, командующий ВВС А. Локтионов, от Англии — комендант Портсмута адмирал Р. Драке, от Франции — генерал Ж. Думенк. Главный вопрос К. Ворошилов поставил на переговорах 14 августа: будет ли разрешено советским войскам пройти через Вильно и польскую Галицию для боевого соприкосновения с вермахтом? Если не осуществить этого, немцы быстро оккупируют Польшу и выйдут к границе СССР. «Мы просим о прямом ответе на эти вопросы... Без чёткого прямого ответа на них продолжать эти военные переговоры бесполезно».

Генерал Ж. Думенк телеграфировал в Париж: «СССР желает заключения военного пакта... Он не желает подписывать простой листок бумаги...»

Варшава, со своей стороны, расчищала Гитлеру дорогу на восток. Ещё 11 мая 1939 года по поручению польского правительства посол Польши в Москве сделал В. Молотову заявление, ставшее ответом на предложение Советского правительства: «Польша не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с СССР».

18 августа, когда до нападения Гитлера оставалось менее двух недель, послы Англии и Франции в Варшаве просили министра иностранных дел Польши Ю. Бека дать ответ относительно пропуска советских войск и совместных боевых действий. Ю. Бек заявил послам, что советские войска «не имеют военной ценности» и что он больше «об этом слышать не хочет».

Главнокомандующий польскими вооружёнными силами маршал Э. Рыдз-Смиглы в беседе с французским послом с военной прямотой сказал, что Польша неизменно считала Россию, кто бы там ни правил, своим «врагом номер один». «И если немец остаётся нашим противником, он всё же вместе с тем европеец и человек порядка, в то время как русские для поляков — сила варварская, азиатская, разрушительная и разлагающая стихия, любой контакт с которой обернётся злом, а любой компромисс — самоубийством».

19 августа маршал Э. Рыдз-Смиглы (фактически второе лицо в государстве после президента) заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам». Министр иностранных дел Ю. Бек сообщил французскому послу в Варшаве Л. Ноэлю: «Мы не допустим, чтобы в какой-либо форме… можно было обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками».

Враждебная позиция Польши привела к срыву переговоров. Последняя возможность создать широкую антигитлеровскую коалицию и остановить войну была упущена. В результате Советский Союз был поставлен перед альтернативой: оказаться в изоляции перед прямой угрозой ведения войны одновременно на западе и востоке или подписать предложенный Германией договор о ненападении. Москва избрала последнее. 23 августа 1939 года был подписан германо-советский договор о ненападении сроком на 10 лет.

1 сентября Германия напала на Польшу, началась Вторая мировая война. Так кем же оказалась в ней Польша? Если суммировать всё вышесказанное, то становится ясно, что полуфашистский режим Юзефа Пилсудского и его последователей-«пилсудчиков» сделал всё, что мог, чтобы помочь Гитлеру в развязывании Второй мировой войны. Варшава последовательно торпедировала все мирные инициативы СССР по налаживанию системы коллективной безопасности.

Панская Польша рассчитывала в союзе с фашистской Германией захватить и поделить территорию СССР, но просчиталась. Жертвой стал польский народ, но режим Пилсудского — вовсе не жертва, а самый прямой пособник гитлеровской агрессии, непосредственный соучастник и виновник развязывания Второй мировой войны.

Елена Соколова, кандидат исторических наук, кандидат исторических наук

http://www.voskres.ru/army/publicist/sokolova.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 05 Декабря 2017, 06:01:27 »

За кулисами Второй Мировой Войны. Три конференции



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=zkV4JhK_xGg
« Последнее редактирование: 05 Декабря 2017, 06:03:07 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 05 Декабря 2017, 06:09:34 »

Тегеранская конференция. Документальный фильм. 1 серия



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=9nIzfaUYAdc
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 05 Декабря 2017, 06:13:53 »

Тегеранская конференция. Документальный фильм. 2 серия



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=YP_2tBLFSfU&t=9s
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 05 Декабря 2017, 06:23:46 »

Ялтинская конференция



См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=uC6MFNzsmzc

https://www.youtube.com/watch?v=gTUrO48B-sw
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 05 Декабря 2017, 06:46:50 »

Потсдамская конференция



См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=nt_N7LtOHrU

https://www.youtube.com/watch?v=QaT8irnaa0k

https://www.youtube.com/watch?v=LHcwbRRlc2w

https://www.youtube.com/watch?v=r24wL3_7kfk

https://www.youtube.com/watch?v=VpEdx-n5mWc

https://www.youtube.com/watch?v=-2BBgMmtgKM

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 22 Марта 2019, 15:57:25 »

Вечно опущенные

О том, почему Польша не пригласила Россию на «празднования» 80-летия начала Второй мировой войны



Польские власти объяснили, что не пригласили представителей России на мероприятия по поводу 80-летия начала Второй мировой войны из-за нарушения международного права в 1939 году, сообщает РИА Новости.

Как заявил агентству PAP глава канцелярии президента Кшиштоф Щерский, эти мероприятия пройдут «в кругу государств, с которыми Польша сегодня работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств».

«Нарушение этих правил было характерно для агрессоров в 1939 году и остается самой большой угрозой для мира сегодня», - добавил Щерский.

Ранее в российском МИД заявили, что Варшава, организовывая мероприятия по случаю годовщины начала Второй мировой без участия Москвы, фальсифицирует летопись войны и игнорирует историческую логику.

Решений польских властей проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Лебедев:


Заявление Кшиштофа Щерского - классическая банальность и фобия, так характерные для правящей Варшавы. Из года в год мы видим одно и то же.

Странно отмечать как праздник годовщину начала войны. В этом плане даже есть логика - мы все-таки победители, поэтому нам надо отмечать победное окончание войны, а не ее начало.

Польша была агрессивным хищником, которая пыталась к кому-нибудь примкнуть. Черчилль не случайно назвал Польшу «гиеной». Польские власти забывают, что Польша участвовала в разделе Чехословакии, захватив небольшой, но в промышленном плане очень важный район - Цешин. И затем совершенно официально выдвигали претензию на всю Украину, о чем откровенно говорил полковник Бек, в тот момент сильный человек в польском правительстве.

Теперь о сотрудничестве Польши и Германии. Сразу после прихода Гитлера к власти Германия вышла из Лиги Наций, а ее интересы в этой международной организации представляла Польша. Самый первый пакт, который Гитлер с кем-то заключил, был договор с Польшей еще в 1934 году. Достаточно своеобразная ситуация! Польша тоже хотела участвовать в разделе Европы, вела соответствующую политику, но она даже не подумала, что ее саму могут поделить.

Только летом 1939 года Гитлер неожиданно выдвинул претензии на так называемый Польский или Данцигский коридор. Вот тогда-то отношения между Рейхом и Варшавой начали портиться. Дальше тогдашнее польское правительство демонстрировало полную безответственность. Даже британское правительство с Брекситом действует более твердо. Поляки решили просто заключить союз с Англией и Франции в надежде, как говорил Остап Бендер, на то, что «Запад нам поможет».

Вплоть до 1939 года между Германией и Польшей была тесная дружба и любовь. Есть еще важная подробность. Когда поляки говорят о свободе и демократии, надо иметь в виду, а что за демократия была в тот момент в Восточной Европе. Единственной демократической страной, где реально действовали свободы, была Чехословакия, которая в защиту своей демократии не сделала ни единого выстрела.

В Польше с 1926 по 1935 год правил Пилсудский. И не важно, что он не занимал никакой должности, реально он мог всё. В 1935 году, когда он умер, то официально в нацистских газетах был помещен трогательно написанный некролог. Когда Гитлер захватил Варшаву, то к могиле Пилсудского был приставлен почетный караул. Я подозреваю, что этот почетный караул сделал гораздо больше для нейтрализации потенциального польского сопротивления, чем какой-то батальон карателей. А после Пилсудского в Польше правили так называемые «пилсудчики». Как часто бывает, когда долго правит харизматическая авторитетная личность, после ее смерти не появилось единого лидера. Да, был там ни кем неуважаемый президент Мосцицкий, был маршал Смиглы и полковник Бек, который вершил всю политику. Это было что-то типа хунты латиноамериканского типа.

Таким образом, имелась в наличии весьма амбициозная страна, которая так и не достигла в промышленном плане уровня 1913 года, когда находилась в составе Российской Империи. Ею управляла хунта из весьма маленьких людей с весьма больными фантазиями. Это была весьма милитаристская страна, не забудьте, что четвертая по численности армия Европы находилась в Польше. И они мобилизовались раньше, чем Германия. Другое дело, что из-за слабости промышленного потенциала Польша ничего не смогла сделать, что и сказалось.

Рассмотрим, что было с нами, когда мы вмешались. Мы вмешались, когда в Польше уже не было ни правительства, ни командующего. Хотя поляки обычно с гордостью говорят, что они продолжали сражаться еще две недели. Последний бой и столкновения были 2 октября 1939 года. Но это уже наши проводили так называемую зачистку, добивая рассеянные польские части.

Имели ли мы моральное право занимать часть чужой территории?! Когда идет мировая война, то на такую вещь, как правило, плюют. Гитлер без всякого сопротивления захватил Данию. Это сейчас Дания - маленькая страна, меньше Эстонии и вдове меньше Ленинградской области. Но тогда в составе Дании была Исландия до 1944 года и Гренландия. Американцы без всяких церемоний высадили там свои войска, в 1944 году объявив Исландию независимым государством. В Гренландии до сих пор находится их база. Это автономная часть Датского королевства. Так что мы действовали не хуже и не лучше всех остальных. Надо было думать о себе.

Есть еще одна моральная сторона. Официальные власти Польши были очень не довольны существующими границами. В Польше на самом высоком уровне постоянно выдвигались требования к возвращению к границам 1772 года, а советско-польская граница считалась условной линией. Поляки не очень-то гордились этой границей, думая расширить ее на Восток, а граница, наоборот, ушла на Запад. То, что мы сделали в 1939 году - это было в высшей степени нормально. Ведь Гитлер мог создать на Западной Украине псевдогосударство во главе с каким-нибудь Бандерой, а именно на это надеялись все бандеровцы. Тогда нам было бы значительно сложнее, чем просто присоединить территорию к двум советским республикам - Украине и Белоруссии. В 1940 году мы присоединили часть румынской территории - Буковину.

Теперь что касается нынешних празднований в Польше. Пусть они отмечают годовщину начала войны, а мы будем отмечать годовщину ее победного окончания. Иногда поляков становится жалко. Они стали лузерами по жизни, отмечая свои поражения, постоянно считая, что все вокруг виноваты, и лишь они «белые и пушистые». Как говорится, лишенные нормальной и здоровой, необходимой для нормального развития самокритики. И пусть исторические лузеры отмечают годовщину начала войны.

Самое интересное заключается в следующем. Товарищ Сталин хотел внести поляков в число победителей. Он не случайно в обмен на отобранные земли на востоке отдал обширные, составляющие треть территории современной Германии бывшие германские земли. Я хотел бы напомнить, что в Параде Победы, который прошел 24 июня 1945 года, участвовало польское подразделение. Поляки тогда отмечали Победу! Но сейчас в Польше у власти не просто антикоммунистическое, но и русофобское правительство, громогласно заявляющее, что они 50 лет были в неволе и в несвободе. Вот так они сами отказались считать себя победителями. Ну, раз так, то пусть остаются вечно побежденными, вечно опущенными. Каждому свое...

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/22/vechno_opuwennye/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 06 Апреля 2019, 10:10:31 »

России угрожают ядерным ударом



Такой практики в мировой политике не было замечено долгое время.

Да, конечно, между западными государствами и Россией в последнее время не вполне дружественные отношения. Бывает даже, элита Запада выходит из дипломатических рамок, но то, как повел себя польский генерал, без сомнения чрезмерно агрессивный политический шаг.

По сообщениям Wirtualna Polska, экс-командующий сухопутных войск Польши Вальдемар Скшипчак заявил, что западные государства применят ядерное оружие в случае, если Россия начнет угрожать суверенитету Польши.

Как утверждает польский генерал, Вашингтон уже планировал использовать ядерное оружие против Красной армии на территории Польши.

Он утверждает, что подобное желание до сих пор присутствует. Помимо этого Скшипчак отметил, что в данный момент НАТО переживает не лучшие времена.

По его словам, воссоединение Крыма с Россией и гражданская война на Украине негативно отразились на позициях Североатлантического альянса.

Подобное заявление польского генерала можно вполне обоснованно считать приступами паранойи.

По сути, Вальдемар Скшипчак так и не привел доказательств того, что Россия собирается нападать на западные государства и тем более распоряжаться их территориями.

Вместо этого он голословно обвинил Москву в агрессии.

Примечательно, но военная доктрина Российской Федерации не предусматривает наступательных операций. Для России нет никакого смысла завоевывать Европу.

Тем более, рейдерскими способами.

Европейскому военачальнику стоит также вспомнить, что именно НАТО продолжает развиваться и стремительно расширяется на Западе.

Кроме того, натовские генералы под руководством США устроили самую настоящую резню в конце прошлого столетия. Тогда Североатлантический альянс сбрасывал бомбы на Югославию.

Этот агрессивный выпад в адрес России можно назвать игрой на обострение. Западные политики пытаются вывести из себя Россию, чтобы обвинить её в нагнетании обстановки в мире.

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1554480784
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 24 Мая 2019, 07:36:45 »

В США выпустили монету о союзниках во Второй мировой войне без СССР



Известная американская частная компания Bradford Exchange, специализирующаяся на изготовлении сувенирной продукции, выпустила юбилейную монету к 75-летию окончания Второй мировой войны, на которой изображены флаги союзников США, но отсутствует флаг СССР.

«На оборотной стороне монеты представлены подлинные и драматические изображения Второй мировой войны и даты ключевых побед союзников (антигитлеровской коалиции), на лицевой приветствуют союзников, демонстрируя флаги США, Великобритании и Франции в цвете», — говорится в описании монеты на сайте компании.

С одной стороны монеты красуются флаги союзников: Великобритании, США и Франции. С другой, по всей вероятности, Гарри Трумэн, ставший президентом после смерти Рузвельта и Дуайт Эйхенхауэр – один из участников подписания акта о капитуляции Германии.

В описании монеты, выполненной из металла и покрытой 24-каратным золотом говорится буквально следующее: «После долгих четырёх лет и многочисленных жертв Второй мировой войне союзники наконец одержали победу. Это было время Величайшего поколения, время радоваться и размышлять о завоеваниях и потерях войны, о светлом и свободном будущем. Теперь вспомните всех тех, кто обеспечил нам свободу, которой мы наслаждаемся сегодня с помощью этой коллекции монет, посвящённой 75-й годовщине Победы во Второй мировой войне, специально изготовленной Бредфордским монетным двором, – говорится в описании монеты. – Эта историческая коллекция начинается с первого номера, 75-летия Победы во Второй мировой войне. Следующим будет выпуск второй монеты, демонстрирующей Итальянское перемирие. А вскоре ваша коллекция продолжится третьим выпуском под названием "Иводзима" и дополнительными коллекционными монетами "Доказательство", каждая из которых будет выпускаться отдельно».

Ни о роли СССР, ни о победе Красной армии над гитлеровскими войсками нет ни каких упоминаний, ни на монете, ни в описании.

В компании отказались отвечать на запросы журналистов, заявив, что вся информация о товарах размещена на интернет-сайте компании и им нечего больше добавить.

В Совете Федерации раскритиковали действия Бредфордского монетного двора.

«Когда Жуков принимал капитуляцию Германии от фельдмаршала Вильгельма Кейтеля, там присутствовали генералы США, Великобритании и Франции. После оформления всех документов Кейтель спросил: "А что, эти нас тоже победили?" и указал на французского, английского и американского военачальников. Это достоверный факт, который известен многим, кто действительно интересуется историей войны. С точки зрения истории, нравственности, союзнических отношений – это недопустимо. Поступок американцев – это крупнейшая провокация и игнорирование здравого смысла», – заявил сенатор Франц Клинцевич. Он подчеркнул, что отпускать подобную ситуацию нельзя, о ней стоит говорить на всех площадках и донести до мирового сообщества.

В российском Союзе ветеранов, в свою очередь, отметили, что данный поступок не что иное, как попытки «украсть победу» в Великой Отечественной войне у нашей страны.

Бредфордский монетный двор, выпускает монеты непреходящей ценности. Эта организация является одной из старейших и самых популярных монетных дворов среди всех коллекционеров в мире, и её цель – стать крупнейшей в мире компанией по выпуску коллекционных монет.

По материалам РИА Новости, «МК», RT, «КП»

http://www.stoletie.ru/lenta/v_ssha_vypustili_monetu_o_sojuznikah_vo_vtoroj_mirovoj_vojne_bez_sssr_483.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 24 Мая 2019, 08:27:21 »

Валерий Бурт

Второй фронт: его ждали три года…

Владимир Путин не приглашен на торжества в Нормандии



6 июня исполняется 75 лет с начала операции «Оверлорд» – высадки союзных войск в Нормандии, ознаменовавшей открытие Второго фронта в Европе. Торжества пройдут в двух странах – Великобритании и Франции. В церемонии примут участие президенты США и Франции – Дональд Трамп и Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. А вот глава РФ Владимир Путин приглашения не получил.

Странное решение, не правда ли? Тем более, что во Второй мировой войне союз западных стран и Советского Союза сыграл решающую роль в разгроме гитлеровской Германии. Сегодня этот знаменательный исторический факт забыт или намеренно проигнорирован. Кстати, пять лет назад, в июне 2014 года Путина позвали на 70-летие аналогичных торжеств в Нормандии. Это произошло уже после того, как на референдуме жители Крыма выразили желание стать гражданами России. Тогда отношения с Запада уже охладились, но окончательно еще не заморозились.

За пять прошедших лет политическая ситуация заметно ухудшилась – снова наступила холодная война. Но памятная дата окончания Второй мировой войны – тот самый случай, когда хотя бы на время можно было бы забыть распри. Вспомнить былую дружбу, скрепленную кровью и заодно поговорить по душам. Увы, этого не происходит…

«Вторым фронтом» красноармейцы иронически называли американскую тушенку, которую поставляли союзники. Но самого Второго фронта не было почти три года! И только 6 июня 1944 года 150 тысяч солдат и офицеров союзных войск высадились в Нормандии. На немецкие позиции обрушился град снарядов и бомб, которые летели из люков сотен бомбардировщиков.

Союзники твердили, что жаждут поскорее освободить Европу от гитлеровского ига. Но на самом деле стремились опередить русских, занять больше европейских территорий, пока они не пришли туда.

А что в это время происходило на советско-германском фронте? Давно была снята блокада Ленинграда. Советская армия, преодолевая сопротивление немцев, подошла к рубежу Витебск - Орша - Могилев - Жлобин. В июне 1944 года наши войска начали наступление на Карельском перешейке. Стало ясно, что Гитлер угодил в капкан губительной войны на два фронта. Но нацисты продолжали яростно сопротивляться…

Запад в лице США и Великобритании поддержал Советский Союз вскоре после нападения Германии. Но долгое время помощь выражалась лишь в поставках вооружения, продуктов, одежды и т.д. Союзники предоставили СССР по программе ленд-лиза свыше 22 тысяч самолетов, более 12 тысяч танков, 375 тысяч грузовых автомобилей, 51 тысячу внедорожников, 131 тысячу автоматов, 8000 тракторов, около 400 тысяч тонн взрывчатых веществ, 4,5 миллиона тонн продовольствия и многое другое. Бесспорно, это была огромная, неоценимая помощь!

Впрочем, некоторые историки – в России и на Западе – считают, что и без этих поставок Советский Союзе смог бы победить Германию. Но не в мае 1945 года, а гораздо позже.

«Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу являлась главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии». Эта фраза принадлежит помощнику президента США по международным делам Гарри Гопкинсу.

Понимали, стало быть, в Вашингтоне, что к чему. Да и в Лондоне тоже.

Вопрос о Втором фронте со всей остротой встал уже летом 1941 года, когда войска вермахта стремительно наступали на всей территории СССР. Сталин, понимая, что без помощи союзников ему не обойтись, забил тревогу. «Если так будет продолжаться и англичане не расшевелятся, наше положение станет угрожающим» – из телеграммы послу СССР в Лондоне Ивану Майскому от 30 августа 1941 года. «Мне кажется, что Англия могла бы без риска высадить 25–30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР для военного сотрудничества с советскими войсками на территории СССР по примеру того, как это имело место в прошлую войну во Франции. Это была бы большая помощь». Эти строки содержались в послании Сталина премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю 13 сентября 1941 года. И так далее.

Тема Второго фронта продолжала оставаться центральной в переписке Сталина, Черчилля и Рузвельта. Первый настаивал, вторые обещали. И так весь 1941-й, 1942-й и 1943-й годы. Запад ограничивался лишь лживыми обещаниями и лицемерными комплиментами, а Черчилль, ничуть не стесняясь, продолжал называть СССР «зловещим большевистским государством».

Осенью 1942 года, когда разгоралась Сталинградская битва, британский премьер писал Сталину: «С огромным восхищением мы следим за великолепным сопротивлением русских армий. Да поможет Бог преуспеянию всех ваших предприятий...» Ему вторил Рузвельт: «Посылаю Вам мои самые сердечные поздравления с великолепными победами советских армий...» Таких пустых слов можно набрать целый ворох. Советская армия, тем временем, проливала реки крови в смертельной схватке с жестокими тевтонами и их сателлитами.   

Союзники не сидели без дела, они сражались в Азии, на Тихом Океане, в Северной Африке, на Сицилии. Но то были отнюдь не главные стратегические направления Второй мировой войны. Англия и США вполне могли собрать силы для вторжения в Европу, чтобы облегчить невероятно тяжелое военное бремя Москвы. И такая попытка произошла – в районе порта Дьеп на севере Франции в августе 1942 года. В операции «Факел» участвовали около 6000 пехотинцев, в основном канадцев, которых поддержали британский военно-морской контингент и военно-воздушные силы. Бои за Дьеп продолжались лишь несколько часов, после чего командование союзников отдало приказ об отступлении. Но было уже поздно – немцы уничтожили и захватили в плен более половины участников по-дилетантски подготовленной десантной операции.

Вспыхнувший и тут же погасший «Факел» отчасти стал причиной затягивания других военных операций союзников. Западные генералы поняли, что немцы выстроили на побережье Франции мощную линию обороны, прорвать которую чрезвычайно трудно. Да и спешить им не было никакого резона.

Медлительность союзников имела циничный политический подтекст – как можно сильнее измотать и Германию, и Россию, довести обе страны до экономического коллапса.

Можно высечь в камне издевательскую фразу будущего президента США Гарри Трумэна, брошенную 24 июня 1941 года: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, Таким образом, пусть они убивают как можно больше...»

И Вашингтон, и Лондон, мягко говоря, не испытывали больших симпатий к Сталину и его режиму, но все же строй, построенный Гитлером и его кликой, казался им большим злом. Справедливости ради следует отметить, что идее Второго фронта куда больше противился Черчилль, нежели Рузвельт. Но это была авантюра – если бы Гитлер сумел победить СССР, то его хищный взор неминуемо бы обратился на Запад. Он и раньше не только плотоядно посматривал в сторону Лондона, но и утюжил бомбами Британские острова. Если бы его войска победным маршем прошли по Пикадилли, то потом Гитлер наверняка захотел бы прогуляться по Уолл-стрит...   

Вероятно, если бы Советская армия надолго завязла в сражениях с вермахтом на своей территории, то Второй фронт так и остался бы большим блефом союзников.

Но после Сталинграда и Курска Запад понял, что солдаты Сталина в состоянии не только очистить свою Родину от захватчиков, но и, уничтожив нацистский режим, пойти дальше, в Европу. И потому операция «Оверлорд» стала для них насущной необходимостью. Иначе – и этот сюжет вполне мог стать реальностью – почти вся карта европейского континента окрасилась бы в красный цвет. Страшный сон для впечатлительного мистера Черчилля…

Летом 1944 года армии союзников стремительно двигались вперед. Причем настолько, что увлеклись и угодили в ловушку, приготовленную Гитлером и его генералами в Арденнах, где в декабре 1944 года вермахт обрушился на англо-американцев. В очередном выпуске киножурнала «Die Deutsche Wochenschau» звучали забытые звуки победного марша. Широко улыбающиеся, как в 1940 году, немецкие пехотинцы снова маршировали на запад мимо верениц сгоревших танков союзников. Гитлер уже грезил, как сбросит англичан и американцев в море, устроив им второй Дюнкерк…

Наступление немцев вызвало панику в Вашингтоне и Лондоне. Черчилль обратился с озабоченным письмом к Сталину: «На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. …буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января…»

Целых три года Москва тщетно просила помощи у союзников. Теперь уже Запад взывал к Кремлю. И советский лидер не стал тянуть время, а тут же пошел навстречу. «Учитывая положение наших союзников на Западном фронте, – говорилось в ответном письме, - Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему Центральному фронту не позже второй половины января».

Советская армия, спасая союзников, начинает штурм вражеской линии обороны не 20-го, как намечалось, а 12-го января 1945 года. Эта поспешность обернулась немалыми потерями. Зато союзники, наоборот, сохранили многие жизни своих солдат. Впрочем, это было их фирменным знаком – жертвовать чужими солдатами для собственной победы.

А может, Путина не пригласили в Нормандию потому, что представителям западных стран даже сейчас, спустя почти 75 лет после Победы над фашизмом, неудобно смотреть в лицо гостю? Им стыдно за своих предков, которые выполняли союзнические обязательства лишь тогда, когда им было выгодно…

Впрочем, Запад отводит взгляд от Москвы, потому что дает понять бывшему союзнику, что по-прежнему недоволен его «поведением». А что было прежде, то быльем поросло…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vtoroj_front_jego_zhdali_tri_goda_375.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 76235

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 26 Мая 2019, 18:22:09 »

Дмитрий  Стешин

История уже переписана? Америка вычеркнула Россию из числа победителей во Второй мировой



На памятной монете, выпущенной в США к 75-летию победы, нет ни советского флага, ни российского

На Западе все меньше иллюзий - кто победил во Второй мировой: конечно США, Англия и немного Франция. С западной бесцеремонностью это вопрос был решен давным-давно. Только нам об этом не говорили - ждали, когда мы сообразим сами. И соображали потихоньку. Например, только в нашей стране есть слой граждан, который просто обожает превозносить западное участие во Второй мировой. Могучий «второй фронт», с которым тянули до последнего, подленько выжидая: «чья возьмет?». Ленд-лиз они тоже очень любят - как «важный вклад США в Победу над Германией». Уже давно разобрались историки с этим ленд-лизом: покупали мы вооружения и ресурсы за золото, честно расплатились, и объемы поставок были мизерными, особенно в контексте тотальной войны. Да и основная масса помощи пошла только уже после того, как американцы увидели — а русские-то не сломались, наоборот — ломают хребет Гитлеру. Значит, будет кому за тушенку и грузовики заплатить... В итоге весь этот покаянный цирк закончился предсказуемо - оказывается, СССР вообще не участвовал во Второй мировой войне! Следите за руками, от частного к общему: от «без ленд-лиза СССР бы не победил» до «не участвовал вообще». Теперь уже официально, в западном сознании.

Известный российский телеведущий Артем Шейнин получил на днях письмо от своего читателя из США, русскоязычного Стива Триера, 85 лет:

«Дорогой Артём, мне 85 лет, и я принадлежу к поколению Второй мировой войны. Так как приближается 74-я годовщина Победы над нацистской Германией, американская компания заранее выпустила монету в честь 75-летия Победы.

Мне прислали эту монету по почте, и как Вы видите, она сама говорит за себя, фальсификация истории случилась».

На этой монете среди флагов участников антигитлеровской коалиции не оказалось ни советского флага, ни российского. Возможно, потому что победу СССР во Второй мировой Запад аннулировал своей победой в войне Холодной. Которую, как известно, начал еще в 1945 году, весной. Не распуская по домам немецкие войска, взятые в плен, мол, пригодятся в новом «походе на Восток». Еще не пал Берлин, а уже был готов план «Немыслимое» - бомбардировка промышленных центров СССР атомными бомбами (иных средств доставки еще не было) и сухопутное наступление бывших «друзей» при поддержке уже «опытных» фрицев - 10-12 дивизий бывшего вермахта хотели задействовать.



В целом, такие «союзнички» не многого стоили и стоят. Обидно, конечно, но сильно переживать их предательство нечего. Наоборот, хорошо - «расчехлились» полностью. Больше нет сидящего глубоко внутри теплого чувства - «вместе победили фашистов». Одни у нас союзники в этом мире - наша армия и флот. Еще в 19 веке это выяснили, пора бы привыкнуть и крепко запомнить.

И да, это мы победили во Второй мировой, это наши деды перемололи 70% фашистской армии и взяли Берлин. А «союзники» - помогали. С опозданием, хитростью, коммерческим интересом, ну — Бог им судья.

Монетки их — фальшивые (с точки зрения истории — уж точно). Гроша не стоят.

http://ruskline.ru/opp/2019/maj/25/istoriya_uzhe_perepisana_amerika_vycherknula_rossiyu_iz_chisla_pobeditelej_vo_vtoroj_mirovoj/

https://www.donetsk.kp.ru/daily/26980.4/4038886/
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!