Вторая мировая война

[Александр Васильевич]

Лукашенко отказался ехать в Варшаву

Белорусский президент не будет участвовать в мероприятиях по случаю 80-летия начала Второй мировой войны



1 сентября в Варшаве состоятся мемориальные мероприятия в память о 80-й годовщине со дня начала Второй мировой войны, на которые приглашены главы государств стран Евросоюза, НАТО и Восточного партнёрства. В марте этого года президент Польши Анджей Дуда направил приглашение и президенту Беларуси Александру Лукашенко на международную встречу в Варшаве 1 сентября. Однако уже тогда возникли сомнения в том, что Лукашенко посетит эти мероприятия.

«Мы признательны Президенту Польши за приглашение в адрес Главы белорусского государства. Память о миллионах солдат советских и союзных войск, павших за свободу и мирное будущее на полях сражений Второй мировой войны, о миллионах мирных жителей, ставших жертвами нацистских карателей, священна для белорусов и всегда хранится в наших сердцах», – ответил на польское приглашение пресс-секретарь МИД Беларуси А. Глаз.

В ответе подчёркивается, что в белорусских учебниках истории говорится о том, что «именно Советский Союз и все его народы внесли решающий и неоценимый вклад в победу над нацизмом и в освобождение Европы», а события тех лет являются предупреждением для нынешнего мирового сообщества о необходимости хранить мир и безопасность на земле.

Также пресс-секретарь МИД сообщил, что «нашу страну на мероприятиях будет представлять Чрезвычайный и Полномочный Посол Беларуси в Польше».

«Во время празднования 1 сентября Минск будет представлять только белорусский посол в Варшаве. Президент Беларуси Александр Лукашенко не примет приглашение президента Республики Польша Анджея Дуды. Ранее он был приглашён на празднование 80-й годовщины начала Второй мировой войны», – сообщает польская газета Rzeczpospolita.

По мнению издания, Лукашенко отказался от визита из-за того, что в Варшаву не пригласили президента России Владимира Путина.

Однако Николай Межевич, политолог и президент Ассоциации прибалтийских исследований, считает, что решение Александра Лукашенко вполне закономерно.

«Русские, белорусы и большинство поляков воевали на одной стороне. Благодаря этой совместной борьбе фашистская Германия была повержена, это факт. Но сегодня не только Москва, но и Минск не могут поддержать политизацию этого события и попытки переписать историю Второй мировой войны, забывая при этом целый ряд основополагающих вещей, относящихся и к 38-му, и к 39-му, и к 41-му, и ко всем последующим годам», – заявил Межевич в эфире радио «Sputnik Беларусь».

По его мнению, решение Лукашенко – единственно верное.

Да и в самой Польше не все в восторге от идеи собрать 1 сентября политиков разных европейских стран вместе. Так, одно из мероприятий должно пройти в Гданьске, где запланирован «Марш жизни» на месте, принявшем первый удар нацистов. По приглашению в Гданьск приедут и немцы, желающие «продемонстрировать чувство ответственности за трудную историю их отцов и дедов».

«Шокирующая идея в контексте преступлений, совершённых немцами во время Второй мировой войны. Очевидно, что те люди, кто сегодня руководит Гданьском, отрицают очевидные вопросы.  Но все, кто помнит уроки истории, включая жителей Гданьска, прекрасно знают, что поляки стали жертвами Второй мировой войны, а немцы были палачами», – прокомментировал будущее мероприятие министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак.

По его мнению, «фундаментом единения должно быть называние вещей своими именами, а не замазывание разницы между жертвами и палачами».

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/28/lukashenko-otkazalsja-ehat-v-varshavu-48887.html

[Александр Васильевич]

Армения отказалась направлять делегацию на годовщину войны в Польшу из принципа



Власти Армении отказались принимать приглашение на памятные мероприятия по случаю 80-летия начала Второй мировой войны 1 сентября в Варшаве, заметив, что в этом конфликте страна принимала участие в составе СССР, заявил глава МИД республики Зограб Мнацаканян.

«Это принципиальный вопрос. Мы представляем страну, которая имела непосредственное отношение ко Второй мировой войне. Наши деды воевали в советской армии против нацизма», - передает его слова ТАСС. По его словам, у Армении «чувствительный подход» к организации подобных международных мероприятий.

Ранее сообщалось, что из солидарности с Россией в Варшаву также отказался ехать президент Белоруссии А.Г. Лукашенко. Польские власти заявляли, что визит В.В. Путина на эти мероприятия будет «неуместным».

http://ruskline.ru/politnews/2019/avgust/30/armeniya_otkazalas_napravlyat_delegaciyu_na_godovwinu_vojny_v_polshu_iz_principa/

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Хищник, ставший жертвой

К 80-й годовщине нападения гитлеровской Германии на Польшу



Традиционно 1 сентября 1939 г. в день нападения нацистской Германии Польша проводит памятные мероприятия. В нынешнем году Варшава решила отметить эту скорбную дату в кругу союзников по НАТО, ЕС и Восточному партнерству. При этом как-то никого не смущает, что за редким исключением все страны, входящие ныне в эти объединения, во время Второй мировой войны были причастны к гитлеровской коалиции, хотя и в разной степени — от союзников до коллаборационистов. Теперь они сплоченными рядами стоят на страже демократических «завоеваний».

Как стояли и в те времена, ради памяти о которых их представители, помнящие и не помнящие минувшую войну, прибыли в Польшу. Тогда под водительством Гитлера они готовились к походу на Восток, в данный же исторический момент с не меньшим русофобским рвением собрались под тяжелой дланью Дональда Трампа... Варшава говорит, что это именно те государства, «с которыми Польша сегодня работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств».

Для любого здравомыслящего человека, согласитесь, подобные утверждения звучат весьма сомнительно, если не кощунственно. Разве секрет, что за последние двадцать лет на счету НАТО семь войн, причем одна — против Югославии в центре Европы. Только США за период после Второй мировой развязали около 70 войн и вооруженных конфликтов. Видимо, в духе этой «миротворческой» логики впервые к участию в памятных мероприятиях приглашена и Германия. Правда, непонятно в каком качестве, скорее всего — тоже «миротворца» как и прочие гости варшавского «форума», но явно не как страна-агрессор, развязавшая Вторую мировую войну...

В духе той же логики Россия, наоборот, приглашение не получила, потому что, объяснила Варшава, Советский Союз вел себя как агрессор, нарушив международное право в 1939 г. (Это, видимо, когда без «позволения» Польши заключил с Германией Договор о ненападении.) В свою очередь, вице-премьер Яцек Сасин добавил, что отсутствие России обусловлено еще и вооруженным конфликтом на юго-востоке Украины. Ах, милые, добрые поляки! Они ведь всегда блюли интересы соседей больше, чем свои! Наверное, У. Черчилль ошибался, когда писал, что Польша «с жадностью гиены приняла участие в разграблении и уничтожении чехословацкого государства», не правда ли? Впрочем, аналогичным образом поступали и остальные «охранители» суверенитета и независимости других стран, прибывшие на памятное мероприятие.

В общем, компания собирается, где «все свои», «демократические»! Думаю, в столь одиозном обществе любой представитель России, если он не прожженный либерал, чувствовал бы себя весьма скверно.

Так что неприглашение в данном конкретном случае вполне можно расценить как признание вклада СССР/России в разгром германского фашизма и японского милитаризма. (Напомню, Япония не вступила в войну с Советским Союзом именно в результате заключенного между Москвой и Берлином пакта Молотова — Риббентропа, который восприняла как предательство Германией японских интересов!)

Но самое любопытное, что ровно 80 лет тому назад, 1 сентября 1939 г., благодаря многим из этой «милой» компании Гитлер и совершил нападение на Польшу. Думаю, именно потому, что тогда весь «корпоративный» Запад не только натравил и направил немецкий нацизм на поляков, но и поспособствовал уничтожению Польского государства в кратчайшие сроки, эта дата и была принята как день начала Второй мировой войны, проще говоря, для прикрытия. Полякам, кстати, это позволяет называть себя не только первой, но и самой большой жертвой жесточайшей войны в истории человечества.

Да, Польша — жертва германской агрессии, кто б спорил? Но не более жертва Гитлера, чем за год до этого его жертвой стала Чехословакия. Да, поляки понесли большие, чем чехи и словаки, потери во Второй мировой войне, но в отличие от поляков чехи не занимали чужих территорий. Поляки же в 1938 г. вместе с Гитлером растаскивали по частям Чехословакию. А накануне Мюнхенского сговора западных так называемых «демократий» с Гитлером отказались сотрудничать с нами в организации отпора возможной немецкой агрессии. До того, в середине 1930-х, Варшава активно сотрудничала с Берлином в надежде, что ей удастся договориться с Гитлером о совместном походе на СССР. Удалось бы — пошли. И здесь возникают вопросы. Вначале — о хронологии.

На днях «Лента.ру», не замеченная в особых симпатиях к России, с некоторым злорадством, как мне показалось, сообщила, что треть россиян не знает, когда началась Вторая мировая война, а добрая половина респондентов называет 1941 г. И некий эксперт, комментируя эти данные соцопроса ВЦИОМ, сокрушается, что в школах плохо учат истории. А я думаю, наоборот – неплохо учат, потому для России/Советского Союза Вторая мировая война началась 22 июня 1941 г., когда немцы напали на нашу Родину. И стала эта война для нас изначально Великой Отечественной или Третьей Отечественной войной. А принятая в западной историографии дата 1 сентября 1939 г. имеет отношение, прежде всего, к войне Польши и Германии, а по большому счету, к польско-немецким отношениям в целом. Точно так же, как Великая Отечественная — это исключительно наша войны. И не только с Германией, но и практически со всей Европой, той самой, «цивилизованной» и «демократической», которая соединилась в Евросоюз, подмяв позже под себя все восточноевропейские, так сказать, «братские» страны социализма (такие же «братские» для России, как и Украина с Грузией, рвущиеся в НАТО и ЕС!). Так что объявление днем начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 г. — это сугубо западное изобретение, причем, в первую очередь, для того, чтобы отделить себя от этой грязной даты хотя бы формально, во-вторых, оставить возможности для разного рода фальсификаций, используя эту придуманную дату, связав ее например, с подписанием 23 августа 1939 г. пакта Молотова — Риббентропа. СССР, между прочим, начал воевать с фашистами еще за три года до польских событий в Испании. А в Азии с японскими милитаристами — и того раньше.

Но до 22 июня 1941 г. СССР во Второй мировой войне официально не участвовал. И мне совершенно не понятно, почему мы приняли хронологию войны в ее западной версии и безропотно ей следуем. Не здесь ли кроются и истоки всех нападок на нашу Победу?

Впрочем, это несколько иная тема, а возвращаясь к Польше, надо сказать, что только 3 сентября 1939 г. ее союзники Великобритания и Франция объявили войну Третьему рейху. После метрополии в войну с Германией вступили британские доминионы: 3 сентября — Австралия, Новая Зеландия, 6 сентября Южно-Африканский Союз, 10 сентября — Канада, а также Индия, в то время являвшаяся британской колонией. Германия оказалась в состоянии войны с коалицией стран Британской империи, Францией и Польшей. 5 сентября США и Япония объявили о своем нейтралитете в европейской войне: у них тогда были демократии «другой системы»! (США вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 г., после нападения Японии на Перл-Харбор.)

Но боевые действия проходили на территории Польши и вела их только Польша, которая от начала войны до своего полного разгрома сражалась с немцами в одиночку. Так начиналась гнусная и грязная политическая игра Запада, вошедшая в историю под названием «странная война». Гитлер не ошибся, заявив своим приближенным о политике Англии и Франции: «Хотя они и объявили нам войну… это не значит, что они будут воевать в действительности». Дальше формального объявления войны дело не пошло. Правительства Англии и Франции объявили войну Германии не для того, чтобы помочь Польше, не во имя борьбы с фашизмом. Они намеренно избегали каких-либо военных действий или шагов, которые могли бы помешать Гитлеру двигаться на Восток, против СССР. На германо-французском фронте не прозвучало ни одного выстрела. Поэтому расчеты гитлеровцев на изоляцию Польши, брошенной на произвол судьбы союзниками и собственными правителями, полностью оправдались.

Стоит отметить, что все то время, пока германские войска были заняты на Востоке войной против Польши, союзные англо-французские войска никаких боевых действий на суше и в воздухе не предпринимали. А быстрое поражение Польши сделало временной период, во время которого можно было заставить Германию воевать на два фронта, очень коротким. В итоге переброшенные во Францию с сентября 1939 по февраль 1940 года Британские экспедиционные силы в составе 10 дивизий просто бездействовали.

В американской печати тот период получил название «Странная война». Немецкий военачальник А. Йодль позже утверждал: «Если мы еще в 1939 году не потерпели поражение, то только потому, что около 110 французских и британских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали».

Более того, французское командование запретило обстреливать немецкие позиции, и солдаты Франции играли в футбол на линии соприкосновения с немцами. Английское военное руководство, в свою очередь, отдало приказ о запрещении бомбардировок немецких военных объектов. Абсолютно бездействовал и громадный британский флот, имевший возможность без всяких усилий не допустить обстрела польских позиций немецкими кораблями в Балтийском море. Зато союзные самолеты сбрасывали над Германией… листовки. Всего с 3 по 27 сентября только английские ВВС «обрушили» на головы немецких обывателей 18 млн листовок (бумаги на всю войну хватило!). В то же время ни одна бомба не упала на промышленный Рурский район. Когда министру авиации Великобритании Кингсли Вуду предложили сбросить зажигательные бомбы на лесные массивы Германии, он ответил: «Что вы, это невозможно. Вы понимаете, что это частная собственность?»

Может быть, Англия и Франция не имели сил для борьбы с Гитлером, как это любят повторять защитники «странной войны»? У французов и англичан было почти в четыре раза больше солдат, в пять раз больше орудий. Союзники имели 3286 танков и около 1500 самолетов, а второсортные, плохо вооруженные германские дивизии состояли на западе из солдат-резервистов далеко не первой молодости, с запасами снаряжения и боеприпасов на три-четыре дня боев, а танков и самолетов не имели вообще. После войны на допросах и в своих мемуарах немецкие генералы признавали, что если бы англо-французские войска перешли в то время в наступление, они без особого труда продвинулись бы далеко вглубь территории Германии, оккупировали Рурскую область и тем самым закончили войну уже через месяц после ее начала!

Один месяц и шесть дней понадобились и германским вооруженным силам, чтобы захватить Польшу. 28 сентября немцы заняли Варшаву. В этот же день в Москве был подписан Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, установивший линию разграничения между немецкими и советскими войсками на территории бывшей Польши примерно по «линии Керзона». 6 октября капитулировали последние подразделения польской армии. Вермахт потерял 13-20 тыс. человек убитыми и пропавшими без вести, около 30 тыс. ранеными. Польская армия - 66 тыс. убитыми, 120-200 тыс. ранеными, около 700 тыс. пленными. В докладе председателя СНК СССР и народного комиссара иностранных дел В.М. Молотова о внешней политике правительства (31.10.1939 г.) по этому поводу было сказано: «…ничего не осталось от уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась».

В советской военной доктрине Польша рассматривалась как очень серьезный враг. Да, именно враг. Так что нынешний польский режим, обуреваемый реваншистскими идеями и попирающий память о наших солдатах, павших при освобождении Польши, нам в контексте даты 1 сентября 1939 г., действительно, я бы сказал, никто…

Специально для ВanksToday.net ситуацию комментировал международный эксперт, публицист Евгений Бень: «Между тем после захвата фюрером власти в Германии Польша вовсе не была государством с антигитлеровской позицией. Напротив, 26 января 1934 года именно она первой среди европейских государств подписала договор о ненападении с Гитлером. Варшава готовилась вместе с германским фашизмом к агрессии против СССР. И все ее укрепления строились на границе с Советским Союзом, на границе же Польши с Германией не было ничего, кроме тыловых складов. Кстати, это очень помогло немцам в разгроме польских армий осенью 1939 года».

Напомним также, что в 1937–1938 гг. Польша была главным военным союзником Германии, она принимала участие в разделе Чехословакии, оттяпав себе Тешинскую область (после войны ее пришлось отдать обратно). А генштабисты обеих армий разрабатывали совместный план нападения на СССР.

«Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться», — это выдержка из донесения польского главного штаба от 1938 г.

Перед СССР был выбор между полным невмешательством, попытками поддержать Польшу либо принятием участия в ее очередном разделе. Невмешательство, очевидно, было самым невыгодным вариантом, но отдать всю Польшу Германии означало бы чрезмерно приблизить к советским промышленным центрам и чрезмерно усилить враждебно настроенный к коммунистам и русским Третий рейх, который мог бы далее напасть на СССР в коалиции с другими европейскими странами. Да и не мог СССР просто так отдать нацистам жителей Западной Украины и Белоруссии! Что же тогда мешало Советскому Союзу поддержать Польшу в войне с Германией?

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Польша не желала поддержки СССР. Более того, менее чем за год до польской кампании она сама была не прочь оказаться на стороне Германии в будущей войне с СССР. Из письма посла Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку от 1 октября 1938 г.: «В случае польско-советского конфликта правительство Германии займёт по отношению к Польше позицию более чем доброжелательную. При этом он дал ясно понять, что правительство Германии оказало бы помощь<.…>Совершенно невероятно, чтобы рейх мог не помочь Польше в ее борьбе с Советами».

Польша отказалась принимать помощь СССР даже в августе 1939 г., когда военное столкновение между Третьим рейхом и Польшей стало практически неизбежным. 19 августа маршал польской армии Эдвард Ридз-Смиглы гордо заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам».

Заметим, что на тот момент пакт Молотова — Риббентропа еще не был подписан, и Германия с СССР были противниками. Но вариант помощи со стороны Советского Союза Польшей даже не рассматривался, настолько велика была (и осталась!) ее ненависть к России, которая всегда стояла на пути ее имперских амбиций. Но вся беда в том (польская беда), что реализовать свои амбиции она намеревалась только за счет России и в ущерб России. Так что нет ничего удивительного в том, что Польша стала первым государством, которое зажгло Гитлеру «зеленый свет» на его большой дороге международного разбоя. Были все возможности «сбить» Гитлера «на взлете». И к тому шло, например, когда в октябре 1933 г. Берлин объявил о выходе Германии из Лиги Наций и конференции по разоружению. Нацистской Германии грозила как минимум международная изоляция. Но Польша протянула Гитлеру руку «братской дружбы», и вместо того, чтобы стать изгоем на внешней арене — благодаря Польше Гитлер стал героем!

Если Франция отреагировала на выходку Гитлера предложением СССР заключить пакт о взаимопомощи (кроме того, Париж предложил Советскому Союзу вступить в Лигу Наций), начать обсуждение проекта «восточного пакта», то Польша именно в этот момент опубликовала коммюнике Гитлера — Липского (15 ноября 1933 г), в котором стороны заверили друг друга, что в отношениях между ними тишь да гладь, да божья благодать! Варшава отказалась от советского предложения подписать Балтийскую декларацию — о гарантиях суверенитета и независимости странам Балтии. Но, повторим, подписала с Гитлером — на фоне выхода Германии из Лиги Наций и конференции по разоружению — польско-германский пакт о ненападении (в виде декларации о неагрессии) от 26 января 1934-го. В нем отсутствовала стандартная для такого рода документов того периода клаузула (особое условие) о прекращении действия документа в том случае, если один из участников договора выступит в роли агрессора. Таким образом, польско-германский пакт от 26 января 1934-го создал прецедент для билатеральных договоров, что стало одним из основных инструментов, с помощью которых Гитлер будет реализовывать свои захватнические планы. «Разделяй и властвуй!» — этот тот самый принцип, который сполна использует Гитлер, захватывая европейские страны поодиночке. В тот момент Польша решила, что союз с Гитлером отвечает ее внешнеполитическим целям и задачам.

Польша стала главным европейским адвокатом агрессоров и захватчиков в Лиге Наций. С трибуны этой организации ее представители оправдывали аннексию Абиссинии фашистской Италией, защищали хищнические действия Японии в Китае, поддерживали нацистскую Германию во всех ее деяниях — будь то ремилитаризация Рейнской зоны или, скажем, аншлюс Австрии.

Включение, кстати, Австрии в состав Третьего рейха увеличило германскую территорию на 17%, а людские (мобилизационные) ресурсы Гитлера на 10% (на 6,7 млн. чел.), усилило немецкий промышленный потенциал. Значительно укрепилось стратегическое положение Германии, словно клещами теперь охватывавшей Чехословакию, кроме того, была установлена итало-германская граница, что, естественно, усиливало их союз. Добавим, Германия получила общую границу с Венгрией, а это еще больше загоняло Будапешт в орбиту Берлина. Наконец, немцы заполучили и границу с Югославией, а значит, они теперь могли оказывать влияние на политику последней.

И именно Польша оказала в этот момент важную услугу Германии — отвлекла внимание Европы своими действиями на польско-литовской границе. Германия и Польша разыграли эту партию в две руки: Гитлер 11–12 марта 1938-го включал Австрию в состав рейха, а Польша устроила разборки с «польской Австрией» — Литвой. Только благодаря вмешательству СССР да негативной реакции Франции и Англии Варшаве не удался собственный аншлюс. Хотя она и заставила Литву восстановить с ней дипломатические отношения, расторгнутые после захвата Вильно и Виленской области, а также признать последние частью польского государства.

Далее настала очередь Чехословакии. И опять европейские агрессоры, один покрупнее, другой помельче — Германия и Польша — действуют сообща. Мюнхенский сговор — не в последнюю очередь, «заслуга» Польши, не только отказавшей в военной помощи своему союзнику Франции в защите другого французского союзника (Чехословакии), но и помешавшей оказанию такой помощи со стороны СССР. Более того, Польша сама поучаствовала в агрессии.

Но весь послевоенный период не без помощи и поддержки «братского» Советского Союза этот хищник изображал из себя невинную овечку, якобы павшую первой жертвой Второй мировой!..


Победа Германии над Польшей значительно упрочила политические и стратегические позиции Третьего рейха и ослабила позиции Великобритании и Франции. Гитлеровская Германия получила дополнительные сырьевые и промышленные ресурсы для продолжения войны против англо-французской коалиции. Приказ Гитлера о незамедлительной подготовке наступления на западе поступил 27 сентября 1939 г. на совещании главнокомандующих видами вооруженных сил и их начальников штабов. Разгром англо-французской коалиции гитлеровцы рассматривали как важнейшую предпосылку войны против Советского Союза.

Кстати, за год до этих событий, полагая, что Гитлер всерьез планирует военную операцию в Чехословакии, немецкие генералы, не посвященные в хитрые замыслы европейских политиков, решили отстранить Гитлера от власти любым способом. Заговорщики планировали свержение фюрера 14 сентября 1938 г. О своих планах они зачем-то (?!) решили известить руководство Великобритании. Заговорщикам ответил Черчилль. В письме фон Клейсту британский политик сообщил, что ни в коем случае нельзя свергать Гитлера, надо дать ему начать войну, и не стоит беспокоиться о грядущих месяцах, нужно думать о том, что произойдет через три - четыре года. Черчилль написал в том же письме, что в момент пересечения чехословацкой границы произойдёт то самое «возобновление» Первой мировой войны. Таким образом, Черчилль уже тогда признавал, что нападение на Чехословакию — это и есть мировая война. (И причем тут 1 сентября 1939 г. и Польша?)

Европейской верхушке, британскому и американскому капиталу было необходимо, чтобы Гитлер, поглотив финансы Австрии и чехословацкую промышленность, не удовлетворился достигнутым, а двинулся на Восток, на Советский Союз. Предполагалось, что война Германии с СССР обескровит воюющие стороны, уничтожит военные потенциалы двух стран. А уж затем Западу не составит труда воспользоваться ресурсами ослабевших противников.

Существовал и совсем невероятный сценарий. Оказывается, в конце тридцатых годов существовал план нападения Польши на Германию. С февраля 1939 г. генштаб Речи Посполитой начал разработку плана операции с незамысловатым названием «Запад». Летом того же года он стал реализовываться. К 1 сентября на западной границе страны было сосредоточено более 25 пехотных дивизий, еще около 20 находились на ближних подступах. У Германии тогда имелось 75 — 80 дивизий. «Поляки считали себя сверхдержавой. Плюс они надеялись на помощь главного союзника — Францию. Вместе они, бесспорно, побили бы немцев», — утверждал историк Рой Медведев. Именно подталкивание Запада и привело к неадекватным действиям Варшавы, которая всячески провоцировала Гитлера и искренне верила, что он будет разбит быстро и легко. Почему? Потому что в спину Германии ударят Англия и Франция.

Но они предали Польшу в сентябре 1939 г., потому что им был нужен не разгром Гитлера, а его война с СССР. Уже тогда Польше позволяли играть роль сильного хищника, но исподволь готовили его к закланию в качестве жертвы для Гитлера, потому что сильной должна была быть Германия…

Тем не менее нацизм не сыграл бы столь значительную роль в истории ХХ века, если бы не лондонские и нью-йоркские банкиры. Вначале финансовые элиты взяли под контроль немецкий финансовый сектор, а затем и политические силы в Европе. Начиная с 1923 г., влиятельные круги Англии и США стали активно «заступаться» за Германию. Это «заступничество» переросло в прямую поддержку радикальных националистов и возрождение германского милитаризма. Да­же ра­совых Нюрн­берг­ских за­ко­нов демократическая Европа «не за­ме­ти­ла». В 1936 г. в Гер­ма­нии про­шли Олим­пий­ские иг­ры — ни од­на стра­на не от­ка­за­лась в них уча­ст­во­вать. Фран­цуз­ская де­ле­га­ция, вый­дя на ста­ди­он, изо­б­ра­зи­ла на­цист­ское при­вет­ст­вие, пуб­ли­ка от­ве­ти­ла ре­вом вос­тор­га. В 1937 г. Фран­ция при­гла­си­ла Гер­ма­нию при­нять уча­с­тие во Все­мир­ной вы­став­ке. Несмотря на то, что уже функ­ци­о­ни­ро­ва­ли Бухен­вальд и Ра­вен­сбрюк, на­цист­ских вож­дей при­ня­ли в Па­ри­же весь­ма ра­душ­но, ни­кто не ус­т­ра­и­вал им об­ст­рук­ций, не вы­ра­жал от­вра­ще­ния. (Не напоминает отношение ЕС к бандеризации всей Украины, такое же заступничество и попустительство?) Более того, в канун Второй мировой войны корпорации и банки США инвестировали 800 млн долл. в промышленность и финансовую систему  фашистской Германии. А англичане передали Гитлеру все чешское золото после того, как была растерзана Чехословакию, — 130 млн рейсхсмарок золотом прямо из британский банков, где хранился чехословацкий государственный золотой запас.

Во вре­мя Нюрн­берг­ско­го про­цес­са, в бе­се­де с тю­рем­ным пси­хи­а­т­ром Ял­мар Шахт бу­дет сме­ять­ся: «Ес­ли вы, аме­ри­кан­цы, хо­ти­те предъ­я­вить об­ви­не­ние про­мы­ш­лен­ни­кам, ко­то­рые по­мо­га­ли во­ору­жить Гер­ма­нию, то вы долж­ны предъ­я­вить об­ви­не­ние са­мим се­бе».

Фран­цу­зам и ан­г­ли­ча­нам мо­ро­чи­ли го­ло­вы — Гер­ма­ния во­ору­жа­ет­ся про­тив СССР. Но в бли­жай­шем ок­ру­же­нии фю­рер оз­ву­чи­вал дру­гие пла­ны: со­кру­шить За­пад, а по­том по­вер­нуть все си­лы на Вос­ток. За­оке­ан­ских оли­гар­хов имен­но это впол­не ус­т­ра­и­ва­ло! Ру­ка­ми нем­цев со­кру­шить ста­рый ев­ро­пей­ский, ми­ро­вой по­ря­док и — столк­нуть с рус­ски­ми. И тог­да-то от­кро­ют­ся пу­ти к ус­та­нов­ле­нию гос­под­ст­ва США. В конечном итоге, этот хищнический план был реализован, для чего, собственно, и Германию принесли в жертву американскому Молоху. А Польша вообще на долгих шесть лет исчезла с карты мира. К жизни ее возродил СССР. Но ныне об этой истории в Варшаве стараются не вспоминать, хотя, судя по всему, и не забывают…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/hishhnik_stavshij_zhertvoj_941.htm

[Александр Васильевич]

Как страны Прибалтики спровоцировали Вторую мировую войну

«Советская оккупация» - результат шашней Эстонии, Литвы и Латвии с Гитлером



1 сентября 2019 года - это не только начало очередного учебного года и 15-летие массового убийства бандитами Шамиля Басаева детей в Беслане. В этом году в первый день сентября исполнилось 80 лет со дня начала Второй мировой войны. В Польше и странах Балтии заранее подготовились к этому скорбному юбилею еще 23 августа - в 80-летнюю годовщину пакта Молотова-Риббентропа.

В своем интервью газете «Rzecpospolita» экс- президент Польши Лех Валенса потребовал от президента России Владимира Путина, чтобы тот приехал в Варшаву 1 сентября - в день гитлеровской провокации в Гливице (Гляйвиц).

«Польша подверглась нападению с обеих сторон - Германии и Советского Союза. Путин должен быть в Польше и услышать правду о том, как Советский Союз напал на нас и нанес нам непоправимый вред», - заявил Валенса.

В Эстонии отметили годовщину пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны куда более оригинально. Правительство страны как будто невзначай вспомнило о памятнике эстонским эсэсовцам, установленном в 2002 по инициативе националистических активистов в Пярну... но вскоре демонтированному по решению властей, опасавшихся, что Эстонию не примут в Евросоюз и НАТО. В 2014 году, в 70-летие создания 20-й гренадерской (1-й Эстонской) дивизии СС и в разгар парламентских выборов, в Таллине разрешили поставить эсэсовскую дощечку в городке Лихула, в 56 км. от Пярну. Но на время. Дав поклонникам эсэсовцев понаслаждаться своими «мертвоголовыми» кумирами, правительство вскоре убрало мерзкое изваяние в запасник.

В конце августа - начале сентября 2019 года правительство Эстонии предложило муниципалитету Лихула самому решить, хочет он ставить эсэсовский памятник назад. Судя потому, что муниципалитет задумался, в Таллине к годовщине пакта Молотова-Риббентропа проворачивают хитрый русофобский и пронацистский ход. Да, в Эстонии признают, что гитлеровский режим до сих пор проклинаем всем прогрессивным человечеством, героизация нацистов и членство в Евросоюзе - вещи несовместимые и так далее. Но при этом в Таллине по-прежнему отделяют немецких эсэсовцев от эстонских: первые плохие потому что немцы, а вторые хорошие потому что эстонцы, борцы за свободу страны от советской оккупации, начало которой якобы положил пакт Молотова-Риббентропа. Такие же «качели» с пресловутым пактом и местными нацистскими коллаборационистами бытуют в политических истеблишментах Латвии и Литвы.

Главный козырь прибалтийских политиков в этих «качелях» не меняется с 1991 года. Советская оккупация якобы была куда более разрушительной, чем гитлеровская, потому что длилась вплоть до распада СССР. Смехотворность этого тезиса очевидна: каждый гражданин бывшего СССР смотрел на советских прибалтов как на «наших европейцев» и восхищался их высоким уровнем жизни, недоступным для остальных советских граждан. Это не самое главное.

Исторические факты свидетельствуют о том, что до 1939 года Советский Союз не планировал «оккупации» Прибалтики. В Каунасе, столице тогдашней Литвы, Риге и Таллине сами напросились на нее. Ценой своего мутного флирта одновременно и с СССР, и с гитлеровским рейхом.

Накануне 80-летия пакта Молотова-Риббентропа в Москве вышел сборник архивных документов «Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения в 1939-1940 годах». Его авторы - российские историки Александр Дюков и Владимир Симиндей, депутат Сейма Латвии Николай Кабанов.

Отмечу ключевые исторические темы, которые поднимают сведения из этого сборника.

Начиная с 1938 г. германское влияние в Прибалтике резко усиливается. Первым шагом Берлина стало требование под предлогом «воспитания прессы в духе нейтралитета» от стран Прибалтики навести «арийский порядок» в печатных изданиях, убрав евреев из состава корреспондентов за рубежом и редактората, а также из числа владельцев газет. Официальная Рига вскоре согласилась с антисемитскими претензиями нацистов в отношении издательского бизнеса и журналистики, устроив «чистку» в ведущих изданиях (таковая была произведена, в частности, в латышских газетах «Брива земе» и «Яунакас зиняс», а также в русскоязычном издании «Сегодня»). Как отмечал глава МИД Латвии Вильгельм Мунтерс в беседе с германским послом в Риге Ульрихом фон Котце в мае 1939 г., «именно этот тихий антисемитизм дает хорошие результаты, которые народ, в общем, понимает и с которыми соглашается».

Следующим шагом на пути подчинения германской воле стала ситуация с отказом от автоматического применения Эстонией, Латвией и Литвой статьи 16 Статута Лиги Наций, позволявшей, среди прочего, транзит советской военной силы по их территории, акватории и воздушному пространству для борьбы с агрессором в случае нападения на Чехословакию. Берлин при поддержке Таллина сумел надавить на Ригу и Каунас, выступив с угрожающей позицией: руководство Рейха «не считает нейтральными страны, допускающие проход иностранных войск через их территории». В результате 19 сентября 1938 г. Эстония и Латвия, а 22 сентября - Литва заявили о необязательности применения статьи 16, приняв тем самым и германское толкование «нейтралитета». Благодаря этому решению Прага оказалась отрезана от возможной советской военной помощи; так прибалтийские страны внесли свой вклад в подготовку Мюнхенского соглашения и последующего расчленения Чехословакии.

В секретных беседах с германскими представителями эстонское военное руководство не скрывало своей поддержки действий Германии в случае конфликта, а также желания быть полезными Рейху. Так, 5 июля 1938 г. германский посланник в Таллине Ганс Фровейн известил Берлин о том, что начальник штаба эстонской армии генерал Николай Реэк признал важность для Эстонии немецкого контроля над Балтийским морем в случае войны и заявил, что Эстония также может оказать содействие в этом деле. Например, Финский залив очень легко заминировать против советских военных кораблей, не привлекая никакого внимания. Советская разведка имела определенную информацию о подобных контактах и, в частности, отмечала, что Германия занимается «подготовкой морского плацдарма для войны на Балтийском море.

Усиление германского влияния в Прибалтике вызывало острое беспокойство Москвы. Отношение советского руководства к странам Прибалтики во многом обуславливалось тяжелым опытом революционного периода. В годы гражданской войны территория Прибалтики дважды становилась плацдармом наступления на Петроград: один раз - для германской армии, второй - для поддерживаемых британской военной миссией белогвардейских частей и союзных им эстонских войск. Неудивительно, что с начала 1920-х гг. недопущение повторения подобной угрозы «колыбели русской революции» и крупнейшему промышленному центру страны стало основной целью политики советского государства на прибалтийском направлении.

Приход в 1933 г. к власти в Германии нацистов стал причиной роста внимания Москвы к прибалтийскому «плацдарму». «Созданные Антантой балтийские государства, которые выполняли функцию кордона или плацдарма против нас, сегодня являются для нас важнейшей стеной защиты с Запада», - констатировал в начале 1934 г. заведующий бюро международной информации ЦК ВКП(б) Карл Радек. В середине 1930-х гг. советская дипломатия настойчиво добивалась надежно гарантированного нейтралитета Эстонии, Латвии и Литвы; нейтралитета, не препятствующего коллективным действиям против агрессора и способного перерасти в союзнические отношения в оборонных вопросах. Однако добиться этого Москве не удалось.

Подписанное 30 сентября 1938 г. Мюнхенское соглашение стало тяжелейшим внешнеполитическим поражением Советского Союза; в Кремле, безусловно, не забыли роль, сыгранную прибалтийскими странами в изоляции Чехословакии.

Новых неприятностей долго ждать не пришлось. 19 марта 1939 г. Германия предъявила Литве ультиматум с требованием немедленного «возвращения» города Клайпеда (Мемель). Литовское руководство было вынуждено согласиться с этим диктатом. 22 марта состоялось подписание германо-литовского договора о дружбе, предусматривавшего передачу Германии Мемеля. В соответствии с этим договором, Литва и Германия также принимали на себя обязательство о неприменении силы друг против друга. Характерно, что, получив немецкий ультиматум, литовское правительство не стало обращаться к СССР за поддержкой.

Между тем, Каунасская резидентура НКВД еще в начале марта 1939 г. информировала Москву о немецких планах аннексии Мемельского края; по данным резидентуры, аннексия должна была произойти «не позднее 25 марта». Точность этой информации заставляла советское руководство с вниманием отнестись к еще одному пункту того же спецсообщения резидентуры: «по тем же данным Германия... предложила Литве свой протекторат, обещая последней расширить ее территорию за счет Виленского и Гродненского края Польши».

Судя по всему, после подписания 22 марта германо-литовского договора о дружбе, в Москве сочли Литву уже потерянной для Советского Союза и потому сосредоточились на защите своих интересов в Латвии и Эстонии. 28 марта 1939 г. советский нарком иностранных дел Максим Литвинов вручил заявления эстонскому и латвийскому посланникам в Москве. Заявления были однотипными: в них напоминалось о договорах, заключенных СССР с этими странами в 1920 и 1932 годах, об усилиях по обеспечению безопасности прибалтийских республик, предпринятых ранее Москвой. После этого следовало недвусмысленное предупреждение: «Какие бы то ни было соглашения, добровольные или заключенные под внешним давлением, которые имели бы своим результатом хотя бы умаление или ограничение независимости и самостоятельности Латвийской Республики, допущение в ней политического, экономического или иного господства третьего государства, предоставление ему каких-либо исключительных прав или привилегий, как на территории Латвии, так и в ее портах, признавались бы Советским правительством нетерпимыми и несовместимыми с предпосылками названных договоров и соглашений, регулирующих в настоящее время его взаимоотношения с Латвией, и даже нарушением этих соглашений, со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Это было недвусмысленное предупреждение для Таллина и Риги: оставаться нейтральными. В случае же нарушения нейтралитета, означавшего появление серьезной угрозы безопасности СССР, Москва оставляла за собой право противодействовать этой угрозе так, как сочтёт нужным.

Советские заявления от 28 марта 1939 года очень часто рассматривают как свидетельство зловещих покушений Кремля на независимость Эстонии и Латвии. Однако сегодня мы знаем то, чего не знали участники событий: в Берлине как раз в это время обсуждался вопрос об экспансии на прибалтийском направлении. В утвержденной 11 апреля Адольфом Гитлером «Директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг.» указывалось, что в будущем Германия может взять под свой контроль Латвию и Литву: «Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи». Таким образом, опасения Советского Союза были более чем оправданы.

Ситуация складывалась таким образом, что только совместные гарантии СССР, Франции и Англии могли спасти независимость и нейтралитет Прибалтики. «Интерес СССР к косвенной агрессии - и вообще к обеспечению прибалтийских стран обусловлен главным образом страхом перед Германией, а не вследствие его злых намерений в отношении балтийских стран, как многие предполагают», - отмечал директор департамента МИД Великобритании Уильям Стренг. Москва дважды, в апреле и мае 1939 г., предлагала западным великим державам предоставить совместные гарантии прибалтийским республикам, однако безуспешно. Причиной тому было не только нежелание Лондона и Парижа связывать себя какими-либо обязательствами, но и позиция властей прибалтийских стран.

В то время как Москва пыталась достигнуть договоренности с Лондоном и Парижем, Таллин и Рига, не принявшие во внимание советского предупреждения от 28 марта, активизировали взаимодействие с Берлином. 20 апреля 1939 года начальник штаба латвийской армии Мартыньш Хартманис и командующий Курземской дивизией армии Латвии Отто Данкерс прибыли в Берлин для участия в торжествах, посвященных 50-летию Гитлера и были лично приняты фюрером, вручившим им награды. Прибыл на юбилей Гитлера и начальник эстонского генерального штаба генерал Н. Реэк, а также командующий литовской армией генерал С. Раштикис.

В начале мая 1939 г. советский военный атташе в Латвии Константин Васильев направил в Москву обширный доклад о подготовке Германии к захвату республики. По информации Васильева, приехавший в Латвию в середине апреля 1939 г. германский военный атташе Хельмут Рессинг прощупывал возможность установления над республикой германского протектората. «Рессинг в Лиепае командиру дивизии и офицерам гарнизона предлагал германский протекторат, причём этот протекторат должен был быть направлен против СССР», - сообщал советский военный атташе. По его мнению, латвийские власти были склонны пойти на соглашение с нацистской Германией, они «прямо лезут в объятья Гитлера».

Ровно через месяц прогноз полковника Васильева начал сбываться - пусть даже и не полностью. 7 июня 1939 года в столице Германии состоялось подписание договоров о ненападении между Германией, Латвией и Эстонией. Судя по всему, эти соглашения сопровождались секретными протоколами, направленными против Советского Союза. В датированном 8 июня 1939 г. внутреннем меморандуме руководителя немецкой Службы новостей для заграницы говорится о том, что Эстония и Латвия согласились с тайной статьей, требовавшей от обеих стран координировать с Германией все оборонительные меры против СССР. В меморандуме также указывалось, что Эстония и Латвия были предупреждены о необходимости разумного применения их политики нейтралитета, требовавшей развертывания всех оборонительных сил против «советской угрозы». Уже после Второй мировой войны убийственно точную характеристику сути происходившего дал Уинстон Черчилль: «Эстония и Латвия подписали с Германией пакты о ненападении. Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть вглубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него».

Показательно, что вскоре после подписания соглашения с Германией эстонское правительство дало официальное согласие на интенсификацию сотрудничества между военными разведками Эстонии и Третьего Рейха. Вскоре официальный Таллин уведомил Лондон о том, что Эстония будет рассматривать «автоматическую помощь» как недружественный акт. Более того, 19 июня 1939 г. посол Эстонии в СССР Аугуст Рэй на встрече с британскими дипломатами заявил, что помощь СССР заставит Эстонию «воевать до последнего солдата на стороне Германии». Свою лепту в торпедирование эвентуальных антигитлеровских гарантий вносил и латвийский посланник в Москве Фрицис Коциньш, имевший опыт боевых действий против Красной Армии в 1919-1920 гг. 22 июня 1939 года Коциньш заявил британским представителям, что Латвия будет защищаться с оружием в руках, считая главным возможным противником Советский Союз.

Ольга Орлова, публицист, историк, Санкт-Петербург

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/30/kak_strany_pribaltiki_sprovocirovali_vtoruyu_mirovuyu_vojnu/

[Александр Васильевич]

Минобороны РФ рассекретило документы об освобождении Бухареста



Минобороны России рассекретило подборку исторических документов к 75-летию освобождения Бухареста от фашизма. Гриф «секретно» сняли с десятков кадров фотохроники, постановлений, журналов и схем боевых действий в ходе Бухарестско-Арадской операции, политдонесений и наградных листов. Всё это можно увидеть на сайте военного ведомства.

На кадрах хроники хорошо видно, как жители Бухареста приветствуют советских солдат цветами. И это столица страны, более трёх лет воевавшей на стороне Гитлера и граждан которой Берлин запугивал советскими солдатами.

«Первое время население города, находясь под влиянием фашистской пропаганды, с недоверием и весьма насторожено относилось к Красной армии, сторонилось, издали наблюдало за проходившими войсками. Строгая организованность и порядок в наших частях, отношение к румынскому населению и армии быстро рассеивали эти настроения. Улицы города быстро заполнялись народом. Люди восхищались порядку и боевой технике наших войск. С любопытством рассматривали бойцов, офицеров, танки, орудия», – говорится в документах.

В политдонесении 53-й армии сообщалось, что вступление советских войск в Бухарест прошло без инцидентов, а появление Красной армии было давно ожидаемым событием.

Интересно, что румынских солдат и офицеров порой даже не разоружали при сдаче. Устав от войны, они целыми частями сдавались в плен. В Бухаресте вспыхнуло восстание против профашистского правительства Антонеску. Новые власти немедленно прекратили войну.

Из документов: «Основная масса населения Румынии окончание войны с Советским Союзом встретила с большим облегчением, как давно ожидаемое событие».

Немцы в отместку совершили на Бухарест ряд авианалётов. Но этим лишь ещё больше подстегнули румын продолжать воевать. Теперь на стороне СССР против Германии. Практически за месяц вся территория Румынии была освобождена.

О героизме и самоотверженности воинов Красной армии свидетельствует серия рассекреченных наградных документов. Так, гвардии старший сержант Прокофий Баранов, командовавший самоходной установкой ИСУ-122, в бою при Плоешти 29 августа 1944 года ценой своей жизни уничтожил три орудия крупного калибра, шесть автомашин, 30 солдат и офицеров противника.

Минобороны упоминает также санинструктора 6-го гвардейского воздушно-десантного стрелкового полка гвардии младшего сержанта Емельяна Белинского, который в бою 30 августа 1944 года эвакуировал с поля битвы 25 человек, погибнув сам.

Бухарестско-Арадская наступательная операция (также известная как Румынская операция; 30 августа — 3 октября 1944 года) — фронтовая военная операция войск СССР и Румынии против Германии, Венгрии и румынских антикоммунистов в ходе Великой Отечественной войны. По её итогам была освобождена почти вся Румыния. За месяц боев советские потери составили 8447 человек безвозвратными и 46 839 человек санитарными. По данным советского командования, было уничтожено более 100 тыс. немецко-венгерских солдат.

23 августа на сайте Минобороны появился аналогичный раздел, посвящённый Ясско-Кишинёвской операции, закончившейся освобождением Молдавии от немецко-фашистских захватчиков.

По материалам сайта Минобороны РФ, Ленты.ру, Первого канала, РИА Новости.

http://www.stoletie.ru/lenta/minoborony_rf_rassekretilo_dokumenty_ob_osvobozhdenii_buharesta_481.htm

[Александр Васильевич]

Президента Сербии не пригласили в Варшаву на 80-летие Второй мировой войны



Президент Сербии Александр Вучич не получил приглашения на мероприятия по поводу 80-летия начала Второй мировой войны в Польше, сообщает ЕАДэйли. По информации дипломатического представительства Сербии в Польше, были приглашены только представители стран Евросоюза, НАТО и Восточного партнерства.

Это второе мероприятие, посвященное событиям, важным для истории всей Европы, на котором Сербия не будет представлена в соответствии с своим статусом страны-победителя, подчеркивает сербское издание «Политика». Так, на мероприятиях по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны 11 ноября 2018 года в Париже французские власти выделили место в первом ряду для президента Хорватии Колинды Грабар-Китарович, «президента» сепаратистского Косово Хашима Тачи посадили за президентом России В.В. Путиным в то время как для президента Сербии Александра Вучича нашлось только место «на отшибе», напоминает «Политика».

Ранее стало известно, что президент России Владимир Путин тоже не получил приглашение на мероприятие. Варшава заявила о том, что неуместно «отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу».

Тем временем Национальная ассоциация партизан Италии опубликовала сообщение, в котором подчеркивается, что сопротивление фашизму было общей борьбой, «объединившей сражавшихся за жизнь, основанную на свободе, мире и дружбе между народами». Самые значительные потери во Вторую мировую войну - около 27 миллионов человек - понес СССР, историческая роль которого в этих событиях заключается в том, что он стал главной военно-политической силой, обусловившей победный ход войны, ее результаты, а именно защиту народов мира от порабощения фашизмом, отметили авторы сообщения, напомнив при этом, что фашисты в Италии и по всей Европе в это время совершали массовые убийства.

«В годовщину начала Второй мировой войны хочется напомнить, что задача нашего и будущих поколений - не дать повториться ужасной трагедии Второй мировой войны, для чего всему международному сообществу необходимо противостоять возрождению фашизма, сохранить память о событиях того времени и роли наших народов в разгроме нацизма, не допустить искажения и фальсификации истории Второй мировой войны!» - говорится в обращении Национальной ассоциации партизан Италии.

При этом партизаны Италии напомнили, что Красная армия только при освобождении Польши потеряла более 600 000 человек и поэтому «вызывают сожаление ревизионистские действия Варшавы и других европейских стран».

http://ruskline.ru/politnews/2019/avgust/30/prezidenta_serbii_ne_priglasili_v_varshavu_na_80letie_vtoroj_mirovoj_vojny/

[Александр Васильевич]

Покровский Александр

Вторую мировую войну заказали США ради победы над Англией


_{Фото: Everett Historical / Shutterstock.com}

Формальной датой начала Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года. Прошло восемьдесят лет с того события. И сегодня всё больше становится ясно: эпизод с нападением Германии на Польшу был не более чем эпизодом. Войну придумали и заказали в другом месте

Очень символично, что на отмечание — хотя проводится оно столь помпезно, что впору говорить о праздновании — Польша пригласила Германию. Получилось абсолютно в соответствии с исторической правдой: кто начал войну, тот её годовщину и празднует. Остальные приглашённые — статисты. Участники тогдашнего спектакля, в котором, конечно, гибли солдаты, но на то они и солдаты. А о реальности ликвидации народов для них речь не шла.

Потому на торжества не пригласили и русских. Потому они в том водевиле не участвовали. Они обрекались на уничтожение. А потому за войну взялись всерьёз, чем и перевели водевиль в драму. И о чём с ними сегодня разговаривать, на 80-ю годовщину так хорошо начинавшейся постановки?

Но почему 1 сентября? Да, так сложилось исторически. Но если говорить о Второй мировой как мировой войне, то началась она несколько раньше. Года так примерно с 1936-го…

Нередко можно услышать голоса, которые истинное начало Второй мировой войны связывают с нападением Японии на Китай. Дескать, все формальности на месте: миллионы жертв, боевые действия на протяжении многих лет, обе державы — в числе участников акта о завершении войны. Китай — в числе коалиции победителей, а Япония — проигравших. Но на деле итог войны ничего не меняет в её начале: японо-китайская схватка была всё же конфликтом региональным. Местной войной. Точно так же Япония воевала с Китаем и в конце XIX века.

Но точно таким же локальным конфликтом стала война между Германией и Польшей. Она вообще во многом война случайная, война между союзниками.

Союзная война

Геополитически сложилось так, что и Германия, и Польша — державы центрально-европейские. То есть для обеих был вполне реален сюжет войны на два фронта. Германия издавна враждовала с Францией, а Польша по итогам Версальского мира получила ряд природных германских территорий. В том числе как минимум одну — критическую: выход к Балтийскому морю по германской территории, что отсекало от метрополии давнее немецкое владение, город Данциг. То есть конфликт между Берлином и Варшавой был заложен сразу же в Версале.


_{Польша. В музее Второй мировой войны в Гданьске. Фото: ZUMA/ТАСС}

Со своей стороны, и Польша имела враждебные отношения со всеми окружавшими её странами. Так уж случилось: этому порождению Версальского договора его покровители в Париже и Лондоне дали откусить от всех соседей. Всех обидеть, никого не пропустить. Но самым большим врагом для Варшавы была советская тогда Россия. От неё Польша откусила больше, чем от всех прочих соседей, но самым логичным для этой, по словам Черчилля, «гиены Европы» образом этим же была предельно недовольна. Мало откусила.

Естественным образом Польша оказалась примерно в том же геополитическом положении, что и Германия. Только с другим знаком: от Германии откусили все соседи, но наследственный враг — Франция — сохранился и даже оккупировал часть германских земель, а Польша откусила от всех соседей, но наследственный враг — Россия — сохранился, при том, что Польша оккупировала часть его земель.

Казалось бы, в таком положении обеим державам выгодно было бы заключить союз друг с другом. И поначалу так оно и произошло: Польша одна из первых в Европе заключила пакт о ненападении с едва только начинавшей подниматься гитлеровской Германией.

Но получилось иначе

Как ни странно это может звучать сегодня, но Гитлер пришёл к власти, имея самые мирные намерения в отношении стран-выгодоприобретателей Версаля. Но на деле парадокса не было никакого. Да, Берлин был недоволен Версальскими условиями мира — по сути, полной экономической и политической колонизацией Германии Англией и Францией. Но Германия была слаба экономически и ничтожна в военном смысле. При этом лично Гитлер был сдержанным, но англофилом, полагая, что «центрально-европейское проклятье» Германии в состоянии эффективно отменить именно Лондон. Для фюрера, как и для всех, было очевидно, что Британия уже минимум два века проводит политику исключения как любого потенциально угрожающего ей союза континентальных держав, так и допущения доминирования любого европейского государства.

На этом Гитлер хотел сыграть, на этом он и сыграл. Все дальнейшие шаги по укреплению германской мощи, по возрождению германской армии, по германской экспансии, наконец, проводились при негласном — точнее, гласном, но тайном — согласии Лондона. О роли Франции в тогдашней политике относительно Германии не стоит заблуждаться: она была пристяжной в британской упряжке.


_{Британский премьер Невилл Чемберлен называл Гитлера «величайшим немцем нашей эпохи», финансировал Германию, а потом имитировал войну с ней, пока фюрер не покончил с этой комедией. Фото: www.globallookpress.com}

Польша в этих условиях обречена была стать однажды предметом торга между Берлином и Лондоном. Германии был нужен экстерриториальный доступ в Данциг, Польша его предоставлять не желала. Лондон подмигивал обеим сторонам, давая понять, что сочувствует и той, и другой. Ибо у Лондона голова болела как об одном — исключить подъём Германии, для чего Польша служила прекрасным бульдогом, висящим у Берлина на шее, так и о другом — исключить новый подъём России. Для чего нужна была опять-таки Польша.

Но и — вот парадокс! — для того чтобы держать под собственной пяткой ещё и Францию, Британии крайне полезна была Германия. Отсюда и все противоречия в предвоенной политике Лондона: ему так хотелось загасить на континенте всех руками всех, что он метался между всеми. Всем внушая надежды и всех готовясь предать.

Но некто играл и Англию

Да, в это самое время одна заокеанская держава, понявшая, какие огромные средства для собственного возвышения и развития можно поднять на европейской войне, начинала исподволь её готовить. Чтобы вмешаться, как в 1917 году, перед концом игры и сгрести все фишки со стола в свой карман. А потом ещё сочувствовать и помогать измордовавшим друг друга европейцам, опутывая их кредитами и мирными предложениями, передававшими их разнообразные активы Америке. Ой, оговорился!

В общем, с восшествием Гитлера на пост канцлера Германии в США немедленно начали играть… Англию. Причём настолько тонко и точно, что ныне у знающих тему историков одним из самых интересных вопросов остаётся: уж не заокеанский ли патронаж поднял Гитлера? В самом деле, ещё в 1923 году это один из мелких функционеров одной из мелких протестных тусовок. Что-то вроде Любы Соболь, заказывающей ради популярности полить себя дерьмом собственному соратнику. А уже через год-другой у него — программная книга, куча денег, преданные сторонники и вышколенные и мотивированные боевики. И это не Лондон его поднимал!

Коммунист Эрнст Тельман, которого накачивала поддержкой и деньгами красная Москва, — его очень серьёзный тогда контроль над улицами был объясним. Но, простите, откуда деньги на всё это взялись у нищего дембеля-ефрейтора? И с чего вдруг именно к нему повернулись не только многие более серьёзные, сильные и авторитетные лидеры правых — и левых! — вместе со своими боевиками, но и те, кто держал капиталы? Англию натравляли на Германию, чтобы та… напала на Россию.


_{Американские и британские миллиарды и сотворили немецкое экономическое чудо при Гитлере, позволили фюреру увеличить армию в 42 раза и развязать большую войну. Фото: www.globallookpress.com}

Между тем ответ полностью лежит в одном малоизвестном в широких кругах историческом документе. Правда, это уже 1938 год, но понятно, что нижеизложенные политические векторы строятся сильно загодя:

(…) Буллит ответил, демократическим государствам требовалось в целом ещё два года до полного вооружения. Тем временем Германия, вероятно, продолжит экспансию в восточном направлении. Желанием демократических государств явилась бы война на Востоке между Германским рейхом и Россией. Так как потенциал мощи Советского Союза до сих пор неизвестен, могло бы случиться, что Германия слишком далеко оторвалась бы от своего тыла и была бы осуждена на длительную и изматывающую войну. Только тогда демократические государства, как полагает Буллит, атаковали бы Германию и принудили бы её к капитуляции.

Это писал польский посол в США в адрес своего министерства иностранных дел из Вашингтона 21 ноября 1938 года. Это был отчёт о неформальной беседе с американским послом в Париже, когда тот находился в отпуске в Штатах. Что важно: Уильям Буллит был доверенным лицом президента США Франклина Рузвельта…

Схема вырисовывается ясная

Да, возникает вопрос: противоречия между Польшей и Германией, между Британией и Германией, между Британией и Францией, а целью комбинации становится Россия?

На деле никакого парадокса нет. Между Германией и США отношений в те годы не было практически никаких. Геополитических, имеется в виду. Совершенно никаких соприкосновений. Но зато у Берлина есть трения с Варшавой, а Варшаву играет против Берлина Лондон. И Лондон, с которым у США как раз было много точек соприкосновений и, главное, был очень «тузовый» интерес позаимствовать у него его Британскую империю, должен был разыграть чисто американскую партию.

США в тридцатые годы лучше других знали и потенциал, и возможности Советского Союза. В конце концов, именно американцы получили больше всего от торговли с СССР во времена Великой депрессии. Отчего сменили «гнев на милость» и в 1933 году признали дипломатически красную Россию. И столкнуть сначала Британию с Германией и сильно ослабить Британию в ходе такого столкновения, а затем элиминировать уже Германию силами России… О, это была бы отличная геополитическая комбинация!

Для этого было нужно только одно: добиться, чтобы Британия спровоцировала Германию на войну с собой. Как это сделать? Да просто: начать играть Польшу против Германии!

А дальше — неумолимая логика. Германия готова даже признать за Польшей переход бывших территорий рейха под Варшаву. Навсегда. По итогам Версаля. Дайте только Данциг и проход к нему. Польша, пользуясь поддержкой Британии, отказывает. Нагло и демонстративно. Британия при этом Польшу не просто поддерживает, но ещё и науськивает на Германию. Та — нападает. Англия вынуждена объявить Германии войну. США обещают помощь Англии. И за эту помощь получают её империю.

Да, но при чём в этой схеме Россия? А при том, что Запад, разумеется, не собирался устраивать гражданскую войну сам с собой. Понастроить геополитические схемы, немножко пострелять, немножко поиграть в солдатиков, получить бонусы — это полезно и приятно. А Германию пусть усмиряет Россия в ходе долгой и изнурительной войны. По результатам которой можно было бы получить контроль ещё и над ними обеими.


_{33-й президент США Гарри Трумэн. Фото: www.globallookpress.com}

Потом Трумэн по глупости своей повторит 24 июня 1941 года эту мысль публично:

Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше…

А 1 сентября 1939 года? Да ничего особенного! Мелкий региональный эпизод военного столкновения между двумя европейскими гиенами за мелкий кусок территории. То-то даже после разгрома Польши «странная война» на Западе — война без войны — продолжалась более полугода. Похоже, Лондон чувствовал, что его втянули во что-то не то. Но Соединённым Штатам нужна была мировая война за отъём у Британии её империи, и они эту войну получили.

И империю, кстати, тоже.  

https://tsargrad.tv/articles/vtoruju-mirovuju-vojnu-zakazali-ssha-radi-pobedy-nad-angliej_214989

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ РУБЦОВ

Вторая мировая – трагедия народов, подготовленная агрессивностью одних и близорукостью других

1 сентября 1939 – 1 сентября 2019



1 сентября 1939 г. гитлеровская Германия напала на Польшу, развязав Вторую мировую войну. 3 сентября войну Германии объявили Великобритания и Франция. Начался отсчёт мирового конфликта, захватившего 61 государство из 73-х, существовавших на тот момент.

Если ограничиться только этой констатацией, действия западных демократий выглядят направленными на выполнение обязательств перед Польшей, взятых ранее и подкреплённых заключённым 25 августа 1939 г. британо-польским договором о взаимной помощи в случае агрессии Германии. И наоборот – позиция СССР, за неделю до этого заключившего с Германией договор о ненападении, недостаточно информированным людям кажется потворствующей агрессору.

По мнению сторонников такого взгляда, Советский Союз должен был пренебречь своей безопасностью, ожидая, как за его спиной Великобритания и Франция (в первую очередь Лондон) договорятся о сближении с Берлином за счёт интересов СССР.

В отличие от сегодняшних критиков советско-германского договора о ненападении многие современники событий хорошо понимали стратегическую обоснованность действий советского руководства. «Невозможно сказать – кому он (договор – Ю.Р.) внушал большее отвращение – Гитлеру или Сталину, – писал У. Черчилль. – Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным… Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет (выделено нами – Ю.Р.). В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной». Так говорил Черчилль.

Показательно, что факт подписания пакта Молотова­ – Риббентропа не остановил усилия Лондона на германском направлении. В те же самые августовские дни продолжались его негласные переговоры с Берлином с целью достижения широкого сотрудничества. Британские власти вели поиск путей выхода из германо-польского кризиса таким образом, чтобы не пришлось выполнять взятые перед Польшей обязательства. Действия британского и французского правительств в эти дни говорили о том, что они вновь прибегли к методике Мюнхена, когда осенью 1938 г. германо-чехословацкий кризис был разрешён путем умиротворения Третьего рейха за счёт Чехословакии. Теперь западные демократии пытались аналогично «остановить» Гитлера, уже за счёт Польши.

В день подписания советско-германского договора, 23 августа, Гитлер получил от британского премьера письмо, в котором последний призывал главу Третьего рейха разрешить конфликт с Польшей мирным путём, предлагая своё посредничество. Чемберлен, пытаясь придать вес своей аргументации, предупредил, что его страна в случае чего готова выполнить свои обязательства, предусмотренные британо-польским договором. Письмо, аналогичное английскому, направил в Берлин также премьер-министр Франции Э. Даладье. Гитлер, твёрдо нацеленный на войну с Польшей, для вида выразил согласие на переговоры с ней, но дал понять, что скрытой угрозы в словах британского премьера не испугался: «Если Германия подвергнется нападению со стороны Англии, то она к этому готова».

25 августа «наци № 2» Г. Геринг через своего представителя связался с министром иностранных дел Великобритании Э. Галифаксом. В ответ было получено письмо, из которого следовало, что Лондон надеется на мирный исход конфликта между Германией и Польшей. Письмо было доложено Гитлеру, который получил тем самым лишнее подтверждение приверженности Лондона мюнхенскому курсу на умиротворение.

На политической арене появился и последний участник Мюнхенского сговора – итальянский диктатор Б. Муссолини, предложивший посредничество в германо-польских переговорах.

В предложениях Лондона и Парижа Гитлер увидел возможность изолировать их от Польши, чтобы затем без помех расправиться с последней. Отвечая на письмо Чемберлена, фюрер предложил заключить германо-британский договор, в соответствии с которым Британия поспособствует изъятию у Польши в пользу Германии Данцига и Польского коридора. Он гарантировал Варшаве новые границы, но требовал возвращения себе колоний или равноценных территорий, обещая за это защищать Британскую империю.

В ноте от 28 августа английское правительство предложило Германии прежде разрешить разногласия с Польшей, сообщив, что последняя согласна начать переговоры. Продолжая скрывать последние военные приготовления за дипломатической игрой, Берлин направил на следующий день в Лондон ответную ноту с согласием, но потребовал прибытия польского представителя для переговоров не позднее 30 августа. Замысел своего политического руководства начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта Х. Гальдер изложил в дневнике предельно ясно: «Фюрер хочет вбить клин между англичанами, французами и поляками... Поляки прибудут в Берлин 30 августа. 31-го переговоры будут сорваны. 1 сентября начать применять силу».

Чемберлен, обещавший за год до этого своим соотечественникам, что из Мюнхена он «привёз мир», и на сей раз  проявил близорукость. 30 августа в личном письме Гитлеру он сообщал, что ответ Германии относительно готовности к переговорам с Польшей рассматривается «со всей срочностью», при этом приветствовал «проявление стремления к англо-германскому взаимопониманию, которое имело место при состоявшемся обмене мнениями».

Поскольку польский представитель не прибыл в Берлин в установленный срок – до полуночи 30 августа, И. Риббентроп довел до британского посла Н. Гендерсона предложения по «урегулированию» конфликта с Варшавой. Они были удивительно «мягкими», ибо предусматривали лишь возвращение Данцига и проведение плебисцита в отношении Польского коридора. По позднейшему признанию Гитлера, эти предложения в действительности были обманкой, рассчитанной на получение алиби в глазах населения Германии и мирового общественного мнения.

Однако эту хитрость не смогли или не захотели разгадать в Лондоне и Париже.  Соглашательский дух Мюнхена буквально бил в нос. Посол Н. Гендерсон в письме своему шефу Э. Галифаксу высказал убеждение, что «предложения Германии не угрожают независимости Польши».

В течение всего дня 31 августа западные демократии стремились реализовать дутые немецкие предложения. Через своих послов в Варшаве и Берлине они оказывали давление на польское правительство, чтобы заставить его вступить в переговоры. Так, утром 31 августа французский посол в Берлине Р. Кулондр потребовал от своего польского коллеги Ю. Липского, чтобы тот добился от своего правительства разрешения на встречу его, Липского, с правительством Германии. Со своей стороны Э. Галифакс в течение дня дважды телеграммами побуждал посла в Варшаве X. Кеннарда добиться от польского руководства ускорения ответа на предложения Берлина.

В середине дня министр иностранных дел Польши Ю. Бек письменно сообщил Н. Гендерсону о готовности своего правительства «принять участие в прямом обмене мнениями с правительством Германии». Вечером Ю. Липский встретился с И. Риббентропом, но вручённое им послание так и осталось без ответа. О каких переговорах могла идти речь, если Гитлер  в полдень того же 31 августа отдал приказ о начале выполнения плана «Вайс» – плана вторжения в Польшу.

«Миротворец» Муссолини, опоздав лет на двадцать, предложил Британии, Франции и Германии собраться в Риме 5 сентября на конференцию для «изучения пунктов Версальского договора, из-за которых сегодня происходят все беды». Показательно, что на следующий день, когда на польской земле уже вовсю шли бои, французское правительство согласилось на такую конференцию, не обусловив даже её начало прекращением продвижения вермахта по польской территории.

Только к концу дня 1 сентября МИД Германии получил ноты Великобритании и Франции, из которых следовало, что обе эти страны выступят в защиту Польши, если Берлин не выведет оттуда свои войска. При этом по дипломатическим каналам до Берлина было доведено, что ноты – лишь предупреждение, а не ультиматум. Находившийся в те дни в Берлине американский журналист У. Ширер (автор широко известной книги «Взлёт и падение Третьего рейха») резонно заметил по этому поводу, что от британского правительства «казалось, исходил запах Мюнхена». Гитлер даже не удостоил авторов нот ответом.

В полном смысле ремейк Мюнхена, разумеется, не состоялся. Но только на третий день войны правительство Чемберлена предъявило Германии категорический ультиматум прекратить боевые действия, который был отклонён. Вермахт стремительно рвался на восток, а польское государство стремительно приближалось к своему краху.

В те дни в Варшаве, не исключено, сокрушались по поводу несостоявшейся советско-британо-французской военной конвенции, которая могла бы спасти Польшу от кошмара, не приложи поляки руку к тому, чтобы заключение конвенции сорвать. В британских и французских правящих кругах в августе – сентябре 1939-го об этом, вероятно, не задумывались. Но и там не могли не вспомнить о сорванной (не по вине СССР!) попытке коллективного отпора Гитлеру в мае – июне 1940 года, когда вермахт вступал в Париж, а британский экспедиционный корпус уносил ноги через Ла-Манш.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/01/vtoraja-mirovaja-tragedia-podgotovlennaja-agressivnostu-odnih-i-blizorukostju-drugih-48911.html

[Александр Васильевич]

Вторая мировая началась в 1941 году?

Большинство россиян справедливо считают, что Вторая мировая война началась не в 1939 году, а на два года позже



Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные исследования о том, что россияне знают из истории Второй мировой войны - о причинах ее начала, союзниках и противниках СССР в этой войне, и как оценивают вклад разных стран в победу.

Согласно данным исследования, большинство граждан назвали дату начала Второй мировой войны (90%). При этом треть определили дату верно - 1939 год (32%), преимущественно респонденты с высшим или неполным высшим образованием (48%). Более половины опрошенных (52%) респондентов посчитали, что Вторая мировая началась в 1941 году. Еще 6% назвали другой вариант. Ошибались с ответом чаще граждане без высшего образования.

Основной причиной начала Второй мировой войны граждане считают борьбу за ресурсы и сферы мирового влияния - такую версию высказал каждый седьмой опрошенный (14%). Следующей по значимости причиной наши соотечественники считают стремление Германии завоевать всех, расширить территорию и достичь мирового господства (13%). Также многие респонденты в качестве причины начала Второй мировой войны указали попытку Германии захватить Россию (10%). Каждый десятый респондент уверен, что к конфликту привели разногласия между странами и состояние мировой политики того времени (7%). При этом треть наших соотечественников не определились в вопросе о причинах начала Второй мировой войны (34%).

Большинство граждан безошибочно называют союзников и противников СССР во Второй мировой войне. Так, в качестве союзников уверенно называют США, Великобританию и Францию. Чаще всего правильные ответы дают представители старшего поколения в возрасте от 45 до 59 лет (73%, 66% и 34% соответственно) и старше 60 лет (72%, 63% и 38% соответственно). Реже - респонденты от 18 до 24 лет (31% назвали в качестве союзника США, 32% - Англию и 19% - Францию), от 25 до 34 лет (41%, 38% и 23% соответственно) и от 35 до 44 лет (49%, 45% и 29% соответственно). При этом 8% относят к союзникам Польшу и 5% - Китай. Еще 4% включают в этот список Монголию. По 2% - Украину, Белоруссию, Испанию и Чехословакию.

В отношении противников СССР во Второй мировой войне россияне говорят более уверенно. Большинство соотечественников безошибочно в этом качестве называют Германию во главе с Адольфом Гитлером (77%). Причем чаще других правильно определяют ключевого противника представители молодежи в возрасте от 18 до 24 лет (80%). Также 38% называют Японию, преимущественно те, кому от 45 до 59 лет (45%), 29% - Италию во главе с Бенито Муссолини. Чаще всего Италию в качестве противника упоминают респонденты в возрасте от 45 до 59 лет (33%) и старше 60 лет (35%). Также 17% относят к противникам СССР во Второй мировой войне Румынию, 8% - Польшу, по 7% - Венгрию и Финляндию. Еще по 5% упоминают в этой связи Францию и США.

Большинство наших соотечественников на протяжении замеров с 2009 года оценивают вклад СССР в победу во Второй мировой войне как основной или очень значительный (88% в 2009 г., 84% в 2016 г. и 84% в 2019 г.). Чаще всего такую оценку дают мужчины (90%) и люди в возрасте от 45 до 59 лет (87%) и от 60 лет (90%). Следующими по значимости вклада в победу, по мнению россиян, являются США и Великобритания: 29% сегодня считают, что довольно значительный вклад в победу внесли США, каждый четвертый (25%) говорит в этой связи о Великобритании. Десять лет назад примерно столько же респондентов придерживались такого мнения (30% и 26% соответственно). При этом чаще россияне утверждают, что вклад этих стран в победу был незначителен (США - 33%, Великобритания - 38%).

Наиболее распространено такое мнение среди наших сограждан и относительно Франции - 40% считают, что ее вклад в победу во Второй мировой войне был незначительным. В отношении Китая 26% россиян говорят о незначительном вкладе в победу, 39% считают, что его практически не было.

Итоги опроса комментирует в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Лебедев:

Разномыслие в датах справедливо. Не только обыкновенные граждане, но и профессиональные историки могут путаться в датах начала Второй мировой войны. Строго говоря, Вторая мировая война - это совокупность нескольких войн, которые шли параллельно и преследовали собственные интересы. Китайцы имели основание считать, что японо-китайская война началась 7 июля 1937 года и стала началом Второй мировой войны. В Европе полагают, что раз 1 сентября 1939 года европейские страны втянулись в войну, то это дата является ее началом. Напомню, что кроме польской кампании вплоть до скандинавской операции не было замечено боевых действий.

В России считают, что Вторая мировая война началась, приобретя такой масштабный характер, с началом Великая Отечественная война, один из главных военных конфликтов, который в итоге и назвали Второй мировой войной. Поэтому справедливо связывать начало Второй мировой войне с июнем 1941 года.

У нас принято не очень правильное мнение, что если СССР уничтожил 80% фашистов, то 20% выпадает на наших западных союзников. Однако совершенно забыли, как и ВЦИОМ, о роли югославских партизан - они уничтожили больше неприятелей, чем другие страны в ходе всех североафриканских кампаний, которые были с 1940-43гг., в Сахаре.

Наши славные союзники преследовали собственные интересы (не стоит их осуждать, ибо такова политическая жизнь), но вполне можно ожидать рост скептически настроенных граждан по отношению к вкладу западных союзников в победу. Несмотря на всю популяризацию роли западных союзников, граждане России по-прежнему трезво оценивают их вклад. А после «славных побед» на Ближнем Востоке, когда американцы не смогли справиться с «духами» на ишаках, о чем можно говорить?

В оценках респондентов, касающихся роли Франции во Второй мировой войне, сказывается наша франкофилия, начавшаяся еще в 19 веке. Как выразился еще генерал Шарль де Голль, французское сопротивление - в значительной степени красивый героический миф, позволяющий французам сказать: и мы пахали, и мы воевали. Но если реально взглянуть на цифры воевавших французов, то окажется, что Франция воевала на противной стороне, т. е. за Гитлера.

Наши соотечественники по-разному оценивают роль Польши, что также справедливо. Кроме армии Крайовы, Польша была нашим противником. Надо признать, что поляки много испортили крови нашей армии. Я не касаюсь того, что в Вермахте воевали кашубы, включая дедушку Дональда Туска. Поэтому наши люди отмечают, что поляки были противниками и союзниками. Они служили и нашим, и вашим. Причем я не говорю о подлости, просто специфика народа такова - одни могли воевать идейно за Гитлера, как бригада «Святого креста», а другие - идейно против фашистов. Западные славяне, как и немцы, отправились сражаться за Гитлера.

Несмотря на то, что еще с начала времен гласности у нас пытаются подорвать нашу Победу в Великой Отечественной войне, инстинкт самосохранения в нашем народе остается. На итоги опроса ВЦИОМ можно взглянуть по-разному, но главное, они свидетельствуют о том, что граждане России гордятся именно Победой.

В этом плане идут иронические высказывания по поводу неприглашения Владимира Путина в Польшу на чествование начала Второй мировой войны. Зачем? Все отмечают Победу, а не начало войны.

Конечно, у нас есть профессора, которые заявляют, что в 1944 году началась другая война, дескать, мы действовали уже как захватчики. Ну, о чем тут говорить? Или когда кто-то призывает к жалости: маленькая Англия противостояла Германии. Извините, в то время не было маленькой Англии, была Британская Империя, которая в теории могла отправить в свою армию больше солдат, чем всё население Германии. Британцы боялись давать оружие «цветным» подданным, а с Гитлером могли договориться.

Победа в Великой Отечественной войне -одно из величайших событий в нашей истории, сравнимое по своему эмоциональному значению с Крещением Руси.

На Западе и наши местные попугая тупо повторяют, что Сталин и Гитлер вместе развязали войну, оба устроили тоталитарные режимы в своих странах. Но, извините, разве была демократия в Британской империи?! СССР вызывает особую ярость, потому что оказался победителем. Наша Победа бесспорна.

Теперь о частностях Второй мировой войны. Да, Германия была унижена Версальским договором, в стране происходили перманентные политические кризисы, килограмм мясо стоил мешок денег, за 13 лет сменилось 18 кабинетов министров. Поэтому невольно ловишь себя на мысли, что простой немец проголосовал бы за партию, которая преследовала бы ликвидацию Версальской системы. Но это частная подробность, а так немцы были ребятами весьма амбициозными. Это был очень сильный враг. И только в силу мелких исторических обстоятельств на стороне Гитлера не воевала Польша. Зато мы милостивно простили Венгрию. Стоит обратить внимание на то, что венгры воевали на Дону. Но об этом умалчивали после того, как русские и венгры стали друзьями по соцлагерю. С финнами мы воевали на Корейском перешейке, а воздвигнутые памятники победителям на тех местах гласят: «Пали в сражении с немецко-фашистскими захватчиками». А ведь это были финские фашистские захватчики.

Нам аукнулась политкорректность, надо было изначально называть вещи своими именами. В Германии, особенно Восточной, в бывшей Пруссии, нас не любят, но зато уважают. Мы победили, а сильные - всегда добрые. И это немцы оценили. Мелкие европейские государства не прощают нам освобождение от фашистов. Но зачем нам обращать на них внимание? Главное - это наша Победа.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/09/02/vtoraya_mirovaya_nachalas_v_1941_godu/

[Александр Васильевич]

Александр Рар объяснил, почему президент ФРГ умолчал о роли СССР в победе над нацизмом



«Слова Штайнмайера отражают общеевропейский идеологический миф: Америка, в отличие от СССР, принесла после Второй мировой войны свободу всему Западу», - сказал газете ВЗГЛЯД немецкий политолог Александр Рар. Так он объяснил слова президента ФРГ о «победе США над нацизмом на Востоке». Одновременно эти слова стали напоминанием Трампу о роли «старой Америки» в Европе.

Президент ФРГ, бывший глава германской дипломатии Франк-Вальтер Штайнмайер, говоря об особой роли США в освобождении Европы, выразил надежду на восстановление статус-кво - евроатлантического единства под лозунгами либеральной демократии, подчеркнул Александр Рар.

Президент Германии, бывший глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, выступая накануне в Варшаве (на мероприятиях по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны) заявил: армии Соединенных Штатов совместно с союзниками «победила национал-социализм» не только на Западе, но и на Востоке - словно напрочь забыв о решающей роли СССР и Восточного фронта в целом.

В данном случае, Штайнмайер транслирует существующий «общеевропейский нарратив», пояснил Рар. Нарратив, т.е. в данном случае трактовка событий, заключается в том, что США и союзники освободили Западную Европу и Западную Германию, а Сталин принес Восточной Европе и востоку Германии закрепощение, «Советский Союз оккупировал европейские территории».

Рар также обратил внимание на слова Штайнмайера: «Наша ответственность касается и трансатлантического партнерства. Мы все в эту годовщину смотрим с благодарностью на Америку». Очевидно, что адресатом этих слов был демонстративно отсутствовавший на торжествах в Варшаве Дональд Трамп. Штайнмайер напомнил о роли, которую в Западной Европе играла «старая Америка», США послевоенного периода.

Сейчас, когда в ЕС на подъеме евроскептические тенденции, а в США Трамп ставит под сомнение принципы либеральной демократии, германская элита с ее евроатлантической ориентацией «в этой ситуации чувствует себя одинокой». «ФРГ ощущает себя единственной страной, где все эти старые послевоенные идеалы еще в цене, - отметил Рар. - Естественно, руководство страны нервничает, что мир на их глазах меняется, и пытаются таким воззваниями показать куда, по их мнению, надо двигаться Европе и США, а также выражают надежду, что все вернется к старому статусу-кво».

http://ruskline.ru/politnews/2019/sentyabr/02/aleksandr_rar_obyasnil_pochemu_prezident_frg_umolchal_o_roli_sssr_v_pobede_nad_nacizmom/

[Александр Васильевич]

Жириновский предложил называть Польшу виновником начала Второй мировой



Лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал Польшу главным виновником начала Второй мировой войны, сообщает РИА Новости. Он также отметил, что именно Польша, возглавляемая Юзефом Пилсудским, была одним из первых союзников Адольфа Гитлера в 1930-е годы.

"Пакт Пилсудского - Гитлера был подписан еще в 1934 г. Польша, как и Франция с Великобританией, пошедшие на Мюнхенский сговор в 1938 г., молчала во время аннексии немцами Судетской области Чехословакии, аншлюса Австрии. Без этого ни о какой войне Германии с СССР в 1941 г. и речи быть не могло", - написал Жириновский в Telegram.

По мнению политика, "Европа вскормила Гитлера против СССР, и Польша была в числе тех, кто аплодировал Гитлеру". 

Накануне в Польше прошли мероприятия, посвященные 80-й годовщине начала Второй мировой войны. На них Варшава не позвала российскую делегацию, но пригласила своих нынешних союзников по НАТО и Евросоюзу, в том числе Германию, а также страны Восточного партнерства.По словам замминистра иностранных дел Польши Шимона Шинковского, в этом году участники мероприятия отбирались по "современному критерию".


_{Торжественная церемония по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны в Варшаве}

Он отметил, что страна хочет отдать дань памяти событиям в "духе исторической правды", в чем Москва якобы не заинтересована.В ответ пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что любые мероприятия в любой стране, посвященные годовщине Великой Отечественной и Второй мировой войн, без участия России не могут считаться полноценными. А официальный представитель МИД Мария Захарова упрекнула польские власти в глупости.

http://ruskline.ru/politnews/2019/sentyabr/02/zhirinovskij_predlozhil_nazyvat_polshu_vinovnikom_nachala_vtoroj_mirovoj/

[Александр Васильевич]

В Совфеде призвали не прощать хамство Польши



«Это невоспитанность поляков, которые сегодня стоят у руководства страны. Мне жаль их, и поступать как хамы мы не будем. Поэтому приглашаем на День Победы всех», - заявил газете ВЗГЛЯД сенатор Андрей Климов. Так он прокомментировал мероприятия в Польше по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны, на которые не пригласили Россию.

«Это политическое хамство, ни больше ни меньше. Его прощать нельзя», - подчеркнул зампред комитета Совета Федерации по международным делам, глава комиссии по защите государственного суверенитета Андрей Климов.

Вместе с тем сенатор считает, что Москве не следует отвечать симметрично и составлять черные списки тех, кого нельзя приглашать на мемориальные мероприятия. «Приглашаем всех, в том числе тех, кто находится в Европе и ведет себя не совсем адекватно, пытаясь делать на всем политический пиар», - отметил собеседник.

Тем более что клиническая русофобия уже вырождается, отметил сенатор. «Мы наблюдаем ее агонию. Об этом свидетельствуют довольно разумные голоса, звучащие уже из Вашингтона, Парижа и других мест», - сказал Климов.

Он добавил, что очень важно доносить до российской молодежи подлинные факты истории.

«У нас молодое поколение не очень понимает, какова была история. Эта зараза распространяется через соцсети, компьютерные игры и другими способами. Нужно прилагать серьезные усилия, чтобы хотя бы те, кто помнит воевавших, рассказывали обо всем молодому поколению», - заключил Климов.

В воскресенье в Варшаве прошли мероприятия в рамках 80-й годовщины начала Второй мировой войны. Польша пригласила своих нынешних союзников по НАТО, ЕС, в том числе Германию, а также страны «Восточного партнерства». По официальной версии, Россия не приглашена, так как не входит ни в одну из этих организаций.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что в настолько глупое положение Варшава давно себя не загоняла. В Совфеде заявили, что решение Варшавы не приглашать представителей России на годовщину начала войны объясняется желанием польских властей переписать историю.

И действительно, такая попытка была: президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что Вторая мировая война для ее страны закончилась только 25 лет назад - после того, как «оккупационные войска» в 1994 году покинули территорию республики.

Тем временем президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что сила армии Соединенных Штатов совместно с союзниками «победила национал-социализм на западе и на востоке». «Наша ответственность касается и трансатлантического партнерства. Мы все в эту годовщину смотрим с благодарностью на Америку. Сила ее армии совместно с союзниками победила национал-социализм на западе и на востоке», - сказал он.

Кроме того, на мероприятиях в рамках 80-й годовщины начала Второй мировой войны нашлось время для обсуждения санкций против России: президент Польши Анджей Дуда на совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским в Варшаве пообещал ему поддерживать антироссийские санкции. Он отметил, что Зеленский может на него «рассчитывать, если речь о независимости и территориальной» целостности Украины.

http://ruskline.ru/politnews/2019/sentyabr/02/v_sovfede_prizvali_ne_prowat_hamstvo_polshi/

[Александр Васильевич]

Пушков ответил латвийскому министру на слова об «оккупации» СССР



Российский сенатор Алексей Пушков ответил на заявление главы латвийского МИДа Эдгарса Ринкевичса о том, что в России «впали в истерику», не признавая «оккупацию» страны Советским Союзом.

«В России по поводу заявлений из Риги никто не нервничает. Истерику нон-стоп вокруг России устраивают в Латвии, и длится она уже четверть века. Уже и в НАТО приняли, и в ЕС, а всё не успокоятся», — написал парламентарий в своем Twitter в понедельник, 2 сентября.

Пушков высказал мнение, что у латвийской элиты нет другой идеи, кроме паранойи.

Ранее в августе Эдгарс Ринкевичс заявил, что страны Прибалтики никогда не входили в состав СССР: они были лишь «оккупированы Советским Союзом», а после восстановили свою независимость. Таким образом он ответил на сообщение российского МИДа в Twitter, в котором говорилось, что страны Балтии после обретения независимости в начале 1990-х годов так и не смогли стать демократическими правовыми государствами.

В середине июля внешнеполитические ведомства Литвы, Латвии и Эстонии выразили протесты России из-за салютов, запланированных на 75-ю годовщину освобождения от фашистов прибалтийских городов. В частности, в литовском МИДе назвали «чрезвычайно важной» победу над нацизмом, однако заявили, что «конец Второй мировой войны не принес Литве свободы — это означало начало советской оккупации». В этой связи салюты назвали неприемлемыми.

https://iz.ru/916801/2019-09-02/pushkov-otvetil-latviiskomu-ministru-na-slova-ob-okkupatcii-sssr?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

[Александр Васильевич]

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Разруха в умах и непогода над Флоридой

Несколько слов о польском абсурде



Абсурд польского чествования 80-летия начала Второй мировой войны в компании с Зеленским имел, однако, свою логику. Предвоенная германо-польская история известна, достаточно обозначить её пунктиром. 1934-38 годы: Польша заключает свой договор о ненападении с Германией и упорно предлагает Гитлеру себя в союзники для похода на СССР. Гитлер берёт поляков в союзники, но только раз – в поход на Чехословакию. И делится с «гиеной Европы» (образ Черчилля) добычей: отдаёт полякам знаменитый Тешинский высокоиндустриальный округ…

Знамя польской русофобии профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич (автор книг «Политическая история Польши 1935-45» и «Кампания 1939 года») в газете Rzeczpospolita от 28 сентября 2005 года обвинил посла Польши в гитлеровской Германии Липского и министра иностранных дел Бека в… недостаточности усилий по уговариванию фюрера: «Гитлер никогда не относился к своим союзникам, как Сталин. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определенное ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии была бы значительно меньшей, чем зависимость от СССР, в которую мы попали. Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холокост. Однако, если хорошо задуматься, придем к выводу, что быстрая победа Германии могла означать, что его вообще бы не случилось. Холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений».

Назовём такой способ рассуждения «линией Вечоркевича». В соответствии с этой линией в холокосте (который произошёл из-за германских поражений) виноват тот, кто эти поражения гитлеровской Германии нанёс. А теперь пройдёмся по известным ступеням истории: 1) свержение Гитлера (заговор генералов) было назначено на август-сентябрь 1938 года, и только удача фюрера (покорение Чехословакии) отодвинуло его на 1944 год. То есть запас власти и лучшая военная промышленность Европы (чешская) были получены Гитлером в союзе с Польшей; 2) советско-германский договор о ненападении был подписан пять лет спустя после аналогичного польско-германского договора о ненападении; 3) освободительный поход Красной армии в сентябре 1939 года (освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии) начался после того, как польское правительство сбежало и государство Польша перестало существовать.

Важная традиция польской шляхты: заплутав в отношениях с соседями, надеяться на дальнего покровителя. Польша – единственное государство в мире, в гимне которого по сей день воспевается иностранный государственный деятель. Не выкинешь же из «Еще Польска не сгинела» такие слова: Вислу перейдем и Варту / Дал пример нам Бонапарте / Как должны мы побеждать.

С тех пор мир изменился, теперь это не «Бонапарте», а американец, сидящий в Белом доме. После того как Европа – Ширак, Шрёдер, Берлускони – не поддержали иракскую авантюру Буша-младшего, Польша объявила себя «лидером новой Европы», на 100 % лояльной всему, что исходит из «сияющего града на холме». Это тоже «линия Вечоркевича».

В общем, памятные мероприятия 1 сентября получились у поляков бескозырными (trump – козырь), осталась только песня:

Польша – это главная звезда,
Гитлера разбила в одиночку,
И любую из военных дат
Вправе превратить в междусобойчик.
 
Разложили краковских колбас,
Яблок – что жалеть! – четыре тонны.
Тёзка Туска нашего летит до нас,
Пан ясновельможный з Вашингтону.
 
Москалей не будем приглашать,
Надо быть крикливым и упрямым,
Чтоб порой от Трампа получать
Радости скупые телеграммы…
 
Вот она! Пришла не телеграф.
Анджей Дуда вслух нам зачитает,
Вытянули шеи как жираф –
Наш коханый Дональд подлетает…
 
«Здесь у нас туманы… и… дожди,
Вероятность есть больших осадков,
В общем, Польша, ты меня не жди,
Приглашай Андорру и Монако»…

Возможно, объявленная Трампом причина отказа приехать на мероприятие к полякам кому-то покажется недостаточно уважительной. Предлагаю конкурс «Варшавские отмазки» и подаю первые три заявки: визит президента США в Польшу отменяется, ибо: 1) важный бейсбол – «Рейнджерсы» против «Янки»; 2) снился вчера Обама на танке; 3) скоро рожает болонка Иванки.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/03/razruha-v-umah-i-nepogoda-nad-floridoj-48923.html