«Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России

[Александр Васильевич]

Артур Атаев

Где завербовали Масхадова



Артур Атаев - начальник сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ) - о том, как ичкерийских вождей приглашали в Лондон, а бывшего советского офицера Масхадова даже допустили до Маргарет Тэтчер.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/oHxVteA5OZY

http://www.segodnia.ru/content/173784

[Александр Васильевич]

Петр Иванченко

Ревность к Путину

Зачем Камерон полез на русское поле



Практически все Новое и Новейшее время Британия последовательно, планомерно и целенаправленно проводила политику разрушения и размывания традиционных ценностей, основанных на идеалах и представлениях христианства.

Делалось это исподволь, с помощью сети тайных обществ, опутавших к концу ХVIII века весь христианский мир, посредством внедрения в сознание людей различных революционных и бытоулучшительных теорий, нигилизма, определенных стилей поведения и т.д.

По сути дела, Британия (в ХХ столетии к ней подключились США) вела глобальную информационную войну против христианства. При всей кажущейся иррациональности такой войны, смысл ее был глубоко прагматичен. Силы, стремящиеся к мировому господству и сделавшие Британию своим главным инструментом, прекрасно понимали, что поработить страны и нации легче всего, если лишить их духовного стержня.

Примечательно, что и в самой Британии христиан последовательно вытесняли из всех сфер жизни. Вначале жесткой дискриминации подвергались только католики, затем объектом притеснений стали и христиане других конфессий.

Наиболее жесткие формы гонения на христиан приняли в последние десятилетия. Христианам запрещалось открыто исповедовать свою веру, носить кресты, устраивать крестные ходы и публичные молитвы. Под запрет попали даже Рождественские праздники, которые требовалось именовать "зимними". Под запретом оказалась практически любая деятельность христиан за пределами храмов под предлогом того, что она может травмировать нехристиан.

Впрочем, верующих не оставляют в покое и в храмах. Христиан заставляют рукополагать женщин и венчать педерастов. Кстати, насаждение содомии и всевозможных девиаций так же стало одним из главных инструментов дехристианизации и разрушения нравственности. В результате, несколько лет назад глава Англиканской церкви вынужден был с горечью констатировать, что Британия более не является христианской страной.

И вот внезапно британский премьер Дэвид Кэмерон заявляет, что на фоне угрозы терроризма страна должна единым фронтом встать на защиту христианских ценностей (!).

Великобритания должна гордиться тем, что "является христианской страной, исповедующей христианские ценности", объявил Кэмерон в пасхальном послании (!) к британцам.

"Эти ценности находят отклик в душе каждого в Британии, представителей всех вероисповеданий, а также неверующих, - отметил премьер-министр. - Когда террористы пытаются разрушить наш образ жизни, как они попытались это сделать вновь столь подлым образом в Брюсселе на этой неделе, мы должны встать единым фронтом и продемонстрировать, что нас террором запугать не удастся никогда".

В чем причина столь резкого поворота? Борьба с терроризмом тут, конечно, ни причем.

Лондон "борется с терроризмом", как минимум, с 11 сентября 2001 года. Это если говорить о терроризме салафитов. Если же взять, скажем, ирландских террористов, так еще раньше. И эта борьба, как, впрочем, и массовая миграция, вовсе не мешали Британии проводить антихристианскую политику. А для консолидации общества и мобилизации его возможностей, использовалась совсем другая риторика. Причина совсем иная.

Напомним, что в ходе своей предвыборной кампании Владимир Путин на встрече с представителями традиционных конфессий России заявил, что приоритетом его внешней политики станет защита христианства.

На Западе тогда от этого не то что отмахнулись, а прокомментировали примерно так: Путин ищет поддержку у "мракобесов" и опирается на "отжившие ценности". Чуть позже Обама заявил, что приоритет США — продвижение "ценностей ЛГБТ" по всему миру.

Однако стало ясно, что обещание Путина — далеко не пустые слова,особенно после того, как Россия отправила свой контингент в Сирию, в том числе и для того чтобы остановить геноцид христиан.

Причем, благодаря этому популярность России и Путина стало стремительно расти и у европейских христиан и традиционалистов, да так, что англо-саксы и их ближайшие союзники запаниковали.

И выступление Кэмерона — ни что иное, как попытка перехватить инициативу у Москвы, или хотя бы нарушить ее "монополию" в деле защиты христианства.

Может быть подобное заявление стоило бы сделать президенту США, как лидеру флагмана Западного мира. Но дело в том, что Обама слишком уж дискредитировал себя, чтобы доверить ему столь ответственные выступления.

http://www.segodnia.ru/content/174414

[Александр Васильевич]

Игорь Веремеев

Русофобия по-английски

В лондонском метро появились оскорбительные для русских постеры



 «Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы... бесполезные слова! Русскому они не нужны», — говорится в рекламе на английском языке, которую сфотографировали и выложили в сеть. Эти слова – цитата из опубликованного в 1862 году романа «Отцы и дети» классика русской литературы Ивана Тургенева.

Однако, во-первых, цитата, заимствованная у Тургенева и вырванная из текста, звучит в оригинале совсем иначе: «Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, — говорил между тем Базаров, — подумаешь, сколько иностранных... и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны». То есть смысл цитаты на самом деле другой.  Базаров говорит не о том, что русскому человеку не нужны прогресс и принципы, а не нужно все то, иностранное, что под этими этикетками навязывалось тогда России либералами и западниками, против чего и протестовал герой романа. Английские пропагандисты, как обычно, передергивают.

Во-вторых, Евгений Базаров — персонаж романа «Отцы и дети», выведен в нем как студент-нигилист, который отрицает практически все принятые в обществе ценности и традиционные устои. Базаров протестует против либеральных идей дворян Кирсановых и консервативных взглядов своих родителей. Он был своего рода предтечей большевиков, которые потом в России захватили власть. Таким образом, получается, что англичане, не подумав об этом, пропагандируют идеи не российского общества, а большевиков, которые позаимствовали, как известно, свои идеи и принципы у европейских мыслителей. Словом, хотели унизить и оскорбить русских, а на самом деле вышел очередной конфуз и глупость.

Русские ведут себя иначе

Будет не лишним напомнить, что в России по отношению к Англии ведут себя совсем по-другому. Так, несмотря на нелепые и несправедливые санкции против России, в петербургском, например, метро сегодня висят постеры с лирическими стихотворениями английских поэтов – Китса и Шелли. В России вообще любят и высоко ценят великую английскую литературу и никому и в голову не придет вывешивать в публичных местах оскорбительные для англичан постеры с неприятными для них цитатами.

Хотя, если покопаться, то и у англосаксонских классиков таких цитат, где жители туманного Альбиона выглядят далеко не в лучшем свете, предостаточно.

«Мы – англосаксы, - писал, например, Марк Твен, - а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет. <...> Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».

Но мы же не вешаем такие цитаты в нашем метро! А снимаем, например, фильм про Шерлока Холмса. Вспомним, какой замечательный образ проницательного британского сыщика создан в этом фильме русским актером Ливановым. Даже английская королева не устояла и возвела актера в рыцарское достоинство. Так что появление оскорбительных постеров в лондонском метро – свидетельство того, что это современные англичане не вполне знакомы сегодня с благородными принципами аристократизма, которые сами же и создали когда-то.

Часть русофобской кампании

Но главное в этой истории другое. Появление в публичном месте столицы Англии унизительной для русских цитаты, прямо скажем, расистской надписи, в кичащейся своей толерантностью Британии, вовсе не случайно. Это – всего лишь часть спланированной активной русофобской кампании Запада, направленной  на ослабление и изоляцию России. Мол, что это за страна, где прогресс и принципы никому не нужны!

 «В Великобритании существует русофобия, которая основана на том, что многие россияне якобы тесно связаны с преступным миром», - заявил посол РФ в Великобритании Юрий Федотов в интервью английской газете «Санди таймс». По его мнению, это связано с тем, что англичанам навязывается мысль, будто многие россияне якобы тесно связаны с преступным миром. Посол заявил, что знает несколько случаев, когда россияне подвергались нападениям, а британская полиция никак на это не реагировала.

«Я могу привести примеры, когда россиян в Лондоне избивали подростки. Туристов, бизнесменов, тех, кто приехал в гости. Их всех жестоко избивали, и полиция не начинала расследование по этим конкретным происшествиям», – цитирует дипломата BBC.

Однако, по его наблюдениям, если правонарушения совершают русские, то полиция действует очень жестко. «У меня есть пример, когда женщина нарушила правила дорожного движения. Полиция поместила ее под арест. Приехало много машин, и на нее надели наручники», – сказал Федотов.

На этом фоне англичане не брезгуют и фабрикацией крупных политических провокаций, направленных против нашей страны. Достаточно вспомнить о нашумевшем скандале с отравлением полонием сбежавшего в Англию Александра Литвиненко, который, по версии англичан, якобы был отравлен российскими спецслужбами.

Хотя русские по отношению к Англии ведут себя там иначе. По информации «Санди таймс», сейчас в Великобритании проживают примерно 400 тыс. россиян. Каждый год из России приезжают более 170 тыс. туристов, а в местные университеты поступает около 2 тыс. русских студентов. Объем ежегодной российско-британской торговли составляет более 7 млрд фунтов в год, а с 2000 года россияне потратили на недвижимость в Соединенном Королевстве 2,2 млрд фунтов – больше, чем выходцы из США и с Ближнего Востока вместе взятые. Таким образом, ничего кроме доходов в британскую казну русские Англии не приносят и никак и нигде интересам Британии не угрожают.

Корни русофобии

Впервые термин "русофобия" был применён великим русским поэтом Фёдором Тютчевым в связи с появлением в Европе враждебности к России после подавления царскими войсками венгерской революции 1848—1849 годов в Австрийской империи, после чего Российскую империю стали называть "жандармом Европы".

Однако, как считают историки, русофобия началась еще во времена Карла Великого, который 1200 лет назад создал свою империю и заложил основы того, из чего вышел религиозный раскол в 1054 году. Карл создал свою империю, когда центр цивилизованного мира в то время находился в Византии. При этом считается, что раскольники были из Восточной церкви, которая и откололась от единой христианской. Но на самом деле откололась католическая церковь. А Восточная  осталась православной — ортодоксальной.

Чтобы снять с себя вину за этот раскол, западные богословы, теологи начали кампанию по интеллектуальной обработке и обоснованию идеи, как переложить вину за раскол на Восточную церковь. Начали говорить о греческом мире, то есть о Византии, как о «территории деспотизма, варварства», для того, чтобы снять с себя ответственность за раскол.

И когда пал Константинополь, рухнула Византия, против которой вся эта идеологическая кампания и была направлена, а Россия заняла место Византии, как Третий Рим, вся эта ложь была тут же перенесена на Россию. Особенно отличился на этом поприще французский маркиз Де Кюстин со своей русофобской книгой «Путешествие в Россию», ставшей своего учебником для западных политиков. Эти измышления, яростные нападки на Россию заметно усилились после реформ Петра I и Екатерины Великой, когда Россия стала усиливаться.

В результате к концу XVIII века и сформировалась теория русофобии. Она была использована через небольшой промежуток времени Наполеоном, потому что эта теория русофобии обосновывала вражду к России, которая стояла тогда на пути экспансионистской политики Франции. Появилось сфабрикованное «завещание Петра I», где будто бы излагались «агрессивные замыслы России». Фальшивка использовалась Наполеоном в качестве аргумента для его вторжения в Россию в 1812 году.

А в Англии русофобия появилась примерно в 1815 году, когда Великобритания в союзе с Россией смогла победить Наполеона. Общий противник был повержен, и тут же Англия сделала врагом Россию. А позднее Лондон уже использовал ее для того, чтобы обелить свои собственные экспансионистские планы в Средиземном море, Египте, Индии и Китае.

В наши дни, когда Россия стала подниматься после погрома 1990-х гг,  русофобия на Западе опять возродилась. Фальсифицируется история, победа в войне с Гитлером приписывается США, а вклад СССР в разгром фашизма преуменьшается. Россия всеми силами западных СМИ изображается, как страна, где будто бы царит диктатура и подавляется демократия, как агрессор, якобы стремящейся к захвату других государств. С этой целью были активно использованы и волеизъявление народа Крыма, пожелавшего воссоединиться с Россией, и события на Украине.

Словом, история сегодня повторяется:  для продвижения собственных интересов, для осуществления своих экспансионистских намерений на Западе, который окружает нашу страну военными базами, постоянно говорят об «угрозе», которая якобы исходит из России.

Россию демонизируют для того, чтобы, например, разместить ракеты НАТО в Польше и Румынии, используя совершенно те же аргументы, что и Наполеон 200 лет назад.

Европа, и особенно Англия, а последние десятилетия – США, привыкли господствовать над миром. Но сегодня ситуация уже совсем иная, и Европа чувствует себя особенно некомфортно: мало того, что роль мирового лидера перешла к США, внутри нее самой возникли новые тяжелые проблемы, связанные с эмигрантами, ростом безработицы, Евросоюз на грани развала и т.п.  Для этого не находят ничего другого, как свалить все эти беды на Россию - якобы, этот огромный «русский медведь», и виноват. Отсюда и новый расцвет русофобии.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/rusofobija_po-anglijski_362.htm

[Александр Васильевич]

Англия против России: как это было прежде



 В конце 1820-х и начале 1830-хх гг. политика Петербурга на Востоке вообще и, в частности, в Персии, сводилась к удержанию status quo. Николай I не желал ничего более, как исполнения условий Туркманчайского и Адрианопольского трактатов, и не собирался вмешиваться во внутренние дела местных государств.

Русская политика была нацелена на сохранение стабильности. Конец 30-х — начало 40-х годов XIX века ознаменовался обострением русско-английских противоречий не только в Восточном Средиземноморье, но и в Персии, Афганистане и Герате. Соперничество приобретало весьма острые формы, доходя иногда до косвенного, непрямого конфликта.

Имея перед собой англо-французский союз и не имея возможности напрямую угрожать позициям Великобритании в Европе и на Ближнем Востоке, русская дипломатия могла имитировать угрозу британским владениям в Индии, тем более, что обстоятельства этому благоприятствовали.

Долгие усобицы между соперничающими династиями в Афганистане закончились в 1826 г. победой Дост-Мухаммед-хана, который весьма подозрительно относился к властям британской Индии, где укрылся его соперник Шах-Шуджа, свергнутый еще в 1810 г. своим старшим братом и не перестававшим интриговать и устраивать заговоры для возвращения престола. В княжестве Герат, находившимся на пересечении важнейших торговых путей, связывавших Среднюю Азию с Индией, правил племянник Шах-Шуджи.

На Герат с большим или меньшим правом претендовали и Афганистан, и Персия. В 1805 и в 1817—1818 гг. войска Фетх-Али несколько раз разбивали гератцев и заставляли правителя княжества признавать вассальную зависимость от шаха — платить ежегодную дань, упоминать имя Фетх-Али на местной монете и т. п. Однако реального контроля над Гератом у Тегерана не было, а его установление никак не входило в планы Лондона, рассматривавшего княжество как важнейшую позицию в системе обороны дальних подступов к Индии. В апреле 1836 г. в Оренбург прибыл посол Дост-Мухаммеда — Хаджи-Хусейн-Али.

По рекомендации генерал-губернатора В. А. Перовского он в сентябре того же года был принят директором Азиатского департамента К. К. Родофиникиным. Позиция русского Министерства иностранных дел заключалась в предложении создать союз правителей Кабула, Герата и Кандагара под верховенством шаха Персии. В декабре 1836 г. этот план был утвержден императором, после чего в Кабул был отправлен адъютант генерал-губернатора Оренбурга поручик И. В. Виткевич.

Родофиникин уполномочил его обещать эмиру за согласие на русский проект 2 млн. рублей деньгами и поставку товаров на такую же сумму. Виткевич посещал двор Дост-Мухаммед-хана дважды, в 1837 и в 1838 гг., и предлагал эмиру заключение союза с Россией. Одновременно с этими переговорами Тегеран предпринял очередную попытку овладеть Гератом.

В 1829—1832 гг. ряд походов на город совершил Аббас-мирза, который умер 9(21) октября в Мешхеде во время последнего похода. Его сын Мохаммед-мирза немедленно прервал экспедицию и вернулся назад для того, чтобы заявить претензии на престол и арестовать часть своих братьев. Через год после смерти сына умер и Фетх-Али. Вслед за этим настала пора активизации афганцев, которые совершили ряд опустошительных набегов на пограничные провинции Персии.

Заволновались кочевники, начались грабежи и усобицы. Принц Мохаммед, став шахом, быстро прекратил внутренние волнения и ослепил арестованных братьев. После этого Тегеран начал готовиться к новому походу, не смотря на советы английских и русских представителей отказаться от него. Притязания персидских властей на Герат крайне болезненно воспринимались Великобританией, видевшей в них подготовку к осуществлению плана завоевания Индии.

Сын принца Аббас-мирзы шах Мохаммед весной 1836 г. попытался последовать примеру отца, но его войско даже не дошло до города, ограничившись довольно успешными действиями против туркмен. Русский посол в Персии гр. И. О. Симонич в принципе относился к планам завоевания Герата с одобрением, но не поддерживал их, считая, что молодой шах и его опекун совершенно не способны командовать армией.

Симонич уговаривал Мохаммеда отказаться от похода и для начала привести в порядок управление страной и особенно ее финансы. Тем не менее все, что случилось потом, в Лондоне приписали именно русским проискам вообще и графу Симоничу в частности. В действиях персов англичане увидели признаки русского проекта завоевания Индии. «Этот проект, — докладывал 30 сентября (12 октября) 1838 г. из Лондона Поццо ди Борго, — засел здесь во всех головах, не взирая на свою естественную невероятность и положительную фальшь».

Шах не внял советам русского посла, решив повторить попытку отца и начать правление с военных успехов. В июле 1837 г. 25 тыс. персидских пехотинцев, 9 тыс. кавалеристов с 60 орудиями выступили в поход и 11 ноября 1837 г. прибыли под этот крупнейший по местным меркам город (его население насчитывало до 60 тыс. чел.). На лето и осень 1837 г. была запланирована поездка императора по Кавказу и Закавказью — Николай I должен был посетить Грузию и Армению (маршрут его поездки был такой: Редут-Кале — Кутаис — Ахалцих — Тифлис — Гумры — Эчмиадзин — Эривань).

Этому путешествию придавалось большое значение — в ходе его предполагалось решить ряд вопросов, в том числе и привести к примирению Шамиля. Имаму было сделано предложение воспользоваться присутствием на Кавказе императора, чтобы выразить ему свою покорность. Переговоры с Шамилем вел генерал-майор Ф. К. Клюге фон Клюгенау, который встретился с ним 18(30) сентября 1837 г. и попытался убедить его принять это предложение. Шамиль поначалу колебался, но через несколько дней отказался сделать это, сославшись на мнение большинства своих наибов.

Поездка Николая I состоялась в октябре 1837 г. Император из Крыма далее проследовал морем в Геленджик. Основанная здесь в 1831 г. крепость была тяжелейшим местом для службы, гарнизон которой полностью зависел от подвоза по морю. Постоянные лихорадки, цинга и бои с горцами делали Геленджик далеко не самым приятным и безопасным местом. После смотров войск и посещения Анапы 25 сентября (7 октября) он на пароходе «Полярная звезда» отправился в Редут-Кале.

Прибыв туда 27 сентября (9 октября), император проследовал через Зугдиди, Кутаис и Ахалцих в Эривань, посетил Эчмиадзин и далее отправился в Тифлис. По дороге он встретился с представителями церкви, сераскиром Эрзерума, представившим ему приветственное послание султана, принял жалобы от местного населения.

В это время была организована другая встреча, в Эривани Николай I принял наследного принца Персии Насрэд-Дина и губернатора иранского Азербайджана. Русская политика в этом регионе исходила из желания видеть Персию единым и прочным государством, желательно возглавляющим союз с владетелями афганских земель, что гарантировало бы стабильность и преграду расширению британского влияния.

Среди прочих вопросов была обсуждена и судьба батальона русских и польских дезертиров (около 500 чел.),находившихся на персидской службе. По требованию императора персидская сторона обязалась выдать их России. Со времен посольства Ермолова в Персию русское правительство неоднократно добивалось этого, но задача была решена только после личного вмешательства императора.

    Наследник престола попросту не смог отказать Николаю. Разумеется, в малолетство последнего за все отвечал губернатор Азербайджана. И он, и его свита так и не нашлись, что ответить на вопрос, можно ли считать дружественной державу, укрывающую беглецов и формирующую из них особые подразделения. Между тем, принятое обязательство о выдаче было нелегким и неприятным для Тегерана. То, что называлось в русских документах «русским батальоном», было организовано Аббас-мирзой в 1829 г. и получило от принца название «полка богатырей».

Командовал им беглый вахмистр Нижегородского драгунского полка С. Я. Макинцев, дослужившийся на персидской службе до звания генерала и именовавшийся там Самсон-ханом. «Батальон» являлся наиболее боеспособной частью персидской армии. Ему доверялась охрана двора и наиболее опасные задачи на поле боя. После смерти Аббас-мирзы его поддержка обеспечила переход престола к Мохаммед-мирзе, против которого попытался выступить один из его дядей.

    Солдаты бежали в Персию по самым разным причинам, но главными из них были страх наказания за проступки, злоупотребления командиров и слухи о привольной жизни на службе у хана. В действиях против своих единоверцев дезертиры участия не принимали, охраняя во время второй русско-персидской войны дворец шаха в Тегеране. Реализация обещания выдать дезертиров вызвала массу проблем.

Батальон уже находился под Гератом и туда были отправлены генерал-майор граф И. О. Симонич и капитан И. Ф. Бларамберг, прибывшие в ставку шаха в марте 1838 г. Низкое качество артиллерии (единственные хорошие орудия — 6 русских 12-фунтовых пушек из числа 12, подаренных персам в 1830 г., использовались крайне неэффективно — их распределили, вместо того чтобы собрать в одну батарею),почти полное отсутствие дисциплины, скверное снабжение — все это стало причиной того, что 9,5-месячная осада Герата оказалась безуспешной.

Оборону крепости по просьбе местного правителя фактически возглавил находившийся там в это время лейтенант англо-индийской армии Э. Поттингер. Мохаммед обратился к русскому послу с просьбой оказать помощь в составлении плана осады. Этим занялся Бларамберг, считавший, что «сам поход и последующая осада были не чем иным, как едкой сатирой на военное искусство и смешной пародией на правила, которые лежат в основе осады».

Составленный план был предложен шаху и принят им, но ни сам его автор, ни русский посол не руководили претворением его в жизнь, осадные работы по-прежнему велись бессистемно, и, по словам Симонича, «…в таком состоянии могли пребывать еще годы, не продвигаясь ни на шаг».

Необходимо отметить, что после 1828 г. русские офицеры уже не в первый раз присутствовали в персидской армии во время ее походов. Так, например, в 1831 г. во время экспедиции Аббас-мирзы в Хорасан по просьбе принца к его особе был прикомандирован поручик Гвардейского Генерального штаба барон И. К. Аш. Тогда при армии принца также действова ‑ и притом весьма удачно — «русский батальон», который произвёл весьма сильное впечатление на афганцев.

Англия не сочла необходимым протестовать в 1831 г., но в 1838 присутствие русских военных под Гератом взволновало британские власти в Калькутте и убедило Лондон в худших опасениях насчет планов Петербурга относительно Индии. При шахском дворе во время похода на Герат первоначально находилось и британское посольство.

Глава миссии пользовался исключительными привилегиями — он даже добился у шаха права ездить на несколько дней по своим делам в осажденный город. 17(29) мая 1838 г. Симонич доложил Нессельроде о том, что четырьмя днями ранее английская миссия покинула лагерь шаха под предлогом неуважения британскому послу со стороны первого министра Персии. Английские дипломаты отправились в пограничный район Турции между Баязетом и Хоем, где они должны были ожидать инструкций из Лондона. Никаких объяснений в чем, собственно, заключалось неуважение, не было представлено.

Мотивы поведения англичан не вызывали сомнений у русского посла. «Но истинная причина, — писал он, — есть решительное намерение шаха покорить Герат, от чего все старания Английского министра отклонить Его Величество остались тщетными; и еще более дружеские связи, которые существуют между нами и Персиею, теперь в особенности, когда Персидское правительство приняло наше посредничество в переговорах с авганцами».

Посредническими переговорами между шахом и эмиром Афганистана занимался Виткевич, переезжавший из лагеря под Гератом в Кабул и обратно. 14(26) июня Симонич доложил в Петербург, что Виткевичу удалось добиться желаемого результата. Столкновения Тегерана с Кабулом удалось избежать, но подозрительности Англии — нет. Там были готовы, в случае взятия Герата, открыто угрожать шаху войной и подозревали Петербург в агрессивных намерениях в отношении «ключа к Индии».

Сославшись на угрозу своим колониальным владениям, Лондон принял решение о военной демонстрации. 19 июня 1838 г. британский флот высадил десант на острове Харг в Персидском заливе, расположенном вблизи от персидского берега. Следует отметить, что упреки в том, что русские организовали поход и руководили осадой, были абсолютно безосновательны. В подобном случае под осажденную крепость вряд ли был бы послан топограф, а не артиллерист или военный инженер.

12(24) июня персы предприняли последний штурм крепости, который был отражен из-за отсутствия координации действий и дисциплины. 30 июля в ставку шаха под Гератом прибыл английский посол. Узнав о десанте, шах немедленно приказал отступить из-под осажденного города. 28 августа осада была снята. В конце сентября персидская армия вернулась в Мешхед. Это была первая проба дипломатии «канонерок» в регионе, закончившаяся полным успехом.

Что касается «русского батальона», то по возвращению из гератского похода, для того, чтобы вывести его, Симонич попросил командира Кавказского корпуса прислать знающего и храброго офицера. Выбор пал на капитана Л. Л. Альбрандта. В июне 1838 г. он прибыл в Тебриз, где и начал убеждать солдат и офицеров вернуться домой. В ноябре 1838 г. Альбрандт был уже в Тегеране. Возникла масса проблем, так как первоначально категорически отказались возвращаться поляки.

Бежавшие из-за уголовных преступлений, они не верили в прощение. Кроме того, часть беглых обзавелась персидскими женами, которые поначалу отказывались ехать в Россию, вслед за этим возникла и проблема детей. В конце концов, большая часть батальона согласилась вернуться. Ведомые представителем русской армии — посланником императора, они в сомкнутом строю отправились домой.

В Россию ушло 597 дезертиров, 206 их жен и 281 ребенок, а всего 1084 чел. Вывод обошелся казне в 19.971 рубль серебром. В Тегеране осталось около 40 человек — солдаты и солдатские дети, принявшие ислам, надзор за которыми со стороны персов был особенно бдителен.

Добровольно остался и Самсон-хан, который опасался того, что на него не будет распространена амнистия. Он приступил к формированию нового полка. В русские владения батальон прибыл в начале 1839 г. Согласно предварительной договоренности, дезертиры были амнистированы, полякам было разрешено возвратиться на родину, русские — поселены на Кубани на правах казаков.

В 1837 г. в Персию был назначен новый русский посол. Им стал бывший генеральный консул в Египте полковник А. О. Дюгамель, произведенный по этому случаю в генерал-майоры. На аудиенции у императора он получил личные инструкции относительно своей миссии: «…я желаю, чтобы Вы жили в самом добром согласии с английской миссией. Мешайтесь как можно меньше во внутренние дела страны, а если к Вам обратятся за советом, отвечайте то, что подскажет Ваша совесть, то, что Вы найдете полезным для страны.

Вот приблизительно те инструкции, которые я хочу Вам дать, так как всех случайностей предвидеть невозможно. Управление в Персии гнусное. Теперешний шах имеет перед собой будущность, так как он молод; но, с другой стороны, он невежественен, очень жесток и подчиняется влиянию каждого. Все это, как вы видите, не обещает хорошего. Экспедиция против Герата была предпринята вовсе не по нашему желанию; но когда нам сказали, что дело идет о наказании мятежников, мы отвечали, что их следует наказать.

Англичане воображают, что наше влияние сказывается во всем, что происходит на Востоке, и Вы должны доказать Вашим откровенным образом действий неосновательность этих нелепых поклёпов».

Одним из первых шагов нового русского представителя в Тегеране стал отзыв поручика Виткевича из Афганистана.

20 октября 1838 г. Нессельроде была составлена депеша по вопросу о русской политике в Средней и Центральной Азии. Она предназначалась для разъяснения принципов этой политики руководителям Форейн офис.

    «Это более чем превосходно, — такими словами оценил документ Николай I. — Мысль о посягательстве на безопасность и спокойствие великобританских владений в Индии никогда не возникала и не возникнет в уме нашего августейшего монарха, — писал вице-канцлер. — Он желает того, что справедливо и что возможно. Вот почему он не допускает какой бы то ни было комбинации, направленной против английской власти в Индии.

    Она была бы несправедлива, ибо она ничем не вызвана. Она не была бы возможна, по причине громадных расстояний, нас отделяющих, жертв, ею вызываемых, трудностей, которые нужно было бы одолеть, ‑ и все это для исполнения рискованного плана, который никогда не может быть одобрен здравою и разумною политикою. Достаточно бросить взгляд на карту для того, чтоб устранить на этот счет всякую боязнь и чтоб убедить каждого беспристрастного и просвещенного человека в том, что никакой враждебный в отношении Англии замысел не может руководить политикою нашего кабинета в Азии…

    Великобритания, как и Россия, должна иметь в виду один и тот же интерес, а именно: поддерживать мир в Средней Азии и предупредить возникновение в этой обширной части света общего пожара. И вот, чтоб избежать великого несчастия, необходимо тщательным образом сохранять спокойствие в промежуточных странах, отделяющих владения России от владений Великобритании (везде разрядка автора — прим.ред.).»

Правота этих слов не показалась убедительной для Пальмерстона, хотя в декабре 1838 г. он и признал русскую ноту «вполне удовлетворительной». На самом деле в Англии предпочли совсем другие расчеты. Успех в Персии воодушевил Лондон, а вернее — достаточно автономную в решении такого рода вопросов Калькутту — центр британской администрации в Индии — к его развитию. В результате политика, направленная на обеспечение обороны Индии, привела к серьезнейшему подрыву авторитета Великобритании в этом регионе.

1 октября 1838 г. под предлогом восстановления власти законного эмира началась первая англо-афганская война. Несмотря на гигантский обоз, который сопровождали 30 тыс. носильщиков, армия действовала исключительно успешно и быстро. Она была разделена на два отряда — фирозпурский в составе 15-тысячной англо-индийской группировки при 24 орудиях и пешаварский, в котором шли 6 тыс. сикхов и 4 тыс. воинов Шах-Шуджи. У афганцев было около 12 тыс. кавалеристов, 4 тыс. пехотинце и около 50 пушек.

25 апреля 1839 г. без боя был взят Кандагар, сильнейшая цитадель Газни была взята штурмом с огромным уроном для оборонявшихся. 2 августа 1839 г. Дост-Мухаммед бежал из Кабула на север страны, 7 августа англичане без боя вошли в столицу Афганистана. Попытки эмира организовать сопротивление были безуспешны, и 3 ноября 1840 г. он сдался англичанам, которые предусмотрительно выслали его в Индию.

На престоле был посажен Шах-Шуджа, половина британских войск вернулась в Индию, а половина была расквартирована по гарнизонам в Афганистане, страной фактически управлял британский резидент в Кабуле.

Олег Айрапетов

http://rusvesna.su/recent_opinions/1465740218

[Александр Васильевич]

Тереза Мэй официально стала главой правительства Великобритании


_{Тереза Мэй}

 Экс-министр внутренних дел Великобритании и новый лидер Консервативной партии официально возглавила правительство страны, передает Reutеrs.

Официальное назначение Мэй получила во время аудиенции у королевы Елизаветы II, которая перед этим приняла отставку предыдущего премьера Дэвида Кэмерона.

Мэй стала второй женщиной, возглавившей британский кабмин поле Маргарет Тэтчер. Из Букингемского дворца она отправилась на Даунинг-стрит, где выступила перед входом в резиденцию премьеров. Она заявила, что продолжит следовать курсом единения страны и борьбы за социальную справедливость, сообщает РИА Новости.

Кэмерон объявил о намерении подать в отставку в конце июня, после того как большая часть британцев проголосовала за выход страны из состава Евросоюза.

http://www.km.ru/world/2016/07/13/pravitelstva-zarubezhnykh-stran/780440-tereza-mei-ofitsialno-stala-glavoi-pravitels

[Александр Васильевич]

Главой МИД Великобритании стал бывший мэр Лондона Борис Джонсон



Новым главой МИД Великобритании стал экс-мэр Лондона Борис Джонсон, говорится в сообщении канцелярии премьер-министра страны.

Назначение стало сенсацией, поскольку у нового премьера Терезы Мэй с Джонсоном не самые простые отношения.

Джонсон был одним из лидеров кампании за выход из ЕС. Мэй, ставшая в среду премьер-министром, ранее говорила, что возложит обязанности переговоров с ЕС на сторонника Brexit.

Назначение Джонсона на столь важный пост открывает ему, и без того одному из самых известных политиков в стране, блестящие перспективы.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160713/1465462870.html#ixzz4ELvtVmIL

[Александр Васильевич]

Анастасия Казимирко-Кириллова
Царьград

ИМЭМО РАН: Тереза Мэй - заранее заготовленный премьер-министр



Эксперты считают, что кандидатура "новой Тэтчер" была утверждена "сверху" еще до референдума по Brexit

Уже бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон официально сложил полномочия, а сменившая его на посту Тереза Мэй уже начала формирование правительства после традиционной встречи с королевой Елизаветой II.

В части экспертного сообщества есть мнение о том, что правительство британских евроскептиков занимает выраженно проамериканскую позицию, и таким образом над Туманным Альбионом нависла угроза: только избавившись от одной зависимости, попасть в другую, куда более опасную. В частности, президент США Барак Обама заявил, что Великобритания в случае успешного осуществления Brexit будет иметь приоритетное право первой заключить нашумевшее торгово-инвестиционное соглашение TTIP. "Особые отношения, которые сложились у Великобритании и США еще в послевоенный период, действуют и сейчас, являются залогом глобального влияния королевства. Соединенные Штаты еще раз подчеркнули статус своего наиболее верного и близкого союзника, показали всему миру, что они поддерживают решение Великобритании о выходе из ЕС, что они не бросят ее в этой ситуации", - считает эксперт сектора политических проблем европейской интеграции ИМЭМО РАН Татьяна Андреева. Тем не менее она обратила внимание на тот факт, что правительство консерваторов всегда будут больше заинтересовано в извлечении выгоды из "особых отношений", в отличие от лейбористов, которым близость к Вашингтону "греет душу" сама по себе.

Станет ли Тереза Мэй новой "железной леди" Великобритании?

Татьяна Андреева уверена, что Мэй - заранее выбранный кандидат. Когда шла кампания перед референдумом, она была одним из членов правительства, который однозначно выступал за Brexit, но при этом продолжала поддерживать политику Кэмерона и высказывалась в его отношении крайне деликатно. По словам эксперта, скорее всего, Терезу Мэй заранее определили на пост премьер-министра еще до референдума, на случай, если граждане проголосуют за Brexit.

До переезда на Даунинг-стрит Тереза Мэй занимала пост министра внутренних дел. На ее плечи легло решение самой острой проблемы не только для Великобритании, но и для всего европейского сообщества - миграционной. Именно желание британцев оградить остров от миграционных потоков с континента привело на третье место на политической арене правую Партию независимости Соединенного Королевства Найджела Фараджа(UKIP), одного из главных лоббистов за выход из Евросоюза.

"Можно уже сейчас предсказать, что Британию ожидает очень жесткая политика, направленная на получение максимальных дивидендов при выведении страны из ЕС".



Россия и новые министры

Некоторые назначения на Даунинг-стрит произвели путем простых перестановок. Например, место Терезы Мэй заняла теперь уже экс-министр энергетики Амбер Радд. Портфель министра финансов получил Филип Хаммонд , до этого с 2014 года возглавлявший британский МИД, а ранее занимавший пост министра обороны (а еще ранее - транспорта). Для Хаммонда это серьезный карьерный рост, что позволяет говорить о нем как о перспективном политике.

Фактически ключевой пост в правительстве получил человек, заслуживший своими высказываниями славу ярого русофоба. Так, например, комментируя операцию российских ВКС в Сирии, он заявлял, что "Россия только разжигает гражданскую войну" и "сводит на нет все усилия Запада", а когда стало известно о выходе Великобритании из ЕС, подчеркнул, что это никак не повлияет на позицию по антироссийским санкциям. "Санкции должны остаться вне зависимости от того, в ЕС мы или нет. Их ослабления тоже быть не должно", - отметил Хаммонд.

Экс-мэр Лондона Борис Джонсон, который стал новым министром иностранных дел Великобритании, напротив, известен своими заявлениями в поддержку России. В частности, во время кампании за Brexit он заявлял, что в сложном положении в ЕС, которое вызвано кризисом на Украине, виноват в первую очередь именно сам Евросоюз. Амбиции ЕС привели к обострению обстановки и в конечном итоге - к отколу Крыма и войне в Донбассе. Британские эксперты считают, что Джонсон приложит максимум усилий к налаживанию российско-британских отношений. Эксцентричный и яркий "британский Трамп" стал лицом кампании за выход из ЕС. Он проехал весь остров на специальном агит-автобусе, с которого пропагандировал идеи независимого Соединенного Королевства, и результат британского референдума 23 июня - во многом его заслуга.

Татьяна Андреева полагает, что не следует ожидать от британского МИД каких-то прорывов в дружбе с Москвой, поскольку отношения с Россией будут сильно зависеть от общей конъюнктуры. "Если конъюнктура будет благоприятной, Джонсон для нас будет очень хорош в качестве переговорщика, способного в нужный момент сказать нужное слово и создать благоприятный климат для налаживания российско-британских отношений".

http://tsargrad.tv/article/2016/07/14/imjemo-ran-tereza-mjej-zaranee-zagotovlennyj-premer-ministr

[Александр Васильевич]

Глава МИД Франции нелестно высказался в адрес нового британского коллеги



Новоназначенный министр иностранных дел Великобритании является лжецом, вместо которого на этой должности должен быть более достойный человек. Такую оценку главе британского МИД Борису Джонсону дал министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро.

Так, комментируя ситуацию с назначением нового главы МИД Великобритании, его французский коллега заявил о том, что Джонсон много врал, поэтому не видит его на данной ответственной должности.

«Я вовсе не беспокоюсь о Борисе Джонсоне, но... во время кампании по выходу Британии из ЕС он много лгал британцам», - сказал Эйро.

Напомним, что вчера экс-мера Лондона и члена Консервативной партии Бориса Джонсона назначили новым министром иностранных дел Великобритании. При этом политик является ярым сторонником выхода Британии из Евросоюза.

http://politrussia.com/news/glava-mid-frantsii-759/

[Александр Васильевич]

Москва приветствовала нового экспрессивного главу МИД Британии, а США напряглись



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/PppmLdqi1Co?rel=0&autoplay=1

Официальный представитель МИД России Мария Захарова приветствовала назначение нового министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона.

Она сказала, что Москва не будет скучать по предыдущему министру мистеру Хаммонду. Сергей Лавров уже отправил телеграмму с поздравлениями о назначении Борису Джонсону. 

Захарова: «Что касается смены игроков-нападающих во внешнеполитическом ведомстве Великобритании, то мы не просто в курсе – Министр иностранных дел России С.В.Лавров направил соответствующие поздравления своему коллеге, который занял этот пост.

Конечно, книга российско-британских отношений давно ждет, когда будет перевернута эта не лучшая страница в истории двустороннего взаимодействия. Да и «взаимодействием» это вряд ли можно назвать. Если у британской стороны при новом руководителе внешнеполитического ведомства будут соответствующие желания и намерения, то мы их, безусловно, поддержим. Так же могу сказать, что по г-ну Ф.Хэммонду (он же Ф.Хаммонд) мы скучать не будем.

Экс-мер Лондона и член Консервативной партии Борис Джонсон критиковал Барака Обаму, нелестно отзывался о его происхождении, назвал его действия "бессвязными, непоследовательными и лицемерными". Он охарактеризовал кандидата в президенты США Хиллари Клинтон как "садистскую медсестру в психиатрической больнице." Он однажды написал оскорбительные стихи про президента Турции Эрдогана, нарушил принятый на Западе тренд и похвалил Башара Асада за борьбу против террористов. Политик является ярым сторонником выхода Британии из Евросоюза.

Официальный представитель Госдепа Марк Тонер сказал, что США в состоянии работать с англичанами, независимо от того, кто занимает роль главы иностранных дел из-за особых отношений с Королевством. "Наши отношения не относятся к конкретным личностям, а происходящее сейчас является важнейшим моментом в истории Великобритании, а также ее отношений с США", - отметил Тонер.

Глава МИД Франции Жан-Марк Эйро заявил о том, что Борис Джонсон много врал, поэтому не видит его на данной ответственной должности.

http://politrussia.com/news/moskva-privetstvovala-novogo-858/

[Александр Васильевич]

Евгений Радугин

Невероятное назначение Бориса Джонсона



Сегодня произошла замена главы МИД Британии. Скучного русофоба Филипа Хаммонда заменил эксцентричный экс-мэр Лондона  Борис Джонсон. С коктейлем в крови, с неуемной тягой к авантюрам и с назначением 13 числа.

 Что ждет от него Британия, что ждут страны-партнеры, изменится ли что-либо в политике «Форин-офиса»  и что подвигло на такое назначение Терезу Мей?

Задачи нового премьера Терезы Мей абсолютно прозрачны.  Brexit привнес раскол не только гражданам, но и  политикам. Одна из задач консерватора Мей объединить партию  изнутри.  Включение евроскептика Джонсона  в команду премьера, который отстаивал евробудущее  Британии символично и рискованно.

 Газета The Guardian уже рассказала о чаяниях Британии к новому министру:

    «Джонсон будет представлять Великобританию за рубежом во время поездок по миру, олицетворяя образ нового, свободно торгующего, независимого государства, в полной степени использующего "мягкую силу" и излучающего оптимизм».

 На плечи Джонсона ложится совсем непростая задача заменить имидж вечно недовольной и снобистской Британии на образ дружелюбной и открытой к диалогу, общению, торговле стране.

 С коктейлем в крови и эксцентричными повадками, острослов и харизматичная личность Джонсон, может быть, лучше всех впишется в непростое мироустройство общества после Brexit.

 Будучи евроскептиком и талантливым журналистом, наш герой не раз проходился острым пером и не менее острым язычком по сильным мира сего. Теперь все акулы пера ждут его  «незабываемых встреч» с героями его острот.

Например, Джонсон описал кандидата на пост США Хиллари Клинтон следующим образом: «У нее светлые крашеные волосы, пухлые губки и стальной взгляд голубых глаз, как у медсестры-садистки в психбольнице».

 Остается надеяться, что  у милашки Хиллари хватит  профессионализма не проявлять дамскую стервозность.

 Бывшие коллеги экс мэра утверждают, что «внимание к деталям - не самое сильное качество политика», но оно вряд ли повредит его работе на посту в МИД.

Более неоднозначно приняли назначение главы евроскептиков  на пост главы Форин–офиса в Европе.

 Так Глава МИД Франции Жан-Марк Эйро откровенно злорадствует по поводу назначения: «Он много лгал британцам, и вот теперь он оказался прижатым к стенке».

 Германия не воспринимает его всерьез и журналистка Лора Шнайдер заостряет внимание на том, что  телеведущие, объявляя о новом назначении Мей, уж слишком открыто выселяться.

 Так же со скепсисом прокомментировал назначение и бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт, который написал в Твиттере:


Мне хотелось бы верить в то, что новость о назначении Джонсона - лишь шутка.
Бильдт Карл

Без эмоций сообщили о новом назначении и в Анкаре.  Турция опустила информацию о непростых отношениях Джонсона и Эрдогана (В мае журнал The Spectator присудил  Борису  победу в конкурсе на самое оскорбительное стихотворение  в адрес Эрдогана).

 В далекой Австралии новость наделала шуму. Газета The Australian обвинила нового чиновника в «склонности к ляпам», одновременно признавая его блестящую политическую карьеру.

 Но конечную точку все же поставили США. Представитель госдепартамента США Марк Тонер, хоть и воспринял новость с улыбкой, но,  тем не менее,  сказал: «Наши отношения не относятся к конкретным личностям, а происходящее сейчас является важнейшим моментом в истории Великобритании, а также ее отношений с США».

О политической язвительности нового министра можно рассказывать бесконечно, но кроме этого у него есть большая доля оптимизма и мультикультуризма в лучшем смысле этого слова.  Растрепанные соломенные волосы, рюкзак, велосипед и знание четырех языков помогают быстро адаптироваться к  чужой среде.

Многие страны, в том числе Россия, рассчитывают, что Джонсон будет придерживаться дипломатической риторики. Необходимость Британии занять новое независимое от Брюсселя место в политике и мире, может благотворно сказаться на отношениях Кремля и Даунинг-стрит.

 Острый язычок Джонсона прокомментировал  пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков:


В своей прежней ипостаси никоим образом не влиял на формирование внешней политики Великобритании и не отражал официальную точку зрения Лондона... Груз нынешней позиции, безусловно, будет наверняка провоцировать несколько иную риторику, более дипломатического свойства.
Песков Дмитрий Сергеевич

Чего же добивалась Мей: наказать евроскептиков и заставить их самостоятельно улаживать сложности с бывшими соседями по общему дому или решить проблемы своей страны – станет понятно по прошествии времени.

Обратим внимание, что новое назначение вызвало раздражение только у француза, у остальных улыбку, растерянность, надежду и даже отстраненность, но никаких лишних разговоров о поступке британцев. Все внимание сосредоточилось на Джонсоне.

 Напомним, что должность министра в семье Джонсона наследственная: один из его предков Али Кемаль занимал  пост министра внутренних дел Османской империи. Непродолжительное время,  которое на этом посту находился предок Джонсона, искупается сложностью взаимоотношений в Блистательной Порте. Евросоюз сейчас ничуть не проще, и вызовы потомку ничуть не слабее.

Любимый журналист Маргарет Тэтчер, получив назначение, с легкостью перешагнул барьер неловкости, отчуждения и неприязни к представителю страны-дезертира, заслонив своей противоречивой личностью все  просчеты Лондона.

Возможно, что он легко справится с ожиданием той же The Guardian «показать остальному миру, что Великобритания - не страна изоляционизма, мрачная и невротичная или находящаяся на грани нервного срыва, как ее преимущественно воспринимают в Европе».

Противники улыбаются.

http://politrussia.com/world/neveroyatnoe-naznachenie-dzhonsona-673/

[Александр Васильевич]

"Старые песни о главном" - Тереза Мэй заявила, что от России "исходит угроза"



Заявление о якобы исходящей от России угрозе прозвучало из уст нового премьер-министра Великобритании в ходе первого выступления в парламенте. Тереза Мэй поставила РФ в один ряд с КНДР.

"Угроза, исходящая от таких стран, как Россия и Северная Корея, остается реальной", - цитирует Мэй ТАСС.

Слова новоиспеченного премьера Великобритании прозвучали на фоне рассмотрения депутатами вопроса модернизации ядерного щита страны, предусматривающей создание нового подводного флота, оснащенного ракетными системами Trident.

Стоит отметить, что нынешнее состояние британских ядерных сил регулярно становится объектом для критики. Так, бывший инженер Королевских ВМС Уильям Макнелли публично обвинял власти в том, что на флоте творится неразбериха, а разгильдяйство военных может позволить террористам пробраться на какую-либо из атомных подлодок.

http://politrussia.com/news/starye-pesni-o-706/

[Александр Васильевич]

Элитный мальчик в обмен на гендерного премьер-министра

Политолог Сергей Лебедев об отставке Дэвида Кэмерона и его преемнице Терезе Мэй



Как известно, 13 июля сего года британский премьер Дэвид Кэмерон, ранее выступивший за проведение референдума о членстве Великобритании в составе Евросоюза, по итогам которого победу одержали сторонники выхода королевства из ЕС,  ушел в отставку. Преемником Кэмерона стала глава МВД Великобритании, ранее занимавшая пост министра по делам женщин и равноправия (2010‒2012) 59-летняя Тереза Мэй. Прокомментировать перемены в британском правительстве мы попросили известного политолога, д.ф.н., профессора Сергея Лебедева.

Дэвид Кэмерон не войдет в историю как великий государственный деятель. Откровенно говоря, в Англии после Уинстона Черчилля и, с некоторыми оговорками, Маргарет Тэтчер великие деятели перевелись. Британия перестала быть сверхдержавой и ее влияние значительно уменьшилось. И, тем не менее, Дэвид Кэмерон ‒ классический британский политический деятель. В Англии существует жесткое классовое общество. Сами понятия «классы», «классовая борьба», «классовое движение» появились именно в Англии в XVIII - начале XIX века. Англия - страна традиций, в том числе и сословных. Поэтому до сих пор там жаловались титулы рыцарей и статус дам. И Кэмерон, принадлежащий к привилегированной семье, учившийся в закрытых элитных школах, больше смахивал на премьер-министра из XIX века, которые все поголовно были мальчиками из хороших семей, аристократами, потомками лордов и т.д.

Но что Кэмерон успел сделать? По большому счету ничего, если не считать брексита. Сейчас начинают вспоминать про введение в Британии однополых «браков», наплыве эмигрантов, которых приходится уже 8 миллионов на 50 миллионов коренных жителей, но это все началось не вчера. Не Кэмерон это начал и не он закончит. Даже когда обращают внимание на расовые беспорядки 2011 года, то надо вспомнить, что они были и за 30 лет до этого. Так что каких-то особенностей время Кэмерона не проявило. Но, тем не менее, он войдет в историю как «мистер Брэксит». Возможно, англичане придумают ему какую-нибудь другую кличку, они народ с юмором, но брексит - это главное, что он сделал, даже если и не хотел этого делать.


_{Сергей Викторович Лебедев}

В целом же, Кэмерон демонстрирует обмельчание британских политиков. Он вел себя, как ведет себя Восточная Европа, или, как в советские времена вели себя страны соцлагеря по отношению к СССР. То есть капризничают, требуют себе дополнительных уступок, грозятся переметнуться на другую сторону. Кэмерон, выполняя желания основной массы своих избирателей сократить приток в страну эмигрантов и сделать страну менее зависимой от брюссельских бюрократов, требующих от стран ЕС соблюдать чуть ли не норму длины огурцов, просто захотел попугать европейских чиновников. Мол, не дадите Англии особые льготы, мы вообще возьмем и уйдем. Кстати, нечто подобное делала и Тэтчер, которая весьма критически высказывалась в адрес Евросоюза, а когда ушла на покой, в мемуарах предсказывала деградацию и даже смерть ЕС. Но при этом Тэтчер была великим политическим деятелем, она умело торговалась, не доводя дело до разрыва.

Кэмерон, который видел жизнь лишь из окна персонального автомобиля, был элитным мальчиком. Тэтчер, напротив, была дочерью бакалейщика и знала, как люди живут и работают. Лейбористские деятели, как, например, Энтони Блэр, по крайней мере, не то, что вышли полностью из народа, но были более заземленные. А Кэмерон наивно решил всех попугать этим референдумом. По всей видимости, на него подействовали результаты референдума в Шотландии, где с очень небольшим перевесом победили сторонники Соединенного Королевства. И у Кэмерона, естественно, появилась подобная мысль о референдуме, который должен был дать небольшой перевес сторонникам единой Европы, что позволило бы потребовать у ЕС дополнительных льгот. А когда, вдруг, начали выяснять, что все больше и больше британцев хочет выйти из Евросоюза, пришлось даже пойти на такие провокации, как убийство женщины-депутата, которая была ярой европейкой. Тем не менее, брексит состоялся, а Кэмерон ушел. Ушел с радостью в оппозицию, поскольку в оппозиции быть очень удобно.

Кэмерон достаточно безответственный человек, что вызвано не столько его личностью, сколько воспитанием и классовым происхождением. Он действительно не ожидал, что получится брексит, просто хотел попугать Евросоюз, но убоявшись дел рук своих, взял, да и свалил. Он ведь разворошил гнездо, и уже заговорили, что Шотландия еще «не остыла» после этого референдума, который был менее двух лет назад, или о том, что большинство лондонцев, ставших расовым меньшинством, более завязаны на Евросоюз, чем на Соединенное Королевство. А это уже географический распад. И Кэмерон повел себя достаточно глупо. Заварил кашу и свалил. А расхлебывать эту кашу придется другим деятелям. А он, может быть, напишет потом мемуары, где в зависимости от конъюнктуры, даже заявит, что всегда был за брексит, или наоборот, что его «не так поняли». Но это уже его проблемы.

Новый британский премьер Тереза Мэй ‒ женщина. Говоря о женщине в политике, мы можем вспомнить в нашей истории святую равноапостольную княгиню Ольгу, царицу Елену Глинскую или императрицу Екатерину II. То есть женщина в политике - это не всегда плохо. Другое дело, что политика - дело грязное, требующее крепких рук.

Многие ожидали, что премьером станет влиятельный британский деятель - консерватор, который для полноты счастья имеет такое имя, как Борис и, хоть его фамилия Джонсон, сам он кровей то ли турецких, то ли черкесских, да еще и потомок литовских евреев ‒ в общем, истинный британец XXI века. Но он предпочел отойти в сторону. И связано это именно с брекситом. Сейчас начнется сложная процедура бракоразводного процесса, перестанут вывешивать флаг Евросоюза, который и так мало где вывешивали, уже начинается полоскание грязного белья, вызванное меморандумом о том, что вторжение в Ирак, в котором погибли 179 британцев, было незаконным, неграмотным и несправедливым. Кроме того, начинает развиваться местное самостийничество. Поэтому нынешнее время для британских политиков ‒ период сложных и непопулярных решений. По этой причине все и взвалили на не очень хрупкие плечи Терезы Мэй. Ей и придется всем этим заниматься. Видимо, ее рассматривают как временную, переходную фигуру. В британской политической жизни такое бывает, когда для выполнения грязной работы выдвигают какого-то деятеля, который потом оказывается во всем виноватым, а позитивные плоды его работы приписывают себе его преемники. Терезу Мэй мало кто знает и уже стало историческим анекдотом, что когда журналисты-комментаторы кинулись набирать по поисковикам «Тереза Мэй», чтобы собрать о ней информацию, всплыла порнозвезда с совершенно аналогичным именем.

Что у Терезы Мэй может получиться? Она, как известно, была против брексита. Теперь, по иронии судьбы, она стала первым премьером после брексита. Именно ей придется по долгу службы заниматься технической стороной того процесса, против которого она выступала. С другой стороны, в отличие от экстравагантного Бориса Джонсона, Терезе Мэй не славится острыми высказываниями, она способна сглаживать острые углы. Также очевидно, что она во всем пытается подражать Тэтчер, даже походку выработала, как у нее. Но станет ли она равна Тэтчер? В свое время Билл Клинтон пытался подражать Джону Кеннеди, но Кеннеди из него так и не вышло. Вместе с тем, Тереза Мэй имеет практический опыт политического деятеля и, наверное, как гендерный премьер-министр, будет хорошо воспринята ЛГБТ-сообществом и феминистками, которые в Англии очень влиятельны. Но реально вся полнота власти будет оставаться не у Терезы Мэй, а у влиятельных столпов британского истеблишмента.

А если в Америке президентом станет Хилари Клинтон, в Германии у власти останется Ангела Меркель, а в Англии - Тереза Мэй, то этот триумвират немолодых женщин, имеющих, как на подбор, проблемы с личной жизнью, ничего хорошего мировой политике не предвещает. Впрочем, я буду рад ошибиться, если это окажется не так.     

http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/21/elitnyj_malchik_v_obmen_na_gendernogo_premerministra/

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Тереза Мэй: ракеты Trident и дипломатический поединок на континенте



 Первые зарубежные визиты новый премьер-министр Великобритании Тереза Мэй  совершила в Германию и Францию. От позиции Ангелы Меркель и Франсуа Олланда во многом зависят как условия выхода Соединенного Королевства из ЕС, так и последующие отношения Лондона с континентальной Европой.

Поездку на континент Тереза Мэй предварила проведением через палату общин программы обновления ядерного потенциала Великобритании, включая постройку четырёх новых атомных подводных лодок, вооружённых ракетами Trident  D5, на замену прежним субмаринам Vanguard. Несмотря на противодействие депутатов от Шотландской национальной партии (ШНП), некоторых лейбористов и «зелёных», британский парламент 472 голосами против 117 поддержал правительство. Общие расходы на модернизацию ядерного потенциала Великобритании могут составить 220 млрд. долларов в течение 32 лет.

Модернизация, утверждают в Лондоне, призвана поддержать статус Великобритании как мировой державы после её выхода из Европейского союза.   В духе  лучших традиций холодной войны Тереза Мэй заявила, что обновление ядерного щита необходимо для того, чтобы «защитить Великобританию от растущих угроз со стороны России и Северной Кореи». Это странное заявление, которое можно рассматривать как причисление России к пресловутой «оси зла», было сделано, надо понимать, в первую очередь, в расчёте на Вашингтон, укрепление «особых отношений» с которым приобретает для Лондона ещё большее значение, чем прежде.

На вопрос одного из депутатов «Готовы ли вы лично отдать приказ о применении ядерного оружия, зная, что это приведет к гибели сотен тысяч невинных мужчин, женщин и детей?» Тереза Мэй ответила в стиле Маргарет Тэтчер: «Да! И я хотела бы напомнить уважаемому джентльмену, что именно на уверенности наших противников, что мы ответим на удар не колеблясь, строится все ядерное сдерживание». Больше того, из её реплик можно было понять, что она сожалеет об отказе Украины от ядерного оружия.

* * *

Переговоры в Берлине, как и ожидалось, были жесткими, хотя внешне все выглядело вполне благополучно. Лондон, разумеется, выступает за «конструктивное партнёрство» во благо народов Германии и Великобритании. Только вот что касается выхода из ЕС, здесь Великобритании необходимо время для «тщательной подготовки». Поэтому, мол, до конца года Лондон не успевает обратиться к статье 50 Лиссабонского договора, регулирующей процедуру запуска выхода из Евросоюза. Вначале, мол, нужно обрести ясность в «наших ориентирах». Это значит, что торг по поводу условий выхода Британии из ЕС ещё впереди.

Ангела Меркель подтвердила, что не может быть никаких официальных переговоров по условиям Brexit до начала официальной процедуры выхода из Союза, но дала понять, что затягивание времени Берлин не устраивает. «Никто не хочет длительного периода неопределённости», - отметила Меркель. Подчеркнув это, госпожа канцлер произнесла ритуальные фразы о том, что сохранятся «очень хорошие отношения» и «Великобритания останется частью Европы». Тем не менее, как замечает Der Spiegel, британцы перестали быть родственниками, которых  приходится терпеть, несмотря даже на их тяжелый характер, и перешли в категорию всего лишь друзей. (видно, тоже не очень приятных).

Можно предположить, что тон переговоров Ангелы Меркель с новым британским премьером был обусловлен ещё одним обстоятельством: в Берлине рассчитывают на Хиллари Клинтон, но готовятся к Дональду Трампу. Меркель, правда, получила удовлетворение: прибыв после назначения премьер-министром первым делом в Германию, Тереза Мэй признала первенство Берлина в управлении Европой (ее предшественник Дэвид Кэмерон ездил в Париж), если отвлечься, конечно, от патронажа США.

                                                           ***

Не менее сложными были и переговоры в Париже. Загнанный в угол терактом в Ницце и собственным трудовым законодательством Франсуа Олланд, рейтинг которого опустился до уровня подошвы на его ботинках, должен был демонстрировать решительность. Поэтому он пошёл по стопам Ангелы Меркель, подчеркнув, что в интересах обеих сторон начать официальные переговоры о выходе Британии из ЕС как можно скорее.

Здесь же Олланд сформулировал трудновыполнимое для британцев условие, которое можно понимать и как ультиматум. Если Великобритания желает получить полноправный доступ на общеевропейский рынок после выхода из Евросоюза, она должна сохранить неприкосновенной свободу передвижения людей через свои границы. В противном случае, пригрозил французский президент, Соединенное Королевство «получит некий иной статус».  И вот тут лежит камень преткновения: не для того же британцы проводили референдум, чтобы пресловутый «польский сантехник» по-прежнему чувствовал себя в их стране, как у себя дома.

Терезе Мэй пришлось лавировать. Не говоря ни «да», ни «нет» французским требованиям, премьер-министр ограничилась общими фразами о продолжении конструктивного сотрудничества с Францией. Положительным для Лондона можно считать разве что согласие Парижа на продолжение действия соглашения о пограничном контроле от 2003 года, направленного на сдерживание мигрантов, направляющихся через Францию в Великобританию.

По итогам поездки Терезы Мэй можно сказать, что в начальной стадии поединка с Лондоном за условия Brexit  Берлин и Париж пока ведут по очкам. Ни единой уступки с их стороны Лондон не добился. И ситуация неопределённости сохранится до тех пор, пока в заокеанском Белом доме не появится новый хозяин.

В этих условиях особый вес приобретают шаги Лондона в поисках возможных экономических преимуществ от выхода из Евросоюза за его пределами. По словам главы вновь созданного министерства по делам внешней торговли Лайама Фокса, выгода от новых соглашений с ведущими мировыми экономиками может в 10 раз превысить этот показатель в Евросоюзе. Министр рассматривает порядка дюжины сделок о свободной торговле за пределами ЕС, рассчитывая, что их удастся заключить к моменту выхода Британии из Союза. Уже достигнуты договорённости с Индией, Китаем, Японией, Австралией и Канадой. На очереди США. Фокс считает, что концепция экономических блоков осталась в прошлом веке, теперь же в международных экономических отношениях всё зависит от «гибкости и быстроты».
 
http://www.fondsk.ru/news/2016/07/22/tereza-mej-rakety-trident-i-diplomaticheskij-poedinok-na-kontinente-41578.html

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев

Прическа Литвиненко



В связи с упоминаем новым министром иностранных дел Великобритании «дела Литвиненко» стоит вспомнить о его пикантных подробностях

Новый министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон, говоря о российско-британских отношениях, упомянул «дело Литвиненко». Он, похоже, уверен, что в деле замешана Россия. Вот поэтому стоит вспомнить и о деле, и о некоторых пикантных его подробностях.

Недавно в Англии был подведен итог десятилетнего расследования по делу о смерти А.Литвиненко, и одним из виновных был объявлен (правда, предположительно) Путин. Объявлял свой приговор серьёзный дядечка, целый английский лорд, королевский коронер. Коронер – это такая должность в судебной системе Англии, точных аналогов нигде больше нет (в средневековом Китае было нечто похожее). Коронер – это как бы судмедэксперт, но с полномочиями прокурора и судьи по делам об убийстве – сам устанавливает причины смерти, сам решает, кто виноват. Есть в Англии и нормальная судебная процедура, но сохраняется также и этот вот средневековый институт. Вот об этой истории и стоит поговорить.

Этот самый Литвиненко – это такой перебежчик в Англию, бывший офицер ФСБ, работал перед смертью в пропагандистской структуре Ахмеда Закаева, писал и размещал в Интернете, в частности, методички для террористов (это не преувеличение). Но главным образом он был «человеком Березовского», выполнял его поручения. И вот он после долгих мучений умер 23 ноября 2006 года, отравленный радиоактивным веществом, полонием-210. За несколько дней до смерти его сфотографировали на больничной койке, и, как написал его друг адвокат Алекс Гольдфарб: «на следующий день Сашина фотография, отражение страдания и героики последнего боя, разошлась десятками миллионов копий по всему миру». Фотография, отметим, технически высокого качества.


_{Фото с сайта ic.pics.livejournal.com}

Так вот благодаря высокому качеству на снимке видна такая интересная деталь: Литвиненко был довольно волосат. И на этой фотографии, где он изображен без волос на голове и лице, даже без бровей, ясно видны густые заросли на груди и пальцах. А облысение при лучевой болезни и других общих поражениях организма развивается по другой схеме: «Потенциальным побочным эффектом лучевой терапии и химиотерапии является выпадение волос (алопеция). Выпадение волос может происходить по всему телу, в том числе на голове, на лице, на руках, на ногах, в подмышечной области и на лобке».

То есть ни лучевой болезни, ни общего химического отравления у Литвиненко не было. Фотография – фейк, клоунада. Об этом казусе писали наблюдательные и умные люди.

_______________________________________

 Шерсть Литвиненко



Да, действительно любопытно, радиация убила на голове Литвиненко все волосы, но шерсть на груди и руках не тронула. Какой всё-таки Путин хитрый! Как он такое смог провернуть? В какой-то степени это даже Нобелевка в области радиационной химии.



http://tomas-morr.livejournal.com/447572.html

__________________________________________________

Бывают случаи нетипичного облысения, например, при отравлении таллием – тогда выпадают волосы на голове и периферийной области бровей, но на средней части бровей они остаются.

Такая версия выдвигалась во время болезни Литвиненко, но английские врачи отвергли ее, и в окончательном заключении о таллии не говорится. Вроде бы говорится об отравлении «радиоактивным изотопом полоний-210». О смертельном отравлении или просто отравлении – непонятно. Почему «вроде бы»? Потому что полностью заключение о причинах смерти до сих пор засекречено.

Обычной реакцией на сомнения насчет отравления полонием-210 является фраза: «но ведь Литвиненко же умер!». Ну, предположим, что да. Умер. Во всяком случае, его сейчас не видно и не слышно. Но отчего тогда умер? У него ведь, получается, не было классической лучевой болезни. Очевидно ведь, что снимок – постановочный. Значит, причина смерти была другая (это если был сам факт смерти). Ну так а почему Литвиненко-то лысый на этой фотографии? Да побрили его просто, чтобы страшнее было.

Давайте, уважаемый читатель, вспомним школьный курс физики и немножко добавим к этому справочных сведений из Интернета.  Есть несколько видов ионизирующих излучений, и одним из наименее опасных из них считается альфа-излучение. Альфа-частицы очень недалеко улетают от источника – в воздухе на несколько сантиметров, в живых тканях – на десятки микрон. Уже слой писчей бумаги они не преодолеют. Вот нейтроны и гамма-излучение – это совсем другое дело, все известные нам случаи смерти от излучения или радиоактивного заражения, начиная с Хиросимы,  связаны исключительно с нейтронами и гамма-излучением.

Но полоний-210 не излучает нейтронов, а гамма-лучей почти совсем не излучает, это чистейший альфа-излучатель. Поэтому он широко используется в бытовой технике и промышленности, совсем не в атомной, а там, где нужно, скажем, ионизировать какие-то газы – для снятия статического электричества или облегчения развития электроразряда. Полоний-210 применяется в космосе (например, в качестве источника тепла в «Луноходе»), в нефтегазовой, автомобильной, фотопромышленности (щетки для удаления пыли с негативов). 95% российского полония экспортируется в США и Европу для использования в совершенно мирных целях. Естественно, содержание его в устройствах микроскопическое, измеряемое в миллионных долях грамма.

Благодаря тому, что его излучение «короткобойное», его можно перевозить в специальном герметичном металлическом контейнере.  В стеклянной ампуле – нельзя, стекло трескается от выделяемого тепла и местного облучения.

Почему же он считается страшным ядом? Да, он очень радиоактивен, и при определенных условиях и большой дозе может нанести вред здоровью. Так что же это за условия? Вот несколько примеров из практики советских радиомедиков.

«В 1969 году в «Медицинской радиологии» был описан … случай, произошедший в Харькове, когда 10 детей в возрасте от 6 до 15 лет загрязнились вместе с пищей дозами от 0,1 до 4 МБк полония-210. ... Тяжелые металлы очень плохо проходят через стенку кишечника, и адсорбция в кровь, по данным авторов, составляла лишь 6% поступившего в желудочно-кишечный тракт количества изотопа. Сам кишечник не повреждается излучением полония. Внутренние поверхности полостей кишечника состоят из клеток, которые не способны к делению и постоянно заменяются. Делящиеся «стволовые» клетки кишечной стенки находятся на наружной поверхности кишечника, контактируя с капиллярами. Поскольку альфа-частицы полония-210 распространяются в тканях лишь в радиусе 40—50 микронов, то они не достигают радиочувствительного слоя кишечника. Клинические тесты показали, что какого-либо повреждения органов у детей не было».

Такое вот страшное начало медицинского случая – и такой безобидный конец. То есть дети, проглотив большую дозу полония, остались живы и здоровы.

Это – удачный исход, связанный с попаданием полония с пищей. Но были и более трагические исходы. «Случай смертельного отравления полонием-210 был описан профессором Л. А. Ильиным, директором Биофизического центра АПН РФ, в книге, изданной в 2001 году. Рабочий на полониевом производстве случайно вдохнул  аэрозоль полония-210 в достаточно большом количестве. Смерть наступила на 13-й день. Обследование органов, или т. н. пост-мортем, показало наличие в легких 13,3 МБк полония, 4,5 МБк — в почках и 21 МБк — в печени. …. Но в этом случае наибольшие повреждения клеток были в легких».

Вот этот смертельный случай – единственный более-менее известный, и он определенно был связан с вдыханием изотопа, а не проглатыванием. Ведь главная особенность поражения альфа-частицами – это именно поверхностный эффект. Полоний вызывает радиационный ожог всего, чего касается – кожи, слизистых, живых тканей. Конечно, поверхности кишечника также пострадают при попадании радиоизотопа внутрь, но они обновляются каждые три дня, и всасывание полония в кровь из кишечника незначительно. А вот если мельчайшая пыль полония попадает в легкие, то пылинки уже никуда не денутся из легких до полного распада и буквально сожгут нежную поверхность легочных альвеол.

Также очень опасно прямое попадание полония в организм, в кровоток. Тут уж эффект будет не поверхностным. Это важно отметить; все справочные данные о смертельных дозах полония получены через опыты на животных, когда полоний вводился в кровь. Чтобы получить такой же эффект, скормив полоний с пищей, дозу надо увеличивать в десятки раз. Это мало кто знает, и те, кто раскручивал «полониевую историю» - не знали точно.

Вот поэтому известный российский и британский учёный-радиобиолог Жорес Медведев, еще в 2007 году написавший книгу «Полоний в Лондоне», сомневается, что «Литвиненко умер от полония, добавленного в чашку чая», так как полоний не всасывается в кровь через кишечник. По словам учёного, «от полония люди умирают, если они его вдыхают, потому что он токсичен на сто процентов только при вдыхании через легкие». Именно это обстоятельство, по его мнению, и пытается скрыть следствие: «Возможно, что при вскрытии было обнаружено, что у Литвиненко повреждены легкие. Опубликовать это следователи не могли, потому что до этого уже заявили, что он глотнул его через чашку чая».

Можно еще добавить, что полоний должен был в первую очередь оставить радиационные ожоги на губах и языке Литвиненко – но ничего похожего на фотографиях не видно.

Вообще невероятно, чтобы какая-то спецслужба, всё равно, российская или британская, выбрала для ликвидации радиоактивный материал.  Ведь кроме эффективности едва ли не важнейшим качеством оружия должна быть безуликовость. А какая же это конспирация, если агент после операции будет месяцами светиться, как рождественская ёлка, оставляя следы на всём, чего он касается? Что и произошло со всеми участниками этих трагических событий. Ведь есть специальные, недорогие и вполне доступные устройства, которые отлично «видят» мельчайшие следы полония-210.

Вот поэтому, по мнению людей из ближнего окружения Березовского, Литвиненко никто не убивал. Он стал жертвой неосторожного и безграмотного обращения с отравляющим веществом. Он просто не сознавал опасности, не понимал, почему полоний хранится в специальных капсулах, почему его нельзя без химзащиты открывать. Это если он помер, вдохнув над открытой капсулой. Скорее всего, умер он по каким-то другим причинам, хотя и будучи зараженным. То, что полоний всё-таки в каком-то качестве присутствовал – вот это факт, установленный точно, в том числе и нашими специалистами, которые обследовали А.Лугового, контактировавшего с Литвиненко.

Так зачем Литвиненко был нужен этот самый полоний? Ответа на этот вопрос  нет. Есть версия, что готовилась диверсия, которая вызвала бы огромный мировой резонанс, но при этом с не такой уж большой опасностью для жизни и здоровья множества людей. Или, может быть, Литвиненко собирался кого-то шантажировать такой диверсией (этой версии придерживается Жорес Медведев). У него было очень плохо с деньгами, Березовский перестал ему платить. Но трудно сказать что-то определенное, кроме одного – английские следователи по каким-то причинам не заинтересованы в том, чтобы выявить правду.

Ну так а как же официальные обвинения в адрес Путина? Невесело как-то, что наш президент официально считается уголовным преступником, убийцей. Так вот анекдот в том, что не считается, нет никакого приговора. То, в чем участвовал британский королевский коронер, хоть он и официальное лицо – это не суд и не уголовное расследование, это общественное слушание, никаких юридических последствий у него нет. Это просто СМИ создали впечатление, что суд и приговор состоялись – на самом деле ничего подобного не было.

Мы с вами, уважаемый читатель, можем нечто подобное провести. Но не будем. Не только потому, что дело слишком обширно, и при чтении на эту тему совершенно дикие подробности вылезают на каждом шагу. А потому, что оснований нет. Нет жертвы преступления. Покойник вроде бы есть, но причина его смерти неизвестна.

Как бы донести это до Бориса Джонсона? Он очень заботится о своей прическе, и аргумент про волосы, думаю, будет ему понятен.

http://www.km.ru/world/2016/07/23/rassledovanie-prestuplenii-v-mire/781024-pricheska-litvinenko

[Александр Васильевич]

Мэй заявила о готовности использовать ядерное оружие как устрашающую силу против России



Премьер Великобритании Тереза Мэй, находящаяся с однодневным визитом в Братиславе, заявила о готовности использовать ядерное оружие против России как «устрашающую силу».

«Действительно, на минувшей неделе прошло весьма важное голосование в парламенте (Великобритании) о продолжении нашей ядерной программы. (...) Во время дебатов был поставлен вопрос о том, была бы я готова использовать ядерное оружие как устрашающую силу. И мой ответ был: «Да!», – передает РИА «Новости» ответ Мэй на вопрос о готовности британских властей использовать ядерное оружие против России.

Журналист словацкого телеканала TV3 в связи с дебатами в британском парламенте на прошлой неделе о ядерном потенциале этой страны задал на пресс-конференции Терезе Мэй вопрос: «Готова ли премьер Великобритании использовать ядерное оружие против России?»

Мэй посетила с однодневным визитом Словакию как страну, председательствующую с 1 июля в Евросоюзе. Пресс-конференцию транслировало ТV Tablet.

Парламент Великобритании ранее проголосовал за модернизацию ядерного щита страны, который обойдется бюджету, по официальным данным, в несколько десятков миллиардов фунтов стерлингов, по неофициальным – в несколько сотен.

18 июля премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выразила мнение, что отказ от модернизации ядерного вооружения Соединенного Королевства якобы поставит под угрозу национальную безопасность страны.

Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в Кремле с сожалением восприняли высказывания премьер-министра Великобритании Терезы Мэй об угрозе со стороны России и рассчитывают, что возобладает объективная точка зрения.

В конце августа 2015 года Лондон выделил на модернизацию базы ядерных подлодок 771 млн долларов.

9 апреля прошлого года экс-министр обороны Британии Майкл Фэллон заявлял, что власти страны построят новый подводный флот из четырех подлодок, оснащенных ракетной системой Trident с ядерными боеголовками.

В структуре программы Trident, которая является самым дорогим элементом британских вооруженных сил, – четыре атомных подлодки, способных нести ядерные и термоядерные боезаряды. Проект модернизации предполагает замену с 2030 года субмарин класса Vanguard на новые – класса Successor.

Напомним, 13 июля Путин поздравил Мэй с назначением на пост премьер-министра Великобритании, подтвердив настрой Кремля на конструктивный диалог и совместную работу по вопросам двусторонних отношений между странами.

Перед этим королева Великобритании Елизавета Вторая назначила Терезу Мэй премьер-министром королевства и попросила ее сформировать новый кабинет министров.

http://vz.ru/news/2016/7/28/824079.html