«Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России

[Александр Васильевич]

"Большая игра" продолжается: Англия против России, как и 200 лет назад

Противостояние в политике продолжается противостоянием в спорте – скоро чемпионат мира-2018


_{Выбор России страной-хозяйкой ЧМ-2018. фото: globallookpress.com}

Термин "Большая игра" появился в конце 18-го начале 19-го веков из-за геополитического соперничества между Британской и Российской империями за южные территории. В дальнейшем он перерос в перманентное противостояние двух систем, мышлений и моделей развития. Как бы кому ни показалось странным, но сегодняшние отголоски той эпохи мы встречаем в совсем других местах, где вроде бы никогда никакой политики не было. Хотя спорт – это всегда политика. И глупец тот, кто этого не понимает.

На прошедшей неделе в Великобритании был отравлен бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, предатель, разведчик, перешедший на сторону британских спецслужб. Он в свое время сидел за решеткой (его выявили, арестовали, доказали в суде и посадили в тюрьму в России), в Англии же появился после знаменитого обмена (в котором была и Анна Чапман) русских разведчиков с американцами и британцами.

Расследование отравления еще идет, но вердикт англичан уже озвучен - Скрипаля пытались убить русские. Именно так стоит трактовать заявления, прозвучавшие в британских СМИ. А может быть, это провокация? Зачем России сейчас убивать предателя, когда на кону такое большое событие? Тем более, если негодяя уже давно обменяли. Есть вообще хоть какие-то доказательства? Конечно, на эти вопросы никто не ответит, этого никому и не надо. Виновник уже определен. Английская пресса входит в уже привычный раж и начинает от души упражняться в давлении на Москву.


_{Отборочный матч к Евро-2008 Россия - Англия. Фото: globallookpress.com}

Те хорошие отношения Москвы и Лондона, которые были в конце 90-х годов, являлись мифом медиа и прикормленных экспертов. Кто служил в те годы в разведке, всегда особенно отмечал поведение и стиль работы британцев. Они отличались ото всех форм отношений между разведчиками и дипломатами. Даже среди американцев попадались обычные "нормальные пацаны", из тех средних штатов, голосовавших за Дональда Трампа. Британцы же всегда были напыщенными снобами, которые никогда не шли на человеческий контакт, изучали Россию только для того, чтобы побольней по ней ударить. Приблизительно так мне описывал генерал-лейтенант СВР в отставке Леонид Решетников свои впечатления и наблюдения от работы западных коллег.

За последние четыре года отношения между двумя государствами сведены к минимуму, помимо геополитического кризиса России и Запада и исторических предпосылок "Большой игры" есть еще и новоявленная обида на русских. Более семи лет назад, 2 декабря 2010 года, положено начало новым отношениям между Россией и Англией. Британцы видели ЧМ-2018 года у себя дома, не было ни малейших у них сомнений, что именно так и будет. Новость, озвученная Зеппом Блаттером, тогдашним президентом FIFA, стала настоящим шоком, отправив в глубокий нокаут не только журналистов и политиков, но и все британское общество.

От него оправились они не сразу. Проиграть в борьбе русским, несмотря на полное унижение нас в 90-х годах, Лондон простить себе не может даже сейчас. После выхода из транса Англии надо было как-то отвечать на тот вызов, который, как они считают, был брошен им со стороны русских. Нынешний Лондон все-таки не чета Лондону 19-го века, поэтому они не нашли ничего лучше, как с удвоенной энергией пытаться раздувать любые информационные скандалы вокруг России в надежде хоть как-то испортить русским праздник. Зависть плохое качество, особенно когда она не у человека или группы лиц, а у всего государства.


_{Отборочный матч к Евро-2008 Россия - Англия. Фото: globallookpress.com}

Английские власти не остались в стороне после известий об отравлении предателя Скрипаля. Целый министр иностранных дел Борис Джонсон, выступая перед парламентом, впервые озвучил общими словами возможность неучастия Великобритании в чемпионате мира по футболу в России. Дословно:

"После произошедшего мне трудно представить, что Великобритания будет представлена на чемпионате мира в России. Безусловно, нам нужно будет рассмотреть этот вопрос".

Многие всполошились, как это возможно? Однако, английские власти, поняв, что немного перегнули с полномочиями, пояснили общественности, что имелись в виду не футболисты, а чиновники. То есть пока не обсуждается бойкот сборной Англии по футболу, речь идет о государственной делегации, которая обычно следует за своими игроками на крупные турниры. Журналисты на всякий случай начали рассматривать, а если всерьез англичане решат не ехать этим летом на чемпионат мира, что будет?

Во-первых, таких прецедентов на моей памяти не было, во-вторых, подобные действия будут определенно подвержены санкционной политике со стороны FIFA – Англия пропустит следующий чемпионат мира в Катаре (в 2022 году) автоматически, поэтому политические заявления на эмоциях это одно, а конкретные действия, которые повлекут за собой целую цепочку серьезных событий, это совсем другое. Понимая фактически безвыходную ситуацию по футбольной линии, англичане начали прибегать к своим сателлитам. Кто-то их называет союзниками, но по мне в их "Большой игре" они всегда выступали в качестве марионеток Лондона.


_{Отборочный матч к Евро-2008 Россия - Англия. Фото: globallookpress.com}

По информации влиятельного английского издания TheTimes, Англия ведет переговоры о бойкоте ЧМ-2018 года в России с Польшей, Австралией и Японией. Действия их логичны: если не получается полностью лишить Москву статуса мировой столицы в июне и июле всех государственных делегаций континента, то хотя бы уменьшить количество. Русские народные пословицы в таких случаях говорят так – "На безрыбье и рак рыба".

Мы не должны забывать важный фактор – помимо футбольного праздника чемпионат мира является важным политическим саммитом, когда в страну-хозяйку первенства неформально могут приехать десятки мировых лидеров. Также напоминаем, если кто забыл или не знал - первенство планеты по футболу является самым масштабным политическим, культурным и спортивным мероприятием в мире. Аналогам по охвату аудитории в мире нет. В этой связи, по нашим данным, в Москве те, кому это положен, опрекрасно понимают и просчитывают различные последствия в связи с возможными резкими движениями Лондона. Но самое главное – это еще не конец, все самое интересное впереди. Чем меньше будет оставаться времени до начала соревнований, тем больше будет давление на Россию через различные провокации с целью бойкотировать или запретить мундиаль в России.

Некоторое время назад известный украинский журналист Дмитрий Гордон, намекая на общение с сильными мира сего в Америке и Европе, заявил в интервью киевским журналистам, что "готов поспорить, чемпионата мира в России по футболу не будет". В России на это заявление отреагировали с юмором, пускай, дескать, говорит, украинцы все равно не попали на ЧМ-2018. Но действия со стороны англичан все больше свидетельствуют об определенном настрое части западной элиты, которые в погоне за желанием навредить России могут пойти на беспрецедентные шаги, и нам, обществу, надо быть к этому готовым.

Первый и очевидный шаг – неприезд в страну государственных делегаций. Мы это переживем, тем более из 30-40 стран мира все равно приедут руководители государств и парламентов. Весьма вероятный вариант.

Второй шаг – бойкот футбольных соревнований, неприезд на ЧМ-2018, ответные действия со стороны FIFA. На такой шаг англичане могут решиться, когда заполучат в своих рядах несколько стран из тех, кто попал на ЧМ-2018. Коллективный пакет государств необходим Лондону для максимально болевого эффекта для FIFA. Вариант маловероятен.

Третий шаг – запрет чемпионата мира по футболу в России и перенос проведения турнира в другую страну. В настоящий момент невозможен.

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков крайне жестко оценивает подобные заявления англичан, по его словам, на такие призывы необходимо реагировать FIFA, и если англичане действительно не приедут,

"должны последовать жесткие санкции вплоть до исключения из ФИФА и отстранения от ЧМ-2022".

Вячеслав Иванович долгое время был не только руководителем русского футбола, но и находился в европейской и мировой футбольной элите, поэтому он знает, что говорит. Вице-президент РФС Никита Симонян пошел еще дальше, заявив:

"Если даже эти страны, допустим, будут бойкотировать, то ничего страшного. Вместо них приедут другие, которые заняли последующие за ними места в отборочных играх. А чемпионат мира будет проведён и без них…".

"Большая игра" продолжается, она никуда не делась в 90-е годы и не исчезнет в будущем. На европейском континенте, кто бы что ни говорил, Россия всегда спорила с Британией. Лучшим ответом им будет в такой ситуации - утереть нос отменно проведенным чемпионатом мира!

https://sport.tsargrad.tv/articles/bolshaja-igra-prodolzhaetsja-anglija-protiv-rossii-kak-i-200-let-nazad_116751

[Александр Васильевич]

Отец Литвиненко назвал убийцу своего сына



Отец бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, скончавшегося в Великобритании в 2006 году, рассказал в эфире «Первого канала» об убийце своего сына. По словам Вальтера Литвиненко, его сына убил Алекс Гольдфарб, человек из окружения Бориса Березовского.

Об этом Литвиненко рассказал в программе «Пусть говорят» на Первом канале. Он отметил, что в 2000 году Гольдфарб помогал его сыну переехать из Турции в Великобританию. По его словам Ахмед Закаев, находившийся тогда в Лондоне, называл Гольдфарба агентом ЦРУ.

По мнению Вальтера, его сына отравили несколько раз — и даже во время нахождения в госпитале. А в больницу мог пройти кто угодно, добавил отец Литвиненко, обратив внимание, что сначала медики диагностировали пищевое отравление, затем — отравление таллием, а потом уже заговорили о применении полония-210.

Во время эфира Вальтер Литвиненко также обнял Андрея Лугового, которого власти Великобритании считают причастным к убийству его сына.

Бывший сотрудник российских спецслужб Александр Литвиненко сбежал в Великобританию, где скончался в 2006 году. Его самочувствие ухудшилось после встречи с Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. В Москве все претензии Лондона называют политизированными, а МИД России назвал британский процесс по делу Литвиненко фарсом.

В 2016 году эксперт по делу Александра Литвиненко был обнаружен мертвым в Британии.

https://iz.ru/722551/2018-03-20/otetc-litvinenko-nazval-ubiitcu-svoego-syna

[Александр Васильевич]

Мультатули Петр

Заклятый враг: Как козни Англии привели к русско-японской войне



Русско-английские отношения первого десятилетия царствования Императора Николая II занимают особое место в его внешней политике. В отличие от своего отца, Императора Александра III, Николай II воспринимал именно Англию, а не Германию главным врагом России

По словам С. Ю. Витте, "Государь считал англичан нашими заклятыми врагами"[1]. Когда в 1896 г. Великий Князь Алексей Александрович в написанной для царя рецензии на книгу М. И. Кази "Русский военный флот, его современное состояние и задачи" с возмущением отмечал, что автор считает "Англию нашим главным неприятелем", Николай II на полях пометил: "К этому я вполне присоединяюсь, как всякий русский, знающий родную историю"[2].

Английская дипломатия также продолжала считать Россию своим главным противником. Во время парламентских дебатов 1885 г. премьер-министр У. Гладстон заявил:

Русский кошмар должен быть устранён каким-нибудь решительным ударом"[3].

В 1896 г. в ходе европейского турне Николай II нанёс визит вежливости королеве Виктории. Царская семья провела две недели в гостях у неё в шотландском замке Бальмораль. Там произошли важные переговоры Николая II с лордом Солсбери по важнейшим вопросам Черноморских проливов и английской оккупации Египта.

Особую обеспокоенность у английских правящих кругов вызвал вопрос безопасности индийских владений, которым могла якобы угрожать Россия. Николай II поспешил успокоить английскую сторону относительно мнимой "русской угрозы" и "решительно отверг наличие какого-либо недружественного намерения по отношению к Индии"[4].

В Лондоне вначале рассчитывали, что молодой и неопытный Царь станет проводником британской политики. Королева Виктория пыталась оказывать влияние на Николая II, надеясь, что тёплые родственные чувства будут способствовать продвижению английских интересов. Она убеждала Царя,

что так важно, чтобы Англия и Россия шли вместе, ибо они являются самыми могущественными империями и поэтому — гарантией мира... Я и лорд Солсбери хотим, чтобы мы, Англия и Россия, поняли друг друга и жили в дружбе"[5].

Однако Царь был убеждён: "Политика — это не то, что домашние или частные дела, и в ней нельзя руководствоваться личными чувствами и отношениями"[6].

Это видно из писем Николая II к "дражайшей бабушке". Так, в мае 1895 г. королева Виктория жаловалась ему на недопустимый, по её мнению, тон некоторых русских газет в отношении Англии и просила Царя повлиять на них. В ответ Николай II взывал к демократическим принципам в отношениях власти и прессы: "Я должен сказать, что не могу запретить людям открыто выражать свои мнения в печати. Разве меня не огорчали часто довольно несправедливые суждения о моей стране в английских газетах? Даже в книгах, которые мне постоянно присылают из Лондона, ложно освещают наши действия в Азии, нашу внутреннюю политику и т. п. Я уверен, что в этих писаниях не больше сознательной враждебности, чем в упомянутых выше статьях"[7].

К концу XIX века между ведущими европейскими государствами шло активное соперничество в отдалённых от метрополий регионах: Ближнем Востоке, Африке и Азии. В этом соперничестве как для России, так и для Франции главным конкурентом была Великобритания. Русско-английские интересы сталкивались в Турции, Средней Азии и на Дальнем Востоке. Что касается Германии, то в конце XIX в. она не рассматривалась главным противником ни Францией, ни Россией. По мнению бельгийской исследовательницы Б. Эмерсон: "Россию и Францию объединяла не общая враждебность по отношению к Германии, а конкуренция с Великобританией за сферы влияния"[8].

Продвижение России на Дальний Восток и занятие ею в 1897 г. Порт-Артура содействовало усилению неприязни Англии к России.

Осенью 1898 г. между Францией и Англией едва не вспыхнула война из-за захвата французами небольшой области Фашода в английском Судане. Английское правительство предъявило Парижу ультиматум, требуя немедленно очистить район от своих войск. 28 июня министр иностранных дел Франции Т. Делькассе отверг этот ультиматум[9]. Разразился сильнейший дипломатический кризис. В Лондоне не скрывали военных приготовлений против Франции[10].

В этих условиях Император Николай II 15 октября 1898 г. послал в Париж министра иностранных дел, графа М. Н. Муравьёва[11]. В разговоре с Муравьёвым президент Фор заявил, что "настоящий враг Франции — не Германия, а Англия. Англия является в Африке повсюду врагом Франции, таким же врагом является она по отношению к России на Дальнем Востоке. Мы должны руководствоваться этим сознанием в нашей политике"[12].

Император Николай II положительно отнёсся к возможности предания франко-русской военной конвенции антианглийской направленности. 6 (18) декабря 1898 г. генерал А. Н. Куропаткин представил Николаю II доклад о мерах по приведению в состояние боевой готовности войск Туркестанского и Приамурских округов, Закаспийской области и Квантунского полуострова. Николай II их одобрил, написав резолюцию на докладе: "Некоторые видимые приготовления с нашей стороны, по-моему, были бы совсем не бесполезны. Почему Англия одна имеет право так дерзко вооружаться среди всеобщего мира?"[13] Николай II был готов вступать в боевые действия только в случае нападения Англии на Францию или на Россию. Однако Царь полагал, что "дерзкое поведение Англии продлится недолго"[14]. 18 января 1899 г. Николай II сказал французскому послу Монтебелло: "Ситуация ещё очень тревожная, но я считаю, что сегодня Англия не имеет стремления начинать войну"[15].


_{Император Николай II. Фото: www.globallookpress.com}

2 июля 1900 г., в Париже на совещании начальников генеральных штабов России и Франции в русско-французскую военную конвенцию 1893 г. была внесена важная поправка: обязательства России и Франции на случай войны с Тройственным союзом были распространены и на Англию. Правда, в этом случае обязательства распространялись не автоматически, как против Германии, а только при условии, что оба правительства приняли бы специальное решение "об оказании взаимной помощи в возможной войне с Англией"[16].

В 1900 г. Николай II поддержал выступление южно-африканских (бурских) государств против Англии. В письме к Великому Князю Сергею Александровичу Николай II признавался, что "от души желает бурам ещё больших успехов, чем они до сих пор имели"[17]. Обращаясь к своей сестре Великой Княгине Ксении Александровне, Государь дал волю своим чувствам, отметив, что он не может не выразить своей "радости по поводу только что подтвердившегося известия" о том, что "во время вылазки генерала Уайта целых два английских батальона и горная батарея взяты бурами в плен!"[18]

Между тем в марте-июне 1900 г. в англо-бурской войне произошёл перелом в пользу Великобритании. Английские оккупанты развязали кровавый террор против бурского мирного населения, проводя в Южной Африке тактику "выжженной земли". Впервые в истории ими были созданы концлагеря, в которых содержались мирные жители, заложники, в том числе женщины и дети, заподозренные в оказании помощи партизанам[19].

Варварское ведение войны англичанами не могло оставить равнодушным Николая II. Царь поручил министру иностранных дел, графу В. Н. Ламздорфу, подготовить свои соображения по поводу возможного дипломатического противодействия английской агрессии. Летом 1901 г. Ламздорф подал записку на Высочайшее имя, в которой утверждал, что "лишь совместное с Россией предстательство континентальных держав в пользу буров могло бы склонить Англию к прекращению беспощадной расправы с совершенно разорённым противником"[20].

28 июня (11 июля) 1901 г. В. Н. Ламздорф сообщал послу в Париже, князю Урусову, что Император пришёл к убеждению о необходимости воззвания держав к Великобритании с целью оказать "возможное содействие к облегчению тяжёлой участи Южно-Африканских Республик". Но Россию не поддержало ни одно европейское государство. Война с бурами подходила к концу, победитель был очевиден. По европейским понятиям не стоило впустую тратить время, тем более что в 1902 г. бурские государства признали над собой протекторат Великобритании.

Наиболее глубокие противоречия между Россией и Великобританией выявились на Дальнем Востоке. 25 марта (6 апреля) 1895 г. министр иностранных дел А. Б. Лобанов-Ростовский докладывал Николаю II:

Главный и самый опасный противник наш в Азии — бесспорно, Англия. Чувства недоброжелательности и зависти, с которыми она смотрит на каждый наш шаг вперёд на Дальнем Востоке, не подлежат сомнению. Как скоро возникали какие-либо азиатские затруднения, друзья Англии всегда были нашими врагами и наоборот"[21].

Напротив слов Лобанова "главный и самый опасный противник наш в Азии — бесспорно, Англия", Николай II поставил пометку на полях: "Конечно"[22].

Этого же взгляда придерживался и и. о. министра иностранных дел Н. П. Шишкин, утверждавший в сентябре 1896 г.: "Где бы Россия ни делала шаг вперёд, всюду ей препятствовала Англия, и последствием этого являются убеждения, что Англия является прирождённым врагом"[23]. Англичане толкали немцев в Китай, чтобы столкнуть их там с русскими, а немцы стремились воспользоваться этим, чтобы захватить новые территории и не допустить туда англичан[24].

8 (21) января 1901 г. скончалась королева Виктория. Королева видела растущую опасность Германии, возглавляемой непредсказуемым и злонамеренным императором. Новый король Эдуард VII испытывал ставшую уже традиционной для Англии политическую русофобию. В свою очередь, Николай II считал Эдуарда "самым опасным и лживым интриганом в мире"[25]. При новом короле Великобритания взяла курс на примирение с Францией и на ещё большее противостояние с Россией, придавая особое значение новым дипломатическим комбинациям, обусловленным "исторической необходимостью"[26].


_{Королева Виктория. Фото: www.globallookpress.com}

После того, как планы английского правительства сблизиться с Германией потерпели фиаско, оно решило отказаться от политики "блестящей изоляции". Англия стремилась обрести на континенте европейского союзника, который мог бы оказать ей поддержку в случае колониального или иного конфликта[27]. Таким государством для Лондона стала Франция, с которой в 1904 г. она заключила договор о разделе сфер влияния, вошедший в историю как Антанта.

Добившись нейтрализации Франции и Германии, Англия могла теперь приступить к вытеснению России с Дальнего Востока. В Лондоне хорошо понимали всю важность китайского, корейского и японского рынков сбыта. Русская дипломатия всё более активно действовала в Маньчжурии и Китае, русские инвестиции в китайскую экономику постоянно росли. Ускоренное строительство Транссиба обещало в недалёком будущем возможность быстрой переброски на Дальний Восток русских товаров, а также военного снаряжения и войск. После приобретения Россией Порт-Артура опасность Транссиба для Англии стала ещё более очевидной. В марте 1899 г. Николай II сказал Монтебелло:

Я убеждён, что Англия будет проявлять повсюду намного меньше высокомерия, когда наша железная дорога будет построена вплоть до Порт-Артур, и когда мы соединим её с Транскаспийской магистралью"[28].

В 1902 г. между Японией и Англией был заключён военный союз, по существу направленный против России. Если бы она решила противодействовать японской агрессии в Корее, то это можно было бы подвести под статью англо-японского договора[29].

Желание остановить продвижение России на Дальнем Востоке заставляло Лондон объединять свои усилия с США. Американский президент Т. Рузвельт предупреждал Францию и Германию: "В случае антияпонской комбинации в союзе с Россией я тотчас встану на сторону Японии и не остановлюсь в дальнейшем ни перед чем, что окажется нужным в её интересах"[30].

Русский финансовый агент в Лондоне, путейский инженер М. В. Рутковский, по заданию МИД посетивший США в 1907 г., писал, что главной причиной их поддержки Японии и Англии в 1904 г. стало стремление Вашингтона захвата "новых территорий на Азиатском континенте, могущим служить отличной военной базой в будущих военных операциях". Именно это стремление обратило "взоры Соединённых Штатов на Тихий океан и на государства, им омываемые"[31].

Русско-японская война во многом явилась следствием противодействия ряда государств (Японии, Англии, США) стремлению Николая II реализовать "Большую азиатскую программу". Англия и США открыто приветствовали нападение Японии на Россию. Английская Daily Mail писала зимой 1904 г.: "Россия должна быть уничтожена. Этот тяжёлый мастодонт, готовый проглотить всю Азию, зашёл слишком далеко"[32]. После гибели "Варяга" и "Корейца" американский президент Т. Рузвельт писал своему сыну: "Я в высшей степени рад японской победе, ибо Япония играет в нашу игру"[33].

В Петербурге стало известно, что Англия склоняется оказать Японии не только финансовую помощь, но и военную. Офицеры Ирландского корпуса получили приказ немедленно выехать в Индию, резервисты флота должны были сообщить в Лондонское адмиралтейство свои адреса, английская фирма Гиббса закупала чилийские и аргентинские броненосцы для японского правительства[34]. В Лондоне полагали, что неплохо бы закончить войну на Дальнем Востоке, пока успехи Японии не стали слишком значительны или, наоборот, пока Россия не нанесла японской армии поражение.


_{Русско-японская война. Фото: www.globallookpress.com}

25 марта (8 апреля) 1904 г. находящийся в Копенгагене король Эдуард VII в беседе с русским послом заявил: "Заключение англо-французского соглашения даёт мне надежду достичь теми же методами, но больших результатов, заключения подобного же договора с Россией, заключение которого всегда было и продолжает оставаться объектом моих искренних желаний"[35].

Николай II верно оценил это заявление короля как попытку навязать России английское посредничество в заключении мира с Японией. В своём письме Эдуарду VII Царь напоминал, что Россия не вмешалась в англо-бурскую войну[36]. Король был весьма недоволен этим сравнением, считая, что в Трансваале была заинтересована только одна Англия, тогда как в Дальнем Востоке заинтересован целый ряд государств. В своём письме к Николаю II английский король утверждал, что Англия будет соблюдать нейтралитет, но при этом подчеркнул, что она заинтересована в таких условиях мира, при которых будут гарантированы её "особые интересы в Маньчжурии"[37].

Инициатива английского короля не привела ни к каким результатам. Обе стороны, Россия и Англия, признали невозможным вести переговоры о сотрудничестве во время войны.

В ночь с 8 (21) на 9 (22) октября 1904 г. в Северном море, недалеко от английского порта Гулль, корабли 2-й русской эскадры были атакованы миноносцами, чью принадлежность установить не удалось, так как они шли с потушенными фонарями в условиях сильного тумана[38]. Эти миноносцы двигались в окружении рыбацких баркасов. В этот момент эскадра уже открыла ответный огонь по миноносцам. При обнаружении баркасов вице-адмирал З. П. Рожественский отдал приказ по ним огонь не вести[39].

Видимым результатом инцидента, о котором вскоре узнал весь мир, были два убитых английских рыбака, шесть раненых и потопленный рыбацкий траулер[40]. Таким образом, японские, а может, и английские миноносцы, пользуясь сильным туманом, без опознавательных знаков, под прикрытием рыбацкого флота подошли в непосредственную близость к русской эскадре и спровоцировали её корабли на открытие огня, после чего скрылись.

10 (23) октября английское агентство "Рейтер" сообщило о "нападении русской эскадры на английских рыбаков", причём число убитых было увеличено вдвое. Событие вызвало взрыв негодования в английском общественном мнении. "Нападение на рыбаков, — писал английский историк Р. М. Каннегтон, — было воспринято как покушение на статус и достоинство Англии, владычицы морей и великой державы"[41]. Пресса всего мира заговорила о почти неизбежной войне между Россией Англией. Николай II заметил по этому поводу:

Какие мерзости, в смысле лжи и клеветы, распространяют английские газеты про Россию!"[42]

Николай II направил английскому королю Эдуарду VII телеграмму со словами сожаления и соболезнования. То же самое сделал в устной форме посол в Лондоне, граф Бенкендорф[43]. Тем не менее от официальной оценки Царь воздержался до получения сведений от Рожественского. Когда же 14 (27) октября эти сведения были получены, оказалось, что картина событий в корне иная[44]. Николай II был уверен, что со стороны Англии это было преднамеренной провокацией в пользу Японии. Между тем в английском парламенте полным ходом шли призывы к войне с Россией. "Война может быть вопросом нескольких часов, — писала газета The Times, — Англии остаётся лишь один путь"[45].

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Эти слова не были пустым звуком. Ещё в середине 1904 г. английский генеральный штаб разработал планы нападения на Россию. Они предусматривали ведение боевых действий на Балтике и в Центральной Азии[46]. Планы эти стали известны русской разведке. В русском МИД также знали, что готовится высадка английского десанта на кавказское побережье России[47]. Николай II в беседе с М. Бомпаром 19 ноября (2 декабря) 1904 г. заметил: "Нужно ждать всего от Англии, я также готовлюсь ко всему"[48].

"Гулльский инцидент" в Северном море едва не привёл к русско-английской войне. В этих условиях Николай II использовал предложение Вильгельма II о заключении русско-германского союзного договора для политического давления на Францию, вынудив её фактически поставить Лондону ультимативное требование не начинать войны с Россией. Лондон поспешил согласиться на русское предложение передать Гулльский конфликт на разрешение международной конвенции и отказался от всяких попыток задержать русскую эскадру Рожественского[49].

Перспектива русско-германского союза сильно встревожила и Великобританию, в которой всё более набирали силу антигерманские настроения, и всё более крепло убеждение в необходимости примкнуть к русско-французскому союзу. Кроме того, Англию тоже тревожила перспектива усиления Японии, а это означало, что английскую помощь ей следовало прекратить или значительно уменьшить.

В отечественной историографии русско-английское сближение, начавшееся сразу после Альхесирасской конференции и закончившееся соглашением 1907 г., было принято воспринимать как присоединение России к Антанте, то есть создание военного союза Англии, России и Франции против Германии. Но, как верно замечает Н. В. Греков, "царская дипломатия воспринимала это соглашение только как элемент политики неприсоединения и лавирования между двумя блоками держав"[50]. Определяя политику Императора Николая II этого периода, Н. В. Греков подчёркивает, что

уклончивая тактика Петербурга нервировала и Лондон, и Берлин. Обе группировки стремились привлечь Россию на свою сторону, так как она по-прежнему обладала самой многочисленной армией в мире. Петербург же, опираясь на поддержку то Берлина, то Лондона, пытался упрочить свою внешнюю безопасность"[51].

Внешнеполитическая стабильность России требовала, чтобы Бьёркский договор с Вильгельмом II был уравновешен договорённостями с Лондоном.

При этом ни Петербург, ни Лондон, которые ещё совсем недавно были потенциальным противниками, ни в коей мере не стремились заключать друг с другом военного соглашения. Русско-английская конвенция 1907 г. была вызвана стремлением обоих государств разграничить сферу влияния в Азии. Разумеется, причиной осознания необходимости поисков взаимных компромиссов стало упорное стремление рейха проникнуть в геополитические регионы, представляющие исключительный интерес как для Англии, так и для России.

Договорённости с Англией о разграничении сфер влияния сняли с повестки дня возможность англо-русской войны и открыли путь к сотрудничеству между двумя странами. При наличии союзнического договора с Францией появлялось реальное противодействие агрессивному Тройственному союзу. Однако при этом Николай II не только не хотел, чтобы договорённость с Лондоном приняла форму военного союза против Германии, но и всячески стремился к таким же договорённостям с Берлином. После каждой договорённости с Англией Царь предлагал равноценную договорённость с Германией.

Продолжение следует...

(При написании использовались материалы монографии Мультатули П. В. Внешняя политика Императора Николая II. 1894-1917 гг. — М.: ФИВ, 2012. — 839 с. (Книжная серия РИСИ / Российский ин-т стратегических исслед.).

_______________________________________________________________________________ ______________

<sub>[1] Витте С.Ю. Воспоминания: в 3 т. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. Т. 2. С. 453.

[2] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 440. Л. 8.

[3] Parliamentary Debates. Commons Sitting of 16 April 1885. Series 3. Vol. 296. СС. 1866.

[4] The Letters of Queen Victoria. V. IX. Р. 85.

[5] The Letters of Queen Victoria. V. IX. Р. 86-87.

[6] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1111. Л. 25 [на англ. яз.].

[7] Император Николай II — королеве Виктории. 10/22 мая 1895 г. // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1111. Л. 25 [на англ. яз.].

[8] Эмерсон Б. Великобритания и франко-русский союз // Россия и Франция XVIII-XX века. Вып. 2. - М.: Наука, 1998. С. 162.

[9] Hugodot (M.). L’opinion publique anglaise et l’affaire de Fachoda // Revue d’histoire des colonies. Année 1957. Vol. 44. - № 155. pp. 113-137. Р. 113.

[10] Ропп Т. Создание современного флота: Французская военно-морская политика 1871–1904.

[11] Новые материалы о Гаагской мирной конференции 1899 г. // Красный архив. Исторический журнал. Т. 5-6 (54-55). – М.; Л: СОЦЭКГИЗ, 1932. С. 58.

[12] Новые материалы о Гаагской мирной конференции 1899 г. // Красный архив. С. 71.

[13] РГВИА. Ф. 165. Оп.1. Д. 3564. Л. 3.

[14] Die Große Politik. Bd. XIII. - № 3529. S. 195.

[15]  DDF. 1e série. T. XV (18 novembre 1899-30 décembre 1900). – Paris, 1959. - № 26. P. 40.

[16] История дипломатии [Громыко А.А. ред.]. Т. 2. С. 486.

[17] Император Николай II — Великому Князю Сергею Александровичу 22 октября 1899 г. // ГА РФ. Ф. 648. Оп. 1. Д. 70. Л. 37.

[18] Николай Романов об англо-бурской войне // Красный архив. Исторический журнал, - М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1934. Т. 2 (63). С. 125.

[19] Англо-бурская война в донесениях русского военного агента // Красный архив. Исторический журнал. - № 6 (103), 1940. – М.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1940. С. 152-153.

[20] Всеподданнейшая записка министра иностранных дел графа В. Н. Ламздорфа. Июль 1901 г. // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 83. Л. 7 [копия].

[21] Всеподданнейшая записка министра иностранных дел князя А. Б. Лобанова-Ростовского. 25 марта/6 апреля 1895 г. // Красный Архив. Исторический журнал. Т. 3 (52). – М.; Л.: Партийное изд-во, 1932. С. 76.

[22] Всеподданнейшая записка министра иностранных дел князя А. Б. Лобанова-Ростовского. 25 марта/6 апреля 1895 г. С. 76.

[23] Цит. по: Лукоянов И.В. "Не отстать от держав…". Россия на Дальнем Востоке в конце XIX-начала ХХ вв. - СПб: Нестор-История, 2008. - 668 с. С. 328.

[24] Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке. 1897-1903. – М: ИВИ РАН, 1998. – 230 с. С. 68-70.

[25] Дипломатический словарь: в двух томах [А.Я. Вышинский гл. ред.]. Т. 1. - М.: Гос. изд-во полит. лит., 1948. – 856 стб. С. 112.

[26] Лунёва Ю.В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907-1914). – М.: Квадрига; Объединенная редакция МВД России, 2010. – 256 с. С. 30.

[27] Renouvin (P.). La crise Européenne (1904-1914) et la Grande Guerre. – Paris: Alcan, 1939. – 639. P. 60.

[28] DDF. 1e série. T. XV. - № 112. P. 174-175.

[29] История дипломатии: в 3 томах [Потёмкин П. В., ред.]. – М; Л.: Гос. изд. полит. лит., 1945. Т. 2. С. 537.

[30] Солженицын А.И. Двести лет вместе. (1795-1995): в двух томах. Т. 1. - М.: Русский путь, 2001. – 512 с. С. 211.

[31] ГА РФ. Ф. 559. Оп. 1. Д. 75. Л. 1-5

[32] Цит. по: Русский вестник. 1904. - № 7, июль.

[33] Pringle (Н.). Theodore Roosevelt. - New York, 1931. – 425 р. P. 375

[34] РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 3587. Л. 44.

[35] Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года. Влияние русско-японской войны и революции 1905-1907 гг. на внешнюю политику царизма и на перегруппировку европейских держав. – Саратов: Издание Саратовского университета, 1977. -277 с.С. 67.

[36] АВП РИ. Ф. Канцелярия МИД. 1904. Д. 86. Л. 46.

[37] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1388. Л. 23-26.

[38] Павлов Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. Секретные операции на суше и на море. – М.: Материк, 2004. – 464 с. С. 389.

[39] Там же. С. 390.

[40] Павлов Д. Указ. соч. С. 399.

[41] Connaughton (R. M.) Rising Sun and Tumbling Bear: Russia’s War with Japan. – Cassel, 2007. P. 247.

[42] Император Николай II — графу В.Н. Ламздорфу 15 января 1905 г. // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 661. Л. 102.

[43] Секр. телеграмма В.Н. Ламздорфа А.К. Бенкендорфу 3 (20) ноября 1904 г. // АВП РИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 62. Л. 8-9.

[44] АВП РИ. Ф. 138. (Секретный архив министра). Оп. 467. Д. 224. Л. 16.

[45] Русский вестник. 1905 г. Март. - № 3.

[46] Данилов О.Ю. Пролог "великой войны" 1904-1914 гг. Кто и как втягивал Россию в мировой конфликт. – М.: Поколение, 2010. – 416 с. С. 35.

[47] Данилов О.Ю. Указ. соч. С. 36.

[48] DDF. 2e série. T. V. - № 468. Р. 564.

[49] Павлов Д.Б. Указ. соч. С. 105.

[50] Греков Н. В. Русская контрразведка в 1905–1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы. - М.: МОНФ, 2000. - 209 с. С. 50.

[51] Греков Н.В. Указ. соч. С. 26.</sub>

_____________________________________

https://tsargrad.tv/articles/zakljatyj-vrag-kak-kozni-anglii-priveli-k-russko-japonskoj-vojne_119585

[Александр Васильевич]

Мультатули Петр

Англия и Февральский переворот


_{Король Великобритании Георг V с супругой. Фото: www.globallookpress.com}

5 июня 1916 г. из Англии в Архангельск вышел английский крейсер "Хэмпшир". На его борту находился военный министр Великобритании, фельдмаршал, граф Гораций Герберт Китченер. Английский министр был приглашён в Россию лично Императором Николаем II

Официально целью поездки Китченера были переговоры с Государем по вопросам снабжения русской армии. На самом же деле Китченер должен был расследовать преступную деятельность фирмы "Виккерс" по срыву поставок в Россию снарядов и вооружений. Китченер вёз с собой первый взнос будущего кредита — 10 млн фунтов стерлингов в золотых слитках, упакованных в металлические ящики[1]. Он стремился покончить с политикой саботажа и вредительства, которую проводила в отношении России часть английских правящих кругов. Поэтому нельзя не согласиться с генералом Э. Людендорфом, сказавшим о Китченере:

Его загадочная смерть была вызвана не германской миной или торпедой, но той силой, которая не позволила России воспрянуть с помощью лорда Китченера, потому что взрыв всей России уже был запланирован"[2].

Гибель Китченера произвела на Императора Николая II и Императрицу Александру Феодоровну тяжёлое впечатление. Генерал А. И. Спиридович писал: "25 мая была получена телеграмма, что крейсер, на котором ехал Китченер, погиб. Государь не скрывал своего огорчения в разговорах после завтрака и обеда. Царица прислала телеграмму, в которой говорила: «Как ужасна гибель Китченера»"[3].

Великий Князь Михаил Михайлович, проживавший в Лондоне, писал Николаю II:

Смерть и гибель бедного Китченера была большая, неожиданная драма, всех страшно поразившая […] Последний раз я его видел за три дня до его смерти. Он говорил про свою поездку в Россию, спрашивая разные советы... Он Россию очень любил... Он был нашим лучшим и вернейшим другом"[4].


_{Великий Князь Михаил Михайлович. Фото: www.globallookpress.com}

Великий Князь, конечно, преувеличивал: Китченер был в первую очередь патриотом Великобритании. Но он был убеждён, что интересы его страны требуют, чтобы Россия успешно продолжала вести войну. Победа союзной России над Германией была в интересах Великобритании. Китченер с беспокойством наблюдал, как в английской политике всё больше набирают влияние силы, которые преследуют цели, далёкие от национальных интересов Великобритании. Он видел, что на английскую политику всё больше влияют заграничные силы, а конкретно — мощная финансово-политическая группировка Соединённых Штатов Америки, центр которой находился в Нью-Йорке, на Бродвее, 120[5].

В этом небоскрёбе располагался Клуб банкиров, членами которого были Дж. Морган, Я. Шифф, С. Лоёб, а также находились кабинеты и директоров Федеральной резервной системы США, руководителем которой был банкир П. Варбург, родственник Шиффа[6]. Китченер весьма опасался влияния этой группы на английскую политику. Граф А. А. Игнатьев, который во время войны был русским военным агентом в Париже, вспоминал, что Китченер указывал на большое влияние Дж. Моргана на Д. Ллойд-Джорджа, влиятельного английского политика[7].

Ллойд-Джордж, Мильнер, Бьюкенен — именно эти люди активно поддерживали заговор против Императора Николая II в феврале 1917 г. Все они были членами тайного общества "Круглый стол". Оно стало одной из самых влиятельных сил в формировании и осуществлении британской имперской и внешней политики начала ХХ века[8].

"Круглый стол" был создан в 1891 г. Первым его администратором был Сесиль Джон Родс. Своим богатством он был обязан клану Ротшильдов. Именно их банк предоставил Родсу деньги для открытия своего дела по добыванию алмазов в Южной Африке[9]. Среди членов-основателей — лорд Реджинальд Эшер, лорд Альфред Мильнер, лорд Артур Бальфур и сэр Джордж Уильям Бьюкенен[10], все — видные государственные деятели Англии. С ним был тесным образом связан и Дэвид Ллойд-Джордж. Впоследствии, во время Версальской конференции, все ближайшие советники Ллойд-Джорджа были членами "Круглого стола". Основной задачей группы было распространение британского господства на весь мир ("объединение всего мира под господством Англии"), а также введение английского языка в качестве всемирного[11]. На самом деле Англия рассматривалась "Круглым столом" только как плацдарм для осуществления главной цели общества — установления нового мирового порядка путём так называемого организованного хаоса.

Во второй половине 1916 г. в Англии происходит тихий государственный переворот. Все главные посты в государстве занимают представители "Круглого стола": Ллойд-Джордж — премьер-министр, лорд А. Мильнер — военный министр, лорд А. Дж. Бальфур — министр иностранных дел.

Следует отметить, что и банкирская группа с Бродвея, и лорды "Круглого стола" были тесно связаны с Германией. Так, лорд Мильнер родился и провёл свою молодость в Гессен-Дармштадте, его мать была немкой. Я. Шифф происходил из богатой гессенской семьи и был родом из Франкфурта-на-Майне. Пол и Фриц Варбурги родились в Гамбурге в семье немецкого банкира и долго жили в Германии, где влиятельным банкиром оставался их брат — М. Варбург. По свидетельству С. П. Мельгунова: "Николай II указывал в телеграмме английскому королю на возможное влияние (английских) банков, находившихся в немецких руках"[12].

В США "человеком" "Круглого стола" был Э. М. Хаус, более известный в истории как "полковник Хаус", который представлял интересы банкиров Я. Шиффа, П. Варбурга, Д. Моргана[13]. Между этой банкирской группой и "Круглым столом" устанавливается тесная связь. Можно с уверенностью утверждать, что к началу Первой мировой войны клуб банкиров на Бродвее и "Круглый стол" преследовали одну и ту же цель: полный контроль над мировыми политикой, экономикой и ресурсами.

Между тем военное и экономическое положение Российской империи в годы Первой мировой войны грозило планам мировой гегемонии Лондона и Вашингтона. 14 (27) марта 1915 г. английский посол в Петрограде, сэр Дж. Бьюкенен, вручил министру иностранных дел С. Д. Сазонову меморандум, составленный им на основании инструкций из Лондона. В нём подтверждалось согласие английского правительства на присоединение к России проливов, Константинополя и указанных территорий при условии, что война будет доведена до победного конца, а Великобритания и Франция осуществят свои пожелания за счёт Оттоманской империи[14]. Ещё ранее союзники согласились на присоединение к Российской империи Восточной Пруссии, Познани, польской Силезии, Галиции и Буковины[15].


_{Сэр Дж. Бьюкенен. Фото: www.globallookpress.com}

Весной 1916 г. председатель Совета министров Б. В. Штюрмер доложил Государю о необходимости "ныне же объявить России и Европе о состоявшемся договоре с нашими союзниками, Францией и Англией, об уступке России Константинополя, проливов и береговых полос. Впечатление, которое произведёт в России осуществление исторических заветов, будет огромное. Известие это может быть изложено в виде правительственного сообщения. Я имел случай обменяться мнением с послами великобританским и французским, которые не встречают к сему препятствий"[16].

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

После выдающихся побед русской армии на Кавказском фронте, взятия Эрзерума и Трапезунда, между Россией, Англией и Францией весной 1916 г. было достигнуто соглашение о разделе Азиатской Турции. В обмен на признание Россией создания независимого арабского государства под эгидой Англии и Франции последние признали за ней территории, о чём британское правительство известило русского посла в Лондоне, графа А.К. Бенкендорфа[17]. В его телеграмме С. Д. Сазонову от 17 (30) мая 1916 г. говорилось, что Англия согласна со следующими российскими притязаниями:

1. Россия аннексирует область Эрзерума, Трапезунда, Вана, Битлиса, вплоть до пункта, подлежащего определению впоследствии, на побережье Чёрного моря, к западу от Трапезунда. 2. Область Курдистана, расположенная к югу от Вана и Битлиса, между Мушем, Сортом, течением Тигра, Джезире — ибн Омаром, линией горных вершин, господствующих над Амадией и областью Мерге-вера, будет уступлена России"[18].

На подлиннике телеграммы Николай II написал: "Согласен, кроме 1-й ст. Если нашей армии удастся дойти до Синопа, то там и должна будет пройти наша граница"[19]. В феврале/марте 1917 г., когда в Петрограде уже свирепствовал бунт, союзные правительства официально признали за Россией "полную свободу в определении её западных границ"[20].

Победа Императорской России в войне означала бы для тайного сообщества не только крах идеи мирового правительства, но и крах всего планируемого им послевоенного мира. Э. М. Хаус ещё 9 (22) августа 1914 г. докладывал в Вашингтон: "Если победят союзники, то это главным образом будет означать господство России на Европейском континенте"[21]. Хаус и его единомышленники хорошо понимали, что в случае победы Антанты главной страной в Европе станет самодержавная Россия, отношение к которой Хаус высказал достаточно откровенно, заметив, что "остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделённая Европейская часть страны"[22].

Взятые правительствами Англии и Франции обязательства перед русским Монархом по территориальным приобретениям стали важнейшей причиной ускорения верхушкой англо-американского сообщества подготовки государственного переворота в России. Глава французской военной миссии при Царской ставке, дивизионный генерал М. Жанен 7 апреля 1917 г. записал в свой дневник: Февральская революция "руководилась англичанами и конкретно лордом Мильнером и сэром Бьюкененом"[23]. К концу 1916 г. Бьюкенен был хорошо осведомлён от П. Н. Милюкова, с которым находился в постоянном общении, о планах оппозиции по свержению Николая II[24]. Эти сведения посол передавал премьер-министру Д. Ллойд-Джорджу в Лондон[25]. Товарищ министра внутренних дел, генерал П. Г. Курлов, в своих мемуарах писал, "что розыскные органы ежедневно отмечали сношения лидера кадетской партии Милюкова с английским посольством"[26].


_{Д. Ллойд-Джордж. Фото: www.globallookpress.com}

Отстранение Николаем II от верховного командования Великого Князя Николая Николаевича, отставка англофила С. Д. Сазонова — всё это вызвало крайнее беспокойство, прежде всего в Лондоне. Насколько там были обеспокоены, видно из письма Бьюкенена Царю от 6 (19) 1916 г., в котором посол убеждал Николая II "взвесить те важные последствия ухода господина Сазонова, которые могут повлиять на такой важный вопрос, как продвижение к победе в войне"[27].

Во время Высочайшего приёма по случаю нового, 1917, года Николай II прямо заявил Бьюкенену, что ему известно, что английский посол "принимает у себя в посольстве врагов монархии"[28]. Генерал А. И. Спиридович вспоминал, что во время Высочайшего приёма по случаю нового, 1917, года:

Государь, подойдя к английскому послу Бьюкенену, […] заметил ему, что он, посол английского короля, не оправдал ожиданий Его Величества, что в прошлый раз на аудиенции Государь упрекал его в том, что он посещает врагов монархии. Теперь Государь исправляет свою неточность: Бьюкенен не посещает их, а сам принимает их у себя в посольстве. Бьюкенен был и сконфужен, и обескуражен. Было ясно, что Его Величеству стала известна закулисная игра Бьюкенена и его связи с лидерами оппозиции"[29].

Среди обсуждаемых в английском посольстве тем была дискуссия о том, будет ли убита Императорская Чета в ходе грядущих потрясений[30].

Кроме того, был ещё один аспект, который не мог не вызывать у союзников сильного беспокойства. В разговоре с английским послом Дж. Бьюкененом Николай II ясно дал понять, что Россия не собирается одна, без союзников, предпринимать вторжение вглубь Германии. Бьюкенен вспоминал об этом разговоре с Царём. Николай II прямо заявил британскому послу, что "русское наступление внутрь Германии стоило бы слишком тяжёлых жертв"[31].

В январе-феврале 1917 г. в Петрограде прошла военная конференция союзников. Её официальная повестка дня включала обсуждение координации планов союзных держав на военную кампанию 1917 г., материально-техническое снабжение России, а также окончательное урегулирование вопроса территориальных изменений после победы. Но, кроме официальной цели участия союзных представителей на Петроградской конференции, была ещё и неофициальная, а точнее, негласная, — разведка внутриполитической обстановки в России и координация действий с организаторами готовящегося в стране переворота. Главным действующим лицом западных союзников на конференции был лорд А. Мильнер[32]. Ллойд-Джордж не скрывал своих надежд от этой конференции, так как она "может привести к какому-нибудь соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента"[33].

18 (31) января Николай II принял в Царском Селе всех участников конференции. Мильнер вручил Царю два письма от короля Георга V[34]. 5 (18) февраля лорд был ещё раз принят Николаем II. Во время этого приёма Мильнер представил Государю записку, в которой предлагалось назначить на высшие посты в государственных органах власти России людей из оппозиции, "не считаясь с официальными традициями"[35]. Мильнер дал понять, что в противном случае у Императорского правительства могут возникнуть серьёзные затруднения, в том числе с поставками военных материалов из Англии[36]. После аудиенции у царя Мильнер заявил, что для успешного исхода войны для России нужно, чтобы "Император вверил ведение войны действительно способным министрам"[37].


_{Георг V. Фото: www.globallookpress.com}

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Под последними лорд разумел представителей либерально-кадетской оппозиции. Жёсткий, ультимативный характер требований Мильнера был подчёркнут лордом А. Бальфуром в его беседе с военным обозревателем газеты "Таймс", полковником С. Репингтоном: "Монархам редко делаются более серьёзные предупреждения, чем те, которые Мильнер сделал Царю"[38]. Однако сам Мильнер был вынужден констатировать: "Император и Императрица, хотя держались очень любезно, но совершенно отчётливо дали понять, что не потерпят никакого обсуждения российской внутренней политики"[39].

Во время визита в Россию Мильнер встретился с представителями оппозиции А. И. Гучковым, князем Г. Е. Львовым, М. В. Родзянко, С. Д. Сазоновым, П. Н. Милюковым. Тогда же в Петроград прибыл из Москвы британский генеральный консул и по совместительству резидент британской разведки Р. Г. Брюс Локкарт[40]. Во время своих встреч с Мильнером и Локкартом представители либеральной оппозиции передали меморандум, главный вывод которого заключался в том, что, если со стороны Императора Николая II в ближайшее время не будет оказано никаких уступок, революция неминуема. Львов утверждал, что она произойдёт в течение трёх недель[41]. Уже после февральского переворота ирландский представитель палаты общин указывал, что лорда Мильнера "наши лидеры" послали "в Петроград, чтобы подготовить революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице"[42].

Февральские события в полной мере выявили роль англичан в её организации и осуществлении. Любопытные подробности оставил в своих воспоминаниях петроградский градоначальник, генерал А. П. Балк: "У Зимнего Дворца навстречу нам шли два английских офицера. Одного я знал хорошо в лицо, фамилию забыл, но фигуру его, необычно длинную и поджарую, знал каждый, кто бывал в «Астории». Так вот, этот офицер своеобразно приветствовал нас. Он остановился, повернулся к нам лицом, засунул руки в карманы и, пригибаясь назад во всё своё длинное туловище, разразился громким хохотом, а потом что-то кричал и указывал на нас пальцем"[43].

Исследователь А. Корнеев сообщает следующие сведения: "Во время февральских волнений в войсках многочисленные английские агенты в столице России не только вели антиправительственную агитацию, но и предпринимали активные попытки подкупать даже солдат, чтобы те выходили из казарм и не подчинялись своим офицерам. За это предлагали по 25 рублей. Такие данные подтверждены сведениями французской военной миссии в России, опубликованными в Париже в 1927 году. (Тогда 15 рублей стоил костюм)"[44].

В дни февральского переворота в Ревеле базировалась британская военная флотилия под командованием командора Ф. Кроми. Официальным мотивом пребывания её здесь были совместные действия с русским ВМФ. Сам Кроми являлся сотрудником британской разведки и находился в непосредственной связи с Брюсом Локкартом[45]. Ф. Кроми прибыл в Петроград именно 27 февраля, в день главных событий Февральского переворота. Британская флотилия могла быть использована в случае необходимости для помощи прозападному Временному комитету Госдумы, узурпировавшему власть в России.

Продолжение следует...

_____________________________________________________________________________

<sub>[1] Субботин В.А. Две кампании генерала Китченера // Мир Истории, № 7, 1999

[2] Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 годов / Под редакцией А. Свечина. - М.: Государственное издательство, 1924.

[3] Спиридович А.И. Великая война и февральская революция. - Минск: Харвест, 2004.

[4]ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1302. Л. 12.

[5]Carlyle Buley (R). The Equitable Life Assurance Society of the United States. - New York: Applelon-Century-Crofts. n.d.

[6]Шамбаров В.Е. Оккультные корни Октябрьской революции. - М.: Алгоритм, 2006

[7] Игнатьев А.А. Указ. Соч.

[8] Quigley (Caroll). The Anglo-American Establishment. - New York: Books In Focus, 1981. - 354 р. Р. 87-117.

[9] Wesseling (Henri). Le Partage de l'Afrique: 1880-1914. Denoel, 1991. – 576 р.

[10] Epiphanius. Maçonnerie et seсtes secrètes : le côté caché de l’Histoire. Publications du " Courrier de Rome ". Nouvelle édition 2005. P. 229.

[11] The Times. 1925, 25 July.

[12] Мельгунов СП. На путях к дворцовому перевороту (Заговоры перед революцией 1917 года). - Париж: Родина, 1931. С. 67.

[13] Charles (E. Neu). House, Edward Mandell. // American National Biography 2000.

[14] Сазонов С.Д. Воспоминания. - М.: Международные отношения, 1991. С. 114.

[15] M. Paléologue à Président R. Poincaré. 16 avril 1915 // DDF. 1-ère série. – P., 2002. T. 1. P. 423-424.

[16] ГА РФ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 42. Л. 12-13.

[17] См. об этом: Мультатули П.В. Внешняя политика императора Николая II. 1894-1917 гг. – М.: ФИВ, 2012. - 839 с. (Книжная серия РИСИ / Российский ин-т стратегических исслед.). С. 744.

[18][18] Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 [Е.А. Адамов, ред.]. – М.: Гос. изд. полит лит., 1952. – 463 с. С. 452-453.

[19] Сборник договоров России с другими государствами. С. 453.

[20] Сборник договоров России с другими государствами. С. 457

[21] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. – М.: Астрель; АСТ, 2004. Т. 1. – 602 с. С. 99.

[22] Архив полковника Хауза. С. 23.

[23] Goulevitch (Arsène). Tsarism and Revolution. Hawthorn, Calif. 1962. P. 230.

[24] Курлов П.Г. Гибель Императорской России: - М.: Современник, 1992. С. 214

[25] Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия. Russica Publishers, INC. - New York, 1986.

[26] Курлов П.Г. Указ. соч. С. 123.

[27] ГА РФ. Ф. 601. Оп.1. Д. 794. Л. 1.

[28] Спиридович А.И. Указ. соч. С. 449.

[29] Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных. - М.: Сретенский монастырь, Новая книга, Ковчег, 1999. – 592 с. С. 228.

[30] Buchanan (G.). My Mission to Russia and Other Diplomatic Memories. - Boston, 1923. Vol. II. P. 31.

[31] Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания дипломата. - Берлин: Обелиск, 1924. С. 222.

[32] Halperin (V.). Lord Milner and the Empire. Тhe Evolution of British Imperialism.  – London: Odhams, 1952. Р. 158.

[33] Ллойд-Джордж Д. Речи, произнесенные во время войны. Воспоминания. Мемуары. - М.: Харвест, 2003.

[34]Давидсон А.Б. Февраль 1917 года. Политическая жизнь Петрограда глазами союзников. // Новая и Новейшая история. - № 1, 2007. С. 181-197.

[35] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1 Д. 672. Л. 1.

[36] Алексеева И.В. Миссия Мильнера // Ж.: Вопросы истории. 1989, октябрь. - № 10. С. 146.

[37] Давидсон А. Б. Февраль 1917 год

[38] Алексеева И. Миссия Мильнера.

[39] Давидсон А. Б. Февраль 1917 года.

[40] Lockhart (R. H. B.) British Agent. - New York and London: G. P. Putnam’s sons, 1933. - 355 p. Р. 156.

[41] Lockhart (R. H. B.). Op. cit. Р. 158.

[42] Цит. по: Алексеева И.В. Указ. соч. С. 243.

[43] Гибель царского Петрограда: Февр. революция глазами градоначальника А.П. Балка // Русское прошлое: Ист.-док. альм. - Л., 1991. № 1. С. 7-72.

[44] Корнеев А., член русского исторического общества. Февральский переворот 1917 г. и т. н. "Союзные страны" // Русская цивилизация. 10.11.2007

[45] Сейерс Майкл, Кан Альберт. Тайная война против Советской России. - М.: Алгоритм. 2008</sub>

_________________________________________________

https://tsargrad.tv/articles/anglija-i-fevralskij-perevorot_119815

[Александр Васильевич]

Мультатули Петр

Как англичане бросили Царскую семью на растерзание большевикам



В чем же были причины нежелания английских правящих кругов принимать у себя Царскую Семью после Февральского переворота 1917 года

По-видимому, ещё в Могилёве от Государя требовали покинуть Россию. В связи с этим многочисленные источники приводят записку Государя Временному правительству о "гарантиях". Записка написана почерком Государя, без даты и подписи:

Потребовать от Временного правительства следующие гарантии. 1) О беспрепятственном проезде моём с лицами, меня сопровождающими, в Царское Село. 2) О безопасном пребывании в Царском Селе до выздоровления детей с теми же лицами. 3) О беспрепятственном проезде до Романова на Мурмане с теми же лицами. 4) О приезде по окончанию войны в Россию для постоянного жительства в Крыму — в Ливадии"[1].

Однако в Ставку от Г.Е. Львова пришло лишь согласие Временного правительства "на проезд Его Величества в Царское Село и пребывания там до дальнейшего отъезда"[2].

При этом страной, куда должны были вывезти Царскую Семью, называлась Англия. 7 марта 1917 г. А.Ф. Керенский ораторствовал на заседании Совета:

Николай II покинут всеми, и просил покровительства у Временного правительства… Я, как генерал-прокурор, держу судьбу его и всей династии в своих руках. Но наша удивительная революция была начата бескровно, и я не хочу быть Маратом русской революции… В особом поезде я отвезу Николая II в определенную гавань и отправлю его в Англию"[3].

Между тем, Император Николай II и Императрица Александра Феодоровна воспринимали свою возможную отправку заграницу как насилие. Статский советник В.В. Буймистров вспоминал: "Государь не соглашался даже в будущем покинуть Россию, будучи уверен, что русский народ, столь им любимый, никогда не посягнет на него и его семью"[4]. Императрица Александра Федоровна говорила графине А.В. Гендриковой: "Меня угнетает мысль о нашем скором отъезде заграницу. Покинуть Россию мне будет бесконечно тяжело. Хоть я не русской родилась, но сделалась ею. <…> Чем жить где-нибудь в Англии, в королевском замке, на положении почётных изгнанников, я предпочла бы, что бы нам дали какой-нибудь маленький, безвестный уголок земли, но здесь, у нас в России"[5].

6 (19) марта 1917 года король Георга V отправил в Могилёв на имя генерала Д.Х. Вильямса с последующей передачей отрекшемуся Государю телеграмму: "События последней недели меня глубоко взволновали. Я думаю постоянно о Тебе и остаюсь всегда верным и преданным Другом, каким Ты знаешь, я был и раньше".

В этот же день министр иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюков встретился с английским послом Дж. Бьюкененом, у которого спросил, когда правительство Великобритании собирается решать вопрос с вывозом Царской Семьи и в Лондон. Бьюкенен дал Милюкову уклончивый ответ, заявив, что сейчас же поднимет этот вопрос перед министерством иностранных дел. 8 (21) марта Бьюкенен сообщал министру иностранных дел лорду А. Бальфуру, что П.Н. Милюков "очень хотел бы, чтобы Его Величество покинул Россию" и был бы рад, если бы английский король и правительство предоставили Императору Николаю II и его Семье убежище на время войны.



_{Король Георг V. Фото: Everett Historical / Shutterstock.com}

Между тем, Бальфур жестко советовал королевской семье отказаться от любой официальной поддержки Императору Николаю II и Императрице Александре Феодоровне:

Безопасность всей Императорской Семьи зависит в значительной степени от строжайшего и очень аккуратного предотвращения какой-либо формы вмешательства или выражения мнения Англии, особенно королем, королевой или королевой Александрой. Даже простейшие послания с выражением симпатии могут быть легко искажены, и рассматриваться с политической точки зрения".

В результате Георг V в конце марта 1917 года написал через своего секретаря повелел своему личному секретарю лорду Стэмфордхема письмо Бальфуру, суть которого сводилась к следующему: "Король много размышлял о предложении своего правительства о предоставлении убежища бывшему Императору Всероссийскому Николаю II и Его Семье; короля также не оставляет мысль, целесообразно ли это, "не только по причине опасности путешествия, но принимая во внимание также обыкновенную целесообразность"[6]. Спустя несколько дней после заверений Николая II в своей неизменной дружбе и поддержке, Георг V указал Бальфуру:

Проинструктируйте посла Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову, что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства".

"Инструктаж" последовал весьма быстро: министр иностранных дел Великобритании сообщил Милюкову, что правительство ещё не подготовило приглашение Царю и, может быть, было бы лучше, если бы он подумал о том, чтобы направиться в Данию или Швейцарию[7].

В мае 1917 года МИД России получил новое распоряжение от посла Великобритании, в котором указывалось, что

Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны".


_{А.Ф. Керенский. Фото: www.globallookpress.com}

А.Ф. Керенский в одном из интервью утверждал: "Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск и Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны".

В чем же были причины такого нежелания английских правящих кругов принимать у себя Царскую Семью? Конечно, не последнюю роль играла оказанная поддержка Лондоном февральского переворота. Но были еще и другие, более важные причины. Весьма осведомленный князь А.П. Щербатов в своих мемуарах сообщает: "В марте 1917 года в войну на стороне Антанты вступила Америка. Из США в адрес английского правительства потоками шли письма от влиятельных американцев-евреев (политиков, представителей капитала) с требованием не принимать на Альбионе бывшего русского Самодержца. <…> Ллойд-Джордж, во избежание осложнений с Вашингтоном и опасаясь, что эмиграция Николая II дестабилизирует обстановку в России, ослабив ее в борьбе с Германией, направил Керенскому шифровку. В ней уведомлялось, что приезд низложенного российского Императора в Великобританию сейчас крайне нежелателен"[8].

Уже в эмиграции, в своих беседах с Керенским Щербатов пытался уяснить истинные мотивы ареста Царской Семьи. Керенский долго избегал обсуждать эту тему. Наконец, на прямой вопрос Щербатова, он ответил:

Решение об аресте Царской Семьи вынесла наша Ложа"[9].

Таким образом, истинные причины ареста Царской Семьи, заключались не во внутриполитической ситуации в России, а определенными масонскими планами в ее отношении. Получив карт-бланш от Лондона и Парижа, революционные власти лишили её свободы. Оно было обставлено целым рядом показательных демонстраций и митингов.

Англичане всячески препятствовали возможности перевезти Царскую Семью в другие страны, в частности во Францию 22 апреля лорд Бертье, зная уже отношение короля к Царской Семье, ответил на запрос замминистра иностранных дел Англии Ч. Хардинга: "Мой дорогой Чарли, я не думаю, чтобы экс-императора во Франции встретили бы с радостью. Императрица - немка не только по рождению, но и по своему воспитанию. Она делала все, что могла, чтобы заключить мирный договор с Германией. Ее называют преступницей и сумасшедшей. А бывшего Императора, поскольку он по своей слабости подчинялся ее указаниям, также считают преступником".

С тех пор английское правительство было заранее в курсе всех мероприятий Временного правительства в отношении Царской Семьи. 7 июля 1917 года английский посол Дж. Бьюкенен после встречи с министром иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюковым конфиденциально сообщал в телеграмме лорду А. Бальфуру:

Императора хотят отправить в Сибирь, по всей вероятности, в Тобольск, где они будут жить и будут пользоваться большей личной свободой. Причиной, побудившей правительство сделать этот шаг, было опасение, что в случае немецкого наступления, или какой-нибудь контрреволюционной попытки их жизнь может подвергнуться опасности"[10].

Как видим, Милюков ни словом не обмолвился о большевистской опасности. Но в своих воспоминаниях, написанных уже после Октябрьского переворота, Бьюкенен объяснял причину перевода Царской Семьи в Тобольск, стремлением защитить её от опасности, которой она могла "подвергнуться в случае успешности большевистского восстания"[11].

Известно, что в Екатеринбурге был и английский консул, знавший все, что происходит в Доме Ипатьева[12].

--------------------------------------------------------------------------------------------

<sub>[1] РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1758. Л. 16.

[2] Телеграмма генерала А.С. Лукомского генералу Н.Н. Янушкевичу // Красный архив. Т. 2 (21). С. 56.

[3] Мельгунов С.П. Судьба Императора Николая II после отречения. - Нью-Йорк: Телекс, 1991. С. 17—18.

[4] ГА РФ. Ф. Р-5881. Оп. 1. Д. 245. Л. 20-21.

[5] Винберг Ф. Крестный путь. Ч. 1 [и единств.]. - Мюнхен: Тип. Р. Ольденбург, 1921. - 375 с. С. 190.

[6] Жук Ю.А. Вопросительные знаки в "Царском деле". – СПб: "БХВ-Петербург", 2013. С. 39.

[7] Там же.

[8] Щербатов А. Мои воспоминания. Право на прошлое. - М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2003.С. 398.

[9] Щербатов А. Указ. соч. С. 398.

[10] Мельгунов С.П. Судьба Императора Николая II после отречения. - Нью-Йорк: Телекс, 1991. С. 179.

[11] Бьюкенен Дж., сэр. Моя миссия в России. Воспоминания дипломата: в 2 т. – Берлин: Обелиск, 1924. Т. 2. С. 114.

[12] Гибель Царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи (Август 1918 — февраль 1920); [Н. Росс, сост.]. - Франкфурт-на-Майне: Посев, 1987. С. 216.</sub>

______________________________________

https://tsargrad.tv/articles/kak-anglichane-brosili-carskuju-semju-na-rasterzanie-bolshevikam_120191

[Александр Васильевич]

Посольство РФ потребовало от британского МИД объяснить досмотр российского лайнера



Самолет российской компании "Аэрофлот" в лондонском аэропорту "Хитроу" был досмотрен силами британских пограничной и таможенной служб, при этом они не смогли предоставить российской стороне каких-либо обоснований своих действий, заявил в пятницу пресс-секретарь посольства РФ в Великобритании.

"Такого рода вещи происходят крайне редко и являются по большому счету чрезвычайными", - рассказал он. "Более того, британцы пытались досмотреть самолет без присутствия экипажа, что категорически запрещается действующими правилами. После прибытия в аэропорт сотрудника Посольства и долгих переговоров удалось отстоять участие командира корабля в досмотре. По итогам досмотра англичане отказались предоставить какие-либо письменные документы, в которых была бы указана причина этой акции, ее правовая основа и результаты".

Посольство направило в МИД Великобритании ноту с требованием дать разъяснения в связи с произошедшим. Представитель РФ также рассказал, что в ходе досмотра российская сторона пыталась оперативно связаться с британским министерством, однако никаких ответов не получила.

"На данный момент у нас нет иного объяснения, кроме как того, что произошедшее в Хитроу так или иначе связано с той политикой враждебности, которую правительство Великобритании проводит в отношении России", - заявили в российском посольстве.

В пятницу вечером информированный источник сообщил "Интерфаксу", что британские полицейские без объяснения причин начали досмотр российского лайнера А-321, прилетевшего из "Шереметьево" в Лондон. Столичная полиция позже заявила, что не имеет отношения к обыску.

http://www.interfax.ru/world/606228

[Александр Васильевич]

«Никаких актов досмотра», - в «Аэрофлоте» рассказали об обыске самолета в Лондоне



Капитан досмотренного в аэропорту Хитроу российского лайнера Виталий Митрофанов рассказал, как проходил обыск. Как сообщает РИА Новости, британские правоохранители при проверке самолета заявили, что ищут на борту российского лайнера запрещенные предметы.

«Явилась группа людей в составе пяти-шести человек с собакой, и предъявили, что им необходимо обыскать судно на предмет запрещенных предметов к перевозке», - рассказал Виталий Митрофанов. - «Никаких актов досмотра, никаких причин, ничего мне так и не сказали».

Досмотр длился не более семи минут. По закону проверяющий должен осуществлять досмотр вместе с бортпроводником. Однако, в данном случаи это правило было нарушено.

«Я только в кабине находился с открытой дверью и мог наблюдать как они действуют в проходе. А много отсеков, которые они досматривали - я уже не видел, не имел возможности», - объяснил Виталий Митрофанов.

30 марта британские полицейские без объяснения причин начали досмотр российского пассажирского самолёта А321, прилетевшего из Шереметьево в лондонский аэропорт Хитроу. После того как все пассажиры вышли из лайнера, на его борт неожиданно поднялись полицейские и настойчиво потребовали от экипажа покинуть самолет для того, чтобы в отсутствие экипажа провести там досмотр. Однако экипаж отказался покинуть самолет.

http://ruskline.ru/politnews/2018/mart/31/nikakih_aktov_dosmotra_v_aeroflote_rasskazali_ob_obyske_samoleta_v_londone/

[Александр Васильевич]

Проверка с последствиями: Россия может ответить на досмотр самолёта «Аэрофлота» в Лондоне



Россия будет расценивать досмотр российского самолёта в аэропорту Хитроу как неправомерные действия британской стороны, если та не объяснит причин проведения проверки. В Минтрансе подчеркнули, что Москва оставляет за собой право на ответные шаги в отношении британских авиаперевозчиков. Между тем замглавы МВД Соединённого Королевства Бен Уоллес назвал досмотр стандартной процедурой в рамках кампании по защите Великобритании от организованной преступности.

О том, как проходила проверка и каковы могут быть последствия, — в материале RT.

Россия оставляет за собой право на проверку самолётов британских авиаперевозчиков, если Лондон исчерпывающе не объяснит причины, которые послужили поводом для досмотра Airbus A321 компании «Аэрофлот» в аэропорту Хитроу 30 марта 2018 года.

Такое заявление сделали в пресс-службе Министерства транспорта Российской Федерации. Там сообщили, что координационный центр по авиационной безопасности России направит в Великобританию запрос о причинах проверки самолёта «Аэрофлота» в Лондоне.

«В случае отсутствия объяснений российская сторона будет расценивать данные действия в отношении нашего самолёта неправомерными, а также оставляет за собой возможность аналогичных действий в отношении британских авиаперевозчиков», — подчеркнули в Минтрансе.

В ведомстве пояснили, что созданная Международной организацией гражданской авиации (ИКАО) сеть координационных центров по авиабезопасности работает более чем в 100 странах. Основная задача таких центров заключается в установлении механизма обмена критической информацией между государствами «в случае угроз или актов незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации или возникновения инцидентов, влияющих на обеспечение авиационной безопасности».

Напомним, в пятницу вечером представители британских властей без объяснения причин провели досмотр российского самолёта, который готовился к вылету из Хитроу в Шереметьево. При этом силовики потребовали от всего экипажа воздушного судна покинуть борт, однако прибывшие на место сотрудники российского посольства отстояли участие капитана самолёта в досмотре. В итоге вылет Airbus A321 задержался почти на три часа. В российском МИД назвали инцидент в Хитроу провокацией и потребовали объяснить его причины.

«Обычная процедура»

В субботу, 31 марта, с официальным заявлением по поводу досмотра самолёта «Аэрофлота» выступил замглавы МВД Великобритании Бен Уоллес. По его словам, накануне в Хитроу прошла стандартная для британской погранслужбы процедура.

«Это обычная процедура для британских пограничников — досмотр самолёта для защиты Британии от оргпреступности и тех, кто пытается провезти в страну опасные вещества, такие, как наркотики или оружие», — приводит РИА Новости текст заявления.

Замминистра добавил, что после прохождения проверки российскому самолёту было дозволено вылететь по намеченному маршруту. Уоллес, правда, не уточнил, почему досмотр был организован прямо перед вылетом воздушного судна, а не по прилёту в Великобританию.

Ранее газета The Telegraph со ссылкой на свои источники в британском правительстве сообщила, что досмотр самолёта «Аэрофлота» в Хитроу не связан с расследованием отравления бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери.

Собеседники издания отметили, что проведённые процедуры были стандартной проверкой лайнера, который прибыл «из такой страны повышенного риска, как Россия, и не был связан с расследованием инцидента в Солсбери».

«Это всё одна цепочка»

В свою очередь, глава российского посольства в Лондоне Александр Яковенко назвал звеньями одной цепи отравление Сергея и Юлии Скрипалей, убийство в Лондоне соратника Бориса Березовского и бывшего топ-менеджера «Аэрофлота» Николая Глушкова, а также инцидент в Хитроу.

«И провокация в Солсбери, и убийство Глушкова, как мы теперь понимаем, и то, что произошло в Хитроу, — это всё одна цепочка. С этим, конечно, мы будем внимательно разбираться, но один вывод можно сделать: это то, что британская сторона в данном случае ведёт себя очень безответственно», — заявил Яковенко в эфире телеканала «Россия 1».

О подробностях проведённой в Хитроу проверки рассказал и командир досмотренного авиалайнера Виталий Митрофанов. По его словам, досмотр осуществляла группа в составе пяти-шести человек с собакой, которые заявили, что они должны «обыскать судно на предмет запрещённых к перевозке предметов».

«Они представились, мол, мы представители властей Великобритании и мы имеем право здесь делать всё. Мы имеем право досматривать самолёт снаружи, внутри, грузовые багажники, отсеки — всё что угодно. Этот самолёт находится на территории Великобритании, мы имеем право заходить внутрь. Я говорю: „Вы имеете право, но только с моего разрешения“ Пока мы не согласовали, я им не разрешил им проходить на борт», — рассказал Митрофанов.

Командир воздушного судна в эфире телеканала «Россия 24» рассказал, что проверка длилась около семи минут. Впоследствии досмотровая группа приступила к проверке технических отсеков, что также не заняло много времени.

«Никаких актов досмотра… никаких причин — ничего мне так и не сказали», — уточнил он.

По словам Митрофанова, он наблюдал за происходящим из кабины пилотов и лично не видел того, как проводилась проверка отсеков, хотя проверяющих и должны сопровождать члены экипажа.

«По нашим правилам каждый проверяющий должен сопровождаться бортпроводниками… Только по согласованию с консулом, с представителями безопасности полётов мы пошли на эти действия, чтобы завершить рейс», — добавил он.

«Ничего общего с борьбой с терроризмом»

О неправомерности порядка действий британской стороны во время инцидента в Хитроу рассказал RT член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Старовойтов.

«Это однозначно неправомерные действия. Они не имеют ничего общего с Конвенцией о международной гражданской авиации. Либо мы действуем сообразно данному наднациональному нормативно-правовому акту, либо каждая страна начинает выдумывать свои дополнительные условия. Но тогда смысла находиться в Международной организации гражданской авиации я не вижу, если такие страны, как Великобритания в данной ситуации, будут трактовать всё своим, понятным только для них образом», — заявил парламентарий.

По его словам, если бы существовала какая-либо реальная угроза, то британские силовики должны были бы досматривать самолёты всех стран. Избирательное отношение к российскому перевозчику, полагает Старовойтов, «чётко показывает, что здесь нет ничего общего с борьбой с терроризмом, а есть исключительно политический момент, который использовали спецслужбы Великобритании».

Депутат также поддержал решение Минтранса России оставить за собой возможность аналогичных действий в отношении британских авиаперевозчиков, если Лондон не предоставит объяснений по поводу досмотра российского судна.

«Если создаются неудобства для российского экипажа, то наши аналогичные шаги были бы хорошим и правильным ответом», — подчеркнул Старовойтов.

Владимир Смирнов, Марианна Чурсина

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://russian.rt.com/world/article/498564-rossiya-otvet-dosmotr-samolyot-london/video/5abf84aa18356133498b45ad


http://rusvesna.su/news/1522513130

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

Укрыватели награбленного

Мы требуем от Англии вернуть украденные в России деньги



Генпрокурор России Юрий Чайка призвал Лондон вернуть в Россию 500 миллиардов рублей, которые в Великобританию вывели граждане России, осужденные на родине по экономическим статьям. Об этом Чайка заявил в интервью телеканалу НТВ.

В Великобритании с февраля действует закон, по которому власти могут заморозить подозрительные активы иностранцев, пока те не объяснят происхождение денег или имущества. «То есть украли в России, теперь Великобритания заберет все в свой бюджет. Преступников могут оставить себе, а деньги верните. Это деньги наши», — пояснил генпрокурор. По его словам, в Генпрокуратуре «очень надеются», что «закон будет применяться властями Великобритании в соответствии с нормами цивилизованного государства, а не по принципу "грабь награбленное"».

В июне 2017 года Чайка уже жаловался, что Лондон не спешит возвращать России выведенные средства.

По словам генпрокурора, Москва направила Великобритании запросы о выдаче 61 человека, которые обвиняются или уже осуждены в России за совершение экономических преступлений.

По данным британского Национального агентства по борьбе с преступностью, через страну ежегодно отмывается до 90 миллиардов фунтов (127 миллиардов долларов).

Агентство «Блумберг» в 2017 году сообщило о выводе из России не менее 10 миллиардов долларов только через «зеркальные сделки» немецкого «Дойче банк» в Москве и Лондоне.


Рай для уголовников

Для многих преступников из разных стран Великобритания давно стала второй родиной. Можно совершить в своей стране любые преступления, "отмыть" деньги, приехать в Англию и спокойно там жить, пользуясь тем, что сегодня «из Лондона выдачи нет». Преступнику нужно только как-то проникнуть на ее территорию, заявить о том, будто на родине тебя преследуют по политическим, расовым, религиозным или другим причинам и попросить убежища. И после этого беглый уголовник получает от государства все самое необходимое: бесплатное жилье, пособие по безработице, право на работу и перспективу скорого гражданства.

Своим убежищем избирают Англию не только воры, грабители и насильники, но и финансовые аферисты, проворовавшиеся банкиры, ограбившие свои страны махинаторы – и всех их в туманном Альбионе встречают с распростертыми объятиями.

Особенно радушно, конечно, тех, кто едет туда с большими деньгами, которые, как известно, не пахнут. Преступники со всего света уже давно превратились для Британии в важный источник доходов, в том числе и для пополнения своего бюджета. Беглецы переводят в английские банки огромные деньги, покупают дорогостоящую недвижимость, начинают в Британии свой бизнес. Особенно много их оказалось там из России после того, как рухнул СССР.

В Лондоне долгое время скрывался от российского правосудия скандально знаменитый Борис Березовский. Он был объявлен в России в розыск и кончил тем, что был найден повешенным в своем собственном доме. В туманном Альбионе нашел приют бывший владелец крупнейшего в России сетевого магазина по продаже сотовых телефонов «Евросеть» Евгений Чичваркин. Следователи заподозрили, что «Евросеть» торговала «серыми» телефонами, и что Чичваркин наладил доходный бизнес по поставке товара в Россию в обход таможни. Позже к этому присоединилось еще и обвинение в похищении. Чтобы не сесть в тюрьму, Чичваркин поспешно покинул Россию в 2009 году и был объявлен международный розыск.

В Лондон сбежал бывший сенатор и основатель Межпромбанка Сергей Пугачев, когда оказалось, что средства клиентов и кредиторов его банка куда-то испарились. Только ЦБ Пугачев задолжал 32 млрд рублей. По данным «Форбса», на пике карьеры у банкира было 2 млрд долларов, нажитых непосильным трудом. Другой российский банкир – бывший глава Банка Москвы Андрей Бородин тоже бежал из страны, когда в его банке вскрыли недостачу. Для покрытия кассового разрыва государству пришлось выложить гигантскую сумму – 366 млрд рублей. Львиная доля этой суммы была выведена из страны за несколько месяцев до отъезда Бородина через офшорные фирмы. В Лондоне мошенник на украденное в России обзавелся дорогостоящей недвижимостью, приобретя роскошный «Park Place» недалеко от Хенли-на-Темзе, который был куплен в 2012 году за 140 миллионов фунтов стерлингов.

В английской столице с 2005 года укрывается Владимир Махлай, которого в России тоже обвиняют в совершении финансовых преступлений. В свое время он приобрел контрольный пакет акций крупнейшего в мире производителя аммиака «Тольяттиазот» после  приватизации в 1992 году. Сейчас Махлай уже не у дел и жирует в английской столице на похищенные в России капиталы. Этот список беглого разномастного жулья, ограбившего Россию и скрывающегося теперь в Англии от российского правосудия, можно продолжать до бесконечности.

«Подавляющее большинство всех, кто скрывается в Лондоне, совершили тяжкие преступления, – заявил еженедельнику АИФ экс-депутат Госдумы Александр Лебедев. – Только банкиры за 10 лет вывезли из страны 150 млрд долларов. Это отпетые мошенники».

«Великобритания многие десятилетия жила за счет того, что давала налоговое и гражданское убежище большому количеству богатых людей, Лондон во многом развивался так быстро и динамично, потому что сюда приехали очень многие люди из России, из Китая, из арабских стран», – считает уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. «В Великобритании, – напомнил он, – вы никогда не должны были декларировать доходы, которые вы получали за пределами Соединенного Королевства. Вы могли сюда привозить сколько угодно денег, если у вас не было британского подданства и вы не являлись налоговым резидентом. Налоги вы платили только с тех денег, которые вы заработали в Великобритании».

Еще в 2009 году посол России в Лондоне Юрий Федотов предупреждал, что Великобритания фактически стала «заповедником» для российских преступников. Он выражал сожаление, что в Великобритании могут «спокойно скрываться» люди, совершившие не только финансовые, но и тяжкие уголовные преступления. По словам посла, в Англии в те времена находилось около 20 человек, объявленных в России в розыск. Там, например, укрывался эмиссар чеченских террористов Ахмед Закаев, который, по данным ФСБ России, планировал организовать в Дагестане и Чечне вооруженные отряды, воссоздать бандподполье. Его объявили в розыск по обвинению в организации убийств мирного населения, работников правоохранительных органов, обвинили в терроризме. Однако Лондон хладнокровно предоставил этому матерому террористу и убийце политическое убежище.

Россия ожидает от Великобритании выдачи более 40 преступников, которым Лондон предоставил политическое убежище и полный пакет защиты, сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1».


Она заявила, что среди них есть даже серийные убийцы. «И вот эти люди не выдаются России на протяжении многих лет», — указала Захарова. По ее словам, преступники не только получили в Великобритании статус беженцев и политическое убежище, но и полное покровительство местных властей.

Россия регулярно направляла и направляет в британские компетентные ведомства запросы, передает материалы, собранные Генпрокуратурой РФ, однако британские суды их не рассматривают. Британцы ссылаются, что невозможно экстрадировать лиц, получивших политическое убежище.


Приют для предателей

Охотно дает приют Англия не только ворам и финансовым аферистам, но и бежавшим из СССР, а потом и из России предателям из спецслужб. Там доживет, например, свои дни экс-полковник КГБ Гордиевский, сбежавший в Лондон в 1985 году. Известно, что он живет там в полном одиночестве – жена от него ушла, дочери с отцом общаться не хотят. Министерство обороны Англии назначило ему пенсию, половину из этих денег по приговору суда Гордиевский отдает бывшей супруге. Говорят, что тоску предатель глушит дешевым австралийским вином, а также тем, что дает платные интервью местным телеканалам, когда случается очередной шпионский скандал.

В 1995 году в бесплатной английской больнице для бедных скончался от рака экс-капитан КГБ Олег Лялин, в свое время раскрывший англичанам всю советскую разведывательную сеть в их стране – десятки, если не сотни агентов. В Англии укрылся майор Кузичкин, перебежавший на сторону английской разведки в 1982 году в Тегеране (и приговоренный в СССР к расстрелу), он дважды подавал прошения Горбачеву и Ельцину с просьбой помиловать его и разрешить вернуться, был готов даже получить тюремный срок - но ему отказали. Лейтенант из шифровального отдела КГБ Макаров, отсидевший за связь с британскими спецслужбами 7 лет (и поселившийся в Англии после амнистии в 1992 году), пенсии от бывших хозяев так и не получил. В настоящее время Макаров перебивается случайными заработками, вкалывая разнорабочим и садовником в богатых домах. Не так давно из британской тюрьмы вышел майор внешней разведки СССР Бутков, в 1991 году перешедший на сторону МИ-6: на досуге он основал туристическую фирму, собрал с клиентов деньги и попытался скрыться. Английская разведка защищать Буткова отказалась – он был осужден на три года за мошенничество. Что же касается печально известного полковника Митрохина, в 1992 году передавшего секретный архив КГБ американцам и тоже пригретого в Англии, то он, как сообщалось, тоже не процветает. Говорят, что выращивает на огороде розы на продажу. Хотя на кражу архива Митрохин пошел, как он сам признавался, именно из-за того, чтобы «обеспечить себе безбедную старость».

Преуспевает, пожалуй, лишь один перебежчик – бывший сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве Владимир Резун, который под псевдонимом Виктор Суворов вот уже много лет сочиняет пасквили на свою прежнюю родину. Однако после успеха в 90-х годах, когда его сочинениями даже в нашей стране были завалены все прилавки книжных магазинов, интерес к нему угас. Выяснилось, что кроме подтасовок, лжи и высосанных из пальца сенсаций в них ничего нет.

Иногда этих оборотней англичане цинично используют для организаций всякого рода громких провокация против России.

Такой жертвой стал, например, отравленный полонием Александр Литвиненко, в чем безо всяких доказательств обвинили России. Чуть было не погиб и бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, который оказался сейчас вместе со своей дочерью в эпицентре громкого скандала с отравлением нервнопаралитическим газом в Солсбери.


Убежище для военных преступников

Находят убежище в Англии не только беглые банкиры, махинаторы и предатели из России, но и такого же рода публика из других стран, в том числе из стран Азии и Ближнего Востока, особенно, конечно, те, кто приезжает с деньгами. Вольготно чувствуют себя в Британии даже военные преступники. С 2005 по 2012 годы МВД Британии установило, что в стране проживает более 700 военных преступников. Эти люди ранее подали заявления в иммиграционные службы королевства с просьбой о предоставлении постоянного жительства. Большинство из них проживают в Британии уже по многу лет. Речь идет о людях, которые прибыли из Афганистана, Ирака, Ирана, Ливии, Руанды, Шри-Ланки и Сербии.

По заявлениям британского МВД, они якобы делают все возможное, чтобы Британия не стала убежищем для военных преступников. На деле ситуация обстоит иначе. Юридические инстанции, как правило, блокируют депортацию таких преступников, утверждая, что их на родине могут ожидать пытки либо смерть. Правозащитные организации в свою очередь выступают за то, чтобы таких лиц уголовно преследовали в британских судах.

Многие британские кадровые агентства не проверяют людей при приеме на работу на наличие у них судимостей. В результате такой халатности сиделками для престарелых могут оказаться люди, осужденные за воровство или насилие.

Последние проверки выявили свыше 220 агентств, которые нанимают на работу неквалифицированных и неблагонадежных сотрудников. В одном бирмингемском агентстве работало 23 человека, имевших криминальное прошлое. Хотя у этой организации была лицензия на осуществление такой деятельности и контракт с городскими властями на 800 тысяч фунтов.

Так что напрасно Британия кичится своими якобы свободами и демократией, на самом деле эта страна уже давно превратилась фактически в международного покровителя мошенников, в убежище для беглых преступников и укрывателя украденных ими в других странах богатств, в государство, которое жирует на ворованных капиталах.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/ukryvateli_nagrablennogo_282.htm

[Александр Васильевич]

Иван Данилов

Тереза Мэй угрожает Европе Путиным и требует денег



Далеко не новое, но все никак не стареющее клише украинской пропаганды, которая вот уже несколько лет объясняет жителям Украины, что "нужно терпеть все (рост цен на газ, президента Порошенко, гей-парады и так далее. — Прим. ред.), а то Путин нападет" вдруг обрело новую страну пребывания. Теперь "путинская угроза" активно применяется правительством Терезы Мэй для того, чтобы принудить Евросоюз к уступкам в переговорах по выходу Великобритании из Евросоюза. Это можно было бы принять за шутку, если бы вполне респектабельные западные СМИ, такие как американское агентство деловой информации Блумберг, не сообщали о том, что именно "аргумент Путина" стал в последнее время любимым инструментом давления Лондона на Брюссель. Более того: есть обоснованные подозрения, что дальше будет только хуже, в том смысле, что желающих использовать "российскую угрозу" в качестве инструмента доступа к европейским деньгам будет становиться все больше и больше.

В заголовке своей недавней статьи о ходе переговоров между Лондоном и Брюсселем агентство Блумберг сообщает, что "Великобритания ссылается на ликование Путина как на причину, из-за которой должна быть заключена сделка по выходу из Евросоюза". Казалось бы, где Брекзит и где "ликование Путина"? Логическая схема британских дипломатов выглядит довольно замысловатым образом. Вот их аргументы: Путин желает Великобритании зла и вообще он "хайли лайкли" отравил Скрипалей (да, британскому МИД до сих пор не стыдно апеллировать к этому фарсу). Если Брюссель сильно обидит Лондон и лично Терезу Мэй в процессе переговоров по выходу Великобритании из Евросоюза, то есть заставит Лондон платить несколько десятков миллиардов евро в виде штрафов и закроет для Великобритании европейский рынок, то Путин якобы будет испытывать то самое "ликование", о котором пишут в своих заголовках американские журналисты. Предполагается, что делать приятное российскому президенту ни в коем случае нельзя, а значит, сделка должна быть заключена на самых выгодных для Великобритании и Терезы Мэй условиях.

Вероятно, негативная реакция европейских переговорщиков на стратегию и тактику британских визави вызывает в Лондоне определенный дискомфорт и сугубое непонимание. Как сообщает тот же Блумберг, "Евросоюз настаивает на том, что у Великобритании не может быть такой же уровень интеграции, как и у стран — членов Евросоюза. Дипломатический источник из британского правительства, который участвует в брюссельских переговорах, утверждает, что жесткий развод и будущие отношения, которые не работают на пользу ни одной из сторон, будут поражением для всех. Он же утверждает, что только Кремль и правительства других стран, которые не любят европейскую демократию, будут счастливы из-за этого. Великобритания испытывает фрустрацию из-за того, что многие британские предложения касательно отношений с ЕС после выхода Великобритании из него сразу же отвергаются Еврокомиссией".


_{© AP Photo / Kirsty Wigglesworth
Флаги Евросоюза и Великобритании на фоне часовой башни Вестминстерского дворца в Лондоне}

Видно, что сама мысль, что кто-то не готов подчиниться требованиям Лондона и что в Европе есть политики, спокойно реагирующие на перспективу удовольствия России из-за страданий Мэй. Это источник постоянной фрустрации для британского правительства, а из постоянной фрустрации может развиться настоящий невроз с непредсказуемыми последствиями. Самым неприятным из них будет желание повторить "дело Скрипаля" на бис, так как его результаты до сих пор воспринимаются британской дипломатией как серьезный успех. В это трудно поверить, но даже сейчас, после полной дискредитации официальной версии британского правительства, Борис Джонсон апеллирует к "делу Скрипаля" для того, чтобы доказать островной аудитории, что "никакой изоляции Великобритании после Брекзита на самом деле нет" и что весь мир с Лондоном. Более того, скандал вокруг "отравления века" используется упомянутым министром как аргумент в пользу того, что международное влияние Великобритании находится на очень высоком уровне. Джонсон прямо заявляет об этом в своей свежей программной статье про Брекзит, которая была опубликована 22 июня в The Sun:

"Что до британского влияния — посмотрите на то, как мир ответил на попытку убийства Скрипалей. В беспрецедентном жесте дипломатического сочувствия 28 стран выслали российских шпионов в знак протеста против бессердечного использования невропаралитического газа "Новичок" в Солсбери.

Нам говорили, что Британия будет изолирована. Нам говорили, что у нас не будет друзей. Нам говорили, что мы потеряем смелость. Да что они знают про эту страну и ее дух? Это — дух новой Глобальной Британии — уверенной, открытой, интернациональной, свободно торгующей, — Британии, которую мы строим в правительстве под руководством Терезы Мэй".

На полях этой трогательной тирады Бориса Джонсона стоит отметить, что тезисы "Великобритания — очень влиятельная страна" и "Великобритания вынуждена использовать предполагаемую "радость Путина" в переговорах с Брюсселем" невозможно логически состыковать. Понятно, что, когда Еврокомиссия занесла меч над лондонским Сити и готовится фактически уничтожить британский банковский сектор, лишив его доступа к европейскому рынку, британские дипломаты приплетают к переговорам хоть Путина, хоть марсиан, хоть рептилоидов, но при чем тут британское влияние? Его нет. Есть унижение страны, которой очень не хочется терять доходы и влияние, которое ей обеспечивает тот самый Сити. Цена выхода Великобритании из Евросоюза, в том случае, если Еврокомиссия не уступит Терезе Мэй, — примерно 5,3 триллиона фунтов (то есть примерно шесть триллионов евро) — именно столько европейских активов находятся под управлением британских банков, которые вскоре будут лишены права это делать и соответственно не смогут на них зарабатывать.

В январе этого года делегация представителей самых влиятельных лондонских банков посетила Брюссель и представила Еврокомиссии свои предложения о сохранении своего доступа к европейскому рынку (а по сути — контроля над ним). Это предложение было полностью отвергнуто. Один из британских высокопоставленных банкиров тогда заявил агентству Рейтер, что "это было наше лучшее, и если честно — единственное предложение. У нас нет плана Б". Прошло шесть месяцев, и план Б был найден — это призыв к Еврокомиссии сохранить за британскими банкирами триллионы евро ради того, чтобы Владимир Путин ни в коем случае не смог порадоваться британским проблемам.

Если это лучшее, на что сегодня способна хваленая британская элита, то вполне возможно, что мы видим закат когда-то великой империи. Без ее влияния в Европе всем будет лучше и намного спокойней.


_{© РИА Новости / Алекс Макнотон
Башня Вестминстерского дворца в Лондоне}


РИА Новости

https://ria.ru/analytics/20180625/1523317393.html

[Александр Васильевич]

Британские истребители сопроводили ракетоносцы Ту-160 ВКС России



Истребители Eurofighter Typhoon c авиабазы Lossiemouth ВВС Великобритании сопровождали российские бомбардировщики Ту-160 вблизи британского воздушного пространства, сообщила пресс-служба Минобороны Соединенного Королевства.

Истребители сопроводили российские бомбардировщики до границ воздушного пространства Великобритании.

Сопровождение было осуществлено над акваторией Северного моря. Российские самолёты в воздушное пространство Британии не заходили.

В свою очередь, в Минобороны России заявили, что два бомбардировщика Ту-160 ВКС РФ совершили плановый полёт над Баренцевым, Норвежским и Северным морями.

«Два стратегических ракетоносца Ту-160 выполнили плановый полёт в воздушном пространстве над нейтральными водами акваторий Баренцева, Норвежского и Северного морей», — говорится в сообщении ведомства.

Как отмечается, на некоторых участках маршрута российские самолёты «сопровождали истребители F-16 ВВС Дании и Eurofighter Typhoon ВВС Великобритании».








https://rusvesna.su/news/1553891140

[Александр Васильевич]

«Пунктик насчёт России»: Великобритания запускает новый проект по информационной борьбе с РФ



МИД Великобритании готовится запустить новый проект по информационной борьбе с Россией, общий бюджет которого может составить десятки миллионов фунтов стерлингов. Об этом стало известно после публикации документов хакерами группы Anonymous. Из обнародованных материалов следует, что программа под названием EXPOSE Network подразумевает работу с организациями гражданского общества в Европе, занимающимися борьбой с дезинформацией. Планируется, что они будут работать с конфиденциальными данными от имени правительства Великобритании. Подробности — у корреспондента RT Дона Кортера.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=EtBdWkPILAk

http://ruskline.ru/video/2019/mart/31/punktik_naschyot_rossii_velikobritaniya_zapuskaet_novyj_proekt_po_informacionnoj_borbe_s_rf/