«Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России

[Александр Васильевич]

"Русские держали нас за дураков, и мы так себя и повели": В Великобритании признали свои ошибки в политике



Обозреватель The Times в своем материале про российских олигархов, отмывающих деньги в Лондоне сделал признательное заявление: "Русские держали нас за дураков, и мы так себя и повели".

Россия держала Великобританию за дураков в вопросе отмывания денег российских олигархов.

Обозреватель The Times Джон Кэмпфнер заявил, все знали, что Лондон стал центром отмывания денег русских олигархов, но правительство ничего не делало с этим не делало.

Затем, по словам журналиста, премьер-министр Тереза Мэй ужесточила все правила, которые привели к отказу ряду олигархов в визах. Но по мнению Кэмпфнера, это не возымело достаточного эффекта, так как было уже слишком поздно.

"Русские держали нас за дураков, и мы так себя и повели", — заключил обозреватель.

https://tsargrad.tv/news/russkie-derzhali-nas-za-durakov-i-my-tak-sebja-i-poveli-v-velikobritanii-priznali-svoi-oshibki-v-politike_201237

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Что сулит Великобритании отставка Терезы Мэй?



Крестный отец Брекзита заявил, что Мэй стала для консерваторов «катастрофой во всех отношениях»

24 мая премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что она покинет пост главы правящей Консервативной партии Великобритании 7 июня, но будет исполнять обязанности премьер-министра, пока не завершится процесс выбора нового лидера консерваторов.

В эмоциональном выступлении на Даунинг-стрит Мэй сказала, что всегда будет сожалеть о том, что ей не удалось осуществить Брекзит. Теперь, добавила она, страну должен возглавить новый человек. В конце выступления Мэй даже расплакалась.


_{Тереза Мэй}

Непосредственным толчком для её отставки стал отказ правительства вынести на голосование в парламент в начале июня обновлённое соглашение с Евросоюзом по Брекзиту. Члены кабинета раскритиковали чересчур мягкий, по их мнению, вариант сделки, предложенный Мэй, а в палате общин собрались в очередной раз проголосовать против него. Перед этим парламентарии уже трижды отвергали варианты сделки по Брекзиту, которые предлагала Мэй, не одобряя уступки премьер-министра Евросоюзу. Дата выхода Великобритании из Евросоюза сейчас перенесена и сдвинута на 31 октября.

Потеря Терезой Мэй доверия партии обусловлена не только её уступчивостью Евросоюзу, но и провальными для консерваторов результатами местных выборов 2 мая, на которых они потеряли более 1300 мест в муниципалитетах по всей стране.

По данным последних опросов, за консерваторов готовы голосовать сейчас чуть более 9 процентов англичан. Консервативная партия проигрывает в настоящий момент не только партии «Брекзит» Найджела Фараджа (35%), но и своим вечным оппонентам – лейбористам (15%).

Важную роль в уходе Терезы Мэй сыграл тот факт, что она вышла из доверия идеолога и серого кардинала Брекзита сэра Найджела Лоусона, близкого к Букингемскому дворцу лидера влиятельной группы давления Conservatives for Britain, объединяющей евроскептиков Консервативной партии. Найджел Лоусон, как пишет российский аналитик Константин Черемных, долгие годы был «офицером связи» между американским экономистом Линдоном Ларушем, давно предсказавшим неизбежный выход Великобритании из ЕС, и монархическими кругами Соединённого Королевства.


_{Лорд Лоусон}

Лорд Лоусон, которого The Guardian называет «крестным отцом Брекзита», шесть лет был канцлером казначейства в правительстве Маргарет Тэтчер и демонстративно вышел из состава правительства, когда, по его мнению, баронесса Тэтчер стала поддаваться влиянию сторонников ЕС. Лоусон разместил в своём доме штаб-квартиру «Движения за Брекзит» и основал Global Warming Policy Foundation, аналитический центр, работающий над опровержением теории глобального потепления.

Ещё в 2013 году Лоусон сформулировал причины, по которым Великобритания должна выйти из Евросоюза. Он заявил, что первоначальная цель создания Евросоюза – «устранить угрозу для Европы и всего мира от возрождения германского милитаризма, поместив немецкого тигра в европейскую клетку» – достигнута. Теперь, по словам Лоусона, «угрозы со стороны германского милитаризма больше нет», а вышедшая на первый план европейской интеграции задача создания «федеративной европейской сверхдержавы, Соединенных Штатов Европы» является «глубоко ошибочной». «Это не для нас», – заявил Лоусон. В декабре 2018 года он обрушился с жёсткой критикой на Терезу Мэй, заявив, что она стала для консерваторов «катастрофой во всех отношениях» (a disaster in every way). Его неприятие Терезы Мэй явилось одной из главных причин её отставки.



Ведущие британские СМИ уже активно обсуждают вероятного преемника Терезы Мэй. Основным кандидатом на пост лидера консерваторов считается Борис Джонсон. Бывшему мэру Лондона и бывшему министру иностранных дел симпатизируют 32,4% членов партии тори; примерно столько же выражают симпатии всем остальным кандидатам, вместе взятым). «Однако Джонсону это еще ничего не гарантирует, – пишет BBC. – Он был лидером рейтинга популярности в партии и в 2016 году, но даже не выдвинул свою кандидатуру из-за внутренних интриг, и премьером стала Тереза Мэй». В то же время Джонсон был одним из главных политиков, благодаря которым Брекзит вообще стал возможен.

В новой ситуации многое будет зависеть от исхода выборов в Европарламент. По данным одного из социологических опросов, Найджел Фарадж по популярности дышит в затылок Борису Джонсону. «Если партия Фараджа выиграет европейские выборы, – пишет The Guardian, – её победа усилит твердое правое крыло Консервативной партии. Они будут добиваться своей тэтчеристской революции с новым рвением. Они воспримут успех Фараджа как мандат на жесткий, без сделки с Брюсселем, выход из Евросоюза».

Напомним, что Фарадж в своё время состоял в Консервативной партии и вышел из неё в 1992 году в знак протеста против Маастрихтского договора о создании Евросоюза. В 2006 году он стал лидером Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP). В 2018 году покинул UKIP, и в начале 2019 года основал партию Brexit. Если на этих выборах в Европарламент Фарадж и его партия добьются успеха, то вполне вероятно, что Фараджа пригласят возглавить партию консерваторов, а эксцентричного Джонсона в очередной раз прокатят.

Есть шансы встать во главе тори и у бывшего министра по делам выхода Великобритании из Евросоюза Доминика Рааба, которому симпатизируют 14,7% однопартийцев. Рааб – сторонник жёсткого Брекзита (без соглашения с Брюсселем). Министром он стал в июле 2018-го, а уже в ноябре подал в отставку, заявив, что не может «с чистой совестью» поддерживать план соглашения с ЕС, предложенный Терезой Мэй.

Небольшие шансы есть у министра сельского хозяйства Майкла Гоува, которого лидером партии видят 8,4% консерваторов. Твёрдый сторонник Брекзита, он в 2016 году преградил путь в кресло премьера Борису Джонсону. В итоге, однако, он проиграл Терезе Мэй, хотя до сих пор не оставил надежду возглавить правительство Соединённого Королевства.

Сейчас уже очевидно, что в 2016 году консерваторы сделали ошибку, отдав кресло премьера Терезе Мэй, которая была противницей выхода из Евросоюза. Когда на референдуме граждане Великобритании проголосовали за выход из ЕС, Мэй выбрала «мягкий Брекзит». Это означало, в частности, сохранение прозрачной границы между Северной Ирландией (часть Великобритании) и Ирландией как членом Евросоюза. То есть, оставаясь фактически в таможенном союзе с ЕС, Великобритания уже не могла бы влиять на его таможенную политику.

В любом случае на сей раз новым лидером консерваторов станет жёсткий сторонник Брекзита. В случае разрыва между Лондоном и Брюсселем (без какой-либо сделки) между континентальной Европой и Британскими островами сразу будут возведены полноценные границы. Эксперты полагают, что в Великобритании это может вызвать рост цен и общее ухудшение экономической ситуации. На рынке продуктов и медикаментов возможен кратковременный кризис поставок, а часть ввозимых из Европы товаров для Великобритании резко подорожает. На границе Северной Ирландии появится таможня. Ожидается и падение курса фунта стерлингов.

Несмотря на это, сторонники выхода Великобритании из ЕС уже жёстко прессингуют палату общин, шантажируя депутатов гражданской войной. Лорд Лоусон, за которым незримо маячит тень Букингемского дворца, даже припугнул парламентариев «мятежными силами» (insurrectionary forces), которые могут сорваться с цепи, если парламент пренебрежёт результатами референдума по выходу из ЕС и тем самым создаст «ужасную ситуацию».

А пока Консервативная партия Великобритании пребывает в состоянии высокого политического напряжения.

https://www.fondsk.ru/news/2019/05/26/chto-sulit-velikobritanii-otstavka-terezy-mej-48266.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Мэй развалила Британию без помощи России



Тереза Мэй ушла с поста лидера консерваторов и будет и. о. премьера, пока ей найдут замену, затем тори ожидает крах, и никакого Brexit не будет

Подавшая в отставку Тереза Мэй на посту лидера Консервативной партии и премьер-министра Британии провалила и развалила всё, что только было возможно. Brexit дискредитирован и уже практически невозможен. Британская экономика понесла многомиллиардные убытки от провальной попытки «развестись» с Евросоюзом, из страны бежали в другие государства ЕС, прежде всего в ФРГ, Францию, Ирландию и Нидерланды, многие банки и компании. Соединённое Королевство оказалось в глазах всего мира в дураках. Это дало повод французскому министру Натали Луазо назвать своего кота Brexit за то, что тот будит её «каждое утро своим мучительным мяуканьем», потому что хочет выйти на улицу, но, когда ему открывают дверь, в нерешительности остаётся на месте и бросает на неё мрачный взгляд»…

Затянувшаяся на несколько лет попытка усидеть на двух стульях и выйти из ЕС, не выходя из него, избавиться от обязанностей, не теряя привилегий, расколола страну. Раскол прошёл по большинству её политических партий. Бесконечными и бессмысленными голосованиями в парламенте по различным вариантам Brexit надолго дискредитирована вся британская политическая система. Была поставлена под удар территориальная целостность королевства, что прежде всего касается Шотландии, Северной Ирландии и Гибралтара, которые были по своим причинам в шоке от перспективы выхода Британии из ЕС.

Престиж страны сильно пострадал из-за частных вояжей Мэй в Брюссель в тщетных попытках убедить европейцев поддержать её план «развода» с ЕС, где с ней каждый следующий раз обращались всё более бесцеремонно и даже засунули однажды на несколько часов в пустую комнату подождать вердикта. Самый страшный удар нанесён по консерваторам, которые будут сметены на следующих выборах. На недавних выборах в Европарламент они оказались на четвёртом месте.

Мэй благодаря неумению себя держать и элитарной бесчувственности, полному отсутствию актёрского мастерства настроила против себя всю страну. Ей удалось только одно – испортить отношения с Россией провокацией со Скрипалями, извлечь из этого для Британии и Запада в целом целый ряд выгод.

После Мэй – только хуже

Драма и дискредитация Консервативной партии только усилится после ухода Мэй, так как все прекрасно понимают, что её преемник будет… ещё хуже. Ведь главная трагедия для Британии состоит не в том, что её политики перегрызлись и показали всей стране и всему миру свою дурь. Публичные политики сегодня на Западе – это клоуны и куклы, которыми руководят кукловоды, это – менеджеры правящего класса, их задача – с помощью демагогии и обмана мобилизовать общество на претворение в жизнь принятых за кулисами решений, делая вид, что это их решения, и нести за это ответственность в глазах народа.


_{Тереза Мэй провалила и дискредитировала всё, но британцы при этом убеждены, что следующий премьер будет ещё хуже. Фото: www.globallookpress.com}

Настоящая проблема заключается в том, что переругались кукловоды, что британский правящий класс разделился на сторонников и противников Brexit. Причём последние, из-за принятых после референдума 2016 года энергичных мер, теперь находятся в большинстве и благодаря титаническим усилиям Сороса и Ко перетащили на свою платформу и большинство британской общественности. Согласно всем опросам общественного мнения, становящийся неизбежным новый референдум по Brexit его противники уже гарантированно выиграют. Эта реальность делает особенно смешной начавшуюся суету среди руководящих деятелей консерваторов вокруг ещё не остывшего кресла Мэй.

«Факиры на час». Кто они?

Самый главный претендент на кресло Мэй – горячий сторонник Brexit любой ценой бывший мэр Лондона и экс-глава МИД Борис Джонсон. Однако, как справедливо замечает Би-би-си, «фавориты не всегда приходят первыми». По состоянию на 7 июня баллотироваться намеревались 11 политиков-тори (к началу выборов их число может сократиться), среди которых – пять действующих и четыре бывших члена правительства Мэй. Конкуренты представят свои кандидатуры 10 июня. Голосования по ним среди парламентариев-тори начнутся 13 июня. Этот процесс должен завершиться в двадцатых числах июля, когда новоизбранный лидер консерваторов займёт и место главы правительства.

Победа Джонсона, хотя это самый популярный политик и видный деятель Консервативной партии, наиболее узнаваемое лицо для британских избирателей, в гонке претендентов совершенно не гарантирована. Потому что расколотым и переругавшимся друг с другом тори нужен сейчас не скандальный политик, делающий одно резкое, провокационное и ребячливое заявление за другим, а тот, кто сможет хоть как-то объединить вокруг себя консерваторов. Поэтому «до финала» Джонсон, как это уже бывало в прошлом, может и не дойти. Кстати, объединяет участников этого «дерби» только одно – восемь из одиннадцати кандидатов учились в Оксфорде.

Би-би-си предполагает, что «подножку» Джонсону может поставить, например, министр окружающей среды Майкл Гоув, который именно это и сделал на предыдущих выборах лидера партии, или министр иностранных дел Джереми Хант, или еще какая-нибудь более компромиссная фигура.


_{Ведущим кандидатом на кресло Мэй считается политик, которого англичане называют просто – Борис, но у него вполне может не получиться. Фото: www.globallookpress.com}

Brexit – это судьба

Ключевым вопросом является отношение «претендентов на трон» к Brexit. За «жёсткий развод» с ЕС выступают четыре кандидата – Борис Джонсон, Доминик Рааб, Андреа Ледсом и Эстер Маквей. Они убеждены, что никакие новые отсрочки недопустимы и Британия должна выйти из ЕС 31 октября, хотя бы и без соглашения, то есть наиболее катастрофическим образом.

Не исключают такого развития событий Джереми Хант, Саджид Джавид (глава МВД, сын иммигранта из Пакистана), Марк Харпер. Эти деятели не прочь пересмотреть проект соглашения Мэй с ЕС, хотя в Брюсселе не намерены это делать, но считают, что если не получится, то 31 октября из ЕС выходить надо. Как они это себе практически представляют – непонятно, поскольку палата общин непременно заблокирует выход без соглашения, что она уже однажды сделала, а в следующий раз тем более сделает. Парламент трижды отказался утвердить план Мэй. Депутаты впредь вообще запретили правительству выходить из ЕС без соглашения.

Против выхода Британии из ЕС без соглашения – Майкл Гоув (министр окружающей среды), Мэтт Хэнкок (министр здравоохранения), Рори Стюарт (министр международного развития). Эта тройка готова просить ЕС о новой отсрочке Brexit.

Есть ещё один кандидат – Сэм Джима, который ратует за второй референдум и выступает против Brexit, но его шансы стать премьером минимальны.


_{Чем хуже будет ситуация для британского правящего класса, тем больше шансов, что Скрипали заговорят и против России будут выдвинуты новые обвинения. Фото: www.globallookpress.com}

Агония консерваторов будет продолжаться и в ходе выборной процедуры с её турами выбывания кандидатов, не получивших требуемого процента голосов парламентариев-тори. Пока претендентов не останется два, выбирать из которых уже будут – по почте – все желающие принять в этом участие члены партии – 160 тысяч человек.

Понятно, что при таких раскладах партию ожидает на неизбежных досрочных выборах грандиозное поражение. А новое правительство тори во главе с премьером-«самоубийцей» просуществует недолго. После того как никакого Brexit 31 октября не произойдёт, тянуть с досрочными выборами станет просто неприлично, ну а дальше – конец. И консерватором, и их мечте о «глобальной Британии», свысока взирающей на Европу.

https://tsargrad.tv/articles/mjej-razvalila-britaniju-bez-pomoshhi-rossii_202922

[Александр Васильевич]

Британия считает, что Россия причастна к захвату их танкера Ираном



Британская разведка MI-6 и Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ) расследуют версию о том, что Россия может быть причастна к задержанию Ираном танкера Stena Impero, утверждает таблоид Sunday Mirror со ссылкой на неназванные источники.

По данным издания, «есть опасения», что британский танкер мог оказаться в иранских водах из-за ложных координат GPS, которые иранская разведка якобы могла отправлять при помощи «российской шпионской технологии».

Источник Sunday Mirror в оборонном ведомстве сообщил, что на помощь Stena Impero направился фрегат Montrose, однако он опоздал на десять минут, поскольку танкер, находившийся ранее в территориальных водах Омана, уже был «перенаправлен» в воды Ирана.

«У России есть технология для подделки GPS, и она могла помочь Ирану в этой авантюре», — сообщил изданию источник в западной службе безопасности, по мнению которого Корпус стражей исламской революции (КСИР, часть вооруженных сил Ирана) и российская разведка «очень тесно сотрудничали в Сирии, защищая и продвигая свои интересы».

Газета также утверждает, что Россия могла участвовать в задержании танкера «только с одобрения» президента Владимира Путина.

В пятницу Иран задержал в Ормузском проливе британский танкер, который, как утверждают в Тегеране, отключил устройство позиционирования и не реагировал на предупреждения иранской стороны, и сопроводил его в порт Бендер-Аббас. Экипаж, состоящий из 23 человек, в том числе трех россиян, остается на борту, но судовладелец не может с ним связаться.

Глава британского МИД Джереми Хант предупредил, что Лондон должным образом ответит на захват танкера.


https://rusvesna.su/news/1563687746

[Александр Васильевич]

Керченский пролив, британский танкер, — Пушков ответил на обвинение Лондона



Как сообщала «Русская Весна», в Британии увидели «руку Кремля» в задержании Ираном нефтеналивного танкера.

Российский сенатор Алексей Пушков прокомментировал это безумное предположение, написав в Twitter:

«В Лондоне долго утверждали, что Россия совершила „акт агрессии“, задержав украинские суда в Керченском проливе, хотя это была провокация Порошенко. Теперь пытаются обвинить Россию в участии в аресте британского танкера Ираном. Спецы по „фейк ньюс“ никогда не уходят в отпуск».

Напомним, Панама, под чьим флагом шло судно, решила ретироваться с арены разворачивающегося на глазах конфликта, приказав снять флаг с танкера.


https://rusvesna.su/news/1563698394

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Бумеранг бьёт по Лондону

О задержании иранцами в Ормузском проливе британского танкера Stena Impero



Экономические санкции против Сирии, которые президент США Джордж Буш-младший ввёл в 2004 году, никогда не имели мандата ООН и поддерживались только союзниками США по НАТО. Соответственно, другие государства, не присоединившиеся к этим санкциям, могли осуществлять с Сирией любые экономические операции. Это следует из международного права, но не из подхода англосаксов к международной политике. По их мнению, любое государство, нарушающее их односторонние санкции, должно подвергаться наказаниям. Исходя из этой логики, британские пограничники задержали 10 июля иранский танкер Grace1, следовавший с нефтью в Сирию. Танкер встал на якорь и будет находиться месяц в Гибралтаре, пока ведётся расследование. Дальнейшая судьба груза неизвестна. Тегеран назвал эту акцию «пиратством», но Лондон ответил, что «все сделано абсолютно в рамках закона».

Несложно было предположить, каким будет ответ Ирана. 19 июля иранские «стражи революции» задержали в Ормузском проливе британский танкер Stena Impero и поставили его на якорь в иранском порту Bandar Abbas. Правда, иранцы не стали оформлять свою акцию как «зеркальный ответ», а распространили в СМИ информацию о том, что британское судно нарушило правила навигации и столкнулось с иранским рыбацким судном. Начато расследование. На борту танкера находятся 23 человека команды. Владелец Stena Impero заявил о «нападении» на танкер, в котором приняли участие несколько катеров и вертолёт.

В Лондоне подняли шум, в Вашингтоне этот шум подхватили. Англосаксы грозят Ирану «тяжёлыми последствиями». Они собрали совещание кризисного комитета COBRA, который объявил ситуацию в районе Персидского залива «критической» и рекомендовал гражданским судам не заплывать в этот район. Изображая невинность, министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант заявил: «Мы остаемся глубоко озабоченными неприемлемыми действиями Ирана, который подвергает риску свободу международного мореплавания».

Лондон не побоялся пойти на обострение и в момент задержания танкера послал ему на выручку фрегат Montrose. Однако фрегат оказался далеко от места событий и не справился с задачей. Ситуация могла сложиться ещё хуже: подоспей британский фрегат вовремя, он столкнулся бы с четырьмя скоростными и хорошо вооружёнными катерами и вертолётом «стражей революции». Могли прозвучать первые выстрелы.

Иранцы одним задержанием британского танкера не удовлетворились. Чтобы показать, что они намерены твёрдо отстаивать свои интересы, они устроили демонстративную акцию с ещё одним британским танкером – Mesdar. Правда, это судно не конвоировали в иранский порт, а просто обыскали и отпустили. Однако и это показалось британцам оскорбительным. Случай с танкером Mesdar также стал предметом громких разбирательств.

К действиям по эскалации напряжённости подключилось Центральное командование Вооружённых сил США (CENTCOM), которое сообщило, что разрабатывает план международной военно-морской операции Sentinel (Часовой), призванной «повысить возможности контроля безопасности» в зоне Персидского залива и обеспечить свободу навигации на Ближнем Востоке. Для этого у США имеется 5-й флот со штаб-квартирой в Бахрейне.

Логика подсказывает, что в расчёте на помощь американского 5-го флота британцы и спровоцировали Иран на ответные меры. Упрёки Лондона в том, что Тегеран ведёт «опасную игру», могут вернуться обратно. Однако пока британская сторона не связывает начало и конец своих действий в логическую цепочку. Джереми Хант позвонил своему иранскому коллеге Джаваду Зарифу и заявил, что к Ирану будет применяться подход «око за око», а это предполагает арест иранского танкера, задержанного в Гибралтаре. Складывается впечатление, что о такой же участи британского танкера он не думает. Рудименты имперского мышления в Лондоне заслоняют перед британскими политиками вполне очевидную реальность: США не готовы вступить в большую войну с Ираном, а в малых манёврах в Ормузском проливе «стражи революции» имеют много преимуществ. Британские фрегаты за ними не угонятся.

Помимо этого неблагоприятного для Лондона обстоятельства, западные эксперты задаются вопросом, а стоило ли Лондону начинать такой спектакль, если он находился в группе европейских государств, выступавших против ликвидации «ядерной сделки» с Ираном? Ведь такая политика британцев приведёт именно к ликвидации соглашения.

https://www.fondsk.ru/news/2019/07/22/bumerang-bet-po-londonu-48645.html

[Александр Васильевич]

"Это они еще наши "Искандеры" не разглядели": Русские в Сети ответили британцам, восхищенным парадом 7 ноября


_{Фото: АГН Москва/Globallookpress}

После серии восхищенных комментариев на страницах Daily Mail о параде 7 ноября русские в Сети ответили британцам. "Это они еще наши "Искандеры" не разглядели", - пишет один из пользователей.

В Москве отдали дань памяти легендарному параду 7 ноября 1941 года, с которого солдаты уходили на фронт.  У стен Кремля состоялась точная реконструкция исторического события. Генеральные репетиции проходили на протяжении последних недель, и одна из них вызвала восторг зрителей из разных точек мира. Например, с восторгом на действо смотрели британцы. Что лишний раз доказывает: политика - преходящее, а подвиг и правда - вечные ценности.

Британский таблоид The Daily Mail опубликовал общую информацию о событии, а также представил несколько сообщений от британских зрителей. Так, некий Peter писал, что "русские заслуживают этот парад", поскольку мы вспоминаем битву за Москву, где погибли, были ранены и взяты в плен около полумиллиона человек.

"Это было также одно из первых крупных поражений, нанесенных, казалось бы, неудержимой немецкой армии".

С другой стороны, Ploughman восхитили лошади на генеральной репетиции. А YoshiMitzsu писал: "Русские женщины великолепны!"

Осенью 1941 года у стен Москвы действительно решалась судьба страны. Тогда линия фронта проходила в 30 километрах от центра столицы России. А парад решено было провести, чтобы укрепить моральный дух солдат.

Русские пользователи в Сети ответили восторженным британцам. Так, политолог Григорий Турцев иронично написал: "Это они еще наши "Искандеры" не разглядели". 

"Парад 7 ноября 1941 года проводился в разгар битвы за Москву. Линия фронта находилась всего в нескольких десятках километров от столицы. Сегодня в честь годовщины этого события на Красной площади прошел марш, в котором приняли участие исторические реконструкторы и 40 боевых машин", - напомнила об исторических событиях Swiss ©️ Vatnik @KissZuriSwiss.

"Немногие знают, что парад 7 ноября 1941 г. проводился в 3 городах. Но если о Москве и Куйбышеве (запасная столица) известно всем, то третий город - Воронеж. А парад там, между прочим, принимали маршал Тимошенко и Н. Хрущев. Сразу после окончания парада бойцы отправились на фронт", - добавил Большой Змей @bolzmey.


_{Фото: Twitter/Григорий Турцев @Npisaka.}

https://tsargrad.tv/news/jeto-oni-eshhe-nashi-iskandery-ne-razgljadeli-russkie-v-seti-otvetili-britancam-voshishhennym-paradom-7-nojabrja_224895

[Александр Васильевич]

В ответ на войну: Россия потребовала от британского МИДа объясниться за генерала-провокатора




Посольство России направило в британский МИД ноту из-за заявлений генерала Николаса Картера, который считает, что действия Москвы могут привести к новой мировой войне. Российская сторона предложила Лондону пояснить, совпадает ли официальная позиция Британии с мнением генерала-провокатора.

Российское посольство в Лондоне направило ноту в МИД Великобритании из-за заявлений начальника штаба обороны Соединённого Королевства Николаса Картера.

На телепередаче "Шоу Эндрю Марра" на канале Би-би-си-1 и в статье в газете The Sunday Telegraph Картер заявил, что действия Москвы могут спровоцировать начало новой мировой войны. В ноте подчеркивается, что статья вышла с провокационным заголовком "Безрассудная Россия может случайно начать новую войну".

Российские дипломаты предложили британской стороне разъяснить, "насколько заявления Картера соответствуют официальной позиции правительства Соединённого Королевства".

"Вполне законные действия Российской Федерации, такие как содействие правительству Сирии в борьбе с терроризмом или осуществление гуманитарных проектов в Африке, генерал преподносит в качестве угроз безопасности Соединённого Королевства, сопоставимых с риском военного нападения", - подчёркивается в документе.

https://tsargrad.tv/news/v-otvet-na-vojnu-rossija-potrebovala-ot-britanskogo-mida-objasnitsja-za-generala-provokatora_225758

[Александр Васильевич]

Диверсии Британии против Российской империи



Цель оправдывает средства – девиз западной политики

Выражение «англичанка гадит» очень хорошо характеризует многие загадочные события русской истории. Но, пожалуй, наиболее отчётливо британский след виден в трёх роковых убийствах.

Павел I

В ночь на 12 марта 1801 года в Михайловском замке был убит император Павел I. Исполнителями убийства стали его приближённые – князь Платон Зубов, его брат Николай и генерал Леонтий Беннигсен. Организатором предприятия был граф Пётр Пален. А за спиной заговорщиков стоял бывший английский посол в Петербурге Чарльз Уитворт.

После того, как Англия и Австрия предали Россию в войне против Французской республики, Павел I решил разорвать с ними союз и сблизиться с генералом Бонапартом, к тому времени захватившим власть во Франции. Шаги Павла и благожелательная встречная реакция Бонапарта не оставляли сомнений в реальности этого союза. Они не на шутку встревожили Лондон. Используя недовольство высшей знати, лишившейся при Павле возможности бесконтрольного казнокрадства, Англия начала готовить переворот.



Посланник Уитворт был в мае 1800 года выслан из Петербурга после того, как царская полиция перехватила его частное письмо, в котором он писал, что «император сошёл с ума». Но, обосновавшись в Копенгагене, Уитворт продолжал сколачивать заговор. Этому способствовало то, что он был любовником сестры братьев Зубовых – Ольги (в замужестве Жеребцовой).

Незадолго до намеченного убийства Павла она покинула Россию и получила от английского правительства вознаграждение за оказанную ими британскому правительству услугу – 2 млн. рублей. Эти огромные по тем временам деньги любовница Уитворта оставила у себя, резонно предположив, что никто из участников цареубийства не потребует своей доли, побоявшись разоблачить себя как наёмных убийц.

Следствием убийства Павла стало ухудшение русско-французских отношений и победа Британской империи над Францией, достигнутая кровью сотен тысяч русских солдат.

Грибоедов

10 февраля 1828 года был подписан мирный договор между Россией и Персией, завершивший двухлетнюю войну. К России отходили Армения и Азербайджан, а Персия обязывалась заплатить контрибуцию. С целью побудить персидского шаха выполнять условия мира, к нему в конце 1828 года было отправлено русское посольство во главе с Александром Сергеевичем Грибоедовым.

Проникновение России в Закавказье встревожило Англию. Там хотели новой войны между Персией и Россией. Так как Россия в это время воевала с Турцией, англичанам казалось, что Персия легко возьмёт реванш.

Подстрекаемые английскими агентами, исламские фанатики начали агитацию против мира и русского посольства. 30 января 1829 года толпа мусульман ворвалась на территорию дипмиссии в Тегеране и учинила убийство русских. Было убито 56 человек дипкорпуса и его казачьей охраны, в том числе Грибоедов. Спасся лишь один секретарь посольства Мальцов.



Планы Британии не удались в этот раз. Шах не хотел войны и отправил в Петербург, с тысячей извинений, богатейшие дары Николаю I. Царю тоже была не выгодна война, он принял дары и согласился предать инцидент забвению.

Распутин

16 декабря 1916 года был убит приближённый царской семьи, по слухам – оказывавший на неё большое влияние, сибирский мужик Григорий Распутин.

Дэвид Ллойд-Джордж, занимавший тогда пост премьер-министра Великобритании, писал в 1935 году:

«Смерть Распутина рассеяла иллюзию несокрушимости царской власти. Убийство интимного друга царя людьми, которые открыто хвастались своим преступлением, и то, что никто не решался их арестовать, – вот что уничтожило авторитет императора… Тот выстрел из револьвера, который убил Распутина, проник в самое сердце царизма».


_{Кадр из фильма "Григорий Р." 2014г.}

В наше время эти строки звучат саморазоблачением! Ведь никто иные, как сами английские историки в наше время установили и признали, что координатором заговора русской знати по убийству Распутина стал агент Secret Intelligence Service Освальд Рейнер! И он же произвёл тот смертельный выстрел в Распутина и в Российскую империю.

https://zen.yandex.ru/media/history_russian/diversii-britanii-protiv-rossiiskoi-imperii-5d9c86c2d5bbc300aff94ce4

[Александр Васильевич]

Юрий Воробьевский

«Чёрный ящик». Владычица морская



Название Британии происходит от кельтского племени бриттов. Но по-еврейски «брит» значит завет. С кем заключила завет эта когда-то нищая страна, охватившая потом четверть мира? И почему наши отношения с Британией начались с отравления Русского царя — Иоанна Васильевича Грозного?

Смотрите в новом выпуске:

— Шапка загорелась: британцы проговорились про отравление Ивана Грозного
— Московская торговая компания как штаб вражеской агентуры
— Откуда дровишки: из чьего леса построили непобедимый английский флот?
— Каркаделы лютии: откуда на Руси взялись тропические рептилии?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/bzW6hKOE86Q

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=bzW6hKOE86Q&feature=emb_logo

http://ruskline.ru/video/2019/12/16/chernyi_yawik_vladychica_morskaya

[Александр Васильевич]

Россия продала Великобритании золото на рекордную сумму



В 2019 году Великобритания заплатила за импорт российского золота в 12 раз больше, чем годом ранее, сообщает деловая газета ВЗГЛЯД.

Всего в 2019 году Россия получила за золото 5,74 млрд долларов, 5,33 млрд из них пришлось на долю Британии, сообщает РБК со ссылкой на данные Федеральной таможенной службы.

Остальные 409 млн заплатили 12 других стран, включая Казахстан и Швейцарию.

В физическом выражении экспорт золота в Великобританию увеличился в 11 раз – с 10,4 до 113,5 тонны.

Ранее сообщалось, что CША и Британия резко нарастили закупку российской нефти. Газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, как Вашингтон и Лондон накачивают Россию нефтедолларами.

https://ruskline.ru/politnews/2020/02/28/rossiya_prodala_velikobritanii_zoloto_na_rekordnuyu_summu

https://vz.ru/news/2020/2/28/1026270.html

[Александр Васильевич]

Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны


_{Политические игры}

Россию втягивали в противостояние с Германией не только с помощью политических союзов, но и по династической линии. Великий князь Александр Михайлович, внук Николая I, женатый на своей двоюродной племяннице Ксении Александровне, старшей дочери Александра III, родной сестре Николая II, любил отдыхать на французском курорте Биарриц на берегу Атлантического океана. Там же постоянно отдыхали члены английского королевского дома. Весной 1907 года во французский курорт приезжал английский король Эдуард VII. Через его жену английского монарха — Александру Датскую, она была старшой сестрой российской императрицы Марии Фёдоровны, они состояли в родственных связях. Между князем Александром и королем Эдуардом установились дружественные отношения.

Надо сказать, что оба аристократа были масонами высших градусов посвящения, а масоны сыграли большую роль в разрушении Российской империи. Были они задействованы и в стравливании России с Германией. Эдуард стал великим магистром британских масонов, ещё будучи принцем Уэльским. Правда, официально он сложил эти полномочия после вступления на престол. Александр Михайлович стал масоном в конце XIX века вместе со своими братьями. Александр состоял в масонской «Великокняжеской ложе», был основателем «Адмиралтейской ложи».

О масонах написано множество работ, но достоверной информации про них мало. Эти организации не оставляли после себя архивов, деклараций и манифестов. Всё делалась тайно, решения принимались устно. К тому же нельзя забывать о знаменитой масонской дисциплине. Однако масонские организации, с учётом того, что в них входили представители высшего света, аристократия Западной Европы, иерархи церкви, банкиры и промышленники, цвет интеллигенции, оказывали сильнейшее влияние на жизнь человечества. Кирпичик за кирпичиком «каменщики» строили Новый мировой порядок.

10-11 июля 1905 года на яхте «Полярная звезда» в шхерах у Бьёрке состоялась встреча российского императора Николая II и германского кайзера Вильгельма. На этой встрече германский монарх уговорил Николая подписать союзное соглашение. Договор содержал обязательства сторон о взаимопомощи России и Германии в Европе в случае нападения на одну из них какой-либо европейской державы. В целом договор носил антибританскую направленность. В дальнейшем российско-германский союз предполагалось преобразовать в тройственный российско-германско-французский. Этот договор должен был подорвать позиции Англии в Африке и Азии. Однако под давлением российских министров, среди которых было много масонов, договор утратил свою силу. Особенно большую роль в этом пагубном для будущего Российской империи деле сыграли глава МИД Ламсдорф и председатель Совета министров Витте (он был агентом влияния «финансового интернационала»).

3 августа 1907 года во время свидания Николая II с Вильгельмом II в Свинемюнде немцы попытались снова попытались найти разумный компромисс с русскими. Канцлер Бюлов был не прочь снова поднять Бьёркский договор. Немецкая сторона хотела добиться «молчаливого» согласия на признание договора в Бьёрке как сохранившего силу. Франция должна была остаться вне этого соглашения. На Балтике предлагали сохранить статус-кво. Берлин должен был помочь Петербургу и Вене урегулировать балканский вопрос. Немцы хотели также добиться согласия России на продление в Персию Багдадской железной дороги. Германия предлагал России заём, если Россия пойдёт на эти условия.

Надо отметить, что у некоторых германских политиков было вполне разумное видение будущего. Так, в одном из писем Бюлова — от 6 ноября 1905 года — отмечалось, что если Российская империя объединится с Британией, «это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту. Каковы были бы его последствия? Выйдет ли Германия победительницей из этой катастрофы? Увы, скорее всего Германия потерпит поражение, и все кончится триумфом революции».

Фактически это вариант «записки Дурново». Бывший министр внутренних дел Российской империи (в 1905-1906 гг.) Пётр Дурново в феврале 1914 года представил Николаю II аналитическую записку, где предостерегал от вступления России в мировую войну. В ней этот консервативный государственный деятель фактически предсказал развитие событий на ближайшие годы. Он точно предсказал состав двух основных военно-политических коалиций в надвигающейся войне, тот факт, что России достанется роль «тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны», верно отметил «недостаточность наших военных запасов». Предрекал в случае поражения «беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть». Неудачи на фронте должны были стать главными предпосылками революции, поэтому Россия любой ценой должна была избежать втягивания в европейскую бойню. Дурново предсказал поражение «интеллигентских» партий, доминировавших во Временном правительстве. Они должны были быстро утратить власть, уступив её более деятельным левым радикалам, привлекавшим народ популистскими лозунгами. Сбылся и его не менее мрачный прогноз по Германии. По мнению государственного деятеля Дурново, проигрыш в войне приведёт к успешной революции.

Есть все основания полагать, что неудача переговоров в Свинемюнде была предрешена плотными связями российских и английских масонов. После провала в Свинемюнде, в этом же месяце, на яхте, стоявшей в нескольких верстах от Гангута, Николай и английский посол Артур Николсон подписали соглашение о разделе сфер влияния двух великих держав в Тибете, Афганистане и Персии. Причем договор был более выгоден Англии, так как Россия обладала на континенте лучшими стартовыми возможностями по расширению своего влияния.

28 мая (10 июня) 1908 года в Ревель прибыла британская королевская яхта «Виктория и Альберт» в сопровождении военной эскадры. Королевская чета Эдуард и Александра Датская прибыли на борт яхты «Полярная звезда». Английский король, зная о любви русского императора к различным регалиям и знакам, произвел его в чин адмирала британского флота. Николаю преподнесли мундир и морскую саблю образца 1827 года, чем его весьма порадовали. В ходе этой встречи было согласовано создание Антанты, военно-политического блока России, Англии и Франции, направленного против Германии.

Таким образом, Англия смогла добиться впечатляющего успеха по втягиванию России в конфликт с Германией. Правда, нельзя забывать, что британцы в это время действовали в полном согласии с французами. Париж приложил немало усилий, что сохранить и укрепить антигерманский союз с Петербургом. Россию опутали финансовыми путами, долгами. Необходимо учесть и роль французского масонства, значительная часть российских масонов подчинялась французским ложам. Под натиском Англии и Франции николаевская Россия не выдержала и стала все больше и больше отдалятся от Германии. Хотя именно с Германией экономическое и военное сотрудничество выглядело наиболее выгодным.

Одновременно англичане и французы прилагали усилия к тому, чтобы подорвать военную мощь Российской империи. Россия ни в коем случае не должна была выйти из войны победителем. «Финансовый интернационал» хотел уничтожить российскую и германскую империи, получив из этого дела огромные прибыли. Французская фирма «Шнейдер» вместе с генерал-инспектором артиллерии и коррупционером, великим князем Сергеем Михайловичем, а также правлением частного Путиловского завода взяли под свой контроль развитие русской тяжелой артиллерии. Итог был печален — к началу войны Российская империя очень серьёзно уступала в тяжелой артиллерии Германии.

Одновременно британцы нанесли удар по русской корабельной артиллерии. После 1905 года значительная часть русских корабельных орудий была образца фирм Армстронга и Виккерса. В начале 1912 года несколько российских дельцов вошли в контакт с правлением компании «Виккерс». Они предложили российскому правительству построить огромный частный пушечный военный завод при участии фирмы «Виккерс». Причем в это время уже имеющиеся Орудийный завод в Петербурге и Мотовилихинский завод в Перми крайне нуждались в заказах и капитальных вложениях для развития производства. Мощности Обуховского завода позволяли полностью удовлетворять заказы Морского ведомства. Мотовилихинский завод вообще не был загружен, стоял без работы. Поэтому никакой особой нужды в новом заводе не было. Необходимо было развивать уже имеющиеся предприятия. Однако хитрые дельцы смогли уговорить Морское ведомство, а император в это дело, видимо, особо и не вникал, подписав соответствующий документ.

Огромный завод решили построить в Царицыне. С осени 1915 года предприятие должно было производить орудия калибра от 130 до 406 мм. Кроме того, фирма «Виккерс» получила заказ на поставку 356-мм орудий для линейных крейсеров типа «Измаил». Линейные крейсера типа «Измаил» были заложены в 1912 году на Адмиралтейском и Балтийском заводах. К запланированному сроку, освоив более 20 млн. золотых рублей, предприятие не было готово. Комиссия обнаружила в Царицыно несколько недостроенных цехов, два-три десятка станков и т. д. Благодаря условиям военного времени и цензуре правительству удалось скрыть от общества правду о масштабе провала, на котором нагрели руки заграничные и отечественные дельцы, а обороноспособность России серьёзно пострадала. Правительство решило национализировать завод. Однако российские концессионеры и фирма «Виккерс», имевшая 25% акций, подняли страшный визг, мол, грабят. Британский посол надавил на императора. В результате России ещё пришлось выкупить недострой. При советской власти Царицынский завод переименовали в «Баррикады» и его пришлось строить почти с нуля.

Интересно, что в 1914-1917 гг. Обуховский завод, который принадлежал Морскому ведомству, без всяких проблем сам начал производить 356-мм орудия (однотипные с британскими, но лучшего качества), а затем изготовил и опытный образец 406-мм орудия. Таким образом, отечественные производители могли сами выполнять заказы нашего флота. Никакой нужды в Царицынской авантюре не было. «Верные союзники» продолжали обманывать и обворовывать Россию.

«Помощь» во время войны

Англия была союзником России во время Первой мировой войны, однако помощь была минимальной, часто формальной. Более или менее реальную помощь англичане оказали только на Балтийском море. Осенью 1914 года британское правительство решило направить несколько подводных лодок на Балтику. Но их реальной целью была не борьба с германцами, а наблюдение за германским флотом, разведка. Английские подводные лодки попадали на Балтику через Датские проливы или прибывали в Архангельск, откуда их грузили на баржи и по внутренним водным путям доставляли в Петроград. Всего британские субмарины уничтожили около германских 8-10 пароходов и два старых крейсера. Две лодки были утрачены. После заключения Брестского мира оставшиеся субмарины были взорваны экипажами в Финляндии, а личный состав через Швецию вернулся в Англию.

Поставки оружия из Англии в Россию были небольшими, к тому же дорогими, а оружие часто было плохого качества или его нельзя было использовать. Когда выяснилось, что из-за ошибки князя Сергея Михайловича Россия осталась без тяжелой артиллерии, военное министерство попыталось закупить орудия за границей. С начала войны и до конца войны в Россию поступило: девять 305-мм гаубиц «Виккерса», 39 — 203-мм гаубиц, 96 — 152-мм гаубиц и 52 — 127-мм пушек. Причем 305-мм гаубицы «Виккерса» были поставлены с тягачами — паровыми тракторами «Большой лев». Однако русские дороги не выдерживали такой тяжести, и артиллерийские системы пришлось оставить на складах. Для полевой артиллерии британцы поставили четыреста 114-мм гаубиц, пять 75-мм зенитных пушек и 66 минометов. С учётом объемов оружия задействованного в войне, это была капля в море.

Кроме того, в Россию в 1915-1916 гг. поставили 161 легкий броневик, двенадцать 40-мм зенитных самоходок. Из стрелкового оружия Лондон поставил 128 тыс. винтовок «Арисака», ранее предназначенных японцам, 540 ручных пулемётов Гочкиса, а для авиации — 400 ручных пулемётов «Льюис» (в Гражданскую войну их использовали в пехоте). Надо отметить, что поставки не были безвозмездными, а оплачивались русским золотом, причем цены были сильно завышены. В частности, британцы взяли заказ на поставку станковых пулеметов типа «Виккерс», которые практически не отличались по своим ТТХ от русских «Максимов». Пулемет стоил 2362 рубля. Тульский завод за «Максимы» брал в два раза меньше. К тому же англичане передали заказ американской фирме «Кольт». Заказ был сорван, но оплачен Россией.

Русскому флоту британцы практически не помогали. Ограничились поставкой около двадцати 305-мм орудий и сорока 40-мм зенитных автоматов. Кроме того, британцы принципиально отказывались поставлять военные новинки — самолеты последних моделей и танки. Причём позже Лондон снабжал белые армии более щедро, не отказывая в этих новейших образцах. Таким образом, британские фирмы не упускали возможности получить хорошую прибыль с России, а военная помощь Англии была практически незаметной в общем военном производстве Российской империи.

Ко всему прочему англичане «кинули» Россию и в геополитическом отношении. В ходе войны Лондон и Париж пообещали Петербургу отдать Константинополь и проливы Босфор и Дарданеллы. Однако они не собирались выполнять своего обещания. Англия и Франция заключили сепаратное соглашение, в котором пообещали никоим образом не уступать проливы Российской империи. Более того, британцы и французы вынашивали планы расчленения Российской империи после разгрома Германии. У России планировали отобрать Польшу, Прибалтику, Финляндию, а по возможности, Малороссию и Кавказ. Выходило так, что сначала Россия выступила в роли «пушечного мяса», реализуя планы английской и французской политической элиты, а также «финансового интернационала», а затем, после разгрома Германии, ослабленная империя должна была стать «убитым медведем», шкуру которого будут делить западные хищники.

Однако тут появлялась серьёзная проблема. В конце 1917 года в Лондоне и Париже среди политиков и военных уже предвкушали скорую победу, до которой, по их мнению, оставалось несколько месяцев. Предполагалось, что в 1917 году Германская империя, из-за нехватки сырья и продовольствия, предреволюционной ситуации в обществе, сдастся на милость Антанты. Правда, Россия к этому времени стала сильнее, чем была. Её экономика продолжала расти даже в годы войны, когда у всех воюющих держав она падала. Русские армия и флот стали даже сильнее, чем в 1914 году. Русские войска неплохо держались, нанесли мощные удары по Австро-Венгрии, которая не потерпела военно-политической катастрофы только из-за помощи Германии. Русская армия побеждала на Кавказском фронте, угрожая выйти через Анатолию к Константинополю. Черноморский флот господствовал на Черном море и мог провести десантную операцию, поддерживая с моря Константинопольскую операцию. Армия готовилась во время кампании 1917 года провести ряд наступательных операций. Поэтому в случае победы над Германией пришлось бы вести речь не о расчленении России, а отдавать ей обещанное, серьёзно тем самым усиливая русскую военно-стратегическую мощь. Получив Константинополь и проливы, Россия резко бы усилила свои позиции в Средиземноморье, Ближнем Востоке, Персии, обеспечила полную безопасность внутренних областей империи со стороны черноморского направления, так как Черное море становилось «русским озером». Англия и Франция не могли пойти на это. Они уже воевали с Россией по этому поводу в Восточной войне 1853-1856 гг.

Продолжение следует…

Самсонов Александр

https://topwar.ru/37355-angliya-protiv-rossii-vtyagivanie-v-pervuyu-mirovuyu-voynu-i-pomosch-vo-vremya-voyny.html

[Александр Васильевич]

Англия против России. Организация Февральского переворота



Первая мировая война, как и предсказывали русские деятели правого толка, стала катализатором для разрушения Российской империи. Собственно, эта война и была организована, чтобы уничтожить монархические империи, где власть принадлежала аристократии, которая хоть и постепенно подвергалась эрозии, но все же была барьером на пути победы торгашей, живущих по принципу «всё продается и покупается». Российская, Германская, Австро-венгерская и Османская империя должны были стать жертвами хищных дельцов из «финансового интернационала», который в основном концентрировался во Франции, Великобритании и США.

Особенно эти хищники, или, вернее, паразиты, мечтали дорваться до богатств России. Российская империя была главным призом большой войны. На обломках старых империи планировали построить Новый мировой порядок. Первая мировая война была для России смертельным капканом. Уже в 1916 году в Лондоне и Париже встал вопрос, что делать с Россией. Считалось, что Германия из-за нехватки ресурсов и продовольствия, роста протестных настроений в обществе, уже вскоре капитулирует. Россия же показывала в войне хорошие результаты: её экономика продолжила рост даже в условиях военного времени, хотя у всех остальных воюющих держав наблюдался спад производства (не считая США, которые вступили в войну в самом её конце, а до этого пользовались ресурсами воюющих стран); русская армия и флот к 1917 году стали сильнее, чем в 1914 году. Ситуация стала опасной. В случае победы над Германией, пришлось бы делиться с Россией, отдать ей часть польских земель Германии, Галицию, принадлежавшую Австро-Венгрии, проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь. Кроме того, Россия получила бы Западную Армению, укрепив позиции в Анатолии. Всё это серьёзно укрепляло стратегическое положение России в Восточной и Юго-Восточной Европе, в Средиземноморье. Россия превращала Черное море в «русское озеро», полностью обезопасив свои рубежи на черноморском направлении.

Всё это усиливало мировую роль Российской империи. Западные эксперты предсказывали, что если тенденции быстрого экономического развития России и постепенной утраты роли Западной Европы, сохранятся, то к середине века Российская империя будет доминировать на планете не только в военном, но и в экономическом отношении. И это с учётом её демографической мощи — по численности населения Российская империя уступала только Китаю и Индии, и её народонаселение продолжало быстро расти.

В случае крушения Германии Западу пришлось бы заплатить по счетам, за помощь русского солдата. Не исключали на Западе и другой сценарий. Попав в критическое положение, германский кайзер капитуляции на западе мог предпочесть сепаратный мир на востоке. Шансы на такое соглашение были. Германия была издавна связана с Россией сотнями родственных нитей. Уступая западным державам, Берлину пришлось бы отдать колонии, Эльзас, Лотарингию, возможно, Рур, отказаться от программы развития океанского флота, сильно сократить армию, платить контрибуцию. А договорившись с Россией, можно было надеяться, что Петербург удовлетвориться уступками со стороны Австро-Венгрии и Османской империи. Особых претензий к немцам у России не было.

Поэтому политики Англии и Франции, и стоящий за ними «финансовый интернационал», решили, что оптимальный для них вариант — это ликвидация самодержавия в России и установление «демократической» республики. Благо российский монарх не казался человеком способным «железом и кровью» сохранить абсолютную монархию и империю. Все условия для реализации такого замысла уже были. Российское общество было недовольно войной, его разрывали сильные, коренные противоречия. Существовала мощная «пятая колонна» — от высокопоставленных масонов, включая представителей дома Романовых, аристократических семей, министров и политиков до националистов, сепаратистов и социалистов-революционеров. Центральная власть показывала слабость и нерешительность. Отсутствовала эффективная служба безопасности, способная выявить и нейтрализовать различные группы заговорщиков.

Большинство «демократических» лидеров в России, которым предполагали передать власть, были «братьями» по ложам тем же западным политикам и общественным деятелям и бизнесменам, или находились под их влиянием. С одной стороны, «демократическая» Россия должна была довести войну с Германией до победного конца, сохранить верность союзникам по Антанте. С другой стороны, «демократический» переворот должен был дестабилизировать Россию так, чтобы она не смогла воспользоваться плодами победы и в итоге потеряла национальные окраины — Кавказ, Среднюю Азию, Украину, Польшу, Прибалтику и Финляндию. Да и сама новая Россия должна была перейти под контроль «мирового сообщества».

С начала 1916 года британский посол в России Джордж Уильям Бьюкенен и французский посол Жорж Морис Палеолог наладили хорошие связи с сановниками, с российскими либеральными партиями, в частности, кадетами и октябристами. Бьюкенен поддерживал высказываемые либералами идеи установления конституционной монархии в России. Причем иностранные послы наладили связи со всеми основными группировками будущих «февралистов» — аристократическо-великокняжеской, генеральской и либерально-масонской. Послы вели переговоры в великосветских салонах и тайных встречах. Многие заговорщики открыто посещали посольства. Режим в стране, даже в условиях войны, был весьма либеральным. Службы госбезопасности способной пересечь такие процессы не существовало.


_{Джордж Уильям Бьюкенен в библиотеке посольства. 1914 год.}

В отдельных случаях наглость послов доходила до такой степени, что они открыто давили на правительство. В 1916 году посол Бьюкенен поставил перед императором Николаем II вопрос о создании «министерства доверия». В конце мая 1916 года Бьюкенен специально посетил Москву, чтобы наградить высшим британским орденом московского городского голову М. В. Челнокова. Голова Челноков стал британским пэром. Надо также отметить, что он одновременно являлся главноуполномоченным Всероссийского городского союза и «братом» высокой степени посвящения. В это же 1916 году Челноков, оправдывая свою фамилию, стал регулярно посещать Ставку, проводя переговоры с Алексеевым и другими генералами.

Благодаря знакомству с великими князьями, генералами и думскими лидерами Бьюкенен и Палеолог получали секретную информацию о боевых операциях русской армии, её состоянии, планах, возможных кадровых перестановках в высших эшелонах власти, высказываниях императора и императрицы в узких кругах. По сути, английский и французский послы выступили в качестве резидентов враждебных государств, и как организаторы государственного переворота. В их присутствии велись переговоры о сценариях переворота, а послы союзных держав, не прерывали собеседников, не заставляли их отказаться от антигосударственной деятельности, не известили императора.

Британский посол Бьюкенен больше общался с заговорщиками из думской среды, юристами и промышленниками. Французский посол Палеолог больше предпочитал великосветские салоны, вроде салона великой княгини Марии Павловны. Кроме того, Палеолог наладил традиционные сильные связи Парижа с польской элитой. Он регулярно встречался с верхушкой польской аристократии — князем Станиславом Радзивиллом, графом Иосифом Потоцким, графом Адамом Замойским и др. Польские аристократы не собирались принимать участие в государственном перевороте, их больше интересовало будущее, проблема создания независимого Польского государства, его границы, раздел России в пользу Польши.

Княгиня Ольга Палей, жена великого князя Павла Александровича, которая была одной из самых активных заговорщиц в великокняжеской группировке, вспоминала в эмиграции, что британское посольство по указанию премьер-министра Ллойда Джорджа стало «очагом пропаганды». Его постоянно посещали такие известные либеральные деятели и будущие руководители Временного правительства, как князь Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков, Гучков и другие.

Кое-какие слухи о деятельности послов доходили и до Охранного отделения МВД, которое извещало об этом императора. По словам Анны Вырубовой, государь говорил о деятельном участии британского посла в интригах против самодержавной власти, о том, что в посольстве чуть ли не заседания проходят с великими князьями. Николай II хотел отправить английскому монарху телеграмму с просьбой запретить британскому послу вмешиваться во внутреннюю политику России, усматривая в этом желание Британии вызвать в Российской империи революцию и ослабить её ко времени мирных переговоров. Просить же об отзыве Бьюкенена император не собирался. «Это слишком резко», сказал Николай. Таким образом, российская верховная власть имела некоторые данные о заговоре и могла жестко пресечь деятельность заговорщиков, но не сделала этого. Николай считал такие действия «резкими», «неудобными». В целом Николая Александровича понять можно, чтобы предотвратить переворот, ему надо было «зачистить» значительную часть дома Романовых и российской элиты. На это у него духу не хватило.

Таким образом, против императора и самодержавной России сплотилась значительная часть имперской «элиты» — представители семьи Романовых, верхушка генералитета, думские деятели, представители городских и промышленных буржуазных организаций, промышленники, банкиры и юристы. Координацию этих разнородных сил осуществляли посольства Англии и Франции, а также масонские ложи. Поэтому тезис о том, что «большевики погубили Российскую империю», ошибочен и лжив. На большевиков просто пытаются переложить ответственность за уничтожение империи. Разрушила её выродившаяся старая элита, предавшая «старую Россию». Естественно, что многие оправдывали свои действия благими пожеланиями. Мол, хотели построить «новую, демократическую Россию», свободную от «оков самодержавия». Мы это уже не раз слышали. Хотели как лучше, а получилось — как всегда. Разрушители не могут созидать!

Британцы сыграли роковую роль в судьбе последнего российского императора и его семьи не только когда приняли активное участие в разрушении Российской империи, но и не дав им возможности уехать в Англию. Царская семья первоначально находилась под домашним арестом в императорской резиденции Александровском дворце в Царском селе. 4 марта 1917 года Николай Александрович обратился к председателю Временного правительства князю Львову с просьбой разрешить ему с семьей уехать в Великобританию. Через три дня Временное правительство сообщило, что готово переправить Романовых в Романов (Мурманск), а оттуда — в Англию. Министр иностранных дел России Павел Милюков встретился с британским послом Бьюкененом. Стороны обсудили возможность отъезда Николая Александровича в Британию и пришли к согласию.

Версия о том, что революционные солдаты и матросы помешали отъезду семьи Романовых, несостоятельна. Весной 1917 года влияние большевиков на массы было ещё незначительным. Временное правительство ещё имело значительный авторитет и военные возможности, либеральные ораторы были популярны. В самом Мурманске стояли британские военные корабли, которые при необходимости могли выделить достаточный конвой для Николая и его семьи. Проблем с тем, чтобы вывезти семью Романовых из России, не было.

Британский премьер Дэвид Ллойд Джордж, хотя и не был роялистом и не симпатизировал российскому императору, дал положительный ответ на предложение вывезти Романовых в Англию. Он рассматривал царя как дополнительный козырь для воздействия на Временное правительство в России. Британский премьер считал, что его поддержат и в Букингемском дворце. Ведь британские монархи были родственниками Романовых. Однако он ошибся. Британский монарх фактически отказался принять Романовых. Сначала у Георга V «не нашлось» свободного помещения. Кроме того, король высказал сомнение в целесообразности приезда родственника в Лондон, заявив о возможности недовольства в обществе, активизации революционного движения в Англии. В итоге король предложил изучить возможность отъезда семьи Романовых во Францию. Таким образом, отказав во въезде Николаю Александровичу, король Георг V подписал ему и его семье смертный приговор.




<sub>Источники:

Алиев С.М. История Ирана. XX век. М., 2004.
Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. М., 1997.
Демурин Д. М. Русско-британское противостояние в Персии // http://www.zlev.ru/133/133_3.htm.
Шамбаров В. Е. Нашествие чужих: заговор против империи. М., 2007.
Неизвестный поход. Казаки в Персии в 1909-1914 гг. // http://www.cossackweb.narod.ru/kazaki/r_nzvphd01.htm.
Порохов С. Битва империй. Англия против России. М., 2008.
Широкорад А. Англия, ни войны, ни мира. М., 2011.</sub>

Самсонов Александр

https://topwar.ru/37926-angliya-protiv-rossii-organizaciya-fevralskogo-perevorota.html

[Александр Васильевич]

Почему Англия была самым страшным врагом России


_{Карикатура «Настоящие проблемы начнутся с «пробуждением», 1900 год (Россия, Англия, Германия, Италия, Франция и Япония сражаются на теле Китая. Америка наблюдает)}

Россия и Англия не имеют общих границ, географически удалены друг друга. Казалось бы, две великие державы могут состоять если не в дружественных, то в нейтральных отношениях. Англия практически не вела полномасштабной войны против России сама (исключая Крымскую войну), но тайная война (натравливание на Россию соседей) не прекращалась столетиями. Лондон всегда был в недружественных отношениях с Россией: царской, советской и демократической.

Англия – наш главный враг

За последние столетия Англия была самым страшным и опасным врагом России. Она нанесла нам больше вреда, чем Наполеон и Гитлер. В XX и XXI вв. Англия разделяет это место с США, которые продолжили и развили политику Британии по созданию мировой империи. Если посмотреть на историю Германии, Франции, Турции или Японии, то здесь можно найти объективные причины для конфликта с Россией: исторические, территориальные, религиозные, экономические или дипломатические. Чаще всего это была естественная (биологическая) борьба за место под солнцем.

Непрекращающийся конфликт с Англией был иным. Он вызван концептуальным глубинным противостоянием. Он вызван желанием Англии (а затем и США) править миром, воплощая древнюю стратегию Рима: разделяй и властвуй. Русский мир на Земле несёт миссию сохранения меры-баланса. Поэтому любые попытки одного центра управления (престола) взять на себя роль «царя горы» (планеты) вызывает сопротивление русского народа. В результате Лондон столетиями пытается решить «русский вопрос»: расчленить и убрать с исторической арены русских и Россию. Россия же до настоящего времени противостоит этому натиску.

Россия и Англия никогда не имели общих границ, не претендовали на одни и те же земли. Россия расширяла свои рубежи, делала новые земли русскими. Британия создавала мировую колониальную (рабовладельческую) империю. Россия и Англия дали миру два образца глобальных проектов-порядков. Русский порядок – это единство людей вне зависимости от расы, религии и нации. Жизнь по правде, совести и любви. Православие — славие правды. Дух выше материи, правда выше закона, общее выше частного. Западный порядок, в котором доминирует Лондон, — это рабовладение. Мир господ-рабовладельцев и «говорящих орудий». Господство материи, «золотого тельца».

Именно Лондон создал мировую рабовладельческую империю, ставшую примером для Гитлера. Британцы первыми создали идеологию расизма, социального дарвинизма и евгеники. Построили первые концлагеря, использовали методы террора и геноцида для подчинения «неполноценных» народов и племен. К примеру, в Северной Америке, Южной Африке, Индии и Австралии. Англичане умело использовали племенную, национальную верхушку (элиту), чтобы подчинять себе огромные массы людей.

Если бы не это концептуальное противостояние (на уровне «что такое хорошо и что такое плохо»), две державы вполне могли жить мирно, сотрудничать. По крайней мере, не замечать друг друга. К примеру, так жили Русское царство и Испания, великая колониальная империя (до того, как её потеснили с мировой арены французы, голландцы и англичане). Россия – это континентальная державы, а Англия – морская. Однако суть в том, что Лондон претендует на мировое господство. А Россия стоит на пути любого, кто претендует на место «царя горы». В результате во всех конфликтах России и Англии однозначно виноват Туманный Альбион. Трудно найти в мире страну, которому не напакостила «англичанка». Это и Испания, и Франция, и Германия, с которыми Англия боролась за лидерство в Европе, и даже небольшая Дания. Также можно вспомнить зверства британцев в Америке, Африке, Индии и Китае.

«Англичанка гадит»

Впервые интерес к России в Англии появился во время Великих географических открытий. По сути, в это время европейцы открывали мир для себя и насиловали, грабили его (первоначальное накопление капитала). Англия искала альтернативный путь в богатые Индию и Китай через полярные моря. В XVI веке европейцы совершили несколько экспедиций, чтобы найти Северо-Восточный (вокруг Сибири) и Северо-западный (вокруг Канады) проходы и получить новые проходы в Тихий океан. Капитан Ричард Ченслер был принят царем Иваном IV Грозным. С этого времени начались дипломатические и торговые отношения России и Англии. Англичан интересовала торговля и с Россией и выход через неё по Волжскому пути в Персию и далее на юг. С этого же времени Британия всячески мешает Москве снова выйти на берега Балтийского и Чёрного морей.

Так, при Петре I Лондон, с одной стороны, развивал торговлю с Россией, с другой – поддерживал союзную Швецию в войне с русскими. Также британцы стояли за Турцией практически во всех русско-турецких войнах. По этой причине английский посол в Константинополе (как и голландский, и французский) пытался сорвать заключение мира между Россией и Турцией в 1700 году. Англия желала уничтожить ростки русского кораблестроения в Архангельске и Азове, не дать России прорваться к Балтике и Чёрному морю.

Эта враждебная политика Лондона продолжалась и в дальнейшем. Англичане стояли за войнами России с Турцией, Персией и Швецией. В качестве «пушечного мяса» Англии в Семилетней войне выступала Пруссия. Во времена Екатерины Великой Россия смогла нанести два «укола» Англии: своей политикой поддержала американскую революцию (Война за независимость) и провозгласила политику вооруженного нейтралитета, что привело к созданию антианглийского союза стран Северной Европы. Под натиском практически всей Европы британскому льву пришлось отступить. В целом Екатерина умело избегала ловушек Англии и проводила национальную политику. В итоге огромные успехи: присоединение западнорусских земель и воссоединение русского народа, широкий выход к Чёрному морю.

После Екатерины II Англия смогла отомстить. Лондон втянул Петербург в длительное противостояние с Парижем (Как Россия стала фигурой Англии в большой игре против Франции; часть 2). Это привело к серии войн и тяжелым людским и материальным потерям России (включая Отечественную войну 1812 года). Россия не имела коренных противоречий и споров с Францией. У нас не было общих границ. То есть Петербург мог спокойно оставить конфликт с революционной Францией, а затем империей Наполеона на Вену, Берлин и Лондон. Император Павел осознал свою ошибку и отозвал войска. Был готов заключить союз с Парижем, выступить против Англии, настоящего врага России. Но его убили заговорщики-аристократы. Английское золото убило русского императора. Александр I не смог выйти из-под влияния своих «друзей», давления Англии, и Россия попала в западню, в ожесточенный конфликт с Францией. Русские солдаты в антинаполеоновских войнах (кроме Отечественной войны) проливали кровь за интересы Лондона, Вены и Берлина.

Лондон натравливал на Россию Иран и Турцию в 1826—1829 гг. Не дал Николаю I занять Константинополь. Британия выступила как организатор Восточной (Крымской) войны, фактически это была одна из репетиций будущей мировой войны. Правда, выбить русских с Балтики и Чёрного моря, как планировали, не удалось. Затем была большая игра в Центральной Азии. Русско-турецкая война 1877—1878 гг., когда Лондону удалось отнять у России заслуженные плоды победы над турками, включая сферу влияния на Балканах, Константинополь и проливы. Британский лев вступил в союз с японским драконом, направленный против Китая и России. С помощью Англии Япония победила и Китай, и Россию. Русских оттеснили с большого Дальнего Востока, отняли Порт-Артур и Желтороссию (Маньчжурию). Одновременно британские спецслужбы активно раздували пожар Первой революции в Российской империи.

Британия успешно втянула Россию в противостояние с Германией, хотя у русского царя и немецкого кайзера не было серьёзных поводов для большой крови (Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны; Англия против России. Организация Февральского переворота). Британцы умело обвели вокруг пальца и немцев, и русских, стравили между собой. Уничтожили две империи. Англия поддержала Февральскую революцию, что привело к развалу России и смуте. Англичане не стали спасать Николая Второго и его семью, хотя возможности были. Большая игра была важнее династических связей. Лондон принял самое активное участие в развязывании Гражданской войны в России, что привело к миллионам жертв. Британцы надеялись, что развал и ослабление России — навсегда. Захватывали стратегические пункты на Русском Севере, Кавказе и Каспии, закреплялись на Балтике и Чёрном море.

Вторая мировая и «холодная» войны

Планы Лондона по уничтожению России провалились. Русские оправились от страшного удара и создали новую великую державу – СССР. Тогда Лондон сделал ставку на фашизм и нацизм в Европе. Английский капитал принял самое активное участие в восстановлении германской военно-экономической мощи. Английская дипломатия так «умиротворила» Третий рейх, что отдала ему большую часть Европы, включая Францию. Под знаменами Гитлера собрали почти всю Европу и бросили против СССР (Гитлер был лишь инструментом в деле сокрушения СССР). Затем ждали, когда можно будет добить обескровленных во взаимной бойне русских и немцев. Не вышло. Во главе России-СССР был великий государственник и вождь – Сталин. Русские вышли победителями в этой страшной схватке.

Британцам пришлось сыграть роль «союзника» СССР, чтобы принять участие в разделе наследства Третьего рейха. Глава Британии Черчилль после падения Берлина хотел почти сразу же (летом 1945 года) начать третью мировую войну. Войну западных демократий против СССР. Однако момент признали неудачным. Победить русские войска в Европе, которые сначала отступали до Ленинграда, Москвы и Сталинграда, затем пошли вперёд, брали Варшаву, Будапешт, Кёнигсберг, Вену и Берлин, было невозможно. Но уже в 1946 году в Фултоне (США) Черчилль произнёс знаменитую речь, положившую начало третьей мировой войне (её назвали «холодной») между Западом и СССР. В ходе этой войны Англия практически непрерывно затевала «горячие» локальные войны. В 1945—1946 гг. — интервенция во Вьетнам, в Бирму, Индонезию и Грецию. В 1948—1960-е годы — агрессия в Малайе, война в Корее (по количеству солдат и самолетов Англия в этой войне уступала в западных рядах только США), противостояние в Южной Аравии, конфликты в Кении, Кувейте, Кипре, Омане, Иордании, Йемене и Египте (Суэцкий кризис). Только существование СССР на планете не позволило Англии и США установить в этот период свой мировой порядок, который был бы примерно таким же, как и гитлеровский.

В XX веке Британии дважды удалось столкнуть лбами две великие державы, два народа, которые были угрозой Лондону: Германию и Россию, немцев и русских. Британцы дважды сокрушили главного своего противника в западном проекте – Германию. Россию удалось разрушить один раз – в 1917 году. Второй раз советская империя извлекла урок из прежних поражений и одержала великую победу. Результатом этого стало крушение самой Британской империи, над которой никогда не заходило солнце. Англия стала младшим партнером США.

Однако это не значит, что Англия перестала быть врагом России. Во-первых, Лондон сохранил часть своего мирового влияния. Это Содружество наций (свыше 50 стран) во главе с британской короной. Это британский финансовый капитал. Это британское культурное влияние. Во-вторых, Англия сохранила свою особенную враждебность в отношениях с Россией, даже «демократической». Отношения Англии с Россией значительно хуже, чем с другими членами блока НАТО, к примеру, с Германией, Францией, Италией и Испанией. Это показала и истерия Англии в ходе грузинской агрессии в Южной Осетии в 2008 году, и «крымская весна», и война на Донбассе.

В последнее время Лондон снова активизировал свою политику в связи с «русской угрозой». Так, из парламентского доклада в Великобритании комитета по разведке и безопасности от 21 июля 2020 года очевидно, что Лондон снова нацелился на Россию. В докладе отмечено, что Россия – приоритет для спецслужб Англии с выделением дополнительных ресурсов; формируется специальная группа по разработке стратегии нацбезопасности по отношению к России, которая состоит из представителей 14 министерств и агентств; внимание направлено на альянсы России с другими странами; отказ от эффективного использования постановлений о необъяснимом благосостоянии с целью изъятия имущества российской элиты, приобретенного на неподтвержденные доходы. То есть британские спецслужбы поняли, что изъятие капиталов, собственности у российских олигархов не приводит их к сотрудничеству, наоборот, отталкивает. Поэтому британцы сняли угрозу ареста имущества и счетов. Недвижимость и счета российских олигархов неприкосновенны с целью создания сети британского влияния в России. Части российской «элиты» гарантируется неприкосновенность под британской короной после выполнения своей миссии в России.

Таким образом, Англия показывает, что в условиях нынешнего глобального системного кризиса Запад снова заинтересован в создании смуты-майдана в России.


_{«Независимая британская политика». Карикатура творческого коллектива «Кукрыниксы»}

Самсонов Александр

https://topwar.ru/173522-pochemu-anglija-byla-samym-strashnym-vragom-rossii.html?yrwinfo=1596847465795188-1342285654341781619700280-production-app-host-man-web-yp-140




_{https://www.yaplakal.com/forum7/topic1001284.html}

[Александр Васильевич]

Петр Мультатули

Англия и Февральский переворот


_{Король Великобритании Георг V с супругой. Фото: www.globallookpress.com}

5 июня 1916 г. из Англии в Архангельск вышел английский крейсер "Хэмпшир". На его борту находился военный министр Великобритании, фельдмаршал, граф Гораций Герберт Китченер. Английский министр был приглашён в Россию лично Императором Николаем II

Официально целью поездки Китченера были переговоры с Государем по вопросам снабжения русской армии. На самом же деле Китченер должен был расследовать преступную деятельность фирмы "Виккерс" по срыву поставок в Россию снарядов и вооружений. Китченер вёз с собой первый взнос будущего кредита — 10 млн фунтов стерлингов в золотых слитках, упакованных в металлические ящики[1]. Он стремился покончить с политикой саботажа и вредительства, которую проводила в отношении России часть английских правящих кругов. Поэтому нельзя не согласиться с генералом Э. Людендорфом, сказавшим о Китченере:

Его загадочная смерть была вызвана не германской миной или торпедой, но той силой, которая не позволила России воспрянуть с помощью лорда Китченера, потому что взрыв всей России уже был запланирован"[2].

Гибель Китченера произвела на Императора Николая II и Императрицу Александру Феодоровну тяжёлое впечатление. Генерал А. И. Спиридович писал: "25 мая была получена телеграмма, что крейсер, на котором ехал Китченер, погиб. Государь не скрывал своего огорчения в разговорах после завтрака и обеда. Царица прислала телеграмму, в которой говорила: «Как ужасна гибель Китченера»"[3].

Великий Князь Михаил Михайлович, проживавший в Лондоне, писал Николаю II:

Смерть и гибель бедного Китченера была большая, неожиданная драма, всех страшно поразившая […] Последний раз я его видел за три дня до его смерти. Он говорил про свою поездку в Россию, спрашивая разные советы... Он Россию очень любил... Он был нашим лучшим и вернейшим другом"[4].


_{Великий Князь Михаил Михайлович. Фото: www.globallookpress.com}

Великий Князь, конечно, преувеличивал: Китченер был в первую очередь патриотом Великобритании. Но он был убеждён, что интересы его страны требуют, чтобы Россия успешно продолжала вести войну. Победа союзной России над Германией была в интересах Великобритании. Китченер с беспокойством наблюдал, как в английской политике всё больше набирают влияние силы, которые преследуют цели, далёкие от национальных интересов Великобритании. Он видел, что на английскую политику всё больше влияют заграничные силы, а конкретно — мощная финансово-политическая группировка Соединённых Штатов Америки, центр которой находился в Нью-Йорке, на Бродвее, 120[5].

В этом небоскрёбе располагался Клуб банкиров, членами которого были Дж. Морган, Я. Шифф, С. Лоёб, а также находились кабинеты и директоров Федеральной резервной системы США, руководителем которой был банкир П. Варбург, родственник Шиффа[6]. Китченер весьма опасался влияния этой группы на английскую политику. Граф А. А. Игнатьев, который во время войны был русским военным агентом в Париже, вспоминал, что Китченер указывал на большое влияние Дж. Моргана на Д. Ллойд-Джорджа, влиятельного английского политика[7].

Ллойд-Джордж, Мильнер, Бьюкенен — именно эти люди активно поддерживали заговор против Императора Николая II в феврале 1917 г. Все они были членами тайного общества "Круглый стол". Оно стало одной из самых влиятельных сил в формировании и осуществлении британской имперской и внешней политики начала ХХ века[8].

"Круглый стол" был создан в 1891 г. Первым его администратором был Сесиль Джон Родс. Своим богатством он был обязан клану Ротшильдов. Именно их банк предоставил Родсу деньги для открытия своего дела по добыванию алмазов в Южной Африке[9]. Среди членов-основателей — лорд Реджинальд Эшер, лорд Альфред Мильнер, лорд Артур Бальфур и сэр Джордж Уильям Бьюкенен[10], все — видные государственные деятели Англии. С ним был тесным образом связан и Дэвид Ллойд-Джордж. Впоследствии, во время Версальской конференции, все ближайшие советники Ллойд-Джорджа были членами "Круглого стола". Основной задачей группы было распространение британского господства на весь мир ("объединение всего мира под господством Англии"), а также введение английского языка в качестве всемирного[11]. На самом деле Англия рассматривалась "Круглым столом" только как плацдарм для осуществления главной цели общества — установления нового мирового порядка путём так называемого организованного хаоса.

Во второй половине 1916 г. в Англии происходит тихий государственный переворот. Все главные посты в государстве занимают представители "Круглого стола": Ллойд-Джордж — премьер-министр, лорд А. Мильнер — военный министр, лорд А. Дж. Бальфур — министр иностранных дел.

Следует отметить, что и банкирская группа с Бродвея, и лорды "Круглого стола" были тесно связаны с Германией. Так, лорд Мильнер родился и провёл свою молодость в Гессен-Дармштадте, его мать была немкой. Я. Шифф происходил из богатой гессенской семьи и был родом из Франкфурта-на-Майне. Пол и Фриц Варбурги родились в Гамбурге в семье немецкого банкира и долго жили в Германии, где влиятельным банкиром оставался их брат — М. Варбург. По свидетельству С. П. Мельгунова: "Николай II указывал в телеграмме английскому королю на возможное влияние (английских) банков, находившихся в немецких руках"[12].

В США "человеком" "Круглого стола" был Э. М. Хаус, более известный в истории как "полковник Хаус", который представлял интересы банкиров Я. Шиффа, П. Варбурга, Д. Моргана[13]. Между этой банкирской группой и "Круглым столом" устанавливается тесная связь. Можно с уверенностью утверждать, что к началу Первой мировой войны клуб банкиров на Бродвее и "Круглый стол" преследовали одну и ту же цель: полный контроль над мировыми политикой, экономикой и ресурсами.

(Продолжение следует)