«Англичанка гадит»: многовековая война Британии против России

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Между тем военное и экономическое положение Российской империи в годы Первой мировой войны грозило планам мировой гегемонии Лондона и Вашингтона. 14 (27) марта 1915 г. английский посол в Петрограде, сэр Дж. Бьюкенен, вручил министру иностранных дел С. Д. Сазонову меморандум, составленный им на основании инструкций из Лондона. В нём подтверждалось согласие английского правительства на присоединение к России проливов, Константинополя и указанных территорий при условии, что война будет доведена до победного конца, а Великобритания и Франция осуществят свои пожелания за счёт Оттоманской империи[14]. Ещё ранее союзники согласились на присоединение к Российской империи Восточной Пруссии, Познани, польской Силезии, Галиции и Буковины[15].


_{Сэр Дж. Бьюкенен. Фото: www.globallookpress.com}

Весной 1916 г. председатель Совета министров Б. В. Штюрмер доложил Государю о необходимости "ныне же объявить России и Европе о состоявшемся договоре с нашими союзниками, Францией и Англией, об уступке России Константинополя, проливов и береговых полос. Впечатление, которое произведёт в России осуществление исторических заветов, будет огромное. Известие это может быть изложено в виде правительственного сообщения. Я имел случай обменяться мнением с послами великобританским и французским, которые не встречают к сему препятствий"[16].

После выдающихся побед русской армии на Кавказском фронте, взятия Эрзерума и Трапезунда, между Россией, Англией и Францией весной 1916 г. было достигнуто соглашение о разделе Азиатской Турции. В обмен на признание Россией создания независимого арабского государства под эгидой Англии и Франции последние признали за ней территории, о чём британское правительство известило русского посла в Лондоне, графа А.К. Бенкендорфа[17]. В его телеграмме С. Д. Сазонову от 17 (30) мая 1916 г. говорилось, что Англия согласна со следующими российскими притязаниями:

1. Россия аннексирует область Эрзерума, Трапезунда, Вана, Битлиса, вплоть до пункта, подлежащего определению впоследствии, на побережье Чёрного моря, к западу от Трапезунда. 2. Область Курдистана, расположенная к югу от Вана и Битлиса, между Мушем, Сортом, течением Тигра, Джезире — ибн Омаром, линией горных вершин, господствующих над Амадией и областью Мерге-вера, будет уступлена России"[18].

На подлиннике телеграммы Николай II написал: "Согласен, кроме 1-й ст. Если нашей армии удастся дойти до Синопа, то там и должна будет пройти наша граница"[19]. В феврале/марте 1917 г., когда в Петрограде уже свирепствовал бунт, союзные правительства официально признали за Россией "полную свободу в определении её западных границ"[20].

Победа Императорской России в войне означала бы для тайного сообщества не только крах идеи мирового правительства, но и крах всего планируемого им послевоенного мира. Э. М. Хаус ещё 9 (22) августа 1914 г. докладывал в Вашингтон: "Если победят союзники, то это главным образом будет означать господство России на Европейском континенте"[21]. Хаус и его единомышленники хорошо понимали, что в случае победы Антанты главной страной в Европе станет самодержавная Россия, отношение к которой Хаус высказал достаточно откровенно, заметив, что "остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделённая Европейская часть страны"[22].

Взятые правительствами Англии и Франции обязательства перед русским Монархом по территориальным приобретениям стали важнейшей причиной ускорения верхушкой англо-американского сообщества подготовки государственного переворота в России. Глава французской военной миссии при Царской ставке, дивизионный генерал М. Жанен 7 апреля 1917 г. записал в свой дневник: Февральская революция "руководилась англичанами и конкретно лордом Мильнером и сэром Бьюкененом"[23]. К концу 1916 г. Бьюкенен был хорошо осведомлён от П. Н. Милюкова, с которым находился в постоянном общении, о планах оппозиции по свержению Николая II[24]. Эти сведения посол передавал премьер-министру Д. Ллойд-Джорджу в Лондон[25]. Товарищ министра внутренних дел, генерал П. Г. Курлов, в своих мемуарах писал, "что розыскные органы ежедневно отмечали сношения лидера кадетской партии Милюкова с английским посольством"[26].


_{Д. Ллойд-Джордж. Фото: www.globallookpress.com}

Отстранение Николаем II от верховного командования Великого Князя Николая Николаевича, отставка англофила С. Д. Сазонова — всё это вызвало крайнее беспокойство, прежде всего в Лондоне. Насколько там были обеспокоены, видно из письма Бьюкенена Царю от 6 (19) 1916 г., в котором посол убеждал Николая II "взвесить те важные последствия ухода господина Сазонова, которые могут повлиять на такой важный вопрос, как продвижение к победе в войне"[27].

Во время Высочайшего приёма по случаю нового, 1917, года Николай II прямо заявил Бьюкенену, что ему известно, что английский посол "принимает у себя в посольстве врагов монархии"[28]. Генерал А. И. Спиридович вспоминал, что во время Высочайшего приёма по случаю нового, 1917, года:

Государь, подойдя к английскому послу Бьюкенену, […] заметил ему, что он, посол английского короля, не оправдал ожиданий Его Величества, что в прошлый раз на аудиенции Государь упрекал его в том, что он посещает врагов монархии. Теперь Государь исправляет свою неточность: Бьюкенен не посещает их, а сам принимает их у себя в посольстве. Бьюкенен был и сконфужен, и обескуражен. Было ясно, что Его Величеству стала известна закулисная игра Бьюкенена и его связи с лидерами оппозиции"[29].

Среди обсуждаемых в английском посольстве тем была дискуссия о том, будет ли убита Императорская Чета в ходе грядущих потрясений[30].

Кроме того, был ещё один аспект, который не мог не вызывать у союзников сильного беспокойства. В разговоре с английским послом Дж. Бьюкененом Николай II ясно дал понять, что Россия не собирается одна, без союзников, предпринимать вторжение вглубь Германии. Бьюкенен вспоминал об этом разговоре с Царём. Николай II прямо заявил британскому послу, что "русское наступление внутрь Германии стоило бы слишком тяжёлых жертв"[31].

В январе-феврале 1917 г. в Петрограде прошла военная конференция союзников. Её официальная повестка дня включала обсуждение координации планов союзных держав на военную кампанию 1917 г., материально-техническое снабжение России, а также окончательное урегулирование вопроса территориальных изменений после победы. Но, кроме официальной цели участия союзных представителей на Петроградской конференции, была ещё и неофициальная, а точнее, негласная, — разведка внутриполитической обстановки в России и координация действий с организаторами готовящегося в стране переворота. Главным действующим лицом западных союзников на конференции был лорд А. Мильнер[32]. Ллойд-Джордж не скрывал своих надежд от этой конференции, так как она "может привести к какому-нибудь соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента"[33].

18 (31) января Николай II принял в Царском Селе всех участников конференции. Мильнер вручил Царю два письма от короля Георга V[34]. 5 (18) февраля лорд был ещё раз принят Николаем II. Во время этого приёма Мильнер представил Государю записку, в которой предлагалось назначить на высшие посты в государственных органах власти России людей из оппозиции, "не считаясь с официальными традициями"[35]. Мильнер дал понять, что в противном случае у Императорского правительства могут возникнуть серьёзные затруднения, в том числе с поставками военных материалов из Англии[36]. После аудиенции у царя Мильнер заявил, что для успешного исхода войны для России нужно, чтобы "Император вверил ведение войны действительно способным министрам"[37].

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)


_{Георг V. Фото: www.globallookpress.com}

Под последними лорд разумел представителей либерально-кадетской оппозиции. Жёсткий, ультимативный характер требований Мильнера был подчёркнут лордом А. Бальфуром в его беседе с военным обозревателем газеты "Таймс", полковником С. Репингтоном: "Монархам редко делаются более серьёзные предупреждения, чем те, которые Мильнер сделал Царю"[38]. Однако сам Мильнер был вынужден констатировать: "Император и Императрица, хотя держались очень любезно, но совершенно отчётливо дали понять, что не потерпят никакого обсуждения российской внутренней политики"[39].

Во время визита в Россию Мильнер встретился с представителями оппозиции А. И. Гучковым, князем Г. Е. Львовым, М. В. Родзянко, С. Д. Сазоновым, П. Н. Милюковым. Тогда же в Петроград прибыл из Москвы британский генеральный консул и по совместительству резидент британской разведки Р. Г. Брюс Локкарт[40]. Во время своих встреч с Мильнером и Локкартом представители либеральной оппозиции передали меморандум, главный вывод которого заключался в том, что, если со стороны Императора Николая II в ближайшее время не будет оказано никаких уступок, революция неминуема. Львов утверждал, что она произойдёт в течение трёх недель[41]. Уже после февральского переворота ирландский представитель палаты общин указывал, что лорда Мильнера "наши лидеры" послали "в Петроград, чтобы подготовить революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице"[42].

Февральские события в полной мере выявили роль англичан в её организации и осуществлении. Любопытные подробности оставил в своих воспоминаниях петроградский градоначальник, генерал А. П. Балк: "У Зимнего Дворца навстречу нам шли два английских офицера. Одного я знал хорошо в лицо, фамилию забыл, но фигуру его, необычно длинную и поджарую, знал каждый, кто бывал в «Астории». Так вот, этот офицер своеобразно приветствовал нас. Он остановился, повернулся к нам лицом, засунул руки в карманы и, пригибаясь назад во всё своё длинное туловище, разразился громким хохотом, а потом что-то кричал и указывал на нас пальцем"[43].

Исследователь А. Корнеев сообщает следующие сведения: "Во время февральских волнений в войсках многочисленные английские агенты в столице России не только вели антиправительственную агитацию, но и предпринимали активные попытки подкупать даже солдат, чтобы те выходили из казарм и не подчинялись своим офицерам. За это предлагали по 25 рублей. Такие данные подтверждены сведениями французской военной миссии в России, опубликованными в Париже в 1927 году. (Тогда 15 рублей стоил костюм)"[44].

В дни февральского переворота в Ревеле базировалась британская военная флотилия под командованием командора Ф. Кроми. Официальным мотивом пребывания её здесь были совместные действия с русским ВМФ. Сам Кроми являлся сотрудником британской разведки и находился в непосредственной связи с Брюсом Локкартом[45]. Ф. Кроми прибыл в Петроград именно 27 февраля, в день главных событий Февральского переворота. Британская флотилия могла быть использована в случае необходимости для помощи прозападному Временному комитету Госдумы, узурпировавшему власть в России.

Продолжение следует...

_____________________________________________________________________________

<sub>[1] Субботин В.А. Две кампании генерала Китченера // Мир Истории, № 7, 1999

[2] Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 годов / Под редакцией А. Свечина. - М.: Государственное издательство, 1924.

[3] Спиридович А.И. Великая война и февральская революция. - Минск: Харвест, 2004.

[4]ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1302. Л. 12.

[5]Carlyle Buley (R). The Equitable Life Assurance Society of the United States. - New York: Applelon-Century-Crofts. n.d.

[6]Шамбаров В.Е. Оккультные корни Октябрьской революции. - М.: Алгоритм, 2006

[7] Игнатьев А.А. Указ. Соч.

[8] Quigley (Caroll). The Anglo-American Establishment. - New York: Books In Focus, 1981. - 354 р. Р. 87-117.

[9] Wesseling (Henri). Le Partage de l'Afrique: 1880-1914. Denoel, 1991. – 576 р.

[10] Epiphanius. Maçonnerie et seсtes secrètes : le côté caché de l’Histoire. Publications du " Courrier de Rome ". Nouvelle édition 2005. P. 229.

[11] The Times. 1925, 25 July.

[12] Мельгунов СП. На путях к дворцовому перевороту (Заговоры перед революцией 1917 года). - Париж: Родина, 1931. С. 67.

[13] Charles (E. Neu). House, Edward Mandell. // American National Biography 2000.

[14] Сазонов С.Д. Воспоминания. - М.: Международные отношения, 1991. С. 114.

[15] M. Paléologue à Président R. Poincaré. 16 avril 1915 // DDF. 1-ère série. – P., 2002. T. 1. P. 423-424.

[16] ГА РФ. Ф. 627. Оп. 1. Д. 42. Л. 12-13.

[17] См. об этом: Мультатули П.В. Внешняя политика императора Николая II. 1894-1917 гг. – М.: ФИВ, 2012. - 839 с. (Книжная серия РИСИ / Российский ин-т стратегических исслед.). С. 744.

[18][18] Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 [Е.А. Адамов, ред.]. – М.: Гос. изд. полит лит., 1952. – 463 с. С. 452-453.

[19] Сборник договоров России с другими государствами. С. 453.

[20] Сборник договоров России с другими государствами. С. 457

[21] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. – М.: Астрель; АСТ, 2004. Т. 1. – 602 с. С. 99.

[22] Архив полковника Хауза. С. 23.

[23] Goulevitch (Arsène). Tsarism and Revolution. Hawthorn, Calif. 1962. P. 230.

[24] Курлов П.Г. Гибель Императорской России: - М.: Современник, 1992. С. 214

[25] Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия. Russica Publishers, INC. - New York, 1986.

[26] Курлов П.Г. Указ. соч. С. 123.

[27] ГА РФ. Ф. 601. Оп.1. Д. 794. Л. 1.

[28] Спиридович А.И. Указ. соч. С. 449.

[29] Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных. - М.: Сретенский монастырь, Новая книга, Ковчег, 1999. – 592 с. С. 228.

[30] Buchanan (G.). My Mission to Russia and Other Diplomatic Memories. - Boston, 1923. Vol. II. P. 31.

[31] Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания дипломата. - Берлин: Обелиск, 1924. С. 222.

[32] Halperin (V.). Lord Milner and the Empire. Тhe Evolution of British Imperialism.  – London: Odhams, 1952. Р. 158.

[33] Ллойд-Джордж Д. Речи, произнесенные во время войны. Воспоминания. Мемуары. - М.: Харвест, 2003.

[34]Давидсон А.Б. Февраль 1917 года. Политическая жизнь Петрограда глазами союзников. // Новая и Новейшая история. - № 1, 2007. С. 181-197.

[35] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1 Д. 672. Л. 1.

[36] Алексеева И.В. Миссия Мильнера // Ж.: Вопросы истории. 1989, октябрь. - № 10. С. 146.

[37] Давидсон А. Б. Февраль 1917 год

[38] Алексеева И. Миссия Мильнера.

[39] Давидсон А. Б. Февраль 1917 года.

[40] Lockhart (R. H. B.) British Agent. - New York and London: G. P. Putnam’s sons, 1933. - 355 p. Р. 156.

[41] Lockhart (R. H. B.). Op. cit. Р. 158.

[42] Цит. по: Алексеева И.В. Указ. соч. С. 243.

[43] Гибель царского Петрограда: Февр. революция глазами градоначальника А.П. Балка // Русское прошлое: Ист.-док. альм. - Л., 1991. № 1. С. 7-72.

[44] Корнеев А., член русского исторического общества. Февральский переворот 1917 г. и т. н. "Союзные страны" // Русская цивилизация. 10.11.2007

[45] Сейерс Майкл, Кан Альберт. Тайная война против Советской России. - М.: Алгоритм. 2008</sub>

https://tsargrad.tv/articles/anglija-i-fevralskij-perevorot_119815

[Александр Васильевич]

Наталья Макарова

Пушков объяснил слабостью новую стратегию Британии в отношении России



«Это следствие ослабленной позиции Великобритании в современном мире», – сказал газете ВЗГЛЯД сенатор Алексей Пушков, комментируя заявление главы штаба обороны страны Николаса Картера о том, что некоторые государства, включая Россию, ведут «политическую войну», к которой Британия должна «адаптироваться».

«У Великобритании заметно ослабли позиции в современном мире. После выхода из Евросоюза она больше не является ведущим игроком в Европе. Единственная ее роль – это быть спутником США во всех их делах. Поэтому она пытается стать самым активным проводником доктрины тотальной политической войны с Россией, которая сейчас весьма популярна на Западе», – убежден председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

Напомним, Картер и глава британского минобороны Бен Уоллес представили новую интегрированную концепцию проведения операций вооруженными силами, рассчитанную на период до 2025 года. В ней сказано, что стратегия «политической войны» направлена на «подрыв сплоченности, ослабление экономической, политической и социальной устойчивости» Великобритании, а также «стратегических позиций в ключевых регионах мира».
 
По словам Пушкова, отличительная черта представленной концепции в том, что в ней речь идет не только о политической войне с Россией, но еще и о сочетании политического противостояния с военным.

Британцы пытаются «прослыть большими католиками, чем папа Римский», то есть США, отметил сенатор. «Это попытка вывести Британию в лидеры западного мира по мобилизации военных, информационных, пропагандистских, финансовых и политических усилий, направленных на противостояние с такими странами, как Россия и Китай», – добавил собеседник.

«Эта доктрина, как и многое из того, что сейчас появляется на Западе, носит параноидальный характер. Это значит, что авторам этой доктрины отовсюду видится угроза западному миру и самой Великобритании. Или они делают вид, что верят в это, что сути не меняет. Они исходят из того, что «тотальная война» против Великобритании ведется по всем направлениям. Это признак политической паранойи», – отметил Пушков.

«Угрозы для Великобритании и в экономической, и в социальной сферах, и в области политической стабильности исходят лишь от процессов в самой Британии, где участились теракты, расширяется эпидемия, наблюдаются сепаратистские тенденции. Никто не ведет против Британии какую-либо войну – ни информационную, ни политическую. Это не соответствует действительности. И прямой военной угрозы для этой страны ни одно государство мира сейчас не представляет. Поэтому данная концепция носит неадекватный характер, – подчеркнул сенатор. – Она призвана перенести ответственность за проблемы Британии на внешние силы и обосновать ее враждебность к России».

Напомним, Картер заявлял, что Россия якобы несет ответственность за кибератаки против Украины и ОЗХО, компроматы и дезинформацию о вреде вакцин, использует ЧВК в Африке и отрабатывает «тактические приемы» в конфликтах на Украине и в Сирии, где может «закалить новое поколение солдат».

Великобритании, по его мнению, нужно «коренным образом пересмотреть свой образ мышления», наращивать сотрудничество с иностранными партнерами, усиливать британское военное присутствие за рубежом, проецировать и демонстрировать силу, а также активизировать участие в боевых операциях, не допуская при этом открытого военного противостояния.

Новая концепция предусматривает переход британских военных от роли советников и инструкторов к «применению силы» в наступательных операциях союзников.

Указывается на «необходимость ведения конкуренции на уровне, не превышающем порога военного конфликта, чтобы предотвращать войны и мешать противникам использовать стратегию «свершившегося факта» для достижения их целей». В качестве примера использования такой стратегии приведено воссоединение Крыма с Россией.

Кроме «сдерживания через конкуренцию», в концепции призывают к глубокой интеграции сухопутных войск, ВМС, ВВС, космических и кибернетических сил, усилению взаимодействия как с государствами НАТО, так и со странами, не являющимися членами альянса.

Также предусмотрена долгосрочная модернизация британского оборонного потенциала на период после 2030 года, развитие нелетальных средств поражения, слабо защищенной, но быстрой и высокомобильной техники, средств радиоэлектронной борьбы. Отмечены задачи добиться «информационного преимущества» в ходе военных операций, уменьшить зависимости от ископаемых видов топлива.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-19976640_456239054

https://vz.ru/news/2020/10/1/1063142.html

[Александр Васильевич]

Атакуете русских копчёной рыбой? Британцы высмеяли "контролирующий" российские корабли Лондон


_{© Stefan Sauer/ZB/Globallookpress}

Британцы не сдержались и открыто высмеяли Лондон в попытках "контролировать" российские корабли, появившиеся неподалёку от берегов Шотландии. Британские пользователи Сети настойчиво интересуются, что сделает Лондон в случае необходимости - атакует русских копчёной рыбой?

По данным издания "ПолитРоссия", решение Лондона направить патрульный корабль класса HMS Tyne для наблюдения за боевыми единицами ВМФ РФ в районе берегов Шотландии было принято в Великобритании со смехом. Дело в том, что, например, издание Daily Express рассказало о том, что обнаруженные российские суда "вооружены ракетами морской обороны и используются для сбора секретных данных и перехвата радиосигналов".

"Эти огромные корабли имеют длину 91,5 м, водоизмещение 3470 тонн и экипаж порядка 150 человек", - сказано в сообщении.

При этом, как отмечают пользователи, английский корабль HMS Tyne, направленный для контроля над русскими, на фоне российского флота напоминает маленькое рыболовное судно, что и вызвало смех британцев.

"Интересно, что он сможет сделать с русскими? Бросит в них мокрую копчёную рыбу?" - смеются пользователи, добавляя, что можно было бы вместо него послать фрегат типа 45, "если бы нашли тот, который работает".

"Флот посылает человека в гидрокостюме и на гребной лодке, чтобы отпугнуть наших русских друзей", - смеются другие.

https://tsargrad.tv/news/atakuete-russkih-kopchjonoj-ryboj-britancy-vysmejali-kontrolirujushhij-rossijskie-korabli-london_297705

[Александр Васильевич]

Не Sputnik, а Covichok: Англичане поиздевались над русской вакциной, но были высмеяны своими же


_{Фото: Cover Images/Globallookpress}

Читатели британской The Times решили поиздеваться над русской вакциной, предложив назвать её не Sputnik, а Covichok. Но их язвительно высмеяли свои же, напомнив, что у "Новичка" вообще-то эффективность далеко не 90%, а от силы 10%.

Читатели The Times не без сарказма отреагировали на опубликованную в издании статью под заголовком "Россия утверждает, что вакцина "Спутник V" эффективна более чем на 90%". В материале приводится ряд оптимистических комментариев британских экспертов по поводу российского препарата.

Это довольно редкий случай для западной прессы, в которой традиционно принято критиковать всё, что приходит из России. Авторы пишут, что русские применяют "правильные с научной точки зрения методы", а потому "есть надежда на успех".

Но консервативно настроенные и воспитанные в духе ненависти ко всему российскому читатели не удержались от ехидства. Так, один из комментаторов считает, что название Sputnik заведомо обрекает вакцину на провал, поскольку ассоциируется у общества с "отлётом в небеса". Это как минимум не понравится пожилым, которым "ещё пожить бы хотелось".

Автор комментария предложил свой вариант - главное, чтобы было сложно и красиво, например, "Римдиврисир" или "Аванорниб". На что другой читатель тут же предложил свой вариант: "Не Sputnik, а Covichok". Он намекнул на то, что название яда Novichok известно на весь мир, а уж вакцина с таким названием точно будет "бить наповал".

Однако его тут же высмеяли, напомнив, что уж у "Новичка"-то эффективность пониже будет - не 90%, а от силы 10%. Мол, "жертвы всё выживают и выживают".

https://tsargrad.tv/news/ne-sputnik-a-covichok-anglichane-poizdevalis-nad-russkoj-vakcinoj-no-byli-vysmejany-svoimi-zhe_297702

[Александр Васильевич]

«Эти русские… Как они смеют?» — Британцы оценили тренировку российских ядерных сил



Британский таблоид The Daily Mail сообщил о тренировке российских ядерных сил, сопроводив материал словами о «подготовке к ядерной войне» и «обострении напряженности в отношениях с Западом». Публикация вызвала активный отклик читателей в комментариях.

Как ранее сообщило Министерство обороны, российские военные в ходе маневров отработали действия расчетов пусковых установок РВСН, экипажей стратегической авиации и атомной подлодки Северного флота.

«Эти надоедливые русские. Как они смеют проводить военные учения, как и любая другая страна в мире, и как они смеют постоянно приближать свои границы к НАТО?» — сыронизировал пользователь illuminated_one.

«Ничего удивительного в этом нет. Любая страна проводит военные испытания», — отметил Mummy Badgers.

«Я не видел каких-либо рассказов об агрессии Великобритании, когда Королевский флот провел пуск (баллистической ракеты. — прим. ред.) Trident D5 в 2016 году, или США, когда они запустили четыре таких же почти год назад. Странно это», — указал lestera1.

«США ежегодно проводят испытания нескольких межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), а также проводят учебные бомбардировки. Нет причин возмущаться, когда мы делаем то же самое», — заявил Hollow81.

«Как насчет заголовка, рассказывающего нам о военных кораблях США, патрулирующих Черное и Китайское моря, или о самолетах НАТО, летающих вдоль российской границы?» — задался вопросом Poppy Clarke.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=rEBwa5YUW40&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1607659392

[Александр Васильевич]

В Госдуме ответили на заявление об «играющей мускулами на британском заднем дворе» России



Депутат Госдумы Руслан Бальбек прокомментировал в беседе с RT заявление начальника Штаба обороны Великобритании Ника Картера о том, что наиболее серьёзная угроза в евро-атлантическом регионе «исходит, разумеется, от России».

По мнению Бальбека, странам НАТО с помощью таких заявлений нужно как-то оправдать своё ставшее регулярным присутствие в Чёрном море.

Он также добавил, что самолёты-разведчики стран альянса «прилипли» к российским воздушным границам, и при этом, как подчеркнул парламентарий, на Западе это «игрой мускулов» не считают.

«Так что любые обвинения в адрес России не способствуют потеплению наших отношений. К сожалению, Запад так и не понял Россию: нам бесполезно угрожать, а вот к диалогу мы всегда открыты», — заключил депутат.

Как ранее заявил начальник Штаба обороны Великобритании, он считает, что наиболее серьёзная угроза в евро-атлантическом регионе исходит от России.

Картер отметил, что Россия «играет мускулами» на британском «заднем дворе», «причём делает это в показной форме, чего не наблюдалось со времён холодной войны».


https://rusvesna.su/news/1608239428

[Александр Васильевич]

Сергей Латышев

Какого российского императора не убила английская разведка?

Преступления спецслужб



Спецслужбы Британии "заказали" и ликвидировали по меньшей мере трёх российских императоров и приложили руку к смерти минимум ещё трёх. Страной-"убийцей" на Западе считается, однако, Россия. Давайте же посмотрим на то, что и как реально происходило.

Постоянно раздающиеся на Западе обвинения в адрес России, что она продолжает убивать "борцов за свободу" вроде кровавого чеченского террориста Зелимхана Хангошвили, применяла боевое химическое оружие против "лидера оппозиции" Алексея Навального или давно вышедшего в тираж двойного агента Сергея Скрипаля, призваны замаскировать реальность совсем другого уровня – продолжающийся уже как минимум несколько веков кровавый террор западных, прежде всего, британских спецслужб в отношении России, высших представителей русской власти.

Это будет статья о том, как британцы убивали – руками подкупленных верхушечных заговорщиков и находившихся у них на содержании ненавидевших свою страну и идеализировавших Запад революционеров – российских монархов, одного за другим. Скольких британских королей устранила Россия? Смешной вопрос! Материалов о коварстве "партнёров" так много, что даже очень схематично можно описать в одной статье лишь самую верхушку зловещего айсберга.

Его тоже звали Джеймс
 
Император Павел I, 72-й великий магистр Мальтийского ордена, подписал себе смертный приговор, когда захотел отбить у англичан захваченную ими Мальту и послал донских казаков поднимать восстание в захваченной британцами Индии. Царь также был возмущён провалом совместной высадки в Нидерландах, где преданные "британским союзником" русские солдаты оказались в плену у французов, чего чудом удалось избежать Суворову в швейцарских Альпах. Когда русский император понял, какая страна является главным врагом России и плетёт против неё самые опасные интриги, кто разжигает революции и грабит мир, он был жестоко убит в 1801 году. Ликвидирован и посмертно оболган придворными заговорщиками, которых нанял и карточные долги которых оплатил британский посол в Санкт-Петербурге Чарльз Уитворт. Царь получил удар в голову золотой табакеркой и был затем задушен шарфом в собственной спальне. После чего было объявлено: Павел I умер от "апоплексического удара", "крепко умер".


_{Убийство императора Павла I было организовано английским послом – за Мальту и Индию. Фото: Russian Look / Globallookpress}

Над обезображенным трупом русского императора всю ночь колдовал, пытаясь привести его в пристойный вид, лейб-хирург Яков Виллие – он же Джеймс Уайли, шотландец, подписавший лживое официальное свидетельство о смерти, чтобы на следующий день можно было показать убитого войскам в доказательство "естественной" смерти царя.

Виллие (будем к нему объективны), образцово наладивший военно-полевую хирургию в России, оставался лейб-хирургом лишившихся трона при подозрительных обстоятельствах императоров Александра I и Николая I. Первый из них, вероятно, вовсе не умер в 1825 году в Таганроге, а был свергнут в результате дворцового переворота, а второй скончался в 1855 году, скорее всего, вовсе не от "простуды". Британскую интригу в первом случае предположить сложно, а во втором, – а это, напомним, была кульминация Крымской войны (1853–1856) – совсем не трудно.

Мистика и "совпадения", их будет много
 
Однако баронет Джеймс Уайли (кто-то ещё верит в то, что он не был связан с британскими спецслужбами?), действующее лицо и носитель тайн смены трёх царствований в России, этим не ограничился. С ним связано ещё одно жутко-мистическое "совпадение": в 1835 году в его доме в Санкт-Петербурге родилась Мария Бланк – мать будущего разрушителя России, цареубийцы Владимира Ленина и его не преуспевшего в этом старшего брата Александра. Отец Марии – крещёный еврей Александр Бланк – был сотрудником и помощником Виллие. Кто знает: тесные связи впоследствии Владимира Ильича с британской разведкой, о чём будет написана отдельная статья, не являются ли ещё и продолжением его семейной истории?

Ох уж эти "совпадения". И Пугачёвский бунт, кстати, тоже самым неожиданным образом "совпал" с русско-турецкой войной 1768–1774 годов, которую после блистательных побед на суше и на море императрице Екатерине II пришлось спешно заканчивать, чтобы обеспечить Суворову и другим генералам более близкий театр военных действий, в собственной стране… Пожалели, наверное, уже тогда позавидовавшие геополитическим успехам императрицы-немки и России британцы, что выдали ей в 1762 году – через своего посла в Санкт-Петербурге – огромную по тем временам сумму в 100 тысяч рублей на организацию дворцового переворота против её супруга, императора Петра III, которого вскоре убили.   

Николая I и Александра III тоже?

Разные были способы расправы с русскими царями у британских спецслужб. Николай I умер или от яда (кто там у него в лейб-медиках состоял?), или от горя и унижения из-за проигрыша коварно спланированной британцами Крымской войны. Это была исключительно успешная антироссийская геополитическая провокация Лондона, имевшая колоссальные последствия: после крымской эпопеи Россия, столкнувшись с враждебностью Франции и Британии, перестала препятствовать во имя нового европейского равновесия объединению и усилению сожравшей Германию Пруссии. И получила в результате в Европе огромную и мощную страну, дважды объявлявшую ей войну благодаря британским же козням в ХХ веке. Крах Российской империи, чудовищная революция, десятки миллионов человеческих жизней – такой страшной оказалась совокупная цена смены курса.


_{За разгром и освобождение Европы от Наполеона она "отблагодарила" Россию Крымской войной, ставшей возможной благодаря британским интригам с дальним прицелом. Фото: Russian Look / Globallookpress}

Богатырь и здоровяк Александр III скончался в возрасте 49 лет, как считается, от последствий подрыва царского поезда, организованного революционером, нашедшим затем убежище в Европе. Зачем это было нужно? Потому что, как все понимали, пока Александр III правит в России твёрдой рукой, никакой революции не будет, а это британские спецслужбы совершенно не устраивало.

Кроме того, после долгих колебаний Александр III пошёл на заключение военного союза (конвенции) с Францией против слишком усилившейся Германии. К "сердечному согласию" Парижа и Санкт-Петербурга впоследствии присоединился Лондон – французам и англичанам русские были нужны как пушечное мясо против немцев, чтобы ослабить Германию, заставив её воевать на два фронта. Однако "союзники" при этом рассчитывали, что Россия в этой борьбе падёт первой, и лишь потом – Германия. Ибо все плоды победы достанутся в таком случае англичанам и французам вместе с присоединившимися к ним в конце Первой мировой войны американцами.

Царь смертельно "заболел" сразу после того как подписал конвенцию с французами: в Лондоне и Париже отлично понимали, что опытный реалист Александр III не будет таскать для других каштаны из огня в любом случае и должен, пока не передумал, как можно скорее уйти из жизни…

Сегодня, повторим, в России официально считается, что яда не было, что это всё последствия той железнодорожной катастрофы, подорвавшей здоровье императора. Много чего заявляется в этом мире официально, в том числе и всякой неправды. Однако предположим, что это не британский и не французский яд унёс молодого ещё царя в могилу. Всё равно остаётся взрыв, организованный революционерами с помощью новейшего террористического ноу-хау. Царские власти этого вначале не знали, а потом – тщательно скрывали. Кто такие эти бомбисты и при чём тут британцы, мы сейчас узнаем.

Как и зачем Лондон превратили в антироссийский гадюшник?

О мученической смерти императора Александра II существует гора литературы и документов. Но суть случившегося укладывается в одну фразу: Царь-освободитель погиб от рук русских революционеров, деятельность которых финансировалась и направлялась из Лондона. В антироссийский гадюшник столица Британии, соперничавшей с Россией за влияние в Европе и особенно в Азии ("Большая игра"), превратилась в XIX веке. Британцы, пока были открытыми врагами, проигрывали противостояние с Россией, которая планомерно расширялась и укреплялась, несмотря на отдельные неудачи. Однако они выиграли в последний момент затянувшуюся на 100 лет "Большую игру", если не учитывать советскую реставрацию, когда русские поверили перед и во время Великой войны, что англичане теперь их "союзники".


_{Лондон является антироссийским гадюшником уже почти 200 лет: "разбуженный декабристами" Александр Герцен стоял у истоков этой "традиции". Фото: Russian Look / Globallookpress}

Для того, чтобы нанести русским в нужный момент удар кинжалом в спину, британцы избрали оптимальный способ – агитацию, революцию и "профессиональных", то есть сидящих у них на зарплате революционеров. Поскольку хорошо понимали: в открытой борьбе им Россию не одолеть. С тех пор ничего не изменилось.

Так, в Лондоне стала издаваться на деньги британской разведки "вольная русская пресса" (поджигательские журналы "Колокол", "Накануне", "Народоволец", "Хлеб и воля" и проч.). А также появились такие "профи", как Александр Герцен, Николай Огарёв, князь Пётр Кропоткин, Сергей Степняк-Кравчинский, Сергей Нечаев. Последний послужил прототипом Петра Верховенского в романе Достоевского "Бесы". Этот изувер, автор "Катехизиса революционера" – циничной программы сокрушения исторической России и мегатеррора во имя "светлого будущего", – получал большие деньги на революционную деятельность из созданного английской разведкой "Бахметевского фонда", которым распоряжались Герцен и Огарёв. И это лишь самые известные из приходящих на ум на тот момент имён – принятых и прикормленных британцами врагов России было намного больше. Позднее к ним добавились и сокрушившие всё-таки Россию революционеры во главе с Лениным и Ко.

Лишь один из них – Степняк-Кравчинский, прославившийся убийством в России в 1878 году шефа жандармов Мезенцова и создавший в 1890 году в Англии на деньги врагов России "Общество друзей русской свободы", кончил в Англии жизнь так, как полагается. В 1895 году, "глубоко задумавшись", он угодил однажды под поезд. Очень похоже на то, что кто-то ему в этом помог. Чем не повод ввести за это против России санкции?

Новые "совпадения"

И снова происходят всевозможные "совпадения". В 1853 году – это, напомним, год начала очередной русско-турецкой войны – купающийся в шальных деньгах Герцен открыл в Лондоне "Вольную типографию". В ней публикуются революционные воззвания, антипатриотические призывы, ведётся пораженческая агитация, помещается переписка российских министров и засекреченные цифры госбюджета России, которыми снабжали Герцена (как в наши дни якобы Навального) игравшие, дескать, в аппаратные игры те же самые министры, а на самом деле, конечно, – британская разведка.

Герцен сам признавал, что до 1857 года издательское дело было убыточным. Кто покрывал расходы? Наивный вопрос. В 1863 году в связи с организованным британскими и французскими спецслужбами польским восстанием, которое должно было привести к объявлению войны России широкой коалицией европейских держав, Герцен начинает пропольскую агитацию, переходит на сторону польских шовинистов и головорезов.


_{За убийцами Александра II стояли британские спецслужбы. Фото: Russian Look / Globallookpress}

Расцвет и сразу же закат "Колокола" приходится именно на этот период, так как пробудившееся на почве патриотизма русское общественное мнение не простило предателя, а отмена крепостного права в России в 1861 году выбила у него из-под ног благовидную почву для критики.

Ставка на отморозков
 
Но британские спецслужбы не унывали – вместо полуаристократа и сохранившего остатки порядочности Герцена ставка была сделана на откровенных убийц-отморозков вроде Нечаева и Степняка-Кравчинского.

На в основном английские деньги в России были созданы, обучены и снаряжены террористические организации "Земля и Воля", "Чёрный передел" и "Народная воля". С седьмой попытки члены последней убили Александра II.

Очередная русско-турецкая война 1877–1878 годов, когда Санкт-Петербург решал, брать Стамбул сейчас или повременить, привела – какое удивительное "совпадение" – к всплеску терроризма в стране (через несколько десятков лет терроризм ударит по России во время русско-японской войны). Так, у "профессиональных" народовольцев появляются вначале динамитная мастерская, потом самые совершенные бомбы, промышленно произведённая не в России мощная взрывчатка, конспиративные квартиры, своя типография, огромные денежные средства. При подготовке терактов денег они не считают.

Это "чудо" вполне объясняется 4-м пунктом программы их организации: "В состав теперешней "Российской Империи" входят такие местности и даже национальности, которые при первой возможности готовы отделиться, каковы, напр.: Малороссия, Польша, Кавказ и проч. Следовательно, наша обязанность – содействовать разделению теперешней Росс. Империи на части соответственно местным желаниям". Ничего не скажешь, умеют британские спецслужбы прикрывать свои вожделения "местными желаниями".

За что убили Александра II?

Короче, Александра II разорвали бомбой на куски, прежде всего, потому что Россия при нём успешно становилась современной страной, бурно развивалась, прирастала новыми территориями, встала твёрдой ногой у тёплых вод Тихого океана, нацелилась на Босфор и Дарданеллы. Кураторы и спонсоры наивных и глубоко провинциальных народовольцев, совершенно не понимавших, что творят, убили царя в том числе за, пожалуй, самую блестящую геополитическую операцию в истории России. Поскольку она не позволила Британии ослабить и надолго вывести из игры двух своих основных мировых конкурентов – Россию и… США.

Это случилось в 1863 году, когда Англия, сыграв ведущую роль в провоцировании антирусского восстания в Польше, уже пару лет открыто поддерживала Юг против Севера в американской Гражданской войне (1861–1865), чтобы расколоть США на два государства и ловить рыбку в "мутной воде".

Накануне ожидавшегося объявления России войны целым рядом европейских стран во главе с Англией и Францией Александр II по согласованию с президентом США Абрахамом Линкольном в обстановке абсолютной секретности – англичане ни о чём не догадывались – послал к американским берегам две русские эскадры. Атлантическую – фрегаты "Александр Невский", "Пересвет", "Ослябя", корветы "Варяг" и "Витязь", клипер "Алмаз" – и Тихоокеанскую – корветы "Богатырь", "Калевала", "Рында", "Новик", клиперы "Абрек" и "Гайдамак".

В случае начала военных действий эти корабли должны были начать наносить максимальный ущерб неприятельской морской торговле, осуществлять нападения на английские и французские колонии. Американцы взяли на себя материальное обеспечение эскадр контр-адмирала Лесовского и контр-адмирала Попова, которые базировались соответственно в Нью-Йорке и Сан-Франциско. Корабли часто выходили в море, и команды английских торговых судов в обширных акваториях Атлантики и Тихого океана ёжились при виде Андреевского флага.

Это было крайне выгодно и США в тяжёлой войне против Конфедерации. Именно в это время на фронтах у северян были большие проблемы, и они были благодарны России за выражение солидарности, готовность – в случае необходимости – вмешаться в конфликт на их стороне. Американские газеты тогда писали:

Русский крест сплетает свои складки со звёздами и полосами.

В итоге перспектива войны на торговых коммуникациях привела к резкому росту стоимости фрахтов. Британские судоходные компании стали нести страшные убытки. Англичане сочли, что Королевскому флоту будет непросто поймать русские корабли, ведущие каперскую войну на просторах Мирового океана, и они решили не воевать, бросив на произвол судьбы подбитых ими на восстание поляков. За эту блестящую геополитическую операцию и заплатили своими жизнями и русский царь, и американский президент. Это была британская месть в не имеющей вроде бы к этому отношения упаковке.

Как английские спецслужбы убивали Николая II вместе с Россией, это отдельная, трагическая, горькая, многогранная история, последствия которой не изжиты до сих пор. Материалов и фактов так много, что в эту статью они уже не войдут. Об этом придётся писать отдельно.
 

"Преступления спецслужб"

Если кто-то кое-где у нас порой… Или не у нас. Всё равно виноваты мы. Вернее, наши спецслужбы. Так принято считать на Западе. Грозные, кровавые, преступные спецслужбы России. А если по-честному? Ни одна спецслужба в мире не является ангельской – слишком специфические задачи приходится решать. Но если искать действительно грязные, кровавые и преступные, то, в первую очередь, не у нас в России. Об этом, о настоящих, а не придуманных преступлениях мировых спецслужб "Первый русский" будет вам рассказывать дважды в неделю – каждые вторник и среду.

https://tsargrad.tv/special_projects/kakogo-rossijskogo-imperatora-ne-ubila-anglijskaja-razvedka_294328

[Александр Васильевич]

Александра Ганга

Бесовщина 90-х: Как Березовский вершил судьбы, продавая нас Соросу



Казалось бы, ну чего мы не знаем о Борисе Березовском? Опальный олигарх, поставивший целью разграбление России и окончивший свои дни в Лондоне. Но… как выяснилось, сегодня в стране находятся люди с короткой памятью. В рамках спецпроекта Царьград решил напомнить о том, что на самом деле происходило в "святых" 90-х, на конкретных примерах, и БАБ стал первым в серии.

БАБ

Борис Абрамович Березовский, или, как его называли, БАБ, поистине ключевая фигура 90-х, которая отражает едва ли не все ценности той эпохи: беспринципность, жадность и неограниченные амбиции, отмечают политологи. Начав карьеру рядовым деятелем науки – Березовский окончил Московский лесотехнический институт, факультет электроники и счётно-решающей техники, затем работал в Институте проблем управления АН СССР, защитил сначала кандидатскую, а затем и докторскую диссертацию, он довольно быстро понял, как и на чём можно неплохо заработать.

Как вспоминали его коллеги, обе диссертации за Березовского написали настоящие учёные, а сам же начинающий предприниматель поставил производство научных работ на "поток".

"Докторская стоила несколько тысяч рублей (среднемесячная зарплата в 1977 году составляла в СССР 159 руб. 10 коп., дефицитный жигуль-"копейка" стоил 5600 рублей плюс 131 рубль радиоприёмник – по желанию). Подрабатывал и лекциями", – рассказал в статье для "Комсомольской правды" доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Однако и такого бизнеса предприимчивому Боре оказалось недостаточно. И сама эпоха – начало конца Советского Союза – подбросила ему несколько идей для "развития".


_{Фото:Виктор Чернов/RussianLook/GloballookPress}

Распил "АвтоВАЗа"

Березовский создал простую формулу: "Незачем приватизировать предприятие – достаточно приватизировать его директора". И в соответствии с этой схемой разграбил "АвтоВАЗ", "Аэрофлот", а потом де-факто приватизировал и всю страну, получив власть ещё и над президентом России Борисом Ельциным.

В 1989 году Березовский учредил "ЛогоВАЗ", слил его с "АвтоВАЗом" и начал промышлять продажей дефицитных "Жигулей". В итоге "ЛогоВАЗ" стал крупнейшим официальным дилером Mercedes-Benz, GeneralMotors, Volvo, Honda, а за 1992 год оборот компании превысил четверть миллиарда долларов. При том что весь ВВП России на тот момент составлял 85,6 млрд.

Никакого экономического чуда здесь нет. Секрет Березовского – фиктивный реэкспорт "Жигулей". То есть на экспорт машины поставляли дешевле, чем внутрь страны. Часть якобы экспортированных авто продавалась иностранцами обратно в Россию по завышенной цене, а разница оседала на заграничных счетах Березовского. Более того, сами машины в Россию не возвращались.

В 1993 году Березовский возглавил Автомобильный всероссийский альянс (AVVA), пообещав жителям России построить народный автозавод, который выпустит 300 тыс. машин в год. На эти цели деньги собирались с самого народа – акций было продано на $20 млн. В результате граждане не увидели ни завода, ни машин, ни денег. Зато Березовский стал первым в России основателем финансовой пирамиды, опередив Мавроди с его авантюрным проектом "МММ", говорит Михаил Делягин.

Влияние на СМИ и загадочные убийства

На этом и так уже неприлично богатый олигарх не остановился. Он основал первую негосударственную премию, вручаемую деятелям искусств, под названием "Триумф", взяв под контроль "творческую интеллигенцию"; создал телеканал ОРТ, получив баснословные доходы от рекламы и возможность оказывать давление на Кремль, выпуская в эфир антиправительственные программы; добился места в совете директоров "Объединённого банка", а затем и вовсе вошёл в "семью" президента Бориса Ельцина через знакомство с его дочерью.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258876

Весь путь предприимчивого Бориса Абрамовича сопровождался стычками с многочисленными бандитскими группировками 90-х, убийством гендиректора ОРТ Владислава Листьева, которое до сих пор не раскрыто, как и роль Березовского в этом преступлении. Пытаясь отвести от себя подозрения, Березовский говорил, что убивать Листьева для него не имело смысла, так как тот финансовыми вопросами не занимался.

Однако снова БАБ навлёк на себя подозрения в 1995 году, во время объединения нефтяных предприятий страны в Сибирскую нефтяную компанию, которую должен был возглавить Березовский. Объединению противился директор Омского НПЗ, а этот завод был крайне важен для создания нового предприятия. В итоге противник олигарха утонул в Иртыше за пять дней до учреждения "Сибнефти". При этом известно, что плавать директор не любил, да и в лёгких воды не обнаружили, то есть утонул уже мертвым. Официальная причина смерти – сердечный приступ.

В итоге государство передало 51% акций "Сибнефти" "Столичному банку сбережений" олигарха Смоленского и "Нефтяной финансовой компании" Березовского и его партнёра Романа Абрамовича, гарантируемых банком "Менатеп" ныне беглого олигарха Михаила Ходорковского. Сумма сделки составила всего $100,3 млн. Что, по оценкам экспертов, в 25 раз дешевле стоимости переданных акций.

Сорос и Ельцин

Вышел Березовский и на международную арену. В 1995 году вместе с министром науки РФ Борисом Салтыковым встретился в Москве с Джорджем Соросом, известным как организатор бархатных революций по всему миру, а также влиянием на политические ситуации в разных странах через свои фонды и т.п.  После этого Березовский пожертвовал на развитие российской науки $1,5 млн, но... не напрямую учёным, а в созданный Соросом в России специальный фонд.

Следующей целью стала политика. В начале 1996 года российские олигархи объединили усилия для спасения Ельцина, практически полностью утратившего поддержку народа, на президентских выборах.

"Он перестал соблюдать даже видимость приличий, демонстрируя свои убеждения во всесилии денег в стиле марксистского схоласта: "Частный капитал нанимает власть. Форма найма называется "демократические выборы", - отметил в своей статье Делягин.

Ельцин и правда был необходим Березовскому. Ведь через него олигарх получал и политическую власть. В 1996 году Березовский получает свою первую политическую должность и становится государственным деятелем – его назначают замсекретаря Совета безопасности России.

Однако радоваться олигарху оставалось недолго. На арене появлялись не менее предприимчивые "бизнесмены" и "политики". Вскоре интересы БАБа столкнулись с амбициями Абрамовича, Анатолия Чубайса и других "партнёров". Да и "поставить" своего премьера не удалось – победил принципиальный Евгений Примаков. В отношении Березовского возбудили несколько уголовных дел.


_{Фото:Виктор Чернов/RussianLook/GloballookPress}

Как рассказал в своей книге телеведущий Андрей Норкин, через контролируемые СМИ, в том числе путём покупки "Коммерсанта", Березовский начал распространять материалы, порочащие имя Примакова. Однако этого оказалось недостаточно для смещения премьера, не желавшего воровать, и Березовский, который манипулировал Ельциным, сформировал у президента мнение о том, что Примаков недостаточно лоялен к нему, а именно якобы Примаков стоит за попытками вынести импичмент Ельцину.

Норкин отметил, что план удался и Евгения Примакова лишили должности. Однако былую власть Березовский утратил, как и должности. Скандалы, связанные с его деятельностью, в том числе из-за поддержки боевиков в Чечне, нарастали.

Победа Путина и бегство олигарха

Окончательно звезда олигарха закатилась в 2000 году. Президентом России стал Владимир Путин – и началась новая политическая эпоха. Сдаваться Березовский не планировал и сначала раскритиковал законопроекты Путина по созданию "вертикали власти" (в частности, 7 федеральных округов), а затем, по словам очевидцев, писал президенту письма с просьбами "быть услышанным".

Однако новый лидер видеть Березовского у власти не желал. В конце 2000-го олигарх бежал в Лондон, попутно лишившись доли в "Сибнефти" и потеряв другой российский бизнес. В итоге Березовский разорился и накопил долги на 309 млн фунтов.

23 марта 2013 года он был найден мёртвым на полу в собственной ванной в доме неподалеку от Лондона. Вероятно, Березовский покончил с собой.

https://tsargrad.tv/special_projects/besovshhina-90-h-kak-berezovskij-vershil-sudby-prodavaja-nas-sorosu_314682

[Александр Васильевич]

МАРГАРИТА МЕНЬШИКОВА

БРИТАНСКАЯ РАЗВЕДКА С "ПРАВОМ НА УБИЙСТВО". КОГО УНИЧТОЖИЛИ В РОССИИ?


_{GREGOR FISCHER / DPA / GLOBALLOOKPRESS}

Право на убийство, которое даётся секретному спецагенту, многие воспринимают как художественное допущение из "бондианы". На самом деле всё гораздо страшнее и проще: спецслужбы действительно наделяют своих сотрудников правом убивать, и британская МИ-6 отличается здесь особым цинизмом. И удивительны не только преступления, но и оправдания реальных убийц судом и даже прославление их в литературе и кинематографе. Жертвами становились и российские подданные, на что указывают описывающие "подвиги" ликвидаторов.

Недавно Высокий суд Лондона между делом раскрыл то, что вроде бы и так было известно, но официально никогда не подтверждалось: британская контрразведка может позволить себе убивать, если речь идёт о неких "интересах общества". Однако доселе английские спецагенты не отказывали себе в преступлениях ради этих "интересов" (которые, естественно, они определяют для себя сами) и даже не особенно скрывали свои методы, нимало не интересуясь мнением ни якобы защищаемого таким образом общества, ни того же Высокого суда. Так что британская Фемида, по сути, просто формально утвердила давно существующий конвейер по устранению неудобных для этой страны граждан.

Россия как особая зона интереса британских спецслужб

На этом фоне особенно тревожно выглядят последние новости из Великобритании. Выяснилось, что дипломаты здесь пытаются контролировать общественное мнение в России, активно внедряя свою агентуру в медиапространство.

Речь идёт о том, что ряд российских и русскоязычных средств массовой информации, а также некоторые влиятельные блогеры оказались секретными агентами британского правительства. Об этом сообщили хакеры из группы Anonymous. Они опубликовали добытые ими секретные документы, заявив, что принадлежит "папка" МИД Великобритании. Речь в бумагах идёт о поиске исполнителей для тайного вмешательства в деятельность российских СМИ и влияния на общество.

Согласно этим документам, тайными агентами Лондона являются антиправительственные издания "Медуза" и "Медиазона", а также некоторые популярные личности в блогосфере. Интересно, что "Медуза", вещая на русском языке, к России отношение имеет самое далёкое – это латвийская платформа. А "Медиазона" с 2014 года включена в сеть медиапартнёров британской газеты The Guardian "Новый Восток" (New East).

Деньги этим "агентам влияния" перечисляются Британией, поскольку у изданий, мол, не хватает "опыта и инструментов" для "эффективного распространения контента". Поэтому надо помогать... На связь британцев с "агентами" обратила внимание и официальный представитель МИД России Мария Захарова, подчеркнув: "Зачитываемся и ждём реакцию Лондона". Реакции не последовало...

Расправа над адвокатом

Однако пока в Лондоне скромно молчат, вернёмся к теме "права на убийство". В конце прошлого года аккурат перед западным Рождеством Высокий суд Лондона признал таковое законной привилегией британских контрразведчиков и их агентов. Последние, кстати, вправе самостоятельно принимать решения об устранении конкретных "угроз" – это также было оговорено в судебном вердикте.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253300

Решение выглядит, скажем прямо, особенно циничным на фоне того, как тот же Лондон любит обвинять Россию в преступлениях против человеческих жизней. За примерами далеко ходить не надо – стоит вспомнить истории с "отравлениями" Сергея Скрипаля и его дочери, а также оппозиционера Алексея Навального. Каждый раз можно было наблюдать, как в Великобритании немедленно объявляют виновниками недомогания вышеназванных граждан именно русские спецслужбы. При этом доказательств, которыми якобы располагают обвинители, обществу так и не предъявляют. Похоже, надеются на принцип из старого анекдота на тему "ложечки нашлись, а осадочек остался".

Отметим также, что лондонская Фемида обсуждала уже существующие и действующие далеко не первый год специальные инструкции местных спецслужб. Так что "правом на убийство" английские агенты не стеснялись пользоваться уже давно. И хотя местные правозащитные организации (преимущественно из тех, что ратуют за открытое расследование преступлений британских спецслужб на территории Северной Ирландии, когда там были конфликтно-политические ситуации) пытаются подавать апелляции, едва ли их оппоненты будут отказывать себе в удовольствии безжалостно убирать неудобные "объекты".

Например, таким "объектом" в 1980-х оказался адвокат Пэт Финукейн. В 1989 году правозащитник был расстрелян боевиками из организации "Ассоциация обороны Ольстера". Позже вдова погибшего вспоминала жуткие детали расправы. Она с мужем и маленькими детьми ужинала на своей кухне, когда туда ворвались вооружённые преступники. Незваные гости немедленно открыли огонь по главе семейства.

В Пэта попали 14 пуль. Даже после того, как уехали полицейские эксперты, я всё ещё находила незамеченные ими пули, которые были везде,

– цитирует воспоминания несчастной женщины портал "Вести".

Позже выяснилось: к организации убийства Финукейна были причастны два агента британской военной разведки. Они использовали лояльных Лондону протестантов и даже снабжали их боевиков информацией об активистах подпольной Ирландской республиканской армии, подлежащих уничтожению. Финукейн оказался мишенью, потому что защищал в судах арестованных членов ИРА.

"Нож для резки мяса" – отличное имя для агента

Автор множества книг о разведке и контрразведке, бывший британский политик Руперт Алласон (публикуется под псевдонимом Найджел Вест) в своё время подробно описывал ещё одно громкое дело. Речь идёт о человеке по имени Фредди Скаппатиччи. Его считают британским спецагентом, известным среди своих под псевдонимом "Stakeknife". В переводе с английского это значит "нож для резки мяса", что вполне характеризует род деятельности. Скаппатиччи 25 лет провёл среди боевиков-республиканцев и возглавлял их контрразведку.

Он, предположительно, несёт ответственность за убийства от 10 до 40 человек. И возникает вопрос, в какой степени об этом были осведомлены его руководители и какие они давали в связи с этим указания,

– отмечал Алласон. Хотя, собственно, сам Скаппатиччи и поныне отрицает свои связи с британскими спецслужбами, знающие люди утверждают обратное. Поскольку в итоге Stakeknife оказался фигурантом расследования, его будут судить – возможно, в ходе процесса наконец установят истину. Конечно, если слушания пройдут честно и вердикты вообще будут обнародованы… Тем более что уже в конце прошлого года прокуратура Северной Ирландии начала настаивать на том, что обвинения против предполагаемого двойного агента недостаточно обоснованы доказательствами, и начала сомневаться в том, нужно ли вообще доводить дело в его отношении до суда.

Робость прокурорских вполне объяснима: по слухам, у агента под именем "Stakeknife" не только были высокопоставленные кураторы, но даже целый офис в британской разведке, ориентированный исключительно на помощь в работе столь ценного кадра. По сведениям местных СМИ, двойной агент получал более 80 тысяч фунтов стерлингов в год. Деньги ему переводили на специально открытый на Гибралтаре банковский счёт, дабы скрыть источник финансирования. Сам Скаппатиччи, кстати, после своего разоблачения в 2003 году поспешил уехать из Северной Ирландии и путешествовал по миру, пока не был задержан в 2018 году по подозрению в причастности как минимум к 24 убийствам. Впрочем, не исключено, что ему удастся выйти сухим из воды. На худой конец, он может признать свои связи с британскими спецслужбами и заявить, что убивал ради высокого дела – во благо общества. Ну а что – Высокий суд Лондона такие злодейства буквально благословил.

Кровавый след: от Распутина до Сталина

Ещё в 2010 году бывший военный разведчик Майкл Смит выпустил в свет книгу о том, как начинала свою работу британская Секретная разведывательная служба, больше известная ныне как МИ-6. Смит обнародовал информацию о том, что в убийстве Григория Распутина принимала участие британская разведка.

Непосредственное руководство операцией осуществлялось главой британской разведывательной миссии в России Сэмюелем Хором, а контроль – английским послом Дж. Бьюкененом. В 2004 году отставной детектив Скотланд-Ярда Ричард Каллен и историк Эндрю Кук пришли к выводу, что выстрел, которым был убит Распутин, произвёл Освальд Рейнер. Эти же источники утверждают, что санкцию на убийство Распутина давал лично Дэвид Ллойд Джордж.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247281

Операция по устранению Распутина была разработана в Англии в начале 1916 года. Рейнер был в дружеских отношениях с князем Юсуповым, с которым вместе учился в Оксфорде. Выставив позже Юсупова главным убийцей Распутина, Рейнер заметал английский след в этом преступлении.

Летом 1916 года Хор отбыл в качестве резидента английской разведки в Петроград. Его первым и главным заданием было убийство Распутина. Так как Россия и Англия были союзниками, то официально резидентура МИ-6 звалась британской военной миссией. Но, кроме военных дел, занималась и разведкой в стане своего союзника. В состав резидентуры входили 18 человек, из них половина – штатские. Многие носили русскую военную форму. Штаб-квартира британской миссии размещалась в гостинице "Астория".

Убийство Распутина известно нам по воспоминаниям его мнимых убийц, на самом деле пособников преступления Юсупова и Пуришкевича, с их сказочными описаниями, как Распутин безо всякого вреда для себя поглощал одно пирожное с цианистым калием за другим. Это при том, что вскрытие не обнаружило в желудке старца никакого яда. В действительности место и способ убийства Распутина до сих пор точно не известны. По мнению историка спецслужб Геннадия Соколова, Распутина долго и мучительно пытали, что показала и криминалистическая экспертиза. Майкл Смит полагает:

В Распутина стреляли несколько раз из трёх различных орудий убийства, но смертельным был выстрел Рейнера из его личного револьвера.

В архивах секретной британской службы Ричардом Калленом и Эндрю Куком была обнаружена телеграмма руководителей английской разведки в Санкт-Петербурге. Характерно, что два высших её чина, Джон Скейл и Стивен Аллей, уехали в день убийства Распутина из российской столицы. Затем в секретной телеграмме они сообщили:

... хотя не всё прошло в соответствии с планом, цель была достигнута. Реакция на ликвидацию Тёмной Силы (так именовала британская разведка Распутина) была позитивной, хотя остаются некоторые неприятные вопросы о более широкой вовлечённости. Видимо, Рейнер потерял частично контроль над ситуацией, но он сам доложит вам обо всём, когда вернётся.

А спустя несколько десятилетий британские агенты готовили в России уже покушение на Иосифа Сталина.

Сразу после революции Сталин громче других требовал мира с Германией. И тогда консулы Франции, США и Великобритании собрались на тайное совещание. Туда же пригласили Стивена Элли, который должен был рассказать о деталях операции. Но затея провалилась, потому что французский консул привёл на эту встречу ещё одного человека – журналиста, который работал на Секретную службу большевиков,

– писал в своей книге Смит.

Болтливый агент – находка для МИ-6?

Британские спецслужбы, несмотря на то, что должны были действовать скрытно, часто оказывались раскрыты. Тот случай, когда шило в мешке утаить оказывалось невозможно… В итоге их методы работы оказывались на слуху у народа.

Вероятно, не последнюю роль в этом играло то, что британская контрразведка не чуралась брать на работу… писателей. Среди тех, кого в разное время привлекали к службе, которая должна быть секретной, Сомерсет Моэм, Грэм Грин, Ян Флеминг (тот самый автор "бондианы", благодаря которому мир широко узнал о "праве на убийство") и Джон Ле Карре. Последний, видимо, весьма гордился своим "агентским" эпизодом биографии, поскольку высокопарно именовал шпионаж духовным домом британский политической и интеллектуальной элиты. Дескать, целью британских агентов было стремление к истине и защите национальных интересов.

Методы, которыми мы это делали, иногда были не очень красивыми, но задача была открыть истинное положение нашим хозяевам, независимо от того, хотели они это услышать или нет. Я не могу утверждать, что я страдал, но у меня были серьёзные сомнения морального порядка относительно того, оправдывают ли цели используемые средства,

– рассуждал Ле Карре.

Характерны ли такие сомнения для агентов нынешних? Маловероятно. Поэтому наверняка в будущем мир ещё немало услышит и прочтёт о том, как были хладнокровно устранены люди, которые показались агентам Британии угрозой для этого государства. А сам Лондон в это же время продолжит пенять другим странам, особенно России, мифическими нарушениями прав человека в разрезе выдуманных и притянутых за уши историй с отравлениями и прочими "попытками убийств".

https://tsargrad.tv/special_projects/britanskaja-razvedka-s-pravom-na-ubijstvo-kogo-unichtozhili-v-rossii_326190

[Александр Васильевич]

МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ

МИД ВЕЛИКОБРИТАНИИ ФИНАНСИРУЕТ СЕКРЕТНЫЕ ПРОГРАММЫ "ПО ОСЛАБЛЕНИЮ РОССИИ"


_{ФОТО: KRAKENIMAGES.COM, ROMVO / SHUTTERSTOCK.COM}

Reuters, BBC и Bellingcat участвовали в секретных программах, финансируемых Министерством иностранных дел Великобритании, по "ослаблению России", свидетельствуют просочившиеся документы

Новые просочившиеся документы свидетельствуют об участии Reuters и BBC в тайных программах Министерства иностранных дел Великобритании с целью "изменить отношение" и "ослабить влияние российского государства", наряду с подрядчиками из разведки и Bellingcat.

Согласно ряду просочившихся документов, Министерство иностранных дел и Министерство по делам Содружества Великобритании (FCO) спонсировали Reuters и BBC для проведения серии секретных программ, направленных на содействие смене режима внутри России и подрыв её правительства в Восточной Европе и Центральной Азии.

Просочившиеся материалы показывают, что Thomson Reuters Foundation и BBC Media Action участвуют в тайной информационной войне, направленной на противодействие России. Работая через теневой отдел в FCO Великобритании, известный как Counter Disinformation & Media Development (CDMD), медиаорганизации действовали вместе с группой разведчиков в секретной организации, известной как Консорциум.

Посредством учебных программ для российских журналистов под контролем Reuters британское Министерство иностранных дел стремилось добиться "изменения отношения участников", способствуя "положительному влиянию" на их "восприятие Великобритании".

Эти разоблачения показывают, что, когда депутаты ругали Россию, британские агенты использовали BBC и Reuters для применения точно такой же тактики, в использовании которой политики и комментаторы СМИ обвиняли Россию,

– Крис Уильямсон, бывший член парламента Великобритании от лейбористов, который попытался привлечь внимание общественности к тайным действиям CDMD и был заблокирован из соображений национальной безопасности, сообщило The Grayzone.

BBC и Reuters позиционируют себя как безупречный, беспристрастный и авторитетный источник мировых новостей", – продолжил Уильямсон, – "но теперь оба эти разоблачения серьёзно скомпрометированы. Подобные двойные стандарты только усугубляют репутацию политиков истеблишмента и взломщиков корпоративных СМИ.

Представитель Thomson Reuters Foundation Дженни Верекер косвенно подтвердила подлинность просочившихся документов в ответе на вопросы из Grayzone по электронной почте. Однако она утверждала: "Вывод о том, что Thomson Reuters Foundation занимался "секретной деятельностью", является неточным и искажает нашу работу в интересах общества. На протяжении десятилетий мы открыто поддерживали свободную прессу и помогали журналистам во всём мире развивать навыки, необходимые для независимого освещения".

Просочившиеся файлы очень похожи на документацию, связанную с FCO Великобритании, выпущенную в период с 2018 по 2020 год коллективом хакеров, называющим себя Anonymous. Тот же источник заявил, что уже получил последний пакет документов.

В октябре 2020 года Grayzone сообщило об утечке материалов, опубликованных Anonymous, в которых разоблачена масштабная пропагандистская кампания, финансируемая FCO Великобритании, с целью заручиться поддержкой смены режима в Сирии. Вскоре после этого Министерство иностранных дел заявило, что его компьютерные системы были взломаны хакерами, тем самым подтвердив подлинность материалов.

Новые утечки с тревожными подробностями иллюстрируют, как Reuters и BBC – два из крупнейших и наиболее известных новостных агентств в мире – попытались ответить на призыв Министерства иностранных дел Великобритании о помощи в улучшении его "способности реагировать и продвигать наши послания по всей России" и "противостоять нарративам российского правительства".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260481

Среди заявленных целей МИД Великобритании, по словам директора CDMD, было "ослабить влияние российского государства на своих ближайших соседей". Reuters и BBC запросили многомиллионные контракты для продвижения интервенционистских целей британского государства, пообещав развивать российских журналистов с помощью финансируемых FCO туров и тренингов, создавать сети влияния в России и вокруг России и продвигать пронатовскую повестку в русскоязычных регионах.

В нескольких предложениях британскому Министерству иностранных дел Рейтер хвастался своей глобальной сетью влияния из 15 000 журналистов и сотрудников, в том числе 400 внутри России.

Проекты FCO в Великобритании осуществлялись тайно и в партнёрстве с якобы независимыми, известными онлайн-СМИ, включая Bellingcat, Meduza и Mediazona, основанная Pussy Riot. Участие Bellingcat, по всей видимости, включало вмешательство МИД Великобритании в выборы в Северной Македонии в 2019 году от имени пронатовского кандидата.

Подрядчики разведки, курировавшие эту операцию Zinc Network, хвастались созданием "сети ютуберов в России и Центральной Азии", в то же время "поддерживая участников [в] совершении и получении международных платежей без регистрации в качестве зарубежных источников финансирования". Фирма также рекламировала свою способность "активировать ряд материалов" для поддержки антиправительственных протестов внутри России.

Новые документы предоставляют критически важную информацию о роли стран‑членов НАТО, таких как Великобритания, в оказании влияния на протесты в стиле "цветной революции", развернувшиеся в Беларуси в 2020 году, и поднимают тревожные вопросы об интригах и беспорядках вокруг заключённого в тюрьму российского оппозиционера Алексея Навального.

Кроме того, материалы ставят под серьёзное сомнение независимость двух крупнейших и самых престижных медиаорганизаций мира, раскрывая Reuters и BBC как очевидные придатки разведки, которые действуют на уровне британской национальной безопасности, заявляя, что их новостные операции всё более и более способны оставаться незамеченными.

Reuters запрашивает секретный контракт британского Министерства иностранных дел для проникновения в российские СМИ

Ряд официальных документов, рассекреченных в январе 2020 года, показал, что Reuters тайно финансировалось британским правительством на протяжении 1960-х и 1970‑х годов для помощи антисоветской пропагандистской организации, управляемой разведывательным агентством MI-6. Правительство Великобритании использовало BBC в качестве промежуточного звена для сокрытия платежей новостной группе. Это открытие побудило представителя Reuters заявить, что "договорённость 1969 года [с MI-6] не соответствовала нашим принципам доверия, и мы не будем делать этого сегодня".

Принципы доверия определяют миссию "сохранения независимости, честности и свободы [Reuters] от предвзятости при сборе и распространении информации и новостей".

В своём заявлении о ценностях BBC утверждает: "Доверие – это основа BBC. Мы независимы, беспристрастны и честны". Однако недавно просочившиеся документы, проанализированные The Grayzone, по всей видимости, показывают, что и Reuters, и BBC снова вовлечены в непрозрачные отношения с Министерством иностранных дел Великобритании, чтобы противостоять России и подрывать её изнутри.

В 2017 году некоммерческое подразделение медиаимперии Reuters, Thomson Reuters Foundation (TRF), представило официальный тендер на "заключение контракта с государственным секретарём по иностранным делам в лице посольства Великобритании в Москве" на реализацию проекта "Повышение потенциала в российских СМИ". Письмо подписано генеральным директором Reuters Моник Вилль 31 июля 2017 года.

Тендер Reuters был ответом на призыв к торгам со стороны FCO, которое обратилось за помощью в реализации "программы тематических туров в Великобританию для российских журналистов и влиятельных лиц в интернете". Работая через посольство Великобритании в Москве, FCO стремилось произвести "изменение отношения к участникам", способствуя "положительному влиянию" на их "восприятие Великобритании".

В 2019 году FCO выступило с аналогичной инициативой, на этот раз сформулировав более агрессивный план "противодействия нарративу российского правительства и его доминированию в СМИ и информационном пространстве". Фактически британское правительство стремилось проникнуть в российские СМИ и распространить свой собственный нарратив через сеть влияния российских журналистов, прошедших обучение в Великобритании.

Reuters ответило на оба призыва FCO подробными тендерами. В своей первой заявке медиагигант хвастался созданием глобальной сети из 15 000 журналистов и блогеров посредством "мероприятий по наращиванию потенциала". В России, по утверждению агентства, не менее 400 журналистов прошли обучение в рамках его программ обучения.

Агентство Reuters заявило, что ранее провело 10 тренингов для 80 российских журналистов по поручению посольства Великобритании в Москве. Оно предложило ещё восемь, обещая продвигать "культурные и политические ценности Великобритании" и "создать сеть журналистов по всей России", объединённых общим "интересом к британским делам".

Тендер Reuters высветил институциональные предрассудки и интервенционистскую повестку дня, которые подчеркнули его учебные программы. Подробно рассказывая о серии финансируемых FCO программ Великобритании, посвящённых "противодействию российской пропаганды, финансируемой государством", Reuters соединило нарративы российского правительства с экстремизмом. По иронии судьбы, оно назвало свои собственные усилия по их ослаблению "беспристрастной журналистикой".

В то же время агентство Reuters, похоже, осознало, что его тайное сотрудничество с посольством Великобритании в Москве было крайне провокационным и потенциально разрушительным для дипломатических отношений.

Среди упоминаний о финансируемом FCO турне, организованном для российских журналистов в разгар дела Сергея Скрипаля (сотрудника российской разведки, который шпионил в пользу Великобритании), после того как британское правительство обвинило Москву в отравлении перебежчика, в тендере говорилось: "Требуется находиться в постоянном контакте с посольством Великобритании в Москве, чтобы оценить уровни риска, включая репутационный риск для посольства".

Следует отметить упоминание агентством Reuters белорусской телекомпании "Белсат" и её особую значимость "для способности правительства Великобритании выявлять и противодействовать распространению российской информации". Называя себя "первой независимой телекомпанией в Беларуси", "Белсат", как ясно показывает тендер Reuters, является средством влияния НАТО.

Базирующаяся в Польше и финансируемая Министерством иностранных дел Польши и правительствами других стран ЕС "Белсат" сыграла влиятельную роль в продвижении протестов в стиле "цветной революции", которые вспыхнули в мае 2020 года и требовали свержения президента Беларуси Александра Лукашенко.

В конечном итоге заявка Reuters, похоже, была успешной, поскольку в июле 2019 года оно получило контракт с Фондом борьбы с конфликтами, стабильности и безопасности (CSSF) Министерства иностранных дел Великобритании. Но ни одна из организаций, похоже, не хотела, чтобы общественность знала об их сотрудничестве в проекте, направленном на противодействие России. Контракт был помечен грифом "строго конфиденциально".

"Ослабить влияние российского государства"

Программы, выявленные в результате последней утечки документов, работают под эгидой теневого подразделения Министерства иностранных дел и развития Содружества, которое называется Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Программа, возглавляемая агентом разведки по имени Энди Прайс, окутана тайной.

Действительно, британское правительство отклонило запросы о предоставлении информации о бюджете подразделения и заблокировало таких членов парламента, как Крис Уильямсон, которые искали данные о его бюджете и повестке дня, ссылаясь на национальную безопасность, чтобы заблокировать их запросы на информацию.

Когда я попытался продолжить расследование, – сказал The Grayzone бывший член парламента Уильямсон, – министры отказали мне в доступе к каким-либо документам или переписке, касающейся деятельности этой организации. Мне сказали, что раскрытие этой информации может "нарушить и подорвать эффективность программы".

Во время встречи, созванной в Лондоне 26 июня 2018 года, Прайс изложил новую программу FCO "по ослаблению влияния российского государства на своих ближайших соседей". Он обратился к Консорциуму фирм с просьбой помочь британскому государству в создании новых и, казалось бы, независимых СМИ для противодействия поддерживаемым российским правительством СМИ в непосредственной сфере влияния Москвы и для усиления сообщений правительств, связанных с НАТО.

Оправданная предполагаемым намерением России "сеять разобщённость и держать курс на подрыв демократических процессов" кампания, которую разложил Прайс, была более агрессивной и далеко идущей, чем все, что Россия делает на Западе. Прайс подчеркнул, что секретность имеет решающее значение, предупредив, что "некоторые получатели грантов не захотят быть связанными с FCO".

Год спустя отдел CDMD FCO наметил программу до 2022 года, которая обошлась британским налогоплательщикам в 8,3 миллиона долларов. Она была направлена на создание новых каналов и поддержку уже существующих медиаопераций, "чтобы противодействовать попыткам России посеять разобщённость" и "повысить устойчивость к враждебным посланиям Кремля в странах Балтии".

Таким образом, британское правительство с множеством подрядчиков из разведки намеревалось доминировать в балтийских СМИ с помощью пронатовских посланий – и, возможно, сеять рознь.

Как видно ниже, BBC подало, по-видимому, успешную заявку на участие в секретной балтийской программе через своё некоммерческое подразделение, известное как BBC Media Action.

BBC также предложило принять участие в отдельной пропагандистской программе СМИ Великобритании FCO в Украине, Молдове и Грузии. Оно назвало Reuters и ныне несуществующего разведывательного подрядчика Aktis Strategy, который участвовал в предыдущих программах FCO CDMD в качестве ключевых союзников в своём Консорциуме.

BBC определило местных партнёров, таких как "Громадское", киевская вещательная сеть, рождённая в разгар так называемой "Революции достоинства" на Майдане в 2014 году, которая опиралась на ультранационалистические силы, чтобы сместить избранного президента и установить пронатовский режим.

"Громадское" возникло почти в мгновение ока при помощи стартового капитала и материально-технической поддержки Агентства США по международному развитию (USAID) и сетевого фонда миллиардера Пьера Омидьяра.

BBC Media Action предложило через Aktis развивать пронатовские СМИ в конфликтных зонах, таких как Донбасс на востоке Украины, где с 2014 года бушует прокси‑война между поддерживаемыми Западом украинскими военными и пророссийскими сепаратистами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260329

Это была информационная война, которая использовала средства массовой информации в качестве оружия, чтобы переломить ход битвы в затяжном, мучительном конфликте.

Пропагандистская кампания Министерства иностранных дел Великобритании предупредила, что "связанные с Кремлём структуры" могут подорвать проект, если он будет разоблачён. Для медиаорганизации, которая заявляет, что ставит открытость в основу своей хартии ценностей, BBC определённо действовало в условиях высокой степени секретности.

Вмешательство FCO Великобритании в дела Восточной Европы и Балтии вызвало ажиотаж среди подрядчиков, стремящихся обеспечить "наращивание потенциала" и помощь в развитии СМИ на периферии России. Среди претендентов были Reuters и опытные подрядчики FCO, которые участвовали во множестве кампаний информационной войны от Сирии до британского тыла.

Консорциум

Среди подрядчиков разведки, претендующих на участие в Консорциуме Великобритании, финансируемом FCO, были Zinc Network и Albany Communications.

Как отметил 18 февраля журналист Кит Кларенберг в репортаже о недавних утечках информации из Министерства внутренних дел, эти фирмы "имеют сотрудников с допусками к [безопасности] лиц, которые ранее служили на высших уровнях правительства, в вооружённых силах и службах безопасности. Кроме того, они имеют обширный опыт ведения информационных войн от имени Лондона по всему миру".

Компания Zinc, ранее известная как "Прорыв", заключила контракт с Министерством внутренних дел Великобритании на тайную реализацию медиапроектов, пропагандирующих британских мусульман, под эгидой инициативы "Предотвращение дерадикализации". В Австралии Zinc была уличена в осуществлении подпольной программы по содействию поддержке государственной политики среди мусульман.

Бен Нортон сообщил для The Grayzone об отчёте Олбани об "обеспечении участия обширной местной сети, состоящей из более чем 55 стрингеров, репортёров и видеооператоров", чтобы влиять на повествования в СМИ и продвигать западные цели смены режима в Сирии, одновременно оказывая услуги по связям с общественностью от имени экстремистских сирийских ополченцев, финансируемых странами-членами НАТО и монархиями Персидского залива для дестабилизации страны.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В заявке на участие в медийной программе Великобритании FCO в Балтийском регионе Олбани предложил серию сатирических "интерактивных игр", таких как "Путин Бинго", чтобы поддержать оппозицию российскому правительству и использовать "разочарование россиян в ЕС".

Олбани назвал базирующееся в Латвии издание Meduza ("Медуза") "ведущим сторонником этих игр". Ведущий сайт сторонников российской оппозиции "Медуза" получил финансовую поддержку от правительства Швеции и нескольких поддерживаемых миллиардерами пронатовских фондов.

Как подрядчик FCO из Великобритании, Zinc Network заявила, что "обеспечивает сегментацию аудитории и поддержку таргетинга" не только Meduza, но и Mediazona – предположительно независимое медиапредприятие, основанное двумя членами антикремлёвской перформанс-арт-группы Pussy Riot.

Одна из основательниц Mediazona Надя Толоконникова делила сцену с бывшим президентом США Биллом Клинтоном на конференции Фонда Клинтона в 2015 году. В следующем году Толоконникова обличила ныне заключённого в тюрьму основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, заявив: "Он связан с российским правительством, и я чувствую, что он этим гордится".

Помимо оказания "целевой поддержки" "независимым" СМИ, продвигающим правильную линию против Кремля, Zinc предложила использовать финансирование FCO Великобритании для программы прямых выплат и изменения результатов поиска Google в свою пользу. Данные разведки недвусмысленно говорили о желании уменьшить видимость в поисковых системах российской телекомпании RT.com, поддерживаемой правительством.

Великобритания тайно финансировала и управляла сетью российских ютуберов и "активировала" антиправительственный протестный контент

В документе с пометкой "частно и конфиденциально" Zinc раскрыла роль Консорциума в создании "сети YouTube" в России и Центральной Азии, предназначенной для распространения идей Великобритании и её союзников по НАТО.

Согласно Zinc, Консорциум "поддерживал участников, совершающих и получающих международные платежи без регистрации в качестве зарубежных источников финансирования", предположительно для того, чтобы обойти российские регистрационные требования для средств массовой информации, финансируемых из-за рубежа. Zinc также помогла влиятельным лицам YouTube "разработать редакционные стратегии для передачи ключевых сообщений", работая "над тем, чтобы их участие оставалось конфиденциальным". И она осуществляла всю свою программу скрытой пропаганды во имя "продвижения честности СМИ и демократических ценностей".

Возможно, самым известным российским влиятельным лицом на YouTube является Алексей Навальный, ранее маргинальный националистический оппозиционер, который был номинирован на Нобелевскую премию после того как стал жертвой громкого инцидента с отравлением, который поставил отношения между Россией и Западом в худшее положение после окончания холодной войны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260215

Приговор российским правительством Навального к 2,5 годам тюремного заключения за уклонение от условно-досрочного освобождения вызвал новую волну антиправительственных протестов. Ещё в 2018 году Навальный лично выступил одним из спонсоров общенациональных демонстраций против запрета приложения для обмена зашифрованными сообщениями Telegram.

В своей заявке на контракт с FCO в Великобритании Zinc заявила, что играла закулисную роль, "чтобы активировать ряд контента в течение 12 часов после недавних протестов в Телеграме". Было неясно, были ли эти действия связаны с Навальным или его ближайшим окружением, но частное разоблачение Zinc подтвердило, что британская разведка сыграла роль в усилении протестов 2018 года.

Российские спецслужбы опубликовали язвительные видеозаписи, на которых Владимир Ашурков, исполнительный директор антикоррупционной организации Навального ФБК (Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ), встречается в 2013 году с подозреваемым агентом британской MI-6 по имени Джеймс Уильям Томас Форд, работавшим в посольстве Великобритании в Москве. Во время встречи можно услышать, как Ашурков просит от 10 до 20 миллионов долларов, чтобы создать "совершенно иную картину" политического ландшафта.

В 2018 году имя Ашуркова появилось в просочившихся документах, разоблачающих тайную сеть влияния британского Министерства иностранных дел под названием Integrity Initiative.

Как сообщало The Grayzone, Инициатива целостности действовала под прикрытием аналитического центра под названием Institute for Statecraft, который скрыл своё местонахождение через фальшивый офис в Шотландии. Управляемая группой офицеров военной разведки, секретная пропагандистская ячейка работала через группы СМИ и политических влиятельных лиц, чтобы нагнетать напряжённость между Западом и Россией. Среди лондонского кластера антироссийских влиятельных лиц значился Ашурков.

Военные руководители Инициативы добросовестности изложили свою повестку дня в резких и недвусмысленных выражениях. Как показано в просочившейся записке ниже, они были нацелены на использование средств массовой информации, аналитических центров и их сети влияния для разжигания как можно большей истерии по поводу предположительно пагубного влияния России. С тех пор как они начали свою тайную кампанию, почти все их цели осуществились.

Bellingcat присоединяется к Zinc Network, предположительно вмешиваясь в выборы в Молдове

После отравления Алексея Навального Zinc Network сотрудничала с британской журналистской организацией с открытым исходным кодом Bellingcat, чтобы возложить ответственность за преступление на российские спецслужбы ФСБ.

Хотя точно установлено, что Bellingcat финансируется Национальным фондом за демократию, правительственным учреждением США, которое поддерживает операции по смене режима по всему миру, этот факт никогда не появлялся в хвалебных отчётах корпоративных СМИ, включая Reuters.

Роль Bellingcat в качестве партнёра Консорциума EXPOSE, финансируемого британским FCO Zinc Network, может добавить дополнительный уровень подозрений в отношении претензий компании на независимость. Действительно, Bellingcat была указана в просочившихся документах 2018 года как ключевой член сети НПО Zinc. Среди участников сети был Институт государственного управления Integrity Initiative.

Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс категорически отрицает получение финансирования от британского FCO или сотрудничество с ним. Но после того как в начале 2019 года произошла утечка документов по Zinc, Хиггинс сообщил, что некоторые предложения Zinc получили одобрение от Министерства иностранных дел.

Кристиан Трибберт, сотрудник Bellingcat, который был вызван в Zinc в качестве потенциального инструктора и который сейчас возглавляет отдел видеопросмотра New York Times, утверждал, что программа состояла из неформальных семинаров по повышению "навыков цифровых исследований и проверок".

Однако он и Хиггинс не упомянули, что Bellingcat, по всей видимости, отправила Zinc Network сведения о парламентских выборах 2019 года в Северной Македонии. Ставки были высоки, поскольку выборы, вероятно, определят, вступит ли крошечная страна в НАТО и вступит ли она в ЕС. Пронатовский кандидат победил, и не без помощи британского Министерства иностранных дел и его союзников.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260339

Согласно предложению Zinc, Bellingcat провела обучение для македонского СМИ Most Network. К ней присоединилась DFR Lab, проект Атлантического совета, финансируемого НАТО и США, находящегося в Вашингтоне, округ Колумбия.

После очевидного участия в скрытой интервенции в Северной Македонии, финансируемой FCO Великобритании, Bellingcat опубликовала статью перед парламентскими выборами 2020 года под названием "Вмешательство России в Северную Македонию".

В нескольких документах Zinc Network агентство Reuters упоминается как член финансируемого FCO Консорциума Великобритании по вмешательству СМИ в страны Балтии. Отвечая на вопрос The Grayzone, как участие Reuters в финансируемых FCO программах Великобритании, направленных на противодействие России, соответствует Принципам доверия новостной организации, пресс-секретарь Дженни Верекер заявила:

"Это финансирование поддерживает нашу независимую работу по оказанию помощи журналистам и журналистике во всём мире, как часть нашей миссии по укреплению свободной и динамичной глобальной медиаэкосистемы для поддержки множества голосов и сохранения потока точной и независимой информации. Точное и сбалансированное освещение новостей является важной опорой любого свободного, справедливого и информированного общества".

В последние годы BBC и Reuters играют всё более агрессивную роль в демонизации правительств тех стран, в которых Лондон и Вашингтон добиваются смены режима. Между тем, видимо, в одночасье возникли такие громкие онлайн-расследования, какие осуществляет Bellingcat, чтобы помочь этим усилиям.

С выпуском документов FCO Великобритании должны возникнуть вопросы о том, действительно ли эти уважаемые новостные организации являются независимыми и этичными журналистскими организациями, на звание которых они претендуют. В то время как они критикуют "авторитарные" государства и порочат действия России, они мало что могут сказать о махинациях могущественных западных правительств в их непосредственной среде. Возможно, они не хотят кусать руку, которая их кормит.

Макс Блюменталь – главный редактор "The Grayzone. Отмеченный наградами журналист и автор нескольких книг, в том числе бестселлеров "Республиканская Гоморра", "Голиаф", "Война пятидесяти одного дня" и "Управление дикостью".

Он подготовил печатные статьи для множества публикаций, множество видеоотчетов и несколько документальных фильмов, включая "Убийство Газы". Блюменталь основал компанию The Grayzone в 2015 году, чтобы пролить свет на то, как в Америке идёт непрерывная война и каковы её опасные внутренние последствия.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон".

Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь.

https://tsargrad.tv/articles/mid-velikobritanii-finansiruet-sekretnye-programmy-po-oslableniju-rossii_326704

[Александр Васильевич]

Москва не понимает Лондон: Отношения двух стран назвали "мёртвыми"


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Правительство Великобритании прекратило большую часть взаимоотношений между королевством и Россией. Это констатировал посол России в Лондоне Андрей Келин.

"Сохранены лишь экономические отношения и связи в сфере культуры. Но в политической сфере отношения практически мертвы", - отметил русский дипломат. Об этом он заявил, выступая в эфире радиостанции LBC.

Так дипломат отреагировал на представленный правительством Великобритании 16 марта проект новой внешнеполитической и оборонной стратегии. Документ описывает планы королевства на ближайшие 30 лет. Главной геополитической угрозой для мира в стратегии обозначены Китай и, конечно, Россия, которой правительство Британии намерено "активно противостоять". Россия, кстати, упоминается в докладе 13 раз.

В стратегии говорится также о планах по увеличению ядерного арсенала, рекордном росте оборонных расходов, а также раскрываются планы контроля над космическим и киберпространством.

https://tsargrad.tv/news/moskva-ne-ponimaet-london-otnoshenija-dvuh-stran-nazvali-mjortvymi_335062

[Александр Васильевич]

Русско-английская война 1919 года



А началось все с заявления лорда Бальфура в 1918 году:

«Новые антибольшевистские администрации выросли под прикрытием союзных сил, и мы ответственны за их существование и должны приложить усилия к их поддержке».

От 1 ноября 1918 года.

Заявление имело причины сугубо прагматические – собственность британцев в Советской России была национализирована, бывшая империя стремительно распадалась, внутри набирала обороты Гражданская война...

А на Севере – пушнина и лес, а на Юге – ставшая бесхозной нефть и уголь Донбасса, а на Балтике – зарождение прибалтийских лимитрофов и шанс отбить Петроград...

Говорить в целом о военно-морской войне Англии и Советской России дело не поста, а, пожалуй, что и книги.

Так что кратко. И о Балтике. Благо самые масштабные бои и самые громкие эпизоды развернулись именно там. И начать надо с сил сторон.

Силы сторон

Балтийский флот формально представлял собой грозную силу, несмотря на потерю Финляндии, Прибалтики и вместе с ними части кораблей. В него входило четыре линкора-дредноута, два линкора-додредноута, пять броненосных крейсеров, бронепалубники, десятки эсминцев и субмарин....

Вход в Финский залив прикрывали мощные минные поля, превратившие его в настоящий суп с минами. Сам Кронштадт – база с развитым судоремонтом, огромными запасами. И отлично прикрытая береговыми батареями.

Немцы за три года Первой мировой так и не решились штурмовать Маркизову лужу, да и в Рижском заливе действовали аккуратно. Так что на бумаге все отлично, а вот на деле...

Пароходный завод парализован, морячки сначала перебили/разогнали большую часть офицеров, потом разбежались сами. Не все, конечно, но в значительном числе.

Чтобы понять состояние кораблей и экипажей достаточно посмотреть на судьбу линкора «Фрунзе» (в девичестве «Полтава»).



«24 ноября 1919 года на выведенном из строя линкоре «Полтава», находившемся в отстое у стенки Адмиралтейского завода практически без экипажа по недосмотру вахтенных начался пожар.

На подготовленном к зимнему хранению корабле были осушены водяные системы, электроэнергия должна была подаваться с берега, а для отопления помещений действовал лишь один котел носового котельного отделения.

Работавшие при свечах и керосиновых лампах кочегары не заметили, что из-за неплотно задраенной горловины нефтехранилища в трюм поступает мазут, а когда плававшее на поверхности трюмной воды топливо достигло уровня топки котла, в кочегарке возникло обширное возгорание.

Несмотря на прибытие городских пожарных, спасательного судна и двух ледоколов, пожар на корабле длился 15 часов.

От огня пострадали смежные с носовым котельным отделением помещения, в частности центральный артиллерийский пост и броневая труба проводов под ним, носовая боевая рубка, одна из электростанций и носовые коридоры электропроводов.

Кроме того, был залит водой центральный пост, а также погреба носовой башни ГК».

На корабле нет света, кочегары забыли или забили на технику безопасности, при тушении уничтожили больше оборудования, чем сгубил сам огонь...

Линкор так и не восстановили. Было некому, нечем и не за что.

Примерно то же творилось везде, просто на других кораблях обошлось без пожаров. А вот на ПЛ не обошлось – все четыре потерянных балтийских «Барса» утрачены после Февральской революции. Да вдобавок еще и одна АГ.

Что делать – без офицеров, строгой дисциплины и нормального снабжения флот воевать не может. И митинги с выборами командиров ситуацию только усугубляют. Так что англичанам бояться было особо нечего. Ну, помимо мин и навигационной опасности.

Флот к концу 1918 года разложился, и опасность представлял скорее для своих экипажей. Англичане видели свою задачу не в морских баталиях с Красным флотом, а, скорее, в поддержке наступления противников советской власти на суше и обеспечения проводки транспортных кораблей. Для чего дивизии дредноутов Гранд-Флита были явно не нужны. Их и не послали. А послали:

5 лёгких крейсеров, 9 эскадренных миноносцев, транспорта с оружием и нескольких тральщиков

под именем эскадры адмирала Эдвина Александер-Синклера.

В принципе, этого было достаточно. Но в итоге эскадру англичанам пришлось неоднократно пополнять, перебрасывая и экзотику (вроде монитора «Эребус»), и хайтек (в виде авианосца и торпедных катеров, и новейших субмарин типа L).

Можно констатировать, всю кампанию Балтфлот превосходил англичан на голову количественно. И точно так же проигрывал качественно.

Впрочем, решительных задач флотам и не ставили. Советскому руководству было их ставить некому. Англичанам – незачем, да и рискованно политически.

Первые операции



А началось все военно-морским способом.

В смысле сначала англичане, ринувшись на помощь эстонцам, потеряли этим самым способом крейсер «Кассандра» 5 декабря 1918 года, загнав его на минное поле (то ли немецкое, то ли русское) возле острова Даго. Новенький крейсер пошел на дно.

А почин англичан подхватили красные военморы, которые под командованием революционного трибуна Раскольникова сдали англичанам в целости-сохранности два эсминца типа «Новик» – «Автроил» и «Спартак». Второй (с большого мастерства) загнали на камни, устроив митинг на тему

«должны ли революционные матросы откачивать воду».

А первый сдался англичанам без боя.

После чего краса и гордость революции без зазрения совести слила позицию крейсера «Олег». Но, к счастью, тот ее самовольно покинул. Собственно, весь отряд особого назначения Раскольникова (линкор «Андрей Первозванный», крейсер «Олег», три эсминца и ПЛ «Пантера» – все ходовое на Балтике в тот момент) рисковал прекратить свое существование, ужавшись до одного линкора. Но повезло.

«Олег» ушел. А «Азард» не дошел. По причине дефицита мазута. Попытка же разведки «Пантеры» прекратилась из-за поломки.

Дальше был тонкий момент поиска крайнего.

Операцию санкционировал и назначил руководить Раскольникова некий Лев Давыдович Троцкий. Но трогать пламенных революционеров не стали. Крайним был назначен «царский сатрап» Зарубаев, прошедший бой в Чемульпо на борту «Варяга» и Первую мировую на Балтике.

Все-таки надо отдать должное большевикам – помимо отмазывания Льва Давыдовича и его протеже были сделаны и серьезные выводы.

Стало ясно, что флот без снабжения и специалистов воевать не способен. А еще требуется дисциплина. А еще, оказывается, митинги в боевой операции мешают. А еще всплыло, что по морде офицеры и кондуктора бьют не по причине классовой ненависти, а по той, что один революционный матросик, дернув не тот рычаг или бросив не там окурок, может угробить новейший корабль.

Стали возвращать кадры. Набирать бывших офицеров (кого матросики не дорезали) и ремонтировать корабли. Началось формирование ДОТ – действующего отряда кораблей Балтфлота.

К марту 1919 года в него вошли – два линкора-дредноута, линкор-додредноут, шесть эсминцев, семь субмарин и два минзага. Командовать отрядом назначили героя Русско-японской войны контр-адмирала Дмитриева. А начштаба при нем стал Лев Галлер, предварительно покомандовавший линкором «Андрей Первозванный».

Одним словом, за год (к весне 1920 года) флот возродили.

Проблема была только в том, что весной 1919 года воевать приходилось тем, что есть.

Боевые действия марта-июня 1919 года



К весне британцы свой отряд усилили, перебросив флотилии субмарин и плавбазу. Сменился и отряд крейсеров, что сразу же и сказалось.

13 мая крейсер «Кюрасао» подорвался на мине. И был уведен в Англию, потеряв по дороге еще и руль. Бои на суше шли уже на территории России.

И англичане в бой не особо рвались:

«Обстановка и характер вмешательства мгновенно меняются, как только русские белые начинают требовать от англичан наступательных на большевиков действий.

Тут перед запросами в парламенте и широкой оглаской никак не отвертишься, поэтому английская эскадра становится вялой, английский адмирал начинает лукавить и в нужный момент уходит в сторону без выстрела».

Так как Англия официально с Россией не воевала.

У ДОТа с успехами было не сильно лучше.

Так, попытка обстрелять эстонцев и войска Юденича «Андреем Первозванным» окончилась отказом пяти котлов и возвращением на базу. Активность проявляли в основном эсминцы.

Весной произошло два боя русских и английских миноносников без решительных результатов.

Первый раз 18 мая четыре английских эсминца преследовали русский «Гавриил», выпустив по нему 500 снарядов и не попав ни разу (привет любителям посмеяться о меткости «Варяга»). Зато он сам влепил одному из англичан.

Во втором бою 31 мая эсминец «Азард» отступил к борту старшего брата – линкора «Петропавловск». А ринувшийся за ним эсминец «Уолкер» получил в борт с 47 кабельтов русский снаряд, как некое разъяснение о том, что проблемы Балтфлота англичане слегка преувеличивают.

А 4 июня этот факт до просвещенных мореплавателей был доведен более предметно.

Попытка атаки все тех же «Новиков» субмариной Л-55 закончилось для англичан промахом, атакой русских эсминцев и подрывом на своем минном поле. Впоследствии лодка была поднята и стала единственным крупным трофеем русского флота технической эпохи, взятым с боя.

Русский флот набирал обороты. И, несмотря на пополнения у англичан:

«С конца июня начали прибывать подкрепления, в частности, крейсер «Калидон», четыре лёгких крейсера, авиаматка «Виндиктив», на борту которой базировались 22 гидросамолёта.

К концу июля на Балтике насчитывалось уже 38 кораблей королевского флота».

И предоставление баз в Финляндии.

10 июня все те же «Гавриил» и «Азард» ночью атаковали британские эсминцы на рейде. На одном из кораблей англичан возник пожар.

Наши ушли незамеченными. Командовали эсминцами ДОТ (сделавшими больше, чем все остальные его корабли) вчерашние мичманы РИФ Несвицкий и Севастьянов.



И два молодых хулигана отрывались по полной.

Забегая наперед – Севастьянов не переживет эту войну. А Несвицкий умрет в 1945 году заслуженным адмиралом...

Кронштадская побудка



Тем же летом на ТВД появляется новый фактор – англичане пополнили свои силы торпедными катерами.

Первой их жертвой стал крейсер «Олег». Увы, мичманов РИФ на всех не хватало. И на «Олеге» даже не поняли, что случилось, списав все на атаку подводной лодки.

Был еще ряд мелких эпизодов с участием ТКА типа СМВ 40 футов, но им не придали значения.

И 18 августа 1919 года произошло то, что вошло в историю как Кронштадтская побудка:

«Для атаки судов Красного флота предполагалось использовать 7 торпедных катеров типа 55 фут. и 1 катер типа 40 фут., прибывший ранее, и авиацию для обеспечения атаки в составе 12 самолетов, базирующихся на авиаматку «Виндиктив»...

Торпедный катер № 1, действуя согласно приказу и не встретив на своем пути бонов, ворвался в гавань и, найдя плавучую базу «Память Азова», стоявшую у дока Сургина, выпустил по ней две торпеды, из которых одна попала...

Катер № 2, ворвавшийся в гавань, тотчас за катером № 1, произвел атаку линкора «Андрей Первозванный», стоявшего у стенки Усть-Рогатка.

Судя по взрыву, характерному для попадания, катер отошел, ведя пулеметный огонь по кораблям, и затем вышел из гавани.

Катер № 4, проходя через ворота, потерял убитыми командира и 2 матросов».

Спас флот все тот же Севастьянов и его «Гавриил». Отбившись от воздушной атаки, корабль открыл огонь по английским ТКА:

«С английской стороны потеря свелась к следующему: артогнем «Гавриила» потоплено 3 торпедных катера и один взорвался при подходе к фортам и вскоре затонул».

Итог. Потеряв четыре катера, англичане повредили додредноут «Андрей Первозванный» (засчитывать за боевой корабль, переоборудованный в плавбазу, древний «Память Азова» не стоит).

Один из катеров, кстати, подняли.

На его основе проектировались советские ТКА «Г-5».

Если подбить итог: блестяще задуманная комбинированная атака ВВС и ТКА лучшего флота мира блестяще же провалилась, благодаря 27-летнему мичману.

«Андрей» восстанавливать не стали. Да и не было нужды. Имея два дредноута против легких крейсеров англичан можно было не тратить средства на морально устаревший корабль.

Последние бои



Война между тем продолжалась своим чередом.

И стороны обменялись потерями на минах. У нас погиб тральщик, у англичан – эсминец.

Англичане проводили воздушные налеты на Кронштадт, неся потери, но без особого успеха (не считать же их успехом – одиннадцать жертв среди мирного населения в Летнем саду города).

Мы продолжали ставить мины и проводить выходы ПЛ, что принесло свой результат.

31 августа ПЛ «Пантера» под командованием молодого лейтенанта РИФ Бахтина потопила эсминец «Витториа» королевского флота, открыв счет победам советских подводников. Бахтину в 1919 году было 25 лет...

А дальше была катастрофа.

«В ночь на 21 октября Балтийский флот понёс тяжёлую потерю.

Эсминцы «Гавриил», «Азард», «Свобода» и «Константин», вышедшие в Копорский залив для проведения минно-заградительной операции, налетели на английские мины.

«Гавриил», «Свобода» и «Константин» подорвались на минах и затонули.

Только «Азард» сумел избежать взрыва и вернуться в Кронштадт.

Погибли 484 человека, в том числе весь командный состав затонувших эсминцев.

Среди погибших был и командир «Гавриила» В.В. Севастьянов».

Катастрофа, вызванная головокружением от успехов у командования ДОТ.

Все-таки ночная минная постановка в условиях того времени – это откровенная авантюра, которая по-иному и закончится не могла.

Последним боевым эпизодом была попытка попугать русский флот крупным калибром монитора «Эребус». Но попасть куда-либо не вышло. А ответный огонь заставил англичан отступить.

Дальше англичане тихо убрались.

А в декабре 1919 года закончились и боевые действия на суше.

Закончились ничьей. Петроград устоял, но Прибалтика была потеряна на 20 лет.

На море тоже ничья. Все-таки, с учетом состояния Балтфлота на конец 1918 года, сильно в нашу пользу.

А войну забыли.

Из числа ее героев в нынешней РФ памятник поставили только Бахтину. И то не за бои-победы, а за то, что отсидел на Соловках в 20-е годы.

Имена же Несвицкого и Севастьянова, которые стали бы гордостью любого флота и показали, что даже на изношенных кораблях и с анархическими экипажами, не склонными к дисциплине, русские моряки могут бить Владычицу морей и в хвост и в гриву.

Но историей пожертвовали в угоду политике. И подвиги тех моряков (для которых не было ни красных, ни белых, но была – Россия) сначала идеологизировали в советские времена (не были они коммунистами, и сражались не за интернационал с Мировой революцией, а за русскую землю) и не особо вспоминают во времена российские, потому как партнерство и клятые большевики.

А хотелось бы увидеть фрегаты «Севастьянов» и «Несвицкий». И РПКСН «лейтенант Бахтин».

И справедливо. И тем самым «партнерам» вспомнить было бы приятно, наверное…

Роман Иванов

https://topwar.ru/181084-russko-anglijskaja-vojna-1919-goda.html

[Александр Васильевич]

Хрущев. Исторический детектив. Телеканал "История"



История

В ноябре 2007 года бывший советский боевой моряк Эдуард Кольцов стал известен всему миру. В своем интервью одному из российских телеканалов ветеран советского военно-морского флота рассказал, как он убил английского диверсанта - ветерана британских ВМФ Лайнела Крэбба, который минировал советский крейсер "Орджоникидзе" в портсмутском порту в апреле 1956 года.

Рассказ Кольцова произвел настоящую сенсацию, ведь на борту военного корабля в это время находилась советская правительственная делегация во главе с Никитой Хрущевым и Николаем Булганиным. Это был первый официальный визит советских лидеров во времена оттепели за "железный занавес". Получается, что именно Кольцов спас планету от верной гибели. Ведь покушение на советских лидеров означало военный конфликт между СССР и Англией, который неминуемо привел бы весь мир к глобальной ядерной катастрофе…

Кому было выгодно смертоносное противостояние сверхдержав? Кто толкал мир к краю пропасти? И, наконец, почему визит 1956 года советской правительственной делегации в Англию до сих пор окутан тайнами?

В фильме принимают участие: Эдуард Кольцов, сын Никиты Хрущева Сергей (который с отцом плавал в Великобританию на этом крейсере), ветераны советской разведки (КГБ и ГРУ), начальник разведки Главного штаба ВМФ СССР в 1988-1991 гг. контр-адмирал Геннадий Захаров, ветераны противодиверсионной разведки ВМФ РФ, бывший посол Великобритании в СССР/РФ в 1988-1992 гг. и председатель Объединенного комитета по разведке в 1992-1993 гг. - сэр Родерик Брейтуэйт, британский журналист, автор книг о Л.Крэббе и сценария фильма "Молчаливый враг" Маршалл Пью.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=_bBlARUWltw