О развитии событий на Корейском полуострове

[Александр Васильевич]

Андрей Лебедев

Зачем к нам приезжал президент Южной Кореи?

В России 1-2 ноября побывал глава Республики Корея Ли Мен Бак



Поездка президента Республики Корея в Россию не стала прорывным событием в наших отношениях. Да и не могла им стать. Во-первых, это был рабочий визит – на ступеньку ниже официального. Подобный формат подразумевает: зарубежный гость прибыл не для того, чтобы подписать основополагающий межгосударственный договор или сделать сенсационное заявление. Если визит рабочий, то в переводе с дипломатического языка это значит, что данное мероприятие было специально организовано для решения неких конкретных задач в ходе короткой встречи глав государств.

Например, нахождения взаимоприемлемых развязок проблем. Только ведь эту короткую встречу можно было бы провести и на полях открывшейся позже саммита «большой двадцатки» во французских Каннах, куда Ли Мен Бак был приглашен в качестве полноправного участника.

Прибыв первого ноября в Северную столицу, глава южнокорейского государства в этот день не проводил никаких официальных мероприятий. Как поговаривают, в Санкт-Петербурге высокий гость часть времени зарезервировал для осмотра достопримечательностей. Что ж, заметим, это общемировая тенденция. При этом можно только порадоваться, что наше историческое и культурное наследие становится предметом восхищения и зависти зарубежных гостей. И если из этого интереса удается извлекать еще и внешнеполитический капитал, то вдвойне отрадно.

Что же привело Ли Мен Бака в Санкт-Петербург - помимо желания приобщиться к красотам великого города? Как представляется, главы России и Южной Кореи сосредоточили свое внимание на нескольких основных моментах. Первое - это «ядерная проблема» Северной Кореи, которую США вкупе со своими союзниками пытаются решить уже двадцать лет.

Однако сейчас становится очевидным: Пхеньян вряд ли согласится отказаться от ядерного оружия – всем известно, что случилось с полковником М. Каддафи, добровольно, отказавшимся от разработок «атомной дубинки».

Соответственно, КНДР может пойти на сдачу своего ядерного щита лишь в обмен на что-то очень существенное.

В 1994-м США пообещали Пхеньяну построить атомную электростанцию. Однако потом, когда выяснилось, что в Белом доме так и не соизволили выполнить свои обязательства, КНДР довела ядерную программу до логического конца, два раза проведя ядерные испытания.

Другим пряником, который пытаются всучить КНДР, стала невесть откуда взявшаяся система гарантий безопасности в Северо-Восточной Азии, которую взялась проталкивать российская сторона. Предполагается, что все вовлеченные стороны, в том числе и США, должны будут подтвердить свои гарантии ненападения вначале изустно, а затем и в письменном виде. Но, как убедительно показывает и наш печальный опыт, даже к письменно зафиксированным обещаниям Вашингтона следует относиться с изрядным скептицизмом. Чего уж говорить о неких устных договоренностях.

В нынешних условиях именно мощные сухопутные силы КНДР и ее ограниченный ядерный потенциал являются твердой гарантией предотвращения сползания ситуации у наших дальневосточных рубежей к пропасти войны. Не будь этих факторов, Вашингтон и Сеул давно бы уже решились на военную авантюру, в результате которой у наших границ возник бы очаг напряженности на долгие годы.

Второй крупной темой в диалоге с Ли Мен Баком стало экономическое сотрудничество. На первый план в этой области выходит проект прокладки магистрального газопровода из Приморья до Южной Кореи. Мы стали проявлять к нему бурный интерес после неудачных попыток договориться о цене на поставки газа Пекину. Южной Корее получать «голубое топливо» по трубе намного выгоднее, нежели по морю с Сахалина – в этом случае необходима недешевая процедура сжижения газа. Возникает лишь несколько вопросов. Первый и самый важный – кто оплачивает музыку. Прокладка трубы на расстояние, превышающее тысячу километров, удовольствие не из дешевых. Если это будет «Газпром», то где гарантии возврата средств, полученных этой компанией от российских и зарубежных потребителей? Если эти гарантии все же есть, то в какие сроки проект станет приносить прибыль?

Второй аспект, и, наверно, самый важный: маршрут прокладки трубы неизбежно будет пролегать по территории Северной Кореи. С одной стороны, Пхеньян вроде бы заинтересован в получении валюты за транзит. С другой – строительство газопровода будет означать, что в руках у КНДР появится очень мощный рычаг воздействия на южных собратьев. Да, многие граждане в нашей стране относятся к «стране идей чучхе» с нескрываемой симпатией, но представим себе на минуту, что в отношениях между Сеулом и Пхеньяном возникли трения. Неважно, по какому вопросу, это может быть случайный выстрел в демилитаризованной зоне, провокация Сеула или разногласия на экономической почве. Не пройдет ли Пхеньян на то, что бы перекрыть задвижки, как это сделала Украина в недавнем прошлом? Никто таких гарантий дать не может.

Конечно, газопровод может играть и роль катализатора сближения двух Корей, но это станет возможным лишь тогда, когда Южная Корея перестанет быть сателлитом Соединенных Штатов.

К тому же, нам необходимо избавляться от дисбаланса в торговле с Сеулом – большую часть нашего экспорта составляют углеводороды, а строительство газопровода будет означать сохранение на долгие годы прежней структуры нашего двустороннего товарооборота.

Единственным путем для нас в изменении статей товарооборота с Южной Кореей был бы экспорт вооружений. Южнокорейские эксперты высоко оценивают наши достижения в области военных разработок. Но сеульское руководство, боясь окриков из Вашингтона, не идет на закупки российской военной техники. Ранее мы все же находили лазейку, поставляя наши танки и прочее вооружение в счет долга бывшего СССР, однако сейчас взаимодействие подобного рода практически сошло на нет.

Еще один существенный пункт – научно-техническое сотрудничество, прежде всего, попытки взаимодействия к космической области. Как известно, мы предоставили корейцам первые две ступени ракеты, а также, построив по нашему проекту космодром на юге этой страны, провели два неудачных запуска искусственного спутника земли. Мало того, что из Сеула раздаются голоса о том, что вся ответственность целиком лежит на российских конструкторах, так южнокорейцы настаивают на том, чтобы мы бесплатно изготовили ракету-носитель в знак признания вины за предыдущие неудачи. При этом, конечно, забывается: южнокорейцы и так получили от нас великое множество технологий, которые позволили им существенно продвинуться вперед в космической отрасли.

В чем-то похожая ситуация и в ядерной отрасли, разработанный российскими учеными малый реактор в Сеуле неизменно называют «практически корейским». Более того, южнокорейцы вознамерились использовать его в экспортных контрактах, отбирая у нас же зарубежные рынки.

Много нерешенных проблем и в других сферах, скажем, в южнокорейских магазинах и на рынках полно российского краба, добытого отечественными браконьерами. Решать этот вопрос себе в убыток в Сеуле не намерены, видимость наведения порядка была создана лишь в обмен на предоставление корейцам прав на большие объемы добычи рыбы в наших же водах.

Одной из потенциально острых проблем в наших отношениях является неизменное стремление Сеула подмять под себя земли российского Приморья. Раньше основной упор делался на корейцев, переселяющихся туда из Средней Азии – они, по мысли южнокорейских стратегов, создали бы там численный перевес. Однако значительная часть корейцев предпочитает не удаленное от центра страны Приморье с его довольно суровым климатом, а плодородные южные регионы России.

Поэтому в ход идут различные уловки. Одна из них – предложение о создании специализированного порта по перевалке южнокорейских грузов на Дальнем Востоке. Определенная часть российского руководства поначалу даже выказывала положительное отношение к этой идее. Но здравый смысл взял верх: нам незачем создавать в этом стратегическом регионе трамплин для экспансии южнокорейцев, вначале экономической, а затем культурной и политической.

Конечно, южнокорейцы от своих далеко идущих планов не отказываются, но мы, исходя из необходимости выбить из американской обоймы еще одного союзника, публично не озвучиваем наши озабоченности. В общем, проблем с Сеулом много. И решать их следует не с правительством Ли Мен Бака, которое согласно южнокорейским законам, уйдет после выборов в начале 2013-го, а с со следующим поколением политической элиты этого государства.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/zachem_k_nam_prijezzhal_prezident_juzhnoj_korei_2011-11-02.htm

[Александр Васильевич]

Корейско-корейская газетная война



Генеральный штаб армии КНДР (Северная Корея) заявил о намерении нанести ракетные удары по офисам южнокорейских СМИ в Сеуле в связи с необъективным освещением происходящего в стране. В некомпетентности, в частности, обвинили телеканалы KBC, CBS и MBC.

Поводом к заявлению Генштаба стала некорректная подача репортажей с празднования годовщины Союза детей Северной Кореи, в котором приняли участие порядка 20 тысяч школьников.

Комментируя изречения южан по этому поводу, КНДР выступил против освещения происходящего на торжестве как преднамеренной пропаганды. Особое раздражение властей Северной Кореи вызвало сравнение лидера Ким Чен Ына с Адольфом Гитлером,

Южане не оставили без ответа демарш северян. «Это вызов для свободной демократии. Мы призываем Север немедленно прекратить угрожать подобным образом нашим СМИ», - отмечают представители южнокорейского министерства по делам объединения, отвечая на выпады Пхеньяна.

Военные Южной Кореи тоже молчать не стали. «Правительство Республики Корея поддерживает боеготовность, с целью немедленно ответить на любые северокорейские провокации», - заявило в этой связи в Сеуле министерство обороны.

Надо отметить, что пресса обеих Корей исправно поливает грязью лидеров друг друга.

Южнокорейская газета «Тона ильбо» отмечает, что Север «буквально бомбардировал Юг не подвергающейся цензуре критикой, включая оскорбительную брань в адрес президента РК Ли Мён Бака». Так что при большом желании южане могли бы пообещать побомбить какие-либо северокорейские СМИ. Оснований у них для этого тоже предостаточно.

Попытка Северной Кореи вразумить прессу южан ракетной угрозой поневоле заставляет вспомнить о том, как в 19 веке русский император Николай Первый исправлял репертуар парижских театров. Ему не понравилась идущая в Париже пьеса, и он потребовал ее запретить. А чтобы требование выглядело более убедительным, пообещал прислать в Париж триста тысяч (по другой версии – миллион) зрителей в серых шинелях, которые пьесу освищут. Такая перспектива французам не понравилась, и они запретили опасную пьесу.

Но вряд ли этот вариант сейчас повторится. Ким Чен Ын – не Николай Первый, да и времена сейчас не те.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/109831

[Александр Васильевич]

Северная Корея разорвала перемирие с Южной Кореей



Северная Корея "более не считает себя связанной соглашением о перемирии, заключенным в конце Корейской войны 1950-1953 годов, в связи с грубым нарушением его условий со стороны США и Южной Кореи", - заявили в Пхеньяне.

Об этом, в частности, говорится в заявлении военной миссии республики в демилитаризованной зоне, которая отреагировала на проведение крупномасштабных американо-южнокорейских маневров, сообщает Взгляд.ру.

В заявлении подчеркивается, что теперь "народ и армия КНДР могут в любой момент принять физические контрмеры для обеспечения своего суверенитета и мира". Поскольку США "не собираются отказаться от враждебного курса в отношении КНДР", миссия предупредила, что "в этих условиях только священная война за воссоединение родины поможет смести американских империалистов и южнокорейский марионеточный режим и завершить дело воссоединения родины".

"Наша страна не упустит шанс развернуть великую войну за объединение (двух Корей) по приказу верховного главнокомандующего Ким Чен Ына", - подчеркивается в заявлении.

В начавшихся 20 августа на территории юга Корейского полуострова масштабных ежегодных маневрах участвуют 56 тыс. южнокорейских военнослужащих и до 30 тыс. американских солдат и офицеров, а также наблюдатели ООН от Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Дании, Норвегии и Франции.

Ранее, власти Северной Кореи осудили учения - соответствующее сообщение было распространенно в понедельник, 20 августа по каналам Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК). "Власти США называют учения ежегодными военными тренировками" и "тренировками в целях самообороны", чтобы скрыть их провокационную и агрессивную природу", - сообщает ЦТАК.

Агентство также называет эти учения подготовительными к нанесению превентивного ядерного удара по КНДР. Пхеньян также заявил о намерении усилить национальные силы сдерживания в ответ на учения. В свою очередь северокорейский лидер Ким Чен Ын заявил, что постоянные провокационные военные маневры США и Южной Кореи в Желтом море "заслуживают самого решительного осуждения".

По его словам, такие действия "представляют угрозу не только миру и стабильности КНДР, но и всей Северо-Восточной Азии". Глава государства приказал личному составу расположенных на Чжанчжэ и Му частей "бдительно следить за действиями противника и нанести смертельные ответные удары, если хотя бы один вражеский снаряд разорвется в районе или водах, принадлежащих КНДР".

Напомним, в Республике Корея насчитывается 28,5 тыс военнослужащих США. Присутствие американских войск в Южной Корее стало наследием Корейской войны 1950-1953 годов, завершившейся подписанием перемирия. В итоге формально Север и Юг остаются в состоянии войны. Неоднократные предложения КНДР о подписании мирного договора вместо соглашения о перемирии в США не вызвали положительной реакции.

Как сообщала центральная газета КНДР "Нодон синмун", для сохранения американского военного присутствия в Южной Корее "нет никакого законного основания или предлога". Тем не менее, указывает газета, США наращивают свои агрессивные силы на полуострове.

По мнению издания, стратегический курс Вашингтона наверняка "вызовет новую гонку вооружений в Азии" и приведет "к противоборству между странами, имеющими стратегические интересы в этом регионе".

http://peacekeeper.ru/

http://pravoslav-voin.info/main/2608-severnaya-koreya-razorvala-peremirie-s-yuzhnoj.html

[Александр Васильевич]

КНДР разорвала все соглашения с Южной Кореей о ненападении



КНДР объявила об одностороннем аннулировании всех соглашений о ненападении с Южной Кореей, а также об отключении прямой линии экстренной связи между двумя странами, передает Newsru.com. Заявление Комитета КНДР за мирное объединение Родины последовало после того, как 7 марта Совет Безопасности ООН единогласно проголосовал за введение новых санкций против КНДР.

Резолюция Совбеза стала ответом на третьи ядерные испытания, проведенные в Северной Корее 2 февраля. Заявление КНДР, распространенное государственным информационным агентством, гласит, что Север отменяет все договоренности о ненападении, заключенные с Югом, и закрывает пограничный пункт Панмунджом в демилитаризованной зоне, разделяющей враждующие части Корейского полуострова. Комитет КНДР считает, что враждебные акции Вашингтона и Сеула в отношении Пхеньяна «достигли крайне опасного уровня».

В заявлении этой организации, курирующей межкорейские отношения, говорится что, несмотря на неоднократные предупреждения, США и Южная Корея «продолжают нагнетать напряженность на полуострове». В связи с этим комитет предупредил, что народ и армия КНДР «сметут с лица земли агрессоров и создадут объединенное и процветающее государство». В КНДР полагают, что все резолюции СБ ООН, лишающие страну права запускать ракеты и спутники в мирных целях, «были одобрены под давлением США и при активном участии Южной Кореи». Ранее сообщалось, что северокорейский лидер Ким Чен Ын посетил фронтовые воинские части, участвовавшие в обстреле южнокорейского острова в 2010 году. Он напутствовал бойцов быть готовыми «уничтожить врага» в любое время и подтвердил так называемые «вражеские цели» на пяти островах к западу от полуострова.

Резолюция 2094, предусматривающая уже четвертый пакет санкций в отношении Пхеньяна, была принята Советом Безопасности ООН единогласно. Она запретила импорт предметов роскоши в КНДР, включая яхты и дорогие автомобили. Помимо этого, резолюция обязывает всех членов ООН блокировать любые денежные переводы в КНДР и не предоставлять Пхеньяну финансовые услуги. Страны также обязаны прервать торговлю с КНДР, если есть риск, что Пхеньян использует торговые отношения для развития ядерной программы. Представитель США при ООН Сюзан Райс заявила, что резолюция «решительно осуждает» действия КНДР, а санкции «дополнительно ограничат» возможности Пхеньяна развивать его ядерную программу. В случае новых ядерных испытаний ООН предпримет дополнительные ответные действия, предупредила Райс.

Представитель МИД Китая Цинь Ган приветствовал резолюцию ООН и назвал ее «умеренной ответной мерой». Пекин призвал все стороны сохранять спокойствие и «воздерживаться от действий, способных привести к эскалации напряженности».

7 марта Северная Корея пригрозила США «превентивным ядерным ударом». Пхеньян обвиняет США, которые проводят военные маневры на территории Южной Кореи, в том, что те якобы готовятся к ядерной войне - в нарушение соглашения о перемирии, заключенного по окончании Корейской войны 1950-53 годах. В свою очередь Сеул грозит в случае превентивного удара уничтожить режим Ким Чен Ына Если Пхеньян нанесет превентивный ядерный удар по Южной Корее, действующий в КНДР режим исчезнет с лица Земли, говорится в коммюнике, обнародованном министерством обороны Южной Кореи. Такова реакция Сеула на отказ Пхеньяна от выполнения всех соглашений с Южной Кореей о взаимном ненападении.

1 марта этого года южнокорейские и американские войска начали ежегодные крупномасштабные совместные учения Foal Eagle («Молодой орел») на Корейском полуострове. Учения продлятся в период до 30 апреля. Параллельно на 11-21 марта запланировано проведение маневров Key Resolve («Ключевая решимость»), основанных на компьютерном моделировании.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/08/kndr_razorvala_vse_soglasheniya_s_yuzhnoj_koreej_o_nenapadenii/

[Александр Васильевич]

«Это чисто политические демонстрации и угрозы»

Профессор Юрий Косов о прекращении перемирия между КНДР и Южной Кореей



КНДР заявила, что соглашение о перемирии с Южной Кореей, подписанное в конце корейской войны 1950-1953 годов, утратило силу, сообщает «Российская газета». По словам представителя министерства народных вооруженных сил Государственного комитета обороны страны, с этого момента Северная Корея является свободной от всех обязательств, связанных с данным документом.

Ранее также сообщалось, что на территории Северной Кореи резко выросло число учебных полетов истребительной авиации. В Сеуле считают, что это ответ северного соседа на проводимые на Юге американо-южнокорейские маневры. Действия Пхеньяна расцениваются в Сеуле как часть усилий по повышению боеготовности Корейской народной армии.

Прокомментировать эту информацию мы попросили политолога-международника, декана факультета международных отношений Северо-Западной академии государственной службы при Президенте России, д.ф.н., профессора Юрия Косова.


_{Юрий Косов}

Скорее этот конфликт носит политический характер, чем военный. Это напоминает столкновения на Ближнем Востоке, конфликт между Израилем и Палестиной, которые регулярно делают резкие заявления, нагнетают обстановку, порой происходят столкновения, а потом стороны договариваются и решают свои проблемы, достигают компромиссов и уступок. Так и на Корейском полуострове у каждой стороны есть свои интересы.

Северная Корея - замкнутое государство, которое, с одной стороны, само находится в режиме изоляции, а, с другой, - сейчас идет изоляция международного сообщества в виде санкций и прочего. Потому что северокорейский режим вызывает определенные вполне обоснованные опасения. Южнокорейский режим - это режим авторитарного, тоталитарного типа, это реликт, сохранившийся из 40-50-х годов прошлого века. У политической элиты Северной Кореи большое и развитое самомнение. Они действительно считают, что предназначение северокорейской революции - оказывать влияние на процессы развития в Азии и в мире. Они явно переоценивают возможности своего государства. С другой стороны, им необходим такой имидж для подтверждения того, что они якобы решают мировые проблемы, и для того, чтобы держать под контролем свой народ, поскольку надо объяснять людям те проблемы и сложности, которые им приходиться сейчас переживать во имя «светлого будущего», пока мудрые руководители решают проблемы Кореи и всего мира.

Для США сейчас действительно очень важно их присутствие в Восточной Азии. Они здесь разворачивают свой второй район противоракетной обороны. Первый, мы знаем, есть на Аляске, а третий будет в Восточной Европе. Им надо здесь закрепиться и показать необходимость присутствия своих войск, потому что, например, в Германии уже постоянно задают вопрос о том, зачем там нужны американские войска. Американцы действуют на опережение, чтобы Южная Корея таких вопросов не задавала. С другой стороны, американцам надо продемонстрировать, что они готовы выполнять свои союзнические обязательства. Кроме того, присутствие американцев в Южной Корее - это и определенный рычаг давления на Китай, к конкуренции с которым, вплоть до военной, США продолжают готовиться. Есть определенные опасения и у японцев, которые с подозрением относятся к Северной Корее. И чтобы успокоить японских партнеров американцы «играют мускулами».

Вряд ли возможно, что Южная Корея военным путем захочет присоединить Северную Корею. Германия мирным путем объединилась, у ФРГ экономика была на порядок выше южнокорейской, и то до сих пор не могут выровнять уровень жизни западной и восточной частей Германии. Объединение Кореи для Южной части будет колоссальным экономическим испытанием. Думаю, что такая задача на данный момент не ставится. Если и будут объединять, то медленно путем компромиссов и различных программ, так чтобы резко не падал уровень жизни в Южной Корее. С другой стороны, Северная Корея тоже реально оценивает свои заявления, конечно, дикторы их телевидения говорят «железными» голосами, но потенциал своей страны они реально знают. А он не сопоставим ни с американским военным потенциалом, да и южнокорейская армия тоже достаточно сильна.

Поэтому это чисто политические демонстрации и угрозы, которые, конечно, могут вылиться в какие-то военные столкновения, но я думаю, что они будут носить характер небольших военных инцидентов. А денонсированный договор потом можно будет восстановить на определенных условиях, получив за это возможно какую-то экономическую помощь и т.д. Северные корейцы получат какие-то материальные выгоды, а южные - политические, как миротворцы.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/13/eto_chisto_politicheskie_demonstracii_i_ugrozy/

[Александр Васильевич]

Александр ВОРОНЦОВ

Север и Юг Кореи опять на грани войны



 Напряженность на Корейском полуострове продолжает стремительно нарастать.Не прекращается поток крайне жёстких заявлений Пхеньяна и Сеула, взаимно  пообещавших стереть друг друга с лица земли. Рубежом новой стадии кризиса стали выход 8 марта с.г. КНДР из Соглашения о перемирии 1953 г. и соответствующих Соглашений с Республикой Корея (РК), ликвидация линии «горячей связи» между представителями военных ведомств Северной Кореи и США, Пхеньяна и Сеула. То есть – разрушение правовой инфраструктуры, регулировавшей состояние неустойчивого равновесия и не очень прочного мира на Корейском полуострове в последние десятилетия.

При этом в фокусе внимания международных СМИ оказываются, прежде всего, следующие одно за другим грозные заявления Пхеньяна о том, что уже отдан приказ  о нанесении ядерных ударов по военным базам США в различных точках мира, в том числе  на их американской территории, что КНДР считает себя находящейся в состоянии войны с Южной Кореей и т. д.  Конечно, такие новости не  могут никого оставить равнодушными.

Но! Если попытаться отвлечься  от эмоций, внимательно всмотреться в ход последних событий на полуострове и вчитаться в цитируемые северокорейские документы, в богатой палитре страстей и красок мы увидим как минимум следующее.

1. Как и в предшествующих декларациях КНДР, в них содержатся ясные указания на то, что наносить все обещанные сокрушительные удары предполагается только в качестве ответных мер - в случае если страна подвергнется агрессии. То есть имеются основания воспринимать эти публичные шаги как жёсткий сигнал и грозное предупреждение оппонентам не переходить последний рубеж и не пересекать «красную линию». Планы немедленно и неминуемо начать военные  действия, первыми атаковать своих потенциальных противников северяне, скорее всего, не вынашивают.

2. Рассматривая рискованную игру «балансирования на острие ножа», опасно  подошедшую к грани войны, необходимо ясно видеть роль и ответственность всех участников этой игры с огнём. С не меньшей энергией, чем Пхеньян, в эту топку подбрасывают дрова Вашингтон и Сеул. Более того, если со стороны КНДР дело пока, по сути, ограничивается хотя и запредельно воинственной, но всё же только риторикой, то с противной стороны, которая и в плане агрессивного психологического воздействия старается не отставать от северян, предпринимаются практические шаги, прямо ведущие к эскалации конфликта.

Решение о развёртывании дополнительных ракет-перехватчиков на Аляске и нацеливание их на КНДР, а главное, использование впервые за многие годы носителей ядерного оружия (стратегических бомбардировщиков Б–52, самолёта-невидимки  Б-2), отрабатывающих в ходе  идущих сейчас американо-южнокорейских  манёвров «Ки Ризолв» и «Фоул Игл» ядерные удары по Северной Корее, сбрасывающих муляжи атомных бомб, - это не риторика, а подготовка к началу военных действий, направленная в том числе на устрашение и деморализацию другой стороны.

В обстановке, когда вблизи твоих границ отрабатываются ядерные атаки, любое государство сочтёт подобные действия в высшей степени провокационными и будет реагировать весьма жёстко.

Важно и то, что в свете восприятия ситуации северными корейцами отступать им, по сути, и некуда. Проявить хоть малейшую слабость сейчас, когда у противника не должно остаться ни малейших сомнений насчёт того, что в случае конфликта атакованная сторона будет сражаться до конца, с использованием всех средств,  - для КНДР смерти подобно.     

Тем не менее Вашингтон и Сеул на днях объявили ещё об одних, уже третьих за последние два месяца, маневрах, которые продлятся почти весь апрель. Теперь это будут учения  морской пехоты, то есть наступательного рода войск. Местом их проведения выбран район островов на границе между двумя Кореями в спорной зоне Жёлтого моря. То есть практически те самые территории, где в ноябре 2010 г. был обстрелян южнокорейский остров Ёнпхёндо в ходе артиллерийской дуэли, произошедшей также на фоне южнокорейских маневров. То, что организаторы этих, как и всех предшествующих, маневров называют их «оборонительными», не успокаивает никого. Проведение военных игрищ в режиме «нон-стоп» в непосредственной  близости от границ  Северной Кореи, в самых чувствительных точках и спорных морских акваториях усиливает опасения, что в реальные планы США и Южной Кореи входят задачи не только физически и психологически истощить вооруженные силы северян, но и спровоцировать их на военный конфликт.

 К этому можно добавить, что модернизируется, «затачивается под конфликт» и юридическая база сотрудничества военных ведомств США и РК. В марте с.г. главнокомандующий американскими войсками в Южной Корее и министр обороны Южной Кореи подписали новый «план совместного реагирования на локальные провокации», в соответствии с которым расширяется самостоятельность в ведении боевых действий южан на начальном этапе.

 Итак, никоим образом не оправдывая накал  воинственной психологической кампании, развёрнутой  КНДР, надо констатировать, что в целях предотвращения на Корейском полуострове худшего международному сообществу следует послать недвусмысленный призыв всем без исключения участникам конфликта по обеим сторонам 38-й параллели  к соблюдению максимальной сдержанности, необходимости соизмерять свои шаги с возможными последствиями, с тем, как они могут восприниматься противоположной стороной.

Иначе взрывоопасная ситуация на Корейском полуострове, которая уже достигла беспрецедентной степени остроты со времён кризиса 1968 г., когда КНДР пленила американское разведывательное судно «Пуэбло», может выйти из-под контроля даже таких искушенных мастеров организации «управляемых конфликтов», как американцы.

Не сомневаемся, что российская дипломатия уже приступила к выполнению миротворческой миссии.

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/01/sever-i-jug-korei-opjat-na-grani-vojny-19844.html

[Александр Васильевич]

Вашингтон планирует вторжение в КНДР?



В вооруженных силах США в Южной Корее создана специальная структура, которая должна взять под контроль ядерные объекты в КНДР в случае чрезвычайных обстоятельств

В вооруженных силах США в Южной Корее создана специальная  структура, которая должна взять под контроль ядерные объекты в КНДР в случае чрезвычайных обстоятельств. Она была сформирована еще в конце прошлого года, сообщает сеульская газета "Тона ильбо".

Специальное подразделение в первую очередь должно захватить ядерный комплекс в Йонбёне, в 80 км к северу от Пхеньяна, а также действующие в КНДР секретные предприятия по обогащению урана. Такая акция, как утверждается, будет предпринята в случае, если северокорейское руководство утратит контроль за этими объектами.

В настоящее время уже подготовлен план операций по захвату за короткое время ядерных объектов на всей территории КНДР. Это призвано предотвратить попадание радиоактивных материалов, ядерного оружия и соответствующих технологий в руки террористических организаций или других государств.

 Подразделение, которое готовит такие операции, впервые провело учения в ходе американо-южнокорейских военных маневров Key Resolve в середине марта текущего года.

По материалам: ИТАР-ТАСС, Голос России

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/03/vashington-planiruet-vtorzhenie-v-kndr-19879.html

http://rus.ruvr.ru/2013_04_03/Voennie-SSHA-gotovjatsja-vzjat-pod-kontrol-jadernie-obekti-v-KNDR/

[Александр Васильевич]

МИД РФ: Шанс начать с КНДР переговоры по ядерной программе пока сохраняется



В МИД России считают, что нельзя упускать шанс возобновить шестисторонние переговоры по ядерной проблемы Корейского полуострова. "Главное сейчас не допустить военно-силового сценария на полуострове", - заявил посол по особым поручениям МИД РФ Григорий Логвинов

"Мы считаем, что сохраняется шанс возобновить шестисторонние переговоры. Пока сохраняется малейший шанс, его надо использовать", - заявил посол по особым поручениям МИД РФ Григорий Логвинов.

Кроме того, по его словам, главное сейчас прекратить любую риторику, которая нагнетает напряженность, и не допустить военно-силового сценария на полуострове, передает корреспондент "Голоса России".

"Необходимо удержать ситуацию в политических рамках. Недопустимо пытаться решать свои узкопрофильные военно-политические задачи, используя ситуацию в регионе", - заявил Логвинов.

По его словам, в Москве уверены, что какая-либо из сторон не пойдет сознательно на развязывание военных действий.

"Однако в нынешней накаленной атмосфере велика опасность непроизвольных локальных столкновений, которые могут вызвать обрушение ситуации. Главное, чтобы война нервов не переросла в горячую войну", - отметил Логвинов.

Ранее на фоне резкого обострения отношений Пхеньяна с Южной Кореей и США главное управление ядерной энергетики КНДР объявило о намерении возобновить работы на ядерном объекте в Йонбене.

Ядерный объект в Йонбене, на котором установлен реактор мощностью 5 мегаватт, был остановлен в октябре 2007 года.

КНДР объявила себя ядерной державой в 2005 году, в 2006, в 2009 и 2012 годах провела подземные ядерные испытания, которые вызвали протесты со стороны международного сообщества. Совет Безопасности ООН принял резолюции с требованием к КНДР прекратить деятельность в ядерной сфере.

В конце ноября 2010 года КНДР официально подтвердила расширение ядерной программы, объявив о нескольких тысячах действующих центрифуг на предприятии по обогащению урана в Йонбене. Инспекторы МАГАТЭ наблюдали за деятельностью в Йонбене до апреля 2009 года, когда КНДР прекратила сотрудничество с агентством и выслала его специалистов. Участниками шестисторонних переговоров по денуклеаризации, начатых в 2003 году и фактически прерванных в конце 2008 года, являются КНДР и Южная Корея, Китай, Россия, США и Япония.

http://rus.ruvr.ru/2013_04_02/MID-RF-SHans-nachat-s-KNDR-peregovori-po-jadernoj-programme-poka-sohranjaetsja/

[Александр Васильевич]

Александр ВОРОНЦОВ

О причинах кризиса на Корейском полуострове



 На Корейском полуострове продолжает расти напряжённость. Пхеньян принял решение о закрытии индустриального комплекса в г. Кессон, являющегося зоной совместного предпринимательства с Южной Кореей, предложил иностранным посольствам в целях безопасности эвакуироваться из КНДР. Наиболее значимыми в серии шагов Пхеньяна стали решение мартовского (2013) Пленума ЦК Трудовой партии Кореи о юридическом закреплении ядерного статуса КНДР и постановление Верховного народного собрания КНДР «О дальнейшем укреплении статуса страны, обладающей ядерным оружием в целях самообороны».

Большинство СМИ, живописуя воинственность Северной Кореи, не пытаются разобраться в истоках нынешнего резкого обострения конфликта на корейской земле. А если и пытаются, то, как правило, безапелляционно называют Пхеньян зачинщиком всех бед, подчёркивая, что спусковым крючком «кошмара» стало третье ядерное испытание КНДР.

В связи с этим есть острая необходимость рассмотреть настоящие, глубокие причины того, что принято называть «корейской проблемой».

Если говорить кратко, то первопричиной является неурегулированность итогов Корейской войны 1950-1953 гг. В этом году мир будет отмечать 60-летие её окончания, а мирный договор между её участниками так и не подписан. Существует лишь (теперь уже, возможно, только на бумаге) Соглашение о перемирии, то есть временное прекращение боевых действий. Более того, между главными противоборствующими сторонами - США и КНДР - отсутствуют дипломатические отношения.

Аномальность подобной ситуации очевидна. Пхеньян многократно предлагал устранить этот поразительный анахронизм холодной войны, но тщетно: Вашингтон упорно отказывается и от нормализации межгосударственных отношений, и от замены Соглашения о перемирии фундаментальным документом, устанавливающим прочный мир на полуострове. Тем самым США не на словах, а на деле доказывают наличие у них, как это называют в Пхеньяне, «враждебных намерений». В планы США входит не мирное сосуществование с КНДР, а ликвидация этого государства.

Именно этим и предопределено состояние перманентного конфликта на Корейском полуострове, цикличность переходов от острого кризиса к относительной «ремиссии» и обратно. Действия Запада по отношению к КНДР образуют порочный замкнутый круг. Призывы остановить ядерную программу и тем самым прекратить нарушать основы режима нераспространения ОМУ часто используются как ширма для скрытой повестки - смены режима в КНДР…

В итоге в тех случаях, когда Пхеньян выбирает переговорную модель взаимоотношений с международным сообществом, готовность идти на взаимные компромиссы с учётом его озабоченностей (нераспространенческое досье), Запад воспринимает это не как самостоятельное решение северян, а как проявление их слабости, торжество своей политики нажима. Следуя такой логике, Вашингтон и его союзники спешат не оценить по достоинству шаг Пхеньяна, используя это в интересах конструктивного сотрудничества и продвижения вперёд в урегулировании ядерной проблемы Корейского полуострова, а поступают прямо наоборот. Исходя из того ложного понимания, что Северная Корея начала идти на уступки под внешним давлением, Запад считает необходимым свой нажим наращивать, чтобы окончательно дожать оппонента. И тут всякий раз происходит сбой политики с двойным дном. Убедившись в истинных намерениях своих партнёров, Пхеньян, в цели которого входит сотрудничество с ними, но никак не капитуляция, перестаёт играть в чужую игру и предпринимает шаги по укреплению национальной обороноспособности. В итоге Запад вместо ожидаемых дальнейших уступок и долгожданного краха Северной Кореи получает в ответ новые ракетно-ядерные испытания.

Хронология нынешнего кризиса хорошо известна.

Успешный запуск спутника КНДР состоялся 12 декабря 2012 г. СБ ООН на этот раз выбрал более жесткую форму реагирования в виде резолюции 2087 (22.01.2013) в отличие от аналогичного случая в апреле 2012 г., когда СБ ограничился заявлением своего председателя. КНДР решительно выразила несогласие с таким решением и логикой США, согласно которой «свои запуски – это спутники, а чужие – баллистические ракеты дальнего действия», и заявила, что «уже больше не существуют ни шестисторонние переговоры, ни Совместное заявление от 19 сентября». В «знак протеста» Пхеньян провёл 12 февраля 2012 г. третье ядерное испытание, обратив внимание в заявлении МИД на то, что в мире произведено «более 2 тысяч ядерных испытаний и 9 тысяч запусков спутников, но еще никогда не были приняты резолюции Совбеза ООН, запрещающие ядерное испытание или космические пуски». В ответ СБ ООН 7 марта 2013 г. принял резолюцию 2094, накладывающую на Северную Корею самые суровые санкции за последние десятилетия.

Что же послужило причиной быстрого усугубления конфронтации в 2013 году? Причин много. Оппоненты Пхеньяна обычно называют в числе главных: проявление неопытности, незрелости и авантюризма молодого лидера КНДР, стремление запугать Сеул, заставить его поверить в то, что, приобретя ядерное оружие, КНДР коренным образом изменила в свою пользу военный баланс на полуострове, приобрела иммунитет против действий Юга и теперь может безнаказанно осуществлять шантаж и «военные провокации» против РК. Такие настроения широко распространены и последовательно поддерживаются в южнокорейском общественном мнении.

В политическом и экспертном сообществе США резко возвысились голоса, требующие немедленного и решительного изменения приоритетов политики в пользу мер, направленных на форсирование смены режима в КНДР путём резкого усиления внешнего давления на страну, её изоляции и стимулирования внутренней оппозиции. На официальном уровне в открытую заговорили о подрыве жизненного уровня северокорейского населения и т. п.

Сторонники таких действий предпочитают не замечать, что ракетно-ядерные испытания КНДР на рубеже 2012-2013 гг. стали в значительной мере ответом на нежелание Запада вести конструктивный диалог с Пхеньяном. После того как КНДР в апреле 2009 г. заявила о выходе из шестисторонних переговоров, пять оставшихся участников объявили своим приоритетом найти средства убедить Пхеньян вернуться в «шестёрку». И вот, когда благодаря, прежде всего, усилиям дипломатии России и КНР эта цель была почти достигнута и руководство КНДР в 2011-2012 гг. неоднократно заявляло о готовности продолжить своё участие в данном дипломатическом процессе, Вашингтон, Токио и Сеул вопреки собственным декларациям стали выдвигать предварительные условия и, по сути, всячески затягивать возобновление переговоров. Тем самым они ещё раз обнажили свои настоящие цели: продолжение политики «стратегического терпения», которую многие американские эксперты назвали разновидностью «стратегии сдерживания» КНДР, то есть углубления её изоляции с конечной целью смены режима. Получив этот вполне чёткий сигнал от своих оппонентов и учитывая, в том числе на примере Ливии и Сирии, возросшую склонность Запада к использованию военной силы для свержения неугодных режимов, Пхеньян посчитал себя свободным в выборе средств и предпринял необходимые меры для укрепления национальной обороноспособности.

Конечно, это было не единственной причиной, толкнувшей Пхеньян на такие шаги. Вероятно, сыграли свою роль и стремление северокорейского руководства компенсировать неприятный осадок, возникший после неудачи запуска ИСЗ 13 апреля 2012 г., и реальность космической гонки между Северной и Южной Кореями. Выведя 12 декабря 2012 г. первой свой спутник на заданную околоземную орбиту, КНДР соревнование за прорыв в космос выиграла, что весьма болезненно восприняли на Юге, где произвели успешный запуск своего ИСЗ на полтора месяца позже.

И одновременно эти действия стали раскручивать спираль конфликта, которая поставила сейчас Корейский полуостров на грань войны.

Для предотвращения дальнейшего ухудшения ситуации всем вовлеченным сторонам необходимы, прежде всего, сдержанность и предельная концентрация на поиске путей возобновления политических контактов.

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/11/o-prichinah-krizisa-na-korejskom-poluostrove-19996.html

[Александр Васильевич]

КНДР назвала условия для начала переговоров с США и Южной Кореей



 КНДР выдвинула условия для начала переговоров с США и Южной Кореей. Главным требованием является снятие санкций, наложенных Советом Безопасности ООН.

"Если Соединенные Штаты и их марионетка Южная Корея хотят избежать того, чтобы на них обрушилась вся сила нашей армии и народа, по-настоящему желают диалога и переговоров, они должны отменить сфабрикованную резолюцию СБ ООН о наложении санкций", - говорится в сообщении Центрального телеграфного агентства Северной Кореи.

Кроме того, Пхеньян потребовал от Вашингтона убрать ядерное оружие, размещенное в соседних с КНДР странах. По мнению северокорейских военных, создание на полуострове зоны, свободной от ядерного оружия, должно начаться с вывода американского ядерного арсенала.

"Денуклеаризация Корейского полуострова должна начаться с вывода американского ядерного арсенала с полуострова, что может положить начало всеобщему ядерному разоружению", - заявили в Пхеньяне.

Ранее США заявили о намерении провести переговоры с КНДР при условии отказа северокорейской стороны от намерений развивать ядерное оружие. Северная Корея заявила, что ядерное оружие является "драгоценным мечом", который будет сохранен при любых обстоятельствах.

Ситуация на Корейском полуострове резко обострилась в феврале 2013г., после того как Пхеньян третий раз в новейшей истории осуществил испытания ядерного оружия. КНДР выступила с угрозами в адрес Южной Кореи и США, параллельно начав подготовку к испытаниям баллистических ракет.

В ответ Сеул и Вашингтон активизировали работу по созданию системы противоракетной обороны и подписали соглашение о содействии в случае боевых действий. После этого КНДР объявила, что находится в состоянии войны с Южной Кореей, а диппредставительствам иностранных государств в Пхеньяне было рекомендовано эвакуироваться.

По мнению аналитиков, КНДР располагает ядерным арсеналом, насчитывающим до восьми боеголовок. Однако республика не имеет соответствующих ракетных носителей, что подтверждается данными Сеула и Вашингтона.

Из-за роста напряженности на Корейском полуострове Китай закрыл границу с Северной Кореей для пересечения ее туристами. С 10 апреля турагентствам КНР запрещено перевозить туристов на территорию Северной Кореи через пропускной пункт Даньдун. Ограничения коснулись лишь туристических групп и не затронули тех, кто пересекает границу с деловыми поездками.

http://top.rbc.ru/politics/18/04/2013/854495.shtml

[Александр Васильевич]

Александр ВОРОНЦОВ

О положении на Корейском полуострове. Мирное наступление КНДР (I)



 Мир уже почти год с интересом наблюдает, как развивается мирное наступление Пхеньяна, начавшееся после завершения острого военно-политического кризиса на Корейском полуострове в марте-апреле 2013 г., когда Пхеньян продемонстрировал бескомпромиссную решимость защитить свой суверенитет всеми возможными средствами. Теперь северокорейское руководство выказывает стремление к улучшению отношений со всеми своими оппонентами, но, увы, без взаимности…

Контраст подходов Пхеньяна и Сеула к положению на Корейском полуострове проявился, в частности, в январе 2014 г., когда Северная Корея интенсифицировала свое мирное наступление. В те дни из Пхеньяна шел поток примирительных инициатив, а из Сеула звучали призывы к усилению военных приготовлений. Сначала  лидер КНДР Ким Чен Ын в новогодней речи выдвинул идею налаживания межкорейского диалога с тем, чтобы, отказавшись от взаимных обвинений, открыть новую страницу двухсторонних  отношений. Эти идеи были конкретизированы в последующих посланиях к Югу со стороны Государственного комитета обороны КНДР: в предложениях от 16 января и в открытом письме от 24 января. В них содержался призыв совместно отказаться от недружественной  пропаганды, от проведения крупных военных маневров, представляющих угрозу стабильности на Корейском полуострове, провести встречу членов разделенных семей, сблизить подходы по ядерной проблеме Корейского полуострова и др.

Сеул и Вашингтон на это не отреагировали. Все многочисленные мирные инициативы Пхеньяна интерпретировались там как проявление его коварства, как попытки завлечь оппонентов в ловушку и закамуфлировать подготовку новых “военных провокаций”. Кульминацией такого подхода стали высказывания  президента РК госпожи Пак Кын Хе, находившейся в те же дни января в зарубежном турне. Будучи в Индии, она отдала приказ министру обороны и другим силовым ведомствам усилить меры безопасности против возможных провокаций Северной Кореи. Затем в Берне, в ходе встречи с президентом Швейцарии, глава Южной Кореи ещё больше ужесточила свой подход и призвала международное сообщество присоединиться к Республике Корея (РК), чтобы усилить давление на КНДР и изолировать её, заставив пойти на изменения своей политики.

Помощник государственного секретаря США  по делам Восточной Азии и Тихого океана Д. Рассел, выступая в марте 2014 г в сенате США, почти дословно повторил тезисы Пак Кын Хе, суть которых сводится к требованию односторонней денуклеаризации Северной Кореи. “Из года в год мы видим модель  северокорейских провокаций, следующих за пропагандистским наступлением, направленных на получение выплат и уступок от Запада. Несмотря на последние предложения КНДР, направленные на сотрудничество (engagement) ... мы не будем признавать КНДР как ядерное государство. Мы не будем вознаграждать КНДР просто за возврат к диалогу”.

А Пхеньян в ответ, невзирая на обескураживающий ответ, продолжал терпеливо продвигать свои мирные инициативы¸ находя все новые и достаточно логичные аргументы. Выступая на пресс-конференции в Москве, посол КНДР в России Ким Ен Дже 4 февраля с.г. подчеркивал: "Какой бы хорошей ни была книга, но она станет бесполезной, если ее выбросить,  даже не открыв ее и заранее считая, что там нечего читать. Власти Южной Кореи должны отказаться от поспешной и необоснованной критики наших предложений по улучшению отношений, которые они не удосужились даже глубоко изучить."

Однако и после этого Вашингтон и его союзники предпочли игнорировать примирительные шаги Пхеньяна.

Ведущие американские корееведы, в том числе директор института «Наутилус» Питер Хайес убедительно доказывают неэффективность такой политики США. Хайес утверждает, что прошлые санкции против Пхеньяна в основном были контрпродуктивны. Они не приблизили крах КНДР и не остановили её ядерную программу. Аналитик язвительно отмечает, что способность Вашингтона к самообману относительно своих прошлых успехов в этой области безгранична. Политика санкций против Пхеньяна на самом деле лишь ещё больше подтолкнула КНДР к распространению ОМП, выдавила её торговлю в закрытые каналы. Хайес указывает на некоторые из способов, позволяющих северянам обходить санкции: серые схемы торговых сделок во многих крупных международных портах, возможности рыболовного флота, потенциал дружественных китайских рынков, контрагентов, посредников и т.д. Несмотря на то, что Министерство финансов и ряд других ведомств США в настоящее время увлечены перспективами формирования непроницаемого санитарного кордона, призванного полностью изолировать Северную Корею от международной финансовой и банковской системы, П. Хайес, как и ряд других американских авторитетных корееведов,  убеждены в бесплодности такой тактики.

Американские ученые указывают, что политика принуждения бывает успешной, когда включает в себя два компонента: давление и дипломатию (пресловутые “кнут и пряник”. – А.В.). "Чем больше принуждения, тем больше требуется дипломатии. Но сейчас в нашей политике полностью доминирует принуждение и почти полностью отсутствует дипломатия. И этот дисбаланс должен быть немедленно устранен." Дело в том, что северокорейский режим внутренне устойчив.

А главное, как указывают представители этой политической школы, переговорная платформа, с которой Пхеньян предлагает диалог с Соединёнными Штатами, на самом деле вполне приемлема:

1.  Окончание состояние войны на Корейском полуострове.

2.  Совместная декларация об отсутствии враждебных намерений.

3.  Отмена санкций.

4.  Юридически обязывающие гарантии ненападения со стороны ядерных держав, прежде всего США, что достижимо в рамках договора о создании безъядерной зоны в Северо-Восточной Азии (СВА)

5.  Многосторонняя структура в составе 1-4 региональных держав СВА в виде договора о дружбе и сотрудничестве в СВА.

6.  Международная экономическая помощь КНДР, прежде всего, в сфере обеспечения энергетической безопасности.

7.  Ядерное равенство, означающее право на сохранение полного ядерного цикла и строительство легководных реакторов.

Главный вывод и призыв этой группы исследователей – необходим возврат к политике сотрудничества.

Однако Вашингтон, хотя, видимо, и понимает ненормальность ситуации, при которой на полуострове до сих пор функционирует соглашение о перемирии 1953 года, не спешит пойти  навстречу призывам Пхеньяна и других стран создать здесь комплексную систему мира. Одну из причин такого поведения Белого дома объяснил видный сторонник нынешней американской администрации Майкл Грин. Подписание мирного договора между США и КНДР, говорит он, приведет к окончанию состояния войны. Автоматически это будет означать завершение режима санкций против Пхеньяна, поскольку санкции – акт войны.  А вот как раз лишиться этого ключевого инструмента своей политики Вашингтон не хочет. С этой точки зрения режим санкций ни при каких условиях не должен быть ослаблен.

При этом те силы в США, которые ратуют за наращивание давления на Пхеньян, хорошо понимают, что санкции станут эффективными только если к ним присоединится Китай. Поэтому задача вовлечения Пекина в действия по изоляции КНДР является приоритетной. Не секрет, что жесткая реакция руководства КНР на третье ядерное испытание Северной Кореи в феврале 2013 г., проявившаяся в том числе в ужесточении контроля на китайско-северокорейской границе, породила чуть ли не эйфорию на Западе, поторопившегося поверить, что Китай наконец-то согласился с расширительной интерпретацией  санкционной практики Запада.  Тем болезненнее стало разочарование, когда выяснилось, что коренного пересмотра подхода КНР к отношениям с КНДР не произошло: в Пекине по-прежнему считают главным приоритетом не ликвидацию ядерной программы Пхеньяна, а сохранение мира и стабильности на Корейском полуострове.

Выводы на этот счет Международной кризисной группы, имеющей своих представителей и в Китае, и в Южной Корее, весьма красноречивы. "Вышеотмеченные жесткие шаги Пекина по отношению к Пхеньяну оказались кратковременными, тактическими, легко обратимыми и никак не индикаторами стратегического изменения политики… Фундаментальный геостратегический расчет Пекина в пользу сохранения режима и поддержания с ним близких отношений сохраняется. ...Пекин продолжает рассматривать денуклеаризацию как долгосрочную цель, в процессе достижения которой требуется учет озабоченностей Пхеньяна в области безопасности, главная ответственность за существование которых лежит на Вашингтоне." Что действительно тревожит руководство Пекина, так это необходимость иметь возможность удерживать КНДР от действий, способных вызвать чрезмерную реакцию со стороны Сеула и Вашингтона, чреватую выходом ситуации на полуострове из-под контроля.

Ещё одной рухнувшей надеждой апологетов жестокой линии в Вашингтоне стали попытки провести параллель между КНДР и Ираном. По их мнению, успех шестисторонних переговоров по иранской ядерной проблеме был достигнут в 2013-2014 гг. благодаря эффектности жестких экономических санкций. На этой почве усилились надежды на то, что и санкции в отношении Пхеньяна смогут наконец-то сработать. Однако, как указывают реалистично мыслящие аналитики, во-первых, Пекин никогда не допустит применения против КНДР санкций в том объёме, в каком они были применены против Тегерана. Во-вторых, договоренности с Ираном свидетельствуют о другом – о том, что международная дипломатия при последовательных усилиях способна принести плоды в урегулировании ядерных проблем, сопоставимых по сложности с северокорейской. И здесь прямой упрек дипломатии США, которая на корейском направлении взяла затянувшийся сверх всех разумных пределов тайм-аут. Напомним, что шестисторонние переговоры по ядерной проблеме Корейского полуострова были прерваны в  2009 г. и до сих пор не возобновились вопреки готовности Пхеньяна в них вернуться. Причина - выдвижение Пхеньяну со стороны США, Японии и РК предварительных условий, блокирующих возобновление переговорного процесса и демонстрирующих нежелание Запада восстанавливать  диалог с КНДР по существу.

Отмечая тупиковость так называемой политики стратегического терпения, американские политологи отмечают:

а) санкции и сдерживание против КНДР в очередной раз не сработали;

б) задача формирования нового типа сотрудничества между США и КНР провалилась. В лучшем случае она остается декларацией и отдаленной целью;

в) усилия по укреплению тройственного военного союза США – Япония – РК  как ключевого элемента сдерживания КНДР не приносят результатов ввиду обострившихся в последние 2-3 года противоречий между Сеулом и Токио;

г) в последние месяцы проявилась новая тенденция, тревожащая Белый дом. Мощное мирное наступление Пхеньяна, невзирая на упорные попытки Сеула его игнорировать, начинает приносить плоды. Широкие слои общественного мнения Южной Кореи все больше чувствуют себя обескураженными в связи с неконструктивной линией Голубого дома и все громче требуют большего внимания к мирным инициативам КНДР. В Вашингтне в связи с этим уже забеспокоились: если тенденция к межкорейскому примирению, не выдвигающая Пхеньяну в качестве предварительного условия требование денуклиаризации, получит серьезное развитие, то в американо-южнокорейских отношениях возникнет новый источник напряженности.

И, действительно, в феврале 2014 г., когда объем северокорейских мирных предложений достиг критической массы, Сеул, возможно, и без энтузиазма, но откликнулся на них. Были проведены два важных в контексте межкорейских отношений мероприятия: переговоры представителей Севера и Юга на высоком уровне (впервые с 2008 г.) и встреча членов разделенных семей (также после длительного перерыва). Безусловно, оба события весьма значимы. Достаточно вспомнить, что предшествующая попытка организовать диалог на высоком уровне в феврале 2012 г. потерпела фиаско и в последний момент встреча была отменена Югом под малоубедительным предлогом. Тогда у ряда обозревателей сложилось впечатление, что здесь не обошлось без прямого вмешательства США, не заинтересованных в межкорейском сближении. Теперь же эти переговоры не только состоялись, но и прошли вполне успешно. Стороны договорились продолжить подобные контакты.

Встреча родственников Севера и Юга также готовилась нелегко. В январе-феврале КНДР проявила в этом вопросе невиданную гибкость. Сначала северокорейская сторона пыталась увязать проведение встречи родственников с отменой или хотя бы  переносом ежегодных крупномасштабных американо-южнокорейских маневров, начинающихся в конце февраля и всегда становящихся тяжелым испытанием для стабильности на Корейском полуострове (маневры “Ки Ризолвз” и “Фоул Иглс”). Затем, столкнувшись с отказом Сеула, Пхеньян пытался организовать встречу до начала указанных учений, а в конце концов согласился на их проведение фактически параллельно с началом маневров. Таким образом, впервые в истории межкорейских связей члены разделенных семей встречались в период проведения военных учений. Северяне при этом подчеркивали, что  тем самым  они проявляют добрую волю и готовность к компромиссам, подтверждающие серьезность их настроя на улучшения отношений с Южной Кореей.

Эти события вызвали положительную реакцию в мире и вселили определенную надежду на возможность перелома в межкорейских отношениях.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/26/o-polozhenii-na-korejskom-poluostrove.-mirnoe-nastuplenie-kndr-i-27196.html

[Александр Васильевич]

Александр ВОРОНЦОВ    

О положении на Корейском полуострове. Военные приготовления США и их союзников (II)



 Назвав мирное наступление КНДР пропагандистским (sharmoffensive) и проигнорировав его, Вашингтон и Сеул с конца февраля 2014 г. перешли к военно-силовому давлению на Пхеньян - развернули серию крупномасштабных, следующих друг за другом совместных учений (маневры “Ки Ризолвз”и “Фоул Иглс”). На фоне мирного наступления Пхеньяна и успешных межкорейских контактов в феврале 2014 г. союзники пытались представить свои маневры в марте-апреле как оборонительные, обещав снизить масштабы учений этого года, в том числе воздержаться от использования главных раздражителей КНДР – стратегических  бомбардировщиков и атомных подводных лодок США, являющихся носителями ядерного оружия.

Однако всё произошло иначе. По сценарию этих маневров отрабатывалась высадка морской пехоты США и Республики Корея на восточное побережье Северной Кореи, марш на Пхеньян, его штурм и захват (учения “Ссанёнг-двойной дракон")…Вопреки обещаниям маневры оказались самыми крупными с 1993 г., и стратегические носители ядерного оружия США были в полной мере задействованы. Это вызвало серьезную тревогу у Пхеньяна. КНДР начала предпринимать шаги с целью парировать возможные угрозы, исходящие от развёрнутой к югу от демилитаризованной зоны крупной группировки вооружённых сил. На восточном побережье (там по военным сценариям предполагается высадка  американо-южнокорейского десанта) была проведена серия стрельб в сторону Японского моря  сначала из систем залпового огня различных калибров, а потом и запуск баллистических ракет малой и средней дальности (всего более 80 единиц). Поскольку испытания любых баллистических ракет Пхеньяну запрещены резолюциями СБ ООН (все эти резолюции, как известно, КНДР решительно отвергла), было срочно созвано заседание Совета Безопасности ООН, который осудил запуск ракет «Нодон». А Пентагон использовал этот факт в качестве предлога для развёртывания в Японии дополнительных систем глобальной и региональной ПРО «Иджис», размещённых на боевых кораблях.

То есть США и их союзники снова избрали отработанный алгоритм действий.  Они проводят крупномасштабные манёвры, которые КНДР, как любое другое государство в подобной ситуации, может воспринимать только как прямую угрозу своей безопасности. Когда же КНДР предпринимает ответные меры  и проводит свои учения, американцы и южнокорейцы обвиняют её в военных провокациях, усиливают давление на Пхеньян и расширяют своё военное присутствие в регионе. Представители КНДР дали вполне обоснованную оценку такой тактике: "США оправдываются, что эти совместные военные учения, которые проходят в чужой стране и нацелены на «захват Пхеньяна», являются «оборонительными» и «регулярными». А регулярные учения, которые проводит наша армия на своей территории, США безосновательно клеймят «провокациями». Такую их логику не поймет никто."

В результате ситуация в апреле 2014 вновь стала развиваться в неблагоприятном направлении. Обострение положения не достигло уровня 2013 года, но тенденция к ухудшению стала явной. Как один из весьма тревожных симптомов следует оценить факт обмена артиллерийскими залпами в спорной акватории вокруг  северной разделительной линии в Жёлтом море. Северяне, предварительно предупредив южан,  провели свои стрельбы (500 выстрелов). РК, после того как некоторые из этих снарядов упали в воды, которые обе Кореи считают своими, в ответ выпустила свои 300 снарядов. К счастью, на этот раз  никто не пострадал.

Аналитики с нетерпением ожидали окончания традиционных спаренных  военных манёвров на юге Корейского полуострова в марте – апреле 2014 г. в надежде, что, после того как  замолкнут артиллерийские орудия, возникнет более благоприятная обстановка для возобновления межкорейского диалога, успешно стартовавшего в феврале. Ведь вряд ли можно назвать успешной попытку южнокорейского президента протянуть оливковую ветвь северянам в форме предложений, сделанных в Дрездене 28-го марта 2014 г. Время для обнародования  «новых» инициатив по объединению Кореи было выбрано неудачно – в разгар военных игрищ на Юге. И анализ содержания выступления  приводит специалистов к выводу, что это скорее новое оформление старых, уже отвергнутых Севером идей: сначала одностороннее ядерное разоружение КНДР, а потом крупная экономическая помощь со стороны РК. Это завуалированная попытка объединения  на условиях Южной Кореи путём "поглощения" Севера. Разумеется, Пхеньян реагирует на такую инициативу Сеула резко отрицательно.

Так или иначе, надеждам на скорое возобновление конструктивных контактов в межкорейских отношениях не суждено было сбыться. Сразу после окончания двух отмеченных выше военных манёвров Вашингтон и Сеул затеяли новые.  Ранее ничего такого не проводилось: это были  беспрецедентные  по масштабам учения ВВС с использованием более сотни самолётов различных классов

У многих аналитиков возникло впечатление, перерастающее в уверенность, что США сознательно провоцируют Пхеньян на резкую реакцию в военно-политической сфере, что должно повлечь дальнейшее обострение ситуации на полуострове и максимальное сужение окна возможностей для диалога между Севером и Югом. Выбор американо-южнокорейского альянса в пользу демонстрации военных мускулов стал настолько очевиден, что МИД России счёл на этот раз  необходимым отойти от привычной дипломатической сбалансированности и прямо указать в своих комментариях от  31 марта и 10 апреля 2014 г. на то, что именно эти действия становятся главным источником дестабилизации ситуации на Корейском полуострове...Нельзя не видеть, что периодическое обострение обстановки в регионе совпадает по времени с ежегодными широкомасштабными военными учениями США и Республики Корея. Мы неоднократно обращали внимание на недопустимость избыточной военной активности в Северо-Восточной Азии, тем более появления в ней таких провоцирующих элементов, как учебные бомбометания с использованием стратегических бомбардировщиков, отработка десантных операций по захвату неких «административных центров» иностранных государств и др.". И далее: "Тенденция к наращиванию США и Республикой Корея совместной военной активности на Корейском полуострове не может не вызывать обеспокоенности - особенно в условиях, когда наметившиеся было там признаки смягчения напряженности сменяются взаимным ужесточением риторики и усилением конфронтации. Еще не завершились масштабные маневры «Фоул игл»… как Сеул и Вашингтон затевают новые военно-воздушные учения с задействованием, как сообщается, рекордного количества авиационной техники. Показательно, что в их ходе будут отрабатываться нанесение точных ударов по целям на территории предполагаемого противника и снабжение действующих в тылу врага диверсионных групп.... Еще раз повторим: пора перестать делать ставку на силовые варианты урегулирования существующих на Корейском полуострове проблем и приступить к формированию в СВА многосторонних механизмов безопасности. "

Нетрудно заметить, что такие оценки принципиально отличаются от аналогичных суждений и призывов, звучавших из Москвы в 2013 г.

Напрашивается вывод, что развитие военно-политической ситуации на Корейском полуострове в 2014 году может пойти по двум направлениям - конфронтационному и диалоговому. Предпосылки к возобновлению конструктивного диалога Севера и Юга Кореи, начавшегося было в феврале, остаются. Если Пхеньяну удастся сохранить выдержку, терпение и не поддаться на провокации и вызовы, с которыми ему приходится в настоящее время сталкиваться, в том числе воздерживаться от проведения очередных ракетно-ядерных испытаний, на возможность которых в качестве ответных мер указывалось в соответствующих заявлениях руководства КНДР, тогда шансы на закрепление позитивных тенденций в межкорейских отношениях повысятся.

Вместе с тем нельзя не видеть, что количество конфликтных факторов в корейском военно-политическом  уравнении в последние месяцы возрастает. Вашингтон вновь демонстрирует незаинтересованность в улучшении межкорейских отношений, при котором американской стороне сложнее обосновывать необходимость сохранения своего военного присутствия на юге полуострова. Как только намечаются позитивные сдвиги в контактах между Пхеньяном и Сеулом, на полную мощь снова запускается машина беспрерывных военных учений. Не исключено также, что общее осложнение американо-российских отношений на фоне украинского кризиса затронет негативным образом и ситуацию в Корее. Перспективы разрядки напряжённости на Корейском полуострове и возвращения Запада к политике сотрудничества с  КНДР в ближайшем будущем радужными не выглядят.

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/26/o-polozhenii-na-korejskom-poluostrove.-voennye-prigotovlenija-ssha-i-ih-sojuznikov-ii-27203.html

[Александр Васильевич]

Александр ВОРОНЦОВ

Объединение Кореи: ускользающие возможности



 Правительства обеих частей Кореи продолжают повторять как заклинание слова о своей приверженности идее воссоединения разделённого корейского народа. Между тем годы идут, напряженность между Сеулом и Пхеньяном сохраняется, а на поприще объединения всё остаётся по-прежнему. Согласно опросам общественного мнения, большинство населения Южной Кореи в возрасте до 40 лет не стремится к воссоединению полуострова. Да, никто не утверждает это публично, но всё равно критически важная часть южнокорейского общества говорит объединению «нет».

Со времени раздела Кореи прошли десятилетия. Количество родственников, проживающих по разные стороны демилитаризованной зоны (ДМЗ), сократилось, чувства людей ослабевают. Северная часть Кореи для многих молодых южан все больше воспринимается как чужая страна.

А вместе с тем вступает в игру простой расчёт: «Во что нам, южнокорейцам, обойдётся объединение? Насколько это снизит жизненный уровень? А если воевать за объединение придется?» Бывший когда-то привлекательным пример объединения Германии давно потускнел. Эксперты подсчитали, во что обошлось немцам их объединение, и прослезились - настолько оно оказалось дорогим даже для экономически сильной Германии.

На основе анализа немецкого опыта при президентах РК Ким Дэ Чжуне и Но Му Хёне (1998 - 2007 гг.) в Сеуле появилась программа наведения мостов с Севером. Суть её была простой: нам не нужна война с Северной Кореей; нам не нужно её крушение, нам не нужно объединение сегодня. Что же тогда нужно?! Примирение, постепенное сближение, экономическое сотрудничество и через это – объединение в будущем. В те же годы возникли концепции «солнечного тепла», «примирения и сотрудничества», состоялись два эпохальных саммита лидеров двух стран (2000 г., 2007 г.), межкорейское сотрудничество действительно и впервые пошло в гору.

Однако на демократическом Юге произошла очередная смена президентской администрации. В 2008 г. к власти пришли правоконсервативные силы, которые посчитали, что Север на грани коллапса и ему надо лишь помочь рухнуть, расширяя экономические санкции, усиливая военно-политическое давление и т. п. Тогда, мол, режим в Пхеньяне обязательно падёт. Отсюда делался вывод, что любые содержательные переговоры, в том числе шестисторонние переговоры по корейской ядерной проблеме, больше уже не актуальны.

В какой-то момент те, кто влияют на принятие решений в Сеуле, убедили в этом самих себя и стали пытаться убедить весь мир. Международное сообщество начали привлекать к усилению давления на Северную Корею и её изоляции. Вместе с тем успехи в социально-экономическом развитии КНДР, постепенное, но последовательное внедрение в её экономику элементов рынка игнорировались. Зато предпринимались попытки снова ввести налог «на объединение», как это было при президенте Ли Мён Баке, создать на Юге новые государственные структуры, которые бы ускорили объединение по-южнокорейски.

На таком фоне в 2014 году и Сеул, и Пхеньян выступили с новыми вариантами предложений по объединению Кореи.

Однако все мирные инициативы Пхеньяна, которые тот неоднократно выдвигал в начале года, были восприняты в Сеуле лишь как «пропагандистское наступление», «за которыми обязательно последуют военные провокации», и проигнорированы. Больше того: президент РК госпожа Пак Кын Хе отдала приказ министру обороны и руководителям других силовых ведомств усилить меры безопасности ввиду возможных провокаций Северной Кореи. Затем в Берне, в ходе встречи с президентом Швейцарии, она призвала международное сообщество присоединиться к Республике Корея (РК) с тем, чтобы усилить давление на КНДР, изолировать её и заставить изменить свою политику. (1)

В марте 2014 года президент РК госпожа Па Кын Хе, находясь в Дрездене, произнесла программную речь, в которой на фоне внешне привлекательных для Пхеньяна предложений была исподволь проведена идея воссоединения по «германскому варианту», то есть объединения Кореи путём поглощения Севера Югом. «После объединения Республика Корея достигнет ещё большего веса в мире, - говорила президент РК. - Северная часть Корейского полуострова также будет быстро развиваться».(2) Наблюдатели сразу отметили, что Дрезден, расположенный в поглощённой ГДР, был выбран местом произнесения программной речи Па Кын Хе не случайно.

Разумеется, в Пхеньяне такое предложение встретили отрицательно. В сентябре 2014 г. министр иностранных дел КНДР Ли Су Ён, после длительного перерыва лично прибывший на Генеральную Ассамблею ООН в Нью-Йорке, дал развернутый ответ на «мирные» инициативы Юга, напомнив о концепции объединения Кореи, сформулированной ещё Ким Ир Сеном, – объединении на базе создания «Конфедеративной республики Корё».

В 1993 г. Ким Ир Сен выдвинул «Программу великой национальной консолидации всей нации для объединения родины из десяти пунктов», получившую затем развитие в Меморандуме правительства КНДР от 11 августа 1994 года по вопросам, связанным с образованием Демократической Конфедеративной Республики Корё. Суть идеи сводится к образованию конфедеративной республики, предусматривающей существование двух общественных систем и двух правительств в рамках одной нации и одного государства. Формула очень логичная, во всяком случае на первом этапе сосуществования двух частей Кореи в рамках одного государственного образования и в условиях, когда, как подчеркивается в Меморандуме, «ни одна из двух сторон не хочет уступить общественную систему другой». Ценным является и стремление видеть в национальной общности корейцев общий знаменатель, позволяющий подняться над идеологическими разногласиями и политическими различиями. Не будем забывать, что корейская нация «проживает более пяти тысяч лет на одной территории и связана кровью одних предков».

Данная концепция предполагает постепенное, пошаговое сближение двух частей Кореи при непременном признании наличия на полуострове двух противоположных социально-экономических и политических систем. На первом этапе сближения создаются общенациональные правительственные структуры, ведающие сферой международных связей нового государства и т. д., но не вмешивающиеся во внутриполитическую жизнь двух субъектов, которые продолжают на данном этапе автономное развитие.

Затем по мере постепенного сближения предусматриваются шаги к более тесной интеграции.

Не утратил актуальность и близкий этим идеям план лауреата Нобелевской премии мира бывшего президента Южной Кореи Ким Дэ Чжуна, автора концепции «солнечного тепла», изложенной в книге «Корейская проблема: ядерный кризис, демократия и воссоединение» (Сеул,1994).

План объединения Ким Дэ Чжуна, разрабатывавшийся его автором более 20 лет, включает «три принципа и три этапа». Три принципа – это «мирное сосуществование, мирные обмены и мирное объединение». Три этапа - конфедерация двух независимых корейских государств; федерация двух автономных региональных правительств Севера и Юга; объединение по принципу «одна страна, одна нация, одно правительство».

Нетрудно заметить, что первый этап, который виделся бывшему президенту РК достаточно длительным, весьма близок предложениям КНДР об образовании Демократической Конфедеративной Республики Корё. Конечно, различия есть, но важнее то, что обе программы дают широкую основу для совместной работы по сближению позиций, их доработке, поиску компромиссов. Оба подхода отражают во многом близкое видение их авторами внутрикорейских проблем.

Не станем преувеличивать значение философских доктрин в деле объединения. Решающую роль здесь играет поэтапная интеграция экономик Юга и Севера. Однако достижение взаимоприемлемого компромисса в области идей, стыковка концептуальных подходов способны облегчить движение к воссоединению корейского народа.

К сожалению, на Юге сегодня в моде иные подходы.

Позиция КНДР в отношении планов Сеула добиться одномоментного объединения, то есть поглощения Севера, ясна. При глубоких различиях во всех сферах жизни двух корейских государств, при высокой военно-политической напряжённости на полуострове попытка воплотить подобные планы в жизнь (что можно сделать только силой) – это прямой путь ко второй Корейской войне, то есть ко всеобщей национальной катастрофе. (3)

__________________________

(1) NORTH KOREA NEWSLETTER NO. 297 (January 23, 2014)
(2) An Initiative for Peaceful Unification on the Korean Peninsula. Dresden - beyond division, toward integration. Speech by ROK President Park Geun-hye on Korean unification, delivered in Dresden, Germany on March 28, 2014
(3) 2 октября 2014 года, пресс-заявление Института за мир и разоружение (МИД КНДР). Пхеньян, 1 октября (ЦТАК)ПРЕСС-РЕЛИЗ Посольство Корейской Народно-Демократической Республики в Российской Федерации

____________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/09/obedinenie-korei-uskolzajuschie-vozmozhnosti-30329.html

[Александр Васильевич]

Александр ВОРОНЦОВ

О развитии событий на Корейском пол
уострове



 В этом году устоявшийся военно-политический цикл событий на Корейском полуострове (весенний всплеск напряженности, вызываемый военными маневрами США и Южной Кореи, и следующий за этим поиск дипломатических решений) оказался нарушенным.

Одна из причин тому – реализация планов размещения в Южной Корее противоракетного комплекса подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности (THAAD) как элемента системы ПРО США. КНДР решительно выступает против этих планов, указывая, что их осуществление, как писала 3 июля газета «Нодон синмун», превратит Корейский полуостров в поле конфронтации великих держав, что в свою очередь заставит Пхеньян ускорить работы по развитию своих ядерных средств сдерживания.

Реагируя на очередные совместные американо-южнокорейские учения «Ки Ризолв» и «Фоул Игл», КНДР осуществила учебные пуски пяти оперативно-тактических ракет, а в день начала учений 2 марта запустила еще две ракеты малой дальности. 3 апреля северокорейцы провели испытание четырех баллистических ракет малой дальности типа KN-2.

8 мая 2015 г. мир облетело известие об успешном испытании северокорейской баллистической ракеты морского базирования «Пуккыксон», пуск которой был осуществлен из подводного положения в акватории Японского моря в районе г. Хамхын в восточном направлении. В заявлении представителя Политуправления ГКО КНДР от 21 мая отмечалось, что испытание ознаменовало собой начало нового этапа в развитии стратегических ядерных средств, и подчеркивалось, что «КНДР будет стремительно наращивать наземный, воздушный и подводный стратегический ядерный потенциал сдерживания». Этим привычный рисунок поведения Пхеньяна в отношениях с его оппонентами был нарушен.

Вашингтон и Сеул  продолжают исходить из стратегической задачи смены режима в Пхеньяне. Этой цели служат и ежегодные американо-южнокорейские маневры с привлечением сотен тысяч военнослужащих. Примечательно, как характеризовали эти маневры представители МИД КНДР в беседах с автором статьи: "Вашингтон, проводя военные учения в Южной Корее за тысячи километров от США, утверждает, что они никому не угрожают, а вот маневры России на её национальной территории недалеко от Украины американцы считают неприемлемой угрозой". И хотя сейчас ситуация выглядит существенно более спокойной, чем в 2013 году, когда Корейский полуостров оказался на грани «горячей» войны, напряжённость сохраняется. Несмотря на серьёзные усилия со стороны Китая и России, до сих пор не удалось возобновить шестисторонние переговоры в Пекине по ядерной проблеме Корейского полуострова.

В отношениях между Вашингтоном и Пхеньяном причиной очередного кризиса стали скандал, связанный с выпуском одним из столпов Голливуда кинокомпанией «Сони пикчерс интертеймент» художественного фильма-провокации «Интервью», возмутившего северокорейцев, и последовавшая перед премьерой киноленты хакерская атака на эту компанию. Ответственность за нападение хакеров Вашингтон бездоказательно возложил на Пхеньян. Скандал вполне вписывается в политику США, нацеленную на смену режима в Пхеньяне и, по сути, ликвидацию КНДР.

Многие американские корееведы отмечают, что вопреки ожиданиям политика администрации Обамы в отношении Пхеньяна ужесточилась по сравнению с линией правительства Буша-младшего. Это так называемая политика стратегического терпения - ставка на усиление давления, санкции и изоляцию КНДР, уклонение под различными предлогами от содержательного диалога с Пхеньяном.

На протяжении 2014-го и первой половины 2015 года многочисленные примирительные инициативы Пхеньяна в адрес Вашингтона и Сеула игнорировались как «пропагандистское наступление». Наряду с серией военных манёвров по периметру границ Северной Кореи беспрецедентный размах приобрела кампания по осуждению нарушений прав человека в КНДР. Никогда ранее она не достигала такого накала, не выносилась на обсуждение Генеральной Ассамблеи ООН с прицелом на её передачу в Международный суд в Гааге.

Скандал с «Сони пикчерс» стал дополнительным поводом для введения новых санкций против Северной Кореи. Вашингтон рассматривает это как начало расширенного применения "удушающих" мер по примеру действий, предпринятых Министерством финансов США против банка «Дельта Эйша» в Макао в 2005 г. Цель - под угрозой попадания в американский черный список заставить любые финансовые организации воздержаться от ведения бизнеса с КНДР.

Заместитель госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана Д. Рассел, назвав Северную Корею «величайшей и хронической угрозой региону, опаснейшей аномалией в Азии», заявил, что в Вашингтоне «не намерены возвращаться к двусторонним переговорам с КНДР». Как заявил американский чиновник, Северная Корея должна принять условия, которые ей ставятся, и, прежде всего, согласиться на «выполнение обязательства по необратимой и проверяемой денуклеаризации».

Специальный представитель США по политике в отношении Северной Кореи Ким Сонг изображает Пхеньян злостным нарушителем всех международных норм и правил, а также собственных обязательств и подчеркивает, что Вашингтон придаёт важное значение подписанному президентом США 2 января 2015 г. распоряжению (Executive Order), предоставляющему широкие возможности для того, чтобы перекрыть все каналы проведения Северной Кореей «незаконной деятельности».

В последнее время появились свидетельства разработки конкретных сценариев военных операций против КНДР. Так, в феврале с. г. сотрудник «Центра за новую американскую безопасность" Ван Джексон, занимавший в 2009-2014 гг. ответственные посты в Пентагоне, в докладе, представленном комитету по международным делам Конгресса США, отмечал, что попытки предотвратить превращение Северной Кореи в ядерное государство «со всей очевидностью провалились», поэтому «США должны исходить из возможности проведения ограниченной войны и разработать соответствующий план».   Указанный Центр уже рекомендовал сценарий военного удара по КНДР министру обороны США А. Картеру. При этом никто не отрицает, что КНДР является ядерным государством.

Вместе с тем нельзя не отметить факторы, дающие некоторые основания для более оптимистических ожиданий. Последние полтора года продолжала работать так называемая вторая дорожка - регулярные встречи высокопоставленных  американских отставников, немало поработавших на "северокорейском фронте", с официальными представителями Пхеньяна. Итоги этих встреч, в том числе мнения о целесообразности возобновления содержательного диалога - как двустороннего, так и в формате шестисторонних переговоров – доводятся до Белого дома. Появились признаки того, что эти и возможные другие конфиденциальные контакты приносят плоды.

Широкий резонанс в США и других заинтересованных странах вызвали результаты исследования, проведённого в начале 2015 г. известными корееведом и физиком-ядерщиком Университета Джона Хопкинса. По данным этих учёных, КНДР в период после 2013 г. произвела 10 – 16 ядерных боезарядов, а до 2020 г. способна создать ещё от 20 до 100 единиц ядерного оружия, догнав по уровню ядерного потенциала Индию, Пакистан и Израиль. В исследовании рассмотрены три сценария увеличения ядерного арсенала Северной Кореи в зависимости от характера воздействия внешнего фактора: минимальный (20 единиц), умеренный (50 единиц) и максимальный (100 единиц).

Вашингтон и Сеул тем не менее  продолжают предаваться самообману, убеждая себя и других в неизбежности скорого коллапса Северной Кореи. КНДР же беспрепятственно наращивает свой ядерно-ракетный потенциал, закрепляет свой ядерный статус в Конституции, провозглашает официальный курс на параллельное развитие военного и мирного атома и т. д.

В этих условиях один из авторов упомянутого доклада Университета Дж. Хопкинса Дж. Вит призвал США, Южную Корею и Японию «проснуться» и почувствовать наконец реальность растущего ядерного потенциала Северной Кореи. Он также критически отозвался о чрезмерной увлеченности Сеула подготовкой к объединению двух Корей. «Почему кто-то думает, что Северная Корея, обладая 50–100 ядерными зарядами, должна проявить интерес к объединению с Южной Кореей на условиях Сеула, а не на своих собственных? – резонно спросил Дж.Вит. - Мы должны очистить нашу политику от фантазий и сфокусироваться на реальности».

Администрация Обамы законсервировала наихудший вариант развития отношений с КНДР. «Будучи не в силах помешать созданию Пхеньяном всё большего количества ядерного оружия, росту риска его распространения и возможностей устрашения, -  считает Дж.Вит, - Вашингтон продолжает бессмысленно навязывать Северной Корее такие условия переговоров, которые та многократно и с презрением отвергала». Представители этой школы политического реализма заявляют также, что если говорить о возобновлении переговоров по корейскому ядерному досье, то необходимо не только что-то требовать от Пхеньяна, но и что-то ему дать.

Единственный существующий сегодня вариант таких переговоров – шестисторонние переговоры в Пекине.
 

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/14/o-razvitii-sobytiy-na-korejskom-poluostrove-34337.html

[Cергей]

Жителей нескольких посёлков Южной Кореи эвакуируют в связи с артобстрелом со стороны КНДР.

Жителям нескольких посёлков Южной Кореи приказано эвакуироваться в связи с артобстрелом со стороны КНДР, передаёт РИА Новости со ссылкой на агентство Рёнхап. По данным агентства, эвакуируются, в частности, посёлки Хвенсоннни и Самгонни уезда Ёнчхон.

Президент Южной Кореи Пак Кын Хе созывает заседание Совета национальной безопасности.

Армия Южной Кореи открыла ответный огонь.

Источник