Израиль подготовил секретный план разрушения ядерных объектов Ирана

[Александр Васильевич]

     
Госдеп: США не готовы извиниться перед Ираном за сбитый авиалайнер

3 июля 2010, ИТАР-ТАСС

Официальный Вашингтон до сих пор не готов принести Тегерану извинения за сбитый ВМС США 22 года назад пассажирский лайнер национальной авиакомпании Ирана, заявил и.о. заместителя начальника пресс-службы госдепартамента США Марк Тонер.

Отвечая в пятницу на регулярном брифинге для журналистов на вопросы на эту тему он заверил, что американские власти считают произошедшее «ужасной трагедией» и выражают слова «сочувствия и соболезнования» родным и близким пассажиров и экипажа иранского самолета, уничтоженного более двух десятилетий тому назад американским крейсером Vincennes в небе над Персидским заливом.

При этом американский дипломат напомнил, что в 1996 году США и Иран «достигли договоренности о полном и окончательном урегулировании всех споров, разногласий, претензий и встречных претензий, относящихся к данному инциденту, в Международном Суде» в Гааге - главном судебном органе ООН.

Когда же Тонера поинтересовались, извинилось ли правительство США за случившееся, он ответил: «Не думаю». Просьбу уточнить, почему этого не было сделано, он по существу оставил без ответа.

«Я не собираюсь обсуждать, были извинения или нет», - заявил официальный представитель внешнеполитического ведомства США, отказавшись от дальнейших комментариев по этому поводу.

Как напоминает ИТАР-ТАСС, Airbus А300, на борту которого находились 290 человек, в том числе 56 женщин и 57 детей, следовал рейсом из южного иранского портового города Бендер-Аббас в Дубай (ОАЭ) и был сбит крейсером Vincennes, патрулировавшим воды Персидского залива, 3 июля 1988 года.

Самолет рухнул в 30 км от побережья. По версии американской стороны, военные моряки США приняли лайнер за иранский истребитель F-14, готовившийся атаковать крейсер Vincennes.

По самолету было выпущено две ракеты.

http://www.imperiya.by/news.html?id=51191

[Александр Васильевич]

Социально-экономические последствия возможных военных действий в Иране

Опасность агрессии

Из-за глобального характера американского и европейского бизнеса эти санкции (см. справки) также носят глобальный характер. Обойти их сложно, а на строительство ориентированного на нужды Ирана нефтеперерабатывающего завода в Армении, о котором немедленно договорился министр энергетики России Шматко со своими коллегами, уйдут годы.

Объявление Ирану экономической войны вызывает ощущение преддверия войны обычной.

"Давить на бензин", организовывать энергетические войны (в которых либералы привычно обвиняют Россию) — давний стиль США: еще в 1941 году они прекратили поставлять нефтепродукты не имевшей альтернативных источников императорской Японии, поставив ее перед выбором: подчинить свою внешнюю политику американским интересам или напасть, спровоцировав тем самым налет на Перл-Харбор.

Принципиальная несовместимость тихоокеанских (да и глобальных) интересов Японии и США в 1941 году сомнений не вызывала.

В чем несовместимость с Ираном?

Формально — в возможности создания им атомной бомбы: насколько можно судить, западные лидеры убеждены в возможности Тегерана создать ее уже в 2011—2012 годах. Абсолютная независимость Ирана от США делает его для Запада чужеродным, принципиально непонятным и вызывающим ужас, а следовательно, ужас вызывает и мысль о возможности появления у него своей атомной бомбы.

Дело не в приверженности Запада идее нераспространения: атомные бомбы Израиля, Индии, Пакистана и даже Северной Кореи желания развязать войну не вызвали.

Дело не в религиозности: Саудовская Аравия — тоже теократическое государство, причем даже по западным оценкам демократии и прав женщин там значительно меньше, чем в Иране.

Дело даже не во враждебности к Израилю: многие арабские государства длительное время не признавали его и даже воевали с ним, оставаясь при этом вполне приемлемыми для США партнерами.

Дело именно в независимости и непонятности.

И поскольку никакой риск здесь недопустим, а атомная бомба может появиться у Ирана уже в 2011 году, удар по нему должен быть нанесен до конца 2010 года.

Помимо стратегических интересов, продиктованных банальным страхом, США подталкивают в Иран и корыстные политические интересы.

Путь к победе на президентских выборах 2012 года лежит для Обамы через промежуточные выборы в начале этого ноября. В условиях общего разочарования демократами его финансовые преобразования, пусть даже правильные и подписанные в кратчайшие сроки, ему не помогут. Единственный способ — продемонстрировать избирателю всесокрушающую силу Америки. Помимо всплеска патриотизма, этот удар привлечет к Обаме симпатии израильского лобби, обиженного на него из-за его заигрываний с мусульманами.

Это уточняет время нанесения удара: поскольку до конца сентября высокоточное оружие неэффективно из-за жары, наиболее опасное с точки зрения вероятности нападения на Иран время — первые три недели октября.

Последствия понятны: Иран не Югославия и не Ирак, и, каким бы страшным ни был удар, он ответит.

Наиболее доступной и ненавидимой целью является Израиль, и удар по нему будет хотя и не смертелен, но серьезен, в отличие от удара Саддама Хусейна в 1991 году. Понимая это, Израиль не будет дожидаться ответного удара Ирана, а из страха нанесет упреждающий удар одновременно с США по объектам, представляющим для него наибольшую угрозу. Скорее всего, этот удар будет ядерным.

Помимо попыток нанесения ракетного удара по американским вооруженным силам и Израилю Иран, вероятно, подготовил серию операций возмездия на территории США, где в миллионной иранской диаспоре, скорее всего, имеется достаточное число его агентов.

Они не в силах нанести США существенный ущерб, но могут провести серию болезненных в психологическом отношении терактов (например, применение радиоактивных материалов для заражения деловых центров и транспортных узлов мегаполисов).

Возможно, американские спецслужбы взяли под контроль часть иранской агентуры для создания повода к войне в виде совершения ими теракта (например, в отместку за санкции) с четким иранским следом. После этого можно спокойно и открыто делать с иранским руководством то же, что сделали с Талибаном после отказа выдать Усаму бен Ладена.

Попробуем спрогнозировать воз­мож­ные социально-эко­но­ми­чес­кие последствия войны с Ираном, если таковая начнется.

Последствия для Ирана: дезорганизация

Для понимания характера удара по Ирану важно понимать, что его атомная программа приобрела масштабы, практически исключающие уничтожение ее собственно военными методами. Ракетно-бомбовыми ударами и операциями коммандос ее можно только затормозить — по оценкам, на три-пять лет, но она будет продолжаться.

Поэтому главной задачей США при нанесении удара будет провоцирование в Иране организационных и политических перемен, делающих ее принципиально невозможной.

Это означает, что удар по объектам атомной программы будет сопровождаться не менее, а возможно, и более мощным ударом по руководству и в целом по управляющей системе Ирана.

Программа-минимум, если исхо­дить из простой и неумолимой логики глобальной конкуренции, должна заключаться в обезглавливании страны и погружении ее в хаос — просто для того, чтобы как можно более долгое время Иран был занят восстановлением нормальной жизни и ему было не до атомной программы. Решение этой задачи требует также максимально возможного разрушения инфраструктуры Ирана, в первую очередь его энергетики и систем водоснабжения (к последнему особенно чувствительны все страны жаркого климата).

Программа-максимум — приход к власти проамериканского руководства, которое отказалось бы от атомной программы просто в силу желания США. Массовые волнения в Тегеране показали, что либеральные силы и настроения для реализации этой программы в иранском обществе (по крайней мере в столице) имеются. Существенным является и многонациональный характер Ирана, что позволяет американцам надеяться на успешное провоцирование серьезных национальных волнений прежде всего в иранском Азербайджане и Белуджистане.

Принципиально важно, что без российских зенитных комплексов С-300 (являющихся оборонительным оружием и потому не попадающим ни под какие санкции) Иран, насколько можно понять, не в состоянии в полной мере контролировать свое воздушное пространство. Для современной техники (количество которой у США и Израиля, правда, не стоит преувеличивать) он представляет собой одну большую мишень.

Весьма вероятно, что имеющее серьезный военный опыт руководство Ирана сможет обеспечить не только свою безопасность, но и надежное функционирование систем управления страной. Однако защитить инфраструктуру от классического "вбамбливания в каменный век" не удастся, что означает колоссальный экономический ущерб и подлинное социальное бедствие. Эти последствия будут качественно усугублены сохранением (а возможно, и ужесточением) режима американских и европейских санкций.

Наиболее серьезный удар нанесет сжатие внешней торговли из-за разрушения портовых мощностей. 80% иранского экспорта — нефть, при этом Иран импортирует около 40% потребляемых нефтепродуктов. Радикальное сокращение этих потоков в результате войны может привести к экономическому спаду примерно на 30%, а при длительном сохранении — и к подлинному экономическому коллапсу.

Последствия для мировой экономики: депрессия

Несмотря на шокирующие перспективы первой в истории человечества ядерной войны (пусть даже и ограниченной), наиболее значимыми представляются глобальные экономические последствия удара по Ирану.

Попытка достижения не только военных, но и политических целей США, описанных выше, приведет к хаотизации Ирана и прекращению поставок иранской нефти в Китай, жизненно важных для последнего. До начала 2010 года Иран поставлял в Китай 12% импортируемой там нефти и находился на третьем месте среди его поставщиков (после Саудовской Аравии, обеспечивавшей 14% импорта, и Омана, дававшего 13,3%). Вероятно, в связи с предвидением качественного ухудшения международного положения Ирана (или же в связи с крахом — из-за осложнения ситуации в Пакистане — проекта направить иранскую нефть через отстраиваемый китайцами пакистанский порт Гвадар) в январе — феврале поставки иранской нефти в Китай сократились, по китайским данным, на 37%. В результате этого Иран стал лишь четвертым по значимости ее поставщиком, уступив России. Китай же в марте 2010 года начал активные переговоры с ОАЭ о возможности быстрого наращивания "в случае необходимости" поставок нефти оттуда.

Кроме того, важно понимать, что значительная часть иранской нефти, поставляемой в Китай, затем возвращается обратно уже в виде нефтепродуктов. Потребность Ирана в бензине на 40% удовлетворяется за счет импорта, и не менее трети его идет из Китая (при этом значительная часть бензина, поступающая в Иран через Сингапур и затем Дубай, также является китайской).

Однако даже с учетом всех описанных факторов значимость иранской нефти для Китая остается исключительно высокой, и прекращение ее импорта (а также неминуемое в условиях войны удорожание нефти) нанесет по Китаю болезненный экономический удар.

Длительность прекращения иран­ско­го импорта зависит от глу­би­ны и продолжительности хаотизации ситуации в Иране, одна­ко, поскольку Китай, насколько можно понять, все более осознается руководством США в качестве главного стратегического противника, США могут рассматривать уничтожение иранской инфраструктуры экспорта нефти в качестве отдельной приоритетной задачи.

Однако даже и относительно недолгий перебой в поставке иранской нефти в Китай будет болезненным для последнего и существенно затормозит развитие его экономики. В результате Китай как минимум на некоторое время перестанет выполнять свою функцию генератора глобального спроса, обеспечивающего мировой экономике восстановление после первой волны кризиса и даже просто стабильность. А ведь сегодня именно спрос, предъявляемый Китаем, подобно Атланту, держит на своих плечах всю мировую экономику, не давая ей сорваться в пучину новой всеобъемлющей депрессии.

В результате сокращения китайского спроса исчезнет последний серьезный источник глобального прироста спроса, и мировая экономика окончательно скатится в глобальную депрессию — состояние, в котором отсутствие спроса надежно блокирует развитие, в результате чего, несмотря на все усилия, возникает самоподдерживающаяся стагнация.

Ситуация может быть качественно усугублена еще и тем, что торможение развития Китая (даже временное) неминуемо резко обострит его внутренние социальные и межрегиональные проблемы. Связанные с этим некоторая дезорганизация и вынужденный рост непроизводительных расходов государства станут самостоятельным внутренним фактором торможения развития Китая и, следовательно, удерживания мировой экономики в депрессии.

В принципе мировая депрессия, не говоря уже о резком усилении "глобальной турбулентности" из-за войны, должна качественно усилить конкурентные позиции США как психологического и управленческого лидера, как наиболее развитой страны мира и, следовательно, как "тихой гавани". Однако ответный удар Ирана может быть для них весьма болезненным и более разрушительным (прежде всего в психологическом и репутационном плане), чем полагают американские стратегические аналитики. Последние склонны недооценивать противника, пренебрегать интересами своего общества ради интересов глобального управляющего класса, к которому они принадлежат, а кроме того, у них просто нет выхода. Если ответный удар Ирана по территории США, каким бы незначительным он ни был, напугает инвесторов, инициатор войны не станет "тихой гаванью", а доллар ослабеет или по крайней мере вступит в зону серьезной флуктуации.

В зоне военного риска находится и английский фунт, ибо Великобритания традиционно поддержит США и, соответственно, также может попасть под ответный удар.

Повышение цен на нефть, общая нестабильность и сваливание мировой экономики в депрессию создаст существенные проблемы для экономики Европы, которая и так с трудом переживает долговой и общеэкономический кризис ее южных стран (а на этом фоне из поля зрения как-то выпали страны Восточной Европы, хотя некоторые из них находятся в еще более тяжелом положении). Новый виток ухудшения глобальной конъюнктуры может вынудить Германию и Францию отказаться от спонсирования неудачливых европейских экономик.

Это вряд ли приведет к распаду зоны евро, ибо правительства стран-неудачниц деградировали и не способны к самостоятельному денежному управлению как минимум организационно, а скорее всего, и интеллектуально. Кроме того, связанные с евроинтеграцией, евро и европейскими ценностями стереотипы остаются для европейских стран, даже слабо развитых, смыслообразующими и являются поэтому достаточно прочными (как минимум среди элит соответствующих стран).

Поэтому наиболее вероятно возникновение ситуации, при которой страны "расширенной Южной Европы" лишатся даже формальных прав влиять на денежную политику зоны евро и претендовать на существенную помощь, но при этом сохранятся в зоне евро, подобно современной Черногории. Однако и в этом случае общая уязвимость европейской экономики будет означать уязвимость и как минимум неустойчивость евро.

Его уничтожение возможно лишь в случае выхода из еврозоны Франции или Германии, что представляется малореальным. Ведь еврозона выгодна для них как для наиболее развитой ее части; европейская интеграция (а точнее, почти колониальная эксплуатация менее развитой части Евросоюза) каждый день приносит французскому и особенно немецкому крупному бизнесу колоссальные прибыли, благодаря которым он, собственно говоря, и не становится глубоко убыточным. Поэтому еврозона, скорее всего, сохранится, но удушающий страх перед ее разрушением будет подтачивать евро сам по себе.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В результате валютами-"убе­жи­щами", которые, вероятно, подорожают, следует признать швейцарский франк (а безопасной с точки зрения разного рода социальных катаклизмов территорией — зону в 300—600 километров, в зависимости от направления, вокруг границ Швейцарии) и норвежскую крону (в силу удорожания энергоносителей). Наибольший же прилив средств ожидает традиционный финансовый инструмент — золото, биржевые котировки которого в настоящее время припадают перед очередным прыжком.

Общеэкономическим же последствием нападения на Иран, помимо падения в глобальную депрессию, станет срыв ситуации в "многополярный мир", то есть хаотическую и беспринципную борьбу всех со всеми (по аналогии с межвоенным периодом). Понятно, что это качественно усилит и без того неприемлемо высокую "глобальную турбулентность". В частности, произойдет хаотизация экономической деятельности, качественное ускорение процесса разъединения глобального рыночного пространства на макрорегионы.

Последствия для России: дорогая нефть и активный сосед

Для России война в Иране с финансовой точки зрения выгодна, так как повысит цены на энергоносители и, соответственно, увеличит текущие доходы энергетических компаний, бюджета и в целом экономики.

Политическое влияние России в мире заметно вырастет — просто потому, что наличие нефтедолларов существенно повысит ее коммерческое значение (как и значение арабских нефтедобывающих стран) как рынка сбыта многообразной продукции, производимой развитыми странами.

Это обеспечит поддержку российских властей со стороны развитых стран, которые перестанут скорбеть об отсутствии в России демократии по западным образцам и начнут требовать от нее только стабильности (и относительной независимости от Китая).

Однако прекращение (пусть даже и временное) поставок иранской нефти в Китай создаст для него категорическую потребность любой ценой найти недостающие ресурсы. Этот поиск будет вестись не только в Персидском заливе, Африке и Латинской Америке, но и в более близких к нему странах и регионах. Сокращение поставок иранской нефти еще более актуализирует для китайского руководства тему ресурсной безопасности и вынудит его начать борьбу за значительно более серьезный и надежный, чем сейчас, доступ к ресурсам (отнюдь не только энергетическим) российской Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока.

Этот рост активности в условиях продолжающейся деградации основной части указанных территорий и впадения его населения в отчаяние от равнодушия Центра к его проблемам может создать на них массовые настроения, категорически неприемлемые с точки зрения сохранения территориальной целостности нашей страны. Как минимум качественный рост потенциального значения для Китая ресурсов Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока может привести к существенному изменению демографического баланса на этих территориях и даже к возникновению серьезной напряженности в двусторонних отношениях. (Существенно, что США будут всячески разжигать эту напряженность — собственно, они активно занимаются этим как минимум последние два года.)

Если же замедление развития Китая приведет не просто к обострению внутренних проблем, но к его внутренней дезорганизации и дестабилизации, последняя неминуемо выплеснется в Россию — как в силу стихийных процессов (в том числе неорганизованной массовой миграции), так и потому, что китайское руководство вполне рационально предпочтет снять или хотя бы ослабить внутренние проблемы за счет внешних факторов (в том числе России).

Второй проблемой России, связанной с угрозой иранской вой­ны, является недопустимость оказаться в глазах иранского руководства пособником агрессора. Это вполне реальная опасность, ибо длительные проволочки с вводом в действие Бушерской АЭС, невыполнение контракта по поставкам С-300 и поддержка санкций Совета Безопасности ООН (которые, какими бы беззубыми они ни были, стали моральным обоснованием введения смертельно опасных для Ирана санкций США и Евросоюза) выглядят как сознательная и довольно последовательная поддержка Россией США против Ирана.

С другой стороны, Россия оказывает существенную поддержку войне США в Афганистане. Это классический пример клинического либерального альтруизма, ибо в ответ на эту поддержку США не только не сделали никаких видимых шагов навстречу, но, более того, официально прекратили борьбу с производством наркотиков. Указанная борьба никогда не была эффективной и велась более на словах, чем на деле (ибо после прекращения прямого подкупа вождей афганских племен их лояльность надо было покупать правом развивать единственно возможный в Афганистане массовый бизнес — выращивание соответствующих культур), однако ее официальное сворачивание представляет собой предельно откровенный недружественный жест в адрес России, в наибольшей степени страдающей от афганских опиатов.

Сегодня значительная часть американского военного транзита идет в Афганистан через территорию России. Понятно, что удар по Ирану будет наноситься с использованием всех имеющихся у американцев ресурсов — и в том числе с расположенных в Афганистане баз.

В этом случае Россия окажется в предельно неприятном положении, так как объективно окажется соучастником агрессии и в военном отношении: вряд ли американцы настолько щепетильны, что не будут провозить по ее территории военные грузы, предназначенные для обеспечения удара по Ирану, ограничившись грузами, необходимыми исключительно для активности в пределах Афганистана.

Нельзя стать соучастниками США хотя бы в военном отношении, так как тогда мы сразу подставимся под удар и в дополнение к ваххабитскому террору получим террор шиитский.

Изложенное предельно ясно и однозначно свидетельствует о том, что нападение США на Иран качественно усилит пресловутую "глобальную турбулентность" и создаст как во всем мире, так и в нашей стране совершенно неприемлемые риски.

Соответственно, всемерное противодействие угрозе новой агрессии США объективно является не просто долгом гуманизма, но и важнейшей в настоящий момент из краткосрочных задач реализации национальных интересов нашей страны.

 

Новые экономические санкции США

Основополагающий антииранский закон 1996 го­да "О санкциях в отношении Ирана" (закон д’Амато) обязывает президента США принимать меры в отношении иностранных компаний, инвестирующих более 20 млн долл. в год в разработку топливно-энергетических ресурсов Ирана. При нарушении иностранной компанией этих условий американское правительство имеет право применить как минимум любые две из шести возможных санкций, включающие:

1. Отказ Экспортно-импортного банка США предоставлять займы, кредиты, аккредитивы компании, попавшей под действие санкций, для экспорта американских товаров.

2. Отзыв лицензии на экспорт военных технологий и технологий двойного назначения.

3. Отказ американских банков выдавать кредит на сумму более чем 10 млн долл. в год.

4. Запрет финансовым институтам быть дилером гособлигаций США и/ или лишение их права выступать в качестве хранителя правительственных средств.

5. Запрет на осуществление госзакупок у компании, попавшей под действие санкций.

6. Ограничение на импорт в США компаниями, попавшими под действие санкций.

Теперь минимальный набор применяемых санкций увеличивается с двух до трех, а их круг расширяется с шести до девяти. К мерам наказания добавлены:

1. Запрет на проведение валютных операций.

2. Запрет на любые финансовые транзакции.

3. Запрет на приобретение и владение американской собственностью.

Ужесточены условия снятия санкций, наложенных на иностранные компании, а также освобождения от оговоренных американским законом ограничений. Подписанный Б. Обамой документ подтверждает правило о 20 млн долл. как о максимальной сумме инвестиций в нефтегазовый сектор ИРИ, уточняя, что если компания имеет несколько проектов, то вкладываемые в течение года средства по каждому из них не должны превышать 5 млн долл., а их сумма — 20 млн долларов.

Американским и иностранным компаниям запрещается поставлять в Иран любые товары, услуги или технологии, необходимые для строительства новых или поддержания существующих нефтеперерабатывающих заводов, если стоимость разовой поставки превышает 1 млн долл., а за год — более 5 млн долларов.

Важный шаг — ограничение экспорта в Иран неф­тепродуктов: разовая поставка не может превышать 1 млн долл., а поставки за год – 5 млн долларов. Те же условия применяются к любой деятельности, обеспечивающей экспорт топлива в Иран (страхование, перевозка, финансирование, брокерские услуги и т. д.)

Отменяются сделанные в конце 90-х годов послабления на импорт в США товаров из Ирана зарегистрированным на территории третьих стран филиалам и дочерним предприятиям американских компаний, запрещается торговля с Ираном. Ужесточается режим лицензирования экспорта товаров в государства (в первую очередь ОАЭ и Малайзию), из которых продукция может попасть в Иран в обход санкций. Подтверждаются ограничения на деятельность финансовых институтов, если они ведут операции с иранскими банками, через которые якобы происходит финансирование ядерной программы Тегерана или поддерживаются террористы.

Единственный поощряемый новым законом американский экспорт — информационные технологии, позволяющие развивать Интернет, электронные СМИ, обходить устанавливаемые иранским правительством фильтры и в целом способствовать развитию свободы слова.

Строгим наказаниям планируется подвергать не только иранских физических и юридических лиц, связанных с иранской атомной программой и поддержкой терроризма, но и замеченных в нарушении прав человека.

В отличие от ранее действовавшего порядка данный закон распространяет санкции не только на вновь подписанные, но и на уже действующие соглашения.

Санкции Евросоюза

Европейские санкции ограничивают деятельность примерно 75 конкретных иранских банков, компаний, фирм и агентств, большинство из которых в той или иной степени контролируются руководством Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

Страны — члены Евросоюза обязаны закрыть все аккредитованные в них иранские банки и запретить открытие их филиалов, "заморозить" государственные финансовые средства. Европейским банкам запрещается осуществлять финансовые транзакции с Ираном. Исключение допустимо только для физических лиц, которым позволяется без разрешения правительства европейского государства осуществлять переводы до 35 тыс. евро или 45 тыс. долларов США.

Запрещаются поставки европейскими фирмами Ирану не только технологий двойного назначения, но и технологий для добычи и разведки новых месторождений нефти и газа, их транспортировки и экспорта.

Европейским партнерам запрещаются любые капиталовложения в иранскую нефтяную и газовую промышленность, несмотря на ранее подписанные контракты и соглашения.

В Евросоюзе будет введен досмотр всех гражданских грузовых и пассажирских воздушных и морских судов иранских и европейских транспортных компаний (последних — на рейсах, связанных с Ираном).

Составлен черный список иранских граждан в количестве 41 человека, въезд которых в 27 стран ЕС запрещен. Большинство из них являются видными политиками и влиятельными функционерами КСИР.

Автор: Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/50876/

[Илья_2009]

Медведев запретил поставки Ирану С-300

Президент России Дмитрий Медведев запретил передачу Ирану комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей, сообщает пресс-служба Кремля. Это предусматривает подписанный главой государства указ о мерах по выполнению резолюции СБ ООН.
«Указом, в частности, запрещается транзитное перемещение через территорию России (в том числе воздушным транспортом), вывоз с территории России в Иран, а также передача Ирану вне пределов России с использованием морских и воздушных судов под Государственным флагом России любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооружений ООН, зенитных ракетных систем С-300, либо материальных средств, связанных со всем перечисленным, включая запасные части», — говорится в сообщении пресс-службы.
Кроме того, указ предусматривает запрет въезда и транзита через территорию государства ряда лиц. В список попали 13 человек, в том числе руководитель учебного и научно-исследовательского института оборонной промышленности Мохаммад Эслами, директор программы по добыче урана на руднике «Саганд» Гасем Солеймани и другие.
Ранее начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что поставки зенитно-ракетных систем попадают под санкции Совбеза ООН. Данные меры были введены против Ирана 9 июня. Резолюция ограничивает поставки вооружений в эту страну, а также рекомендует государствам-членам ООН обратить особое внимание на вопросы сотрудничества с иранскими банками.
Россия и Иран несколько лет назад подписали договор о поставках пяти комплексов С-300 на сумму 800 млн долларов. Впоследствии поставки были заморожены. В начале августа национальное информационное агентство Ирана FARS объявило, что власти располагают четырьмя ракетами для комплекса С-300.

http://www.bfm.ru/news/2010/09/22/medvedev-zapretil-peredachu-iranu-s-300.html

[Александр Васильевич]

Какие последствия будет иметь отказ России от поставок Ирану С-300?



Начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров заявил, что Москва раздумала поставлять Ирану ракетные системы «земля-воздух» С-300ПМУ-1.

Комментирует журналист-востоковед Юрий Тыссовский:

- Миллиардный контракт на поставки Ирану ракетных комплексов ПВО С-300, оружия, заметим, сугубо оборонительного, был подписан еще в 2007 году, но быстро стал жертвой геополитических соображений. Он был заморожен практически с момента подписания из-за противодействия США и Израиля этой сделке. Ракетные комплексы такого типа могли бы действительно коренным образом изменить военную обстановку в регионе, но только в контексте реального нападения с воздуха американской или израильской авиации с целью ликвидации ядерных объектов Ирана. Тегеран уже давно в свете непрекращающихся угроз со стороны официальных лиц Вашингтона и Иерусалима осуществить в определенных обстоятельствах такое нападение, готовится к агрессии с воздуха. Режим аятолл намерен создать эшелонированные ракетные редуты и уже приобрел 29 зенитно-ракетных систем «Тор-М1» для поражения низко летящих целей. Комплексы С-300 должны были существенно дополнить систему ПВО, но…

Решение о заключении сделки с Тегераном было принято на фоне открыто враждебных отношений между Москвой и Вашингтоном при президенте Буше после нападения на Ирак и попыток активизировать на постсоветском пространстве «цветные революции». Ситуация резко изменилась после прихода в Белый дом Барака Обамы и наступления эры «перезагрузок». Как следствие, Россия заметно ужесточила свою позицию по ядерной проблеме Ирана, высказалась за ужесточение международного санкционного регламента в отношении южного соседа. Укажем на принятие Совбезом ООН 9 июня резолюции 1929 с эмбарго на поставки Тегерану тяжелых вооружений. Отметим также, что официальная Москва высказывалась ранее в том духе, что системы ПВО носят оборонительный характер и под действие эмбарго подпадать не могут. Высказывания Николая Макарова свидетельствуют о том, что и здесь Россия пошла на уступки перед лицом внешнего давления. А ведь именно сугубо коммерческий и лишенный идеологической подоплеки подход к продаже вооружений выгодно отличал ее до сих пор от США.

Официальный Тегеран, конечно же, взбешен. Он грозит Москве санкциями и указывает на потерю Россией деловой репутации. Во что выльется нам кульбит с С-300 в материальном смысле пока остается неясным. Несомненно лишь, что следует ожидать свертывания со стороны Ирана деловых отношений с Россией во многих других областях сотрудничества. Не на примере АЭС в Бушере, конечно, но вот планировавшиеся контракты на строительство нескольких других атомных электростанций будут, на мой взгляд, отменены.

Замечу, что объект в Бушере практически завершен. В этой связи высказался известный в вашингтонских кругах «неокон», бывший постпред США в ООН при Буше Джон Болтон. Он прилюдно порекомендовал Израилю нанести удар по Бушеру, ибо, по его убеждению, эта АЭС будет немедленно задействована для производства оружейного плутония. Пока Израиль призыву не внял. Пока…

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/kakije_posledstvija_budet_imet_otkaz_rossii_ot_postavok_iranu_s-300_2010-09-22.htm

[Александр Васильевич]

Тайные переговоры США и Ирана рассекретили

Иран и США начали тайные переговоры, направленные на установление неофициальных дипломатических отношений, пишет 23 сентября Haaretz со ссылкой на неназванный американский источник.

Переговоры, в которых участвуют высокопоставленные представители обоих государств, проходят в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Источник отмечает, что инициатива установления контактов исходит от США. Также известно, что в ходе переговоров Иран в очередной раз потребовал от США "вознаградить" Тегеран за освобождение американской туристки Сары Шурд, которая провела в иранской тюрьме около года по обвинению в шпионаже.

Ранее Ахмадинежад предлагал США освободить несколько иранских заключенных в качестве благодарности за вышедшую на свободу Сару Шурд, напоминает ИА "РосИнфоНет".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=63573

[Александр Васильевич]

Вашингтон поблагодарил Москву за отказ поставлять оружие Тегерану

Вашингтон приветствует решение России отказаться от поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 Ирану.

"Белый дом горячо приветствует подписание президентом России Медведевым указа, который запрещает передачу современных вооружений Ирану, включая С-300", - сказал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Майк Хаммер, которого цитирует BBC.

Кроме С-300 в указе Медведева фигурируют и другие вооружения, подпадающие под запрет. Он распространяется на передачу "любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем", а также запчастей ко всем этим видам военной техники.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=63556

[Михаил Филиппов]

Это называется "эффективные менеджеры" по-русски.

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов: «Мы помогаем США выкручивать Ирану руки»

Известный политолог считает, что решение свернуть сотрудничество с Исламской республикой обусловлено отсутствием стратегии России на Среднем Востоке



В минувшую среду, 22 сентября, Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 года», который предписывает ответственным органам свернуть сотрудничество с Ираном в военно-технической (и не только) сфере. В частности, в нем содержится запрет на поставки противовоздушных комплексов С-300. Прокомментировать это решение российских властей портал KM.ru  попросил председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, известного политолога Юрия Крупнова.

«На мой взгляд, данное решение обусловлено отсутствием стратегии Российской Федерации на Среднем Востоке. Это касается и Афганистана, и Ирана, и Пакистана. В такой ситуации происходят разного рода дипломатические размены. Однако их последствия являются как минимум непредсказуемыми, а скорее всего - даже отрицательными для нашей страны. Необходимо указать хотя бы на тот факт, что в момент, когда Москву заставляют принимать подобные решения, сами Соединенные Штаты по неформальным дипломатически каналам проводят интенсивные переговоры с Ираном для поиска выхода из тупика, в котором двусторонние отношения находятся на протяжении более чем тридцати лет», - заметил политолог.

«Между Вашингтоном и Тегераном сейчас идут самые разные переговоры на разных уровнях и в разных точках земного шара, - пояснил эксперт. - В частности, весной большое значение имел визит министра иностранных дел Ирана, который прошел в закрытом режиме. Тем не менее, известно о том, что он встречался с представителями американских элит. Таким образом, наши действия против Ирана, по сути, являются подготовкой для форсированного замирения США с Исламской республикой. А значит, для окончательной структуризации американцами всего Большого Ближнего Востока. Грубо говоря, мы помогаем США выкручивать Ирану руки для того, чтобы заставить их принять мир на американских условиях. Таким образом, мы становимся инструментом в геополитической и дипломатической стратегии США».

«Сторонники этого решения указывают на то, что Москва, так же как и Вашингтон, не заинтересована в появлении у Ирана ядерного оружия. Я считаю, что в этом вопросе не допустимы двойные стандарты. Если мы говорим о необходимости бороться с расширением клуба ядерных государств, то тогда в повестку дня мы должны включить еще как минимум 2-3 государства, одним из которых является Израиль, а другим, вероятно, Южная Африка. Так что нельзя говорить только об Иране в этом контексте, а надо обсуждать подобного рода страны в одном списке. Иначе получается, что мы осуществляем политику двойных стандартов, которая никогда не доводила до добра в международных отношениях. Второй момент связан с тем, что Иран ни в коем случае не может являться конкурентом РФ, как это некоторые пытаются представить. Он может выступить в таком качестве только в случае отказа нашей страны от внятной политики в Средней Азии и на Кавказе. Тогда по необходимости образовавшийся вакуум будет заполнять и иранская активность. Однако если Москва будет последовательно осуществлять внятный курс в этом регионе (который на сегодня абсолютно отсутствует), то тогда Иран становится нашим ключевым союзником. А Россия сможет действовать в составе центральноазиатского квартета, в который, помимо нас и Ирана, должны входить Пакистан и Турция. Что будет являться уже совсем другой дипломатией, ставящей иные задачи», - считает Ю.Крупнов.

«Участие в этой геополитической группировке дало бы нам возможность договариваться с теми государствами, которые были и будут всегда присутствовать в этом регионе. Тогда мы договоримся, каким образом переформатировать зону нестабильности, которой, по сути, является почти вся центральная Евразия, в зону мира и процветания. Это наша общая ключевая задача. Поэтому все антииранские выпады по большому счету вносят вклад в продолжение бесконечной американской военной операции в Ираке и Афганистане. Я уже не говорю об экономическом и торговом аспектах вопроса взаимодействия с Тегераном. В результате подобных непродуманных действий мы можем понести гигантские потери, потеряв наши традиционные рынки. Вместо того чтобы реализовывать политику по созданию макрорегиона Нового Среднего Востока, который бы интегрировал Западную Сибирь, Среднюю Азию, Иран, Афганистан и Пакистан в единый экономический рынок, мы, по сути, сами отталкиваем от себя Иран и ухудшаем собственную экономическую ситуацию», - заключил политолог.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/27/yurij_krupnov_my_pomogaem_ssha_vykruchivat_iranu_ruki/

[Александр Васильевич]

Что Америке хорошо, то России - смерть


Вопреки геополитической логике и здравому смыслу Россия голосует за американские санкции против Ирана, ставя в итоге под вопрос свою геополитическую субъектность



На днях постоянный представитель России в Организации Исламская конференция Камиль Исхаков сделал заявление о том, что введение новых санкций против Ирана и их поддержка со стороны России никак не отразились на отношениях Москвы с ОИК. Исламская дипломатия со стороны 57 стран, входящих в Организацию, высказала понимание: «Никакого негатива не произошло», - поспешил заверить Исхаков. Да и какой может быть негатив после того, как Россия поддержала очередную, четвертую, по счёту резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Тегерана.


Против кого санкции: геополитический и гуманитарный аспект проблемы

При более пристальном взгляде из России на принятые санкции всё больше становится очевидным, что эти санкции направлены, скорее даже не против Ирана, а против… России. В последние десятилетия США – наш главный геополитический оппонент – выстраивает вокруг России «санитарный кордон», монтаж которого практически завершён в Европе, а сейчас он успешно достраивается по южному участку евразийского континента.

Именно Иран представляет собой последнюю брешь в американском «санитарном кордоне», не даёт сомкнуть его на юге, и реализовать тем самым один из этапов американской «стратегии Анаконды»  – удушения евразийского континента и в первую очередь России. Поэтому России Иран как стратегический партнер крайне выгоден; именно Иран даёт России возможность осуществить прорыв удушающей блокады «кольца Анаконды».

Иран – именно то стратегическое пространство, которое даёт России возможность выхода к теплым морям, в Индийский океан, т. е. возможность движения в южном направлении. Таким образом, отношения с Ираном – это залог геополитического разрыва «санитарного кордона», с одной стороны, и стратегический выход к Индийскому океану с другой – два условия, реализация которых необходима России для того, чтобы сохраниться.

Именно поэтому геополитическая субъектность Ирана – это сейчас главная проблема для замыкания кольца «Анаконды», которая стоит перед США. А для этого Америке необходимо взять под политический и геополитический контроль его территорию, нужен повод для того, чтобы под благовидным предлогом вторгнуться в Иран и лишить его суверенитета, установив либо прямой контроль, либо, как минимум, проамериканский марионеточный режим, посредством инициирования «цветной революции». Собственно, вероятность прямого военного удара увеличивается с уменьшением возможностей осуществить «цветной» переворот, попытки которого совершались уже неоднократно.

В этой связи всё, что делается руками МАГАТЭ и Совета безопасности ООН в последние годы – это попытка найти благовидный повод для военного удара по Ирану со стороны США, чтобы не получилось так, как в Ираке – страну оккупировали, президента повесили, но химическое оружие, из-за которого всё «затевалось», так и не нашли. С Ираном всё серьёзнее, нужно найти более основательный повод, который поддержали бы и другие мировые игроки. И уже совсем сказочно будет, если этот повод для вторжения в Иран поддержит Россия.

Именно исходя из всей очевидности американского замысла, совершенно необъяснимыми с точки зрения геополитики являются действия российского руководства по отношению к Ирану; поддержка американских санкций в Совете безопасности ООН – решение абсурдное и не объяснимое никакой логикой, т. к. то, что делается в отношении Ирана со стороны США, направлено против России. Это американская игра…

Однако, даже если отбросить геополитический аспект проблемы антииранских санкций, который, очевидно, сегодня не до конца понятен руководству России, то существует и гуманитарный аспект. Он то уж должен быть понятен всем, т.к. выражается в том, что если, не дай Бог, будет осуществлён военный удар по ядерным объектам на территории Ирана, то это дестабилизирует гуманитарную ситуацию на юге России: военная дестабилизация Ирана спровоцирует поток беженцев, которые устремятся на Север, в Закавказье, и далее - на Российский Северный Кавказ. А это, в свою очередь, нарушит гуманитарный баланс всего региона, создав колоссальные проблемы для России. Неспроста эту территорию американцы называют «евразийскими Балканами» - это то пространство, которое легче всего дестабилизировать и на этом фоне продолжить проникновение внутрь евразийского континента для отторжения Северного Кавказа от России, а затем её южной части.


«Ядерный зонтик» России для Ирана

В современной истории человечества ядерное оружие всегда было фактором сдерживания, гарантом ненападения, обеспечивающим миру стабильность, спокойствие, избавившим человечество от мировых войн на многие десятилетия. Единственный случай, когда ядерное оружие было действительно использовано по прямому назначению, это когда американцы разбомбили Японию, оккупировав её, морально уничтожив, растоптав, и установив там свои военные базы. Вот тот единственный обладатель ядерного оружия, который создал опасный прецедент. Можно себе только представить, что бы он ещё натворил, не будь в мире ядерного паритета. Во всех остальных случаях ядерное оружие всегда являлось фактором сдерживания.

Таким образом, если мыслить логически, наличие у Ирана ядерного оружия раз и навсегда гарантирует его от американо-израильского удара, и, соответственно, от дестабилизации всего региона, что обезопасит, как было обоснованно выше, и Россию. Ситуация в регионе стабилизируется, станет более предсказуемой, а расстановка сил будет более сбалансированной. Отсюда вопрос: кто заинтересован в том, чтобы Иран стал ядерной державой?

Иран – суверенное государство, которое имеет право, как и любое другое государство, заниматься исследованиями в ядерной области. Следует также обратить внимание на то, что ядерное оружие сегодня в мире, кроме России, имеют только союзники США, те, кто политически от них зависим. Если же ты не союзник США, - ты не имеешь права его иметь. Это логика двойных стандартов, которая не обоснована ни мировым законодательством, ни практикой формирования мировой безопасности, ни, тем более, рациональной логикой и здравым смыслом. Потому что это исключительно геополитическая логика, исходя из которой, например, Саудовская Аравия берёт на себя обязательство открыть небо для самолетов Израиля в случае атаки на Иран. И где, спрашивается, исламская солидарность? В данном случае её нет. Есть геополитика, законам которой следуют Соединенные Штаты Америки – мировой гегемон - и все, кто ориентируется на них.

Но Россия является геополитическим оппонентом США и, исходя из этого должна поддерживать Иран. То есть по той же логике мы первые, кто действительно, реально заинтересован в том, чтобы у Ирана было ядерное оружие. Мало того, мы должны его туда доставить, вместе со своими военными специалистами, развернув российские военные базы, обеспечивающие его обслуживание и защиту. Это жизненно важный, с точки зрения геополитики, шаг для России, для нашей же безопасности. Тогда почему российское руководство этого не делает, а поступает обратным образом? Это остаётся колоссальной загадкой, которую пока невозможно разгадать.

Понятно, что для осуществления столь решительных, по сути революционных шагов, нужно обладать геополитической субъектностью, и при этом иметь чёткое представление о стратегии развития России, о её месте в складывающейся картине мира. Если же нынешнее российское руководство действительно боится по каким-то причинам, что суверенное государство Иран, - имеющее право на ядерные разработки, как и любое другое государство, - вдруг обретёт это самое ядерное оружие, то в этом случае России было бы логично выступить гарантом ядерной безопасности этого государства в обмен на отказ от собственной ядерной программы.

Т. е., другими словами, России было бы выгодно заключить с Ираном военно-стратегический союз и взять его под свой «ядерный зонтик», гарантируя безопасность от любого внешнего вторжения, в том числе, от американского или израильского удара. К тому же именно так поступают и сами наши «друзья» - США - прикрывают союзников, тех, кому не позволено иметь собственное ядерное оружие, своим «ядерным зонтиком». И это как раз то, что должна предложить Ирану Россия.

Санкции и российско-иранские отношения

Поддержка американских санкций со стороны России, безусловно, значительно отбросит нас от тех результатов, которые были достигнуты в отношениях не только с Ираном, но и со всем исламским миром. С приходом Владимира Путина в этих отношениях были достигнуты немалые успехи, однако, после того, как Россия поддержала эти санкции сейчас, отношения между Ираном и Россией в значительной степени могут охладиться, что на руку только США, которые спят и видят, чтобы вбить клин между Россией и Ираном.

Они оказывают давление, устраивают политические торги с целью склонить Россию отказаться от своих обязательств, например, по поставкам Ирану систем С-300 или ядерного топлива, свертывания строительства Бушерской АЭС. Россия же, на радость американским стратегам, ведёт себя непоследовательно: она то соглашается с американцами, отказываясь от поставок С-300, то настаивает на продолжении сотрудничества, заявляя о том, что Бушерская АЭС будет достроена в ближайшее время, а Министр энергетики России обнародует обширную программу сотрудничества с Ираном в нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности, которая, как пишет «The New York Times», «побуждает российские компании к нарушению санкций».

Такое непоследовательное поведение ещё больше вводит в состояние недоумения, ведь у США есть совершенно чёткая цель, о чём говорилось выше, в то время как у российского руководства её нет. Позиция же Ирана как раз предельно последовательна - строго антиамериканская. И в ситуации метущихся действий России, когда невозможно понять, на чьей она стороне, российско-иранские отношения не могут быть абсолютно безоблачными, доверительными и, тем более, стратегическими, - а это, собственно, и является главной задачей нашего геополитического оппонента.

Своим непредсказуемым поведением Россия делает себе только хуже, теряя колоссальные возможности, подвергая опасности ситуацию в регионе в целом. На этом фоне даже Турция – член НАТО – и та ведёт себя более объяснимо, не поддержав санкции, сознавая, чем обернётся для Турции военный удар по территории Ирана.

Однако же, несмотря на столь истеричную позицию России сегодня, в свете долгосрочных перспектив Иран, несомненно, должен стремиться к тому, чтобы Россия стала его главным стратегическим союзником. И в этой связи уже сегодня Тегерану нужно внимательно присматриваться к участию в интеграционных объединениях, в которых участвует Россия, таких, например, как ШОС. Здесь очень важно, чтобы возник именно военно-стратегический союз между Россией и Ираном, если не прямой, то хотя бы в рамках военного блока ОДКБ. Иран, со своей стороны, крайне в этом заинтересован, особенно с учётом гарантий ядерной безопасности, которые может, и должна взять на себя Россия.

Но как можно замышлять долгосрочное планирование с партнером, который сегодня говорит одно, а завтра – другое? И здесь Ирану нужно уделять больше внимания внутрироссийскому пиару, медийному разъяснению своей позиции и своих идей, растолковыванию азбучных истин основ геополитики российскому руководству, используя для этого, буквально, любую встречу на высшем или на любом другом уровне. Об этом нужно говорить постоянно, пытаться транслировать через российские средства массовой информации, через экспертные и научные сообщества, используя все возможные средства для того, чтобы объяснить последовательность своей позиции, геополитически более выверенной, нежели у России. Ирану необходимо совершить некие медийные усилия внутри России, чтобы объяснить свою правоту.


Иранские санкции и ситуация на Ближнем Востоке

Ещё одной особенностью принятых против Ирана санкций является то, что они реализованы в соответствии с логикой перекраивания региона согласно реализации американского плана «Великий Ближний Восток». Цель этого плана – нивелировать всё ближневосточное пространство под единый стандарт американской демократии, значительно снизить или местами вообще устранить роль религиозного и духовного фактора, создать в большинстве государств региона «гражданское общество», атомизировать народы Ближнего Востока, сделать их более послушными, податливыми, подконтрольными, более похожими на среднестатистическую потребительскую серую биомассу, с которой привыкли иметь дело американские элиты.

В принципе это то, что американцы реализуют всегда и везде, и у них в этом есть идеологические союзники в лице некоторых стран Евросоюза, несмотря на то, что с геополитической точки зрения Евросоюзу это невыгодно, т. к. он находится под жёстким американским прессингом и зависим от США. Но идеологически в этом устремлении они сходятся.

Таким образом, ничего хорошего эти санкции не несут и народам Ближнего Востока, и региона в целом. Будет только хуже. Будет усиливаться американское влияние в регионе. Не дай Бог произойдет военная, силовая, - по модели Ирака - десуверенизация Ирана, к чему клонят американцы, осуществившие несколько неудачных попыток «цветных» переворотов в Иране. Тогда большинству государств региона можно будет попрощаться и со своим суверенитетом, потому что исчезнет оплот последнего геополитического противодействия американской экспансии в ближневосточный регион.

С приходом американцев в Иран Ближний Восток погрузится в пучину хаоса и дестабилизации, потому что везде, куда приходят американцы со своей моделью, начинаются гуманитарные катастрофы, нарушение социальных балансов, межэтнические столкновения, экономический кризис, колоссальные человеческие потери и т. д. Вот чем чреваты эти санкции в долгосрочной перспективе.

Возможно, они сильно не заденут экономику Ирана, потому что она в значительной степени автаркийна. Хотя, конечно, она пострадает, потому что довольно сильно зависит от энергетических поставок. Но в то же время эти санкции заставят экономику Ирана мобилизоваться и перестроиться с расчётом на внутренние ресурсы и возможности. Может, они дадут толчок к расширению производственного сектора экономики, который сейчас не так развит, т.е. дадут импульс к индустриальному или даже постиндустриальному скачку, к развитию высоких технологий. Остаётся надеется, что руководство Ирана даже из этих санкций извлечет свои плюсы и воспользуется ситуацией для мобилизации внутренних ресурсов, выйдя из неё победителем.

* * *

Сегодня в России всё ещё существует некая инерция, которая сохраняется с ельцинских времен: уж очень долго и мучительно до нас всё доходит. Мы привыкли двигаться по какой-то либеральной атлантистской матрице, сформировавшейся в 1990-х годах, и никак не можем от неё избавится. У нас уже давно патриотический президент Путин, его преемник Медведев, и всё равно постоянно происходит какой-то стратегический сбой.

Пора наконец понять: Америка не может быть нашим стратегическим союзником! Это геополитический нонсенс; как нельзя подружить день и ночь, лёд и пламень, Бога и дьявола. Надо привыкнуть к тому, что у России другие, свои собственные, полностью отличные от США интересы. Пора перестать бояться называть союзников – союзниками, а врагов – врагами. Пусть Америка будет врагом, сильным, достойным – а это лишь придаёт значимости нашему противостоянию, весомости нашим собственным действиям – но всё же врагом! Здесь либо мы, либо они. Другого не дано.

Валерий Коровин 

http://www.evrazia.org/article/1400

[Константин О.]

Шок и трепет по-Ирански?

Сообщения новостных агентств, проскочившие по информационным лентам, сообщающие о поставке Беларусью противовоздушных комплексов С300 российского производства в Иран, всколыхнули в начале августа медиапространство мира на несколько часов, после чего были спешно дезавуированы всеми сторонами сделки, включая самого инициатора информационного вброса – Тегеран. Принимая во внимание провокационность и сомнительную достоверность источника – иранское новостное агентство FARS, а также озвученный мизерный масштаб сделки, несостоявшаяся сенсация затерялась в новостном массиве уже к следующему дню. Тем не менее, по некоторым данным всё-таки проданные Ирану в обход всех международных санкций и установленные близ иранского города Абиек (Abyek) в 120 километрах от Тегерана два дивизиона С300 заступили на боевое дежурство и с помощью белорусских консультантов приступили к защите мирного иранского неба над одним из объектов иранской ядерной программы.

Всё бы обошлось и шило преспокойно пролежало бы в мешке до момента поставки в Иран по уже заключённому и частично оплаченному контракту с Россией аналогичных комплексов (на белорусских "первых ласточках" Иран всего лишь готовил специалистов и обслугу к прибытию российской партии), если бы не прозвучавшее как гром среди лазурного тегеранского неба заявление Д.Медведева о дезавуировании контракта на поставку восьми дивизионов ЗРС С-300 ПМУ1.Сорваное соглашение о поставке, готовившееся с огромными трудностями и долгое время, в одночасье поставило мир на лезвие очередного вооруженного конфликта. Признаки надвигающейся войны способен заметить любой, следящий за новостями вокруг Ирана даже по открытым источникам. Оставим на время интересы и роль Беларуси в стороне и более детально обрисуем позиции всех сторон вокруг этого ближневосточного государства.

Столкновения на иранском пятачке США, Китая, ЕС и, опосредованно, России, ждали долго, понимая, что "соскочить" с персидской темы не удастся ни одному из ведущих мировых "игроков". Мучительное рождение новых ядерных держав всегда перекраивает мировую карту политического влияния, а уж если "новорожденный" - владелец феноменальных запасов энергетических ресурсов, то спешащим к его рождению "повитухам" приходится толкаться не только локтями. И есть за что.

Интересы США в регионе наглядно представлены не так давно отгремевшей войной в Ираке и недооценкой их вряд ли стоит заниматься. Достаточно представить те военные ресурсы, которые Вашингтон сосредоточил в кулаке Центрального командования, ответственного за безопасность и операции в рассматриваемом регионе, в том числе выводимые из Ирака в рамках предвыборных обещаний Обамы силы коалиции, которые, что ни для кого не секрет, выводятся в микроскопический Кувейт. Там уже собрано из выводимых подразделений примерно 200 укомплектованных десантом транспортных кораблей, кроме того 4000 морских пехотинцев размещены на кораблях авианосных групп, находящихся в Персидском заливе, еще 5000 никуда не вместившихся - перебазированы в Бахрейн. В регионе по-прежнему находятся 6 авианосных многоцелевых групп. Авианосцы Nimitz, Kitty Hawk, Constellation, Abraham Lincoln размещены в Персидском заливе, их собрат Harry S. Truman не так давно перебазирован из Средиземного моря в Аравийское, ещё один - Theodore Roosevelt - пока находятся в Средиземном море, USS Peleliu – в районе Карачи, USS Nassau - в оманском заливе. Общая численность личного состава в каждой группе - 12-15 тыс. человек. На борту каждого авианосца находятся свыше 5 тыс. человек, в том числе летный и летно-технический состав, а также 80 боевых самолетов. Сухопутные силы и ВВС не менее впечатляющи: общая численность группировки войск в зоне Персидского залива – до 280 тыс. человек, в т.ч. 250 тыс. войск США. ВВС коалиции насчитывает свыше 700 боевых самолетов.

Части группировки размещены:

В Саудовской Аравии: 9 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Эль-Хардж, Принц Султан. В Катаре: 8 тыс. военнослужащих США.

Авиабазы Эль-Удейд и Ас-Салия, передовой командный пункт Центрального командования США, откуда осуществляется общее руководство боевыми действиями в Ираке.

В Кувейте: 140 тыс. военнослужащих США, 12 тыс. британских военнослужащих. Авиабазы "Аль-Джабер", "Али Салем".

В Бахрейне: 5 тыс. военнослужащих США, штаб 5-го флота США.

В Омане: 3 тыс. военнослужащих США

В Турции: 5 тыс. военнослужащих США и Великобритании. Авиабаза Инджирлик.

В Иордании: 3 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Мафрак, Азрак, Сафауи, Руйшед.

На авиабазе на острове Диего-Гарсия (Индийский океан) размещены стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52.

Думается, никому и в голову не придёт после прочитанного ставить под сомнение интерес Штатов в регионе. Что же забыли в Персии остальные "игроки"?

Китайская доктрина "Выхода за пределы" разработана руководством Поднебесной не от хорошей жизни. Почти двухмиллиардное население представляет собой не только безграничный трудовой и военный ресурс, но и феноменального потребителя, которому буквально с каждой минутой требуется скармливать всё больше "витаминов". В этой связи в полный рост встаёт основная китайская проблема: отсутствие на территории достаточного количества энергетических ресурсов: экономика Китая на 75% зависит от внешних поставок углеводородов. Руководство КНР вынуждено искать не просто поставщиков энергоносителей по всему миру, а закрепляться в энергонасыщеных регионах стратегически. Без всякого сомнения, одним из таких регионов является Иран. Между Китайской Народной Республикой и Исламской Республикой Иран заключены без преувеличения громадные контракты на добычу и поставку углеводородов, Иран на сегодняшний день является третьим по значению поставщиком нефти и газа в КНР, причём тенденция к увеличению иранской доли – явственна. Естественно, стороны не ограничиваются нефтегазовыми контактами, вливания Китая в иранскую инфраструктуру и промышленность исчисляется десятками миллиардов долларов.

Тесное переплетение китайских интересов с российскими расположено в абсолютно той же области. Россия год за годом теряет в углеводородном плане среднеазиатские республики: ресурсы Казахстана уже на треть принадлежат Китаю, Туркменистан переориентировал весь незаконтрактованный газ через построенный в этом году газопровод Довлетабад—Сарахс—Хангиран на Иран в китайских интересах, чем отсёк перспективные интересы ЕС и США и, конечно, России. Небезызвестный интерес России в минимизации значения газопровода "Набукко" тоже в большой степени находится в руках Тегерана.

Кроме вышеперечисленных игроков на "персидском ковре", в регионе находится ещё один немаловажный субъект, являющийся практически если не американским штатом, то уж во всяком случае непотопляемым авианосцем США на Ближнем востоке. Израильское "зеркало" отражает всю сложность и напряжённость ситуации в регионе в последнее время: недаром же в эту страну и к её ближайшим соседям зачастили высокопоставленные американские и европейские эмиссары. В дипломатических действиях внутри и вокруг Израиля чётко прослеживается желание обеспечить как минимум невмешательство арабского мира в "разборки" между серьезными парнями. Все силы англо-саксонской дипломатии направлены на нейтрализацию традиционно фрондирующих им арабских государств в очередном предстоящем конфликте интересов. Невиданные уступки Израиля, обещавшего отдать Голанские высоты Сирии и связанные с этим заявлением поочерёдные заявления четы Клинтонов по данной проблематике – только часть подковёрной борьбы "за дело мира".

Если кому-то до сих пор не понятно о чём идёт речь – скажем открыто: удар по Ирану является практически решённым делом. И если вышеописанная группировка войск в центральноазиатском регионе кому-то покажется слабым обоснованием высказанного тезиса, то события последних недель должны убедить даже самых отъявленных скептиков.

Вернёмся к началу повествования. Как только разведке США стало известно о старте поставок ЗРК "С300" в Иран и начале обучения белорусскими инструкторами иранских расчётов работы с ними, взбешённые Штаты буквально выжали из России отказ от дальнейшей реализации контракта. По некоторым данным, таинственная смерть находившегося якобы на отдыхе заместителя начальника ГРУ России Юрия Иванова, утонувшего в Сирии, а найденного на побережье турецкой провинции Хатай в 150 километрах от места предполагаемого "купания" - напрямую связана с "обсуждением иранской проблемы". Впрочем, насолить Пекину и ослабить его влияние на Казахстан (а с поглощением казахов ось "Тегеран-Астана-Пекин" переставала быть чем-то эфемерным) российскому руководству представилось вполне меньшим из двух зол: вступить в очередной "Афган" с противоборством США, либо преждевременно выступить против угрожающего "подбрюшью" России Китаю. Примерно в то же время, США специальным решением Конгресса в августе и сентябре текущего года предоставили Израильской армии – ЦАХАЛу - срочную помощь бензином (60 млн. галлонов), авиационным топливом типа JP-8 (284 млн. галлонов), дизельным топливом (100 млн. галлонов).

Незамеченными в регионе такие действия остаться не могут. Все более-менее значимые силы уже обозначили свою реакцию, чётко отражающую свою принадлежность к той, или иной стороне предстоящего конфликта. Финансируемые в основном Ираном ХАМАС и ФАТХ моментально отложили в сторону внутренние дрязги и на "саммите" в Дамаске опубликовали заявление о примирении. Иранский президент Махмуд Ахмадинеджад во время своего визита в Дамаск весьма резко высказался о наметившихся договорённостях Сирии с Израилем о Голанах, а по его возвращении финансируемая иранскими фундаментальными кругами "Хизболла" привела свои боевые подразделения в регионе в состояние боевой готовности, а кроме того – объявила мобилизацию резервистов. Египет освободил из заключения Махмуда Дбабаша, главу разведывательного департамента ХАМАСа и, по некоторым данным, обеспечил его доставку на израильскую территорию.

Контригра "антииранской коалиции" тоже набирает обороты. Яркими её проявлениями являются израильские уступки Сирии по голанской проблеме и наметившиеся не менее продуктивные переговоры с палестинскими властями, вызванные нежеланием главного союзника США в регионе воевать на десяток фронтов и призванные удержать своих исконных противников от втягивания в конфликт. На то же самое направлены и усилия США в виде мощных сигналов президента Б.Обамы, высказанных им 23 сентября на сессии Генасамблеи ООН, и госсекретаря Х.Клинтон, проводящих встречу за встречей с арабскими политиками и дипломатами. Исламский мир завлекается пряниками о кардинальном решении палестинской проблемы в пользу арабов в течение года.

В то же время, подготовка к кардинальному решению "иранской проблемы" не ограничивается лишь дипломатическими действиями и не будет зависеть от их результатов. В настоящее время все резонансные террористические события в регионе, включая убийство бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, знаковые теракты в Ираке явочным порядком приписываются движению "Хезболла", а следовательно – Ирану, Сирии и Ливану. Израильские разведывательные службы перевели режим своих действий против Ирана фактически в состояние войны. Последним видимым проявлением "невидимого фронта" стала атака подразделения "8200" Корпуса разведки ЦАХАЛа на иранские военные и околовоенные объекты путём... кибератаки. Внедрённый ещё на этапе поставки оборудования в программное обеспечение фирмы "Сименс" партнёрами по коалиции "червь" в результате сегодняшней "кибернаступления" на системы иранского Управления ядерных установок вывел из строя 3000 центрифуг, предназначенных для обогащения урана, систему компьютерных серверов Управления, были уничтожены данные на 30 000 компьютерах.

Для сомневающихся в серьёзности намерений США по отношению к Ирану и утверждающих, что американские авианесущие группировки охраняют пути поставки нефти из Залива в штатовские нефтехранилища, предлагается ознакомиться с целеуказаниями, введёнными в боевые системы авианосца USS Nassau LHA-4 (Оманский залив):

1. The Ahwaz steel plant.

2. IRGC Bushehr Headquarters.

3. IRGC Ahwaz Armored Forces HQ.

4. The Somiyah military base.

5. A secret IRGC base, Bushehr.

6. The 92nd Armored Corps, Ahwaz.

7. The Emam Reza Military Hospital.

8. The Command HQ of the 92nd Armored Division and its 1st Brigade.

9. The Habib-Allahi military base.

10. IRGC training school Hizballah.

11. Ahwaz 92nd Division commando companies.

12. IRGC 92nd Armored Division’s 3rd Armored Brigade.

13. The IRGC’s Isfahan Artillery Brigade.

14. Fuel depots IRGC and Iranian security forces, Andimeshk.

15. The Zargan power station.

16. The Ramin power station, Sheyban-Molla Thani.

17. Ahwaz industrial zone

18. A speedboat marina, Bandar Imam Khomeini.

19. Ahwaz airport for local traffic.

20. A light aircraft airport, Ahwaz .

21. A 500-meter-wide canal, which links the Karun River to the Majnoun islands in Iraq.

22. A missile-anti-aircraft gun cluster, Ahwaz.

Картину дополняет открытие Саудовской Аравией своего воздушного пространства для любого использования военно-воздушными силами Израиля. Американские истребители в аравийском небе давно чувствуют себя как дома.

Картину дополняет и проясняет необъявление Федеральной резервной системой США второй части программы "Quantitative Easing" или "Ослабление Числом", а попросту говоря – открытой плановой допэмиссии размеров в 1 трлн. долларов. Естественно, дыру такого масштаба ФРС вынуждена будет ликвидировать любыми иными способами. Сомнение в успехе этого безнадёжного дела – весьма серьёзны и связаны с тем, что американский финансовый год заканчивается 1 октября. Спасение американской экономики снова в руках военных.

А тем, кому уже давно всё ясно - остаётся внимательно следить за событиями и делать ставки на тотализаторах в каком месяце 2010 года начнётся активная фаза возвращения Ирана в каменный век.

Самое время вернуться к белорусским реалиям. Как известно, 19 декабря у бессменного уже 16 лет руководителя Беларуси – очередные выборы себя самого на очередной же срок. Казалось бы: какая связь (ну, кроме пресловутых "трёхсоток", которые решающей роли в разыгрывающейся драме сыграть не смогут)? Самая прямая. Очередной катаклизм мирового масштаба, совпавший с пиком электоральных событий в Беларуси (как это уже случалось ранее: - 9/11, трагедия в Беслане, и т.д.) в который раз обеспечит А. Лукашенко нулевое внимание мирового сообщества к процедуре уже 4-го "элегантного" восхождения на белорусский Олимп. Ради этого стоит и порадеть за нестабильность где бы то ни было, а заодно и помочь предполагаемому своему долгосрочному донору - Китаю. А быть может даже не только порадеть, но и спровоцировать?

Россия же, одним росчерком президентского пера, обнулила своё значение как субъекта геополитики на Ближнем востоке. Что ж, зато котировки нефти попрут в гору, проливаясь долларовым бальзамом на раны трещащего по швам российского бюджета. Иногда краткосрочные выгоды видятся гораздо более важными, чем важные стратегические в более отдалённой перспективе. Цену такой точке зрения показывает время.

А.Воротницкий,

Romanus

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/51482/

[Александр Васильевич]

РОССИЯ ПОЖЕРТВОВАЛА ИРАНОМ
   
   Появившийся в среду указ президента России Дмитрия Медведева «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г.» дает основание считать, что внешняя политика России входит в совершенно новый этап своего развития. Даже простой перечень всех тех мер, которые указ предусматривает, говорит о серьезной трансформации политики России в отношении Ирана.

   Под запрет попадает передача Ирану танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов и военных кораблей, комплексов С-300. Президент также запретил российским физическим и юридическим лицам оказывать финансовые услуги Ирану, имеющие отношение к так называемой «ядерной программе». На территории РФ запрещена даже совместная деятельность с банками Ирана, не будут открываться новые банковские филиалы и страховые конторы.

   Указом запрещается передача Ирану технологий, связанных с производством баллистических ракет и им подобных вооружений. «Следует проявлять бдительность при экономическом взаимодействии, включая совершение сделок со структурами, зарегистрированными в Иране или попадающими под юрисдикцию Ирана», – гласит указ.

   Отныне на территорию России будет запрещен въезд и даже транзит иранских граждан, связанных с ядерной деятельностью. В приложении № 1 к указу список из 13 человек, в нем ученые, чиновники и военные. В частности, это Аббас Резаи Аштиани, занимающий руководящую должность в управлении Организации по атомной энергии Ирана по геологоразведке и добыче, и бригадный генерал Мохаммад Реза Нагди — бывший заместитель начальника генштаба иранских вооруженных сил по тыловому обеспечению и промышленным исследованиям.

   Беспрецедентные по жесткости формулировки, особенно напоминание о том, что в России будет организован усиленный контроль за соблюдением указа, вообще-то не характерны для обычно сдержанного стиля таких кремлевских документов. Это обстоятельство дало основание некоторым российские аналитикам предположить, что данный указ является свидетельством безоговорочной победы проамериканского лобби в Кремле. А также видимым подтверждением того, что возвращаются времена «козыревщины», когда российская внешняя политика открыто писалась чиновниками американского госдепа.

   Однако, несмотря на весь обширный текст указа президента России «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г.», основным его содержанием является запрет на поставку в Иран зенитных комплексов С-300. Призванных, среди прочего, оборонять от налетов вражеской авиации и ракетных атак и построенную Россией атомную станцию в Бушере.

   9 июня 2010 года в Совете Безопасности ООН прошло обсуждение и затем принятие пакета санкций международного сообщества против Ирана с целью принудить его свернуть ядерную программу и сделать ее более прозрачной. Однако еще до начала обсуждения проекта было ясно, что подготовленный США и поддержанный их партнерами по пятерке постоянных членов Совета Безопасности ООН, включая РФ и Китай, проект резолюции о санкциях не запрещал поставку Ирану Россией комплекса С-300. И даже накануне голосования в Совете Безопасности ООН по антииранским санкциям Владимир Путин дал понять, что экономическое сотрудничество между странами будет продолжено, а контракт по С-300 не отменяется.

   Причем, если абстрагироваться от деталей и свистопляски чиновников, то всем было ясно, что технически контракт на поставку С-300 не подпадал под резолюцию СБ ООН. Москва сама наложила на себя обязательства его не исполнить, расширительно толкуя текст резолюции. По сути, контракт стал жертвой смены руководства в Кремле. Поскольку он заключался еще при Владимире Путине, который уже к 2007 году понял, насколько губительно для страны подчинение российской внешней политики американским интересам. Правда, даже при Путине Москва старалась не афишировать эту сделку, возможно, собираясь использовать ее в качестве козыря в игре с Вашингтоном, особенно «в размене» на договор по СНВ-3, который находится в настоящее время на рассмотрении в парламентах РФ и США.

   Москва при этом очевидно ожидала от США одобрения тех или иных ее внешнеполитических шагов, но была полностью разочарована осенью 2008 года, когда США поддержали вторжение Грузии в Южную Осетию и осудили Россию за адекватный ответ агрессору. Тогдашнее бесстыдство и вероломство США отрезвили российское руководство, и даже отчаянные усилия проамериканского лобби не смогли удержать его от признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Кстати, наблюдатели тогда заметили, что первым с осуждением грузинской агрессии в Цхинвале выступил не президент России, а премьер-министр. И затем в ответ на открытую поддержку Соединенных Штатов грузинского марионеточного правительства на Кавказе Россия довела работы на иранской станции в Бушере до ее физического пуска. Так что если бы не августовская война 2008 года, еще неизвестно, чем бы закончилось многострадальное и многолетнее строительство атомного объекта в Бушере.

   «Американский акцент» в российской политике усиливается по мере приближения страны к президентским выборам 2012 года. Несмотря на слухи о якобы состоявшемся между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным «джентльменском соглашении», и тот и другой, похоже, намерены не только принять участие в выборах 2012 года, но и выиграть их. Поэтому, чтобы однозначно заручиться поддержкой Запада и США кремлевская администрация «рубит» контракт с Ираном на поставку оборонительных комплексов С-300.

   Отказ России под абсолютно формальным предлогом от поставок С-300 сопряжен с огромной упущенной выгодой, колоссальными репутационными издержками, выплатой сотен миллионов долларов за неустойку и не исполнение контракта. Кстати, своим отказом поставить зенитные комплексы Ирану, Россия приближает возможность нанесения Соединенными Штатами и Израилем авиаударов по не очень прикрытым с воздуха объектам ядерной инфраструктуры Ирана, т.е. фактически приближает возможность новой войны у своих границ.

   Вашингтон сегодня празднует, может быть, свою самую яркую победу над Москвой за последние 10 лет. В кругу своих западных партнеров вместе с Израилем они ехидно посмеиваются над наивностью и ребячеством Москвы, демонстрируя глубину своего влияния на нынешних кремлевских чиновников. А как же Белому дому не приветствовать шаг Москвы, который развязывает ему руки и позволяет теперь безнаказанно бомбить Иран?

   Что до России, то она может ожидать неблагоприятных для себя шагов со стороны Ирана. Как прямых, в виде уже анонсированных Тегераном планов потребовать от Москвы неустойку в судебном порядке за не поставку ЗРК, так и косвенных санкций. К примеру, Иран в ближайшие месяцы в рамках правительственной программы в предстоящие 20 лет построить 20 АЭС, намерен объявить новый тендер на строительства двух АЭС общей стоимостью не менее 6 миллиардов долларов США. Очевидно, что Росатом не то что не победит, но, скорее, даже не будет допущен к этому выгодному тендеру. И это вполне нормально, потому что лишь сумасшедший отдаст важнейшие экономические проекты, какими являются АЭС, ненадежному и управляемому непонятно кем партнеру.

   И, самое печальное при этом, скорее всего, Россия так и не получит выгод, которые она ожидает от того, что в угоду США присоединилась к санкциям против Ирана. История наших отношений с Соединенными Штатами показывает, что такого рода ожидания обычно заканчивались разочарованием и громадными убытками политического и экономического характера. Так было у Горбачева с Рейганом, у Ельцина с Клинтоном, а сейчас продолжается такая же дружба у Медведева с Обамой. Однако московские правители, постоянно забывают, что Вашингтон в отношениях с Москвой привык не исполнять данных обещаний и руководствуется лишь своими, причем сиюминутными интересами. А это значит, что если сегодня США выгодно давить на Иран – они давят и призывают к этому своих партнеров. Если завтра окажется, что с Ираном Соединенным Штатам лучше наладить отношения, то начнется дружба.

   К примеру, по информации некоторых СМИ, сейчас США за спиной России ведут секретные переговоры с Ираном об установлении неофициальных дипломатических отношений между странами, причем по инициативе Белого дома. Как сообщила израильская газета «Гаарец», переговоры идут как раз в эти дни в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Исламскую республику на ней представляли лица из ближайшего окружения президента Махмуда Ахмадинежада, который прилетел в Нью-Йорк для участия в ежегодном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Скорее всего, не зря Иран совсем недавно освободил из тюрьмы одну из трех граждан США, захваченных год назад на юге Ирана, и обвиненных в шпионаже. Если информация о переговорах соответствует действительности, США в любой момент могут распахнуть двери перед Исламской Республикой. И тогда Россия потеряет гигантскую дружественную страну. Так как любой новый режим в Иране станет прозападным, марионеточным и соответственно антироссийским. Запад и США из нового Ирана сделают монстра, пожирателя интересов России, в том числе в Центральной Азии, на Каспии, на Большом Кавказе и в самой России. Создавая через Иран огромные проблемы для России, США, затем время от времени будут приходить ей на помощь, в зависимости от ситуации и цены вопроса управляя уровнем активности Ирана в сфере жизненно-важных интересов России.

   США защищают свои интересы и ради достижения этой задачи готовы на все. Сейчас они ищут дорогу к Ирану и это несмотря на то, что Махмуд Ахмадинежад в эфире телеканала CNN сказал, что премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху является «квалифицированным убийцей», который «должен предстать перед судом за убийство женщин и детей». И что угроза миру на Ближнем Востоке «в первую очередь, исходит от сионистского режима и Соединенных Штатов». «Они должны быть разоружены», - заявил Ахмадинежад.

   Таким образом, это вновь показывает, что в большой политике нет ни друзей, ни постоянных врагов, а есть лишь национальные интересы. Но российские лидеры, недальновидно становясь только на одну сторону в конфликте, тем самым подвергая самому серьезному риску национальные интересы России.

http://www.rv.ru/content.php3?id=8691

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: «С великими державами так не разговаривают»

Известный аналитик огорчен тем, что российское правительство проигнорировало вызывающее заявление Японии



«Заявление японской стороны о том, что поездка Президента России на Курилы может осложнить российско-японские отношения, - это достаточно беспрецедентный шаг. В мире общепризнано, что Курильские острова являются частью территории Российской Федерации. Единственная страна, которая это оспаривает это, - сама Япония. Правда, США также занимают по этому вопросу достаточно двойственную позицию: с одной стороны, они признают нынешние границы РФ, но с другой - выступают за то, чтобы наша страна передала острова Курильской гряды Японии. Однако еще раз повторю: ни одно государство в мире, кроме Японии, не ставит под сомнение принадлежность этих островов», - заявил в интервью порталу KM.ru Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков, комментируя недавнее заявление министра иностранных дел Японии о том, что он передал просьбу к российскому Президенту не посещать Курильские острова.

«Я исхожу из того, что данное заявление было сделано японским правительством в значительной степени в силу внутриполитических сложностей. В последнее время у Японии обострилась территориальная проблема с Китаем. Обе стороны ведут противоборство. На кону находится группа необитаемых островов, на которую претендуют и Япония, и Китай. А поскольку японское общество считает, что правительство должно занять по этому вопросу более жесткую позицию, то последнее, по всей вероятности, решило избежать участи стать объектом для атак внутри Японии, заняв более жесткую позицию по отношению к России. Однако внутриполитический контекст, который сопровождает появление этого заявления, все же не оправдывает его ультимативного характера. В принципе, с великими державами так не разговаривают. Да и вообще с любыми суверенными государствами так разговаривать нельзя. То, что Япония позволяет себе такой тон в отношении России, на мой взгляд, указывает на одну очень опасную тенденцию. Как только с нашей стороны начинается активное сближение с теми странами, с которыми мы имели проблемы (политические либо территориальные), на Западе (а в данном случае - в Японии) это сразу воспринимают как признак слабости. После того как в Москве решили пойти навстречу Норвегии в разграничении спорных территориальных вод в Баренцевом море, в Японии, видимо, сочли, что на нас можно оказать давление», - считает аналитик.

По словам А.Пушкова, в Японии решили, «что раз Россия идет навстречу тем же США и отказывается от поставок комплексов С-300 Ирану, а также Норвегии в вопросе территориального разграничения (и, возможно, пойдет навстречу НАТО - сейчас в нашей стране усилилась тенденция в пользу того, чтобы перестать спорить с НАТО, а это, по сути, означает принять его позицию по целому ряду вопросов международной жизни), то это можно расценить как проявление слабости и оказать давление, полагая, что это не будет иметь негативных последствий со стороны РФ. То есть если Россия взяла курс на сближение с Западом (а Япония в силу своего военного договора с США фактически входит в западный альянс), то она не отважится предпринять ответные шаги».

«При всем моем личном отношении к этой стране (я считаю, что это уникальная цивилизация и народ, а также передовое и заслуживающее всяческого уважения государство, которое имеет основания добиваться для себя места в Совбезе ООН), я считаю, что российское правительство должно было бы отреагировать на это заявление. Это заявление должно иметь негативные последствия, чтобы Япония поняла, что такого рода демарши не остаются без ответа. Вот почему реакции МИД в данном случае недостаточно. Реакция должна быть на более высоком уровне. Иначе с нас будут требовать все и всего», - подчеркнул А.Пушков.

«Не так давно, - напомнил аналитик, - канцлер Германии Ангела Меркель уже сформулировала пожелание, чтобы мы вывели наших миротворцев из Приднестровья. Правда, по этому вопросу мы еще не пошли навстречу ЕС, зато пошли навстречу Западу по целому ряду других вопросов, которые я перечислил. Если эта тенденция сохранится, то мы окажемся в положении страны, к которой все время выдвигают требования, и это может нанести существенный ущерб нашим национальным интересам. Надо повнимательнее относиться к опыту других стран. Попробуйте, например, выдвинуть похожее требование к США. И вы увидите, что они предпримут такие шаги, что вам это больше никогда не придет в голову. То же самое касается и Китая».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/04/aleksej_pushkov_s_velikimi_derzhavami_tak_ne_razgovarivayut/

[Александр Васильевич]

Россия может вернуть Ирану деньги за непоставленные комплексы С-300



Россия и Иран ведут переговоры о возврате иранской стороне денег за непоставленные зенитные ракетные комплексы С-300. «Контракт аннулирован, ведем переговоры, каким образом компенсировать полученные от Ирана средства», – заявил глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов, передает ИТАР-ТАСС.

По словам Чемезова, «готовятся необходимые документы, должно быть выпущено постановление правительства о выделении из бюджета средств». «По контракту предусмотрены форс-мажорные обстоятельства, это именно такой случай», – заявил он. При этом глава «Ростехнологий» отметил, что деньги Ирану в этом году вряд ли удастся вернуть.

Глава «Ростехнологий» напомнил, что поставка С-300 в Иран запрещена указом президента России после введения санкций Совбеза ООН. Чемезов не назвал точную цену контракта, однако согласился с предположением журналистов, что это около 800 млн долларов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/07/rossiya_mozhet_vernut_iranu_dengi_za_nepostavlennye_kompleksy_s300/

[Александр Васильевич]

Иран начал серийное производство беспилотного дальнего бомбардировщика



Соединенные Штаты и Израиль лидируют в области развития беспилотных летающих аппаратов, включая оснащенные ракетным оружием БЛА ( беспилотные летательные аппараты), которые интенсивно используют против своих противников в боевых операциях удаленного контроля. Но их общий враг – Иран также включился в эту гонку, что имеет серьезные последствия для военного баланса на Среднем Востоке.

Президент Ирана, в августе "снял покрывало" с беспилотного бомбардировщика дальнего радиуса действия, названного "Карар", что на фарси значит "соперник".

Как сообщается, дальность действия этого беспилотника – более 1000 км, он способен нести боевую нагрузку массой  в 225 кг. Этого недостаточно, чтобы БЛА мог достичь территории Израиля, но это становится возможно, если запуски производить с территорий Ливана или Сирии, союзников Ирана.

На фоне усиления напряженности с Ираном, в Ираке и проблем средне восточного мирного процесса в Леванте – движение Ирана в развитии БЛА дальнего действия, является источником серьезного беспокойства для Израиля и прозападных арабских стран, таких как – Египет и Саудовская Аравия.

Хезболла в Ливане, ближайший союзник Ирана в арабском мире, предположительно располагающий 45 000 ракет и реактивных снарядов, поставленных ей Ираном и Сирией уже использует с 2004 года иранский БЛА Мирсад–1. Он использовался для разведки и "доставания" военных Израиля.

"Мирсад" - ранее модификация иранских БЛА, с небольшими возможностями, и как известно – не может нести оружие.Но более современная версия - "Карар",  который по-видимому Иран ввел в серию – это уже другая история.

Этот БЛА, как предполагается, может быть усовершенствован для проведения смертоносных атак на дальней дистанции; таких какие проводятся американскими БЛА MQ-1 Predator  и MQ-9 Reaper – в операциях против Аль-Кайды и Талибана.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51662/