Израиль подготовил секретный план разрушения ядерных объектов Ирана

[Александр Васильевич]

В чем же обвиняют Тегеран?



Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) обнародовало доклад по иранской ядерной программе, содержащий данные о ее военной составляющей.

Комментирует политолог, кандидат исторических наук Владимир Иваненко:

- Международное агентство по атомной энергии опубликовало доклад своего гендиректора Юкия Амано, в котором попыталось создать впечатление, что Иран готовится к производству ядерного оружия. Государственный департамент США позитивно оценил содержание этого документа. МИД России, отметив, что в нем отсутствует убедительная доказательная база, выразил озабоченность тем, что доклад уже вовсю используется для подрыва усилий по скорейшему политико-дипломатическому урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы - ИЯП. Итак, чем это грозит основным игрокам на ближневосточном политическом поле?

Сама собой напрашивается аналогия с известными событиями десятилетней давности. Тогда, под предлогом наличия у своих спецслужб информации о том, что Ирак якобы обладает оружием массового поражения, США нанесли по нему удар – для смещения режима Саддама Хусейна. Никакого ОМУ в Ираке не обнаружилось, да и американцы, по большому счету, не очень по этому поводу расстроились.

В докладе МАГАТЭ имеются упоминания о том, что Тегеран якобы до 2003-го года занимался разработкой ядерного оружия. Если даже это так, то факт, что в течение последующих восьми лет он этим делом не занимается, говорит в пользу Ирана. К тому же, в докладе много неясностей, очень слаба его доказательная база, не позволяющая делать однозначные заключения. Кроме того, непонятно, каким образом проводилась проверка полученной информации: опять, как и в случае с Ираком, делаются сссылки на некие разведданные.

Самое интересное заключается в том, что иранцы в конце октября выразили готовность приступить к прямому диалогу с МАГАТЭ для прояснения имеющихся у агентства вопросов по своим так называемым «предполагаемым исследованиям», но агентство эти предложения проигнорировало. Очевидно, выяснение истины на этом этапе не было главным для МАГАТЭ, после чего иранцы впрямую указали на зависимость международного ведомства от США.

Самое неприятное заключается не только в разрастании очередного конфликта, а в его возможном переходе в вооруженную стадию. «Тревога» Тель-Авива по поводу того, что ИЯП представляет для него угрозу, в общем-то, шита белыми нитками. Атомного оружия у Ирана, в отличие от Израиля, нет. Наличие у Тегерана средств его доставки тоже под большим вопросом. По некоторым оценкам, если иранцы прямо сейчас бросятся создавать и то, и другое, им на получение результата понадобится не менее двух лет.

Тогда чем же вызвана новая волна угроз в адрес Ирана? Просто в долговременном стратегическом плане нынешний иранский режим крайне неудобен и Вашингтону, и Тель-Авиву. Исламская революция в Иране, сбросив 30 лет тому назад проамериканскую монархию, лишила США влиятельнейшего союзника на Ближнем Востоке, чьи доходы от нефти оседали в американском военно-промышленном комплексе и транснациональных корпорациях. Возвращение Ирана под контроль США при нынешнем иранском руководстве невозможно. Для Тель-Авива Тегеран представляет опасность, в первую очередь, тем, что поддерживает противостоящие Израилю палестинские группировки. Определенную роль играет и антиизраильская риторика Тегерана, хотя она, на самом деле, наносит большой политический вред самому Ирану и играет на руку Тель-Авиву.

В нынешней же ситуации ключевым моментом для Израиля является то, что за последние годы в ближневосточном конфликте так и не было достигнуто реального продвижения к миру. Палестино-израильские переговоры давно зашли в тупик, перспективы их возобновления пока неясны. После «арабской весны», в результате которой в ряде стран ключевые позиции захватили исламисты, вокруг Израиля сжимается враждебное окружение. Палестинцы добиваются признания в ООН, которое изменит политические расклады на Ближнем Востоке. Проиранская партия ХАМАС, вдобавок к военным возможностям, усилила и свои политические позиции в регионе. «Ястребы» в израильском политическом истеблишменте настаивают на нанесении удара по Ирану с тем, чтобы наказать его за поддержку ХАМАС - которая, на самом деле, далеко не безнадежна в переговорном плане.

Израильский удар по Ирану обычными средствами, даже несмотря на то, что США не так давно поставили Тель-Авиву противобункерные бомбы, вряд ли сможет нанести ему серьезный урон. На это есть несколько причин, в частности, невозможность точно определить цели для ударов и отсутствие у Израиля дальней авиации. Да и сами иранцы, прошедшие горнило войны с Ираком, вряд ли будут сложа руки ждать, пока им на голову посыплются бомбы. Иранская авиация периодически проводит учения для отработки отражения воздушных ударов с израильского направления.

Главная опасность возникновения реальной угрозы военного конфликта на Ближнем Востоке заключается в так называемых «особых отношениях» между США и Израилем. Сейчас Америка вступила в очень чувствительный для Белого дома предвыборный период. Зависимость США от Израиля американские политологи формулируют как «ответственность Вашингтона за безопасность Тель-Авива». На самом деле, количество голосов, получаемых американским президентом, идущим на второй срок, напрямую зависит от того, как идет мирный процесс на Ближнем Востоке - естественно, с точки зрения интересов Израиля. Сейчас Бараку Обаме на этом поприще похвастаться нечем, что ослабляет его позиции в преддверии президентских выборов.

Судя по складывающейся ситуации, США не могут сейчас гарантировать, что Израиль не нанесет удара по Ирану. С другой стороны, с большой степенью вероятности можно предположить: если Тель-Авив решится на этот удар - а он обещает это сделать чуть ли не к новому году - то Вашингтон будет вынужден его поддержать. Какой будет степень этой поддержки, можно только гадать. Скорее всего, она начнется с электронного подавления средств ПВО Ирана, а как далеко может зайти – зависит от развития событий. Судя по некоторым сообщениям, американцы пока обещают ввести против Ирана новые санкции. Ничего позитивного в этом нет, но хорошо уже то, что речь сейчас не идет о применении силы, во всяком случае - официально.

Если удар будет нанесен, это станет катастрофой для всего региона. Афганистан сейчас - постоянный очаг напряженности и терроризма плюс главная фабрика наркотиков для всего мира. В Ираке – террор и нестабильность, и что с ним будет после вывода американских войск, непонятно. В нескольких провинциях Пакистана окопались талибы, что не добавляет стабильности и этой стране. Иран на таком фоне – оазис спокойствия. Для России – это война у ее собственных границ. Нельзя также забывать, что на иранских ядерных объектах, по которым грозиться ударить Тель-Авив, в той же Бушерской АЭС, работают россияне.

Понятно, что доклад МАГАТЭ теперь пытаются использовать как индульгенцию для возможного силового «решения вопроса». Единственная разумная альтернатива – самые активные дипломатические действия, которые сейчас предпринимает, в частности, Москва. Выбор небольшой, согласитесь.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/v_chem_zhe_obvinajut_tegeran_2011-11-14.htm

[Александр Васильевич]

Виктор БУРБАКИ

Следующая кандидатура для «демократизации» - Иран



Резкое, искусственное обострение «иранской проблемы» дает все основания полагать, что Иран уже выбран в качестве объекта нового «крестового похода». Остаётся делать предположения о дате начала вторжения и о том, что будет использовано в качестве casus belli.

 Вероятно, повод к «походу на Иран» будет найден в рамках одного из двух сценариев (либо их комбинации):

1. Втягивание Ирана в военный конфликт «через Сирию», путем активного внедрения в этой стране технологий «управляемого хаоса» и переноса на ее территорию хорошо зарекомендовавшей себя методики «арабской весны». В этом случае Иран будет просто вынужден вмешаться в конфликт на стороне Сирии и автоматически станет объектом применения базовой статьи №5 Североатлантического договора, трактовка которой была существенно расширена в ноябре 2010 года на Лиссабонском саммите в рамках принятой там новой стратегической концепции альянса.

2. Денуклеаризация Ирана силой с использованием в качестве повода пресловутого «доклада МАГАТЭ», который никто в независимом экспертном сообществе в глаза не видел, но вокруг которого усиленно нагнетается международная истерия.

Что служит основанием для неутешительного вывода о переходе подготовки нового «крестового похода» в практическую стадию (вывод неутешителен, в первую очередь, потому, что действия «новых крестоносцев» сильно «зацепят» Россию)?

Во-первых, после разрушения Западом Ялтинско-Потсдамской системы и перехода нового мирового порядка в состояние «глобальной турбулентности» стало возможным появление региональных держав, для которых обладание ядерным оружием объективно является фактором поддержания своего геополитического статуса.

Ядерное оружие (ЯО) и другие виды оружия массового уничтожения (ОМУ), а также ракетные и прочие системы их доставки всё большей дальности будут создаваться всё новыми странами в регионах повышенной конфликтности с растущей вероятностью боевого применения этих вооружений, несанкционированного их использования.

В этих условиях серьезными дестабилизирующими факторами международной обстановки являются изменения в НАТО в сторону глобализации деятельности этой организации. После принятия новой стратегической концепции НАТО, показательно применённой к Ливии, усиливаются стимулы к «горизонтальному распространению» ЯО, выступающего для многих стран периферии и полупериферии единственным средством обеспечения своего национально-государственного суверенитета перед лицом активно-агрессивного «центра» (Запада).

Развал Бреттон-Вудской системы, крах «Вашингтонского консенсуса» и финансово-экономический кризис привели к тому, что главный инструмент власти США на международной арене – доллар, уже не обеспеченный золотом, поддерживается исключительно военной мощью, регулярно приводимой в действие в разных точках мира, что усиливает указанные стимулы к обладанию ЯО.

Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы. В данных условиях НАТО является инструментом поддержания устойчивости системы «центр - периферия», в рамках которой только и может существовать Западный мир. В этом и состоят новые функции альянса. Фактически НАТО - это объединение государств Западного мира для военного обеспечения эксплуатации периферии.

Пока еще трудно с определенностью предсказать, по какому направлению пойдет развитие глобальных процессов, но можно не сомневаться, что военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на различные регионы – поставщики сырья и энергоносителей.

Для Запада становится принципиально важным не допустить появление крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом. Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль, как слабоуправляемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль над своей территорией с целью воспрепятствовать деятельности движения Талибан. Зато нефтегазовый Иран (член ДНЯО!) с его устремлением к региональному лидерству является для Запада первоочередным объектом для «демократизации» силой. А Иран – это «предполье» России, живя в которой, нужно помнить высказывания З.Бжезинского о том, что в XXI веке Америка намерена развиваться против России, за счет России и на обломках России!

Существенным для понимания политики США по отношению к Ирану является также то, что Америка неуклонно приближается к потере мирового лидерства, уступая его Китаю. Вместе с тем известно, что один из основных фундаментальных постулатов, лежащих в основе национальной стратегии Соединенных Штатов, – это постулат неприемлемости для Америки потери мирового лидерства.

Отсюда следует вывод: «большая война» (естественно, победная) является практически единственным шансом для Соединённых Штатов не утратить однозначно теряемое геополитическое лидерство!

Способ геополитического возвышения посредством «организации» (инициирования) крупномасштабного военного столкновения хорошо известен. Есть закономерность: кардинальное изменение геополитической конфигурации мира, в том числе обусловливающее возможность смены лидера, реализуется только при соответствующих радикальных изменениях геополитических атрибутов ведущих держав. А «большая» война как раз и приводит к таким изменениям.

В прошлом США уже неоднократно пользовались подобным способом. После мировых войн Америка всегда получала в итоге существенную выгоду, повышая свой геополитический статус. Поэтому возникает необходимость в выборе достойного объекта для проведения «победоносной» войны, обеспечивающей возможность не только не утратить геополитическое лидерство, но и получить значительный экономический эффект (соизмеримый с результатом четвёртого крестового похода 1202-1204 гг., когда западные крестоносцы обрушились на Византию и до основания разграбили сокровища Константинополя).

* * *

Теперь несколько слов по поводу «нарастающей ракетно-ядерной угрозы» Ирана.

Потенциал средств доставки, определяемый количественным и качественным составом группировки ракет средней дальности «Шехаб-3» и «Шехаб-3М» (модернизированных «Скадов») у иранцев ничтожен. Боевой потенциал (поражающие возможности) всей иранской группировки БРСД в упреждающем ударе не превышает соответствующее значение для одной американской эскадрильи палубной авиации (в одном вылете), оснащенной бомбами свободного падения. А 2-3 самолета тактической авиации, оснащенные высокоточным оружием, способны нанести больший ущерб, чем все иранские «Шехабы». И ради парирования такой «угрозы» США развертывают ЕвроПРО! Ракетные системы Ирана – это, скорее, «политическое» оружие, чем реально значимые (даже на региональном уровне) боевые средства. Их развитие можно достаточно эффективно контролировать ограничениями на поставки базовых ракетных технологий.

Что касается западных (и прежде всего американских) заявлений о том, что Иран – «пороговое» государство, способное (через несколько лет) стать обладателем ядерного оружия, необходимо отметить следующее.

После глобального обмана мирового сообщества по поводу оружия массового поражения у Ирака (которое НАТО ищет до сих пор) повторение того же трюка в отношении Ирана неприлично, как неприличны ухватки какого-нибудь карточного шулера. А пресловутый доклад МАГАТЭ, обвиняющий Иран, основан на американских материалах. В связи с этим следует подчеркнуть: обвинения, которые США уже много лет предъявляют Ирану по поводу создания им ядерного оружия, российскими экспертами-профессионалами квалифицируются как дезинформация…

В настоящее время невозможно подвергнуть последний «иранский» доклад МАГАТЭ критическому анализу, поскольку его содержание скрывается от общественности, которую в американской манере всегда держат за сборище профанов. По отрывочным материалам из доступных источников можно предположить, что американские «сказочники» основывают вошедшие в доклад МАГАТЭ обвинения Ирана в подготовке к созданию в ближайшее время ЯО на следующих утверждениях.

Во-первых, «Тегеран обзавелся каскадом центрифуг нового поколения. Теперь создание первой ядерной боеголовки становится лишь вопросом времени».

Сам Иран не скрывал информацию о создании каскада из 164 центрифуг. Этой установке была уготована главная роль на новом заводе близ города Кума. Глава Организации по атомной энергии Ирана Ферейдун Аббаси Давани объяснил это необходимостью модернизации производства. По его словам, «все работы по обогащению урана планируется перевести из центра в Натанзе на завод "Фордо". При этом объем производства обогащенного до 20 процентов урана будет увеличен в три раза. А на старом предприятии обогащать уран прекратят, как только новое заработает в полную силу».

По мнению экспертов ООН, подготовивших соответствующий доклад, «спад производства (на заводе «Фордо») носит столь значительный характер, что Натанз неспособен удовлетворить даже нужды единственной атомной электростанции страны», что в общем-то подтверждает слова Ф.А.Давани.

Для понимания возможных мотивов овладения Ираном технологиями производства высокообогащенного урана (ВОУ) необходимо отметить, что кроме «оружейных» (по мнению США) и «модернизационных» (по заявлению Давани) можно указать на наличие и возможных других не менее (если не более) значимых причин - «экономической» и «политической».

ВОУ – это в первую очередь товар, причем товар дорогой из разряда «хай-тек» (hi-tech) 4-го технологического уклада.

Его будут вынуждены покупать (например, Запад – хотя бы для того, чтобы он не накапливался в Иране) в «разбавленном» виде как реакторное топливо или даже в виде ВОУ – как топливо для АПЛ и морских судов.

ВОУ может стать эффективным политическим оружием.

Совершенно ясно, что Иран не оставят в покое до его полной капитуляции и установления над этой страной режима внешнего управления.

Одним из способов «непрямых» действий против Ирана, с большой степенью вероятности, может быть организация внешнего «институционального» воздействия, установление всевозможных блокад (как это делалось по отношению к Ираку). Имея ВОУ, Иран будет иметь возможность для частичного прорыва экономической блокады через всевозможные программы типа «ВОУ – в обмен на продовольствие, лекарства бензин» и п.

В-вторых, в доказательство того, что Иран якобы ведёт незаконную ядерную деятельность, говорится, что проводимые в Иране «исследования включают разработку компьютерной модели спускового ядерного механизма и быстродействующих детонаторов, которые могут применяться в ядерных взрывных устройствах, но практически не используются в гражданских целях». В связи с этим надо отметить, что технологии генерации и регистрации быстропротекающих интенсивных гидродинамических процессов, а также соответствующее специальное математическое обеспечение могут использоваться не только для разработки физической и конструкторской схемы ядерного боезаряда, но и для создания высокоэффективных кумулятивных боеприпасов. Сегодня реально «ядерные» технологии с успехом используются для повышения технического уровня вооружений общего назначения.

В-третьих, делаются уже много лет заявления (неясно на чём основанные) о подготовке БРСД «Шехаб-3» к размещению на ней ядерного боезаряда и некоторого увеличения с этой целью размеров ее головной части (ГЧ). Однако после «иракского обмана» ни один нормальный человек этим заявлениям не верит. Кроме того, если сравнить габариты ГЧ БРСД «Шехаб-3» с ГЧ первых советских ракет, то станет ясно, что ядерное взрывное устройство (даже 1-го поколения), в принципе, может быть свободно размещено на иранской ракете и без увеличения габаритов.

 * * *

В целом в связи с опасной динамикой развития событий вокруг «иранского вопроса» необходимо еще раз подчеркнуть: не демобилизация, а, наоборот, только всемерная мобилизация сил, составляющих оборонный потенциал России, может обеспечить её невовлечение в будущий крупномасштабный военный конфликт.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/17/sledujuschaja-kandidatura-dla-demokratizacii-iran.html

[Александр Васильевич]

Саудовский принц настаивает на причастности Ирана к покушению на посла в США

Принц Саудовской Аравии Турки аль-Фейсал заявил о том, что Иран, по всей видимости, действительно причастен к раскрытому в октябре покушению на саудовского посла в Америке.

По его словам, он убедился, что у Вашингтона имеется «достаточно доказательств», передает агентство Associated Press. При этом он не уточнил, какие все-таки это доказательства, но призвал Тегеран начать преследование всех своих граждан, которые причастны к этому преступлению.

Напомним, в октябре Министерство юстиции США заявило о том, что в Америке раскрыто готовящееся покушение на посла Саудовской Аравии. Главным скандалом стало то, что заказчиками убийства были названы двое граждан Ирана, один из которых был сотрудником правительственного спецподразделения, которое готовит диверсии за рубежом. Официальный Тегеран эту информацию опроверг и заявил, что обвинения политизированы и не имеют под собой оснований.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/16/saudovskij-princ-nastaivaet-na-prichastnosti-irana-k-pokusheniju-na-posla-v-ssha.html

[Александр Васильевич]

Виктор Савенков

После «Бури в пустыне» - «Буря в стакане»
 
США не смогут помешать Ирану в ближайшее время обзавестись ядерной бомбой. Но обвинят в этом Китай и Россию
 
В последние дни политическая ситуация вокруг Ирана накалилась настолько, что новая война в Заливе уже выглядит весьма вероятным и близким исходом. 27 октября Хилари Клинтон заявила, что если в Иране вновь начнутся протестные события, как в 2009 году, то иранской оппозиции следует запросить международной помощи, как это сделала оппозиция в Ливии. 6 ноября Кондолиза Райс заявила, что «сейчас самое время свалить иранский режим, который являет собой образец государства - спонсора террора». Затем последовали провокационные высказывания лидеров Израиля, заявивших, что нападение Израиля на Иран «становится все более и более вероятным». The Guardian также сообщила, что «Британские вооруженные силы составляют планы на случай потенциального военного удара по Ирану». Затем доклад МАГАТЭ, в котором сказано, что Тегеран вплотную подошел к созданию ядерного оружия. На днях прокуратура Бахрейна обвинила власти Ирана в подготовке терактов на территории страны. 13 ноября газета «Ар-Рай» сообщила, что кувейтское правительство заготовило стратегический запас продовольствия и медикаментов, которых должно хватить на 6-8 месяцев.
 
Если верить The Wall Street Journal, то и в военно-техническую подготовку войны вносятся последние штрихи. Американская администрация готова предоставить союзникам в Персидском заливе несколько тысяч противобункерных бомб. WSJ отмечает, что только Эр-Рияду США готовы поставить до 4,9 тыс. высокоточных авиационных бомб и другое вооружение. Одновременно оглашены планы создания в регионе противоракетной обороны для защиты от ответной атаки Ирана.
 
Ранее уже публиковались сценарии воздушной интервенции в Иране. Речь идет о нанесении удара по 17 ядерным объектам исламской республики, в числе которых Центр ядерных исследований в Натанзе, подземные бункеры в пригороде города Кума и даже атомная электростанция в Бушере, построенная российскими специалистами.
 
Израильские газеты сообщали о пяти возможных вариантах нападения на Иран. Первый: пилоты ВВС могут пролететь к Ирану с юга – над Красным морем и Саудовской Аравией.
 
Второй – боевая авиация подберется к иранским объектам через небо Иордании и Ирака. Протяженность обоих маршрутов составит около 1600 км.
 
Третий - удар может быть нанесен при посредничестве Иордании и Саудовской Аравии. Маршрут при этом будет очень узким, над линией границы Ирака и Кувейта.
 
Четвертый - через воздушное пространство Сирии и Турции. Но, как уже отмечалось, из-за недавней ссоры еврейского государства с Турцией этот вариант выглядит как наименее вероятный.
 
Пятый - самый короткий, через Сирию и Ирак (около 1500 км). Однако в этом случае, несомненно, сирийцы будут сбивать израильские самолеты и потребуется уничтожать еще и сирийскую ПВО. Предполагается, что для налета потребуется задействовать свыше 100 боевых самолетов. При этом каждый третий, скорее всего, не вернется.
 
Сайт topwar.ru со ссылкой на арабские издания приводит совместный план борьбы Тегерана и Дамаска на случай начала войны. В план входят ответные удары по Турции, Израилю и военным базам США на Ближнем Востоке по шести основным фронтам:
 
- Курдские формирования станут союзниками Ирана и Сирии. Турция подвергнется удару с трёх сторон – со стороны сирийской, иракской и иранской границы. Одновременно восстанут курды в юго-восточной части Турции. Мишенями курдов станут турецкие военные и базы США в Турции (крупная база американских Военно-воздушных сил Инджирлик). При необходимости в бой вступят и вооруженные силы Сирии и Ирана. Но основной ударной силой должны стать курдские подразделения, которые получат вооружение и боеприпасы от сирийцев и иранцев.
 
- После начала войны движение ХАМАС («Исламское движение сопротивления») должно, при помощи специалистов из иранского корпуса стражей исламской революции, дестабилизировать обстановку в районе Суэцкого канала. В идеале они должны сорвать переброску сил Соединенных Штатов и Евросоюза через этот стратегический канал. Южнее их действия продублируют исламисты из Йемена и Сомали, путь через Красное море должен быть закрыт.
 
- В районе Персидского залива иранские ВМС атакуют западные торговые и транспортные суда, включая нефтяные танкеры, сорвав поставки углеводородов из этого региона. Иранские ВМС блокируют Ормузский пролив с помощью морских мин. Цены на нефть резко возрастут, положение экономик США и Евросоюза будет ухудшаться.
 
- Одновременно проиранские группировки атакуют американские военные базы в Бахрейне, Катаре и Объединенных Арабских Эмиратах. Так, Манама (столица Бахрейна) - это главная стоянка 5-го флота Соединенных Штатов, а на авиабазе «Шейх Иса» базируются самолеты-заправщики. В Катаре располагается военно-воздушная база США «Аль Удейд», которая используется как база хранения вооружений, военных материалов и амуниции. В ее модернизацию за последние годы Пентагон вложил более 100 млн долларов. На взлетной полосе авиабазы могут разместиться до 100 боевых самолетов. База ВВС оснащена самыми современными системами связи и управления. В ОАЭ расположена база американских ВВС «Аль Дхарфра». Это один из главных складов горючего Вооруженных сил США в этом регионе.
 
- В Афганистане иранские спецслужбы помогут организовать мощнейшую атаку против сил США и Североатлантического альянса. Кроме того, Тегеран поможет врагам Запада деньгами и оружием. Учитывая наличие значительного участка афгано-иранской границы, Тегеран вполне сможет сделать это. При необходимости в Афганистан можно перебросить и иранские диверсионные силы.
 
- В Ливане военизированная шиитская организация и политическая партия «Хезболла» возьмёт под свой контроль весь Ливан. После этого развернет боевые действия против Израиля.
 
- ХАМАС также атакует Израиль, а после ответного удара израильских вооруженных сил по сектору Газа, по еврейскому государству нанесёт удар сирийская армия.
 
Насколько вероятно такое, почти апокалипсическое развитие событий? С этим вопросом «СП» обратилась к известным экспертам.
 
Главный редактор издания «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов:
 
– Я думаю, что военная развязка с ситуацией в Иране сейчас маловероятна, потому что операция против Ирана должна быть очень масштабной с задействованием всех форм нападения – многие полагают, что только воздушными ударами вопрос не решить, т.е. нет никаких гарантий, что ядерная программа будет уничтожена. Значит, нужна сухопутная операция, оккупация, что трудно себе представить, т.к. сейчас Соединенные Штаты не в том положении, чтобы ввязываться в очень крупную войну. Поэтому складывается впечатление, что проводится подготовительная кампания на всякий случай. Началась она не с темы ядерной программы, а с темы, возникшей примерно 3 недели назад, – якобы организованного иранскими спецслужбами заговора с целью убийства посла Саудовской Аравии в США. Она возникла, довольно шумно поциркулировала, а потом исчезла.
 
Вся история кажется довольно странной – как с самим заговором, так и то, что она была тихо снята с повестки дня. Возникают подозрения, что это была пропагандистски подготовительная акция. Сразу после нее началась следующая кампания, связанная с якобы растущей ядерной угрозой со стороны Ирана. Тут появился доклад МАГАТЭ, в котором делается вывод, что Иран очень сильно продвинулся в вопросе создания ядерного оружия. Я думаю, что речь идет о том, чтобы прозондировать общественное мнение и оказать некоторое давление не столько на Иран, сколько на те страны, которые традиционно склонны Иран если не защищать, то по крайней мере, с пониманием относиться к его аргументам – т.е. на Россию и Китай – в очередной раз сказать, что вы мешаете нам бороться с этой страшной угрозой.
 
Но военное решение кажется мне сегодня маловероятным, хотя могло бы быть удивительное совпадение интересов, поскольку войну против Ирана гласно поддерживает Израиль, и негласно - арабские страны, потому что Ирана они боятся и не любят больше, чем кого бы то ни было. Но это, скорее, некая неформальная коалиция «на случай», но пока мне кажется, вероятность невелика.
 
«СП»: – Возможна ли в таком случае кооперация интересов НАТО и арабских стран, при котором НАТО осуществляет воздушные бомбардировки, а арабские страны выступают в роли наземного «пушечного мяса»?
 
– Нет, арабы пока не сошли с ума и никаким «пушечным мясом» против Ирана они не будут. Наоборот, они могут неформально поддержать акцию Соединенных Штатов – прежде всего, Саудовская Аравия. Это наверняка случится, если дойдет до вооруженного конфликта, но сами воевать с Ираном арабы не будут. Это никому не нужно, опасно и сразу вызовет крайне тяжелые последствия в тех странах, где есть шиитские меньшинства, или, как в Бахрейне, «большинства». То есть это взорвет всю ситуацию, более того, арабские режимы не могут открыто солидаризироваться с Израилем. Если начнется война против Ирана, они, безусловно, начнут открыто говорить, что это недопустимо, что это произвол и т.д., но неформально они будут потирать руки и всячески способствовать этой акции.
 
«СП»: – Вы считаете, что сейчас идет некое «зондирование» на будущее. Но ведь, чем больше проходит времени, тем это действительно опаснее для Израиля, если он боится появления ядерного оружия у Ирана.
 
– Правильно – это и есть та дилемма, с которой сталкиваются те, кто считает, что иранское ядерное оружие является экзистенциальной угрозой. Т.е. с одной стороны, неудачная попытка атаки может все сильно испортить и дальше ситуация будет еще хуже, а с другой – сколько можно ждать? Потому что момент, когда Иран создаст ядерное оружие, действительно все изменит. Мы видим, что страны, обладающие пусть даже примитивными и небольшими его арсеналами, никто не трогает, потому что не хочет брать на себя этот риск. Так что я думаю, что через какое-то время вопрос станет очень остро именно в этом разрезе: если еще чуть-чуть потерпеть, то потом это будет фактически означать, что мы смирились. Но многое будет зависеть еще и от того, кто придет к власти в Соединенных Штатах после президентских выборов следующего года, потому что Обама не воин. Да, он воюет – мы видим аж 3 войны на Ближнем Востоке, но он это делать не любит – это не его «бизнес». А если придет кто-то более решительный, то вполне вероятно, будет иметь место попытка, которая уже готовилась в 2000-е годы при Буше, но ее предотвратили.
 
«СП»: – Митт Ромни, один из ведущих претендентов на пост президента США на выборах 2012 года, заявил, что в случае своего избрания, он распорядится о превентивном ударе по Ирану.
 
– Что сегодня говорят республиканские кандидаты, вообще не имеет смысла слушать, потому что они сейчас будут говорить вообще все что угодно, чтобы завлечь избирателей. Например, когда Обама был кандидатом в президенты, он обещал нанести удар по Пакистану, потому что, мол, Пакистан – это главная угроза, но как мы видим, когда он стал президентом, понял, что не все так просто. Так что то, что говорит Ромни, не обязательно будет осуществлено.
 
«СП»: – Вы утверждаете, что в будущем ситуация с Ираном обострится еще сильнее, и перед западным миром станет сложная дилемма из разряда «налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – голову сложишь», но и на месте будет нельзя оставаться. Так каким же будет выход?
 
– Многие полагают, что в конечном счете Иран все же станет ядерной державой. В Америке уже есть группы исследователей и аналитиков, которые ставят вопрос не «Как предотвратить?», а «Как жить совместно?»: как жить дальше, какую выстраивать политику сдерживания, давления или вовлечения, когда Иран будет региональной ядерной державой. Есть разные идеи относительно этого. В том числе, что в каком-то смысле это даже станет стабилизирующим фактором, но просто тогда Соединенные Штаты будут обязаны дать ядерные гарантии Саудовской Аравии и прочим странам, которые Ирана опасаются. Израилю, они, понятно, не нужны, потому что у него есть свое ядерное оружие. Но это будет очень тяжелый слом сознания для Америки – признать, что они ничего не могут сделать с ядерным оружием Ирана. Как он пройдет - непонятно. Думаю, что тогда очень активно будут сваливать вину на Россию и Китай: «Если бы не они, мы бы, конечно, этот вопрос решили, но, к сожалению, они против, а мы в обход ООН все-таки на решительные шаги пойти не можем, уже имеем плохой опыт».
 
Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов:
 
– Ситуацию вокруг Ирана следует рассматривать на фоне нынешнего кризиса долларовой системы США и внутренних проблем этой страны. Для того чтобы опустить зону евро и зону юаня, необходимо развязать войну на Большом Ближнем Востоке. Но если сегодня организовать удары по Ирану, причем, в конечном счете, удары ядерные, т.к. без этого вряд ли удастся поставить его на колени, это будет означать остановку поставок ближневосточной нефти в китайскую и европейскую экономики. Они не выдержат роста цен на нефть и резкого падения поставок и, тем самым, американцы нанесут удар по своим двум основным конкурентам и отчасти решат внутренние проблемы.
 
«СП»: – Разве применение Израилем ядерного оружия не будет означать подъем против него всего арабского мира?
 
– На это и делается расчет. Мы уже видим, что вместо стабильных предсказуемых режимов Ближнего Востока – Бен Али, Мубарака, Каддафи, теперь Башара Асада – приводятся к власти радикальные исламистские организации, которые на генетическом уровне настроены против Израиля.
 
«СП»: – Если исключить применение ядерного оружия, как вы оцениваете военные возможности Ирана и Сирии по отражению внешнего нападения?
 
– Даже если будут задействованы только обычные вооружения, военно-техническое превосходство все равно будет однозначно на стороне Израиля, и тем более США или Великобритании. Иран долгие годы находится в состоянии санкций по военно-техническому сотрудничеству. Даже Россия не поставила С-300 ни в Иран, ни в Сирию, а дает им боевые системы лишь тактического значения типа «Тор», «Панцирь», ПЗРК и т.д. В этой ситуации выдержать военные удары эти стране не в состоянии, если они будут вести классическую войну. Но есть определенные возможности нанесения ассиметричных ответов – я не буду называть какие – тогда, у них будет возможность сдержать агрессию, но в этом случае, скорее всего, сразу будет применено ядерное оружие, т.к. без этого победить Иран невозможно.
 
«СП»: – В прессе уже звучал конкретный срок атаки – до Рождества этого года. Каков ваш прогноз?
 
– Если посмотреть даты нападения на Югославию или Ирак, то подобные действия привязывают, скорее, не к христианским акциям, а к иудейским, поэтому искать надо здесь, - метафизический религиозный смысл находит подтверждение в предыдущих агрессивных акциях. Но вероятность осуществления этого нападения не стопроцентная. Видимо, решение уже принято, и сейчас реализуется первый этап – информационно-психологический. Сдержать эту акцию могут сильные заявления России и Китая: угроза обрушить доллар (например, одномоментно выбросить на рынок 2 трлн.), угроза выдворить посольства стран-агрессоров, отзыв послов, требования реформировать СовБез ООН и т.д. Один раз подобное нападение уже планировалась, была сделана ставка на цветную революцию в Иране, но она провалилась, поэтому сейчас на Западе снова встали на силовой путь решения вопроса. Нужно видеть, кто заказчик этих действий, поэтому нам нужно бить по доллару.
 
Официальные лица по иранской проблеме:
 
Глава МАГАТЭ с 1981 по 1997 годы Ханс Бликс: «Я не думаю, что вы сможете заставить кого-либо отказаться от ядерной программы путем угрозы применения насилия. Напротив, это подтолкнет его еще быстрее развивать ее, чтобы защитить себя…Я думаю, это действительно глупо. Во-первых, никто не знает, где эти ядерные объекты располагаются. Во-вторых, я буду по-настоящему удивлен, если у Ирана нет прототипов и конструкторской документации, которая помогла бы восстановиться после атаки. В-третьих, если решение о создании бомбы еще не принято, то военный удар гарантирует сильней, чем что бы то ни было, что это решение будет принято».
 
После опубликования доклада МАГАТЭ, министр обороны США Леон Панетта заявил, что никакой военный удар по Ирану не заставит его заморозить свою ядерную программу, но при этом будет иметь «крайне серьезные последствия» для региона.
 
Министр иностранных дел России Сергей Лавров высказал мнение, что военные решения международных сложностей не работают, лишь усугубляя проблему. «Мы в этом убеждаемся каждый день. Мы видим, как решаются проблемы конфликтов вокруг Ирана – будь то Ирак, будь то Афганистан, будь то, что сейчас происходит в других странах этого региона. Военное вмешательство ведет только к многократному умножению жертв и человеческих страданий».
 
Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад о докладе МАГАТЭ: «Мы не будем строить две бомбы, учитывая, что у вас (у США - прим. «СП») их 20 тысяч. Но мы создадим такое, на что вам нечем будет ответить: этику, гуманность, солидарность и справедливость».

http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=6153#ixzz1e2WC2mkt

[Александр Васильевич]

Хочешь мира — готовься к войне

Иран уже имеет план на случай войны с США и Израилем



Иран продумывает возможные варианты американо-израильского нападения: три наиболее вероятных сценария опубликованы на официальном сайте верховного правителя этой страны аятоллы Али Хаменеи. Описал их один из высокопоставленных политических комментаторов, военный аналитик Амир Мохебьян, сообщает портал Newsru.com.

Первый сценарий предполагает полномасштабную войну на истощение, в которой будут задействованы как удары с воздуха, так и наземное вторжение. Второй – точечное уничтожение командно-контрольных центров с целью дестабилизации режима и общей ситуации в Иране, пока Тегеран не выкинет "белый флаг". Наконец, третий заключается в уничтожении отдельных военных целей, способных нанести ущерб Израилю и США, полагает иранский военный аналитик.

При этом автор исследования усомнился в первом варианте: у союзников не хватит военных ресурсов в регионе, а штаты не начнут сомнительную войну в предвыборный период без достаточных разведданных. Оставшиеся варианты более реалистичны, однако и их осуществление приведет к ряду трагических последствий.

Эксперт предупреждает, что Иран готов к защите главных политических и военных центров и что его ответ на нападение будет "непредсказуемым" для агрессора. Вторжение консолидирует и радикализирует режим, открыв ему дорогу к началу большой ближневосточной войны. А полное уничтожение ядерных объектов будет невозможным из-за их размеров и разбросанности по стране, пишут "Известия".

В итоге, утверждает военный специалист, даже ограниченные удары по Ирану не являются слишком реалистичной перспективой, поскольку они едва ли достигнут поставленной цели, но развяжут полномасштабную войну с непредсказуемым исходом.

Автор предупредил Запад и о других ограничительных факторах: в частности, уничтожение работающей АЭС в Бушере приведет к тяжелейшим экологическим последствиям для обширного региона.

Тем временем в Израиль, похоже, готовится к эскалации. Как говорится в местной прессе, некая "дружественная страна" на прошлой неделе поставила ему батарею системы ПВО Patriot, которая, в числе прочего, способна сбивать боеголовки баллистических ракет.

Поставка этих комплексов не осуществлялась в страну восемь лет – со времен начала последней войны в Персидском заливе. С начала осени израильская и мировая пресса пишет о том, что правительство Израиля, возможно, планирует нанести удар по иранским ядерным объектам. В Тегеране уже пригрозили "железным кулаком", заявив, что ответный удар будет сокрушительным и затронет не только Израиль, но и США.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=51708

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Израиль и США боятся ответа Ирана на военное вторжение



Тем временем Иран рассматривает три возможных сценария агрессии против себя

На официальном сайте верховного правителя Ирана великого аятоллы Али Хаменеи выложено исследование иранского военного аналитика Амира Мохебяна о возможных вариантах американо-израильского нападения на Исламскую Республику.

Иранцы предполагают три возможных сценария войны против них:

— полномасштабная война на истощение, в которой будут задействованы как удары с воздуха, так и наземное вторжение;

— точечное уничтожение командно-контрольных центров с целью дестабилизации режима и общей ситуации в Иране, пока Тегеран не выкинет «белый флаг»;

— уничтожение отдельных военных целей, способных нанести ущерб Израилю и США.

Наименее вероятен, по мнению эксперта, первый вариант – развязывание против Ирана полномасштабной войны. У напавших попросту не хватит военных ресурсов в регионе, а США не начнут сомнительную войну в предвыборный период, тем более без достаточных разведданных, отмечает эксперт.

А вот оставшиеся варианты более реалистичны, считает Мохебян. Однако и их реализация приведет к ряду печальных последствий. Иран, утверждает эксперт, готов к защите главных политических и военных центров, и ответ Исламской Республики на нападение будет «непредсказуемым». К тому же вторжение консолидирует и радикализирует режим, открыв ему дорогу к началу большой ближневосточной войны. Ну а полное уничтожение ядерного оружия (выходит, иранский эксперт признаёт её наличие у Ирана?) будет невозможным из-за их размеров и разбросанности по стране. В итоге, резюмирует Мохебян, даже ограниченные удары по Ирану (т.е. третий из рассматриваемых им вариантов) не являются слишком реалистичной перспективой, поскольку они едва ли достигнут поставленной цели, но развяжут полномасштабную войну с непредсказуемым исходом.

Автор предупреждает потенциальных агрессоров и о других ограничительных факторах: в частности, уничтожение запущенной АЭС в Бушере приведет к тяжелейшим экологическим последствиям для обширного региона. К этому стоит добавить, что война против Ирана – какому сценарию она ни следовала бы – неминуемо спровоцирует в мире кризис дефицита нефти, в результате чего нефтяные цены резко подскочат вверх, приближая общемировой экономический коллапс.

Однако Израиль продолжает готовиться к схватке с Ираном. Израильские СМИ сообщают, что некая «дружественная страна» на прошлой неделе поставила Израилю батарею системы ПВО «Пэтриот», которая, в числе прочего, способна сбивать боеголовки баллистических ракет. Израиль, кстати, не получал эти комплексы уже восемь лет — со времен начала последней войны в Персидском заливе. Таким образом, система ПВО Израиля готовится отразить ответный удар Ирана.

Чем же может ответить Иран тому же Израилю с чисто военной точки зрения? По данным на апрель 2011 года, сообщает российский сайт «Иран.ру», Вооружённые силы Ирана имели от 150 до 300 пусковых установок тактических, оперативно-тактических и противокорабельных ракет; от 1,5 до 3 тысяч танков; от 1,8 до 3,2 тысячи орудий полевой артиллерии; от 250 до 900 реактивных систем залпового огня; от 260 до 306 самолетов боевой авиации; от 300 до 375 ударных вертолетов; около 200 пусковых установок зенитных управляемых ракет; 1,5 тысячи орудий зенитной артиллерии; 26 надводных боевых кораблей, 3 подводные лодки, 170 боевых катеров (ракетных, торпедных и артиллерийских), более 200 противокорабельных ракет на кораблях и катерах. Разброс данных агентство объясняет практически абсолютной закрытостью в Иране темы, касающейся вооруженных сил ( этому надо добавить, что большинство оружия – устаревшее).

Но больше всего опасаются в Израиле ответного удара иранских ракет. У Ирана имеются две бригады баллистических ракет средней дальности «Шахаб-3D» и «Шахаб-3М» (дальность стрельбы - 1300 км) – всего 32 пусковых установки. Кроме того, две бригады укомплектованы оперативно-тактическими ракетами «Шахаб-1» (дальность – 285-330 км) и «Шахаб-2» (500-700 км) – всего 64 пусковых установки. Имеется также одна бригада тактических ракет. Шесть ракетных дивизионов находятся в подчинение армии, еще восемь — Корпуса страж Исламской революции (КСИР).

И вот ответного ракетного удара «шахабами», способными поражать на расстоянии 1300 км, Израиль-то больше всего и опасается. И именно поэтому укрепляет свою систему ПВО.

Потенциальный ответ Ирана на нападение Израиля, впрочем, одной ракетной атакой явно не ограничится. А вот здесь начинается неопределённость, в которой, как отмечают наблюдатели, и кроется главное оружие Ирана. Да, нетрудно предугадать, что Иран, располагая в непосредственной близости от Израиля союзническими силами (той же «Хезболлой» в Ливане), не оставит агрессию против себя неотомщённой. Но какими конкретно будут ответные меры Тегерана – это до сих пор в определённой мере загадка для западных и израильских стратегов.

«Если США и Запад в целом, НАТО, Израиль не были бы уверены в том, что последствия такой авантюры (войны против Ирана. – Прим. KM.RU) будут непредсказуемыми, то они давно совершили бы эту авантюру», - считает глава российского Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров. Такое мнение он высказал киргизской газете «Общественный рейтинг». «Иначе говоря, - поясняет эксперт, - если бы для них были приемлемы потери в результате такого нападения, то они давным-давно совершили его. Но проблема заключается в том, что они не знают, к чему это может привести, к каким последствиям».

«Военная интервенция, - продолжает Сафаров, - может привести к глобальной экономической катастрофе, в которой пострадает не только клон-Израиль, но и многие другие страны, включая европейские. Также могут быть разрушены системообразующие господствующие позиции США. Именно это имел в виду министр обороны США Леон Панетта, когда несколько дней назад говорил о том, что «военный удар по Ирану может иметь серьезные экономические последствия для всего мира». Исходя из этих соображений, они делают ставку на разрушение Ирана изнутри, - продолжает эксперт. - Для этого ежегодно выделяются сотни миллионов долларов, создаются многочисленные СМИ на различных языках, чтобы обработать мировую общественность. Сегодня Иран наводнён агентами западных спецслужб. Зачастую эти агенты – выходцы из исламских государств, этнические иранцы, живущие за пределами Ирана. Сами спецслужбы Запада признают, что они работают в Иране и делают это очень активно».

«Планы по вторжению и нанесению ракетно-бомбовых ударов по стратегическим объектам Ирана, завершая проведением наземной операцией, разрабатывались давно, - напоминает эксперт, - таких планов было огромное количество применительно к разным ситуациям и отрезкам времени. Последний вариант такого плана был разработан в прошлом году. Совсем недавно министерство обороны Великобритании признало, что уже создало специальную группу в рамках Минобороны с целью координации действий на случай войны США и Израиля с Ираном. Это конкретные данные по использованию арсенала Великобритании в Персидском заливе. Повторюсь – таких планов огромное количество. Но беда заключается в том, что они не знаю, чем всё это обернётся. Иран – это крупное государство с огромным потенциалом, не только материальным, но и духовным. Они понимают, какой степенью влияния обладает Иран в мусульманской умме, в движении неприсоединения, в сердцах людей во всем мире, стоящих на антизападных позициях. Поэтому возможность нанесения ответного удара по интересам США во всех уголках земного шара пугает и настораживает Америку больше, чем чисто военная реакция Ирана на вторжение».

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/27/mirovaya-ekspansiya-ssha/izrail-i-ssha-boyatsya-otveta-irana-na-voennoe-vtorzhenie

[Александр Васильевич]

В случае нападения Израиля и США Иран нанесёт удар по Турции

В случае, если Вашингтон или Тель-Авив нанесут удар по ядерным объектам в Иране, Тегеран ответит нападением на элементы системы противоракетной обороны НАТО, размещенные в Турции. Заявление об этом сделал глава аэрокосмического подразделения Корпуса стражей Исламской революции Амир Али Хаджизадех.

По мнению политика, угроза того, что страны Запада вторгнутся в Иран, заставила власти страны пересмотреть свою военную доктрину. Отныне Тегеран будет отвечать ударом на удар и в случае необходимости перенесет войну на территорию третьих стран.

О том, что нападение на ядерные объекты в Иране - «больше, чем просто возможность», в начале ноября заявил президент Израиля Шимон Перес. Поддержку Тель-Авиву оказали эксперты МАГАТЭ. По данным из доклада этой организации, опубликованного, спустя несколько дней после речи Переса, Тегеран обладает достаточными возможностями для создания атомной бомбы.

Ситуацию в Иране прокомментировали в Пентагоне. По мнению министра обороны США Леона Панетты, боевые действия в регионе не входят в планы Вашингтона. Вместе с тем, американские власти одобрили возможность санкций против Тегерана, передает РИА.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/27/v-sluchae-napadenija-izrailja-i-ssha-iran-naneset-udar-po-turcii.html

[Александр Васильевич]

Иранские протестующие помогли американским «ястребам»



Группа протестующих студентов ворвалась в посольство Великобритании в Тегеране. Они сорвали и сожгли флаг Соединенного Королевства на территории британского посольства, водрузив на его место флаг Ирана. Появлялась информация о попытках захвата в заложники сотрудников посольства.

На прошлой неделе правительство Великобритании ввело дополнительные финансовые санкции в отношении Ирана. Поводом послужила публикация доклада МАГАТЭ по ядерной программе Ирана, которое заявило, что Тегеран до 2003 года вел работы, направленные на создание ядерного оружия. Новые санкции и стали причиной вполне ожидаемого возмущения иранцев. Степень своего негодования ворвавшиеся в посольство выразили, что называется, по полной программе.

И что в итоге получилось? Какими бы мотивами не руководствовались ворвавшиеся в посольство студенты, они подарили врагам Ирана прекрасный аргумент в пропагандистской войне. Власти этой страны не хотят или не могут обеспечить безопасность иностранных дипломатов – как теперь возразить против этого утверждения? Открывшиеся возможности западные политики используют полностью, в этом можно не сомневаться. Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон уже назвал «позорным бездействием» неспособность иранских властей защитить дипломатические резиденции и заявил, что в ближайшие дни Лондон примет решение об ответных мерах.

Глава МИД Франции Ален Жюппе осудил нападение манифестантов на британское посольство в Тегеране и напомнил Ирану об ответственности за безопасность иностранных дипмиссий на его территории.

«США резко осуждают нападение на британское посольство в Тегеране. Иран отвечает за защиту дипломатических миссий в стране и их сотрудников. Мы призываем Иран уважать свои международные обязательства, выступить с осуждением произошедшего, покарать виновных и принять меры для того, чтобы подобные эпизоды не повторялись ни в британском посольстве, ни в других посольствах в Иране», - заявил официальный представитель Белого дома Джей Карни.

Американский госдепартамент находится на связи с правительством Великобритании и готов оказать ему всяческую поддержку.

Нет сомнений в том, что американские и британские генералы и адмиралы тоже на связи. Лучшего повода для применения оружия, чем нападение на дипломатическое представительство нарочно не придумаешь…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15163

[Александр Васильевич]

Евросоюз поручил экспертам разработать санкции против Ирана



Главы МИД 27 стран Евросоюза в четверг, 1 декабря, попросили экспертов о разработке санкций в энергетической области против Ирана. Кроме того, был поднят вопрос о введении эмбарго на импорт иранской нефти.

«Детали относительно того, что должно быть конкретно сделано, проработают технические эксперты», - передает РИА «Новости» слова главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон.

В четверг, Главы МИД стран ЕС уже приняли новые санкции в отношении Тегерана, однако им не удалось согласовать введение нефтяного эмбарго, которым планируется ограничить финансовые возможности Ирана в работе над ядерным оружием. Известно, что Греция выступила против запрета на импорт иранской нефти.

Причиной данных санкций стал недавний доклад Международной организации по атомной энергии (МАГАТЭ), в котором было указано, что Иран до 2003 года принимал участие в создании ядерного оружия. Правительство страны не стало отрицать свою занятость в разработках, однако настояло на том, что участие Ирана носит исключительно мирный характер.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/01/narodnye-volneniya-v-stranakh-arabskogo-mira/evrosoyuz-poruchil-ekspertam-razrabot

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Игра в покер на шахматной доске



Наблюдаемое за последнюю неделю обострение ситуации вокруг Ирана можно трактовать двояко: либо как преддверие войны, либо как попытку Запада не доводить дело до вооруженного конфликта и обойтись усилением давления на президента М. Ахмадинежада; на последней трактовке настаивает западная пресса.

Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле категорически исключает любую форму военного вмешательства и настаивает на ведении диалога с иранскими властями даже после отзыва немецкого посла из Тегерана. (После инцидента с нападением на свое посольство Великобритания отозвала из Тегерана дипломатов и выслала из Лондона иранского посла. Своих послов отозвали также Франция, Нидерланды, Италия, Швеция и Германия). Вместе с тем МИД Германии ужесточил свою позицию по вопросу о санкциях. Ранее немцы старались по возможности умерить экономические ограничения, поскольку они наносят урон и немецким фирмам-экспортерам. А накануне заседания министров иностранных дел стран Евросоюза 1 декабря, где были приняты новые санкции, германская сторона присоединилась к сторонникам предложенного французами нефтяного эмбарго против Ирана.

В первом полугодии 2011 г. на долю Ирана пришлось 18% закупленной странами Евросоюза нефти, причем большая часть направлялась в Италию. После того, как Ливия возобновила поставки, от иранской нефти можно было бы и отказаться, но проблема в том, что в нынешних условиях только Иран поставляет нефть Греции в кредит. Именно из-за греческих трудностей Евросоюз не пошел на нефтяное эмбарго. Требуя быстрого и решительного ужесточения санкций во имя того, чтобы перекрыть источники финансирования иранской ядерной программы, Берлин предложил резко ограничить прямые банковские связи между ЕС и Ираном, в частности распространив санкции на иранский банк Теярат, который осуществляет финансовые операции из Франции. Однако немцы воспротивились французскому предложению заблокировать счета всех иранских банков. Другое немецкое предложение – включить в список фирм, чья деятельность запрещена на территории ЕС, автомобильные, транспортные и логистические компании. То есть Германия присоединились к «клубу» сторонников жестких мер против Ирана, куда определенно входят Великобритания (которая еще до инцидента в посольстве, как и США, прекратила связи со всеми иранскими банками, включая центральный), Нидерланды и Франция.

В Германии против расширения экономических санкций в отношении Ирана выступила только Левая партия, указывающая на то, что санкции снижают уровень жизни простых иранцев. Левые требуют положить конец «опасным вздорным разговорам» о нанесении военного удара по Ирану. Член президиума партии Вольфганг Герке убежден: тот, кто не исключает вооруженного способа решения проблемы, допускает возможность новой крупномасштабной войны на Ближнем Востоке (1). Такая критика имеет конкретного адресата: это Филипп Мисфельдер, эксперт фракции ХДС/ХСС по внешней политике в бундестаге. В интервью радиостанции Deutschlandfunk он заявил: «Я считаю, что в настоящее время исключение военного решения ослабило бы нашу позицию на переговорах. Конечно, это для нас не самоцель, и я согласен с министром, что эффективность военного удара была бы в высшей степени спорной. И все же я думаю, что если исключить такую возможность, то велика опасность, что другая сторона начнет оценивать ситуацию иначе» (2).

Столь двусмысленная позиция напоминает игру в покер. Запад формулирует «иранскую проблему» следующим образом: Иран как ядерная держава или остановка ядерной программы рискованным применением силы. Томас Рид из департамента военных исследований лондонского King’s College убежден в том, что «ответ Америки, Европы и Израиля на иранскую атомную программу рано или поздно должен включать использование военных средств, будь то превентивный удар или устрашение» (3). Время для нанесения превентивного удара, настаивает Т.Рид, истекает: скоро момент будет упущен. Отсюда следует, что именно сейчас момент для такого удара благоприятный. И это вовсе не маргинальная позиция.

Влиятельная немецкая газета Handelsblatt цитирует некого иностранного дипломата в Тегеране: «В случае возможного израильского нападения и ответного удара поддержку и помощь Израилю окажут все, а Ирану – никто. Иран может столь же мало рассчитывать на помощь со стороны проамериканских арабов, как и на поддержку братской Сирии, которая сама находится в кризисе. Латиноамериканские друзья, вроде Венесуэлы или Боливии, вмешаются так же мало, как русские или китайцы» (4).

Тезис о региональной и международной изоляции Ирана воспроизводит и пресса, и авторитетные эксперты. Последние считают, что именно сейчас, после смены режимов в странах Северной Африки, геополитические позиции Ирана ослаблены; единственный союзник в регионе – Сирия – фактически находится в состоянии гражданской войны. Кроме того, Иран пока не имеет ядерного оружия и ракет большой дальности. Согласно попавшим в прессу агентурным данным германской внешней разведки BND за 2009 год, Иран должен был оснастить свою армию ракетами большой дальности через 2-3 года, то есть как раз к 2012 году (ракеты Шахаб-5 и Шахаб-6 способны поражать цели на расстоянии 3-5 тысяч километров). Наконец, на новые военные авантюры Запад «вдохновляет» операция в Ливии, которую командование НАТО считает весьма успешной.

Ливийская кампания продемонстрировала целесообразность проведения наземной операции «местными силами» без привлечения регулярных вооружённых сил стран альянса; максимум риска – военные советники (в Ливии это были британцы и французы). На стороне ливийских мятежников воевали также подразделения армии Катара. Среди западных и израильских военных экспертов поддерживается мнение, что в случае начала военных действий против Ирана нельзя будет ограничиться только нанесением воздушных ударов, подобно тому как это имело место в отношении Ирака в 1981 г. и Сирии в 2007 г., когда Израиль атаками авиации уничтожил предполагаемые центры разработки ядерного оружия. С прицелом на такую стратегическую перспективу Запад в течение последних лет наращивает экспорт оружия в страны Персидского залива. Поставки только из Германии странам, входящим в Совет сотрудничества государств Персидского залива, выросли со 129 миллионов евро в 2007 г. до 358 миллионов в 2008 г. и 790 миллионов в 2009 г., в т.ч. почти на полмиллиарда евро – экспорт в ОАЭ. Недавно франко-германский концерн EADS сообщил о заинтересованности ОАЭ в поставке 60 истребителей Eurofighter, которые продемонстрировали эффективность в период ливийской кампании; сумма сделки может достигнуть нескольких миллиардов евро. Такие самолеты уже имеются в распоряжении Саудовской Аравии. Военное сотрудничество между Западом и монархиями Персидского залива не ограничивается поставками вооружений. Проводятся совместные учения, в том числе на военно-воздушной базе Аль Дафра. Сначала там проводились совместные маневры американских и британских сил, позже к участию подключились Франция, Саудовская Аравия и Катар.

«Глобальная ответственность Запада за безопасность делает неотвратимой его участие в малых войнах. Сегодня у государств для этого есть воля, они способны на это» (5). Подобная сентенция из уст немецкого политолога уже не поражает воображение. Надо только отдавать себе отчет в том, что ее автор вдохновляется не идеями Ницше, а перелагает речь Барака Обамы при вручении ему Нобелевской премии мира. Президент США тогда заявил: «Будут возникать ситуации, когда страны – действуя в одиночку или в составе коалиции – сочтут применение силы не только необходимым, но и оправданным» (6).

__________________________________

(1) Gehrcke Wolfgang.Gefährliches Geschwätz über Militärschlag gegen den Iran Pressemitteilung 01.12.2011

(2) http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1617596/

(3) Rid Thomas. Abschreckung zwecklos? //Internationale Politik, September/Oktober 2011, S. 80-88.

(4)Iran droht Israel mit "apokalyptischen Konsequenzen" //Handelsblatt, 05.11.2011

(5) Freuding Christian. Wie Goliath gewinnen kann// Internationale Politik, November/Dezember 2011

(6) www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Obama-Nobel-Speech-Full-2009-12-10-79027682.html

_____________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/06/igra-v-poker-na-shahmatnoj-doske.html

[Александр Васильевич]

Владимир Иваненко

Иран: недипломатический прием

После событий вокруг британского посольства в Тегеране война в регионе стала на шаг ближе



Как известно, посольство Великобритании в Тегеране взяла штурмом толпа студентов, требовавшая выдворить из Ирана британского посла. Ее участники не ограничились скандированием лозунгов. Они проникли на территорию посольства, забросали здание дипмиссии бутылками с горючей смесью, выбросили из окон документы, сорвали британский флаг, а вместо него водрузили иранский. Другая группа студентов вторглась на территорию резиденции Великобритании в тегеранском районе Гольхак. Таким нецивилизованным образом продолжилась цепочка событий, вызванных публикацией 8 ноября доклада Международного агентства по ядерной энергии – МАГАТЭ.

В этом документе, без убедительной доказательной базы, Тегеран обвиняли в подготовке к производству ядерного оружия. Лондон, вслед за Вашингтоном, отреагировал на доклад новыми антииранскими санкциями. Он принял решение о полном разрыве связей с иранскими банками, включая Центральный банк ИРИ, поскольку-де они вовлечены в финансирование военной составляющей ядерной программы.

Тегеран, как это нередко с ним бывает, не заставил долго себя ждать и решил свести к минимуму торгово-экономические связи с Великобританией, а также понизить уровень дипотношений до поверенных в делах. Последующие события стали следствием нежелания Запада услышать аргументы России о бесперспективности и вредности ужесточения санкций против Ирана. Ведь, к примеру, называл же заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков такого рода политику «откровенным нажимом и диктатом», предупреждал, что под давлением Иран не пойдет ни на какие уступки или корректировку своей политики. Получилось даже хуже...

Демонстрация иранских студентов - якобы им не смогла помешать полиция - была приурочена к годовщине терактов, жертвами которых стали видный иранский физик-атомщик Маджид Шахрири и получивший ранения глава Организации по ядерной энергии ИРИ Ферейдун Давани.

Ровно год назад Тегеран обвинил в причастности к этим терактам МИ-6 – британскую внешнюю разведку. Ровно год спустя Иран, очевидно, решил «показать зубы», а заодно и прощупать реакцию на свои действия в мире.

Она не заставила себя ждать. Совет Безопасности ООН осудил Тегеран. В Тель-Авиве наверняка довольны. Барак Обама высказал свое негодование. Лондон тут же выслал всех иранских дипломатов. Берлин и Париж отозвали своих послов. Норвегия заявила о закрытии своего посольства в Тегеране. Токио решил ввести новые санкции - несмотря на свою сырьевую зависимость от Тегерана. И, очевидно, «продолжение следует»...

Развитие событий тут же продемонстрировало разнобой мнений в иранском руководстве. Спикер парламента Али Лариджани раскритиковал «поспешное» осуждение Советом Безопасности ООН действий иранских студентов и оправдал их «гневом, который испытывает иранский народ в связи с политикой Великобритании в отношении Ирана». Он также подчеркнул, что «публикации враждебных заявлений могут привести к дестабилизации ситуации в сфере безопасности во всемирном масштабе». А это уже сильно отдает угрозой. В свою очередь, иранское внешнеполитическое ведомство выразило сожаление по поводу «неприемлемых действий некоторых участников акции протеста, которые, несмотря на меры, принятые полицией, и на усиление охраны посольства вышли из-под контроля». МИД Ирана уверил мировое сообщество в уважении Исламской республикой международных норм и правил. Вслед за этим начались аресты наиболее «отличившихся» участников злополучной демонстрации. Иными словами – так называемый «регулируемый откат».

Весь этот политический разнобой делает Тегеран плохо предсказуемым. Некоторые считают, что усиление роли силовых структур в различных сегментах жизни ИРИ – от политики до экономики – привело к формированию в ее руководящем эшелоне группировки, которая не прочь «вызвать огонь на себя», то есть, на Иран. В пылу войны - которой эта группировка справедливо или опрометчиво не боится - может появиться еще один шанс укрепить свои позиции и «закрутить гайки» в отношении своих политических оппонентов. Кроме того, некоторые громкие заявления делаются с оглядкой на приближающиеся в стране парламентские и президентские выборы в 2012 и 2013 годах.

С другой стороны, иранцы имеют основания полагать, что против них ведется не только «холодная война». В день захвата посольства произошел не вполне объяснимый взрыв на ядерном объекте в Исфахане, были и взрывы на военных объектах страны, уничтожившие часть иранских ракет дальнего радиуса действия. Имели место кибератаки на ядерный комплекс в Натанзе, где ведутся работы по обогащению урана, а также на уже частично запущенную к тому времени Бушерскую АЭС, построенную при участии России. А вышеупомянутые иранские физики-ядерщики далеко не закрывают список принадлежащих к этой профессии соотечественников, на которых были совершены покушения.

В конгрессе США, во время слушаний на тему «иранского заговора против посла Саудовской Аравии в Вашингтоне», в которой далеко не все ясно, прозвучали открытые призывы к физическому устранению иранских военных и руководителей спецслужб.

На самом деле, трудно не заметить, что в последнее время события вокруг Ирана развиваются по двум направлениям. Первое, стратегическое – это «зачистка» неудобных Западу режимов на Ближнем Востоке. Самый яркий пример тому – Ливия, где НАТО применяло силовые методы для устранения Муамара Каддафи и его сторонников в нарушение мандата ООН. Следующая на очереди, по прогнозам – Сирия. А за ней – Иран.

Второе, тактическое направление – это пропагандистская волна, идущая из Израиля и США в отношении иранской ядерной программы, которая якобы является угрозой для Тель-Авива. О том, что такой угрозы не существует, знает любой мало-мальски разбирающийся в проблеме независимый эксперт. Более того, даже бывший глава израильской разведки «Моссад» Мейр Даган признавал, что Иран не сможет получить атомную бомбу до 2015-го. Тем не менее, израильское руководство грозится и призывает нанести превентивный удар по Ирану. Другими словами, второе направление призвано создать в глазах общественного мнения ширму для реализации первого.

Иранцы, естественно, не сидят, сложа руки, а готовятся к отражению удара, активно занимаясь модернизацией своих вооружений и передавая их в войска.

Только за последнее время Корпус стражей исламской революции довооружился новыми зенитными комплексами «Сайяр», способными в автоматическом режиме поражать цели, летящие на малых и средних высотах. В свою очередь, ВМФ ИРИ получил на вооружение новейшие универсальные крылатые ракеты с радиусом действия 200 километров, которые могут использоваться в трех классах: «земля-земля», «земля–воздух» и «воздух–земля».

Так или иначе, после событий вокруг британского посольства война в регионе стала на шаг ближе. Понятно, что у противников Тегерана появился новый аргумент в пользу того, что его «пора наказать». Не стану говорить, и так ясно, что для России это представляет военно-политическую угрозу в жизненно важном для нее районе Каспия. Но существуют и абсолютно реальные угрозы экономические.

К примеру, американские аналитики уже выстраивают «цепочку», которая начинается оккупацией Ирака, продолжается «арабской весной», открывшей доступ транснациональным корпорациям к энергоресурсам «освобожденных стран», и завершается Ираном, который пока остается вне зоны досягаемости крупного западного бизнеса.

Смена режима в Тегеране может позволить транснациональным корпорациям не только полностью застолбить зону контроля над ближневосточной нефтью, но добраться до крупнейших иранских месторождений газа.

Тогда для нас теряет смысл строительство «Южного потока», по которому Москва собирается поставлять газ в Южную Европу. Транснациональные корпорации смогут направлять его туда через Грузию и Турцию, что грозит в перспективе вылиться в тяжелейший удар по бюджету России.

К счастью, все это пока – из разряда предположений. Да и сами иранцы – не из тех, кто легко сдается. Достаточно вспомнить хотя бы тот отпор, который они дали иракской агрессии. Только вот нынешние события ставят в затруднительное положение дипломатию государств, добивающихся разумного, без излишне политизированных подходов, разрешения ситуации вокруг иранской ядерной программы. В том числе - российскую.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/iran_nediplomaticheskij_prijem_2011-12-02.htm

[Александр Васильевич]

Дорофеев Роман

В небе над Ираном сбили беспилотник ЦРУ



Специалисты Соединенных Штатов опасаются, что в руки иранских военных могут попасть секретные технологии

Накануне у американских военных появились поводы для опасений. Дело в том, что в руки иранских спецслужб попал беспилотный летательный аппарат (БПЛА) «Сентинел» RQ-170 Центрального разведывательного управления США с незначительными повреждениями.

«Я думаю, что мы всегда беспокоимся, когда теряем самолет, пилотируемый или непилотируемый, особенно в том месте, куда мы не можем добраться», – приводит BBC слова представителя Пентагона Джона Кирби.

Теперь секретные технологии, которые использовались при его создании, могут стать достоянием иранских военных. Под секретными технологиями американские специалисты понимают камеры наблюдения, различные датчики и саму технологию «невидимости», позволяющую самолету-разведчику оставаться незаметным для радиолокаторов.

Версий о том, как самолет-разведчик США попал к военным исламской республики условно можно выделить две: американскую и иранскую. Согласно первой, 4 декабря «Сентинел» выполнял секретную миссию. Он летел над территорией Афганистана и собирал информацию по Ирану. Однако аппарат вышел из-под контроля американских разведчиков и улетел вглубь иранской территории. Когда топливо кончилось, самолет упал в гористой местности на востоке страны.

Как сообщает NBC, подобный аппарат использовался американскими разведчиками несколько месяцев в Пакистане. Там беспилотник следил за особняком, где укрывался лидер «Аль-Каеды» Осама бин Ланден до ликвидации американским спеназом.

По второй версии, как пишут иранские СМИ, «Сентинел» сбили иранские военнослужащие, когда БПЛА пересек государственную границу. Точная дата, когда был сбит беспилотник не указывается.

К произошедшему в США и Иране также отнеслись по-разному. Представители американских спецслужб, как передает CNN, лишь высказали сомнение, что в задание аппарата входило нарушение границы с Ираном и полет над территорией этой страны. За-то Тегеран сильно возмутился произошедшему, заявив, что «не потерпит незаконного проникновения на свою территорию» и принялся готовиться к возможному вторжению.

Глава иранского Корпуса стражей исламской революции генерал Мохаммед Али Джаафари объявил «готовность номер один» к открытому нападению со стороны внешнего противника и к отражению угроз, которые исходят от иностранных спецслужб, пишет The Telegraph. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, со свой стороны, приказал иранской армии, службам безопасности и разведке принять все необходимые меры для защиты страны от внешних угроз.

Предполагается, что в скором времени в Иране начнется тайная передислокация ракетных баз. Генерал Джаафари уже распорядился рассредоточить арсенал баллистических ракет «Шихаб» по секретным базам по всей стране, а Военно-воздушные силы Ирана сформировали «эскадрильи быстрого реагирования», которые сейчас отрабатывают на учениях противодействие нападению противника с воздуха.

Как утверждают иранские СМИ, твердотопливные ракеты «Шихаб» последнего поколения могут поразить цель примерно за две тысячи километров. По состоянию на 2011 год, судя по публикациям в открытых источниках, в распоряжении Ирана от 10 до 20 пусковых установок для ракет «Шихаб». В некоторых источниках говорится, что на вооружение иранской армии могли уже поступить твердотопливные двухступенчатые ракеты «Седжиль», которые бьют на 2500 километров. Более того, из точность, как говорят иранские военные, выше чем у «Шихабы».

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/07/yadernaya-programma-irana/v-nebe-nad-iranom-sbili-bespilotnik-tsru

[Александр Васильевич]

Россия располагает проверенными данными об отсутствии военной составляющей в иранской ядерной программе



МОСКВА, 9 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Россия располагает проверенными данными об отсутствии военной составляющей в иранской ядерной программе. Об этом заявил сегодня заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков в эфире телеканала "Россия 24".

"У нас есть проверенные данные, что достоверные сведения о наличии военной составляющей отсутствуют, - подчеркнул дипломат. - Нет доказательств существования военной составляющей в иранской ядерной программе".

"Нужно уладить переговорным путем те остающиеся сомнения, которые есть, закрыть ряд вопросов, - добавил Рябков. - И в этом плане важно, чтобы Иран плотно сотрудничал с МАГАТЭ".

Отвечая на вопрос о том, есть ли сведения о том, что Израиль рассматривает возможность военной операции против Ирана, дипломат сказал, что "нам не хотелось бы, чтобы отсутствие прогресса на переговорном направлении стало стимулом движения в этом направлении". "Мы считаем, что переговорный ресурс не исчерпан", - заключил замминистра.

http://www.itar-tass.com/c1/293790.html

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Демонизация Ирана и подстрекательство к войне



Как сообщило недавно британское издание The Independent, посол Великобритании в Израиле Мэтью Голд (1) оказался вовлечен в скандал в связи с тайными встречами с высокопоставленными израильскими и британскими политическими деятелями с целью подготовки почвы для возможной атаки на иранские атомные объекты (2). Ни факт этих встреч, ни их содержание не фигурировали в официальном отчете британской дипломатической службы, из-за чего, по данным издания, депутаты английского парламента потребовали начать расследование тайных контактов посла с израильским руководством.

Демонизация Ирана проводится сейчас по целому ряду направлений. Вашингтон  обвинил руководство этой страны в причастности к покушению на посла Саудовской Аравии в США, что было названо Ираном абсурдным.  В этом же ряду стоят манипуляции МАГАТЭ с отчетом по иранскому ядерному досье, в котором при тщательном анализе вскрываются серьезные противоречия и заинтересованность отдельных лиц,  лоббировавших в МАГАТЭ эту повестку дня. В частности, американский исследователь Расс Уэллен в статье «No, Really, Iran Isn't Developing Nuclear Weapons» ссылается на бывшего директора агентства Роберта Келли, который сказал ему, что «в этом отчете практически нет ничего нового, а сотни страниц доклада созданы на основе материалов из компьютера, который предоставили западные спецслужбы, и этот источник не может приниматься в расчет» (3).

Контакты британского посла с израильским руководством дают дополнительную пищу для размышлений. Кто стоит за антииранской истерикой и заинтересован в военной кампании против этой страны?

Джеймс Доббинс, бывший помощник госсекретаря США и директор центра международной безопасности и оборонной политики корпорации RAND, считает, что военная кампания против Ирана не принесет желаемых результатов по ядерной программе, ибо в таком случае последняя будет проводиться в более тайном режиме на секретных объектах. Кроме того, международная коалиция против Ирана,  формированием которой заняты США, может распасться из-за различия мнений внутри нее, а новые международные санкции в таком случае станут невозможными.

По мнению Д. Доббинса, принципиальный вопрос выживания Израиля должен решаться не военным давлением на Иран, а непосредственными атаками на движения ХАМАС и «Хизбалла». Угрозы же военных действий и даже их проведение будут иметь только обратный эффект: изоляция Ирана уменьшится, а его влияние наоборот возрастет, укрепится солидарность внутри страны, а создание и развертывание ядерного оружия будет осуществлено в кратчайшие сроки (4).

Некоторые американские политологи считают, что наилучшим действием для США является поддержка иранской оппозиции. При этом следует отдавать себе отчет в том, что оппозиция эта довольно неоднородна. Одно дело – участие в зеленом движении по типу российского «Стратегия 31», а другое -  вооруженные бандформирования. Например, Реймонд Тэнтер, исследователь Вашингтонского института по ближневосточной политике и основатель Комитета по иранской политике (структуры, целенаправленно занимающейся подрывной деятельностью против Ирана с использованием «мягкой силы»), считает, что США должны исключить из списка террористических группировок «Организацию моджахедов иранского народа» (Mujahedeen-e Khalq) и направить ее усилия на борьбу с правительством Ирана.

Есть в США и более категоричные противники войны против Ирана. Мэтью Дасс из организации Центр за американский прогресс выступает против военного вторжения в Иран в силу того, что, по его мнению, расходы на такую акцию сильно превысят незначительные выгоды. А директор исследований по международной политике из института Като Джастин Логан считает, что США и так погрязли в войнах в Ираке, Афганистане и Ливии, поэтому еще одна война в мусульманском мире - это безумие.

Противником войны против Ирана является и известный современный геополитик и стратег, автор концепции «неинтегрированного провала» профессор Военно-морского колледжа США Томас Барнет (5). США вторгались в соседние страны, отмечает Т.Барнет, и постоянно напоминали Тегерану, что он находится в списке стран «оси зла».  Отсюда логика иранцев - они хотят обезопасить себя от вторжения. Далее: новые крупные региональные державы давно не заодно с Западом. Бразилия и Турция предприняли дипломатические усилия по иранскому вопросу весной прошлого года, а на Западе их облили за это грязью. Россия же однозначно заявила, что новые санкции - это «инструмент смены режима». Китай и Индия, наряду с Россией, имеют свои собственные энергетические интересы в Иране. И вообще очередные санкции Запада не будут иметь широкой поддержки.

Следует также иметь в виду, что получение бомбы для Ирана - это билет в клуб великих ядерных держав, без которого иранская революция может считаться неудавшейся.  В то же время наличие самой бомбы не угрожает региональному военному присутствию США. К тому же Иран вряд ли допустит, чтобы его ядерное оружие попало в руки арабских экстремистов. Что касается Израиля, то он уже обладает ядерным оружием и у него гораздо больше шансов применить его против Ирана. Сами США, словно одержимые, продают свое оружие многим странам в регионе, в том числе и врагам Ирана. А Тегеран уже достиг такого уровня, который необходим для эффективного и асимметричного сдерживания.

Т. Барнетт все-таки считает, что в ближайшем будущем нынешний иранский режим неминуемо падет, и произойдёт это из-за внутренних проблем.

Директор «Стратфор» Джордж Фридман полагает, что ядерная программа Ирана в принципе не несет угрозу национальным интересам США. В одной из своих последних публикаций «Syria, Iran and the Balance of Power in the Middle East» он пишет: «Основная иранская угроза не является ядерной. Она может стать ею, но даже без ядерного оружия Иран остается угрозой. Нынешняя эскалация связана с американским решением вывести войска из Ирака и интенсифицирована событиями в Сирии. Если Иран завтра откажется от своей ядерной программы, ситуация  всё равно будет оставаться сложной» (6).

Далее он указывает, что США, Израиль, Турция и Саудовская Аравия, по-видимому, следуют двойной стратегии: увеличивают давление на Иран, чтобы просчитать его уязвимые места, а также свергнуть сирийское правительство, чтобы ограничить последствия иранского влияния в Ираке.

По мнению Дж. Фридмана, Соединенные Штаты имеют три варианта действий. Первый состоит в том, что нужно признать эволюцию региональных держав и пытаться жить в новых обстоятельствах. Второй - это сделка с Ираном, где многое зависит от заинтересованности самого Ирана в отношениях с США. Однако этот шаг очень болезненный и дорогостоящий для Вашингтона. Третий вариант - это война. Его выбор зависит от того, достаточно ли будет сил, чтобы вести войну и выдержать ответные удары Ирана, в частности в Ормузском проливе. Тем не менее все три варианта довольно неоднозначны, поэтому Фридман рассматривает свержение режима Асада в Сирии как наиболее удобный для США выбор, так как он меняет ход игры и ее движущую силу. Похоже, что нынешнее давление на Сирию продиктовано в том числе заинтересованностью Запада в решении «иранского вопроса».

При этом не следует забывать, что, как и в случае с Египтом, где приход братьев-мусульман в 2011 г. спрогнозировала (или спроектировала) Мадлен Олбрайт еще в 2006 г., написав об этом в своей книге (7), Сирия тоже давно была мишенью для США. Американцы, как выразилась секретарь Французской академии наук специалист по истории России Элен Каррес д’Анкосс на страницах одной из своих книг еще в 2005 г., организовали крестовый поход, жертвой которого вполне может стать режим партии «Баас» (8 ). Поэтому вполне возможно, что Сирия, поскольку она имеет договор с Ираном о совместной обороне, станет первой мишенью в регионе.

Американский исследователь Дерек Болтон считает, что ключевым игроком против Ирана может быть «Моссад», действующий двумя методами - с помощью промышленного саботажа и целенаправленных убийств. Болтон приводит в пример успехи израильской спецслужбы на этом поприще - от поставки в Иран поддельных электроустройств из Европы (что привело к поломке 50 центрифуг в Натанзе) и запуска вируса Stuxnet до убийства иранских ученых Ардешира Хассанпура в 2007 г. и Маджида Шахриари в 2010 г. (9). Недавние загадочные взрывы в различных регионах Ирана ряд наблюдателей также связали с подрывной деятельностью израильской спецслужбы.

Действительно, Израиль, похоже, выступает основным инициатором агрессии против Ирана, но далеко не все политические силы этой страны поддерживают такой курс. Следует напомнить, что в 1967 году Соединенные Штаты передали шахскому Ирану атомный реактор на 5 МВт, который налаживали специалисты из израильских атомных центров в Димоне и Сореке. Кроме того, Израиль, несмотря на события исламской революции, тайно поддерживал Иран в войне с Ираком, так как в первую очередь считал опасным для себя режим Саддама Хусейна (10).

Израиль имел тесные связи и с шахским режимом, поэтому говорить о том, что персы – это заклятые враги израильтян как народа, о чем постоянно твердят глашатаи сионизма, является сильным преувеличением. По словам ветерана израильской разведки Элиэзера Цафрира, «у Израиля были при шахе очень хорошие отношения с Ираном. Более 1300 израильтян работали тогда в Тегеране, большинство жили за пределами посольства» (11).

Искусственно нагнетаемая обстановка вокруг «иранской ядерной проблемы» и хаотизация всего ближневосточного региона свидетельствуют о целенаправленной подрывной работе сил, находящихся вне официального поля. Это похоже на действия мощного международного клуба, стремящегося не афишировать свою причастность к изменениям международной политики, в том числе на пути развязывания  войн.

_______________________

(1) По данным еврейских информационных ресурсов, Голд являлся первым послом-евреем Великобритании в Израиле. http://www.newsru.co.il/israel/09dec2009/gold305.html

(2) Английский посол в Израиле провоцирует атаку на Иран. The Jewish Times. 28.11.2011. http://jtimes.ru/europe/1426-2011-11-28-12-31-22

(3)Russ Wellen. No, Really, Iran Isn't Developing Nuclear Weapons. Foreign Policy in focus.  November 26, 2011. http://www.fpif.org/blog/no_really_iran_isnt_developing_nuclear_weapons

(4) Dobbins J. An Attack Would Only Strengthen Iran's Influence. November 16, 2011 http://www.usnews.com/debate-club/should-the-united-states-consider-military-action-to-hinder-irans-nuclear-program/an-attack-would-only-strengthen-irans-influence

(5) Thomas P.M. Barnett.The New Rules: How to Stop Worrying and Live with the Iranian Bomb. 14 Nov 2011. http://www.worldpoliticsreview.com/articles/10652/the-new-rules-how-to-stop-worrying-and-live-with-the-iranian-bomb

(6)George Friedman. Syria, Iran and the Balance of Power in the Middle East. November 22, 2011. stratfor.com

(7) Олбрайт, Мадлен. Религия и мировая политика. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. с. 260

(8)Helene Carrere d’Encausse. L’Empire d’Eurasie. Une historie de l’Empire russe de 1552 a nos jours. Paris, Librairie Artheme Fayard, 2005.

(9)Derek Bolton. Israel's Quiet War with Iran. Foreign Policy in focus. November 22, 2011. http://www.fpif.org/articles/israels_quiet_war_with_iran

(10) Гельман З. Опасность исходит от бывшего друга. 24.07.2009. http://nvo.ng.ru/wars/2009-07-24/6_views.html

(11) Супонина Е. Нелегал из Моссада о работе в Ливане, Ираке и Иране. 17-08-2006 http://www.sem40.ru/interview/hot/17656/

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/14/demonizacia-irana-i-podstrekatelstvo-k-vojne.html

[Александр Васильевич]

Владимир Чижов: Удар по Ирану приведёт к катастрофическим последствиям

Россия по-прежнему уверена в необходимости дипломатического урегулирования иранской проблемы



Нанесение удара со стороны США или Израиля по Ирану стало бы катастрофическим событием для региона, считает постпред России при Евросоюзе Владимир Чижов.

США и ряд стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Сообщения о возможности применения военной силы США и Израилем против ядерных объектов Ирана стали появляться в СМИ после того, как МАГАТЭ опубликовало доклад по иранской ядерной программе, в котором заявило, что Тегеран до 2003 года вел работы, направленные на создание ядерного оружия, и подобная деятельность может иметь место и сегодня.

Как уже сообщала РЛ, в ноябре президент Израиля Шимон Перес заявил, что Израиль склоняется к военному решению иранской угрозы больше, чем к дипломатическому варианту.

"Удар США или Израиля станет катастрофическим развитием событий", – цитируют российского дипломата РИА Новости. Чижов добавил, что негативные последствия наступят не только для региона, "но и в более широком контексте".

Напомним, что в начале ноября глава МИД Сергей Лавров заявлял, что военный удар Израиля по Ирану был бы большой ошибкой, "чреватой непредсказуемыми последствиями".

Кроме того, ООН должна незамедлительно ввести "парализующие санкции" для того, чтобы удержать Иран от создания атомного оружия, заявил министр обороны Израиля Эхуд Барак.

Выступая на конференции в Вене, Барак сказал, что настало "время для незамедлительных, согласованных, парализующих" карательных мер, направленных на нефтяной сектор Ирана и его банки.

Эхуд Барак также предсказал, что правление семьи Асада падет в течение нескольких недель и что это будет "благословением" для Ближнего Востока. "Что-то не так с этой семьей, с методы, которыми они подавляют волю сирийского народа, убивая их, устраивая резню собственного народа", – заявил министр.

Ранее министр нефти Ирана Ростам Гасеми заявил, что Европейский союз однозначно не будет вводить эмбарго на импорт иранской нефти, так как эти меры принесут серьезный урон мировому рынку нефти.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52052