Израиль подготовил секретный план разрушения ядерных объектов Ирана

[Александр Васильевич]

Ормузскому проливу альтернативы нет



Растущая напряженность в связи с десятидневными военно-морскими учениями в Персидском заливе, целью которых было показать возможности Ирана по блокированию стратегически важного Ормузского пролива, через который транспортируются 20 процентов мировой нефти в день, способствовала появлению дебатов по поводу нахождения возможной альтернативы проливу.

На прошлой неделе Управление энергетической информации США сообщило, что через Ормузский пролив транспортируются около 17 миллионов баррелей сырой нефти в день, что эквивалентно 35 процентам от общей транспортировки нефти в открытом море.

Ежедневно через Ормузский пролив проходят, по меньшей мере, 17 нефтяных танкеров. Около 85 процентов нефтяных грузов, проходящих через пролив, предназначено для азиатских рынков, таких как Китай, Индия, Южная Корея и Япония.

Иран в настоящее время экспортирует через пролив до 2,15 миллиона баррелей сырой нефти (весь экспорт нефти ИРИ). Таким образом, закрытие пролива стало бы "самоубийством" для Ирана и привело бы к возмущению крупнейших импортеров нефти, являющихся партнерами страны - Китая и Индии.

Таким образом, закрытие Ормузского пролива весьма маловероятно. Если пролив все же будет заблокирован, он, вероятно, снова откроется в течение нескольких дней. Тем не менее, словесные угрозы и проведение военно-морских учений Ирана повлекли рост цен на нефть.

Мировая экономика, которая в настоящее время частично восстановилась после финансово-экономического кризиса 2007 года, остро нуждается в сохранении низких цен на нефть и стабильности нефтяных рынков, чтобы иметь возможность сохранять пути к устойчивому росту и развитию.

В 2011 году государства Персидского залива экспортировали через Ормузский пролив сырой нефти в среднем на один миллион баррелей в день больше, чем в 2009 и 2010 годах.

Иран пригрозил, что заблокирует Ормузский пролив, если окажется под угрозой нападения.

Ширина Ормузского пролива составляет 21 милю. Всего в двух милях от берега пролив настолько глубок, что здесь могут передвигаться нефтяные танкеры грузоподъемностью до 150 000 тонн.

Официальное информационное агентство ОАЭ цитирует министра энергетики Мохаммада бен Дхаен Аль Хамели, который заявил 9 января, что экспортный нефтепровод из Хабшана в Абу-Даби и далее в Фуджейру, который пойдет в обход стратегического Ормузского пролива, будет готов в течение шести месяцев - к маю или июню.

370-километровый трубопровод Хабшан-Фуджейра, называемый также трубопроводом Абу-Даби, построен для передачи нефти из оншоров ОАЭ в Оманское море, в обход Ормузского пролива. Допустимая пропускная способность трубопровода - около двух млн. баррелей в день. Добыча же нефти в ОАЭ составляет около 2,5 миллиона баррелей в день.

Управляющий директор Национальной иранской компании по транспортировке нефти Мохаммад Сури недавно заявил, что транспортировка нефти ОАЭ не пойдет в обход Ормузского пролива. Но они намерены начать новый вид торговли.

Помимо нефти ОАЭ и иранских 2,5 миллиона баррелей сырой нефти и газового конденсата, которые транспортируются через Ормузский пролив, другие арабские страны Персидского залива экспортируют через пролив около 12 миллионов баррелей нефти в день. Саудовская Аравия является крупнейшим экспортером сырой нефти с мощностью производства до 10 млн. баррелей в день и с резервом в два млн. баррелей.

Помимо Ормузского пролива, Саудовская Аравия использует два нефтепровода. Первый - это 745-мильный Petroline (трубопровод Восток-Запад), который идет от региона Абкейк к Красному морю, с суточной мощностью пять млн. баррелей. Но в настоящее время через этот трубопровод транспортируются всего два млн. баррелей.

Второй трубопровод - это Абкейк-Янбу мощностью 290 000 баррелей в сутки, который был разработан для передачи сжиженного природного газа. Он идет в сторону Красного моря параллельно с трубопроводом Petroline.

Саудовская Аравия сможет поставлять через трубопроводы в обход Ормузского пролива только половину своей продукции.

Трубопровод Tapline, или Трансарабский мощностью 500 000 баррелей в сутки, который в настоящее время не работает, проходит от Кайсумы в Саудовской Аравии до Сидона в Ливане. Протяженность трубопровода - 1214 километров, он не эксплуатируется с 1990 года.

Другой трубопровод, называемый IPSI, работа которого был приостановлена после иракского нападения на Кувейт в 1991 году, имеет мощность в 1,65 миллиона баррелей в сутки и проходит от Ирака до Янбу в Саудовской Аравии.

Ирак экспортирует менее одной пятой части своей нефти, что эквивалентно 350 000-400 000 баррелей в день, по трубопроводу Киркук - Джейхан. 71 процент запасов нефти Ирака размещен на юге страны.

Согласно последним статистическим данным иракского министерства нефти, страна добывает 2,13 миллиона баррелей нефти в день с южных нефтяных месторождений в Басре и 697 тысяч баррелей в день с месторождений Киркука в северной части страны. Ирак экспортирует 2,2 миллиона баррелей нефти в сутки.

В настоящее время Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Иран и ОАЭ транспортируют большую часть своей экспортной нефти через Ормузский пролив. Катар также экспортирует по этому маршруту 77 миллионов тонн СПГ ежегодно.

Страны Персидского залива экспортируют примерно две трети своей нефтяной продукции через Ормузский пролив в страны Восточной Азии.

Закрытие этого маршрута вызовет проблемы, так как замена этого маршрута другим существенно повысит транзитные расходы.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65614/

[Татьяна Т]

Я думаю, что идет явная эскалация напряжения со стороны США. Надеюсь, что у иранского руководства хватит мудрости , хладнокровия и взвешенного анализа первыми не дать повод для ответных ударов со стороны США и их союзников. Мировая закулиса всячески подталкивают всех против всех, главное, чтобы кто-то первым ввязался в активные вооруженные действия против Ирана. Конечно, они придут на помощь Израилю, Эмиратам, Саудовской Аравии...., кому угодно, только бы кто-то сделал этот роковой шаг.  Вся военная инфраструктура и вспомогательная плавбаза уже подтянуты к Ормузскому проливу.
После Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии очередь дошла до Ирана. Россия будет  следующей отдана на заклание?
А у россйской власти так и нет ни внятной позиции, ни политической воли. Звучат только отдельные здравые голоса и, в основном, только со стороны оппозиции.
Недаром Бжезинский говорит, что Ваша элита - ЭТО уже НАША элита.

[Александр Васильевич]

США стягивают в Ормузский пролив ударные силы

Корабль ВМС США "Карл Винсон" (Carl Vinson) с авианосной ударной группой на борту прибыл в распоряжение Пятого флота военно-морских сил США, патрулирующего в районе Персидского залива, говорится в заявлении центрального командования американского военно-морского флота, передает Голос Америки.

В составе Пятого флота ВМС США "Карл Винсон", прибывший в район операций 9 января, будет участвовать в различных военных миссиях, включая обеспечение морской безопасности, гласит официальное коммюнике, выложенное на сайте ВМС США.

Командир корабля контр-адмирал Томас Шэннон заявил по прибытии, что главная задача, которая стоит перед командой "Карла Винсона", – "защита союзников и друзей, а также обеспечение свободной торговли в регионе".

Как-то эти почти боевые сводки слабо сочетаются с заявлениями Соединенных Штатов о том, что они "ничего такого" против Ирана не замышляют.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=79673

[Александр Васильевич]

Николай Леонов

Непокорный Тегеран

Насколько вероятен широкомасштабный военный конфликт в зоне Персидского залива?



В мою память намертво врезались слова, сказанные один на один Генри Киссинджером, тогдашним государственным секретарем США, Андрею Андреевичу Громыко в 70-е годы прошлого века. Из записи той беседы, составленной советским министром иностранных дел, следовало следующее…

«Г. Киссинджер отвел меня в сторонку во время приема и, доверительно взявшись за кончик моего галстука, негромко, но четко произнося слова, сказал: «Ваше руководство постоянно в публичных заявлениях заявляет о нарастающей агрессивности США и угрозе для СССР. Хочу вам доверительно сказать, что есть лишь три реальных причины, по которым США были бы вынуждены первыми начать войну против СССР. Одна - это нападение советских войск на любую страну-члена НАТО. Другая - это советская агрессия против Японии. Третья - это попытка Советского Союза установить контроль в любой форме над нефтью Персидского залива, потому что от нее зависит судьба западной цивилизации».

Из записи беседы неясно, как отреагировал министр иностранных дел СССР на это откровение главы американской дипломатии, но содержание его было доведено до сведения всех членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС. Советский Союз старательно избегал поводов для прямых военных конфликтов с Соединенными Штатами. «Холодная война» - со всеми сопутствовавшими ей стычками, инцидентами, шпионскими скандалами и разборками - вполне устраивала правящие круги обеих тогдашних сверхдержав.

Я вспомнил об этом в дни резко обострившегося ирано-американского конфликта, которым были отмечены самый конец прошлого и начало нового года. В сердцевине гордиева узла противоречий на Ближнем и Среднем Востоке лежит, конечно, вопрос о контроле над энергетическими ресурсами этого богатейшего региона мира. На поверхности противоречия приобретают уродливый политический, религиозный или экономический характер, но все подчинены одной цели — решению вопроса о контроле над нефтяными и газовыми сокровищами региона и путями их вывоза в страны «привилегированного миллиарда». Что бы ни происходило в последние годы в Ираке, Афганистане, Сирии или других странах арабского мира - все диктуется борьбой за нефть и газ. С непременным участием в ней в качестве основного игрока группы наиболее развитых стран Запада, объединенных в Североатлантический альянс. Этот военно-политический союз давно не является оборонительным пактом, на статус которого он претендовал при своем создании. В 1999-м, в 50-ю годовщину своего рождения, его руководство демонстративно заявило, что впредь будет принимать решения по событиям, происходящим в любом районе мира, не ограничивая себя «североатлантическим ареалом».

В доступе к нефти и газу региона заинтересованы и многие другие игроки, в частности, Китай, Индия и Россия. Но прежде всего - сами народы и правительства стран этой зоны. Этим и продиктована сложность и запутанность самого опасного конфликта, постоянно грозящего перерасти из политической в военную фазу.

До 1979-го Персидский залив практически полностью находился в сфере политического господства США и их союзников. Непрерывность и безопасность нефтяных потоков оттуда не внушали опасений. Но самонадеянность Вашингтона, грубые ошибки ЦРУ и военной разведки США привели к тому, что неожиданно для них в Иране вспыхнула антишахская революция под религиозными - а по существу, антизападными - лозунгами. В результате Иран стал уникальным - если не считать лилипутского Ватикана - теократическим государством в мире, во главе которого стал духовный лидер, аятолла Хомейни. А целью правительства было провозглашено развитие страны и защита ее национальных интересов на основе исламской идеологии и законов шариата. С тех пор в течение 32 лет, лишь изредка затихая, пылает костер американо-иранского конфликта.

В 1979-1980 годы он носил опаснейший характер. Экстремистски настроенные «стражи исламской революции» захватили американское посольство и взяли в заложники его сотрудников. Это неслыханное нарушение норм международного права вызвало резкую реакцию со стороны оскорбленных и униженных Соединенных Штатов. По решению Вашингтона было подготовлена диверсионная военная акция по захвату здания посольства и освобождению заложников. Группы боевиков-спецназовцев должны были быть заброшены в Тегеран на вертолетах, штурмом взять здание дипломатической миссии и вывезти заложников. Но, хотя при разработке операции ЦРУ консультировалось со спецслужбами Израиля, Англии и других союзников, план со скандалом провалился. Самолет и вертолет ВВС США при маневрах 25 апреля 1980-го на промежуточном аэродроме в иранской пустыне столкнулись друг с другом. Произошел взрыв и пожар, погибли 8 военнослужащих США. Остальные участники операции бежали из Ирана, бросив более полудюжины целехоньких вертолетов. Этот провал дорого обошелся президенту Джимми Картеру: в том году он проиграл выборы. Американские заложники провели в плену 444 дня и были вызволены при посредничестве Алжира - в обмен на разблокирование иранских активов в банках США. Память об этой операции прочно засела в сознании американских разведчиков и военных.

По-разному можно относиться к внутренним порядкам, установленным в Исламской Республике Иран, на знамени которой больше всего вышитых слов — 22 раза повторяется рефрен «Аллах акбар». В стране регламентируется порядок ношения бороды мужчинами, форма и покрой женской одежды. Иран занимает второе место в мире - после Китая - по числу казней за тяжкие преступления. Но в то же время мы не можем закрывать глаза на то, что страна после 1979-го переживает настоящий демографический бум.

Население Ирана за 30 лет удвоилось, достигнув 75 миллионов человек, 61 процент граждан страны моложе 30 лет — это чуть ли не мировой рекорд.

Здравоохранение и образование всех уровней в стране бесплатны, что привело к созданию национального пласта научно-технической интеллигенции, без которой была бы невозможна реальная модернизация страны. Сейчас Иран стал десятой по счету космической державой в мире: 2 февраля 2009-го он запустил со своего космодрома и своей ракетой свой первый спутник. Пущена в строй первая атомная электростанция, построенная с помощью России в Бушере. Предприятия военно-промышленного комплекса производят собственные ракеты малой и средней дальности, самолеты-беспилотники, ведется широкая программа строительства «москитного» ВМФ: малые и средние корабли и подводные лодки.

Нефть в Иране - национальная собственность, страна владеет 10 процентами ее мировых запасов, нынешний уровень добычи составляет 4,5 миллиона баррелей в сутки, из которых 3 миллиона идут на экспорт. Основные покупатели иранской нефти - Китай, Япония, Индия, Южная Корея, и лишь 10 процентов от экспорта поставляется европейским потребителям.

Более 30 лет Иран - в глазах США - является возмутителем спокойствия не только в регионе, но и во всем мире. Он устанавливает контакты со всеми политическими оппонентами Америки - от палестинской ХАМАС до Венесуэлы с ее харизматическим лидером Уго Чавесом. За что Вашингтон обвиняет Тегеран в поддержке международной террористической деятельности. Иранские лидеры не всегда корректно и постоянно излишне жестко критикуют Израиль, и даже ставят под сомнение правомерность его существования, что вызывает ответную неадекватную реакцию в виде призывов Тель-Авива к военной акции против Ирана «пока не поздно». Одним словом, мир оказался втянутым в жестокую «холодную войну», выхода из которой сегодня не видно.

В последние годы вся острота этой «холодной войны» сконцентрировалась вокруг вопроса о том, создает ли Иран свое собственное ядерное оружие, или же следует верить заверениям Тегерана о том, что он ведет ядерные исследования исключительно с мирными целями, создав недавно, например, первый урановый стержень для реактора своей АЭС.

В этой связи встает вопрос: какая из стран, владеющая ныне ядерным оружием, испрашивала у мирового сообщества в лице ООН или хотя бы МАГАТЭ, разрешения на создание атомного оружия? Кто уполномочен давать на это согласие или патент?

Пока каждая страна решала этот вопрос самостоятельно - с учетом интересов своей национальной безопасности. США, СССР, Англия, Франция, Китай, Индия, Пакистан и КНДР обзавелись этим оружием без чьего либо спроса. Германии и Японии это запрещено согласно послевоенным мирным договорам. Есть и другие страны, которые называли «пороговыми», то есть находившимися на грани создания ядерного оружия, однако они добровольно отказались от этого по международным договорам. Например, Бразилия и Аргентина подписали «пакт Тлалтелолко», объявляющий Латинскую Америку безъядерной зоной. Особняком стоит Израиль, который, по данным большинства мировых экспертов, обладает ядерным оружием, но по сей день «не подтверждает и не отрицает» этого факта.

По установившемуся порядку, наличие нового вида оружия считается доказанным, когда проведено его испытание «в натуре». Пока иранская атомная бомба не испытана, все разговоры о планах ее создания можно считать частью психологической войны против Тегерана. Израиль, например, испытывал свое ядерное оружие в пустынях Южно-Африканского Союза в подземном варианте. Хотя национальными разведывательными средствами нескольких государств были зафиксированы вспышки, похожие на взрывы, и в южных широтам Мирового океана, прилегающим к ЮАР. Разумеется, все это происходило давно, в период господства апартеида в ЮАР.

Не перестаешь удивляться практике двойных стандартов, укоренившейся в системе международных отношений. Вся информационная система мира, контролируемая западными странами, концентрирует внимание только на угрозе появления ядерного оружия у Ирана. При этом совершенно замалчивая информацию о наличии ядерного оружия у Тель-Авива. Никто из дипломатов почему-то не ставит перед ООН вопрос об объявлении всего Среднего Востока - включая Иран и Израиль - безъядерной зоной. Безопасность может и должна быть только коллективной. Хотя бы по примеру латиноамериканского «пакта Тлалтелолко».

Технически создать ядерное оружие может любая страна, имеющая для этого научный и технический потенциал. Иран таким потенциалом располагает и, на мой взгляд, рано или поздно, «не мытьем так катаньем», обзаведется таким оружием для защиты от многочисленных угроз и посягательств на его суверенитет и национальное достояние. Практика показывает: любое государство, получившее доступ к этому грозному оружию, сознает опасность его реального применения и пользуется им как инструментом сдерживания своих потенциальных противников. Единственным исключением из этого общего правила были США, использовавшие атомную бомбу против мирного населения Японии без крайней угрозы для своей национальной безопасности.

Сейчас вопрос стоит остро: до каких пределов должен дойти мир под давлением Израиля, США и их союзников по блоку НАТО, чтобы вынудить Иран подвергнуться инспекции своих атомных центров.

Идти ли по пути ужесточения международных политических и экономических санкций, или же прибегнуть к военной силе для «атомной кастрации» Ирана? Активнее всех на вооруженной акции настаивает Израиль, стратегический союзник США на Ближнем Востоке, к тому пользующийся огромным политическим влиянием на американскую «элиту» и, в частности, на демократическую партию США.

Вторым по своей антииранской ангажированности сторонником военной акции является Великобритания. Она не зависит от импорта нефти и всегда готова первой готовой услужить США. «Запад должен действовать решительно, противостоя иранским угрозам», - резюмировала «Файнэншнл таймс» 4 января 2012-го. В Лондоне не хотят признавать, что первыми прибегают к угрозам - а затем наращивают их масштабы - именно западные страны, а иранские угрозы рождаются в качестве ответных. Мальчишеская угроза вице-президента Ирана закрыть Ормузский пролив была спровоцирована американской угрозой запретить вывоз иранской нефти на мировые рынки и удушить экономически непокорный Тегеран

Сами американцы не горят желанием начать войну с Ираном, хотя, конечно, смириться с плохо управляемым Тегераном пока не в состоянии. Самым «крутым» заявлением в этом духе отметился один из претендентов на пост главы государства в 2012-м республиканец Рик Санторум. На днях он выразился так: «Если я стану президентом США, то я направлю Ирану ультиматум: или вы принимаете делегацию международных инспекторов для контроля над вашими ядерными объектами, или я нанесу по ним военный удар». Пока это риторика, но в военных штабах разработка вариантов действий ведется.

Полагаю, что стоит внимательнее прислушаться к высказываниям министра обороны США Леона Панетты, который в ноябре 2011-го публично заявил: «Силовая операция в Иране возможна лишь в крайнем случае». Пояснив, что война с исламской республикой чревата непредсказуемыми последствиями для Ближнего Востока. Бомбардировку ядерных объектов Ирана Л. Панетта считает неэффективным средством, поскольку она способна отбросить развитие ядерной программы Тегерана лишь на 2-3 года назад. Надо учесть, что нынешний шеф Пентагона в течение предыдущих двух лет своей служебной карьеры, в 2009-2011 годах, был директором ЦРУ, так что понимает меру ответственности за свои слова. Кстати, он добавил: и его предшественник на посту военного министра Роберт Гейтс, и военный советник Барака Обамы Майкл Маллен настроены категорически против военной операции в Иране. Я считаю такую точку зрения разумной и взвешенной.

Достаточно привести дюжину других аргументов, чтобы придти к выводу, что широкомасштабный военный конфликт в зоне Персидского залива между США и Ираном в настоящее время маловероятен. Несмотря на всю нервотрепку, вызванную недавними военными маневрами Ирана в районе Ормузского пролива и ответными передвижениями американских кораблей 5-го флота США, постоянно базирующихся на Бахрейне.

Б. Обама, который только что вывел американские войска из Ирака, никогда не захочет начинать новую, совершенно непредсказуемую войну с Ираном в 2012-м, когда ему предстоят президентские выборы.

Да и вообще, не надо забывать, что в экономику Ирана уже вложено более 100 миллиардов долларов иностранных инвестиций, судьба которых в случае широкого конфликта будет печальной. Ну а угроза прекратить импорт нефти из Ирана вряд ли осуществима, потому что основные ее покупатели находятся в Азии, и нельзя даже представить, чтобы Япония и Китай отказались от поставок только потому, что Запад не может добиться допуска инспекторов на ядерные объекты Ирана. Одновременно и угрозы Ирана закрыть Ормузский пролив для транспортировки нефти выглядят детской бравадой: боевая мощь одного американского авианосца с базирующейся на нем авиацией превосходит пока все иранские ВМС в Персидском заливе. Нефть этого региона жизненно необходима для Запада еще и потому, что она держит цену на «черное золото» в приемлемых пределах. Любое нарушение поставок нефти из Персидского залива на мировой рынок вызовет такой дисбаланс между спросом и предложением, что предсказать последствия не представляется возможным.

Что дальше? Вашингтон и его европейские союзники продолжат наращивать политическое и экономическое давление на Иран, не рассчитывая, однако, на то, что таким образом они смогут сломить упорство Тегерана в вопросах выполнения ядерной программы. Скорее, они полагают, что такой длительный и систематический прессинг приведет к нарушению единства в руководстве страны и устранению от власти досаждающего им президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, чьи полномочия истекают в 2013-м.

По каналам пропаганды Запад уже пытается вбить клин между верховным правителем, аятоллой Хаменеи, и М. Ахмадинежадом, сеет семена раздора среди членов правительства и президентской администрации.

В надежде, что к власти в Иране вернутся более либеральные и более сговорчивые политики, чем нынешние исламские фундаменталисты.

Только вот если бы в Иране было бы установлено новое, либеральное и прозападное правительство, то США и НАТО потеряли бы всякий предлог для строительства системы ПРО на российских границах. Как бы они стали изворачиваться и лгать тогда?

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nepokornyj_tegeran_2012-01-09.htm

[Александр Васильевич]

Патрушев: США могут нанести военный удар по Ирану



Секретарь  Совета безопасности  РФ Николай Патрушев считает реальной опасность военного удара США по Ирану. "Существует вероятность  военной  эскалации  конфликта,  к  которой американцев  подталкивает  Израиль",  -  заявил  Патрушев  в  интервью "Интерфаксу".

"В данный момент  США считают  Иран своей  основной проблемой.  Они стремятся превратить Тегеран из врага в лояльного партнера, а для  этого -  любыми  средствами   сменить  правящий  там   режим.  Применяется   и экономическая  блокада,  и  массированная  помощь  оппозиционным  силам, которые могли бы осуществить "цветную революцию", - заявил секретарь  СБ РФ.

"К сожалению,  напряженность вокруг  Ирана  не спадает",  -  сказал Патрушев. Он отметил,  что Россия,  Китай, Индия  и ряд  других  стран прилагают большие усилия для того, чтобы решить иранскую проблему мирным и переговорным путем. "Результат от  этих усилий  пока  незначительный, поскольку  в  его достижении, пусть и по разным  причинам, сейчас мало заинтересованы  как американская, так и иранская стороны", - заявил секретарь СБ РФ.

http://rus.ruvr.ru/2012/01/12/63695253.html

[Александр Васильевич]

Константин Сивков: «Третья Мировая война весьма вероятна»

Военный аналитик прокомментировал отправку к берегам Ирана сразу двух американских авианосных ударных групп



Отправка в Аравийское море сразу двух американских авианосных ударных групп не связана с угрозами Ирана перекрыть Ормузский пролив. Об этом заявили в среду на брифинге для журналистов в Пентагоне пресс-секретарь министра обороны Джордж Литтл и заместитель помощника министра обороны капитан Джон Кирби, передает ИТАР-ТАСС.

«Я не хочу, чтобы у кого-либо сложилось впечатление, что мы ускоренно перебрасываем туда два авианосца потому, что нас тревожит то, что происходит сейчас в Иране, - отметил Кирби. - Это совсем не так... Число АУГ, приписанных к Центральному командованию ВС США, постоянно меняется. В течение какого-то последнего времени этому командованию было придано две АУГ. И то, что в зоне оперативной деятельности Центрального командования находятся два авианосца, не является свидетельством того, что готовится что-то специфическое против Ирана».

Что касается вспышки напряженности, вызванной недавними заявлениями Тегерана о готовности перекрыть Ормузский пролив в случае, если будет введено нефтяное эмбарго против Ирана, то, как указал Литтл, «мы ясно дали понять, что стремимся снизить накал страстей».

По словам Кирби, авианосец «Карл Винсон» с кораблями поддержки уже прибыл в Аравийское море в понедельник. Он призван сменить авианосец «Джон Стеннис», который в конце декабря покинул воды Персидского залива и должен вернуться на свою базу в Сан-Диего. Другая авианосная группа во главе с «Авраамом Линкольном» завершила во вторник дружественный визит в Таиланд и направляется в зону оперативной деятельности Центрального командования. «Происходит запланированная ротация АУГ», - сказал Кирби.

На вопрос, проследует ли один из авианосцев непосредственно в Персидский залив после того, как Иран предупредил, что это может плохо кончиться, Кирби прямо не ответил, но высказал предположение, что рано или поздно это произойдет. «Наши корабли обычно заходят в Персидский залив, и это будет продолжаться и впредь», - подчеркнул он.

Репортеры также поинтересовались у представителей Пентагона, не считают ли США «угрозы Ирана перекрыть Ормузский пролив блефом». «Вам нужно спросить у иранского руководства, насколько серьезны их намерения, - сказал Кирби. - Мы со своей стороны воспринимаем серьезно любые угрозы нашим партнерам в регионе».

Вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков в интервью «Русской народной линии» прокомментировал ситуацию и высказал свое мнение о возможности начала Третьей Мировой войны:


_{Константин Сивков}

Просто так две авианосные группы никуда не посылаются по той простой причине, что это очень дорогостоящее мероприятие, измеряемое десятками миллионов долларов. Эта ситуация, безусловно, связана с тем, что США наращивают группировку вооруженных сил в районе возможного военного конфликта с Ираном.

Сегодня прямая цель отправки авианосных групп США в Аравийское море – оказать политическое и военное давление на Иран путем демонстрации своего флага и решимости применить военную силу против Ирана с целью побудить его к политическим уступкам, в частности – свертыванию ядерной программы.

Что касается возможности Третьей Мировой войны, то еще в 2009 году я подробно прописал сценарий такой войны - с вероятными вариантами, основными этапами, составом участвующих сил, преследуемыми целями, применяемым оружием и т.д., о чем уже публиковал соответствующие материалы в СМИ.

Ничего оригинального в рассуждениях о возможности новой мировой войны нет. Любая большая война порождается тем, что в мире накапливаются противоречия, которые имеют глобальный антагонистический характер и не могут быть решены политическим путем.

Накопившиеся глобальные противоречия в мире уже вряд ли можно решить политическими инструментами - скорее всего, потребуется применение насилия. Поэтому, к сожалению, Третья Мировая война весьма вероятна уже в обозримом будущем.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/12/konstantin_sivkov_tretya_mirovaya_vojna_vesma_veroyatna/

[Александр Васильевич]

Практическая антиамериканистика

Иранские камни для стеклянного дома «Америка»


_{В.Сурин}

I
 
Увы, увы... Сегодня вновь мы наблюдаем очередное «антииранское обострение» которое угрожает миру и спокойствию вблизи южных рубежей России. Идёт глобальная, парализующая волю и разум зрителей трансляция безумной, безумной, безумной политической логики США. И сегодня особенно уместно задаться вопросом: а что было бы, если Иран с этой маргинально-криминальной логикой согласился?

Отринем пустозвонный афоризм-штамп о неприменимости сослагательного наклонения к истории. Именно сейчас, с началом нового года в свете вновь возникших провокационных домыслов и слухов по поводу иранской ядерной программы следует расставить все геополитические и геоюридические точки над «i».

Во-первых, налицо шулерская терминологическая фальсификация. Примитивнейшая и вульгарнейшая подмена понятий. Ни сама иранская ядерная программа, ни обсуждение иранской ядерной программы, - по определению не являются и не могут являться проблемой. Это именно иранская ядерная программа. Это именно обсуждение иранской ядерной программы. Налицо терминологический подлог; злоумышленное и искусственное отождествление «программы» - с проблемой. Переговоры, включающие в себя такого рода подлог - есть программируемый Америкой пролог своей очередной агрессии. Скатившиеся до уровня маргинально-криминального государства, США реально могут быть биты и поставлены на место силой Закона и силой Гласности. Можно было бы согласиться с честным обсуждением о честно заявленной теме: насколько необходимы дополнительные меры международного контроля над Иранской ядерной программой? «Всего лишь» одно другое, одно подложное слово, - проблема - и вот уже создан вожделенный для США повод для переговоров. Переговоров, от которых загодя предопределено Америкой перейти к единственно желанному для неё действию, - к очередной, в данном случае иранской, конвертационной невойне США. На наших глазах даже не пишется, а дописывается трилогия Большой криминальной лжи. Когда по сфабрикованному поводу начинаются бессмысленные и бесцельные переговоры, заранее и умышленно обречённые их организатором (США) на провал.

Мировое сообщество как под гипнозом уже дважды наблюдало один и тот же геополитический натюрморт: в срыве переговоров оказывается виновен тот, кто без суда и следствия заранее был приговорен США стать площадкой демонстрационной конвертационной невойны Америки. Югославия и Ирак уже были глобальными подиумами демонстрации военного могущества и собственной безнаказанности недосягаемых США. Иран давно на очереди. Давно в списке приговорённых Америкой к высшей мере наказания - к смертной казни через необъявленную дистанционную (не)войну. И вот что важно сегодня вспомнить. Никогда в этом списке не были ни Индия, ни Пакистан, ни Израиль. То есть именно те государства, которые открыто отвергли Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Неподписание ядерного договора ныне ядерными странами (!) не навлекло на них ни санкций, ни агрессии США. Де-факто (причём, через параметр де-юре!) открыто заявленное намерение конкретных стран создать и иметь ядерное оружие не является ни проблемой, ни темой для переговоров. Ни поводом к нанесению военного удара. И в связи с этим возникает мысль о лечении подобного подобным. Почему бы, ради глобальной дискредитации США, как маргинально-криминального государства, приговорённому к «казни» Ирану - именно сейчас демонстративно не выйти из ДНЯО? Это должно стать своего рода глобальным транспорантом. Америка не способна играть позитивную роль в современном мире. Не способна стать лидером восстановления справедливого миропорядка. Гипнотизм откровенно уголовной внешней политики США, как мы видим, действует. Но он действует только тогда, когда присутствует внушённый самими же США страх перед «всемогущей Америкой». Суверенный Иран является сегодня одной из немногих стран-пассионариев, которые Америки не боятся. И в этом его сила, в этом его огромная заслуга. В этом уже есть успех. Привыкшие к распределению глобальных ролей: всемогущий удав - боязливый кролик, США с беспокойством констатируют здоровую естественность и самостоятельность поведения Ирана в мире. Именно эта бытийная, а вслед за ней и политическая самостоятельность Ирана и делает его в глазах Америки её врагом номер один. Иран действительно является государством-«изгоем». Поскольку он является самобытной, живущей в кардинально отличной от западной либеральной - своей собственной цивилизации. А именно этого лживо-толерантная Америка не приемлет.

Как оказывается, много значил сам факт существования СССР! После исчезновения Советского Союза с политической карты Мира проявился во всей своей наготе маргинально-провокативный дух политической философии США. Навязанная Америкой СССР гонка вооружений была, как оказывается, благом; полезным механизмом для поддержания глобального статус-кво, удовлетворяющего минимальному уровню адекватного политического мышления. Но навязанная Америкой всему Миру Гонка Потребления затемняет и микширует феномен однополюсного маргинально-провинциально-криминального империализма, явленного Америкой.

Можно только развести руками по поводу объявления вне закона Центробанка Ирана... Президентом чужой страны, г-ном Обамой.

II

Иран может сегодня через параметр де-юре весьма и весьма озадачить США геополитически. Для этого необходимо и достаточно официального предуведомления Тегерана: Как только первая бомба упадет на Иранскую территорию, Тегеран немедленно объявляет войну США де-юре со всеми вытекающими отсюда международно-правовыми санкциями против агрессора. Пока же США, задействовав весь информационный пропагандистский ресурс, сознательно поддерживают ситуацию в «правовой шизофрении», когда любые факты применения Вашингтоном силы за границей оказываются вне поля международного права. Разрыв между юридическими понятиями де-факто и де-юре дает Вашингтону колоссальную выгоду, война начинается и заканчивается как необъявленная. Это делает США неподсудными. При этом всякий раз, пропагандистская машина США создает картину псевдоюридической «оправданности» своих насильственных действий.

Америке как воздух нужен удар по Ирану. Причина очевидна: содержание колоссальной инфраструктуры сверхдержавы требует и колоссальных средств, а их, этих средств, давно нет. Америка - абсолютный банкрот всех времен и народов. Банкрот с неоплатным совокупным долгом в 55 триллионов долларов (!). И чтобы пустая бумага, именуемая долларом, и далее продолжала обмениваться на нефть, Америка вынуждена использовать в качестве технологии конвертации - практику необъявленных войн. Иначе - гибель богатой нищей империи, которой сегодня просто не на что покупать чужую нефть и чужие товары. Собственное производство скоро будет всё сведено к производству доллара.

Речь идет именно о вынужденной (для США) небывалой прежде в истории человечества практики необъявленных конвертационных войн. Всегда и везде первый атакующий удар секретился, скрывался, подготовка к его нанесению была всегда сверхсекретной информацией.

США, - это поразительно! - поступает ровно наоборот. Всю подготовку к удару можно наблюдать в режиме он-лайн. Вспомним канун агрессии США против Югославии и Ирака. Когда весь мир по ТВ видел в подробностях (!), как сосредотачивается ударный кулак Америки. Это технология информационной геополитики, - и есть альфа и омега искусственной конвертации доллара.

Ровно наоборот поступает Америка и после нанесения превентивного удара по очередной жертве. Америка не объявляет войну де-юре. Не правда ли интересно? Если Америка права, то почему нет объявления войны? Помнится, даже гитлеровская Германия и японское правительство той поры - нападали внезапно, но войну объявляли. Причина очевидна: то не были войны во имя конвертации невалюты. Неденег, - японских или немецких. Американская капитализация сегодня - это демонстрационные войны. И вот он, простой путь слома всего уже привычного американского образа действий на международной арене - объявление войны Америке. В самом деле: о каких запоздалых претензиях, например, Белграда к США и НАТО по возмещению огромного ущерба от «гуманитарных бомбардировок» может идти речь, если война не объявлялась; и де-юре ее как бы и не было, поэтому нет необходимости заключать мирный договор? Когда же жертва нападения в целях самообороны объявляет агрессору войну, то это коренным образом изменяет ситуацию и юридически накладывает на виновного всю полноту ответственности. И главное: делает виновного - виновным де-юре отныне и до века. В данном случае, до момента заключения обязательного мирного договора со страной, - очередное жертвой очередной «невойны» США.

Факты бандитского уничтожения Америкой двух суверенных стран Югославии и Ирака и затем убийство их законных президентов выявляют удивительнейшую политико-психологическую аномалию. И у С.Милошевича, и у С.Хусейна хватило мужества, чтобы встретить и претерпеть реальную войну; войну де-факто. Но и тот и другой лидер оказались дезориентированы, буквально зомбированы в политико-идеологическом плане всегда и во всем «правыми» и «первыми» США. Оба лидера не осмелились объявить агрессору войну де-юре. Официальное юридическое объявление войны США поставило бы жирный крест на стратегических «домашних заготовках» США уничтожить неугодные им государства посредством войн, которых де-юре не было, нет и не будет! А ведь учитывая принципиальный и твердый характер обоих покойных президентов, официальное объявление войны в ответ на агрессию США стало бы для Америки серьезнейшей проблемой на многие десятилетия: проблемой международно-правовой, проблемой политической, проблемой моральной.

Окончание официально объявленной войны вменяет в обязанность и необходимость для вовлеченных в нее сторон заключение мирного договора. Подписантами или неподписантами которого были бы и доныне бы здравствующие именно Милошевич и Хусейн. Либо их законные преемники. Требование возмещения ущерба от последствий американской агрессии стали бы международно-правовой и финансовой гирей на глиняных ногах колосса по имени США.

Наконец, главное: предупреждение, предуведомление агрессора, задумавшего очередную конвертационную невойну во имя обеспечения давно неконвертируемого доллара, - заставило бы США отказаться от намерения начать ту запланированную Штатами невойну.

И если ставить целью выработку конкретных мер с целью нанесения неприемлемого геополитического и геоэкономического ущерба США, симметричный контр-выпад Ирана напрашивается сам собой: Президент Ирана имеет все объективные основания объявить вне закона, как фиктивные бумаги, национальные пустые неденьги США - доллар. И не только объявить, но и сделать фиктивный доллар тем, что он в действительности есть - пустой бумагой.

III

Сегодня, как бы сам собой, образовался очередной гигантский таранный булыжник для стеклянного дома «Америка». Налицо удачное для Ирана стечение обстоятельств. Во-первых, крушение евро предрешено. По сути, это европейская версия фиктивных неденег, которым искусственно и умышленно был присвоен статус денежного эталона N2, наряду с долларом. Во-вторых, есть долги Ирану, Индии и Китая. И именно сейчас можно и нужно перейти к торговле иранской нефтью за национальные валюты этих стран, - юань и рупию. Причем взаимокотировки национальных валют Ирана, Индии и Китая должны выводиться путем соотнесения их с Ценностным Эталоном, имеющим вид. Евро и доллар должны быть объявлены выведенными из сферы мировой нефтеторговли. Государство-маргинал США должны на своей шкуре испытать действие элементарнейшего принципа геополитики. Смысл которого афористично, образно и точно выражен русским присловьем: не буди лихо, пока оно тихо.

Время Америки кончилось, потому что кончилось время доллара!

Проблема доллара и проблема конвертационных невойн Америки - это две стороны одной монеты, имя которой - несостоятельность Америки как геополитического и геоэкономического субъекта.

Сегодня с пугающей очевидностью выстраивается портретный ряд вместе с составляющей галерею деградации и маргинализации американского истеблишмента. Портретный ряд один к одному повторяющий череду древнеримских бюстов, красноречиво запечатлевших упадок и деградацию римско-имперского духа.

С пугающей, потому что крушение Стеклянного дома «Америка», возглавляемого нынешним Президентом-маргиналом Б.Обамой, практически предопределено. И крушение это, несомненно, будет иметь тяжелейшие последствия для всего Мира. Судьбоносный драматизм и злая ирония геополитического бытия переплелись и слитно сфокусировались на Иране. На «государстве-изгое», Америкой люто ненавидимом и высокомерно презираемом. И двойственность ситуации заключается в том, что очевидные уязвимость и слабость некогда могучей Америки, - и Ираном, и Россией, и всем остальным Миром видятся и понимаются глубоко и адекватно. В то время, когда сами США продолжают транслировать мантру полувековой давности: «ноу проблем»...

Увы, но живущий в Стеклянном доме «цифра»-ый Президент США близоруко видит себя пребывающим в доме Белом. И вопреки мудрой пословице продолжает бросаться камнями в соседей.

На России лежит гораздо более ответственная задача, чем недопущение локальной войны у своих южных границ. Увы, нет. Америка пытается свою очевидную финансово-экономическую несостоятельность скрыть, и скрыть самым безумным образом. Своё цивилизационное и финансовое банкротство Америка пытается компенсировать... геополитической неадекватностью. Маргинальным образом действий, абсолютно несовместимым со статусом великой державы.

Этой безумной логике геополитического эсхатона должен быть положен предел. Через информационное оповещение Америки: Югославия, Ирак, Ливия - это бесславные вехи последнего пути. Пути к глобальной катастрофе. Иран на этом пути может стать той «точкой возврата», за которой путь к катастрофе - закроет только сама Глобальная Катастрофа.

Конец.

Владимир Александрович Сурин, директор аналитического Центра изучения общественно значимых проблем

12 января 2012

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/01/14/prakticheskaya_antiamerikanistika/

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Латиноамериканский рейд президента Ахмадинежада



Вашингтон очень хотел сорвать турне президента Ирана Махмуда Ахмадинежада по странам Латинской Америки. Накануне поездки президента антииранская пропагандистская кампания на континенте достигла апогея. Лейтмотивом её стала «террористическая угроза». Мол, правительства Венесуэлы, Никарагуа, Кубы и Эквадора, принимая Ахмадинежада, демонстрируют тем самым свою враждебность Соединённым Штатам, ставят под удар их национальную безопасность. В частности, в качестве аргументов звучат голословные утверждения о том, что иранские спецслужбы со своих баз в «союзных» латиноамериканских странах забрасывают через южную границу США экстремистов, диверсантов и саботажников.

Предъявить конкретных иранских боевиков, обученных в Венесуэле или на Кубе и захваченных на территории США, ни ФБР, ни ЦРУ и никакое другое агентство из Разведывательного сообщества не могли. Пришлось использовать фальшивки, заготовленные в лучших голливудских традициях. Операцию назвали «Красная коалиция». Всё делалось в спешке, поэтому в этом блокбастере спецслужб США много неувязок, сюжетных нестыковок и плохого кастинга. В октябре прошлого года арестовали и судили Манссора Арбабсияра, 56 лет, натурализованного гражданина США, выходца из Ирана, за «намерение» взорвать посольства Израиля и Саудовской Аравии в Вашингтоне, а также попытку убийства саудовского посла. В ходе контакта с «подставленным» оперативником Манссор сообщил, что им руководят «высокопоставленные деятели» правительства Ирана, заинтересованные в использовании мексиканского наркокартеля Zetas для проведения терактов. Лихо закручен сюжет, не правда ли? Однако, по мнению тех, кто хорошо знал Манссора в Иране и США, он никак не подходит на роль зловещего заговорщика. Растяпа, неудачник, алкоголик и наркоман, внушаемый тип. Скорее всего, американские спецслужбы его использовали, как это было сделано в своё время с Ли Харви Освальдом, чтобы прикрыть подлинных участников операции по убийству Джона Кеннеди.

В программе Univisión 8 декабря был показан фильм «Иранская угроза», в котором «разоблачалась» подготовка кибератаки дипломатами Ирана и Венесуэлы на компьютерные системы Белого дома, Пентагона, ФБР и атомные станции. Как утверждают создатели фильма, «эта атака могла бы иметь более серьёзные последствия, чем события 11 сентября 2001 года», когда террористами был разрушен Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Особое внимание в фильме уделили Ливии Акосте, атташе по культуре посольства Венесуэлы в Мексике. Она якобы встречалась «на регулярной основе» с группой мексиканских хакеров, «вечных студентов» из Автономного университета, и проявляла интерес к результатам их деятельности по добыванию материалов конфиденциального характера. Эти же «хакеры» навязывали свои услуги кубинским и иранским дипломатам, что, разумеется, было отмечено в дружеском кругу дипломатов, хорошо знающих, что «площадка» Автономного университета Мексики традиционно использовалась резидентурой ЦРУ для вербовочной работы. После разоблачения одного из этих «хакеров» во время его поездки в Иран, американским разведчикам пришлось поставить крест на этой операции.

В марте прошлого года Ливия Акоста была назначена генеральным консулом Венесуэлы в Майами, а через десять месяцев объявлена властями США персоной non grata. Конкретных обвинений в её адрес предъявлено не было. Но на фоне успешного турне Ахмадинежада по странам ALBA (Боливарианского альянса народов Латинской Америки) срочно потребовалось что-то конспирологическое, скандальное, отвлекающее внимание. За неимением реальных данных о её «преступлениях» Госдепартамент решил выслать Акосту за подготовку мифических кибератак. Чавес заявил по этому поводу: «Администрация США обвинила её в столь многих вещах, что (мне) трудно представить (такой масштаб деятельности). Но, прежде всего, её обвинили ультраправые круги в Майами, включая многих венесуэльцев, контрреволюционеров, живущих там. Мы предвидели, что такое может случиться, и потому Акоста сразу была отозвана в Каракас, чтобы избежать негативного, даже опасного, развития событий». 

Политолог Андрес Оппенхеймер, аргентинец, живущий и работающий в США, посвятил иранскому лидеру не один десяток «разоблачительных» статей. Фашистский диктатор, кровавый тиран - так обычно отзывается Оппенхеймер об иранском президенте. Иных оценок его консервативная аудитория не приемлет. В последней из своих статей (ABC Digital 10.01.12) – “Что ищет Ахмадинежад в Латинской Америке?” – Оппенхеймер отметил, что во внешнеполитическом ведомстве США существуют два варианта ответа на вопрос. Первый: “террористический режим” сознательно демонстрирует свою мощь в непосредственной близости от границ США. Иран сотрудничает с Венесуэлой и, возможно, Эквадором для разработки месторождений урана, чтобы осуществлять свою атомную программу. Кроме того, Тегеран работает над созданием агентурной сети в регионе, чтобы обеспечить условия для контратаки на цели Соединённых Штатов и Израиля в случае их нападения на атомные объекты в Иране. Второй вариант ответа: Госдепартамент считает визит Ахмадинежада на континент признаком слабости, свидетельством всё большей изоляции “режима” на международной арене и у себя в стране. Успешное турне по странам Латинской Америки необходимо Ахмадинежаду для того, чтобы убедить соотечественников в том, что он всё ещё пользуется авторитетом за рубежом и что в некоторых странах его встречают как героя (сопротивления Империи).

«Не расстилайте перед Ахмадинежадом красных ковровых дорожек, - призывает Оппенхеймер латиноамериканских лидеров, повторяя установки Госдепартамента. – Этот диктатор внедряет в регион чуждые его обитателям конфликты, достаточно вспомнить 90-е годы и взрывы (еврейских объектов) в Аргентине». Оставив все выше сказанное как бы за скобками, Оппенхеймер, ссылаясь на источник в Госдепартаменте, заметил в заключение: «Иранская угроза национальной безопасности Соединённых Штатов в Латинской Америке носит скрытный, а не активный характер». Действительно, в ходе пятидневного турне иранского президента с партнёрами обсуждались задачи дальнейшего углубления торгово-экономических, политических, энергетических, финансовых связей. Среди сопровождающих Ахмадинежада лиц военачальников высокого ранга замечено не было.

Чавес воздержался от каких-либо заявлений по поводу возможного отказа западных стран от поставок иранской нефти. Но к месту вспомнить, что Чавес предсказывал вероятность роста цен на углеводороды до 250 долларов за баррель в случае возникновения «нестандартных ситуаций» вокруг Ирана. Имел ли он в виду развязывание войны против Ирана Соединёнными Штатами и Израилем и минирование Ормузского пролива иранцами? Недавние маневры иранского ВМФ в проливе показали: угрозы на Тегеран не действуют. Если завтра война, одна из главных нефтяных артерий мира будет наглухо перекрыта. Но, кажется, Чавес в такую мрачную перспективу не верит. Не поэтому ли он объявил о своем намерении посетить Тегеран в конце 2012 года, после победы на президентских выборах.

Нужно отметить, что в столицах блока ALBA, в том числе в Гаване, от резких антиамериканских заявлений воздержались и гость, и хозяева. По итогам беседы с братьями Кастро Ахмадинежад сказал: «Мы находимся на одном фронте борьбы за права народов. Наши позиции, мнения и взгляды схожи. Мы являемся хорошими друзьями, ими мы и останемся, и будем вместе всегда». В Манагуа в ходе инаугурации на второй президентский срок Даниэль Ортега тепло приветствовал Ахмадинежада и высказал убеждение в том, что Иран имеет законное право на использование атома в мирных целях. Ортега призвал страны, уже имеющие атомное оружие, в том числе Израиль, избавиться от него. В Эквадоре Рафаэль Корреа подтвердил свою позицию в отношении Ирана: «Мы никому не позволим диктовать направления нашей внешней политики. Мы - суверенная страна и поддерживаем отношения с теми странами, которые хотят крепить дружбу с Эквадором, основываясь на принципах взаимного уважения, независимости и достоинства». 

На фоне сомнительных скандалов с иранскими “террористами” на территории США органы безопасности Ирана всё результативнее борются с реальной агентурой ЦРУ, Моссада и других западных спецслужб. Сама жизнь заставляет Тегеран ужесточать контрразведывательную работу: участившиеся убийства иранских учёных и военных с помощью магнитных бомб и снайперских выстрелов, полёты беспилотников, засекающих цели для будущих ракетных атак, – это тревожные признаки приближающейся империалистической агрессии. Иранские органы безопасности регулярно сообщают о разоблачении сетей вражеских разведок. В течение минувшего года было арестовано не менее 30 агентов ЦРУ. Последний в этом списке - гражданин США Амир Мирза Хекмати, 28 лет, который вернулся на свою историческую родину, чтобы “навестить родственников”. Он был арестован после выявленных попыток сбора информации о вооружённых силах Ирана. В ходе следствия Амир Мирза Хекмати признал факт своего сотрудничества с ЦРУ, разведывательной подготовки на базе ВВС США в Баграме (Афганистан). Иранский суд приговорил его к смертной казни.   

Информационно-пропагандистская война против Ирана приобретает всё большую остроту. Сатанизация исламского режима осуществляется проамериканскими массмедиа и сионистской агентурой влияния, позиции которой, в том числе на постсоветском пространстве, приобрели (без преувеличения) доминирующий характер. Поэтому с выводом прогрессивных политологов о том, что Ахмадинежад своим визитом в Латинскую Америку «прорвал дипломатическую блокаду» Империи и «заговор клеветы» мирового сионизма, нельзя не согласиться.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/13/latinoamerikanskij-rejd-prezidenta-ahmadinezhada.html

[Александр Васильевич]

США готовят план на случай израильского удара по Ирану



Соединенные Штаты, обеспокоенные возможностью нанесения Израилем удара по Ирану, срочно разрабатывают план мер по защите своих объектов в регионе Персидского залива, сообщила газета "Уолл-стрит джорнел".

По данным газеты, президент США Барак Обама, министр обороны Леон Панетта направили израильским руководителям несколько посланий, предупреждающих о последствиях авиаудара по Ирану.

В частности, в четверг Обама разговаривал по телефону с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, а начальник объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси на следующей неделе встретится в Тель-Авиве с израильскими военачальниками.

Как указывает газета, с тем, чтобы противостоять ответным действиям Ирана на израильский удар, США располагают в регионе 15 тыс. армейским контингентом в Кувейте и двумя авианосными ударными группировками ВМС, передает "Интерфакс".

http://rus.ruvr.ru/2012/01/14/63832107.html

[Александр Васильевич]

В Ормузском проливе произошел инцидент между кораблем ВМС США и иранскими катерами



В Ормузском проливе произошел первый инцидент между ВМС США и иранскими военно-морским флотом после угрозы Тегерана перекрыть эту важнейшую международную транспортную артерию, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на CNN.

Пентагоном представил телеканалу документальные кадры происшедшего. По имеющимся данным, иранские быстроходные катера предпринимали провокационное маневрирование рядом с проходившим через Ормузский пролив в Персидский залив американским амфибийно-транспортным кораблем-доком New Orleans.

Иранские катера на большой скорости приближались к кораблю, подходя на расстояние в 450 метров, и не реагировали на предупреждения американского военного судна.

Этот инцидент произошел еще 6 января, когда New Orleans вместе с еще двумя десантными кораблями и экспедиционной бригадой морской пехоты на борту входили в Персидский залив.

Еще один инцидент произошел в этот же день у берегов Кувейта. Иранские катера также на большой скорости приближались к сторожевому кораблю американской береговой охраны. При этом на борту катеров были видны стрелки стоящими наготове за орудиями.

Как уже сообщалось, ВМС США перебросили в район Персидского залива амфибийно-десантную группу кораблей и экспедиционный батальон морской пехоты. В состав этих сил входят новейший универсальный десантный корабль-вертолетоносец Makin Island, амфибийно-транспортный корабль-док New Orleans, амфибийно-десантный корабль-док Pearl Harbor, батальон морской пехоты, группа специальных операций, усиленная эскадрилья вертолетов и тыловой батальон.

http://newsru.com/world/14jan2012/ormuz.html

[Александр Васильевич]

Вашингтон ввел санкции против китайской и сингапурских компаний, торгующих нефтью с Ираном



Госдепартамент США накануне ввел санкции в отношении трех иностранных энергетических компаний, которые поддерживают деловые и торговые отношения с Ираном. Под санкции попали крупная китайская компания Zhuhai Zhenrong Corp., а также сингапурские Kuo Oil Pte Ltd. и FAL Oil Company, сообщает "Финмаркет".

В соответствии с наложенными санкциями этим компаниям будет отказано в американских экспортных лицензиях, финансировании со стороны Экспортно-импортного банка США и займах от американских финансовых институтов, превышающих 10 млн долларов, говорится в уведомлении Госдепа.

Как подчеркнуло ведомство, санкции "распространяются только на сами компании, а не на страны и правительства стран (к которым они относятся)".

Госдепартамент также отметил, что эта мера является частью "беспрецедентных усилий по наложению международных санкций, направленных на то, чтобы заставить Иран изменить свое поведение".

Наблюдатели рассматривают этот шаг американской администрации как начало широкомасштабной кампании по оказанию давления на Иран. В частности, США и Западная Европа пытаются убедить другие государства и компании в необходимости сократить импорт нефти из Ирана и таким образом вынудить его отказаться от своих ядерных программ.

Стоит напомнить, что 31 декабря президент США Барак Обама подписал закон, направленный против Центрального банка Ирана, который вступит в силу через шесть месяцев. На этом фоне национальная валюта Ирана - иранский риал - потеряла около 12% своей стоимости.

Тегеран предупредил, что если США начнут претворять в жизнь эти санкции, то Иран будет вынужден пойти на ответные шаги, вплоть до блокирования Ормузского пролива, через который транспортируется до 40% мирового экспорта "черного золота".

В начале декабря ЕС объявил о намерении ввести санкции против Ирана. Это произошло после публикации свежего доклада МАГАТЭ о деятельности Ирана в ядерной области. Тогда в "черный список" ЕС были внесены 180 иранских чиновников и предприятий. Им будет запрещен доступ на территорию ЕС и к европейской банковской системе. Иранские предприятия попадают под полный запрет ведения дел в Европе или с европейскими компаниями, кроме того, их европейские активы будут заморожены. Ранее, в ноябре, о необходимости санкций в адрес Ирана заявили в США, Канаде и Великобритании.

Иран в настоящее время производит на экспорт 2,6 млрд баррелей нефти в день, и примерно 20% из них закупает Китай. Иранскую нефть импортируют также страны ЕС - 0,45 млн баррелей в день, в том числе Греция, Италия и Нидерланды. А кроме того - Турция, Индия, Южная Корея и Япония. Анкара, к примеру, удовлетворяет около 30% своей потребности в нефти, ввозя ее из Ирана.

http://newsru.com/finance/13jan2012/iranoil.html

[Александр Васильевич]

Санкции против Ирана на обсуждении



Пока западный мир обсуждает детали новых санкций против Ирана, МИД РФ высказал мнение, что санкции и возможный военный удар по Ирану будут расценены как попытка сменить власть в Тегеране

Москва. 13 января. INTERFAX.RU - Новые санкции против Ирана и вероятный силовой удар по этой стране будут расценены как попытка смены режима, считают в Москве. "Дополнительные санкции против Ирана, как и возможный военный удар по ИРИ, без сомнения, будут восприниматься в международном сообществе как преследующие цель смены режима в Тегеране", - заявил "Интерфаксу" замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов. "Наша позиция заключается в том, что с учетом ранее принятых резолюций СБ ООН , вводящих ограничение на сотрудничество с этой страной в военной области, санкционные меры воздействия на Иран по линии СБ ООН полностью себя исчерпали", - сказал он.

"В последнее время наблюдается очевидная тенденция к обострению ситуации вокруг Ирана. Принятие западными государствами односторонних санкционных мер, выходящих за рамки решений СБ ООН, оказывает негативное воздействие на население Ирана и его экономику. Такая линия подрывает усилия международного сообщества по урегулированию иранской ядерной программы. Все, что может быть предложено для одобрения по линии СБ дальше рамок, очерченных указанными резолюциями, не имеет отношения к задаче укрепления режима ядерного нераспространения", - подчеркнул высокопоставленный дипломат.

Оценивая ситуацию в Иране, замглавы МИД повторно указал, что у России вызывает сожаление начало работ по обогащению урана в этой стране. "Что касается начатых недавно Ираном работ по обогащению урана на объекте "Форду" рядом с городом Кум, то данное обстоятельство вызывает сожаление. Вынуждены констатировать, что Иран продолжает игнорировать требование международного сообщества по снятию озабоченностей вокруг его ядерной программы, в том числе по приостановке сооружения обогатительного предприятия вблизи города Кум, изложенных в соответствующих резолюциях Совета управляющих МАГАТЭ и СБ ООН", - сказал Гатилов.

Согласно информации китайского информационного агентства "Чжунго синьвэнь", на предстоящей неделе заместитель помощника министра финансов США Дэниэл Глэйзер вместе с высокопоставленным представителем госдепартамента США на предстоящей неделе посетят Токио и Сеул, где обсудят конкретные детали санкций в отношении Ирана. Они сконцентрируют внимание на том, "как, одновременно с усилением давления на Иран за счет сокращения денежных потоков Тегерану в результате снижения импорта иранской нефти, избежать роста цен на нефть, а также отрицательного влияния (санкций - ИФ) на мировую экономику", говорится в сообщении. Агентство отмечает, что Соединенные Штаты планируют в ближайшие месяцы направить своих представителей в различные страны мира, чтобы добиться снижения ими импорта иранской нефти, Япония, как сообщалось, уже дала согласие на сокращение закупок. В январе о конкретных мерах по реализации санкций в отношении Ирана должен объявить Евросоюз, отмечает "Чжунго синьвэнь".

Напомним, что на текущей неделе замгоссекретаря США Филипп Гордон подтвердил, что США намерены добиваться усиления санкций против Ирана. "Поскольку Иран до сих пор не показал готовность к диалогу, мы продолжим координировать действия с нашими партнерами в Европе и по всему миру с целью усилить санкционное давление на иранский режим и таким образом четко обозначить ему выбор между продолжающимся нарушением им своих международных обязательств в ядерной сфере и серьезным диалогом с "шестеркой" международных посредников (пять постоянных членов СБ ООН и Германия - ИФ)", - подчеркнул американский дипломат.

Агентство Bloomberg, в свою очередь, сообщает, что Европейский союз может отложить вступление в силу эмбарго на импорт иранской нефти на шесть месяцев, чтобы дать возможность таким странам как Греция, Испания, Италия найти источники альтернативных поставок. Вопрос о введении эмбарго в отношении Ирана будет обсуждаться 23 января на встрече министров иностранных дел ЕС и, как ожидается, такое решение будет принято. По данным агентства, эмбарго, помимо отсрочки запрета на заключение новых контрактов, будет содержать также исключение для итальянской Eni, получающей нефть в счет оплаты иранского долга.

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=225810

[Александр Васильевич]

Война против Ирана - это военное преступление

Планируемая война против Ирана - это военное преступление, говорит известный американский профессор международного права Фрэнсис Бойл (Francis A. Boyle). Число погибших от третьей мировой войны может стать неисчислимым.
Статья 2 (3) Устава Организации Объединенных Наций требует, чтобы спор между США и Ираном был разрешён мирным путём.  Того же требует статья 33 и вся Глава VI Устава ООН. А Статья 2 (4) Устава ООН запрещает не только насильственные действия со стороны США в отношении Ирана, но даже и угрозу их применения.
 
Более того, как Иран, так и США несут обязательства как страны, подписавшие Пакт Келлога-Бриана от 1928 года (или Парижский пакт, договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики --Примечание переводчика). Именно на этой правовой основе США преследовали нацистских руководителей, в частности, на Нюрнбергском процессе, где они были осуждены и казнены. Угрозы США незаконно применить силу против Ирана восходят в политике администрации Буша Младшего. Статья I этого пакта гласит, что государства-участники "осуждают войну как средство урегулирования международных споров, и отказываются от нее, как орудия национальной политики в своих отношениях друг с другом». Статья II требует, чтобы Соединенные Штаты продолжали усилия к мирному урегулированию международного спора с Ираном: "Высокие Договаривающиеся Стороны согласны, что урегулирование и разрешение всех споров и конфликтов, независимо от их характера и происхождения, необходимо искать исключительно мирным путём».
 
Наконец, как Соединенные Штаты, так и Иран являются государствами-участниками Гаагской конвенции 1899 о мирном разрешении международных споров. Этот основополагающий документ устанавливает многочисленные механизмы для мирного разрешения международных споров. Здесь нет нужды анализировать эти механизмы, ибо они подробно обсуждаются в моей книге Foundations of World Order (‘Основы мирового порядка’, Duke University Press, 1999).
 
Согласно статье 27 этой конвенции, если серьезный спор грозит разразиться между договаривающимися странами,  то другие государства-участники ОБЯЗАНЫ напомнить им, что Постоянная палата третейского суда в Гааге открыта для них. Такое напоминание не считается недружественным актом вмешательства в дела спорящих сторон. Сегодня мир нуждается в одном государстве-участнике Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов о мирном разрешении международных споров, чтобы официально напомнить и Соединенным Штатам и Ирану, что Постоянная палата третейского суда в Гааге, как и её Международное бюро, доступны для обоих государств ради разрешения их спора мирным путем на основе Гаагской конвенции 1899.   
 
После террористического убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево в июне 1914 года, Сербия предложила Австрии передать спор на рассмотрение в "Международный трибунал ", то есть в Постоянную палату третейского суда в Гааге.  Австрия отвергла это предложение.  Так разразилась Первая мировая война, унёсшая понапрасну 10 миллионов жизней. Число погибших от третьей мировой войны будет непредсказуемым. Человечество не должно позволить истории повториться! В противном случае, война с Ираном может стать началом конца человечества.
 
Автор: Фрэнсис Бойл, профессор международного права в Университете Иллинойс, Урбана (University of Illinois at Urbana Champaign)
 
Перевод статьи профессора Бойла выполнен д-ром Владиславом Красновым (W. George Krasnow)
 
По материалам: Global Research, perevodika.ru

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/15/vojna-protiv-irana-eto-voennoe-prestuplenie.html

[Александр Васильевич]

Глава британского МИД не исключает международной операции против Ирана



Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг не исключает вероятности начала международной военной операции против Ирана, который, по мнению Запада, продолжает работы по созданию ядерного оружия.

"Мы никогда ничего не исключали. Мы никогда не исключали каких-либо вариантов или поддержки каких-либо вариантов. Мы полагаем, что все варианты должны рассматриваться, поскольку это (силовая акция против Тегерана) часть мер по воздействию на Иран", - заявил глава Форин-офиса в воскресенье в интервью телеканалу Sky News.

По его словам, наличие разных вариантов ответа просто необходимо на фоне "всевозрастающей опасности" от иранских ядерных разработок.

При этом Хейг подчеркнул, что официальный Лондон не выступает сторонником военной операции, а скорее намерен усиливать санкционное давление на Иран с целью вернуть Исламскую Республику за стол переговоров.

"Разумеется, мы не призываем к проведению военной операции и не выступаем ее сторонниками. Мы - сторонники содержательных переговоров, если Иран на них пойдет, и возрастающего давления санкций в попытке добиться от Ирана гибкости", - указал британский министр.

Великобритания и Иран закрыли свои посольства в Тегеране и Лондоне в конце 2011 года на фоне обострения отношений между двумя странами после нападения на здание британского диппредставительства в иранской столице.

В начале января власти Ирана заявили, что им удалось впервые создать свой топливный стержень для атомного реактора.

США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. В частности, в последнем докладе МАГАТЭ говорилось, что Иран пытается создать ядерное оружие. По мнению специалистов МАГАТЭ, Иран занимается разработкой ядерного оружия с 2003 года и, в настоящий момент, располагает всем необходимым для его создания.

Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/16/glava-britanskogo-mid-ne-iskljuchaet-operacii-protiv-irana.html

[Александр Васильевич]

Иранская карта Вашингтона. Смогут ли США проиграть новую «Большую войну»?



Мы добьёмся мира, даже если для этого нам придётся воевать
Дуайт Эйзенхауэр, президент США

Немецкий писатель Томас Манн незадолго до начала второй мировой войны прозорливо заметил, что война – «всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени». В тон ему высказался и французский прозаик Ромен Роллан: «К войне как к крайнему средству прибегают лишь государства-банкроты. Война — последний козырь проигравшегося и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов...».

В тридцатые годы ХХ века таким отчаянным политическим игроком был фюрер всех немцев Адольф Гитлер. Семь лет понадобилось мировому сообществу, прежде, чем советский солдат в Берлине положил конец авантюрам национал-социалистов.

Экономическим лидером по итогам Второй мировой войны оказались США. Доллар стал править миром.

Но прошло семьдесят с небольшим лет и США оказались виновниками мирового финансового кризиса, который неминуемо привёл к кризису экономическому. По всему миру стали расти антиамериканские настроения. Даже в самих США прошла волна протестов под лозунгом «Захвати Уоллстрит». Трещит по швам Евросоюз. Пылает в огне «цветных» революций арабский мир. Сами США увязли в Ираке и Афганистане, так и не решив «с наскока» свою задачу – начать доминировать в Евразии.

На фоне нарастания внешнего долга и невозможности вести войну «в долг», Америка даже вынуждена была объявить о выводе своих войск из так легко доставшихся им Ирака и Афганистана. Администрацию США стали обвинять во всех смертных грехах.

Тем не менее, «успех приходит к тому, кто умеет ждать». И в сложившейся ситуации для решения всех накопившихся проблем у США существует старый проверенный способ - развязать за тридевять земель Большую войну и постараться выйти из неё победителем.

Тем более, что у тех же США имеется опыт ведения «победоносной» войны против Югославии практически без применения личного состава Сухопутных войск.

Идеальным местом с позиций США для развязывания Большой войны является территория Ирана. Разрушение иранской атомной инфраструктуры обезопасит надёжного союзника Америки – Израиль. Новая война именно на Среднем Востоке позволит Америке контролировать основные районы добычи углеводородов и, тем самым, влиять на мировую экономику, в первую очередь сдерживать экономический рост Китая. Разгром шиитского Ирана ослабит Сирию и подтолкнёт Турцию к активизации боевых действий против курдов. Может возобновиться Ирано-Иракский конфликт. В итоге на территории от Ближнего Востока до Индии может начаться конфессиональная война. На этом фоне активизируются радикальные мусульманские движения на территории России и стран Средней Азии, в первую очередь в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. Средний Восток превратится в «чёрную дыру», куда мощным потоком из разных стран потечёт оружие самых разных поколений – от огнестрельного, до высокоточного.

Причём, учитывая религиозный фанатизм возможных участников конфликта, не исключено применение на каком-то этапе и неконвенционного оружия.

Таким образом, с геополитической точки зрения втягивание в войну Ирана полностью согласуется с позицией такого влиятельного политика как Збигнев Бжезинский, который ещё в 1997г. заявил: «В непостоянной Евразии первостепенная задача заключается в том, чтобы создать такие условия, когда ни одно государство или какая-либо комбинация государств не смогли бы вытеснить  Соединённые Штаты или даже уменьшить их решающую роль».

Кроме того, на сегодняшний день у США имеется проблема, которая ставит их в очень серьезное положение и может заставить действовать жестко против Ирана. Это исключительно тяжелое положение группировки вооруженных сил США в Афганистане. В условиях, когда Пакистан перекрыл возможность их снабжения через свою территорию, через Россию компенсировать эту утрату в полной мере невозможно. Такая ситуация заставляет американцев думать, как пробить себе коридор в Афганистан через эту страну.

При этом, по мнению экспертов, умышленный подрыв стабильности в странах Ближнего Востока и Магриба - результат активных действий США, которые могут рассчитывать на то, что уничтоженная инфраструктура стран региона потребует колоссальных долларовых вливаний. Восстановление разгромленной после Большой войны экономики Ирана также будет способствовать экономическому оживлению США.

То, что приготовления к войне в Иране идут, подтверждается массой фактов.

Так, в Нью-Йорке Федеральный суд Манхэттена в середине декабря 2011г. официально признал власти Ирана виновными в помощи и содействии террористам, устроившим теракты в Соединенных Штатах 11 сентября 2001 года.

В США расконсервирована добыча нефти на Аляске из стратегических запасов.

В Тегеране в конце 2011г. «раскрыт заговор» против высшего руководства страны.

Там же в январе 2012г. в результате террористического акта погиб физик-ядерщик Мостафа Ахмадинешан.

В арабском мире активно раздуваются антииранские (антишиитские) настроения.

Иранские специалисты в начале декабря 2011г. перехватили управление и посадили на своей территории американский беспилотник-разведчик.

На вычислительные сети Ирана проводятся компьютерные атаки с использованием самых современных компьютерных вредоносных программ.

Командование армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) создало отдельное командование «дальних операций». Его возглавил бывший командир элитного подразделения «Сайерет Маткаль», которое за 50 лет своего существования провело не менее 200 операций за пределами страны, продемонстрировав высочайшую боевую эффективность.

Министр обороны США Леон Панетта заявил, что Штаты не могут исключить удара по Ирану, поскольку не могут позволить Тегерану обзавестись ядерным оружием. «Если мы получим данные, что они разрабатывают ядерное оружие, мы предпримем все необходимые действия, чтобы пресечь это».

В ответ на грозные заявления из-за океана Иран провёл военные учения у границы с Афганистаном и в Ормузском проливе. При этом представители иранской стороны заявили, что военно-морские силы Ирана заблокируют проход танкеров по Ормузскому проливу, если Запад введет санкции в отношении иранской нефтяной отрасли.

Вслед за этим в район учений иранского военно-морского флота (ВМФ) близ Ормузского пролива вошла американская ударная группа - авианосец в сопровождении группы боевых кораблей.

На этом фоне США приступают к выводу своих войска из Ирака в том числе и для того, чтобы исключить их из перечня объектов ответного удара со стороны Ирана.

Уже 23 января 2012г. на встрече министров иностранных дел ЕС может быть принято решение о введении нефтяного эмбарго против Исламской республики Иран.

Дело осталось за малым – найти подходящий повод к началу войны, ведь ещё Марк Туллий Цицерон говорил, что «войнy надо начинать так, чтобы казалось, что мы не ищем ничего другого, кроме мира». Такой вариант событий очень бы устроил лауреата Нобелевской премии мира президента США Барака Обаму. Начни он в конце своего первого президентского срока «операцию по принуждению к миру» на Среднем Востоке и второй срок в Белом Доме «миротворцу» Обаме будет обеспечен.

По нашему же мнению, в случае развязывания под любым предлогом войны в Иране, США совершат крупнейшую ошибку в своей истории. Это будет глупейшая из возможных стратегий, в ответ на которую может начаться «неконвенциональная» война.

Попытаемся понять, смогут ли США выиграть «Большую войну» на Среднем Востоке или их ждёт проигрыш? А то, что эта война будет именно Большой можно понять из состава возможных участников событий. Помимо США и блока НАТО, в войне с Ираном заинтересованы Израиль, Турция, Саудовская Аравия. Окажутся втянутыми в военные действия Россия, Азербайджан, Китай, Пакистан, Индия, страны Средней Азии.

Для начала рассмотрим возможные варианты участия США в «Большой войне».

Первый. Поддержка США в рамках НАТО Турции в её войне против Ирана (Сирии). Это позволяет США надеяться на решение большинства  своих проблем. Но при этом Америке надо молчать о том, что коалиция решает, в том числе, и задачи в интересах Израиля. Всем трём игрокам выгодно падение Ирана, а затем и Сирии.

Второй. Поддержка со стороны США Ирана и политических сил Курдистана в их войне против поднимающейся в регионе Турции. Такую коалицию исключать не следует, если вспомнить, что во времена президента Рейгана США у своего злейшего врага – Ирана покупали ракеты, оружие, платили им деньги, продавали оружие, и эти деньги шли на финансирование контрас в Никарагуа (знаменитый скандал «Иран-контрас»).

В обоих вариантах США могут начать боевые действия, только если будет достигнута договорённость, что в наземных операциях будут участвовать в основном «местные» вооружённые силы - Турции или Ирана. В то же время любые боевые действия на территории Ирана или Турции чреваты для участников большими людскими потерями. Это понимает политическое руководство всех стран – потенциальных участниц конфликта.

При этом следует иметь в виду, что в случае агрессии США и их союзников против  Ирана на его стороне будут Россия, Китай, Индия. Может и Пакистан. В этом случае армии Ирана возможна техническая поддержка со стороны России и поддержка людскими ресурсами со стороны Китая и Пакистана. А это значит, что война станет затяжной и потребует от США гораздо больших финансовых затрат, чем для войн в Ираке и Афганистане. Возникает вопрос: смогут ли американские налогоплательщики  оплачивать безумные планы Президента и его окружения?

Не исключён и третий альянс в соответствии с Восточной поговоркой «враг моего врага – мой друг», когда перед лицом Большой войны Турция объединится с Ираном, а возможно и с Пакистаном, против США и НАТО. Поддерживать такую коалицию будет, прежде всего, Китай. В этом случае со стороны участников антиамериканской коалиции следует ожидать асимметричных действий, в первую очередь против Израиля.

Анализ возможного развития событий позволяет сделать вывод, что для США при решении именно их проблем наиболее выгодным является вариант проведения американскими вооружёнными силами под любым благовидным предлогом (лучше - с санкции ООН как это было в случае с Ливией) самостоятельной воздушной ударной операции по разрушению атомной, военной и административной структуры Исламской Республики Иран. В то же время, по мнению ряда аналитиков, США не готовы к затяжной войне, поэтому, причинив максимальный ущерб Ирану, «США все-таки пойдут на попятную и не будут втягиваться в полномасштабную войну».

Однако, именно «обезоруживающий» удар США по Ирану непременно станет тем факелом, который разожжёт огонь «Большой войны» на Среднем Востоке. В то же время в случае начала такой войны США будут пытаться управлять этим конфликтом из-за океана, но эти попытки могут привести их к «Большому проигрышу». Ведь, если вспомнить историю, то США выигрывали много отдельных битв, но практически не выигрывали войн. При огромной разнице в военном потенциале США и Ирана последнему ничего не останется, как начать «мятежевойну» - активные партизанские действия против сухопутных сил агрессора и террористическую войну на территории США и их союзников по НАТО. К такому повороту событий никак не готова Западная Европа, достаточно вспомнить к каким проблемам привели массовые выступления мусульман после опубликования карикатур на пророка Мухаммеда и издание книги Салмана Рушди «Сатанинские стихи». Припомнят США и факты уничтожения мирных жителей в Ираке и Афганистане, ставшие достоянием гласности благодаря сливу информации сайтом «Викиликс», а также факты издевательств американских солдат над пленными мусульманами в тюрьме Абу-Грейб и на базе Гуантанамо и глумления морских пехотинцев США над телами убитых талибов. 

Таким образом, что же в конце концов может выйти из проблемы вокруг ядерной программы Ирана, сегодня не знает никто. Ибо по меткому выражению Макиавелли «войну начинаешь часто по своей воле, но когда и чем она кончится, зависит уже не от тебя». Набросятся ли на ослабленный Иран его «соседи-враги» или наоборот, поддержат и объединятся в общей борьбе против «иноверцев», сказать сложно.

Что касается России, то, по мнению генерального директора центра изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, «она никак не заинтересована в военном конфликте. Если предположить, что Иран станет подконтрольным США, то это станет для России настоящей геополитической катастрофой. Все страны Центральной Азии моментально переориентируются на Вашингтон. Закавказские государства – Грузия, Азербайджан и, возможно, даже Армения окажутся в НАТО. На Каспии появится американский флот, а российский флот будет прижат к Астрахани. Энергоресурсы Средней Азии и Кавказа напрямую будут выведены на Европу и про роль России никто не вспомнит. На территории Ирана появятся десятки баз, которые будут готовить террористов и объектами их атак станут Россия и страны ближнего зарубежья. Переориентация Ирана с пророссийской позиции на прозападную сулит нашей стране немало других бед… Руководству страны пора понять, что потеря Ирана чревата самыми гибельными последствиями для России, и сделать соответствующие выводы».

А нам всем остаётся последовать Восточной мудрости - «положить свой ковёр нетерпения в сундук ожидания» и подождать, уповая на политическую мудрость руководителей России, США, Турции, Ирана и других стран Востока. Ведь Восток – «дело тонкое», как говаривал герой фильма «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов.

http://www.csef.ru/studies/defence/projects/military_strategy_revew/articles/2465/