Наталия Нарочницкая: "Я не защищаю коммунистический режим"

[Александр Васильевич]

Наталия Нарочницкая: "Я не защищаю коммунистический режим"

Известный историк о фальсификации итогов Второй мировой войны…



"В течение последних десяти лет, мне кажется, этого не замечать может только совсем уже маленький ребенок, изменяется трактовка самого смысла войны, которая для нас, конечно, является Великой Отечественной. Потому что споры о том, плохим или хорошим было государство, когда внешний враг напал, топчет твою землю, хочет превратить тебя в раба, отнять твою землю, поселить там своих колонистов, неуместен. Потому что беда случилось тогда не с государством, политическим институтом, а с Отечеством. И поэтому вопрос стоял – будет у нас собственная история, которую мы можем выбирать, ошибаясь, впадая в заблуждение, экспериментируя, или, наоборот, достигая чего-то. Это вопрос – быть или не быть – был тогда", – отметила в интервью "Комсомольской правде" доктор исторических наук и политолог Наталия Нарочницкая, рассуждая о попытках пересмотра итогов Второй мировой войны, 70-летняя годовщина со дня начала которой будет отмечаться 1 сентября.

"Поэтому я считаю, что любой народ на своей земле против чужеземцев сражается только за Отечество, какие бы символы ни были на знаменах. А они всегда те, какие в это время в государстве символы. Поэтому неверно говорить, что мы сражались за коммунизм, например, хотя, наверное, это окрашивало у многих свое отношение. Потому что моя мама-партизанка, 21-летняя учительница, красавица, оказавшись на оккупированной территории в первые же два месяца (это Смоленская область), воевала за то же Отечество, за которое воевал мой дед, ее отец, полный Георгиевский кавалер, прапорщик Русской армии, в Первую мировую войну", – добавила Н.Нарочницкая.

"Где-то с 70-х годов, когда изменилась стратегия Запада по отношению к нашей стране, стали говорить, что война, оказывается, велась за американскую демократию. Главное преступление Гитлера – это даже не претензия на территории, народы, которые вообще никогда в жизни не были в орбите немецкой истории, главное даже не расовая доктрина, а отсутствие демократии. Вот тоталитарный режим. И начинают говорить – воевали два одинаково омерзительных тоталитарных монстра", – отметила историк. И для подтверждения этой доктрины, отметила эксперт, западные пропагандисты пытаются убедить, что СССР сталинского периода ничем не отличался от гитлеровской Германии.

Однако это далеко не так, утверждает Нарочницкая. В качестве примера она привела ситуацию с прибалтийскими республиками, особенно усердствующими в стремлении пересмотреть роль СССР во Второй мировой войне: "Гитлер для них готовил роль свинопасов и горничных, которые едва умеют читать на немецком языке указатели. Эстонцы и литовцы должны были жить в Ингерманландии и тоже никакой Латвии и Литвы не предполагалось, тем более, Эстонии, которая вообще никогда не имела государства. От нас они ушли скрипачами, кинематографистами, профессорами, с академией наук, с полным пакетом инженерной мысли. То есть, полноценными нациями, которые могут продолжать свою историю как они хотят. По сравнению с гитлеровским проектом, который бы лишил бы их полностью именно статуса нации, как субъекта исторического делания".

Коснувшись темы борьбы с фальсификацией истории, Нарочницкая сказала: "Бороться надо не запретами, естественно, не какими-то окриками, а документами. Вот у меня книга вышла к юбилею Победы, к 60-летию, – "За что и с кем мы воевали". Там в таком плакатном виде, но все на документах, я оспариваю отождествления коммунизма и фашизма". При этом историк подчеркнула, что она не является защитницей коммунизма. "Я не защищаю коммунистический режим, я в нем разочарована была очень давно, но я никогда не была врагом Отечества, я всегда понимала, что судоходные реки и незамерзающие порты одинаково важны монархиям, республикам, коммунистам, демократам", – пояснила она.

Кроме того Нарочницкая считает, что комиссия, призванная бороться с фальсификациями истории должна стимулировать рассекречивание архивных документов советской эпохи. Она назвала безобразием тот факт, что многие из них до сих пор недоступны историкам. "Из-за того, что у нас было слишком много секретности и таинственности вокруг наших внешнеполитических действий, люди думали, что у нас недостаточно правооснований на наши позиции. А это не всегда было так".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184453

[Anna]

Кроме того Нарочницкая считает, что комиссия, призванная бороться с фальсификациями истории должна стимулировать рассекречивание архивных документов советской эпохи. Она назвала безобразием тот факт, что многие из них до сих пор недоступны историкам. "Из-за того, что у нас было слишком много секретности и таинственности вокруг наших внешнеполитических действий, люди думали, что у нас недостаточно правооснований на наши позиции. А это не всегда было так".

Ни к чему рассекречивать все архивы. Запад от нас этого и дожидается. С какой стати?
У историков и так достаточно материалов.Надо лишь не лениться и не бояться отстаивать свою позицию. Я уважаю Наталью Нарочницкую,но почему она говорит: " я не защищаю коммунистический режим"?  Почему "режим" и почему " не защищает"? В данном случае нужно защищать ,непременно,потому что попытки сравнять коммунизим и фашизм - наглость. В данном случае коммунизм требует защиты от нападок,потому что ничего общего с фашизмом он не имеет,как бы ни был он плох сам по себе. Но коммунизм - антипод фашизму ,и во имя исторической справедливости сейчас как раз и нужно говорить об  этом.
Это  не "защита", а поиск истины. Ради чего и создается комиссия по борьбе с фальсификациями.
А по -поводу раскрытия архивов... И так достаточно раскрыли. США и Европа и этого не сделали. Раскрыть можно лишь то,что нам известно о деятельности Запада в предвоенные годы. А о деятельности СССР лучше ничего не открывать. Обойдутся.

[Александр Васильевич]

В данном случае коммунизм требует защиты от нападок,потому что ничего общего с фашизмом он не имеет,как бы ни был он плох сам по себе. Но коммунизм - антипод фашизму ,и во имя исторической справедливости сейчас как раз и нужно говорить об  этом.

Дорогая Анна!

Полагаю, Вы вероятно не очень точно выразили мысль. Дело в том, что коммунизм только кажется антиподом фашизму, а вот антподом Христианству является точно. Большевики-коммунисты продолжили дело масонов Временного правительства, продолжили Февральскую революцию. Октябрьский переворот привел к власти в стране жидовскую сатанинскую верхушку лениных-троцких, которые тщились уничтожить стержень Русского Народа - Православие. Ритуально распяв Царя, они распинали и Россию. И Вы это прекрасно знаете.

Но Господь был милостив к многострадальному Русскому народу и внушил Сталину фактически свернуть с "ленинского пути" и повернуть страну на путь индустриализации, дал возможность возродиться из руин Церкви, вернуть страну в границы Империи. Заслуга Сталина также и в том, что практически была уничтожена вся ленинско-троцкистская "гвардия" палачей Русского народа. Тем не менее, Сталин продолжал руководить страной под вывеской все того же коммунизма с его непременным атрибутом - "научным атеизмом". Согласен с некоторыми авторами, что, несмотря на кужущуюся всесильность, Сталин был все же ограничен в своих действиях.

После Сталина при Хрущёве силы зла попытались взять реванш. Гонения на Православие приобрели фактически прежние ленинско-губельмановские формы. При Брежневе было некотрое затишье. Ну а ставленник реваншистских либеральных сил Горбачёв довёл дело Ленина-Троцкого до конца - развалил-таки Великую Державу.

Да, при Сталине ещё был установлен т.н. "железный занавес", и западная либерально-демократическая зараза почти не проникала в нашу страну. Были установлены социальные гарантии и льготы (безплатное образование, безплатная медицинская помощь, пенсии и т.д.). С Божьей помощью была одержана Великая Победа над сатанинским оккультным врагом. Достижения советской науки, прорыв в космос, военный паритет с врагом - это тоже наша история. И от неё мы не отказываемся, мы должны её защищать. И то, что мы должны защищать, ровным счётом никакого отношения к идее коммунизма не имеет. Скорее - наоборот. Поэтому мы не должны защищать идеологию коммунизма - построение "рая" на земле без Бога, идею еще бывшего ангела Денницы, ставшего сатаной.

Вы, конечно, вольны считать, как Вам хочется. Равно как и поступать, как пожелается. Только вот призывы к защите коммунизма никак не сочетаются с нашей Православной Верой. Но призывы на Русской Беседе в поддержку коммунизма недопустимы. Здесь нельзя шарахаться ни вправо, ни влево. Наш путь - царский, срединный, взвешенный и осмысленный.

Что касается термина "коммунистический режим", то, как я понимаю, Наталья Алексеевна имела ввиду систему влати, не более. Даже либералы говорят - демократический режим.

Но либеральный Запад ведь не предлагает осудить ритуальное убийство Помазанника Божия, троцкистско-ленинский "красный террор", разорение Храмов и убийства священства, страшные изуверства. Предлагается об этом забыть - это де "романтика революции". А вот требуют осудить "пакт Молотова-Риббентропа", а вот про Мюнхенский сговор требуют забыть. И т.д. и т.п. Поэтому и нужна публикация документов.

Простите, если обидел.

Во Христе
А.В.

[Anna]

Полагаю, Вы вероятно не очень точно выразили мысль. Дело в том, что коммунизм только кажется антиподом фашизму, а вот антподом Христианству является точно. Большевики-коммунисты продолжили дело масонов Временного правительства, продолжили Февральскую революцию. Октябрьский переворот привел к власти в стране жидовскую сатанинскую верхушку лениных-троцких, которые тщились уничтожить стержень Русского Народа - Православие. Ритуально распяв Царя, они распинали и Россию. И Вы это прекрасно знаете.

Да. Правильно.Но я же уточнила " как бы он ни был плох сам по себе".Коммунизм на интернациональной идее базируется, а  фашизм- на превосходстве одной нации (расы) над другими. В этом случае они антиподы. Надо пресекать привычку Запада подменять понятия.

Но либеральный Запад ведь не предлагает осудить ритуальное убийство Помазанника Божия, троцкистско-ленинский "красный террор", разорение Храмов и убийства священства, страшные изуверства. Предлагается об этом забыть - это де "романтика революции". А вот требуют осудить "пакт Молотова-Риббентропа", а вот про Мюнхенский сговор требуют забыть. И т.д. и т.п. Поэтому и нужна публикация документов.

Вот Вы правильно заметили. Где же наши историки и политики? Вот и надо об этом говорить. Почему ,когда идет речь о пакте М-Р,то коммунизм сравнивают с фашизмом, а как лечь идет о убийстве государя с семьей,то напрочь забывают о большевиках и коммунистах.
Все эти фигуры речи и должны быть определены чётко, чтобы Запад не смог подменить понятия и сразу всем было видно,когда их политики юлят и подменяют понятия.
Лично я против коммунизма. У меня с мамой из-за этого бывают разногласия. Правда я уступаю,чтобы её не огорчать,уважая возраст.
Но  при всём при этом я считаю,что Запад не имеет права критиковать нас ни за что!
Это мы между собой можем покритиковать и себя и свою страну и свою власть,но в диалогах с Западом не позволять и рта им раскрыть для критики.
Ну кто они такие,чтобы судить нас?
А никто. Сами не лучше.
"А судьи - кто"?
Вот моя такая позиция. Я за двойные стандарты в общении с Западом. Им - ничего нельзя позволять по отношению к России. Они  заслужили это.

[Михаил Филиппов]

Анна. Если Вы помните, патриарха Кирилла спросили про отличия между коммунизмом и фашизмом. Он ответил, что коммунизм был репрессивным режимом, но не человеконенавистным. А фашизм был именно человеконенавистным. В этом разница.

[Дмитрий Никонов]

Александр Васильевич.
Под шумок разговоров о том, какими плохими были коммунизм и фашизм, на Западе создают тоталитарный режим нового типа. С применением всех современных средств контроля за человеком. Начиная с сотовых телефонов, чипов, вшитых в одежду, слежки в интернете, видеокамер, расставленных везде и всюду, кредитных карт, и кончая микрочипами, вживляемыми под кожу людей. Я считаю, вот в этом нужно обличать разоблачителей коммунизма и фашизма. То есть пора бы им повернуться от прошлого к современному состоянию дел в их собственных странах.

[Владимир К.]

Под шумок разговоров о том, какими плохими были коммунизм и фашизм, на Западе создают тоталитарный режим нового типа. 
- - - - - - - -
Я считаю, вот в этом нужно обличать разоблачителей коммунизма и фашизма.

Уважаемый Дмитрий! Уж не знаю, сознательно Вы так строите фразы или просто не чувствуете, что в русском языке перечесление объектов уравнивает их. В любом случае, получается, что все предыдущие высказывания о недопустимости приравнивать коммунизм к фашизму оказались для Вас напрасными. Кроме того, на Западе что-то не очень слышны разговоры о том, каким плохим был фашизм. Основной "шумок разговоров" о том, каким чудовищным был "русский коммунизм". Этим "объясняют" и "Голодомор" на Украине, и "борьбу за независимость" в составе эсэсовских дивизий, и войну американцев "за демократию" во Вьетнаме. Нам надо самим не поддаваться зомбированию, которое и создает ведущаяся против нас информационная война. Здесь только одно оружие - быть очень внимательным, обдумывать тщательнее свои мысли, прежде чем выскзать их публично. Иначе может получиться помощь врагу. Простите, если сказал что-то неправильно.
Владимир К.   

[Anna]

Под шумок разговоров о том, какими плохими были коммунизм и фашизм, на Западе создают тоталитарный режим нового типа.

Запад что ни пытается создать - у них всё-равно получается Третий Рейх.

[Anna]

Анна. Если Вы помните, патриарха Кирилла спросили про отличия между коммунизмом и фашизмом. Он ответил, что коммунизм был репрессивным режимом, но не человеконенавистным. А фашизм был именно человеконенавистным. В этом разница.

Да.Точно. У Патриарха нужно учиться четко и грамотно формулировать ответы. Я так не умею.

[Anna]

Латвийский политик требует арестовать российского историка

Бывший министр обороны, а ныне сопредседатель правящей в Латвии консервативной партии "Гражданский союз" Гиртс Валдис Кристовскис обратился в Полицию безопасности с просьбой задержать и допросить российского историка, председателя фонда "Историческая память" Александра Дюкова, который сегодня планирует прибыть в балтийскую республику для участия в конференции, посвященной 70-й годовщине подписания пакта Молотова-Риббентропа. В своем обращении политик указал, что после просмотра снятого латвийскими кинематографистами фильма "Советская история" Дюков в своем блоге написал, что хотел бы "убить его режиссера и сжечь латышское посольство". Тогда же у посольства Латвии в Москве состоялся пикет противников фильма, во время которого было сожжено чучело режиссера спорной картины Эдвина Шноре. В акции участвовал и Дюков. По мнению Кристовскиса, в действиях российского историка можно усмотреть признаки преступления, поэтому против него следует завести уголовное дело, а самого его арестовать.

Фильм "Советская история", снятый творческим объединением "Лабвакар" на деньги Евросоюза, рассказывает о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о депортациях народов, об "искусственно вызванном в 1932-1933 годах голоде на Украине", о массовом убийстве польских офицеров в Катыни и о том, как СССР помогал нацистской Германии "разжигать холокост", перечисляет ИТАР-ТАСС.
http://www.izvestia.ru/news/news213419

[Михаил Филиппов]

Латвийский политик требует арестовать российского историка

Бывший министр обороны, а ныне сопредседатель правящей в Латвии консервативной партии "Гражданский союз" Гиртс Валдис Кристовскис обратился в Полицию безопасности с просьбой задержать и допросить российского историка, председателя фонда "Историческая память" Александра Дюкова, который сегодня планирует прибыть в балтийскую республику для участия в конференции, посвященной 70-й годовщине подписания пакта Молотова-Риббентропа. В своем обращении политик указал, что после просмотра снятого латвийскими кинематографистами фильма "Советская история" Дюков в своем блоге написал, что хотел бы "убить его режиссера и сжечь латышское посольство". Тогда же у посольства Латвии в Москве состоялся пикет противников фильма, во время которого было сожжено чучело режиссера спорной картины Эдвина Шноре. В акции участвовал и Дюков. По мнению Кристовскиса, в действиях российского историка можно усмотреть признаки преступления, поэтому против него следует завести уголовное дело, а самого его арестовать.

Фильм "Советская история", снятый творческим объединением "Лабвакар" на деньги Евросоюза, рассказывает о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о депортациях народов, об "искусственно вызванном в 1932-1933 годах голоде на Украине", о массовом убийстве польских офицеров в Катыни и о том, как СССР помогал нацистской Германии "разжигать холокост", перечисляет ИТАР-ТАСС.
http://www.izvestia.ru/news/news213419

Анна. Это провокация. Александр Дюков мог бы и сдержать несколько эмоции. Мы же в интернете, а не на базаре в конце концов.

А Евросоюз, конечно, по-свински себя ведет.

[Максим К.]

Я поддерживаю позицию Нарочницкой. Считаю, что нужно последовательно, без лишних эмоций, но настойчиво противодействовать той массе фальсификаций, которая исходит от прибалтийских государств в частности. Беспристрастно раскрывать все факты истории. Нельхя, чтобы молодое поколение пошло на поводу у тех, кто сочувствует нацизму, фашизму.
Как-то по каналу Вести я смотрел интервью с Нарочницкой. Мне очень понравилась ее мысль об оккупации. Вернее о том, как некоторые прибалтийские политики в своих интересах подменяют суть этого термина, не вдаваясь в факты и подробности. Есть определение оккупации, закрепленное в международных юридических документах, которое, в частности, гласит, что при таком режиме местное оккупированное население понижается в правах по сравнению с оккупантами. Но в чем это эстонцы, литовцы или латыши были ущемлены по сравнению с русскими, или более точно, лицами, представляющими РСФСР, как основу СССР?! Наоборот, считалось, что в Прибалтике гораздо меньше ограничений. Там существовал почти европейский уклад жизни. Ну пусть немного с советским оттенком, но не сравнимый, например, с той же Украиной или Белорусией.
Так что неправы те прибалты, кто жестко обвиняет Союз в порабощении их народа.     

[Александр Васильевич]

Один политический деятель недавно привёл такой политический анекдот: "Русские оккупанты захватили Эстонию (Латвию, Литву) и построили там заводы, фабрики, школы, театры. Ужасно!".

[Дмитрий Никонов]

Anna.

и о том, как СССР помогал нацистской Германии "разжигать холокост"

Интересная получается картина. Запад под руководством жидомасонов постепенно перекладывает ответственность за "холокост" с Гитлера на Сталина. Так скоро и действительно жиды Гитлера святым объявят.

[Михаил Филиппов]

Anna.

и о том, как СССР помогал нацистской Германии "разжигать холокост"

Интересная получается картина. Запад под руководством жидомасонов постепенно перекладывает ответственность за "холокост" с Гитлера на Сталина. Так скоро и действительно жиды Гитлера святым объявят.

Нет. Святым точно не объявят. Так все оставят. Зачем же денег немецких лишаться?

А вот на Сталина будут валить все что можно. Я, кстати, не удивлюсь, если в скором времени начнутся иски родственников пострадавших от сталинизма-коммунизма. Романовы-Гогенцеллерны вон уже практикуются. Какие-то там дворцы с поместьями уже требуют от нынешнего правительства РФ.