Прибалты у разбитого корыта

[Александр Васильевич]

Эксперт: латыши вымрут через 100 лет



Глава отделения Международной организации по миграции в Риге Илмарс Межс в интервью изданию «Латвийская газета» (Latvijas Avize) заявил о том, что при текущих демографических тенденциях латышей как нацию ждет вымирание примерно через 100 лет.

Демограф отметил, что за последние 25 лет уровень рождаемости в Латвии был значительно ниже уровня смертности.



В 2016 г. число умерших в Латвии на 7 тыс. превысило число новорожденных. При этом еще 10 тыс. латышей эмигрировали в страны дальнего зарубежья. При сохранении данной тенденции через 5–10 лет уровень рождаемости в Латвии сократится еще более заметно из-за дальнейшего снижения числа потенциальных родителей.

Илмарс Межс успокоил (mierina) читателей «Латвийской газеты» заявлением о том, что латыши вымрут в долгосрочной перспективе, примерно через 100 лет: «Когда в каждом новом поколении рождается меньше людей, чем в предыдущем, не нужно быть экспертом, для того чтобы понять — это не может продолжаться вечно. За последние 5 лет Латвия потеряла 92 тыс. человек, что составляет около 5% численности населения. На основании этих данных можно прогнозировать, что у нас достаточно населения еще на 100 лет.

    У нас достаточно населения еще на 100 лет.

Я не хочу верить в то, что латыши умрут, но до сих пор мы шли по этому пути. Эта тенденция может быть изменена. Если в каждой семье будет хотя бы два, а лучше три ребенка: тогда число латышей останется неизменным и через сто лет».

Демографическая проблема Латвии и других прибалтийских стран осложняется тем, что, как уже было отмечено, многие латыши стремятся эмигрировать из страны, а не оставаться в ней и заводить семьи с 2–3 детьми.

http://rusvesna.su/economy/1494877813

http://www.vestifinance.ru/articles/85386

[Александр Васильевич]

Прибалтика завыла без России, уговаривая Москву использовать порты активнее



За последний год Россия серьезно продвинулась в сторону того, чтобы полностью отказаться от услуг прибалтийских портов. Латвия, Литва и Эстония только усиливают антироссийскую риторику, объявив нашу страну агрессором и практически врагом номер один. Разумеется, в таких условиях Москва приняла решение свести к минимуму экономическое сотрудничество с этими государствами, а до 2020 года все грузовые потоки, которые раньше шли через них, должны быть окончательно переведены в российские порты.



Прибалтике такие изменения категорически не понравились. После того, как Россия решила отказаться от услуг Прибалтики по перевалке грузов, порты государств стали испытывать серьезные проблемы. Что, впрочем, неудивительно, ведь именно прибыль от перевалки грузов из РФ в последние годы составляла значительную часть бюджета этих государств.

Теперь они пытаются каким-то образом исправить положение и уговорить Москву снова наладить сотрудничество. Так, в ходе заседания латвийско-российской межправительственной комиссии министр сообщения Латвии Улдис Аугулис призвал РФ продолжать работать с портами его страны и дальше.

Тем более, как раз сейчас Латвия пытается наладить поставки грузов из Азии в Европу, однако без сотрудничества с Россией сделать это будет сложно, так как обходной путь будет дольше и длиннее.



«Сотрудничество Латвии со странами Азии рука об руку идет с сотрудничеством Латвии и России. Надеемся на продолжение взаимодействия и призываем Россию и в дальнейшем использовать наши порты, несмотря на то, что вы активно развиваете свои порты», - заявил латвийский министр сообщения Улдис Аугулис.

Вполне ожидаемо, что теперь Латвия, Эстония и Литва спохватились и пытаются как-то исправить ситуацию. Впрочем, надежд у них на это немного. Особенно, учитывая тот факт, что политическая риторика стран Прибалтики остается по-прежнему антироссийской.

Кирилл Туманов

http://finobzor.ru/show-44175-pribaltika-zavyla-bez-rossii-ugovarivaya-moskvu-ispolzovat-porty-aktivnee.html

[Александр Васильевич]

Путин лишит Прибалтику белорусского транзита



Вслед за российскими грузами Кремль взял курс на вывод из Прибалтики грузов Республики Беларусь.

Этот курс обозначил лично президент России Владимир Путин, поставивший задачу договориться с Минском о транспортировке белорусских нефтепродуктов, полученных из российской нефти, через российские порты и железные дороги.

Стратегия России в Прибалтике обозначилась еще более четко: не оставить враждебным России балтийским странам ни единого шанса развиваться не только на экономическом сотрудничестве непосредственно с Россией, но и на сотрудничестве России с союзной ей Беларусью.

Во время визита в Калининградскую область президент России Владимир Путин принял участие в совещании по развитию транспортной инфраструктуры Северо-Запада России. В ходе совещания глава ОАО «РЖД» Олег Белозёров доложил президенту, что белорусские нефтеперерабатывающие заводы отказываются от услуг российских железных дорог в пользу транспортной инфраструктуры Прибалтики.

«По нефтеналиву мы дали 50‑процентную скидку для перевозки с белорусских заводов, но белорусские заводы пока не используют ни Усть-Лугу, ни Санкт-Петербург, а едут в республики Прибалтики. Мы ведем дискуссию, они говорят, что у них долгосрочные контракты на эту тему заключены, но мы стараемся выстраивать с ними диалог», — пояснил ситуацию Белозеров.

Владимир Путин в ответ заявил о необходимости увязать поставки нефти на белорусские НПЗ с транспортировкой продуктов нефтепереработки через Россию.

«Это нужно обсуждать в более широком формате. Ведь на белорусских НПЗ перерабатывается наша нефть, другой там нет и вряд ли появится, поэтому это нужно запакетировать — получение нашей нефти от соответствующих вопросов использования нашей инфраструктуры», — сказал Путин.

Таким образом, решение по белорусскому транзиту принято и озвучено на уровне главы государства.

Любая продукция, полученная за счет функционирования Союзного государства России и Беларуси, должна транспортироваться с помощью логистической инфраструктуры Союзного государства, а не через порты и железные дороги Прибалтийских республик, искренне и глубоко ненавидящих российско-белорусский союз и желающих его разрушения.

Нефтетранзит не единственный, а лишь самый очевидный пример. Белорусская нефтеперерабатывающая индустрия существует преимущественно благодаря Союзному государству: белорусские НПЗ получают нефть из России по льготным ценам, перерабатывают и продают на Запад по мировым — и на вырученную прибыль отрасль развивается. Залогом ее развития является союз России и Беларуси.

Поэтому логично, чтобы продукция белорусской нефтепереработки шла на Запад через Россию и зарабатывали на транзите российские порты и железные дороги.

Ситуация, при которой на российско-белорусском союзе зарабатывает Прибалтика, мечтающая этот союз развалить и затащить Беларусь в Евросоюз и НАТО, глубоко противоестественна и ненормальна.

Через Клайпеду и Вентспилс не должна идти не только российская нефть, но и белорусские нефтепродукты, полученные из этой нефти. Это государственная установка, озвученная теперь лично Путиным.

Год назад глава «Транснефти» доложил президенту России о планомерной переориентации российского нефтетранзита с портов Прибалтики на Ленинградскую область. Тогда же спецпредставитель главы государства по экологии и транспорту Сергей Иванов потребовал от крупнейших российских перевозчиков с 2020 года полностью отказаться от портов Прибалтики и транспортировать отечественные грузы исключительно с помощью отечественной инфраструктуры.

Тогда четко обозначилась стратегия России в отношении стран Прибалтики: не мешать Прибалтике умирать, не вмешиваться в процесс ее умирания и даже не пытаться его замедлить, подставляя Литве, Латвии и Эстонии костыль в виде выхода на 145‑миллионный российский рынок.

Прибалтика — это абсолютно антироссийские политические режимы, основанные на русофобии и экспортирующие эту русофобию в промышленных масштабах западным союзникам. Антироссийская политика — специализация этих стран в международных отношениях, их фирменный «бренд».

Поэтому главная тактическая задача России в отношении Прибалтики — лишить Литву, Латвию и Эстонию любой возможности заработать деньги и хоть немного поднять свою экономику и социальную сферу за счет экономических связей с Россией.

Стратегия же — ускорить демографическую катастрофу и приближение системного кризиса в странах, которые были ей откровенно и неприкрыто враждебны со времен своего возникновения в 1991 году.

В Калининграде Владимир Путин еще раз подтвердил государственную политику России, поручив начать строительство пассажирского терминала в местном порту Пионерск и добавив, что российские грузы не должны переваливаться в зарубежных аэропортах, когда для этого есть отечественная инфраструктура.

Но там же эта политика получила уточнение и дополнение. Литва, Латвия и Эстония не должны иметь ни цента не только с России, но и с союза России и Беларуси.

Учитывая, что практически вся ориентированная на экспорт крупная белорусская промышленность выжила после распада СССР и существует по сей день благодаря созданию Союзного государства России и Беларуси, все белорусские экспортные грузы должны перевозиться через железные дороги и порты Союзного государства и ЕАЭС.

Будущая переориентация нефтетранзита — это пробный шар, за которым последуют следующие шаги в том же направлении. Рано или поздно Клайпеда и другие прибалтийские порты лишатся белорусских заказчиков вовсе. Это объективный процесс раздвоения Прибалтики, когда одна часть региона развивается строго в рамках Европейского союза, другая — строго в рамках ЕАЭС и взаимодействие между двумя этими интеграционными проектами стремится к нулю.

И именно Литва, Латвия и Эстония сделали этот процесс необратимым. Их правители за 25 лет «второй независимости» сделали всё возможное, чтобы уничтожить потенциал своих стран как цивилизационного «моста», соединяющего Россию и Запад. Они поставили у российских границ солдат НАТО, завезли на свою территорию танки и бомбардировщики, теперь требуют в придачу систему ПРО. Добивались введения санкций против России, раз за разом организовывали «майдан» в Беларуси, поддерживали любые антироссийские инициативы, объявили войну Белорусской АЭС.

В результате сегодня отношения со странами Балтии не представляют особой ценности ни для России, ни для Беларуси. Если бы Москва была хоть сколько-нибудь заинтересована в сотрудничестве с балтийскими странами, то она бы в любом случае нашла возможность отделить от гигантской реки российского транзита, идущего в Приморск и Усть-Лугу, тоненькие ручейки, которые по-прежнему питали бы Вентспилс, Ригу и Таллин.

Но никакого интереса нет, поэтому государственная задача сформулирована безапелляционно: ни один российский груз с 2020 года не должен идти через Литву, Латвию и Эстонию.

У Прибалтики исключительно выгодное географическое положение, но ее руководство никогда этого не ценило. Оказалось, зря. На географическом положении свет клином не сошелся. При общей политической неадекватности никакая география не спасет.

Россия преодолела прибалтийскую монополию на порты, построив собственные. Теперь она предлагает Беларуси скидку в 50% на транзит белорусских грузов, и снова строительство Союзного государства и евразийская интеграция окажутся сильнее географического положения Прибалтики.

Что может предложить Беларуси Прибалтика, кроме удобной логистики? Прекращение истерики вокруг Белорусской АЭС? Заступничество в Брюсселе? Отказ от поддержки радикальной оппозиции? Или, наоборот, «экспорт демократии»?

А что может предложить своему стратегическому союзнику Россия? Как показали последние десятилетия, больше, чем весь НАТО и весь Европейский союз.

Александр Носович

http://krasvremya.ru/putin-lishit-pribaltiku-belorusskogo-tranzita/

http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/17082017-putin-lishit-pribaltiku-belorusskogo-tranzita-/

[Александр Васильевич]

Владимир Веретенников

"Детство" кончилось". Что ждет страны Балтии без денег Евросоюза



Экономисты Латвии, Литвы и Эстонии утверждают, что в ближайшие годы прибалтийские республики могут столкнуться с острым системным кризисом, связанным с потерей значительной части финансирования из западных структурных фондов. На кону — сотни миллионов евро. РИА Новости решило выяснить чем грозит государствам Балтии полное или частичное отлучение от европейской финансовой "соски".
Под денежным дождем

На сегодняшний день в Евросоюзе идет очередной период планирования — с 2014-го по 2020 год. За этот срок только Латвии, как следует из открытых источников, планировалось выделить из европейских структурных фондов порядка 4,5 миллиарда евро (по 3 тысячи на каждого жителя). Согласно данным Eurostat, общий размер дотаций для государств Прибалтики составил за последние пять лет около 3,5 миллиарда евро в год. При этом финансовые вливания в Литву и Латвию почти ежегодно увеличивались на 50-100 миллионов евро. Самыми крупными "донорами" являются Европейский социальный фонд (ESF), Европейский фонд регионального развития (ERAF) и Фонд кохезии (выравнивания) (KF). Примечательно, что с момента вступления всех трех республик в ЕС в 2004-м величина их обязательных выплат в общую казну Союза не превышала 150-300 миллионов евро. Другими словами, объем отдаваемого был в шесть-семь раз меньше, чем получаемого.

В разговоре с РИА Новости депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин подтвердил: "Зависимость всех трех стран Балтии от денег ЕС фатальна. Но самая финансово несамостоятельная из балтийских "сестер" — Латвия. В 2017 году ее годовой бюджет составляет 8 миллиардов евро. Из них один миллиард — помощь от ЕС. То есть каждый восьмой евро в нашем латвийском бюджете — подарок от ЕС. В следующем году финансовая зависимость от Евросоюза останется: бюджет спланирован на уровне почти 8,7 миллиарда евро. Из них 1,2 миллиарда — деньги ЕС".
Технология освоения проста: достаточно умело составить проект, подать его на рассмотрение в Брюссель и в итоге получить европейские деньги. "Тут целое море программ: от оборудования лабораторных комнат для студентов в университетах до утепления школ и садиков, от укладки нового асфальта до программы мобильности для безработных с целью вернуть их на рынок труда. Финансирование ведется по сотням программ и по линии десятков фондов и инструментов поддержки. Обучение пограничников, семинары для прессы, строительство новых линий сортировки мусора, борьба с детской бедностью, закупка оборудования для борьбы с контрабандой, улучшение систем управления в госсекторе, помощь предпринимателям при переходе на "зеленую" энергию, дотация при закупке электромобилей, финансовая помощь крестьянам при рекультивации пахотных земель… Мне легче назвать отрасли, где Евросоюз нам не помогает", — отмечает Мамыкин.


_{© РИА Новости / Алексей Витвицкий
Логотип Евросоюза на здании штаб-квартиры Европейского парламента в Брюсселе}

Пора взрослеть

Однако не исключено, что такое изобилие скоро закончится. Мамыкин объясняет, что бюджетные периоды в ЕС планируются на семь лет, а очередной срок планирования истекает в 2020 году.

"Некоторые программы в Латвии будут действовать до 2024 года, потому что они начнутся позже или рассчитаны на десять лет, с 2014-го. Что будет потом — не знает никто. Сокращение финансирования связано с двумя моментами. Первый: выход Великобритании из ЕС. Недавно я встречался с еврокомиссаром по бюджету Гюнтером Эттингером. Он назвал цифру в 12 миллиардов евро в год — та сумма, которой будет ежегодно не хватать при отсутствии в ЕС Соединенного Королевства. Поэтому при уменьшении доходной части общего бюджета ЕС сократится и расходная часть. И каждое государство, включая страны Балтии, будет получать меньше. Самый скромный минус, который прогнозируют финансисты, — 150-200 миллионов евро для каждой из стран. Четыре миллиарда из недостающих денег ЕС готова компенсировать Германия. Но очевидно, что полностью покрыть недостающий взнос британцев не готова ни одна из больших стран ЕС: ни Франция, ни Испания, ни Италия", — утверждает парламентарий.


_{© РИА Новости / Алексей Витвицкий
Канцлер Германии Ангела Меркель перед началом официальной встречи глав государств и правительств стран Евросоюза в Брюсселе}

Кроме того, по его словам, есть и вторая причина сокращения дотирования: прибалтийские республики стали считаться в ЕС "взрослыми". "За время с 2004 года, когда Литва, Латвия и Эстония стали полноправными членами ЕС, прошло более тринадцати лет. Теперь чиновники Еврокомиссии говорят: за минувшие годы мы закачали в экономики стран Балтии десятки миллиардов евро. Вы эти деньги брали и всякий раз рапортовали, что жизнь становится все лучше и лучше. Теперь вам пора самим становиться донорами — ЕС вам помог, теперь вы сами обязаны помогать Болгарии, Румынии и Хорватии, вошедшим в Евросоюз после вас. И еще на горизонте вступление в ЕС государств Западных Балкан, это даже Юнкер признал в своей последней речи. "Детство" кончилось, пора странам Балтии взрослеть и тоже нести ответственность за наш общий союз", — описывает ситуацию Мамыкин.

Не очень хорошо обстоят дела и в Литве. Вот что рассказал РИА Новости депутат горсовета Клайпеды Вячеслав Титов: "Сегодняшнее развитие Литвы, как и Прибалтики в целом, во многом определяется именно субсидиями ЕС. В последние годы республика ежегодно получала 1,6-1,9 миллиарда евро. Например, у нас в Клайпеде принцип формирования инфраструктурного бюджета таков, что, к примеру, Евросоюз выделяет 85% для строительства бассейна, а 15% средств отчисляет самоуправление. Бывает, что на тот или иной проект 85% в равных долях выделяют ЕС и государство, а оставшиеся 15% — местные власти. Евросоюз также дотирует сельское хозяйство в странах Балтии. Если у тебя есть один гектар сельскохозяйственной земли и ты косишь на ней траву, тебе выделяют где-то по 100 евро в год. Можно смело говорить, что в случае сокращения субсидий государствам Прибалтики предстоит очень болезненный процесс — придется учиться жить на свои средства".


_{© РИА Новости / Андрей Александров
Набережная реки Дане в Клайпеде, Литва}

Было — даром, будут — кредиты

Неутешительные прогнозы для Прибалтики в беседе с РИА Новости подтвердил и Мирослав Митрофанов — сопредседатель партии "Русский союз Латвии", помощник евродепутата Татьяны Жданок.

"Существующий сейчас порядок финансирования Фонда кохезии (выравнивания) существенно изменится. Раньше "старые" члены ЕС вкладывали деньги в этот фонд, а оттуда финансировались инфраструктурные проекты в государствах — "новых" участниках содружества. Цель — сократить существенный разрыв в уровне развития инфраструктуры "старых" и "молодых" членов ЕС. Впрочем, деньги на "выравнивание" получают не только государства, но и некоторые отдельные бедные регионы, например в Испании, Италии и Греции", — комментирует Митрофанов.

За счет внешних вливаний, уточняет он, формируется примерно пятая часть ВВП Латвии. "Понятно, что лишиться этих денег было бы очень болезненно для государства. Сейчас Минфин пытается успокоить население — недавно заявили, что в следующий период планирования бюджета Евросоюза после 2020 года объем доступных нашей стране средств из еврофондов может снизиться лишь на 15-30 процентов", — поясняет эксперт.


_{© РИА Новости / Владимир Песня
Колокольня Домского кафедрального собора в Риге в Латвии}

После 2020 года, уверен собеседник, приток европейских денег в Прибалтику не иссякнет, но поступать они будут уже не даром, а в виде долгосрочных кредитов. "Дело в том, что сейчас Евросоюз переживает экономическую стагнацию — там просто не предвидится настолько больших инфраструктурных проектов, которые потребуют вложения "дешевых денег", имеющихся сейчас в ЕС в большом количестве. В этих условиях наилучшим способом размещения средств считается отдача их в кредит под гарантии государств или муниципалитетов", — обрисовывает перспективы Митрофанов.

И добавляет, что в ближайшие годы случится еще одно существенное изменение — проекты, на которые идут деньги из европейских структурных фондов, начнут оцениваться гораздо строже, чем раньше. "До нынешних времен в этой сфере царила большая свобода. Оценкой проектов, требующих менее 200 тысяч евро, в Брюсселе вообще не интересовались, полностью оставляя это в сфере компетенции национальных правительств. Но сейчас все проекты, претендующие на еврофинансирование, не просто начнут подвергать тотальной проверке, их еще и заставят конкурировать друг с другом. Допустим, представит Германия пятьдесят проектов инфраструктурного развития и пять — Латвия. Естественно, предпочтение отдадут проектам с более тщательной проработкой (а для этого необходимо наличие высококлассных экспертов), с возможностью государственного софинансирования и меньшими коррупционными рисками. Помимо этого, Еврокомиссия может проверить на любом этапе эффективность своих вложений, а выдачу денег под утвержденные проекты можно будет остановить уже в ходе их реализации, если государство откажется участвовать в общих программах ЕС. Как, например, в программе равномерного распределения беженцев по всем странам — членам Евросоюза. Страны Балтии отнюдь не рвутся размещать у себя мигрантов", — напоминает Митрофанов.

В ожидании "финансового шторма"

По информации Андрея Мамыкина, в Прибалтике сейчас существует масса программ, которые не смогут существовать без ЕС, оплачивающего до 85% стоимости того или иного проекта. "Понятно, что, сидя на денежном "буксире", в самостоятельное плавание отправиться сложно. Ясно, что в ситуации урезания или полного прекращения финансирования те или иные программы придется просто закрыть", — признает Мамыкин.

Вместе с тем, указывает он, безрадостная перспектива — не секрет для властей. "Но тут в странах Балтии подход совершенно разный. В Эстонии, например, задолго до прекращения еврофинансирования поставили амбициозную цель — стать "цифровым центром" ЕС. В итоге Эстония получила в Еврокомисии пост комиссара по единому цифровому рынку (им стал бывший премьер-министр республики Андрус Ансип). Эстонцы уже создали не только первое в мире, но и самое эффективное "цифровое" государство: от заявления в полицию до подписания закона президентом — все это происходит в электронном виде. Они оказались настолько прозорливыми, что пять-семь лет назад сумели подготовиться к экономическому кризису и создали государственный накопительный фонд. В Латвии, к сожалению, противоположная ситуация. Пока нам дают деньги из ЕС, мы их "пилим", причем не без случаев чудовищной коррупции. Однако стратегическое видение развития страны до сих пор отсутствует", — рассказывает депутат.


_{© AFP 2017 / Georges Gobet
Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип и председатель Европейской Комиссии Жозе Баррозу. 2010 год}

Парламентарий говорит, что ситуация весьма унизительная: "Спустя двадцать семь лет после провозглашения независимости, моя страна стоит в позе попрошайки с протянутой рукой! Мол, дяденьки в Брюсселе, дайте нам денег, кушать хочется…" Также он обращает внимание на то, что самая талантливая и работоспособная молодежь продолжает десятками тысяч покидать Латвию, чтобы получить достойную работу и сделать карьеру в Западной Европе. А зарубежные инвесторы, у которых есть желание вложиться в Латвию, зачастую понимают, что их денег здесь никто не ждет.

В свою очередь, не все настроены столь пессимистично и считают, что латвийское правительство все же готовит фундамент для жизни после оттока европейских денег. По словам Мирослава Митрофанова, проводится налоговая реформа, сокращают персонал государственных учреждений, расходы на социальную среду (хотя, к примеру, финансирование военной сферы не только не урезается, а, напротив, увеличивается). "Скоро резко усилится давление на муниципалитеты, чтобы радикально увеличить ту долю взимаемых налогов, которую самоуправления перечисляют в госказну. При этом особенно пострадают муниципалитеты Риги и Рижского района — как наиболее состоятельные. Кроме того, уже опубликован план о закрытии почти половины школ в стране", — резюмирует Митрофанов.

Хватит ли времени перестроить финансовую систему — вопрос открытый.


РИА Новости

https://ria.ru/analytics/20171116/1508897236.html

[Александр Васильевич]

В Литве и Эстонии после разрыва с РФ появились новые проблемы

В странах Прибалтики из-за сворачивания отношений с РФ появляются новые сложности в экономике.



Уже привычно наблюдать, что в ходе санкционного противостояния Запада с РФ страны Прибалтики становятся «главными потерпевшими». Однако на этот раз российские санкции «вышли боком» для Эстонии и Литвы с совершенной неожиданной стороны.

Так, даже в самой благополучной среди государств региона Эстонии начали отмечать существенное увеличение цен на продукты питания. Иностранные СМИ со ссылкой на статданные страны сообщают о том, что показатель ее уровня инфляции увеличился столь же существенно, как и в 2012 году, достигнув значения в 4,2%. При этом наиболее всего увеличились цены на масло (54%), картофель (28%), а также овощи (23%).

Одновременно с этим Россия уже успела договориться с Белоруссией о переводе поставок нефтепродуктов этой страны из портов Прибалтики в РФ. При этом в Литве недавно сообщили о том, что с их стороны остается в силе договор с «Белорусской нефтяной компанией» на поставки в 2018 году, однако точных цифр при этом названо не было. Одновременно с этим в этой стране Прибалтики даже и не думают говорить о долгосрочной перспективе дальнейшего транзита белорусских нефтепродуктов, который, видимо, как и российский скоро иссякнет.

https://newinform.com/95873-v-litve-i-estonii-posle-razryva-s-rf-poyavilis-novye-problemy?utm_source=finobzor.ru

[Александр Васильевич]

Виктор Мараховский

У каждого будет не менее трех российских рабов. Большая прибалтийская мечта



На дежурное (26-е, кажется) заявление Эстонии и Латвии о намерении добиться от России Компенсаций За Оккупацию из России последовала дежурная же реакция. Российские парламентарии, ответственные за "отпоростроение", дали прибалтам усталый отпор и вернулись к своим делам.

Поскольку все подобные как бы диалоги ничего не прибавляют к формулировке "от мертвого осла уши", озвученной В. В. Путиным более тринадцати лет назад, мы поговорим о другом.

А именно: зачем балтийским тиграм вообще нужен этот клоунский ритуал?
Первый и банальный ответ — на поверхности. В Латвии парламентские выборы 6 октября, и министр юстиции, подписавший заявление, представляет местных этнонационалистов. В Эстонии выборы чуть позже, в марте. И министр юстиции, подписавший заявление, представляет местных этнонационалистов.

А вот дальше начинается интересное. Почему клоунада с требованием компенсаций — вместо того чтобы ронять рейтинги исполнителей — укрепляет их?

Тут вот в чем вся штука. Нам по понятным причинам трудно представить, в каком информационном пространстве живут граждане данных республик. А это пространство — по-своему очень поучительное, в том числе для нас.

С одной стороны, в нем гигантское место занимает Россия — угрожающая, вооруженная до зубов и лязгающая ракетами. "Их Россия" на полном серьезе желает, если что, их оккупировать (вопрос о том, зачем России, у которой куча своих проблем, брать на баланс пару-тройку пожилых и враждебно настроенных гособразований без природных ресурсов, не подымается вообще).

С другой — эта же самая "их Россия" стоит на грани краха и развала. В ней чудовищная коррупция, в ней межнациональные конфликты, ее душат и вот-вот придушат американские санкции. В любой — то есть вообще в любой — момент она, будучи колоссом на глиняных ногах, может рухнуть. Собственно, вот она уже рушится, ну вот уже очевидно же. Заголовки на тему "конец путинской России начался" мелькают по местным СМИ как по часам. Осевшие в Прибалтике жертвы российского "элитопада" разных лет радостно подтверждают это по первому свистку.

А Россия рухнувшая — моментально превратится из угрозы в ресурс. И поучаствовать в его разделе, попиле и освоении не только можно, но и совершенно необходимо.
Что тут еще следует учесть. С чисто практической точки зрения у Прибалтики перспектив "большого рывка" не имеется — от слова "вообще".

Для любого "большого рывка" требуются либо огромные финансовые ресурсы, либо внушительный человеческий капитал, либо мощный технический потенциал — а лучше все это вместе.

И ничего этого у прибалтов нет и не предвидится. Несмотря на легенду о великом эстонском хай-теке (в действительности он такой же эстонский, как Apple — ирландский) и литовской сельскохозяйственной супердержавности. Уровень технического и прочих востребованных образований обусловлен уровнем индустриализации, стремящимся к нулю. К тому же над этими странами нависает в полный рост нерешаемая демографическая проблема, вызванная старением населения. Нерешаемая она не только потому, что импорт инородцев противоречит ксенофобским установкам местных государственностей. Даже если допустить на секунду, что ксенофобские партии там уйдут от власти и придут какие-нибудь евросоциалисты, — прибалтам, просто в силу уровня местных зарплат, не получить никаких качественных специалистов из-за рубежа. Единственное, на что они могут рассчитывать, — это на нелегалов, которых за ненадобностью радостно скинет им "старый ЕС". Но такие нелегалы им тоже не нужны.

И поэтому Россия — злая, которую не жалко, богатая и притом хрупкая, вот-вот развалится — служит широким прибалтийским массам своего рода "криптой". То есть чем-то, в противостояние с чем нужно и разумно вкладываться, потому что вдруг ставка сработает. Десятки миллионов держателей того же битка и эфира по всему миру по-прежнему смирно ждут, что повторится "бум зимы — 2017/2018" и они станут наконец богаты.
Ведь если Россия рухнет, то насчитанные Компенсации За Оккупацию можно будет всерьез предъявить. И она станет тем самым Большим Рывком, который катапультирует безнадежно отсталые еврореспублики в авангард благосостояния. И у каждого будет не менее трех российских гастарбайтеров в услужении и все такое.

…А теперь — самое главное и поучительное.

Фокус весь в том, что эта мечта — Большая Мечта не только для медленных нордических блондинов с бывших советских курортов.

В самой России — не говоря уж о так называемой политической эмиграции — ровно ту же идеологию исповедуют многие и многие тысячи. Не всегда даже осознанно. Внушительная, пусть и разрозненная армия граждан, считающая себя оппозиционерами вороватого репрессивного режима, на деле оказывается мечтателями о "повторной приватизации". И видит свой исторический шанс в том, что этот режим рухнет и можно будет, основательно люстрировав режим и его слуг, въехать в их кабинеты, их квартиры и входить вместо них к длинноногим дочерям человеческим. Кто-то эту подспудную мечту объясняет себе жаждой социальной справедливости, кто-то — жаждой справедливости исторической, но суть одна.

И, кстати, эти наши "внутренние прибалты" не имеют оправданий, которыми располагают прибалты настоящие. По крайней мере, у тех действительно нет другой надежды, кроме как на крах России.


РИА Новости

https://ria.ru/analytics/20180823/1527015896.html

[Александр Васильевич]

Игорь Назимов

В Прибалтике ищут способы отобрать Калининград



В Литве возобновились призывы «пересмотреть статус Калининграда». Националисты этой страны продолжают считать Калининградскую область территорией «малой Литвы» и мечтают отторгнуть ее от России. Как ни удивительно, у них нашлись сторонники не только во враждебно настроенных к России странах, но и внутри самого Калининграда.

На днях литовское издание Respublika напечатало статью «Литовский край в иностранных руках». Текст написал литовский политолог Бенас Володзка, являющийся координатором НКО «Клайпедский форум». Володзка настаивает, что «право СССР на Караляучюс не является священным».

Он уверяет, что якобы на Потсдамской конференции Кенигсберг был передан СССР лишь на 50 лет. Этот срок истек в 1995 году, а стало быть, нужно пересмотреть статус Калининградской области. Литовский политолог пишет, что в нынешнем своем статусе «милитаризированный Калининград представляет собой явную угрозу как для выживания Литвы, так и для безопасности всей Европы». Володзка сокрушается, что «в Караляучюсе уничтожено историко-культурное наследие Малой Литвы», разрушаются некие «балтские культурные объекты».

Откуда вообще взялось это слово – Караляучюс? Так в Литве (буквально – «Королевская гора») называют Калининград, так он значится даже на литовских дорожных указателях.

Тут стоило бы еще уточнить, что в «Протоколе Берлинской конференции трех великих держав от 1 августа 1945 года» в параграфе V сказано, что «президент США и премьер-министр Великобритании заявили, что они поддержат это предложение (о передаче Советскому Союзу Кенигсберга и прилегающего к нему района – прим. ВЗГЛЯД) на конференции при предстоящем мирном урегулировании». Однако последующей мирной конференции проведено так и не было – мероприятие в Потсдаме стало для лидеров Большой тройки последним, а потом стартовала холодная война. Но в 1990 году ФРГ после объединения с ГДР подписала с Советским Союзом «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии». В данном документе, в частности, сказано: «Объединенная Германия не имеет никаких территориальных претензий к другим государствам и не будет выдвигать таких претензий и в будущем».

В Литве, однако, на такие доводы не обращают внимания. В мае литовское русскоязычное издание «Клайпеда» опубликовало статью «Почему Запад не любит Россию?», написанную активисткой местной украинской общины Викторией Разгун. Литовская украинка Разгун пишет: «Как подумаю, что было бы, если бы Запад, вдохновленный экспансионизмом России, потребовал, к примеру, освободить Калининградскую область? Ведь соглашения, подписанные после Великой Отечественной войны, уже давно недействительны. Напомню: в 1945 г. на Потсдамской конференции эта область была передана СССР для администрирования всего на 50 лет. Так что срок соглашения истек в 1995 году».
Разгун явно читала опубликованное в 2014 году мнение аналитика литовского государственного Центра исследования Восточной Европы Лауринаса Кащюнаса (ныне депутат Сейма), заявившего, что решением Потсдамской конференции в 1945 году Кенигсберг был передан Советскому Союзу лишь на 50 лет – и сейчас, при наличии соответствующей политической воли, США и Великобритания могли бы добиться пересмотра этого пункта договора.

Откуда же взялись эти «50 лет» и якобы «временный статус Калининграда»? Ответа нет. Никаких документов на этот счет попросту не существует, и сама эта цифра – не более чем миф, попросту выдуманный, судя по всему, прибалтийскими политологами.

Поэтапное внедрение мифа

В январе 2017 года депутат Сейма Литвы Линас Бальсис (бывший пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте) задался вопросом: «Как возвратить в стабильную Европу нестабильный и милитаризированный Калининград и Калининградскую область?».

По его мнению, надо, чтобы вопросом отторжения Калининградской области от Российской Федерации занялась либо Литва, либо руководство Европейского союза. Третий вариант – Литва и ЕС совместно должны решить будущее российского эксклава. После таких заявлений Бальсису на пять лет запретили въезд в Россию. В связи с поднявшейся волной возмущения пресс-секретарь министра иностранных дел Литвы Раса Якилайтене вынуждена была заявить, что у Вильнюса нет притязаний на Калининградскую область. Однако уже в апреле 2017-го депутат Европарламента от Литвы Антанас Гуога заявил, что «Калининград никогда не принадлежал России».

В мае в Калининградской области разразился скандал с дипломатом Бронюсом Макаускасом, врио консула Литвы в Советске. Дело в том, что в эфире телеканала «Вести-Калининград» был продемонстрирован сюжет под названием «Политическое хамство и реваншизм: чем занимается литовский консул в Калининградской области».

Журналистка Евгения Чирочкина рассказала, что Макаускас крепко принял на грудь в честь столетия провозглашения Литовской Республики, уселся пьяным за руль и в таком виде был задержан сотрудником ДПС. Автор передачи припомнила Макаускасу и тот факт, что консул занимался в Калининградской области (при активной помощи руководителя музея истории Советска Анжелики Шпилевой) организацией выставок, в ходе которых посетителям старались представить советских солдат как оккупантов.

Калининградский политолог Александр Носович на своей странице в соцсети Facebook отметил: «Миф о том, что Россия владеет Калининградской областью незаконно, внедряется в литовское сознание последовательно и методично. Следующий этап их кампании – сделать так, чтобы мысль о «незаконности» Калининградской области закрепилась в США и Европе (особенно в Германии).

Чтобы сомнения в территориальной принадлежности Калининграда стали новым аргументом Запада в диалоге с Кремлем», – предупреждает Носович.

Сомнительные приобретения

Калининградский историк Владимир Абрамов, в свою очередь, напоминает, что документы Потсдамской конференции давно обнародованы. В них о судьбе Восточной Пруссии, Померании и Силезии сказано ясно и без каких-то отсылок к срокам. Абрамов особо подчеркивает, что «литовские деятели, так озаботившиеся северной третью бывшей Восточной Пруссии, усиленно не обращают внимания на судьбу двух третей данной провинции, переданных Польше».

Историк добавляет: «Литовской территория Пруссии исторически не была никогда. Этой землей владели пруссы, Тевтонский орден, герцог Бранденбургский в статусе вассала Речи Посполитой, королевство Пруссия, Германский рейх, СССР, Россия. Вот только Великого княжества Литовского и тем паче Литовской республики образца 1919–1939 гг. в этом перечне нет как нет».

Еще интереснее было бы выяснить мнение вильнюсского официоза о статусе Клайпеды (бывший Мемель), перешедшей к Литве от Германии – сначала решением Антанты в 1923 году, а потом и волею Сталина в 1945-м. «Заодно поговорили бы и о подарке «кровавого тирана» Сталина Литве в форме отторгнутого в 1939 году от Польши Виленского края», – заключает Владимир Абрамов.

Публицист Михаил Кришталь тоже напоминает, что

в свое время Литва чересчур много получила от Советского Союза.

«В 1939 году литовцы получили Виленский край, в 1940 году – территории Белоруссии, в 1945 году – Мемельский край. Все это были односторонние подарки Литве, но подарки не такие простые. Достаточно вспомнить договор 1939 года, предоставивший Литве Виленский край. Договор был сложным: передача Литве территорий осуществлялась вместе с подписанием договора о дружбе и сотрудничестве с Советским Союзом. С тех пор прошло много лет, но об этом можно и, наверное, нужно напомнить Вильнюсу. Но Россия молчит», – с сожалением констатирует Кришталь.

Апологеты «кенигсбергизации»

Отделить Калининград от России пытаются не только литовцы. Местный журналист Андрей Выползов отмечает, что в последние годы в городе проявились персонажи, продвигавшие среди калининградцев идею о «возврате городу исторического названия Кенигсберг». По его словам, одним из главных апологетов «кенигсбергизации» являлся бывший студент Балтийского федерального университета им. Канта Александр Оршулевич, рекомендовавший себя в качестве главы подпольного «Балтийского авангарда русского сопротивления».

«В начале июля 2016 года Оршулевич посетил Киев, где участвовал в конференции «по вопросу создания Балтийско-Черноморского союза». Калининградского сепаратиста пригласил т. н. Гражданский корпус «Азов» – молодежная организация, опекаемая нацистским полком «Азов». Далее следует поездка в Польшу, где Оршулевич обратился к властям Эльблонга с просьбой переименовать известную всем калининградцам кольцевую развязку Rondo Kaliningrad в Rondo Königsberg. Одновременно запускается петиция «Вернуть Калининграду имя Кенигсберг!» с нехилым продвижением в соцсетях. И вот уже в Калининград приезжают журналисты бельгийского таблоида De Standaard, интервьюируя вожака «Балтийского авангарда». Темой переименования заинтересовался собкор в Москве одной из ведущих немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung», – поведал Выползов.

В мае 2017-го Оршулевич и трое его единомышленников были задержаны. Им предъявили обвинения в организации экстремистского сообщества и намерении насильственного присоединения Калининграда к ЕС – обвиняемые до сих пор содержатся за решеткой. Как и следовало ожидать, за время ареста Оршулевич превратился в глазах либерально-демократической общественности в «невинного политического узника».

И если даже среди жителей региона встречаются подобные настроения – наверняка и представители радикальных кругов из соседних стран и дальше будут распространять миф о «необходимости пересмотра статуса Калининграда».

https://vz.ru/world/2018/11/16/950724.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ МИНИН

НАТО превращает Прибалтику в полигон для обмена ядерными ударами

Чем будет заниматься штаб Северной дивизии НАТО?


_{Мюнхенская конференция по безопасности}

На недавней Мюнхенской конференции по безопасности состоялась дискуссия о проблемах ракетно-ядерных вооружений, как эти проблемы видятся балтийским странам, чьи представители объявили себя самым уязвимым регионом. Угрожают странам Балтики, понятное дело, «агрессивные действия России» и, в частности, как заявил глава МИД Литвы Л. Линкявичус, нарушения Россией «Договора о ядерных вооружениях средней дальности». То, что из ДРСМД в одностороннем порядке выходят США и именно это является причиной подрыва стратегической стабильности в Европе, в Мюнхене было оставлено за скобками.


_{Л. Линкявичус}

Другой пример «агрессивности» Москвы, который привёл Линкявичус, – это российско-белорусские учения «Запад», где якобы «было проверено массовое движение военных сил в западном направлении». Здесь начисто игнорируется то, что на этих учениях отрабатываются не наступательные, а оборонительные действия. К тому же на одни учения с российской стороны здесь приходится по крайней мере с десяток военных манёвров противной стороны. Однако все представители балтийских стран в Мюнхене просили об одном – о предоставлении им новых вооружений и дислокации дополнительных сил США и других союзников по НАТО на своей территории.

В отношениях со старшими партнёрами, особенно из Вашингтона, балтийские политики лишены самостоятельности. Они лишь используют предложенные им шаблоны. Им кажется, что чем большую лояльность Соединённым Штатам они демонстрируют, тем больше выигрывают. Они словно не понимают, что милитаризация их стран в конечном счёте создаст ситуацию, при которой Россия будет вынуждена реагировать на возрастающую военную угрозу у своих границ. Закручиваемая балтийскими политиками спираль взаимных «сдержек и противовесов» не обезопасит жителей этого края, а сделает их гораздо более уязвимыми.
 

_{Военные ракеты США для Прибалтики на любой вкус}

Если американцы всё же надумают размещать свои ядерные ракеты в Европе, к кому они обратятся в первую очередь? Старая Европа от такой чести откажется. Даже Варшава американскую базу к себе вроде приглашает (даже за свой счёт), но без ядерной начинки. А вот полностью зависимые от Брюсселя и Вашингтона Вильнюс, Рига и Таллин вполне могут оказаться удобными объектами «обработки» на предмет оказания гостеприимства ракетам из США. Координаты размещения американских ракет тут же будут включены в полётные задания их российских аналогов, а Прибалтика из вымышленной зоны риска превратится в реальную. И страны Балтии превратятся в пространство потенциального ядерного Армагеддона. Таких поручений от своих избирателей балтийские политики точно не получали.


<sub>Ядерный взрыв


Протесты против НАТО в мире</sub>

Впрочем, среди граждан этих стран находятся такие, кого подобная перспектива не очень пугает. Например, «горячий» эстонский журналист Вахур Кооритс (Vahur Koorits) предложил разместить в республике ракеты, способные поразить Санкт-Петербург. По его мнению, Эстония должна также закупить военные корабли, которые способны помешать российскому торговому флоту.

Однако в большинстве своём балтийским политикам, как и польским, всё же не очень-то хотелось бы размещать у себя ядерные ракеты. Об этом говорит, например, латвийский министр обороны Артис Пабрикс. Однако он же признаёт, что, хотя конкретных планов по поводу размещения в Европе американских ракет ещё нет, «всё может измениться». Ведь и сам Пабрикс, и его коллеги из других балтийских стран участвуют в плетении натовской военной сети, в которой всё больше запутываются Вильнюс, Рига и Таллин. А когда они в плане их собственной обороны вообще не смогут ни на что влиять, им останется лишь исполнить то, что им предложат.


_{Артис Пабрикс}

Показательно подписанное 14 февраля в Брюсселе министрами обороны Эстонии, Латвии и Дании соглашение «О взаимопонимании по вопросу формирования штаба Северной дивизии НАТО».


_{Заседание НАТО}

Новое учреждение будет называться «Международный штаб Северной дивизии» и станет интегральной частью военной структуры альянса с 8 марта 2019 года. Задачи штаба сформулированы чрезвычайно широко. Штаб должен будет связать все воинские части и подразделения Эстонии, Латвии и Дании с руководством НАТО. Он будет заниматься планированием военных операций и их управлением. В его задачи войдёт обучение военнослужащих в соответствии со стандартами альянса. Отделения Международного штаба Северной дивизии появятся на военной базе в Адажи (Латвия) и Карупе (Дания). Командовать новой структурой будет генерал-майор из Дании. Кроме стран-учредителей к деятельности Северной дивизии будут привлекаться воинские подразделения других союзников по НАТО. По сути, это шаг к установлению прямого наднационального командования НАТО над вооружёнными силами всех стран Прибалтики с дальнейшим ограничением суверенитета этих стран.


_{Военный городок в Адажи}

В случае вооружённого конфликта подобные крупные штабные объекты автоматически становятся первостепенными целями для противоборствующей стороны. От Адажи до Риги менее двух десятков километров... Ну а вопрос о том, зачем всё это Риге, оставим рижанам.

Хорошо известно, что о взаимных гарантиях безопасности можно договариваться и без наращивания военного потенциала. Воля для этого у российской стороны есть. Дело за готовностью балтийских политиков к непосредственному диалогу с Москвой без вмешательства извне. Доморощенным милитаристам, возомнившим себя крупными стратегами, следовало бы понимать, что они лишь пешки в чужой игре, где с каждым новым ходом положение «балтийских сестёр» становится лишь более уязвимым.

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/23/nato-prevraschaet-pribaltiku-v-poligon-dlja-obmena-jadernymi-udarami-47660.html

[Александр Васильевич]

Как Прибалтика обогатилась на Советской власти

Прибалтика первой покинула состав СССР, устремившись в объятия западных друзей. Сегодня три бывшие советские республики являются беднейшими странами в составе ЕС, а их руководство все мечтает взыскать с России счет за так называемую «оккупацию», деликатно забывая, что некогда они были в буквальном смысле слова куплены Петром Первым у Швеции за два миллиона серебряных «ефимков».



Не вдаваясь глубоко в историю вопроса, которая достаточно широко известна, отметим, что современные прибалтийские элиты ведут отсчет своих горестей и несчастий от «советской оккупации», начиная с 1940 года. Насколько же «пострадала» из-за этого Прибалтика?

В Латвии, где сегодня наиболее сильны антироссийские настроения, «оккупанты» с момента присоединения за два десятилетия понастроили два десятка заводов, условно, по одному в год, обеспечив «оккупированных» рабочими местами и источником поступления налогов. Эти предприятия производили современную продукцию, которая шла как для советских потребителей, так и на экспорт.

Рижский электротехнический завод и «РАФ» были одними из символов и гордостью СССР. Весьма символично, что последним автомобилем, съехавшим с конвейера латвийского автомобильного предприятия в 1997 году, после обретения страной независимости, стал катафалк.

Литву после войны восстанавливал весь Советский Союз, выделив огромные по тем временам суммы денег, станки, сырье, специалистов. Как итог, в 1950 году эта страна не только восстановила свои довоенные показатели, но и превысила их почти на 100%. Развитие продолжалось и после, через всю Литву пролегла удобная автомагистраль длиной около 300 километров.

Не сильно отставала от своих соседей и Эстония. Благодаря масштабным инвестициям СССР, эта маленькая страна находилась на 46 месте по размеру ВВП на душу населения.

В советские времена прибалтийские дороги были самыми качественными во всей сверхдержаве, что весьма благотворно сказывалось на качестве жизни «оккупированных». Морские порты трех республик по праву считались нашими торговыми воротами на Запад.

Но и это еще не все. Кто-то может сказать, что «оккупанты» все это понастроили, чтобы выжимать из бедных прибалтов последние соки.

Однако упрямая статистика это утверждение опровергает. Доля Латвии в валовом продукте СССР составляла 1,2%, но потребление на душу ее населения по сравнению с «оккупантами» составляло 137%. Для Литвы эти же показатели составляли соответственно 1,6% и 137%, а для Эстонии – 0,7% и 151%,

Как-то Прибалтика на многострадальную «колонию» не очень тянула.

https://topcor.ru/6745-naskolko-postradala-ot-sovetskoj-okkupacii-pribaltika.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

Выборы в Прибалтике – новая стратегия Запада и последние надежды русских

Русским Прибалтики придётся и дальше отстаивать свои права в неравной борьбе



В минувшие выходные в Латвии, Эстонии и Литве прошли выборы в Европарламент, а в Литве одновременно выбирали президента.

С избранием президентом Литвы экономиста Гитанаса Науседы, легко победившего кандидата правоцентристской партии «Союз Отечества – Христианские демократы» Ингриду Шимоните (71,8% против 26,6%), связываются определённые ожидания на некоторые изменения политического курса страны.

Литву можно считать единственной из трёх прибалтийских республик, более или менее не обременённой «русским вопросом» – русские составляют здесь около 6% населения, и здесь не принимали дискриминационных законов о гражданстве, как в соседних Латвии и Эстонии. Давление на русские школы в Литве тоже было не столь откровенным, как у соседей, и, несмотря на попытки законодательно увеличить долю предметов, преподаваемых в русских гимназиях на государственном языке, русский язык в среднем образовании Литвы не запрещён. Удалось лишь под различными предлогами закрыть ряд русских школ.

Внешняя же политика Литвы за все годы независимости оставалась выраженно антироссийской. Курс этот особенно закрепила Д. Грибаускайте. И изменения, во внешней политике конечно, будут. Другой вопрос – насколько существенные.

«Все мы, независимо от того, считаем ли мы себя представителями литовского, польского или других народов, являемся достойными наследниками Великого княжества Литовского, которое когда-то стало единым организмом вместе с Королевством Польским, и у нас есть все основания гордиться этим», – заявил Науседа после избрания.

Итак, сделан реверанс в сторону поляков – крупнейшего национального меньшинства в республике (8% населения). Литовцам предложено отказаться от термина «национальное меньшинство» и заменить его термином «национальная община». Первый свой международный визит Неуседа нанесёт в Варшаву. Новый литовский лидер заявил также о намерениях «вести искренний диалог с Минском», вооружившись «политическим тактом». По поводу России он отметил, что хотел бы «быть дипломатичным и использовать лексикон, который мог бы быть несколько иным, чем лексикон, который использовался ранее». Правда, добавил, что отношения с Москвой будут зависеть от того, как Москва будет относиться к Украине.

Науседа имеет связи в ЕС и США. А чего ждут Вашингтон и Брюссель от Москвы в её отношениях с Украиной – известно: прекращения поддержки республик Донбасса и отказа от Крыма. Можно предположить, что в лице нового президента Литвы Запад выставит умелого переговорщика, который попытается начать торг с Россией и начнёт выстраивать региональный проект, возрождающий старую Речь Посполитую под эгидой ЕС/НАТО.

Что же касается выборов в Европарламент, то, проиграв в президентской гонке, партия «Союз Отечества – Христианские демократы» стала фаворитом, взяв 17,4% голосов избирателей и получив три мандата. Социал-демократы и правящий Литовский союз крестьян и зелёных получили по два мандата, Партия труда, Движение либералов, коалиция польского Союза христианских семей и Русского альянса – по одному.

В Эстонии выборы в Европарламент прошли при заметной апатии русской общины, составляющей более 25% населения. Так, в самом «русском» уезде Эстонии, Ида Вирумаа, явка достигла лишь 24,3%. И тому есть причины: прежде всего, создание коалиции из Центристской партии, за которую традиционно голосовала русская община Эстонии, и ультраправой Консервативной народной партии Эстонии (EKRE), проповедующей крайнюю русофобию и ратующей за реабилитацию нацистских преступников времён Второй мировой войны. Помимо этого, центристам так и не удалось отстоять русское среднее образование в Эстонии, хотя его защита была одним из основных пунктов их риторики.

Несмотря на утрату доверия русских, Центристской партии удалось провести в Европарламент своего депутата Яну Тоом, последовательно выступающую против коалиции с неонацистами из EKRE.

«Наиболее низкой явка избирателей была на русскоязычном северо-востоке Эстонии, – прокомментировал ситуацию Фонду стратегической культуры русский юрист и правозащитник из Эстонии Мстислав Русаков. – Русский избиратель не видит практической пользы от евродепутата. Неожиданный успех Раймонда Кальюлайда, который вышел из Центристской партии после заключения позорной коалиции с EKRE, объясняется именно этим его поступком. Он набрал 20 тысяч голосов, и его результат стал шестым по стране, но благодаря своеобразной системе выборов вместо него в Европарламент прошёл набравший в десять раз меньше социал-демократ Свен Миксер, вечный борец с Россией. Много голосов получила товарищ Миксера по партии Марина Кальюранд. Она снискала популярность среди эстонской части населения своей последовательно русофобской позицией; кстати, папа Марины был эсэсовцем... Ну а Яна Тоом ещё пять лет будет имитировать борьбу за права русского населения Эстонии. В судьбе эстонских русских эти выборы ничего не изменят».

По общим итогам выборов в Европарламент в Эстонии Партия реформ (26%) и социал-демократы (23%) получили по два мандата (26% голосов), центристы (14%), EKRE (12,7%) и «Отечество» (10%) – по одному.

В соседней Латвии, где русские составляют более 25% населения, за бортом не остались лоялисты из партии «Согласие» и Русский союз Латвии. По списку «Согласия» в Европарламент прошли недавно отставленный с поста мэра Риги из-за коррупционного скандала Нил Ушаков и его давний соратник по рижской Думе Андрис Америкс. Ушаков уже заявил, что хотел бы работать в комитете по региональному развитию Европарламента, дабы «защищать интересы Латвии» и «отстаивать интересы единой Европы».

«Я бы хотел посмотреть, как он будет представлять интересы рижан, а не просто станет защищать самого себя депутатским иммунитетом от последствий коррупционного скандала, – говорит активист латвийской организации «За русские школы» Дмитрий Прокопенко. – И как его деятельность не ограничится работой на свою будущую солидную пенсию. Крайне удивительно было увидеть в списке «Согласия» Америкса, который всячески дистанцировался от борьбы за сохранение русского образования. И любопытно было наблюдать, как тщательно вычеркивал латышский избиратель проходивших по спискам латышских партий русских кандидатов, даже тех, у кого русского остались только имя и фамилия, а о своей русскости они предпочли забыть».

Русский союз Латвии на этих выборах потерял один мандат, теперь защищать права русской общины в Европарламенте будет только её многолетний лидер Татьяна Жданок, а её соратник Мирослав Митрофанов остался за бортом Европарламента нового созыва. Сказалась разочарованность общины в том, что у Русского союза Латвии не хватило сил отстоять среднее образование в стране на русском языке.

В целом итоги выборов в Европарламент в Латвии выглядят так: «Новое единство» (26% голосов), «Согласие» (17%) и Национальное объединение (16%) – по два мандата, партия «Для развития/За» (12,5%) и Русский союз Латвии (6%) – по одному мандату.

Русским Прибалтики придётся и дальше отстаивать свои права в неравной борьбе.

https://www.fondsk.ru/news/2019/05/28/vybory-v-pribaltike-novaja-strategia-zapada-i-poslednie-nadezhdy-russkih-48276.html

[Александр Васильевич]

Сергей Перепелица

Украинцы перепугали Прибалтику



В странах Прибалтики вплотную подошли к необходимости открыть границы для русскоязычных мигрантов из бывшего СССР. Массовый отток молодежи на Запад сделал концепцию мононационального государства нерентабельной – в Латвии и Литве банально не хватает рабочих рук. Но далеко не все готовы сменить привычный лозунг «Убирайтесь вон!» на «Добро пожаловать!». И особенно прибалтов беспокоят украинцы.

После распада СССР и последовавшего за этим вступления в ЕС из Литвы, Латвии и Эстонии в поисках лучшей доли уехали сотни тысяч активных и трудоспособных граждан. К примеру, Литва в 1991 году насчитывала более 3,6 млн жителей, а сейчас в стране проживает около 2,8 млн человек.

Как следствие, на прибалтийском рынке труда образовался дефицит квалифицированных кадров. На стройках не хватает инженеров и каменщиков, в автомастерских – слесарей и мотористов, в больницах – медсестер и врачей.
 
В середине августа в Сейме Латвии даже прошло специальное заседание комиссии по труду и социальным делам, на котором рассматривалась ситуация в Даугавпилсской региональной больнице, где наблюдается катастрофическая нехватка медиков. На этом фоне депутаты и заговорили о том, чтобы открыть рынок труда для специалистов из третьих стран – Украины, Белоруссии и России.

Понятно, что речь может идти только о тех государствах, где зарплаты тех же врачей и медсестер ниже, чем средняя по Прибалтике – 1000 евро. При этом гастарбайтеры должны в предельно сжатые сроки влиться в рынок труда, а без знания языка это крайне трудно.

Выход напрашивается один – привлекать русскоязычных специалистов из постсоветских республик. Около трети населения Латвии считают родным именно русский язык. Большинство жителей Литвы и Эстонии его тоже помнят.

О том, что русский восстанавливает свои позиции как главное средство коммуникации в Прибалтике, говорит блиц-опрос, проведенный изданием Latvijas Avize. «Русский язык нужно учить не только потому, что в Латвии живут русскоязычные люди, а главным образом потому, что у нас много соседних стран, где используют русский язык. Поэтому он пригодится для создания контактов, к примеру, в предпринимательской деятельности», – заявила, в частности, президент Рижского школьного совета, ученица 12-го класса 3-й Рижской государственной гимназии Марта Ласмане.

Примечательно, что на русском языке прибалтийские предприниматели общаются и с украинскими «заробитчанами», которые рванули в Прибалтику сразу после введения безвизового режима с ЕС. За последние два года в Литве украинская община стала второй по величине после местных поляков. Сколько всего украинцев легально и нелегально трудятся на литовских просторах, статистика умалчивает. Но известно, что в 2018 году в республику въехало более 52 тысяч иммигрантов, большинство из которых – украинцы.

«Трудовые мигранты важны, поскольку это прекрасный знак того, что можно расширяться в стране не только литовским предпринимателям, но и знак для иностранных инвесторов о том, что это безопасная страна», – заявил в одном из интервью министр экономики Литвы Виргиниюс Синкявичюс, призвав сограждан не бояться наплыва мигрантов с Украины. По его словам, опасения литовцев, что украинские гастарбайтеры демпингуют на рынке труда и тем самым снижают зарплаты местного населения, не имеют под собой оснований:

«Могу обосновать на показателях других стран Евросоюза, где количество иммигрантов еще больше, а зарплаты там успешно росли. Например, Дания, где иммигранты из Восточной Европы помогли датчанам подняться по карьерной лестнице. Дания рассматривает это как позитивный фактор».

С министром экономики не согласен главный экономист банка Luminor Жигимантас Маурицас. Он говорит, что соблазн меньше платить мигрантам из третьих стран может помешать не только реальному росту зарплат, но и технологическому прогрессу, а заодно повысит уровень безработицы, социальную изоляцию и напряженность среди литовцев.

«Это может произойти, если поток с Украины или из третьих стран выйдет из-под контроля», – подчеркнул экономист.

С Маурицасом согласен и политический эксперт, директор Центра прикладной политологии Украины Дмитрий Заборин, проживающий в Эстонии. Он считает, что опасения коренных жителей стран Балтии как минимум небезосновательны.

«Европейские братья уже недовольно брюзжат по этому поводу, наши неприхотливые граждане уронили цены на строительном рынке. По сути дела, украинцы стали здесь «таджиками», которые выполняют большинство тяжелой и грязной работы в России»

– написал политолог в Facebook.

По его мнению, русскоязычные «неграждане» Латвии и Эстонии держатся за страну сильнее, чем национал-патриоты, а в этом кроется и еще одна опасность: в погоне за дешевой рабочей силой прибалты не успеют оглянуться, как окажутся в новой «оккупации».

«Молодежь «титульной нации» при первой возможности рулит в Швецию, Финляндию и другие страны ЕС, а заместить их некем. Так что при известном старании через время можно захватить Эстонию изнутри и даже сделать украинский вторым государственным, – предполагает Заборин. – Особенно если подать это все под соусом совместной борьбы с агрессором (Россией – прим ВЗГЛЯД): там такие речи многим слаще «маргарыну».

Впрочем, на самом деле украинскому языку все же не светит стать вторым государственным хоть в Эстонии, хоть в Литве. Пересекая границу с этими республиками, трудовые иммигранты с Украины сразу вспоминают великий и могучий русский язык.

https://vz.ru/world/2019/8/21/993204.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

Трудности балтийской самоидентификации

Русское и советское преследуются в Прибалтике одинаково



Власти прибалтийских стран продолжают состязаться в русофобии, пытаясь в «борьбе против агрессора» отыскать точку собственной национальной опоры.

Очередной «победой» над Россией в этом месяце отметилась Эстония, не пустившая в таллиннский порт российское исследовательское судно «Академик Примаков» без объяснения причин. «Это уже третий за последнее время случай, когда Таллин отказывает российским морякам и воздушным судам,  – прокомментировала ситуацию официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. – В начале октября не был разрешен пролет через территорию Эстонии самолета с заместителем председателя правительства Российской Федерации на борту, а в апреле этого года  – заход в территориальные воды Эстонской Республики российскому учебному судну «Седов»».

При этом верфь Tallinn Shipyard OÜ выигрывала тендеры на обслуживание российских кораблей, но эстонским властям (в отличие от судоверфи) деньги от «агрессора» не нужны.

Такое же отношение у эстонского руководства к русскому языку.

«Я немного разочарована, что коалиция  (правящая парламентская коалиция крайних националистов EKRE, умеренных националистов Isamaa и Центристской партии. – А.Т.), пожалуй, самая националистическая, или самая патриотичная из когда-либо существовавших, не перевела систему образования полностью на эстонский язык, – высказалась недавно президент Эстонии Керсти Кальюлайд. – То же самое касается детских садов».

Госпожу президента поддержал премьер Юри Ратас, лидер Центристской партии, ранее заигрывавший с русским избирателем: «Образовательная система в Эстонии будет эстоноязычной. Обратного пути нет». Однако если полностью победить русский язык пока не получается, война с советскими памятниками в Эстонии идёт успешно: в поселке Таэбла было уничтожено мемориальное братское захоронение советских солдат...

В соседней Латвии русский язык уже полностью изгнан из сферы образования.  В начале ноября в Риге демонтировали памятник советским героям-подводникам. Осквернён многострадальный памятник Освободителям Риги в Пардаугаве – неизвестные намалевали на нём слово «оккупанты». В латвийском сейме собираются создать группу, которая займётся переделкой памятника: его, скорее всего, переименуют, снабдят «поясняющими» надписями в духе господствующей идеологии и включат в состав «Музея оккупации Латвии».

В том же сейме принята поправка, согласно которой депутаты, не прошедшие проверку Центра государственного языка на знание латышского языка, будут лишены депутатского мандата. Одновременно Национальный блок потребовал от Службы госбезопасности Латвии проверить законность проведения рядом общественных организаций торжеств, приуроченных к дате освобождения Риги от нацистской оккупации.  Волну агрессивных заявлений в правоохранительные органы спровоцировала недавняя церемония зажжения Вечного огня у мемориала советским воинам в Даугавпилсе при участии мэра Андрея Элксниньша, посла России и общественников, державших флаг цветов георгиевской ленты.

«Ты, Андрей Элксниньш, последний (оскорбление выбери сам), – прокомментировал мероприятие латвийский журналист Юрис Вайдаковс. – И не только потому, что зажег Вечный огонь для пушечного мяса Сталина, но и потому, что сделал это под колорадской тряпкой…»

Сейчас в Риге проходит процесс над русским общественником, экономистом, писателем и публицистом Александром Гапоненко, которого обвиняют в разжигании межнациональной вражды (грозит до года заключения) и антигосударственной деятельности (до восьми лет) за публичные высказывания, записи в социальных сетях, участие в российских и европейских мероприятиях. Вина подсудимого состоит в том, что он рассказывал о дискриминации русских в его стране.

В ноябре власти Латвии отметились успешной борьбой с российскими эстрадными звёздами. Глава местного МИД Эдгар Ринкевич в первый день ноября внёс в список «невъездных» Григория Лепса, исходя из «оценки учреждений госбезопасности». Двумя месяцами ранее националисты подвергли шельмованию главу латвийского МВД Сандиса Гиргенса, посетившего выступление певца в Юрмале.

После этого Гиргенс оправдался перед радикалами, выступив с предупреждением к другому российскому певцу – Тимати.  Тот открыл в Риге свой магазин одежды, и «национально озабоченных» возмутили ценники на русском, а также линейка «Армия России» с красными звёздами и Путиным. Концерт Тимати должен состояться в Риге в конце ноября. Предупреждение Гиргенса звучит грозно:  «Латвия дала ясный сигнал, что произойдет в случае, если этот певец в открытом или скрытом виде будет пропагандировать агрессию или превосходство России над другими странами… Призываю его уважать территориальную суверенность нашего государства, а также продвигать в своей стране демократические ценности…»

Из пристрастия  всё к тем же демократических ценностям в соседней Литве в восьмой раз прошёл организуемый Фондом Ходорковского «Форум Свободной России». Форум собрал политических фриков, национал-сепаратистов и русофобов всех мастей, снова призывавших расчленить Россию, расширить санкции против неё и запретить «Северный поток - 2».

Одновременно в Брюссель отправилась делегация в составе литовских министра юстиции, генпрокурора и председателя Каунасского окружного суда, которые будут просить ЕС… защитить литовских судей. После скандального процесса по делу о «13 января» в России возбудили в отношении этих судей уголовное дело. В рамках судилища над советскими военными, противостоявшими уличным беспорядкам, учинённым в 1991 году в Вильнюсе группировками сепаратистов, были осуждены 54 человека, включая тогдашнего министра обороны маршала СССР Дмитрия Язова. Большинство осуждены заочно, но двое граждан России  – житель Литвы Геннадий Иванов и житель Калининградской области (был арестован на литовской границе, когда отправился в соседнюю страну за редким лекарством) Юрий Мель, страдающий диабетом, – отправились за решетку, получив соответственно четыре и семь лет заключения. Первый  за то, что стоял в форме возле вильнюсского Дома печати, второй (согласно материалам дела) три раза выстрелил холостыми зарядами из танка, сломал забор возле телебашни, пускал дымовую завесу и светил в глаза бунтовщикам. 

Теперь литовские судьи боятся, что в Европе  их могут арестовать и экстрадировать по запросу России.

Поднялась в литовской прессе и кампания против «жемчужины туризма» Санкт-Петербурга, куда жители Литвы с недавних пор легко могут попасть благодаря электронным визам. Пропаганда не акцентирует красоты Эрмитажа и Петродворца – она муссирует «русское хамство», пьяных на улицах, криминал… Таким рисовали литовские СМИ и Калининград, упрощённый визовый режим с которым появился раньше и куда жители Литвы стали охотно ездить за более дешёвыми продуктами.

А недавно литовский президент Гитанас Науседа  выдал предписание Европе: на встрече с финским коллегой он заявил, что  «западным странам нужно не вести диалог с Путиным, а принуждать его отказаться от агрессивных действий».

Кстати, об агрессии. По данным Eurostat, три балтийские республики лидируют среди государств-членов ЕС по количеству умышленных убийств. На первом месте Латвия, за ней – Литва, замыкает тройку лидеров Эстония. Эта статистика включает убийство в Вильнюсе ударом зонта в глаз композитора Томаса Добровольскиса за публичное выражение симпатии к президенту России.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/14/trudnosti-baltijskoj-samoidentifikacii-49465.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

В чаду прибалтийских национальных кухонь

Руководители Литвы, Латвии, Эстонии ужесточают дискриминацию населения своих стран по национальному признаку



В конце ноября депутат литовского парламента от партии «Союз Отечества» Лауринас Касчюнас обратился с письмом к министру образования, науки и спорта Альгирдасу Монкявичюсу, предложив рассмотреть возможность не менее пяти часов в неделю обучать детей до 6 лет литовскому языку – в тех садиках, где большинство детишек не являются представителями титульной нации.

Касчюнас пишет министру: «Различные исследования и статистические данные показывают, что сложилась ситуация, когда школы, в которых обучение идёт на языке нацменьшинства, в некоторых аспектах отстают от школ с литовским языком преподавания. Особенно это связано с качеством и результатами изучения литовского языка».

Автор письма не указывает ничего, оправдывающего введение такой нормы – не приводит ссылок на обобщённые данные департамента статистики, на опросы общественного мнения, на серьёзные исследования. Мы связались с Владасом Гайдисом, директором авторитетной компании Vilmorus, которая как раз занимается в Литве изучением общественного мнения. «Никогда не слышал, чтобы кто-либо проводил опрос на такую тему», – ответил социолог.

Искажение, передёргивание фактов и вот уже неприкрытая ложь – оружие литовских националистов. Касчюнасу подпевает Камиле Ширайте из вильнюсского горсовета: «Огорчают ситуации, когда дети из семей нацменьшинств приходят в первый класс и не знают элементарных литовских слов, без которых дальнейший процесс обучения невозможен. Поэтому учителям приходится работать не по подготовленной программе, а учить детей разговаривать по-литовски».

Камиле Ширайте – не школьный учитель, не преподаватель гимназии, она вообще далека от проблем образования. Для националистов русский язык это не язык Пушкина, Тургенева, Достоевского, это – «язык оккупантов». Можно быть уверенным, что инициатива русофоба Касчюнаса найдёт немало сторонников среди депутатов литовского сейма, политиков и чиновников, а также разного рода маргиналов и агрессивных националистов.

На недавнем совещании в Кремле президент РФ именно этих людей назвал среди «главных врагов русского языка». Там же Владимир Путин заявил, что на России лежит громадная ответственность за сбережение, развитие и распространение русского языка и литературы. По мнению президента, русскому языку объявили войну и в некоторых странах она стала составной частью государственной политики. Русофобы пытаются искусственно, грубо, бесцеремонно «сократить пространство русского языка в мире».

Сказано это было в том числе о странах Балтии. Напомним, в Латвии с 2019 / 2020 учебного года вступил в силу закон о переводе всей системы образования на государственный язык. Он касается даже частных образовательных учреждений. Парламент, правительство, президента, всю официальную Ригу совершенно не интересует, что русские и русскоязычные жители составляют около 40% населения страны. Здесь забота не о народе в целом, а об отдельной его  категории, выделяемой по национальному признаку.

В Таллине правительство уже готовит реформу перевода государственного образования на эстонский язык. Этот шаг поддерживают все парламентские партии, а президент республики Керсти Кальюлайд искренне сожалеет, что «весной 2019 года при формировании новой правительственной коалиции отложили полный перевод учёбы на государственный язык, в том числе в детских садах». Самые агрессивные «эстонизаторы», например фанатично содействующая уничтожению русского языка руководитель Фонда интеграции Ирене Кяосаари и журналист-русофоб Теэт Корстен, открыто заявляют: «Эстонизацию русской школы следовало бы начать сразу после Поющей революции». То есть в начале 1990-х годов.


_{Дмитрий Кленский, журналист. Фото delfi.ee}

Таллинский журналист Дмитрий Кленский говорит по поводу таких заявлений: «Самое страшное не только в том, что эстонский проект уже отдаёт душком языкового нацизма, а в том, что они этого даже не осознают. Отсюда цивилизационная ограниченность в современном понимании межэтнического общения в рамках одной страны».

Эстонизация, латышизация и литовизация прямо противоречат международному праву. Страны Балтии являются членами Европейского союза и подписали все фундаментальные соглашения по выполнению обязательств в сфере защиты прав национальных меньшинств в области образования. Только когда международное право сдерживало политиков Прибалтики? Они упорно идут по пути принудительной ассимиляции, взламывая духовно-культурный код местных русских. А в ЕС факты дискриминации нетитульного населения прибалтийских республик почему-то мало кого интересуют. 


_{Александр Носович, политолог. Фото: Vlfdimir.kp.ru}

В обстановке почти поголовного безразличия создаётся ситуация, при которой дети из семей нацменьшинств и дети из семей титульных наций имеют неравный доступ к получению образования на родном языке. «В странах Балтии русские дети стали заложниками антироссийской политики. Проводимые там образовательные реформы нацелены на полную ликвидацию школ национальных меньшинств», – говорил калининградский политолог Александр Носович, выступая в ноябре с докладом в Женеве на 12-й сессии Форума ООН по вопросам меньшинств.


_{Элла Канайте, руководитель Ассоциации учителей русских школ Литвы. Фото: sojuzrus.lt}

Там же руководитель ассоциации учителей русских школ Литвы Элла Канайте подробно рассказала о ситуации в своей стране. Оказывается, с 1990 года количество русских школ в Литве сократилось с 85 до 30, а количество учащихся – с 76 до 13,5 тыс. В Каунасе работает одна школа, в Шяуляе, четвёртом по численности населения городе республики – тоже одна, но не русская, а литовско-русская. Есть в Литве и более удивительные гибриды: польско-русские и даже литовско-польско-русские школы. Об уровне преподавания там говорить не приходится. В Каунасе, например, русскому языку и литературе школьников учит… преподаватель физкультуры, этнический литовец. Не блещет профессионализмом и высшая школа.


_{Митинг протеста в Вильнюсе против реорганизации русских школ. Фото: baltnews.lt}

Обучение на неродном языке перестраивает, ломает культурный код, меняет мироощущение, отторгает русских от России, превращая их в других людей, культивирует культурно-психологическое насилие, делая его нормой. Перестав быть русскими, молодые люди не становятся ни эстонцами, ни латышами, ни литовцами – на почве ненависти не бывает укоренения и уж тем более нет речи о «прекрасных плодах» подобного «образования».

На фоне разговоров об углубленной интеграции русских и русскоязычных языковая политика в странах Прибалтики стала инструментом разделения по национальному признаку, способом искусственного вкрапления «потомков оккупантов» (русских) в местное моноэтническое – и этнократическое – общество.


_{Экзамен (на доске написано время начала и окончания экзамена). Фото: ru.delfi.lt}

Русский язык – главная составляющая «мягкой силы» Российской Федерации. Как заинтересованная сторона, Россия могла бы приложить политические, экономические, культурные рычаги для выправления ситуации. Могла бы, но… делается далеко не всегда. Некоторые россияне отказываются понимать масштабы катастрофы, которую несёт война против русского языка. Так, политолог Дмитрий Евстафьев, профессор Высшей школы экономики (откуда и ставший широко известным профессор Гусейнов), заявил в 2017 году в Балтийском федеральном университете имени Канта в дискуссии о реформе образования в Латвии: «Ситуация с русскими школами в Латвии – это дело Латвии, но не дело России. У нас своих проблем достаточно». Такие суждения и вытекающая из них практика лишь помогают, говоря словами В. Путина, «сократить пространство русского языка в мире».

В своих оценках Евстафьев не одинок. Возможно, после выступления президента России эти голоса притихнут, но мало надежды, что ценностные ориентиры изменятся кардинально. И ещё одна цитата. Из выступления Яны Тоом, депутата Европейского парламента от Эстонии: «Происходящее подводит к сравнению языковой политики [стран Балтии] с гитлеровским Generalplan Ost колонизации восточных земель». Скажите: кто в Европе – и в России – слышит такие голоса? Кто поддерживает эти выступления?

Историкам известно, что рейхсляйтер Борман писал рейхсляйтеру Розенбергу 23 июля 1942 года: «Ненемецкое население не должно получать образования, кроме низшего… Вполне достаточно, если лица ненемецкой национальности научатся читать и писать… Вместо нынешнего алфавита впредь подлежит ввести в школах нормальный алфавит». Фюрер Германии Адольф Гитлер в тот же день в директиве Розенбергу подчеркнул:  «…каждый образованный человек – это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения».

Как говорится, планы для того и пишутся, чтобы проводить их в жизнь. Фашистским  отщепенцам это не удалось. Удастся ли их последователям?

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/06/v-chadu-pribaltijskih-nacionalnyh-kuhon-49623.html

[Александр Васильевич]

Валерий Мацевич

Расплата за русофобию

Будут ли страны Прибалтики проситься обратно в российскую «оккупацию»?



Исполнилось 30 лет со дня принятия закона об экономической самостоятельности Литовской, Латвийской и Эстонской республик. В Прибалтике, однако, не заметили этот юбилей, хотя в подобных случаях обычно звучат победные фанфары и бесчисленные русофобские речи. Притом что фактически именно этот акт был началом независимости (от России, разумеется) трех прибалтийских «сестер», о чем, как повествует их современная историография, они ежесекундно мечтали последнюю тысячу лет, пребывая под гнетом русской «оккупации».

Вот, думалось им тогда, обретем, наконец, суверенитет и свободно, свободно полетим… прямехенько в сытое европейское гнездо. Однако вместо свободного полета и мягкой посадки получился пролет вроде той самой «фанеры», которая пролетела над Парижем, так и не увидев его… Сегодня очень похоже, что свершившееся три десятка лет тому начало их «самостийности» стало практически концом всех прибалтийских мечтаний о «светлом будущем без России». Однако итоги суверенного «полета» оказались плачевными, и это еще мягко сказано.

В конце ноября шведская компания Intrum составила рейтинг уровня финансового благополучия 24 стран Европы, сообщил Bloomberg. Страны Балтии оказались в пятерке худших. Эстония, например, заняла 20-е место, Латвия — 21-е, а Литва предпоследнее, 23-е место. Добавим, что, по данным Национальной сети организаций по борьбе с нищетой, в Литве который уже год сохраняется высокий уровень риска нищеты. В Еврокомиссии также неоднократно подчеркивали, что уровень социального неравенства в Литве один из самых высоких в Европе. По данным Eurostat, в Литве на грани нищеты или за чертой бедности проживает почти 30% населения. Немногим лучше ситуация с обнищанием народа и у других «сестер».

Именно по причине экономического упадка в прибалтийских странах почти не «заметили» еще один юбилей: 15-летие их членства в Евросоюзе. Хотя еще недавно после вливаний в экономику денег из структурных фондов ЕС показатели роста экономики начали зашкаливать, а литовцы, латыши и эстонцы из «советских прибалтов» в одночасье превратились в «балтийских тигров».

В мире заговорили о новом экономическом чуде, которого не было со времен «чуда корейского». И прибалтам уже казалось, что сбылись, ну почти совсем сбылись пророчества «вождя» (фюрера) литовской независимости Витаутаса Ландсбергиса, который обещал в 1990-х литовцам жизнь «как в Финляндии».

Но, как выяснилось, пятнадцатилетние дотации ЕС Прибалтикой были в общем, грубо говоря, проедены без заметного экономического результата. По сути, все субсидии ушли в балтийский песок. При этом в угоду старой части Евросоюза, который таким образом убирал конкурентов с Востока, были уничтожены промышленность, сельское хозяйство и социальная сфера, а «манна» с общеевропейского неба скоро падать перестанет. Приток дармовых денег из-за brexit уже сократился на 20%, с 2020 г. остановится вообще, и страны Балтии ждет печальная перспектива несмотря на их проамериканскую позицию, а скорее всего, как раз из-за столь неприемлемой для Европы ориентации.

Но США не намерены брать их на содержание по примеру ЕС. Вашингтон еще никого даром не кормил, наоборот, сам кормился за счет голодных. В Брюсселе это хорошо понимают, однако не торопятся подпитать ресурсами недоразвитые в результате его же политики прибалтийские страны. А элита старой Европы, чтобы не породить ненужных ожиданий, стала сторониться проблемных коллег из Прибалтики. Смысл популярного тренда о Европе разных скоростей в отношении прибалтов сводится ныне к унизительной фабуле о рыбаке и золотой рыбке: теперь, дескать, возвращайтесь к разбитому вами же в 1990-х «корыту».

Не случайно сейчас в Прибалтике особенно настойчиво пытаются вытравить память о богатом советском наследии. Прежде всего, затереть тот факт, что в советские годы Прибалтика была своеобразным островком Европы на территории СССР. И союзное правительство не жалело для нее денег.

Уровень жизни в Латвии, Литве и Эстонии был на порядок выше, чем в других республиках. Из бюджета Советского Союза в эти республики непрерывно текли денежные дотации. У прибалтов были самые высокие зарплаты, но тарифы на электроэнергию, транспорт и квартплату были почти вдвое ниже, чем, например, в России.

Советская власть построила в Прибалтике передовые заводы, гидроэлектростанции, порты, жилье. Дороги в регионе были лучшими в СССР. Бывшие аграрные провинции превратились в промышленно развитые республики, продукция которых стала конкурентоспособной и на мировых рынках.

Созданное усилиями всего Союза, но, прежде всего, России благополучие воспринималось тогда прибалтами как должное. Зато сегодня оно преподносится в качестве главного доказательства русской «оккупации»: дескать, русских об этом никто не просил, и не надо было им своими стройками и заводами с портами, железными дорогами и прочей инфраструктурой наносить вред… прибалтийской экологии, демографии и всему подряд. Такой вот случился поворот сюжета, точнее — переворот в мозгах. Теперь за ущерб природе (отдельно флоре и отдельно фауне) прибалты намерены привлечь Россию к международной ответственности, и ставят палки в колеса российским нефтегазовым потокам в Европу.

Но с развалом Советского Союза, к чему они активно прикладывали усилия, их же благоденствие и закончилось. Не привыкшие зарабатывать самостоятельно, они уже в качестве новых европейцев рассчитывали теперь на помощь ЕС. Однако равнение на Европу и подачки из Брюсселя превратили страны с высоким научно-промышленным потенциалом в нищих вассалов Запада: разрушенная экономика, затяжные финансовые кризисы, повальное бегство людей за границу на заработки. И сегодня даже упрямые чиновники признают, что экономическое положение их стран катастрофическое.

Но балтийские русофобы способны только на «сдерживание России». Непрерывный стон про имперское соседство является нормой для прибалтийских политиков. Россия им мешает жить, Россия желает их оккупировать! Да о  соседстве c такой страной, как Россия, мечтают развитые державы мира, но Прибалтика именно русофобию превратила в свой самый востребованный на Западе, хотя и скоропортящийся, товар. Вывод очевиден, прежде всего для Евросоюза: прибалтийские страны кроме противостояния с Россией никаких иных ориентиров не имеют и другой политики выстроить не способны. Они строем вступили в НАТО, не только коллективно поддерживают санкции против России, но и требуют их ужесточения. Литва, напомним, была из двадцати семи стран единственной, что решила наложить вето на грядущие переговоры по безвизу России и Евросоюза. Она стала также инициатором того, чтобы НАТО размещали базы ближе к нашим границам. В Прибалтике продолжается борьба с русским языком. И при этом им не хватает элементарно здравого смысла, чтобы, наконец, понять: в таких геополитических реалиях рассчитывать на  сотрудничество с Россией не стоит.

Теперь чиновники из Прибалтики, хоть и нехотя, но все-таки признают, что в их странах произошел сильный спад такой отрасли, как логистика, последней сферы, которая еще поддерживала на плаву остатки экономики. «Виной» тому — отказ России от использования прибалтийских портов.

В конце XX века Эстония и особенно Латвия получали значительную динамику роста экономик благодаря сотрудничеству с Россией в области транспорта и логистики, на этом фоне лат выглядел одной из самых сильных валют в Центральной и Восточной Европе. С начала 2000-х Россия приступила к созданию и развитию логистической инфраструктуры на Балтике и ускоренными темпами строит технологичные порты, чтобы уже со следующего года оставить Прибалтику не только без грузового транзита, но и без пассажирского.

Этот бизнес высоко маржинальный, и делиться доходами с другими конкурентами просто нелогично, но кризис транзитной отрасли стран Прибалтики вызван, в первую очередь, не экономическими, а политическими причинами. Россия приступила к созданию собственной инфраструктуры на Балтике, когда в Москве окончательно утвердились в выводе о том, что страны Балтии не способны конструировать свою государственность на чем–либо ином, кроме противопоставления России и возбуждения вражды к ней на евроатлантическом пространстве. А когда русофобия в Литве, Латвии и Эстонии достигла стадии национального помешательства и стала зашкаливать, было принято решение оставить Прибалтику без российских грузов, а значит — российских денег. Как можно вести какие-либо дела с «партнерами», которые называют нас врагом №1? Это только украинцы у нас «братья навек», которым все прощается! Пока прощается… А для прибалтов времена всепрощения прошли.

В Санкт-Петербурге и Ленинградской области сегодня создана первоклассная логистическая инфраструктура, обслуживающая ТЭК, нефтехимию, автомобилестроение и другие отрасли. Вскоре порты Прибалтики потеряют еще 60% российских грузов — транзит, идущий через Прибалтику, сократится практически до нуля. Такова ныне государственная политика руководства России: лишить русофобские режимы стран Балтии любой возможности получать прибыль от экономических связей с нами. Теперь прибалтийским республикам уже можно считать потери от своей антироссийской политики, что будет выглядеть весьма занимательно на фоне того, что ЕС сократил финансирование Латвии, Литвы и Эстонии вплоть до 2027 г.

Впрочем, и судьба самого Евросоюза находится в безрадостном тумане. Одно очевидно: ЕС придется-таки повернуться лицом к России. Те же прибалтийские страны делают сегодня все для того, чтобы вернуть утраченный транзит и они смогли бы урвать кусочек российско-китайского пирога, присоединившись к «Новому Шелковому пути». Однако наладить сотрудничество с Россией не просто, если вообще возможно, потому приходится слезно просить и стоять с протянутой рукой. Но все, на что они могут рассчитывать при их антироссийской деятельности и уже практически готовых к запуску российских портах, — это часть былых объемов. (Украинцам тоже обещано до 10% газового транзита после запуска обоих «Северных потоков».)

Просьбы и требования по возобновлению транзита — это наглядный ответ прибалтам на вопрос, кто и за чей счет жил в СССР. (Украине — тоже.)

Латвийские министры уже признались, что Россия до сегодняшнего дня была единственным источником дохода через железнодорожную сеть, и обратились к «агрессору» с просьбой вернуть транзит. Им отказали. Такой «подлости» прибалты не ожидали. За последние годы мы почти не отвечали на антироссийские выпады «викингов» с большой антироссийской дороги, и у них возникло чувство вседозволенности, подкрепленное натовскими танками и солдатами. Страны-лимитрофы вдруг возомнили себя едва ли не «пупом», если и не вселенной, то Европы однозначно (вкупе с Польшей и Украиной) и возобновили между собой переговоры о том, как совместно востребовать с России «компенсацию» за годы «советской оккупации».

Еще в сентябре 2018-го представители вильнюсского Центра геноцида и сопротивления литовского народа выступили, как им кажется, с сенсационным заявлением. Они утверждают, что Литва была финансовым донором СССР, а не иждивенкой! Сотрудники учреждения уверяют, что только в 1948 г. из Литвы Москва выкачала более 1,5 млрд руб., а потом качала еще и еще… По словам сотрудницы центра Виды Комичене, деньги из Литвы советские власти использовали на финансирование лесохозяйственной, бумажной, пищевой, мясоперерабатывающей, рыбоперерабатывающей, текстильной промышленности, геологии и различных министерств СССР.

Ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш, в свою очередь, уверен, что Латвия, на самом деле, выплачивала Советскому Союзу огромные налоги и только ничтожную часть получала в виде дотаций обратно. По его «подсчетам», разница между отданными и полученными средствами составила 15,9 млрд руб., естественно – не в пользу Латвии. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, – это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное», – говорит ректор, и этот его тезис как нельзя лучше характеризует суть антироссийской политики в нынешней прибалтийской интерпретации.

Более того, латвийские эксперты утверждают, что в годы «советской оккупации» сократилась средняя продолжительность жизни латышей, серьезно изменился национальный состав, уменьшился процент коренных жителей. В апреле 2016 г. представитель действующей в этой стране уже много лет «Комиссии по подсчету ущерба от оккупации» Рута Паздере заявила прессе, что она с коллегами насчитала сумму ущерба в 185 млрд евро. Через несколько дней Паздере уточнила, что эта цифра касается только экономики, а ущерб был нанесен также демографии и окружающей среде Латвии. По ее мнению, опять предварительному, общие потери можно оценить в 300 млрд, но подсчеты будут продолжены.  Директор литовского центра по исследованию геноцида Бируте Бураускайте рассказала, что «ущерб от советской оккупации оценен в 800 млрд долл. США, но теперь все страны Балтии решили провести подсчет по единой методологии». И можно не сомневаться, сумма будет увеличена. (Наши братья-украинцы при президенте В. Ющенко насчитывали даже 10 триллионов долл. потерь от российской «оккупации», правда, в международных судах этот счет пока не предъявляли в отличие от других, более мелких счетов. Ну понятное дело: братья же…)

В Прибалтике, конечно, понимают, что пока на получение «компенсаций» можно даже не надеяться. Но вот когда в России воцарится «истинно демократическая власть» (!), к чему прибалты опять прикладывают ручки, как к развалу СССР, пригревая теперь у себя т.н. «российскую оппозицию», тогда и можно будет подать в Кремль и ооновские суды красочный «документ» с многомиллиардной суммой «ущерба».

И постоянно сотрясают воздух провокационными заявлениями о том, что «русские оккупанты» должны платить и каяться, каяться и платить, тем самым создавая враждебную России политико-экономическую атмосферу и без того токсичную в Европе.

Впрочем, мечта о покаянии русских (главным образом, об их деньгах и природных ресурсах) присуща не только прибалтам. Это вожделенная мечта всего Запада с давних времен. При этом характерное для русских снисхождение к противнику, особенно к слабому или инфантильному как в случае с Прибалтикой, на Западе всегда воспринималось как русская слабость. До той поры, напомним, пока осмелевший от собственной наглости враг не приходил к нам с мечом и погибель свою находил тоже от меча. Русского меча!

Слава Богу, дело до этого не дошло, и многими прибалтийскими предпринимателями и чиновниками по-прежнему движет наивная вера в то, что политика их стран — сама по себе, а бизнес с Россией — это что-то совершенно отдельное. Что риторика прибалтийских «элит» — лишь «белый шум» (согласно легенде, пугающие голоса призраков), который на экономику не влияет. В силу именно такого восприятия современного мира, логика их действий остается недальновидной. Дескать, пока политики в Брюсселе и Вашингтоне говорят о «кровавой неоимперской России», мы всегда сможем договориться в Москве с «нужными» людьми и по-прежнему будем перевозить по нашим дорогам и переваливать через наши порты российскую нефть, уголь, щебень и прочие грузы, между прочим, за весьма приличные деньги.

Эти люди как не понимали, так и не хотят понять, что риторика политиков — это далеко не безобидный «шум». Именно страны Балтии упорно срывали любые попытки сближения Евросоюза с Россией, боролись против либерализации визового законодательства для российских граждан, лоббировали структурные ограничения для российского бизнеса в Европе.

Сегодня они так же упорно добиваются сохранения антироссийских санкций и размещения баз НАТО вблизи российских границ. Такова их реальная политика, характеризующаяся крайней степенью враждебности по отношению к России.

Поэтому нечего удивляться ответу на эту политику. Если бы в Прибалтике у России нашлись союзники или там были хотя бы нейтральные страны, то соответствующая альтернатива таким отношениям нашлась бы. А если в этом регионе явные неприятели и нет ни малейших шансов на изменения к лучшему, то и выбора у нас нет, как говорится, с волками жить… Впрочем, Россия до такого уровня отношений к Прибалтике не опуститься, подобная логика — это испокон веков удел европейцев… Да и не царское это дело…

К тому же, если посмотреть на проблему коллапса транзитной сферы в Прибалтике шире, то становится очевидно, что он не является результатом российской политики по отношению к балтийским республикам. Наоборот. Коллапс транзита – объективное явление, ставшее неизбежным в силу антироссийской политики Литвы, Латвии и Эстонии. К какому иному итогу могли прийти российско-прибалтийские отношения, если после 1991 г. балтийские страны свели все контакты с Россией к требованиям возместить им ущерб от «советской оккупации» в размере от 750 млрд долл. до почти триллиона, ввели институт неграждан (для русских), принялись преследовать русский язык, уничтожать память о нашей Победе, вообще рубить все корни, связывающие их с Россией, внедряя вместо них в общественное сознание ядовитую поросль русофобии? В таких условиях стратегическое решение отказаться от транзитных услуг прибалтийских портов и железных дорог и строить на Балтике отечественный логистический сектор при сохранении такой политики было делом времени. Другого решения у России просто не могло быть. Кстати, в результате русофобской политики прибалтийских стран и китайские грузы пройдут мимо них, то есть они пролетают и мимо китайских денег.

«Санкции стран Балтии не влияют на Россию, а вот российские санкции серьезно ухудшают их финансовое положение, сокращают рабочие места и доходы бюджета, — заявил RT заведующий Центром постсоветских исследований Института экономики РАН Леонид Вардомский. — Это их осознанный выбор, так называемая европейская солидарность — немножко глуповатая, но что же поделаешь?». О том, что санкционная война негативно отражается на экономике стран Балтии, периодически заявляют и местные политики. По словам Леонида Вардомского, власти Балтии пошли на эти экономические потери осознанно, надеясь, что ЕС восполнит их из своих фондов. Но пока, констатирует эксперт, этого не происходит.

Уверен: в ближайшие годы и не произойдет.

ЕС, кажется, осознал, что он сотворил с прибалтийскими государствами. Но главную свою задачу по нагнетанию русофобии на просторах Евросоюза они выполнили. На большее не годятся, и нет смысла финансировать их в дальнейшем.

Умереть с голоду им, конечно, не дадут, но на этом их европейское благоденствие закончилось окончательно. История делает очередной виток, маленькие гордые, но глупые из-за гордыни страны возвращаются к исходной точке. Только до очень упертых русофобов пока не дошло, что страны Прибалтики ожидает системный кризис, настолько разрушительный, что от них могут сохраниться только названия.

У них остается один вариант для выживания — проситься обратно в российскую «оккупацию».

Но Москва благотворительностью ныне не занимается. Да и чтобы рассчитывать на российскую помощь, надо прежде заплатить по историческим счетам. Со стороны Прибалтики вряд ли возможен такой разворот. Что ж, тогда спасение утопающих дело рук самих утопающих, в лучшем для прибалтов случае — рук Евросоюза и США. А мы, скорее всего, последуем древней китайской мудрости: будем сидеть на берегу реки, то есть Балтийского моря, и ждать, когда… Тогда, кстати, вспомним и Пушкина с его особенно актуальной сейчас для Европы сентенцией: «Его пример другим наука…» Прибалтийский пример, разумеется.

Специально для "Столетия"

http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/rasplata_za_rusofobiju_531.htm

[Александр Васильевич]

Русофобия разорительна: Прибалтика не может найти замену грузопотоку из РФ



Экономика стран Прибалтики понесла серьезный урон из-за сокращения перевалки российских грузов.

Бизнес Литвы и Латвии все активнее требует наладить сотрудничество с Россией. В то же время власти пытаются найти решение «на стороне» и стараются закрыть брешь в экономике грузопотоком из Беларуси или Китая. Однако соглашения с Минском в области транспортного сотрудничества блокируют разногласия из-за строительства белорусской атомной электростанции вблизи литовской границы.

Китай, в свою очередь, оказался заинтересован в налаживании торговых связей с Прибалтикой. В ноябре Латвию посетила делегация из КНР. С другой стороны, усиление Китая в Балтийском регионе идет вразрез со стратегией НАТО.


_{фото: flickr.com - Maurice van Gestel}

Снижение объемов перевалки грузов в портах стран Балтии началось в 2014 году, когда Россия сфокусировалась на транзите через собственные порты региона. Исключением из правил остается литовский порт Клайпеда, занимающийся регазификацией иностранного СПГ.

В некоторых вопросах страны не могут совладать и друг с другом. В начале ноября стало известно, что Латвия намерена закупать через БелАЭС в обход Литвы. Рига рассчитывает перенаправить поставки электричества через Россию.  

Анастасия Дроздецкая

https://politexpert.net/176225-latviya-i-litva-perestali-nazhivatsya-na-rossiiskom-tranzite?utm_source=finobzor.ru