События в Турции

[протоиерей Георгий Завгородний]

Москва, 26 августа 2009 г.

Построенное в 1831 году греками здание православной церкви во имя св. Димитрия Солунского неподалеку от города Силиври (Silivri) превращено ныне в мечеть, сообщает Седмица.Ru со ссылкой на турецкую газету «Milliyet».

Свой протест по поводу обращения церкви в мечеть с пристроенным к ней одним минаретом выразило в Стамбуле Общество охраны памятников старины, руководитель которого Октай Экинджи (Oktay Ekinci) назвал действия организаторов устроения мечети в здании церкви «ненаучными и неэтичными».


http://www.pravoslavie.ru/news/31704.htm

[Александр Васильевич]

США и Турция делят Кавказ?



Заместитель госсекретаря США М. Брайза впервые охарактеризовал Абхазию и Южную Осетию в качестве «отдельных стран».

Комментирует политолог Алексей Балиев

- В треугольнике Абхазия-Турция-США с конца августа наметился комплексный проект: официальное признание Турцией Абхазии в обмен на такое же признание Абхазией Турецкой республики Северного Кипра. А Мэтью Брайза, замгоссекретаря США, сопредседатель Минской группы ОБСЕ по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта, советник президента США по проблемам Кавказа и Средней Азии, впервые охарактеризовал Абхазию с Южной Осетией в качестве «отдельных стран»! Но в то же самое время, 24 августа, США начали консультации с прогрузинским «правительством Абхазии в изгнании» и, по имеющимся данным, в числе переговорных вопросов — возможность создания некоего коалиционного правительства в Абхазии.

Означают ли эти факты, что США радикально меняют свою политику в Закавказье, или же Вашингтон тем самым приступает к кардинальному пересмотру не только закавказских границ?

Как заявил М. Брайза, «мы считаем Абхазию или Южную Осетию странами, но не признаем их никогда, как Прибалтику...». Что же, прогресс в американской позиции — налицо. И есть прецеденты такого курса: США не единожды обещали Тайваню не признавать КНР, а Индонезии — Восточный Тимор. Но ведь признали-таки, а экономические и гуманитарные связи с этими «новыми» странами США развивали задолго до их официального признания.

Резонно предположить и то, что, например, в случае с Южной Осетией Вашингтон сигналит Цхинвалу: для США предпочтительнее не единая Осетия (за что с осени прошлого года выступают в Южной и Северной Осетии), а именно отдельная независимая юго-осетинская республика. По аналогии с отказом США и в целом Запада стимулировать объединение Албании с отторгнутым от Сербии и теперь уже почти полностью албанским Косово.

То, что нынешние власти Грузии уже не отвечают долгосрочным планам США на Кавказе и в Черноморско-Каспийском регионе (как и в былое время — гоминьдановские-несепаратистские власти Тайваня и правившие в Индонезии режимы не стали отвечать долгосрочным планам США в тех регионах), многие американские чиновники и СМИ отмечают с осени прошлого года. А «сигналы» Тбилиси весной 2009 года, нацеленные на налаживание диалога с Россией (в том числе при посредничестве Армении, Белоруссии и Азербайджана), о которых сообщало и «Столетие.ру», тоже могут раздражать Америку.

Впрочем, здесь возможен прямо-таки иезуитский ход Вашингтона-Тбилиси, который проистекает хотя бы из того, что резкое обострение ситуации в граничащих с Грузией Ингушетии, Дагестане и Чечне связано, в числе других причин, с продолжающимся проникновением через Грузию в эти республики сепаратистов и наёмников. В том числе из Турции.

Но тогда правомерен вопрос: если в США и Турции присматриваются к постепенному признанию Абхазии с Южной Осетией, - разве не может это означать перспективных намерений Вашингтона и Анкары начать «признавательный процесс» - при надлежащей конъюнктуре - в отношении сепаратистских движений на Северном Кавказе? Во всяком случае — в Прикаспийском регионе России?..

Граничащий с этим регионом Азербайджан в последнее время увеличивает транзит своей нефти, опять-таки, через этот регион РФ, а заодно сокращается транзит той же нефти через Турцию и особенно через Грузию. Что вряд ли выгодно Вашингтону и Анкаре.

Что же касается упомянутых турецко-абхазских «проектов», заметим, что общая численность абхазской диаспоры в Турции — свыше 400 тыс. человек, то есть намного больше, чем в самой Абхазии. Еще весной 2009 г. эта диаспора выступила за восстановление паромного сообщения Трабзон-Сухуми и прямой турецко-абхазской торговли, что одобрило турецкое правительство (хотя окончательное решение Анкарой пока не принято). Похоже, эти вопросы и есть главный предмет «торга» насчет перекрёстного признания Абхазией Турецкой республики Северного Кипра, в обмен на признание Абхазии Турцией.

Учитывая же давнее и тесное взаимодействие Турции с США — не только в рамках НАТО, но и двухстороннее — нельзя исключить, что упомянутый «торг» подсказан Анкаре из Вашингтона, чтобы проверить уровень прагматизма в Абхазии. Очевидно, что Соединенные Штаты вместе с Турцией прорабатывают варианты новой стратегии на Кавказе. А эти варианты, повторим, включают не только больший прагматизм в отношении Абхазии с Южной Осетией. Но и, как показывают события в Прикаспийском регионе России, - его комплексную и одновременно долгосрочную дестабилизацию.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/ssha_i_turcija_delat_kavkaz_2009-08-26.htm

[протоиерей Георгий Завгородний]

Такого на Генассамблее ООН еще не видели

Спор, вызванный разными подходами к обеспечению безопасности турецкого премьер-министра, прибывшего в Нью-Йорк в рамках сессии Генеральной Ассамблеи ООН и саммита G-20, стал причиной серьезного межгосударственного инцидента, сообщает интернет версия турецкой газеты Cumhuriyet.

Данное издание не относится к категории «желтой прессы». Ее информации привыкли доверять и читатели и эксперты. Потому и к нынешнему сообщению все относятся вполне серьезно, а это значит, что по ту сторону океана действительно случился скандал.

Согласно находящемуся в Нью-Йорке источнику газеты, все началось с того, что телохранителям двух лидеров, несмотря на довольно долгие переговоры, так и не удалось найти общие подходы к обеспечению мер безопасности премьер-министра Турции. В частности, сотрудникам службы безопасности Эрдогана было жестко отказано в определенных средствах связи, на чем они категорически настаивали.

Поэтому Реджепу Эрдогану, по настоянию охраны пришлось отменить свое выступление в ООН и вернуться в гостиницу Плаза, где он остановился. Однако еще до этого ситуация накалилась до такой степени, что дело дошло до рукопашной между телохранителями Обамы и их турецкими коллегами.

В схватку попытался вмешаться даже сам Реджеп Эрдоган. В результате один из сотрудников службы безопасности президента Обамы схватил турецкого премьера за руку и попросту вытолкнул в коридор из комнаты, где происходил этот жаркий спор.

Дипломатические ведомства двух стран пока никак не прокомментировали этот инцидент. Известно лишь, что личный состав охраны турецкого премьера был полностью заменен сразу после инцидента.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган прибыл в США накануне. В Нью-Йорке он успел провести встречу с представителями еврейских организаций США, в том числе Анти-Дефамационной Лиги. Кроме того, он планировал принять участие в работе Генассамблеи ООН, после чего направиться в Питтсбург на саммит G 20.

Вместе с Эрдоганом в составе турецкой делегации прибыли также министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, государственный министр Али Бабаджан, госминистр и глава турецкой делегации на переговорах по вступлению страны в ЕС Эгемен Бахыш, министр финансов Мехмет Шимшек и ряд депутатов парламента страны.

Анкара
 

http://svpressa.ru/accidents/article/14600/

[Александр Васильевич]

Неоосманизм — новый внешнеполитический курс Турции

Как сообщает газета Таквим, министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, выступая перед членами правящей Партии справедливости и развития, признал, что его страна реализует политику неоосманизма: "Мы — неоосманы. Мы вынуждены заниматься соседними странами. И даже идем в Африку."

"Существует наследие, оставленное Османской империей. - заявил глава турецкого внешнеполитического ведомства. - Нас называют "неоосманами". Да, мы "новые османы". Мы вынуждены заниматься соседними странами. И даже идем в Африку. Великие державы наблюдают за этим с растерянностью. Прежде всего Франция пытается понять, зачем мы работаем в Африке. Я уже дал поручение: В какую бы африканскую страну не поехал Саркози, нужно, чтобы каждый раз, поднимая глаза, он видел здание турецкого посольства, турецкий флаг. Я дал указание арендовать посольства в самых лучших местах".

Министр рассказал о встрече с экс-президентом США Биллом Клинтоном, во время которой американский политик поинтересовался причинами резко возросшей политической активности Анкары. По словам Давутоглу, он ответил: Обведите на карте вокруг Турции круг диаметром 1000 километров — в него попадет 20 стран, обведите круг диаметром 3000 километров — в него попадет 70 стран. А сколько стран попадет в такой круг вокруг США? Турция будет интересоваться своим окружением".

В заключение Давутоглу признался, что прекращение огня между Израилем и организацией Хамас является плодом его тайных переговоров в Дамаске.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/41687/

[Александр Васильевич]

Исраэль Шамир

Турция: точка сборки

Израиль пытается сломить непокорную Турцию, но Турция еще может стать точкой сборки нового Ближнего Востока



В Турции гремят взрывы. Практически каждый день гибнут турецкие солдаты и мирное население. Теракты совершают курды из Рабочей Партии Курдистана (РПК), но их деятельность направляет Израиль, старинный опекун и инструктор курдских террористов. Эта цепь терактов - новый этап в войне Израиля против ставшей слишком независимой Турции. По настоянию Израиля РПК вышла из своего медвежьего угла в Восточной Анатолии и перенесла операции на курорты Эгейского и Черного моря, вплоть до Измира.



Израильтяне обучали и поддерживали курдских террористов, снабжая их оружием и боеприпасами на протяжении многих лет. После оккупации Ирака американцами, когда страна практически распалась на три части, израильтяне превратили иракский Курдистан в свою колонию, куда стекаются многочисленные израильские бизнесмены, ожидающие, когда нефть потечет из Киркука в Хайфу, как во времена Британской Империи. Так, газета «Гаарец» сообщила, что глава крупной израильской корпорации недавно посетил город Сулеймание, встретился с курдскими руководителями и обсудил планы создания нефтеперерабатывающего комплекса. Были замечены и израильские военные и разведчики, встречавшиеся с террористами, заявил глава Международного Института Стратегических Исследований. Долгие годы курды оставались скрытым инструментом Израиля в этом регионе, и их нынешняя активизация позволяет сделать вывод о том, что Израиль хочет преподать туркам урок.

Израиль задействовал и свое лобби в Америке. На протяжении многих лет лобби защищало Турцию как лучшего друга Америки, но стоило Турции отвернуться от Израиля, как сионистское лобби обрушилось на вчерашнего союзника. Frontpagemag.com, ведущий неоконсервативный журнал в США, открыто призвал курдов отомстить Турции за поддержку Палестины, а группа еврейских экспертов правого крыла предлагает побудить Конгресс США, чтобы тот вспомнил о стародавней армянской трагедии и тем самым нанес удар по Турции. После многих лет поддержки Турции в этом вопросе, еврейское лобби решило занять принципиально иную позицию и поддержать требования Армении. Видимо, в ближайшее время армянский геноцид займет свое место рядом (ну почти рядом, во втором ряду) с еврейским холокостом.

Американский Еврейский Институт Национальной Безопасности (JINSA), ведущий неоконсервативный политологический «танк умов», осудил Турцию за «антисемитские наветы» и призвал администрацию прекратить сотрудничество с Турцией и вывести ее из НАТО. Профессор Элиот Коган написал в американской газете Wall Street Journal что «сочетание исламистского режима, недовольство неприятием Европы и идеология неоосманизма, представляющая Турцию одной из ведущих держав на Ближнем Востоке сделала Турцию враждебной не только Израилю, но и Америке».

Одновременно прошли сообщения о неудачной попытке израильской разведки «Мосад» убить премьер-министра Турции Эрдогана. Утверждают, что и за заговором «Эргенекон» тоже стоят израильские специалисты. Заговорщики, сообщила газета «Заман», собирались убить известных деятелей армянской и греческой диаспоры, писателя Орхана Памука и известных либералов, свалить это на правящую партию, привести к дестабилизации в стране и вызвать военный переворот.

В свое время в 2008 году российское евразийское движение Александра Дугина распространяло странную версию, по которой партия Эрдогана – «проамериканская», а сионистские генералы-кемалисты – якобы «пророссийское крыло турецкой элиты» и даже «проросийское подполье». Сегодня трудно перечитывать без смеха эти утверждения – в особенности если учесть то, что сам Дугин практически одобрил расстрел турецких добровольцев израильским спецназом на борту «Мави Мармара». Видимо, некоторые русские радикалы путают израильские интересы с российскими. Русские евразийцы предсказывали и военный переворот в Турции, который тоже не материализовался, благодаря раскрытию заговора «Эргенекон».

Произраильские и неоконсервативные круги в Америке отрицают самое существование заговора. Один из обвиняемых в заговоре, писатель Эргун Пойраз, более того, написал книгу, утверждающую, что Эрдоган и Гуль – евреи, и что исламская партия – «еврейский проект». Так конспирологи – маниакальные жидоеды оказываются первыми на крючке у сионистов. В наше время, после «Мави Мармара», не остается сомнений, кто оказался на стороне сионистов, и кто – на стороне народа. Народ в Турции и повсюду на Ближнем Востоке одобряет действия правительства Эрдогана по поддержке Палестины с завидным единодушием, и с таким же единодушием члены сионистского лобби во всех странах мира выстроились в поддержку Израиля и с осуждением Турции.

Турция оказалась под прессом со всех сторон. Этого следовало ожидать, ведь израильтяне обычно предпочитают конфронтацию и силовое решение переговорам и уступкам. Как говорит израильская поговорка, ставшая национальным девизом: «если силой не получится, получится большей силой».

Этот девиз объясняет и расправу, учиненную над конвоем кораблей, следовавшим в Газу 31 мая 2010 года. Нападение на корабль «Мави Мармара» было задумано как молниеносный и болезненный удар по все более независимым туркам. Израильтяне хотели запугать их, привести к покорности – вот причина кровавой бани на борту корабля. Как стало известно сейчас, израильские солдаты открыли огонь задолго до того, как встретили сопротивление. Они не шутки шутить прибыли, их послали, чтобы убивать.

Убийства произошли отнюдь не в результате внезапности нападения или тактического просчета: это было открытое нападение на турецкое судно, совершенное в международных водах. В отчете комиссии о захвате судна говорится: «Израильские солдаты открыли огонь, когда их десантные шлюпки «Зодиак» приблизились к судну. Они бросили на палубу корабля бомбы со слезоточивым газом и шоковые гранаты, чтобы посеять панику. Раздавался непрерывный огонь из автоматов. Десантники, спускавшиеся по тросам с вертолетов, тоже открыли огонь. Они стреляли не для того, чтобы испугать, но вели огонь на поражение. Несколько пассажиров были убиты прицельными выстрелами в голову.»

Английская газета «Гардиан» сообщила, что вскрытие показало, что тридцать пуль было найдено в телах девяти погибших пассажиров. Пятеро были убиты выстрелами в голову. 19-летний американский гражданин Фулкан Доган был застрелен пятью пулями с расстояния менее полуметра. 48 человек были ранены пулями и истекали кровью, а шестеро так и не были найдены, предположительно они были застрелены и выброшены за борт. Есть и видео, показывающее, как израильский солдат хладнокровно прицеливается и стреляет в голову лежащего безоружного добровольца.

Но конфликт между Израилем и Турцией – вовсе не следствие кровавого нападения на конвой. Противостояние между двумя странами значительно обострилось за две недели до этих событий – 17 мая 2010 года. Турция и Бразилия составили и подписали Тегеранскую Декларацию – план обмена ядерным топливом с осажденным Ираном. Эта Декларация могла разрушить планы США и Израиля по поводу санкций против Ирана, направленных на разоружение страны, в качестве подготовки к бомбардировкам.

Израиль жаждет разбомбить Иран так же, как он жаждал растоптать Ирак, уморить голодом Газу и запугать остальной мир. Договор по обмену ядерного топлива лишил санкции против Ирана всякого логического обоснования. Все старания израильских лоббистов в США и Европе пошли прахом в мгновение ока. Ноам Чомски пишет: до подписания декларации Обама одобрил турецко-бразильскую инициативу в письме к бразильскому президенту Лула да Сильва, видимо, надеясь, что из нее ничего не выйдет, и ее провал станет оружием в информационной войне против Ирана. Когда инициатива оказалась успешной, американцы пришли в ярость и пробили через СБ ООН резолюцию с новыми санкциями.

Новости о соглашении между Турцией, Бразилией и Ираном стали тяжёлым ударом для Израиля. «Нас победили хитрые турки и иранцы» - гласили заголовки израильских газет. Не так быстро! Государственный Департамент США минимизировал урон, вопрошая: «Какая разница, о чем там договариваются эти босяки? Если мы решили бомбить кого-то, то так тому и быть. И мы не позволим фактам сбивать нас с толку». Томас Фридман из газеты «Нью-Йорк Таймс» был возмущен тем, что «мерзавцу, отрицающему Холокост» вообще позволили жить.

Беззастенчиво отмахнувшись от соглашения, Совет Безопасности ООН одобрил санкции 9 июня. Москва и Пекин согласились под воздействием подкупа или шантажа. Китай счел за лучшее смириться, чтобы избежать конфронтации по поводу Северной Кореи. История с потопленным южнокорейским судном создала повод для удара по Северной Корее, а такой шаг сильно повредил бы Китаю. Кроме этого, Китай опасается вмешательства Запада в дела Синьцзяна и Тибета. (Навряд ли голосование поможет – опытный политик Фидель Кастро убежден, что после бомбежек Ирана все равно придет черед Северной Кореи.)

Россия получила несколько дорогих подарков: Украина вернулась к России под крыло, Грузию исключили из большой политики, а новый договор по ядерным вооружениям оказался лучше для России, чем можно было мечтать. В то же время, Москва пережила серьезный теракт, который напомнил россиянам об их врагах, все ещё способных на многое. Москва и Пекин утешали себя и тем, что санкции не были особенно суровыми (так считает и Ноам Чомски). И все же это голосование России и Китая было большой ошибкой.

Несмотря ни на что, Турция (вместе с Бразилией) проголосовала против санкций, оправдывая свою роль новой точки сборки для стран Ближнего Востока.

Конфликт между Турцией и Израилем начался не с договора с Ираном. Он стал явным раньше, в январе 2010 года, когда заместитель министра иностранных дел Израиля Дани Аялон пригласил для беседы посла Турции и публично унизил его: послу Чиликулу было предложено место на диванчике, находящееся ниже, чем кресло Аялона. Аялон отказался пожать руку послу и перед камерами сказал на иврите, обращаясь к журналистам: «Обратите внимание, что его место находится ниже, чем мое, а на столе только один израильский флаг».

Возможно, конфликт начался годом ранее, в январе 2009, когда премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган покинул трибуну Всемирного Экономического Форума в Давосе. Эрдоган был возмущен попытками западного ведущего прервать его жесткий ответ президенту Израиля Шимону Пересу, оправдывавшему массовые убийства в Газе.

Быть может, начало конфликта относится к сентябрю 2007 года, когда израильские самолеты, направленные бомбить Сирию, пролетели над территорией Турции без какого-либо разрешения на то с турецкой стороны.

Возможно, что конфликт начался даже раньше, когда Турция начала отстаивать свою независимость, отступая от безнадежно устаревшей идеологии кемализма. Светский национализм Мустафы Кемаля Ататюрка стал ловушкой для бывшей империи. Агрессивная кемалистская Турция была нужна в НАТО в качестве врага арабов и иранцев: послушный сателлит США, верный союзник Израиля и преследователь курдов.

Ныне пришло время поблагодарить европейцев за лепту, которую они внесли в реформирование Турции. Во время бесконечных переговоров с Турцией Евросоюз требовал, чтобы армия в этой стране ослабила свою железную хватку. Если бы не это мягкое подталкивание со стороны Европы, Турцией до сих пор бы правил сионистский генерал или ставленник сионистских генералов. Освободившись от засилья армии, турки освободились от навязанной им светскости и вновь обрели мир с исламом и соседями.

В прошлое Рождество я был в Турции и встречался с активистами, готовившимися отправиться в Газу. Дела в Турции идут хорошо: экономического кризиса нет, наблюдается стабильный рост, мир с курдами, смелые попытки примириться с армянами, и прекрасное равновесие между религией и свободами. Кто хочет, может пойти в великолепно отреставрированную османскую мечеть и помолиться, а кто хочет - завернуть в кафе и выпить замечательного турецкого вина. Женщины не обязаны ни отказываться от платков, ни носить одежду с закрытыми руками.

«Мы потеряли Турцию» - сказал Роберт Гейтс, министр обороны США, и обвинил Европейский Союз в отказе принять Турцию. Однако мы должны поблагодарить европейцев за этот отказ. Нам не нужна Турция в ЕС – нам нужна Турция для нас, для нашего региона.

Существует далеко идущий план создания Восточного Союза, регионального эквивалента Европейского Союза. Во главе такой организации Турция была бы на своем месте. Это было бы, своего рода, восстановление Османской Империи – в той же мере, что Европейский Союз является своеобразной реставрацией империи Карла Великого. Разница в том, что Европа была разделена веками, а наш регион был един вплоть до 1917 года. Даже если полный политический союз относится пока к отдаленной перспективе, образование такой организации стало бы хорошим началом для достижения этой полезной цели.

Турция уже заключает со своими арабскими соседями договоры о свободной торговле. У нового союза есть и духовный аспект: Стамбул был последним троном Халифата и престолом Вселенского Патриарха. Уже сегодня Турция может учредить новый региональный Международный Суд. Региональный суд мог бы в случае необходимости рассматривать дела военных преступников в оккупированном Ираке или других странах Ближнего Востока, в том числе в Палестине. В такой суд можно было бы пригласить таких прекрасных юристов, как Ричард Фальк или судья Голдстоун. Международный Суд в Гааге и Международный Уголовный Суд не смогли стать эффективной судебной инстанцией по делам американских военных или сионистских преступников. Более того, нынешнее расположение этих организаций напоминает о вчерашнем дне, когда Европа была центром мира, а Восток был колонизован.

Организация Восточного Международного Суда стала бы серьезным реальным шагом на пути к дальнейшей деколонизации региона и его будущего объединения в Восточный Союз.

Однако Восточный Союз будет так же отличаться от Османской Империи, как Европейский Союз отличается от Третьего Рейха, предыдущей попытки объединить Европу. Это будет добровольный союз независимых государств, где каждая из стран-участниц сохранит свою уникальную культуру и традиции. Восточный Союз станет добрым соседом для объединенной Европы, России, Ирана и Китая.


Взгляд за пределы Ближнего Востока

Восточный Союз вполне может мирно распространиться и за пределы Ближнего Востока, объединяя свои исконные территории от Гибралтара до Дуная. Речь идет о территории, сформировавшейся еще в IV веке, когда могущественная Римская Империя была разделена на Западную со столицей в Риме и Восточную Империю, или Византию, со столицей в Константинополе, как тогда именовался Стамбул. Византийская Империя превратилась в Османскую Империю в 1453 году. Тем не менее, речь идет все о том же историческом пространстве, объединенной цивилизации мусульман и восточных христиан. Жители Турции и Греции, Сербии и Египта разделяют общие настроения и ценности, они более религиозны, чем их западные братья. Кроме того, все эти народы являются объектом колонизации со стороны Запада, американского империализма и израильского сионизма.

Развивающийся Запад не смог одержать верх над объединенным Востоком, потому, чтобы колонизовать его, Запад подбросил странам Востока идею независимости. Мираж независимости на деле оказался не более, чем ловушкой: новые «освобожденные страны» были немедленно покорены Западом. Можно провести аналогию с человеческим телом: «независимость» наших рук и ног от тела и головы называется ампутацией. Так и составные части Османской Империи, словно ампутированные навязанной им независимостью, не смогли стать полноценными государствами. (То же можно сказать и о странах, образовавшихся в результате распада СССР.)

Так соблазнили арабский мир миражом независимости во время Первой Мировой войны. Арабское Восстание было поднято Лоуренсом Аравийским, блестящим агентом английской разведки. Возникшие после войны арабские государства стали более зависимыми, чем когда бы то ни было ранее, и после формальной деколонизации они управляются коррумпированными шейхами, жестокими диктаторами и марионеточными правителями. Единственный демократически избранный режим во всем арабском мире – несчастная осажденная Газа.

Не только арабы попали в идеологическую ловушку независимости. Интриги Британской Империи привели к независимости Греции в начале XIX века, и последовавшие реки крови и череда переделов и депортаций населения закрепили раздел между Грецией и Турцией. Однако в ЕС Греция не чувствует себя в своей тарелке, точно так же, как Древняя Греция не вписывалась под власть Рима. И последний финансовый кризис это доказал – корни и предназначение Греции на Востоке.

Разумеется, никто в здравом уме не предлагает Греции отказаться от своей независимости от Турции, равно никто не предложит подчинить Францию Германии. Но Франция объединилась с Германией в рамках ЕС, так и Греция могла бы объединиться с Турцией в Восточном Союзе, а затем объединить и прочие мусульманские и православные провинции Византии, а именно Албанию и Сербию, Македонию и Черногорию, даже Румынию и Грузию. Все эти страны могли бы счесть Восточный Союз более перспективным для себя, чем Европейский.

Восточный Союз может включать и бывшие провинции, отчужденные и колонизированные европейцами в XIX веке. В этом более всего нуждается Алжир, богатая нефтью страна, которой правят прозападные генералы - воинственные безбожники, как в Турции еще десять лет назад. В том же ряду и Марокко, устаревшая и бездарная монархия, сочетающая пытки диссидентов с подобострастным сионизмом. Своеобычная Ливия и уязвимый Тунис также нуждаются в членстве Союза, который не только не отменит, но и защитит независимость этих государств.

Кроме этого, Восточный Союз мог бы установить зону смежных интересов с Россией на Кавказе. Этот регион давно является источником проблем для России: отделение кавказских областей слишком опасно для России и грозит появлением сил НАТО в мягком подбрюшье страны. Насильственное удержание сепаратистских областей в составе России против воли местного населения – дорогая и непопулярная политика. А попытка России дать Чечне независимость во всем, кроме названия, обернулась появлением в этом регионе плацдарма для вооруженных вылазок на территорию России. Восточный Союз способен положить конец этим вылазкам и принести мир на неспокойный Кавказ. В свою очередь, Союз может признать и удовлетворить российские интересы в поддержании православных святынь в Анатолии и на Святой земле.

Палестина станет жемчужиной в короне Восточного Союза. Деколонизация региона положит конец сионизму, ведь, в конце концов, сионизм никогда не нашел бы себе опоры без поддержки европейского империализма. Христиане, евреи и мусульмане Палестины получили бы равные права на Святой Земле, навеки освобожденной от политических амбиций и этнических конфликтов.

http://www.eastwest-review.com/rus/article/turtsiya-tochka-sborki

[Владимир К.]

В свое время в 2008 году российское евразийское движение Александра Дугина распространяло странную версию, по которой партия Эрдогана – «проамериканская», а сионистские генералы-кемалисты – якобы «пророссийское крыло турецкой элиты» и даже «проросийское подполье». Сегодня трудно перечитывать без смеха эти утверждения – в особенности если учесть то, что сам Дугин практически одобрил расстрел турецких добровольцев израильским спецназом на борту «Мави Мармара». Видимо, некоторые русские радикалы путают израильские интересы с российскими.

Мне очень понравилось, как это сказал Шамир - без агрессивности и разоблачительно точно. На нашем телевидении существует интеллектуальный Дугин-патриот, компенсирующий эпатажность Жириновского, тоже кондового патриота, а тут Ицхак Шамир так чётко показал, в чём состоит этот патриотизм Дугина. Ещё раз приходится задуматься - неужели другой глубокомысленный патриот Проханов не понимает, что представляет собой Дугин?

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА


Анкара объявила Израиль угрозой для Турции

«Мы не будем поощрять государственный терроризм, в какой бы точке мира он ни совершался, и не оставим такие действия без ответа. Израиль должен признать свои ошибки, принести извинения и заплатить компенсации. До тех пор, пока Израиль это не сделает, он будет продолжать оставаться преградой на пути мира». Эти слова премьер-министра Турции Эрдогана определяют сегодня политическую «температуру» на всём Ближнем Востоке.

Скандал с гуманитарной флотилией, направлявшейся в Газу, один из кораблей которой был взят на абордаж и едва не в упор расстрелян израильскими солдатами, стал источником невиданной прежде напряженности между Турцией и Израилем. Будучи десятилетиями надежным флангом НАТО в Передней Азии, Турция вовсю сотрудничала с Тель-Авивом, в том числе в военно-технической сфере. Такие отношения помогали Израилю свободнее чувствовать себя на турецкой территории и в ее воздушном пространстве для проведения своих операций на Ближнем и Среднем Востоке. Излишне напоминать, что Израиль планирует нанесения воздушного удара по иранским ядерным объектам, а это удобнее осуществить как раз через турецкое воздушное пространство.

Девять человеческих жизней турецких граждан, погибших на «Флотилии свободы», практически перевернули отношения двух стран этим летом. Турция потребовала от Израиля извинений и не только. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил о закрытии турецкого воздушного пространства для израильских военных самолетов, предупредив, что эта мера может коснуться и гражданских рейсов, и пригрозил разорвать отношения с Израилем, если тот не извинится за захват флотилии.

Позиция официальной Анкары понятна: атака израильских спецназовцев на мирное судно, являющееся по нормам мореплавания турецкой территорией, пальба из всех стволов по пассажирам, гражданам страны, с которой Израиль подписал еще в 1996 году соглашение о военном сотрудничестве, выглядят объявлением войны или по меньшей мере военной провокацией.

Однако посмотрим внимательно на то, как к этой ситуации отнеслись в Израиле. Там – обиделись на турок. Министр иностранных дел Израиля Авидгор Либерман призвал израильских туристов бойкотировать Турцию. Его поддержал министр внутренних дел Эли Ишай, выразивший сожаление по поводу политики турецкого правительства и заметивший, что «с Ираном у Израиля тоже до определенного момента были отличные отношения».

Какие тут извинения? Какие компенсации?

В ответ на это 30 октября Совет национальной безопасности Турции утвердил стратегию национальной безопасности, в соответствии с которой в перечень стран, представляющих угрозу для Турции, включён Израиль. Одновременно из этого перечня исключены Россия, Армения, Грузия, Сирия и Болгария.

И что же Израиль? Заместитель главного редактора израильского портала IzRus Александр Гольденштейн разразился на это следующей тирадой: «Турция включила Израиль в список «опасных» государств, но может ли кто-то представить, что 7-миллионый Израиль, которому ежечасно угрожают то террористы ХАМАСа, Исламского Джихада и Хизбаллы, то бесноватый президент Ирана, то Аль-Каида, будет нападать на 72-миллионную Турцию? Считает ли Турция, что израильские ракеты будут нацелены на Анкару и Стамбул, а подлодки будут патрулировать Дарданеллы и топить турецкие сухогрузы? Если шизофрения не пробралась в мозги Эрдогана, то даже он в такое не верит, хоть его высказывания все больше начинают напоминать иранские угрозы».

Как видите, без особых церемоний. И даже если объявить слова Гольдштейна «шизофренией великого Израиля», ситуация не изменится. Далее Гольдштейн предупреждает: «У Израиля, в конце концов, своих рычагов влияния хватает, и есть немало способов досадить Турции, так что определенные границы этот мини-конфликт не переступит».

О «рычагах влияния» - это серьёзно.

За десятилетия сотрудничества с Турцией по военной линии и линии спецслужб Израиль сумел освоить турецкую территорию в оперативном плане. СМИ обеих стран пишут о том, что Израиль располагает агентурой в среде курдских сепаратистов, то есть имеет возможность при желании дестабилизировать ситуацию в Турции. Последний взрыв полицейского автомобиля в центре Стамбула был нацелен именно на это.

В Турции сейчас идут сложные внутриполитические процессы. На июнь 2011 года там намечены парламентские выборы. При этом среди турецких военных нет единства. Часть военного руководства поддерживает линию Гюля - Эрдогана, которые провели референдум по поправкам в конституцию, открывающим дорогу гражданской власти. Другая часть военных не хочет оказаться под гражданским контролем.

Турецкие власти в организации громкого теракта подозревают Курдскую рабочую партию. А не может ли быть так, что в условиях резкого обострения турецко-израильских отношений к теракту и боевым действиям в Восточной Анатолии террористов кто-то подтолкнул?

В Совете национальной безопасности Турции считают, что действия Израиля могут спровоцировать в регионе гонку вооружений – это притом, что, по мнению Анкары, на Ближнем Востоке не должно быть ядерного оружия. Настойчивыми усилиями Анкары достались ей гарантии от США о том, что разведданные о ракетах, которые получит американская система ПРО в Турции, не будут передаваться Израилю, сообщает турецкая газета Today Zaman. «Учитывая непредсказуемую ситуацию в области безопасности в мире, система ПРО может быть когда-нибудь использована и против Израиля», - пишет газета. США пообещали, что информация, полученная новой системой, будет передаваться Турции по мере поступления и что она не будет передана государствам, не являющимся членами НАТО, то есть и Израилю.

Анкара многое поставила на кон сегодня. Ее отношения с Соединёнными Штатами все ухудшаются, хотя обе стороны категорически это отрицают. Как пишет Sueddeutsche Zeitung, Вашингтон не объявлял Анкаре ультиматум, угрожая прекращением поставок оружия в связи с отказом Турции поддержать в ООН санкции против Ирана и в связи с ее словесными нападками на Израиль. По словам турецкого президента Абдуллы Гюля, в двусторонних отношениях проблем тоже не существует. Однако, отмечает Sueddeutsche Zeitung, «Анкара не может не признать, что недоверие западных стран к Турции растет. Не секрет, что Соединенным Штатам уже давно не нравится «своенравная», по мнению Вашингтона, политика Анкары».

Пока, правда, в США не верят в разлад с Турцией, поскольку обе страны слишком нуждаются друг в друге. Туркам нужно американское оружие для борьбы с повстанцами-курдами, а США делают ставку на Турцию в афганской миссии и запланированном выводе войск из Ирака. Однако не будем забывать, что для Турции «больною мозолью» является вопрос о членстве в ЕС, Европа же фактически водит Турцию за нос. Этого вместе с обострением ситуации на Ближнем Востоке может хватить, чтобы направление  внешней политики Турции изменилось. За что, конечно, ей попытаются отомстить.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/05/ankara-objavila-izrail-ugrozoj-dlja-turcii.html

[Александр Васильевич]

По новой конституции, в Турции будет только одна национальность: «тюрок»

Стамбул, 5 марта 2012 г.


_{«Этот пункт – ошибка еще старой конституции. Да, мы граждане Турции, но мы – армяне», – говорит архиепископ Арам Атешян.}

В Стамбуле прошли очередные обсуждения проекта новой конституции Турции, в которых наряду с представителями властей принимали участие иерархи Армянской Апостольской, Сиро-Католической и Сиро-яковитской Церквей, сообщает «Благовест-инфо» со ссылкой на турецкий «Хабарлар».

Обсуждения проходили в мэрии района Стамбула – Шишле. Выступили и лидеры христианских Церквей, в целом приветствующие готовность турецких властей внести в конституцию пункты, соответствующие устоям демократии.

Однако викарий Константинопольского патриархата ААЦ архиепископ Арам Атешян обратил внимание на пункт в новой конституции, согласно которому все граждане Турции считаются турками по национальности.

Как в действующей, так и в новой конституции понятие национального меньшинства отсутствует: у каждого, кто родился на территории Турции и является ее гражданином, в графе «национальность» в паспорте значится «тюрок». При этом право на сохранение собственного языка различные этнические группы могут получить только в том случае, если принадлежат к какой-либо религиозной группе.

«Этот пункт – ошибка еще старой конституции. Мы, конечно, граждане Турции, но не все же турки по национальности? Да, мы граждане Турции, но мы – армяне. Здесь нужно внести поправки, иначе получается, что перед законом все равны, но на самом деле это не так. Получается, что я даже полицейским не могу стать, если я не турок по национальности» – сказал архиепископ Арам Атешян, требуя решить вопрос дискриминационного подхода к национальной принадлежности.

Армянского архиепископа поддержал и глава сиро-католиков Турции Юсуф Саг. Он, в частности, отметил, что требование признания национальной принадлежности не значит неприязнь к Турции. «Мы любим себя и любим Турцию. Будем реалистичны и признаем этот метод лечения от расовой дискриминации», – заметил при этом он.

Обсуждения по проекту новой конституции Турции продолжатся до 30 апреля. До этого, как заявил принимающий участие в них спикер меджлиса (парламента) Турции Джемиль Чичек, будут рассмотрены все предложения заинтересованных сторон, в том числе и религиозных меньшинств.

http://www.pravoslavie.ru/news/51993.htm

[Александр Васильевич]

Грузию подкладывают под Турцию



Грузинский оппозиционер Леван Пирвели - экс-депутат грузинского парламента, получивший политическое убежище в Австрии.

- В России многие либеральные журналисты просто очарованы грузинскими реформами. Складывается такая благостная картина страны, где победили коррупцию, развивается малый бизнес, процветают свободы...

- Давайте просто посмотрим на цифры. Внешний долг и экспорт. Если внешний долг меньше 100% экспорта, то эта стабильная экономика, а если более 150% - то крайне нестабильная. $10,5 млрд. – внешний долг Грузии, а экспорт – $1,5 млрд. Это семьсот процентов. Вот вам экономика и реформа.

Количество заключенных по сравнению с 2004 выросло на 500%. Грузия занимает второе место в мире после США по числу заключенных на душу населения (и первое место в Европе). Количество оправдательных приговоров в Грузии – 0,084. А в Австрии – 27,5, а среднее по Европе – 20%. Вот вам свобода и демократия.

Из такой "демократически развитой" Грузии, где безработица превышает 50%, с населением в 4,5 миллиона человек, уехало 1, 5 миллиона. Которые, кстати, в основном и содержат своих родственников, оставшихся в Грузии.

А российским журналистам, приезжающим в республику по приглашению людей из команды Саакашвили, показывают хорошо отработанное пропагандистское шоу.

- В октябре в Грузии пройдут парламентские выборы. Готовясь к ним, оппозиция снова пытается объединиться. Есть ли у нее шанс на это?

- Нужно задать два простых вопроса – кто объединяет оппозицию? И второй вопрос – кто проводит эти выборы? Выборы проводят американцы, и они же объединяют оппозицию.

2012 год будет не очень комфортным для США – там пройдут президентские выборы, и у них не будет реальной возможности уделять большое внимание Грузии. Поэтому идет жесткая зачистка грузинского политического поля. Чтобы не осталось ни одного политического игрока, неподконтрольного США, не управляемого напрямую оттуда.

Эта зачистка началась еще год назад, когда Окруашвили и Бурджанадзе были использованы в событиях 26 мая. Это было удачной операцией по дискредитации радикальной оппозиции, в которой участвовали спецслужбы Саакашвили. Кто из лидеров оппозиции играл запланированную игру, а кто был просто использован, я оставлю без комментариев. После этого, когда лидеры радикальной оппозиции дискредитировали себя участием в несостоявшемся т.н. "народном восстании", наступил черед второй стадии операции. Нужно было заполнить образовавшийся вакуум своими игроками, чтобы отвлечь людей от протестных настроений.

Нужно было вселить в людей надежду – когда все уже разуверились в том, что можно победить Саакашвили, вдруг появляется Бидзина Иванишвили. Это чисто американский проект. И то, что Саакашвили называет его пророссийским, объясняется лишь тем, что он сам считает себя американским любимчиком, и не может же признаться в том, что кто-то еще является их ставленником.

- Нет никакого принципиального отличия Иванишвили от Саакашвили?

- Иванишвили сам признает, что дал деньги Саакашвили на революцию в 2003 году. Теперь говорит и о том, что несколько лет платил зарплаты грузинским чиновникам – между тем, как в Грузии все думали, что это гранты из фонда Сороса. Всего Иванишвили в течение нескольких лет жертвовал по 150 миллионов долларов в год – и на зарплаты, и на благотворительность. А распределял эти деньги уже Саакашвили – и чиновникам, и на строительство спортивных сооружений, которые он сам же и открывал, и даже на помощь Бубе Кикабидзе и другой элите интеллигенции.

Это фактически была контрибуция, которую платил Иванишвили, чтобы сохранить свой основной капитал в США. Понятно, что он делал это "по просьбе" американских властей.

А теперь пришло время для Иванишвили выйти из тени на сцену. Сейчас он выступает как приманка для оппозиции. Заявляет, что свергнет Саакашвили, но мирным путем, конституционным, через выборы. Он категорически не приемлет никаких уличных акций. И когда его спрашивают – а что будет, если ты проиграешь? – он отвечает, что и в этом случае никаких уличных акций не будет.

Дальше – он покупает элиту оппозицию, с целью, чтобы до конца 2012 года никто не вышел на улицу. Фактически он платит им деньги, чтобы они не выходили на улицу. В этом и есть его цель.

- То есть оппозиция не сможет выиграть парламентские выборы?

- В идеальном для оппозиции варианте, и при честном подсчете, она набирает 40%, а Саакашвили – 60%. После чего Иванишвили заявит, что нужно хорошо подготовиться к президентским выборам 2013 года – и тогда победим Саакашвили. Таким образом, придумана версия, позволяющая еще два года обманывать народ. Осуществляется комбинация, имеющая целью на два года связать все силы грузинской оппозиции, фактически обезвредить ее. Главная цель Иванишвили – бездействие оппозиции.

- А каким образом Иванишвили удается собрать все оппозиционные силы под себя? Одними деньгами же этого не сделать?

- Иванишвили заявил, что кто не с ним, тот враг. Что есть только два полюса, он и Саакашвили, и никакая третья сила невозможна. А кто при этом входит в его коалицию "Грузинская мечта"? Республиканская партия, "Наша Грузия – Свободные демократы" Ираклия Аласания, и консерваторы. В 2004 году они все были у Саакашвили, а Коба Давиташвили вообще был первым номером в списке саакашвилевского Единого национального движения.

То есть, все те люди, которые уже были расставлены американцами в 2004, теперь распределяются по двум сторонам – одни к Саакашвили, другие к Иванишвили. И будущий парламентский список 2012 года будет идентичен списку Национального движения Саакашвили 2004 года.

Основная задача – зачистить все оппозиционное поле, развести всех по двум полюсам, сыграть в контр-оппозицию. Чтобы не осталось вообще никого, ориентированного на национальные ценности, на стратегическое видение будущего Грузии, в том числе и на отношения с Россией.

С другой стороны, это хороший ориентир, чтобы понять – некоторые из тех, кто ушел от Саакашвили, и кого при этом не взяли к Иванишвили, являются политиками, на которых уже не делают ставку американцы.

- Кто остался вне двух этих полюсов?

- Из известных политиков это Бурджанадзе. И в данном случае это ей в плюс. Но сейчас ее фактически вытеснили на обочину. Она раньше была в американской команде, но, как видно, потеряла доверие из-за частых визитов в Москву и событий 26 мая, где она невольно помогла дискредитации реального протестного движения.

- Что дает американцам такая поляризация?

- Во-первых, иллюзию демократических выборов, а во-вторых, зачистку политического поля и выведение из политического процесса всех, кого они не считают своими. Они получают стопроцентно проамериканскую политическую элиту. И еще важный для них выигрыш – в преддверии сложных событий в регионе получить политическую команду, ориентированную только на США, а также дышащую в спину Саакашвили. Тем самым Саакашвили, и так исполняющий все американские пожелания, становится еще более управляемым.

И самое главное – в случае начала военной конфронтации в регионе, обе команды будут стоять на американских позициях. Иванишвили уже заявлял, что он поддерживает участие Грузии во всех операциях НАТО в Афганистане, и считает вступление в НАТО безальтернативным. Сигнал американцы дают очень ясный – в Грузии ты можешь быть оппозиционером Саакашвили, но не можешь быть оппозиционером США.

- Может ли в этих условиях появиться реальная третья сила?

- Ввиду того, что Иванишвили не смог до конца осуществить возложенные на него функции, и доверие к нему постепенно падает, появилась возможность для возникновения третьей силы. Кто это будет конкретно, пока не понятно, но этой силой сможет стать тот, кто будет обладать ресурсами.

Понимая, что такая сила может неожиданно появиться, власть решила подстраховаться и сама занять эту нишу. Сейчас власть пытается имитировать третью силу, создавая якобы пророссийскую группу в виде партии христианских демократов. Партии, которая в свое время была искусственно создана из телеведущих и проведена в парламент. Причем создана она была с одобрения американского посла.

Сейчас намечается союз христианских демократов с молодежным движением Союза грузин России во главе с Хубутией, абсолютно управляемой Саакашвили структурой. Дескать, обе организации традиционалистские, христианские, поэтому им нужно быть вместе. Чтобы народ думал, что это коалиция ориентирована на национальные интересы – а на самом деле это обманка. Если ситуация будет ухудшаться, то эту "третью силу" начнут раскручивать по полной.

- Со стороны Иванишвили нет никаких попыток наладить отношения с Россией?

- Были с его стороны робкие попытки что-то говорить о необходимости диалога с Россией, о том, что нужно договариваться, но его быстро оборвали. К тому же у него есть и личный интерес – он хочет сохранить остатки своего капитала в России.

Теперь он обещает продать свою собственность в России – а она оценивается в $1,5 млрд., это четверть его состояния – и направить эти деньги на выборы. При этом весь политический рынок Грузии оценивается в $50 млн., поэтому похоже, что он просто собирается под этим соусом эвакуировать остаток своего капитала в России на Запад. Есть, конечно, некоторые фигуры в российской власти, которые помогают Иванишвили, – это те, кто представляет ее проамериканскую либеральную часть.

Вообще в Грузии идет прямая военная пропаганда. Если год назад еще можно было говорить о необходимости диалога с Россией, то сейчас это равнозначно предательству Родины. И невооруженным глазом уже видно, что Саакашвили готовится к войне.

- К какой войне, к удару по Ирану?

- Уже никто не сомневается в том, что удар по Ирану будет. Вопрос в том, когда и в каких формах, кто примет участие. То, что происходило в последнее время в мире – Тунис, Египет, война в Ливии, готовящийся удар по Сирии и нападение на Иран – имеет логическую цель. Для чего это делается? Уже четко проглядывается роль Турции во всех этих процессах. У США сейчас уже не то положение в Восточном полушарии, как было в последние 20 лет. Сказались и идеологический кризис (имидж Америки резко упал в последние годы), и экономический кризис. Прямое правление США в восточном полушарии уже невозможно, и американцы переходят к конструированию нового мира.

У США сейчас три проблемы – усиление Китая, усиление националистических настроений и крах мультикультурализма в Евросоюзе (и, как следствие, меньшая подконтрольность Евросоюза США), и усиление России.

Россия образца 2012 года – уже независимое государство, которое будет проводить совершенно самостоятельную внешнюю политику, что уже видно по намеченному плану создания Евразийского экономического союза. В сегодняшнем мире очень сложно будет стравить будущий Евразийский союз как с Евросоюзом, так и с Китаем. Будущее усиление трех этих политико-экономических образований, которые не будут враждовать друг с другом, выглядит для американцев катастрофическим.

Поэтому США, как видно, приступают к созданию еще одного глобального игрока, который будет противовесом всем трем центрам. Это создание нео-османской империи. И удары по остальным мусульманским странам – Египту, Ливии, Сирии – имеют только одну цель: серьезно ослабить эти страны и вогнать их в новый в нео-османский союз, где ведущая роль будет у Турции, как у военно-стратегического партнера США. В состав этой американской конструкции должна войти и Средняя Азия.

Появляется и два островка, которые не будут входить в этот союз – Израиль и Армения. Еврейское и армянское лобби в США будут служить гарантией их безопасности, а сами эти страны будут рычагом влияния на союз.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

С учетом того, что в новой Османской империи будет располагаться более половины нефтегазовых ресурсов мира, потенциал такого союза выглядит очень внушительно. В этом проекте непременно должна участвовать и Грузия – это единственная христианская страна, связывающая мусульманские и тюркоязычные страны. Так что роль Грузии уже определена.

- Как скоро, по вашему мнению, начнется иранская кампания?

Всем ясно, что операция против Ирана не ограничится локальной войной, как было в Ираке, а затронет всех. Израиль торопит с нанесением удара, но некоторая часть американского истеблишмента хочет оттянуть этот момент.

В США многие заинтересованы в том, чтобы выйти в роли победителя Ирана к моменту президентских выборов осенью 2012. А если начать конфликт сейчас, то уже через три-четыре месяца всем станет ясно, что последствия катастрофические, и ни о какой победе и речи не идет. Иллюзия развеется, и станет видно, что это уже не иранский конфликт, что война разрастается.

А Израиль торопится, потому что боится упустить время. Сегодня сложилась благоприятная для него международная обстановка – против Ирана настроены и США, и страны Евросоюза. Не исключено, что Израиль и в самом деле опасается того, что Иран начнет производить ядерное оружие, чем он пока не занимается.

5 марта Нетаньяху встречался с Обамой, и, как видно, удар по Ирану будет перенесен ближе к концу года.

Надо отметить также, что 6 марта Саакашвили нанес государственный визит в Баку. У него было желание договориться о военно-политическом сотрудничестве с Азербайджаном, а также использовать бакинскую политическую площадку для антироссийских заявлений. Но ему это категорическим образом не дали сделать. Единственное, с чем он уехал – это соглашение о сотрудничестве статистических служб. Как видно, Баку открещивается от авантюристических планов, выстроенных Саакашвили и его хозяевами.

Оба этих визита были запланированы с учетом того, что произойдет 4 марта в России. Как видно российские выборы, показавшие стабильность страны, притормозили авантюристические планы. Но то, что конфликт приближается, видно и по действиям других стран региона. Понимая, что война становится все более вероятной, они предпринимают определенные шаги по обеспечению своей безопасности.

- Что в этой ситуации делает Грузия?

- Недавний визит Саакашвили в Вашингтон показал, что Обама продемонстрировал свою поддержку Грузии, отбивая тем самым упреки республиканцев в том, что он не поддерживает "демократические режимы", установленные в период прошлой администрации. Было объявлено как о свободной торговле, так и о поставках вооружений. Речь идет, в том числе, и о поставках комплексов Пэтриот в Грузию. Для чьей противовоздушной обороны это делается? Для Грузии? Или для предстоящей войны с Ираном?

Дело в том, что Иран очень неудобно расположен – с точки зрения возможных американских атак. В Персидском заливе идет наращивание сил, но у Ирана хорошая береговая оборона, хороший флот, не такая слабая, как раньше противовоздушная оборона. Хотя они и не получили С-300 от России, но у них есть свои комплексы 300 С. Поэтому удобную площадку для наземных операций американцам нужно будет искать вокруг Ирана.

Ирак уже стал зоной нестабильности для США, и не может быть использован для начала операции против Ирана, тем более учитывая иракское шиитское большинство. То же самое касается и Пакистана, и Афганистана, откуда вообще скоро придется экстренно уходить. Турция явно не рискнет стать базой для американской операции.

Остается Закавказье. Для Армении, Иран, наряду с Грузией, является основным выходом во внешней мир. Зачем армянам изолироваться от Ирана, если это приведет фактически к самоизоляции Армении? Не говоря уже о том, что Армения – союзник России, входит в ОДКБ, и в Гюмри находится российская военная база.

Азербайджан сейчас играет серьезную игру с Израилем – только поставок израильского оружия запланировано на $1,6 млрд. Но в целом, Азербайджан сейчас стал полем борьбы между израильской и иранской разведками. И дня него участие в антииранской операции очень рискованно, особенно учитывая, что в Иране огромная азербайджанская община. Если Азербайджан решится стать базой для американской операции, это может стать губительным для него.

Остается Грузия. Именно она и может стать основным партнером, северным плацдармом для США. Поэтому передача комплексов Пэтриот грузинской армии может работать на прикрытие и защиту американских баз, которые могут быть расположены в Грузии.

- Где эти базы могут располагаться? Ведь для их развертывания нужна достаточно долгая подготовка..

- Давайте посмотрим на то, что сегодня ремонтируется в Грузии. Прежде всего та инфраструктура, которая пригодится для переброски войск – дороги, мосты, аэродромы. Идет срочный ремонт и строительство аэропортов. Причем все аэропорты в Грузии принадлежат туркам – то есть взлетно-посадочные полосы уже НАТОвские.

Есть отдельная американская программа по строительству больниц. Их построено довольно большое количество, но такое количество больниц на 20 коек для Грузии совершенно нерентабельно. Ведь и так в маленькой Грузии можно любого пациента доставить за один час в больницу. Но это объясняется в том случае, если это будут военные госпитали...

Грузия это поле будущей битвы. Сегодня все страны просчитывают возможные действия соперников. Сейчас на Южном Кавказе мы имеем следующих игроков. Локальные – Россия, Грузия, Азербайджан, Армения. Региональные – Россия, Иран, Турция, Израиль. Глобальные – Россия, США, Евросоюз. То есть, Россию можно рассматривать во всех трех разрезах. Как в итоге сгруппируются эти игроки после начала конфликта, пока рано предсказывать, хотя общие контуры расклада уже видны.

- В последние недели в регионе началась целая серия военных учений...

- В данный момент идут учения азербайджанской армии на границе с Нагорным Карабахом, идут учения 3-й турецкой армии у границ Армении, а грузинский горный батальон провел учения в районе Ахалкалаки, на границе с Арменией. Такая концентрация войск на границах Армении не случайна. У одного из участников могут просто не выдержать нервы, и кто-то может просто случайно сорваться. Скоро начнутся и стратегические учения российской группы войск, в которую входит 49 и 58 армии, а также базы в Абхазии, Южной Осетии и в армянском Гюмри.

Если рассматривать соотношение сил, то российская группа войск насчитывает более 100 тысяч, азербайджанская армия – также более 100, армянская – 60 тысяч плюс 20 тысяч карабахская. З-я полевая турецкая армия – 50 тысяч, с планом доведения в двухнедельный срок до 100 тысяч. И грузинская армия – более 30 тысяч.

- Что ждет Грузию в случае начала полномасштабного конфликта?

- Хотя грузины с американцами стоят большие планы, но, как видно по всем их действиям, они все-таки готовятся к пессимистическому для них сценарию. Который заключается в следующем – в случае начала американо-иранской войны Россия будет укреплять свои южные рубежи. Это совершенно очевидно. Потому что Россия понимает, что воспользовавшись иранской войной как поводом, США получают возможность закрепить свое военное присутствие на Южном Кавказе.

И в дальнейшем, на следующем этапе, с этой базы США смогут действовать уже и в северном, российском направлении. Поэтому допустить американцев в Закавказье для России означает сильно ослабить свои позиции в будущем, и она не будет спокойно на это смотреть.

Есть еще вариант начала армяно-азербайджанской войны – и тут не важно, кто на кого нападет. Все равно локальный конфликт будет раздут – здесь региональные игроки являются заложниками глобальных. В случае начала войны Россия, как союзник, не сможет бросить Армению. И у нее не останется другого варианта, кроме как затребовать военный коридор в Армению через грузинскую территорию. Грузия от этого откажется, и России придется силовым путем прокладывать этот коридор. Саакашвили считает это вполне возможным и готовится к такому варианту.

Повод для действий России будет совершенно политическим. В мире будут говорить о том, что Россия идет оккупировать Грузию, а Армения будет говорить, что идут спасать ее от геноцида. Учитывая мощь армянского лобби, можно предположить, что ситуация для мировых СМИ будет выглядеть как минимум неоднозначно, и Запад не станет вмешиваться. На этот случай Саакашвили готовит эвакуацию. И есть явные признаки этого. Сейчас Саакашвили уделяет особое внимание западной Грузии, например, между Зугдиди и Поти решено построить новый город. А 26 мая он собирается открывать новое здание парламента в Кутаиси. Зачем вообще было переносить парламент из Тбилиси? Это невыгодно и экономически, и непонятно политически.

- Так зачем это делается?

- Он готовит эвакуацию – в том случае, если русские войска будут стоять в Грузии, пробивая коридор в Армению, его режиму будет сложно удержаться. И не потому, что они будут вмешиваться, а просто потому, что начнется такое недовольство в самой Грузии, что ему будет трудно сохранить власть.

Не надо забывать, что российские войска, находящиеся в Южной Осетии, располагаются всего в часе хода от Тбилиси. И никакой преграды на их пути нет. А Кутаиси находится на западе Грузии, за перевалами. И это естественная преграда облегчит оборону Западной Грузии. Так что, оставив половину территории Грузии, Саакашвили перенесет правительство на Запад, надеясь удержаться там. Для этого создана вся инфраструктура, в том числе сейчас расширяются туннели – для быстрой переброски войск.

И будет, как было во Вьетнаме и Корее – разделенная надвое страна. Это единственный шанс для него удержаться и сохранить легитимность.

А у России, как считает Саакашвили, не будет интереса идти на запад Грузии – все коммуникации на востоке, в том числе и трубопровод. Это пессимистический сценарий, который просчитывает Саакашвили, и он считает его наиболее реальным. А на самый крайний случай у него есть вариант отхода в Батуми, в Аджарию. Рассчитывая, что согласно Карскому договору, Турция будет защищать Аджарию, и Россия не посмеет вмешаться.

- Какие перспективы у Грузии?

- У Грузии было три теоретических пути – войти в Европейский союз, в Евразийский союз и в Османский союз. В отношении Европы – если союз будет меняться, то только в сторону уменьшения. Так что остается только два варианта. В не таком уж далеком прошлом, половина Грузии попала в Османскую, а вторая – в Российскую империю. В той части, которая попала в Османскую империю, от грузинской государственности, этноса, религии, не осталось камня на камне. А та часть, которая попала в Российскую империю, в конце концов, приобрела государственность и независимость.

Сейчас уже всю Грузию снова затаскивают в новую Османскую империю. Контуры этой политики уже просматриваются – так, уже идет политика исламизации Грузии, причем в суннитском направлении. Живущие в Грузии шииты-азербайджанцы всегда были лояльны к грузинской государственности, а турки всегда считались захватчиками. Подписание договора между правительствами Турции и Грузии о строительстве в Батуми мечети султана Абдулы Азизие, одного из жестоких захватчиков Грузии, вызвало протесты даже аджарцев-мусульман. Это тест на лояльность, который проходит Саакашвили перед будущими хозяевами.

- Есть ли какой-то политический выход из нынешнего кризиса?

- Никакого другого выхода, кроме военного, из нынешнего кризиса нет. Все готовятся к этой войне. На территории Кавказа и прилегающего региона только регулярные армии насчитывают около 500 000. Все должно случиться в этом году, но понятно, что многое завязано на удар по Ирану. А пока что все кавказские игроки готовятся и к превентивным мерам, и к самым худшим сценариям. А конкретно в Грузии – к возникновению национально-освободительного движения. Будущее Грузии, как и всего региона, еще не написано. Сегодня надо быть готовым к предстоящим событиям. В том числе и к тому, чтобы после них восстанавливать мир.

http://www.segodnia.ru/content/107443

[Александр Васильевич]

Игорь ИГНАТЧЕНКО

Американская мина под Турцию



Высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США Фред Хоф назвал сирийское правительство «ходячим покойником». В конце декабря 2011 года Ф. Хоф вошел в созданный при администрации Б. Обамы специальный секретный комитет, цель которого заключается в разработке сценариев возможной западной интервенции в Сирию. По информации американского журнала Foreign Policy, «необычно малочисленную» группу чиновников из Пентагона, Госдепартамента, Министерства финансов и прочих ведомств CIF возглавляет Стив Саймон из Совета национальной безопасности. Эта группа действует вне рамок привычных процедур взаимодействия между американскими правительственными учреждениями.

Примерно в то же самое время (20 декабря 2011 года) Общество Генри Джексона со штаб-квартирой в Лондоне обнародовало разработанный в его недрах сценарий военного нападения на Сирию и озаглавленный «интервенция в Сирию». Этот сценарий написал один из руководителей Общества Генри Джексона Майкл Вайс. Общество Генри Джексона – влиятельный англосаксонский «мозговой центр», проводящий традиционную британскую имперскую политику «разделяй и властвуй». Кроме того, это «Общество» консультирует и разрабатывает стратегии для американских неоконсерваторов, формировавших политику еще при Джордже Буше-старшем и продолжавших это делать при Буше-младшем.

Этот опубликованный документ «Интервенция в Сирию» начинается с рекомендаций по созданию «предлога» (именно это слово использует Майкл Вайс) для иностранной вооруженной интервенции. Для этого, по мнению Вайса, можно использовать любые обвинения в адрес сирийского руководства. По планам Вайса, военная интервенция должна начаться воздушными ударами английских, французских, турецких и американских соединений, после чего последует наземная операция для создания «сирийской зоны безопасности» – очередного Бенгази, теперь уже сирийского, то есть создания плацдарма для действий «Сирийской свободной армии».

Большая роль в британских и американских планах интервенции отводится Турции как главному тарану для вторжения в Сирию. Еще в конце ноября 2011 года турецкое правительство впервые публично заявило о возможности открытого военного противостояния с Сирией. По словам главы МИД Турции Ахмета Давутоглу, «эта мера хотя и вынужденная, но вполне реальная». Пугающе прозвучало и заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон, которое она сделала 19 апреля с.г. во время встречи «друзей Сирии» в Париже. Суть заявления Клинтон в том, что если Совбез ООН не обеспечит легитимность вторжения в Сирию, то в таком случае Сирию можно будет атаковать как «агрессора, напавшего на Турцию», поскольку Турция сможет как член НАТО обратиться за военной помощью к Североатлантическому альянсу. Значит, любая провокация, организованная в том числе и Анкарой, сможет стать удачным «предлогом» для интервенции НАТО в Сирию.

Тем временем со 2 по 12 мая с.г. в Дании прошли международные военные учения «Хрустальный орел – 2012», которые провел штаб германо-датско-голландского армейского корпуса «Северо-Восток». Эти маневры стали самым крупным мероприятием оперативной подготовки данного объединения, начиная с 2008 года. В этих учениях приняли участие около полутора тысяч военнослужащих из 15 стран (Австрия, Чехия, Хорватия, Дания, Эстония, Франция, Германия, Литва, Италия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Испания и США). По сценарию маневров в государстве «Ауригия» «возник очаг напряженности, который может перерасти в гражданскую войну и вызвать дестабилизацию обстановки в целом регионе. В сложившейся ситуации Совбез ООН принял решение провести военную операцию по стабилизации ситуации в стране с привлечением сил и средств многонационального армейского корпуса ”Северо-Восток”». Командование армейского корпуса «Северо-Восток» признало, что сценарий учения полностью соответствует обстановке на Ближнем Востоке. Нетрудно понять, что под загадочной страной «Ауригией», которая должна быть подвергнута принудительной «военной санации», скрывается Сирия. Учитывая последние заявления Давутоглу и Клинтон, проведение военных учений в Дании показывает, что НАТО уже начало активно готовиться к силовому решению «сирийского вопроса».

Кроме того, с 1 по 16 июня с.г. в территориальных водах Литвы, Латвии, Польши, Эстонии и Германии должны пройти крупномасштабные учения объединенных ВМС НАТО «Baltops – 2012», цель которых «отработать вопросы применения многонациональной группировки в ходе операции по урегулированию кризисной ситуации». Предполагается, что в морских учениях примут участие представители 12 государств-членов НАТО. В ходе маневров планируется высадка подразделений морской пехоты, должны быть задействованы 30 боевых и вспомогательных кораблей, части ВВС и сухопутных войск. Принимая во внимание тот факт, что Сирия является морским государством и имеет порты в Средиземном море, становится понятно, что НАТО последовательно отрабатывает как сухопутную, так и морскую фазы предстоящей интервенции в Сирию.

Правительство премьер-министра Турции Р. Эрдогана грезит мечтами о строительстве новой Османской империи, о воплощении идеи «Великого Турана» и поэтому активно участвует в реализации американского проекта под названием «Новый Ближний Восток». По словам бывшего генерального директора Министерства промышленности и торговли Турции Бюлента Эсиноглы, автора книги «Затопленные Западом», «Эрдоган является сопредседателем проекта «Большой Ближний Восток» и готов сделать всё, чтобы обеспечить требуемый Вашингтоном раскол Сирии на три части». Однако ослепленное экспансионизмом и идеями пантюркизма и неоосманизма турецкое правительство будто не понимает, что само копает себе могилу. Похоже, Эрдоган не понимает или не хочет понять, что весь смысл происходящих ныне событий на Ближнем Востоке сводится к раздроблению крупных исламских государств, с тем чтобы слабеющие США могли продолжить контролировать этот стратегически важный регион, богатый энергоресурсами.

Помнится, правительство США активно потворствовало Саддаму Хусейну в его планах напасть на Кувейт, а потом обвинило последнего в агрессии и организовало «Бурю в пустыне», за которой последовала еще одна интервенция в Ирак в 2003 году. В результате шея Хусейна оказалась в затянутой петле. Теперь Эрдоган идет по пути своего незадачливого коллеги – после интервенции Турции в Сирию может так получиться (через какое-то время), что международное сообщество обвинит правительство Эрдогана в агрессии против Сирии, припомнив ему и бомбардировки курдов в северном Ираке.

Несмотря на то, что Турция является членом НАТО и пока остается важным стратегическим партнером США на Ближнем Востоке, она до сих пор не получила поддержку Вашингтона в борьбе против курдского сепаратизма и террора. В этой связи интересны слова бывшего главнокомандующего вооруженными силами Турции генерала Доган Гюреш Паша в интервью турецкой газете Milliyet от 4 ноября 2007 года: «Для Турции существует риск разделения. Этого хотят и США, и Евросоюз». И действительно, 21 марта с.г. был опубликован ежегодный доклад комиссии США по религиозной свободе, в котором Турция подверглась резкой критике, и авторы доклада призвали включить Турцию в «черный список» госдепартамента США.

В тот же день в Сенат США был внесен новый проект резолюции о геноциде армян. «Настало время, чтобы США присоединились к 19 странам, в том числе Бельгии, Канаде, Франции, Италии и ЕС, которые официально признали массовые убийства 1,5 млн. армян в Османской Турции геноцидом. Геноцид армян – это исторический факт, который стал одной из причин принятия Конвенции о геноциде», – заявил один из американских сенаторов. И что уж совсем удивительно, так это то, что на 21 марта, то есть в тот же самый день, было запланировано провозглашение независимого Курдского государства (которое, впрочем, было отложено), о чем с гордостью сообщил президент курдской автономии Ирака Масуд Барзани. Курдскую автономию на севере Ирака сами курды называют «Южным Курдистаном», а есть еще и Западный Курдистан (Сирия), Восточный Курдистан (Иран) и Северный Курдистан (Турция). Иными словами, нерешенная после Первой мировой войны курдская проблема с приходом «арабской весны» обострилась с новой силой.

Планы о создании Курдистана вынашивались довольно давно, но практическое воплощение этих планов было бы немыслимо без американской интервенции в Ирак в 2003 году. О том, что американцы планируют ослабить Турцию, создав на ее территории новое государство Курдистан, говорит и карта отставного подполковника американской армии Ральфа Петерса, опубликованная им в июне 2006 года в журнале Вооруженных сил США Armed Forces Journal. Именно эта карта «Нового Ближнего Востока» использовалась в обучающих программах для высших военных офицеров Оборонного колледжа НАТО и 15 сентября 2006 года была представлена для всеобщего обозрения в Военном колледже НАТО в Риме.

Известно, что обучавшиеся в этом колледже турецкие офицеры были крайне раздосадованы видом расчлененной Турции, ведь, согласно планам американского военного стратега, восточная часть Турции досталась новообразованному государству Курдистан (13 восточных провинций Турции со столицей в Диярбeкире образовали Курдское государство). По мысли Петерса, продолжающего пользоваться авторитетом в Пентагоне, государство Свободный Курдистан создается на базе четырех стран – Ирака, Сирии, Турции и Ирана, что само по себе предполагает раскол этих государств на несколько частей.

Для образования независимого государства Свободный Курдистан остальным частям Курдистана, по мысли Петерса, на первом этапе будет предоставлен такой же статус, которым сегодня пользуется Иракский Курдистан. Территория, на которой должно появиться новое государство, богато нефтью и другими полезными ископаемыми. Поэтому оно будет благодарно американскому правительству за помощь в обретении независимости и будет щедро делиться своими энергоресурсами, так же как это происходило с Ираком после вторжения США в 2003 году и Республикой Южный Судан, сейчас активно сотрудничающей с американцами.

Конечно, кто-то может сказать, что Курдистан в ближайшем будущем не появится на картах мира, однако никто также не мог представить, что на севере Африки вскоре появится новое государство – Азавад (на севере Мали). Если международное сообщество признает это фактически существующее государство де-юре, то у Курдистана появляется реальный шанс обрести свою государственность, потому что курды – самой крупный в мире этнос (более 50 млн. человек), не имеющий собственной государственности. Второе место занимали туареги, но они теперь обзавелись собственным государством, так что мешает курдам последовать их примеру? Тем более что в высших кругах США то и дело раздаются нелицеприятные отзывы о геополитических перспективах Турции. Так, известный публицист, один из бывших руководителей американской разведки Грэм Фуллер еще в мае 1999 года в статье, опубликованной в газете The Washington Post, задался вопросом о жизнеспособности некоторых государств, в том числе и Турции.

Очевидно, что «арабская весна» 2011 года дала старт новому переделу сфер влияния на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в котором участвуют как западные, так и арабские государства. И совершенно неочевидно, что в сложившихся условиях Турция сумеет сохранить целостность собственных границ. Курды Сирии уже заявили о провозглашении на территории этой страны «Западного Курдистана», столицей которого станет город Африн. «Западный Курдистан» расположен на севере Сирии и граничит с Турцией.

Вторжение Турции в Сирию будет означать, что Турция стала на мину, которая при малейшем неловком движении Анкары взорвется. Вместо того чтобы стараться сохранить статус-кво в нынешние турбулентные времена на Ближнем Востоке, правительство Эрдогана ведет свой народ к очень опасной авантюре, которая отзовется уже в недалеком будущем. «Курды являются той спичкой, которую Америка может зажечь тогда, когда ей будет выгодно», – сказал однажды Рональд Рейган и с ним трудно поспорить.

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/05/amerikanskaya-mina-pod-turciu.html

[Александр Васильевич]

На кого наводят османы?



Один из наших ближайших соседей – Турция – приступил к разработке баллистических ракет большой дальности. Видимо, совсем скоро турки смогут доставлять боеголовки на расстояние в 2500 километров. А это уже опасность для всех смежных с ней государств и даже отдалённых.

К чему, к какой войне готовится Анкара?

Турецкие лидеры дают понять, что их беспокоит, прежде всего, Иран. Стало быть, подготовка к военным акциям против Ирана всё же идёт. Нужно помнить, что Турция – важнейшая составная часть фронта НАТО, а в своём регионе она доминирует, имея самую большую и оснащённую армию.

Но зачем им разрабатывать наступательное оружие? Ведь давно было известно, что в случае нападения блока на Иран Турция, прежде всего, будет играть роль плацдарма для сосредоточения натовских сил.

Вот когда турки говорят об ответном ударе со стороны Ирана, становится более понятной их озабоченность проблемами приобретения или разработки – но уже оборонительного оружия. Этот процесс запущен: Анкара планирует закупить у России знаменитые зенитно-ракетные комплексы С-400 аж на четыре миллиарда долларов. Хорошо бы не упустить такой заказ: в памяти ещё не остыло сожаление о потерянном контракте стоимостью шесть миллиардов после безвременной кончины ливийского диктатора Каддафи.

Однако регион этот взрывоопасный в политическом и военном отношении. Поэтому крупные закупки вооружения одной из стран региона – это нарушение хрупкого равновесия и неизбежные адекватные (а может, и неадекватные) действия и контрмеры соседей.

Помню, как продажа Азербайджану тех же наших систем С-400 вызвала бурные политические потрясения в Армении. Обсуждение этой новости проходило в Ереване на таких высоких нотах, что приходилось слышать и упрёки в «предательстве» Россией своего союзника.

Можно себе представить, что будет на Кавказе в случае осуществления поставок в Турцию крупной партии российских зенитно-ракетных комплексов.
Вот так почти всегда: коммерческие интересы не совпадают с внешнеполитическими и геополитическими приоритетами. Хочется, чтобы предприятия нашего ВПК подзаработали, но расплачиваться за это приходится другой монетой. Прямого сопоставления и сравнения выгод и потерь не получается: измерение идёт в разных единицах.
И в связи с этим возникает тот же вопрос: зачем Турция разрабатывает ракеты дальностью в 2500 километров? Попробуйте на карте провести циркулем круги соответственного удаления от границ этой страны на указанное расстояние. Надёжно укрывшись под зонтиком российских ЗРК, турецкие военные берут под прицел огромную территорию. Тут не только армянам надо волноваться.

Александр Минжуренко,
кандидат исторических наук

По материалам Общественного Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона

http://www.segodnia.ru/content/111468

[Александр Васильевич]

ВС Турции приступают к работе по созданию межконтинентальной баллистической ракеты



Вооруженные силы (ВС) Турции приступают к работе над проектом по созданию межконтинентальной баллистической ракеты. Соответствующее решение было принято еще 17 июля в ходе заседания исполкома оборонной промышленности, который возглавляли глава кабинета министров страны Реджеп Тайип Эрдоган и начальник генерального штаба ВС генерал Недждет Озел.

Во время заседания было решено разработать центр запусков ракеты-носителя, который способен вывести спутник на орбиту. Такой центр также позволит турецким военным запускать ракеты, которые могут лететь за пределами атмосферы. В создании такого центра должна оказать помощь "некая восточно-европейская страна", сообщает newsru.co.il со ссылкой на турецкую газету "Хурриет".

Межконтинентальная баллистическая ракета будет разрабатываться на базе проекта по модификации крылатой ракеты som, созданной военной промышленностью Турции. Радиус полета этой ракеты составляет 300 километров. На первом этапе планируется его увеличить до 1500 километров, на втором - до 2500 километров.

Газета отмечает, что межконтинентальными называются ракеты, имеющие радиус действия более 5500 километров. Такие ракеты стоят на вооружении России, США, Великобритании, Индии, Китая и Франции. Таким образом, радиус полета som необходимо увеличить еще на раз, или же на базе модифицированной создать новую ракету.

http://pravoslav-voin.info/main/2323-vs-turcii-pristupayut-k-rabote-po-sozdaniyu.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Турция – на краю потрясений



 Последние события на Ближнем Востоке существенно изменили положение Турции как одного из главных участников сирийской трагедии. Складывается впечатление, что влиятельные соседи Турции, в первую очередь Тегеран и Багдад, устали от активных попыток Анкары утвердиться в роли доминирующей в регионе силы - попыток всё более опасных для сложившейся системы региональных межгосударственных отношений…

В первую очередь это касается отношений Турции с Ираном.

Когда в 2002 году в Турции к власти пришла «Партия справедливости и развития» (ПСР), отношения между Анкарой и Тегераном заметно улучшились. В турецком обществе ощущалось недовольство идеологией кемализма, не учитывавшей на протяжении многих десятилетий традиционную культуру ислама. Поэтому турки в целом благосклонно восприняли приход к власти в соседнем государстве шиитов. Лидеры ПСР держались линии умеренного исламизма и национализма, объявив ориентиром своей внешней политики лозунг «Все соседи – друзья». Сотрудничество между двумя государствами существенно расширилось. Стали складываться, хотя и не всегда гладко, дружественные отношения. Иран является важным поставщиком энергоресурсов и обеспечивает 30% внутренних потребностей Турции в нефти, 20% – в газе. Для Тегерана Анкара - ведущий иностранный инвестор. Обе страны достаточно прочно связаны в экономическом плане, имеют долгосрочные и масштабные проекты в энергетической сфере.

В системе региональных международных отношений Иран выполняет функцию противовеса западному влиянию. Игнорировать столь влиятельную региональную державу невозможно. Сотрудничество в борьбе с общей «головной болью» – курдским сепаратизмом – также немаловажно для обеих стран.

Однако политические бури «арабской весны» радикально изменили ситуацию. Турция увидела в дестабилизации обстановки шанс «сыграть свою игру» и выйти на позиции доминирующего в регионе государства. Чем дальше, тем больше соседи понимали, что за «правочеловеческой» риторикой Анкары кроется стремление свергнуть пользующееся поддержкой большинства народа правительство Башара Асада и утвердить в Сирии псевдодемократический режим, который по расчетам Анкары попадет под ее контроль. Здесь был и расчёт на то, что контроль этот позволил бы окончательно решить «курдскую проблему», хотя бы в её «сирийском сегменте».

С позиций Ирана такая политика воспринимается как предательство интересов мира ислама и подыгрывание Западу. Ко всему прочему в Турции появилась натовская радиолокационная станция (РЛС), развернутая на Иран. После запуска РЛС Иран немедленно пригрозил, что может нанести по ней удары.

По мере развития сирийского кризиса отношения стали всё больше ухудшаться, и теперь из Тегерана постоянно слышатся враждебные высказывания в адрес турецкого руководства. Недавно начальник генштаба иранской армии заявил, что волна насилия следующей, после Сирии, захлестнёт Турцию, если та продолжит работать в интересах Запада.

Однако настоящий удар по турецким интересам нанесен в июле с.г. Дамаском. Президент Сирии Башар Асад предложил сирийским курдам вывести свою армию из их городов и сел и даже предоставить им автономию, если они прекратят сражаться в рядах оппозиции. Предложение Асада было принято. Сирийские войска покинули курдские территории, а курды получили контроль над территорией своего проживания в Сирии и границей с Турцией. Турецкие власти увидели, как сирийские курды стали вывешивать у себя флаги сил курдского сопротивления, действующего на территории Турции. Ситуация радикально изменилась, ведь ещё вчера курдские анклавы в Сирии были плацдармом мятежа. Анкара намеревалась ввести туда войска под предлогом образования «буферной зоны» безопасности. А теперь эта территория, дружественная сирийскому правительству. Более того, турецкие власти имеют все основания полагать, что с этой территории усилится инфильтрация курдских сепаратистов в Турцию, в том числе в целях организации террористических актов.

Не вызывает сомнений, что Башар Асад пошёл на этот смелый шаг и добился успеха после консультаций с Тегераном.

В Анкаре стали лихорадочно изыскивать меры противодействия, и одной из главных идей все-таки стал ввод войск в Сирию и образование там «буферной зоны», наподобие той, что НАТО создала в Ливии. В ответ на это Тегеран послал Анкаре серьезное предупреждение: если Турция посмеет нарушить сирийскую границу, Иран отреагирует всей своей мощью и, кроме того, активизирует иранско-сирийское оборонительное соглашение от 2008 года, о котором в Тегеране на некоторое время забыли.

Это еще один удар по турецкой внешней политике, которую министр иностранных дел Турции Давутоглу любит называть «политикой нулевых конфликтов». В настоящее время курды, получившие свободу действий в Сирии, не теряя времени, мобилизуются для подрывной работы в Турции. Возможностей турецкой армии для того, чтобы эффективно контролировать турецко-сирийскую границу от проникновения курдских группировок, может и не хватить. Одновременно активизировались курды в Ираке. «Удары возмездия» турецких ВВС по иракским курдам вызвали возмущение Багдада, который предупредил Турцию о недопустимости бомбардировок курдских поселений в Ираке и пригрозил ответом, если Турция не прекратит авиационные налёты. В данном вопросе иракцы координируют свою политику с Ираном.

Ситуация складывается так, что Турция попадает в региональную изоляцию, а симпатии королевств Персидского залива ей мало помогут. Что касается ее отношений с Израилем, то они омрачены с 2010 года, когда израильский спецназ штурмовал турецкое судно «Мави Мармара», направлявшееся в Сектор Газа, и убил 9 турецких граждан.

Масла в огонь подлил ежегодный доклад израильской военной разведки о положении в регионе. Глава этой службы генерал-майор Авив Кохави, представляя доклад, предупредил о надвигающемся региональном кризисе и призвал правительство готовиться к серьёзным потрясениям. Он заявил, что Израилю предстоит столкнуться с ещё более агрессивным окружением, чем прежде. Следует ожидать серии внутренних и региональных кризисов, которые «могут привести к взрыву», если не осуществлять «своевременное планирование» ("It will be an environment that deals with a series of crises, regional and internal, which raises the level of sensitivity of all players, and which could lead, without prior planning, to an eruption".)

Если этот прогноз сбудется, грядущие кризисы, безусловно, не обойдут Турцию. Вознамерившись добиться гегемонии в регионе через подрыв существующего в Сирии режима, турецкое руководство, по всей вероятности, не учло схожести двух режимов – сирийского и турецкого. Оба режима возникли в странах мусульманской традиции, но при этом оба активно утверждают светские порядки. С точки зрения исламистов, прозападное правительство Эрдогана достойно быть свергнутым не меньше, чем правительство Асада. И израильская разведка с полным на то основанием считает, что исламисты будут первым делом атаковать светские режимы. Турция в этом отношении – объект №1. Турецкое руководство поддержало мятеж в Сирии и помогло разжечь региональный пожар. Теперь же, оказавшись в изоляции, оно мечется в поисках выхода. Этот выход видится только в одном – в отказе от поддержки сирийского мятежа. Если же у Анкары не хватит мужества и трезвомыслия совершить такой шаг, то ей надо готовиться к потрясениям. Израильская разведка знает, о чём говорит.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/01/turciya-na-krau-potrjasenij.html

[Александр Васильевич]

Андрей ШЕРИХОВ

Виражи внешней политики Турции



 События вокруг Сирии стали серьезным испытанием для турецкой внешней политики. По сути, сейчас Турция держит экзамен на способность следовать оглашенному два года назад её же собственному стратегическому плану перехода с уровня региональной державы на уровень державы мировой…

В Анкаре уверены, что Турция располагает всеми необходимыми ресурсами для решения подобной задачи. Согласно тому, как турецкое руководство видит роль и место своей страны на международной арене к 2023 году (к 100-летней годовщине образования Турецкой Республики), Турция должна войти в Европейский союз, в интеграционные объединения в сфере экономики и безопасности с соседними странами, быть ключевой державой в поддержании регионального порядка, играть определяющую роль в международных организациях и входить в десятку ведущих экономик мира. При всей амбициозности этих планов они не являются столь уж фантастическими.

Согласно концепции министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу (в турецких СМИ она сразу была названа «программой Давутоглу»), Анкаре необходимо проводить более активную дипломатию, возможности для которой предоставляют кризисы в окружающих Турцию регионах. Предполагается, однако, что Турция может проявить себя и с позиции «мягкой силы», будучи способной именно таким способом принять участие в формировании «нового мирового порядка».

Тенденции, неявно отмечавшиеся в региональной политике Турции к концу первого десятилетия XXI века, ярко проявились в связи с инцидентом вокруг «Флотилии свободы» и действиями Израиля в мае 2010 года. Точнее – именно данный инцидент стал поворотной точкой, после которой изменение доктринальных взглядов на место и роль Турции в регионе стало очевидным. Впрочем, и до этого отмечалось, что в политике Эрдогана - Гюля (премьер-министр и президент Турецкой Республики), основанной на доктрине неоосманизма, остаётся все меньше места для ориентации на былое тесное сотрудничество с Соединёнными Штатами и партнерские отношения с Израилем.

Конфликт из-за «Флотилии свободы» и последовавшая за ним демонстрация Анкарой своей новой региональной политики повлияли на многие важные региональные и мировые процессы. В первую очередь, тогда Турцию весьма активно поддержал Иран. Последующее голосование Турции против резолюции по иранской ядерной программе вызвало протест Вашингтона и серьезную озабоченность в Европе.

Прошедшие затем «арабские революции» усугубили ситуацию, поскольку Анкара представила арабскому миру свою концепцию «турецкого пути» - мирной революции, основанной на исламских ценностях, и поддержанную Тегераном с его рычагами влияния на шиитов. Это одновременно вызвало активность радикальных исламских группировок, поддерживаемых Ираном, в первую очередь ХАМАСа и "Хезболлы".

Исключение Россией Израиля из проекта «Голубой поток-2» и последовавшие договоренности по прокладке российского «Южного потока» в эксклюзивной экономической зоне Турции дали повод говорить о еще одном направлении в новой турецкой внешней политики - сближении Анкары с Москвой.

Во время недавнего визита в Москву премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что предложил президенту РФ Владимиру Путину рассмотреть вступление Турции в Шанхайскую организацию сотрудничества.

С одной стороны, эта нацеленность на сближение с ШОС, учитывая полученный в июне 2012 г. Турцией статус партнера по диалогу этой организации, дает основания говорить о серьезной трансформации внешнеполитических приоритетов Анкары, которая отказывается от своих долгих и безуспешных попыток добиться успехов на западном направлении и начинает смотреть на восток. С другой стороны, заигрывания с ШОС могут быть и не более чем способом шантажа Евросоюза. В этом случае европейцы, сознающие, что «упускают» Турцию, которую они долгое держали (или думали, что держали) на коротком поводке обещаниями членства в ЕС, могут стать куда более сговорчивыми в диалоге с Анкарой.

Однако, скорее всего, речь идет о третьем варианте, непосредственно связанном с событиями вокруг Сирии. В частности, после скандала со сбитым сирийскими ПВО турецким самолетом-разведчиком в Турции серьезно заговорили об «изоляции» страны со стороны Запада, не поддержавшего призывы немедленно предпринять решительные шаги по решению «сирийской проблемы». Общие настроения выразило турецкое издание "Yenicag", писавшее по этому поводу: «Особенное значение мы должны придавать тому, что постепенно возрастает изоляция Турции. Враг не желает видеть Турцию независимой, стремится к разделению и раздроблению страны. Поэтому во внешней политике мы обязаны стать одним голосом, одним сердцем, одной головой. После того, как наш самолет был сбит, стало совершенно очевидно, что мы не смогли найти поддержку у Запада».

Турция в своих «сирийских играх» с Западом, очевидно, полностью осознала огромную пропасть между своими внешнеполитическими амбициями и готовностью Европы и США их безоговорочно поддерживать. Действуя ситуативно (а турецкая внешняя политика как раз и демонстрирует чаще всего ситуативность, но во имя великой конечной цели), Анкара активно ищет новых союзников, но чем именно закончатся новые сближения – похоже, не знают и в самом турецком руководстве. Т.е. это могут быть и новые стратегические партнерства и даже союзы, но с такой же вероятностью, если Запад озаботится отдалением Турции и пойдет ей на уступки, этот процесс может закончиться лишь громкими декларациями.

Интересно, что в то время, когда премьер Турции Эрдоган готовился к встрече с Владимиром Путиным и своим предложениям присоединиться к «Шанхайской пятерке», разразился очередной скандал вокруг Сирии: глава МИД Турции Давутоглу якобы призвал изолировать Россию, Китай и Иран из-за поддержки Сирии. Правда, МИД Турции сразу опроверг утверждения о том, что на заседании «Группы друзей Сирии» глава министерства Давутоглу призывал к изоляции России и Китая. В заявлении МИДа говорилось: «В выступлении нашего министра на заседании не фигурировали названия каких-либо стран». Между тем фраза Давутоглу звучала, если верить СМИ, следующим образом: «Необходимо изолировать поддерживающие сирийский режим страны», - заявил министр. Здесь, действительно, Россия не названа «по имени», но общее настроение главы турецкого МИДа, очевидно, не могло не насторожить российскую сторону.

В конечном итоге, анализируя действия Анкары в ситуации с Сирией, можно отметить ряд важных моментов.

Во-первых, Турция в очередной раз убедилась, что в НАТО не готовы безоговорочно удовлетворять амбиции Анкары, а значит, с точки зрения последней не признают ее «ответственной» за регион от Альянса, что больно бьет по турецкому стремлению к региональному лидерству. Это толкает Турцию на попытки формировать свою региональную картину за счет сближения с другими региональными центрами силы.

Во-вторых, Анкара всегда оставляет себе возможность отступления, стремясь оформить новые отношения в «половинчатом» варианте. В экономическом плане ярким примером этой тактики является отношение Турции к российскому «Южному потоку»: дав разрешение на его прокладку в своей эксклюзивной экономической зоне, Турция тем не менее уклонилась от предложения участвовать в проекте. В военно-политическом плане это означает, что новые союзники должны быть готовыми к тому, что с изменением ситуации Анкара может дать «задний ход».

В-третьих, Турция в перспективе будет развивать как экономическое, так и военное и военно-техническое сотрудничество с абсолютным большинством стран региона, в которых будет сохраняться стабильная политическая ситуация. При этом важно, что как в военной доктрине Турции, так и в иных доктринальных официальных положениях и озвученных взглядах военно-политического руководства, ни одна из соседних стран не определена в качестве вероятного противника. Но это не означает, что, стремясь к региональному лидерству, Анкара не будет использовать в своих интересах ситуацию в странах, где возможна дестабилизация. Нынешние события в Сирии - яркий тому пример, как и ранее поведение Турции в ходе «арабских революций».

При этом Турция будет сохранять чувствительность в борьбе за региональное лидерство к инициативам иных мощных игроков в регионе. Пока это относится в первую очередь к США, стремящимся усилить свой военно-политический вес в Черноморско-Каспийском регионе. В дальней перспективе этот же вопрос может возникнуть и по отношению к России, если только на повестку дня не будет вынесен вопрос о создании военного союза с участием этих двух держав с четким разграничением зон ответственности (нынешнее предложение Эрдогана о присоединении Турции к «Шанхайской пятерке» мы пока не считаем серьезным шагом к такому союзу - по указанным выше причинам).

И, наконец, при всех своих стратегических планах делать ставку на «мягкую силу» в лице дипломатии, Анкара все равно видит самым эффективным способом реализации основных направлений своей внешней политики наращивание потенциала своих вооруженных сил. Согласно убеждению Анкары, только мощные ВС, находящиеся в высокой степени боеготовности, могут предотвратить возникновение военных угроз либо же нейтрализовать их на раннем этапе с минимальными затратами. При этом военный бюджет Турции растет серьезными темпами: если в 2005 году военное ведомство страны получило 6,8 миллиарда долларов, то в 2011 г - около 14,5 млрд. долл., имея одну из самых мощных армий в регионе (на начало 2012 г. турецкая армия насчитывала около 720 тыс. чел.). Таким образом, рассказы о ставке на «мягкую силу» остаются пока лишь тезисом в озвученных планах турецкого руководства.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/04/virazhi-vneshnej-politiki-turcii.html