События в Турции

[Александр Васильевич]

Андрей АРЕШЕВ

Турция как новый Египет?



 В своё время «турецкую модель» пытались активно примерять к пережившему «жасминовую революцию» Египту. Премьер-министр Турции, лидер правящей партии Справедливости и Развития Реджеп Тайип Эрдоган, пытаясь выглядеть мирным триумфатором и собирателем, пусть и в новых исторических условиях, бывших османских земель, приезжал в 2011 году в Каир, активно рекламируя опыт своей страны, которая и впрямь на протяжении 2000-х годов добилась значительных экономических и внешнеполитических успехов.

Однако конъюнктура переменчива, и особенно — на Ближнем Востоке, и вот теперь уже египетский опыт мирных демонстраций на площади Тахрир выглядит всё более актуальным для Турции и её премьер-министра, который, похоже, и впрямь несколько переоценил свои возможности и ресурсы. Беспорядки в стране, начавшиеся с локальных выступлений в связи с амбициозными строительными планами в районе площади Таксим, буквально в течение суток втянули в свою орбиту десятки и даже сотни тысяч человек по всей стране, а экологические лозунги стремительно переросли в политические. Протесты, ключевым требованием которых стала отставка Эрдогана и его правительства, захватывают всё новые города и социальные слои населения.  В Стамбуле, Анкаре и крупных провинциальных центрах (таких как Измир и Конья) протестующие вступают в ожесточённые стычки с полицией (некоторые её подразделения по праву считаются «личной гвардией» Эрдогана), громят офисы правящей партии. Против полицейского насилия объединились даже фанаты конкурирующих футбольных команд. Стало известно о присоединении к протестующим крупнейшей в стране Конфедерации профсоюзов государственных служащих (1). Существуют предположения, что если общенациональная забастовка примет действительно массовый характер, то премьерское кресло под «падишахом» может зашататься уже всерьёз. Конечно, кризисные ситуации неоднократно случались в Турции и ранее, однако в предшествующие годы в события активно вмешивалась армия. Сегодня военные лишены этих функций, а активные действия правящей партии, направленные на искоренение в армейской среде всевозможных заговоров, внесли в неё дополнительную растерянность и неопределённость (2).

Так же как и в Египте, отличительной чертой беспорядков является отсутствие ярко выраженного лидера (или группы лидеров) и значительная роль социальных сетей, общая аудитория которых превышает в Турции 8 миллионов человек. За 24 часа пользователи Twitter написали более 2 млн. сообщений о событиях в Турции. При этом 90 % сообщений были написаны в самой стране, а половина – в Стамбуле. Около 88 % сообщений сделаны на турецком языке, из чего можно сделать вывод, что они рассчитаны преимущественно на внутреннюю аудиторию.

Имеются и другие признаки того, что активисты неожиданно вспыхнувших волнений оказались превосходно подготовленными к баталиям на информационном фронте, между тем как действия в массмедиа и Интернете правящей команды имеют (в отличие от действий полицейских на улицах и площадях) растерянно-оборонительный характер. «В настоящее время существует угроза под названием Twitter. Там можно найти много лжи (о происходящих событиях). По моему мнению, социальные сети стали главной угрозой для общества», – цитирует жалующегося на иностранцев Эрдогана Guardian. В нынешних медийных реалиях подобные заявления – кратчайший путь к тому, чтобы приобрести ярлык «душителя свободы» и «диктатора». Неудивительно в этой связи и де-факто отсутствие политической поддержки премьер-министру со стороны Запада: влиятельные СМИ и политики резко критикуют излишне жёсткие действия полиции. Так, госсекретарь США Джон Керри выразил обеспокоенность подавлением антиправительственных протестов в Турции, призвав власти страны к сдержанности. С аналогичным заявлением выступили и в Брюсселе.

При этом очевидно, что отнюдь не каждая политическая группировка или неформальная сеть, активисты которой высыпали на улицы Стамбула, Анкары и других городов, может считаться либеральной и прозападно настроенной. В числе радикальных участников акции «Занимайте Таксим» есть противники Эрдогана из всех политических групп, начиная от ультра-националистов, презирающих его за начало диалога с курдами,  до левых, выступающих против  излишне «прокапиталистического» социально-экономического курса и не одобряющих поддержку Анкарой боевиков в Сирии (3). В случае продолжения беспорядков успех будет способствовать наиболее непримиримым и последовательным группам, чётко понимающим свои задачи и не останавливающимся ни перед чем в процессе их достижения.

Когда речь идёт о столь бурных событиях – очевидно, надо вести речь о целом комплексе причин, как внутренних, так и внешних. Можно вести речь о вплеснувшейся на поверхность напряжённости между так называемым «мягким» (но постепенно ужесточающимся) исламизмом Эрдогана и настроениями более светской части турецкого общества – напряжённости, которая так или иначе проявлялась на протяжении большей части истории сперва Османского халифата, а после 1923 года – кемалистской республики. Несмотря на регулярные победы Партии справедливости и развития на выборах, вестернизация затронула турецкое общество достаточно широко, и даже в таких традиционно консервативных городах, как Конья, её влияние весьма заметно. Конечно, Эрдогану изначально вряд ли удалось бы заменить светское делопроизводство нормами исламского права, однако он настаивает на примате религиозно-ориентированных ценностей и символов. Например, не так давно вступил в силу закон, ограничивающий потребление алкоголя. Защищая  эту новацию, премьер-министр заявил: «Я люблю свой народ, и я хочу защитить его от вредных привычек». Однако множество граждан страны не желают больше жить под зорким оком любящего отца (4).

Таким образом, можно говорить о гражданском расколе и, возможно, о некотором культурно-цивилизационном разломе, следствием чего как раз и является бурный и противоречивый характер общественно-политической и социально-экономической жизни современной Турции. Не менее важно и положение этой страны, члена НАТО, на Ближнем и Среднем Востоке, который в последние годы стал важным объектом геополитических экспериментов Запада. Деструктивная роль турецких властей в сирийском кризисе была очевидной, однако от внимательных наблюдателей не ускользнула информация о беспрецедентном давлении, оказываемом американцами на турецкое руководство по «сирийскому вопросу». Вспомним, прежний лидер Египта Хосни Мубарак тоже вроде бы считался надёжным партнёром США, однако в последние месяцы своего правления начал проявлять в отдельных решениях признаки некоторой самостоятельности…

Что касается прогнозов на ближайшую перспективу, то вполне вероятны миротворческие усилия президента страны Абдулы Гюля, формально принадлежащего к той же политической силе, что и Эрдоган, однако дистанцирующегося от решительных шагов премьера и имеющего репутацию более умеренного деятеля. Однако конечным итогом протестов светски ориентированных граждан вполне может стать усиление позиций части элит, ярким представителем которых является, например, проживающий с 1998 года в «добровольном изгнании» в Пенсильвании Фетхуллах Гюлен, имеющий на исторической родине серьёзную поддержку. Гюлен, являющийся духовным лидером глобальной сети Hizmet, в состав которой входят средства массовой информации, школы и благотворительные организации (значительная часть этих сетевых структур финансируется предпринимателями Анатолии), владеет, по замечанию британского издания The Economist, «удивительной политической властью в Турции» (5). Многие (если не большинство) избиратели Партии справедливости и развития являются последователями Фетхуллаха Гюлена и его движения, и неудивительно, что его мнение по самому широкому кругу вопросов (таким, например, как начавшийся диалог  с курдами) имеет принципиальное значение (6).

31 мая в рамках своего визита в США с ним встречался лидер прокурдской Партии демократического общества Ахмет Тюрк (7), а до него, в дни визита Эрдогана в США, – его заместитель Бюлент Арынч (8 ). Но, видимо, дело отнюдь не только в «курдском вопросе». В середине мая в ходе одной из проповедей в завуалированной форме Гюлен уже выступил против высокомерия (9), что, несомненно, относится к стилю правления Эрдогана. Некоторые обозреватели связанной с его движением газеты Zaman также критически высказывались по этому поводу (10). Последователи Гюлена, выступавшие в последнее время союзникам руководства ПСР (но по отношению к Западу настроенные более миролюбиво), в случае продолжения беспорядков могут более чётко обозначить свою позицию. С другой стороны, в дальнейшем активизируются и другие партии и группы, включая и вполне себе радикальные.

Удивляться всему этому вряд ли приходится. Напомним, линия на принципиальный отказ от долговременной ориентации на «диктатуры» с целью освободить дорогу «тяжёлой работе демократии» была очерчена еще несколько лет назад, под занавес администрации Буша (11). Также не исключено, что проявят себя интересы других игроков, находящихся с Вашингтоном в состоянии сотрудничества / соперничества. Уже появляются оценки происходящего в Турции как «эпохального события», которое будет способствовать формированию более зрелой «турецкой демократии», и это вполне очевидно. Однако  конкретные проявления этой «демократии», которая, вполне возможно, будет сопровождаться дальнейшей фрагментацией турецкого общества (с учётом исторического прошлого страны,  её сложного этноконфессионального состава и непростых взаимоотношений с соседями), уже в скором будущем будут в полной мере ощущаться всеми соседями этой страны.

Примечания

(1) Main trade union backs Turkey's anti-govt protests // http://www.middle-east-online.com/english/?id=59209
(2) Более того, согласно циркулирующим в Стамбуле слухам, военные, разделяющие светские настроения, отвечали на просьбы полиции о помощи, в подавлении беспорядков отказом, а в военных госпиталях чуть ли не раздавали протестующим противогазовые маски – Dorsey J. Tahrir’s Lesson For Taksim: Police Brutality Unites Battle-Hardened Fans‏ – Analysis // http://www.eurasiareview.com/04062013-tahrirs-lesson-for-taksim-police-brutality-unites-battle-hardened-fans%E2%80%8F-analysis/
(3) Так, после взрывов 11 мая в Рейханлы на улицы города вышло несколько тысяч жителей, недовольных правительством страны, а вовсе не сирийскими властями, на которые правительство Эрдогана усиленно перекладывало ответственность за случившееся. Ранее, в 2012 году, заместитель Генерального секретаря оппозиционной НРП Фарук Логоглу обвинил правящую партию в поддержке гражданской войны в Сирии. При этом компетентность бывшего заместителя министра иностранных дел, опытного дипломата, готовившего многие важные мероприятия (в том числе по ближневосточной и сирийской проблематике) трудно поставить под сомнение.
(4) Mustafa Akyol. How Not to Win Friends and Influence the Turkish People.
(5) The Gulenists fight back. A Muslim cleric in America wields surprising political power in Turkey // http://www.economist.com/news/europe/21578113-muslim-cleric-america-wields-surprising-political-power-turkey-gulenists-fight-back
(6) Is Gulen Movement Against Peace With PKK? // http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/05/gulen-movement-peace-process-pkk.html
(7) Ahmet Türk Fethullah Gülen'le görüştü iddiası // http://www.timeturk.com/tr/2013/05/31/ahmet-turk-fethullah-gulen-le-gorustu-iddiasi.html
(8 ) Bülent Arınç: Fethullah Gülen'le 3 saat görüştük // http://www.sabah.com.tr/Gundem/2013/05/23/bulent-arinc-fethullah-gulenle-3-saat-gorustuk
(9) Tahrir’s lesson for Taksim: Police brutality unites battle-hardened fans // Tahrir’s lesson for Taksim: Police brutality unites battle-hardened fans
(10) As Turks Challenge Their Leader’s Power, He Tries to Expand It // http://www.nytimes.com/2013/06/04/world/europe/turkish-protests-raise-questions-on-leaders-rule.html?pagewanted=all&_r=0
(11) Тюрколог Владимир Автаков вспоминает примеры восстаний в арабских странах, в ходе которых на гребне хаоса появлялись лидеры, имеющие имидж «народных» и «исламских», но в реальности – связанные по рукам и ногам США. — Турция: управляемый хаос и полиция вместо военных // http://www.iarex.ru/articles/37353.html

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/05/turcia-kak-novyj-egipet-20896.html

[Александр Васильевич]

«Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти»

Турцию из служанки Запада делают его рабыней



Турция очень давно покорилась Западу. Эта страна - член НАТО, там еще во время «холодной войны» были размещены американские ракеты, нацеленные на СССР. Она активно сотрудничает с Израилем, она участвовала в американской агрессии против Ирака, и участвует в нынешней агрессии против Сирии, именно через Турцию распространяются всевозможные течения антирусского характера в тюркских и мусульманских республиках РФ, причем поддержку получают несовместимые, казалось бы,  светские радикальные националисты, и радикальные псевдоисламские секты. И, тем не менее, эта страна все же стала полигоном очередной инспирированной Западом «оранжевой революции». Западу больше не нужны слуги, ему нужны рабы. Именно поэтому, например, в свое время вассал США Шеварнадзе был сменен на получающего жалованье у Сороса американо-израильского холопа Саакашвили.

Кроме того, «новый Ближний Восток», который создается Западом, не предполагает наличие там сильных государств, даже если они являются его союзниками. Союзник ведь может взбунтоваться, если останется сильным. А США, Евросоюзу и Израилю нужен конгломерат рыхлых недогосударств, «заточенных» против России и Китая, с подорванным экономическим и военным потенциалом. Именно поэтому был уничтожен прямой военной агрессией Ирак, а затем, с помощью поднятого извне вооруженного мятежа - Ливия. В социально-экономическом плане эти бывшие независимые государства отброшены на десятилетия назад, а в плане державности - уничтожены. На их обломках сидят дерущиеся между собой за остатки былого потенциала марионетки.

Очевидно, что в европеизированной Турции Западом избран более либеральный, митинговый вариант переворота. Митинги, блокирование автомагистралей, «мягкие» уличные стычки, без использования оружия.

Невидимая рука спецслужб везде «включила» сеть продажных журналистов и «правозащитных» организаций, «НПО» и «НКО», которые сидят на зарплате у западных правительств. Потому митинги против Эрдогана и его «тоталитарно-полицейской-деспотии-нарушающей-права-человека» подняты везде, и не только в самой Турции. А по всей Земле, от Нью-Йорка до Киева. В Киеве грантоеды внезапно воспылали любовью к вырубаемому скверу Стамбула, и вышли митинговать к турецкому посольству. Надо думать, совершенно бесплатно, без «зелени»...

В этом плане майданы Киева и Анкары похожи...

Причины нынешних турецких беспорядков и украинского оранжевого «майдана» лежат на поверхности. И в первом, и во втором случае речь идет о реальном ограничении суверенитета достаточно крупных  государств со значительным экономическим потенциалом путем сознательного инспирирования извне «революций» и беспорядков.

Объединяет в последние годы Украину и Турцию их униженное положение «просящих бедных родственников» по отношению к Евросоюзу. И Украину, и Турцию туда якобы «приглашают» вступить, но как-то неконкретно, но  требуют за эти планомерной сдачи национальных интересов национального суверенитета. При этом никто не называет определенных дат пресловутого наступления «коммунизьма» - вступления в ЕС. С Турцией эта цирковая история длится с 60-х годов прошлого века, с Украиной - с начала «нулевых».  И шансы на вступление туда у обоих в качестве полноправных членов - полностью нулевые.

И все же при Эрдогане самые нелепые моменты холопско-проевропейской политики Турции были сглажены, благодаря чему наступил немалый экономический рост.

Эрдоган в начале своего правления пытался возрождать традиции своего народа, восстановил отношения с мусульманскими соседями, с которыми ранее враждовали кемалисты. Но затем, под давлением Запада, он сменил свой курс на антигосударственный. Например, поддержал террористов в Сирии. И этим сам подписал свой приговор. Конечно, США, Евросоюз, Израиль, набросились бы на него, если бы он не подчинился им в этом вопросе. Но парадокс ситуации в том, что теперь они набросились на него еще сильнее. «Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти». Благодаря, тому, что Турция раздула гражданскую войну в Сирии, Дамаск перестал быть сильным игроком на Ближнем Востоке. Правда, Сирия по-прежнему держится, но она уже не играет прежней роли, и Америке не нужно держать ей противовес в виде сильной Турции.

Кроме того, беспорядки в Сирии, как и следовало ожидать, обострили проблему курдских партизан в Турции.  Турецкий генштаб сообщил, что 4 июня на иракско-турецкой границе произошло первое после объявленного 21 марта перемирия с КРП столкновение с повстанцами. Ранен один военнослужащий. По версии турецких военных, курды первыми открыли стрельбу. 

Против нынешних турецких властей было решено использовать апробированные на Украине и арабских странах «революционные майданные технологии».  И турецкие беспорядки во многом стали повторением в этих «революционных технологиях».

Все началось с банальной «экологической акции» -- протеста против вырубки парка Гези в центре Стамбула. И для того чтобы из такого ничтожного повода поднять «революционную волну», причем либерального толка, и чтобы «экологические требования»  переросли в политические нужна была хорошая подготовка и координация «грантоедских» неправительственных организаций, СМИ, журналистов, активистов интернет-блогеров. Экологисты давно играют роль топлива всех революций, от социальных, до сексуальных. Не все их организации, конечно, но большинство. По всему миру мощные "зеленые движения" внедряют легализацию наркотиков, оккультизма, экуменизма, пропагандируют дегенеративные субкультуры. Недавно страшный скандал потряс немецкую Партию Зеленых, во главе которой, как и следовало ожидать, стоят исключительно аморальные люди.

Очевидно, подобные лица начали и турецкий мятеж, в котором защита парка была лишь предлогом. Ведущие западные державы, естественно, поддержали  беспорядки.

Для властей Украины и России нынешние события в Турции - предупреждение. Организовать провокацию и беспорядки могут в любой момент и «на ровном месте» используя любой, самый ничтожны повод.

Это уже второй виток развала на этих землях. В начале 20 века в России и Турции Запад инспирировал социальные революции, развалившие, соответственно, Империи Романовых и Османов. На их обломках были созданы секулярные нации-государства.

Кстати, основатель современной Турции - еропеизированный адепт тоталитарной секты масонов Кемаль Ататюрк преследовал религию во многих отношениях сильнее большевиков. Он практически полностью уничтожил Православие в Малой Азии, значительно превзойдя в искоренении христианства самых фанатичных султанов.

Эрдоган олицетворял собой попытку возвращения турок к своим традициям, впрочем, слабую и непоследовательную. В конце концов, он стал полностью прозападным, но это ему, как видим, не помогло.  Чем бы ни закончилась «оранжевость по-турецки», возврата к старым порядкам уже не будет. Страна будет сильно ослаблена.

Политика «угождения» Европе и Западу сохранить власть не поможет. Время «слуг», особенно «многовекторных», подошло к концу, а «в рабы» нынешние власти Турции, России и Украины не попадают по определению. Какими бы «европейцами» они сами себя не выставляли. Они принимают самостоятельные решения - а это уже преступление. Для нового мирового прядка нужны послушные «винтики», марионетки, без денег и ресурсов сидящие на зарплате у всевозможных Соросов, и с «промытыми» мозгами. И то, даже таковых после нескольких лет использования списывают в утиль, чтоб не окрепли...

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора»
Украины

http://ruskline.ru/analitika/2013/06/07/mavr_sdelal_svoe_delo_mavr_dolzhen_ujti/

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Турция: когда подводит «имперское перенапряжение»


_{Карта предполагаемых границ «новой Турции» опубликована:  Burcu Ünal. Genişleme mi dayanışma mı?}

 Американский историк и политолог Пол Кеннеди ввел термин «имперское перенапряжение». Таким образом он описывал одну из возможностей, которая могла ожидать конкурирующие супердержавы – США и СССР. Сегодня данное предостережение остаётся актуальным для США, так как чрезмерное вмешательство в дела других стран и регионов и имперские амбиции Вашингтона могли подорвать и экономику страны, и привести к внутренним протестам (как было во время войны во Вьетнаме).

«Имперское перенапряжение» вполне может быть отнесено также и к  некоторым региональным державам, не совсем верно соизмеряющим свои амбиции с реальными возможностями и ресурсами. Ярким примером является Турция, которая при правлении Реджепа Тайипа Эрдогана (с 2007 г.) начала проводить активную внешнюю политику в регионе, позиционируя себя как геополитическая сила, претендующая на доминирование на Ближнем и Среднем Востоке. Пантюркизм как идеология, с одной стороны (он разрабатывался еще предшественниками Эрдогана и применялся в качестве инструмента идеологической экспансии в постсоветском пространстве после 1991 г.), и неоосманизм в качестве геополитического проекта, подразумевающий контроль или опеку над бывшими территориями Османской империи, – два этих вектора стали приоритетами внешней политики Турции. Архитектор доктрины «стратегической глубины» министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу обосновал это географическим положением, историей, ролью ислама в современном мире и новыми обстоятельствами. Некоторое время эта программа казалась действенной. Кроме того, Партия справедливости и развития смогла объединить бизнес-элиту, исламистов, националистов и часть интеллигенции.

Несмотря на поступательный демонтаж кемалистского наследия, политическая линия Эрдогана некоторое время работала. Даже в вопросах внутренней политики устранение оппозиции (в первую очередь, скандальные аресты по делу «Эргенекон», когда сотни людей – журналисты, активисты, ученые и военные  —  обвинялись в подготовке государственного переворота) какое-то время удавалось сохранять баланс. Однако явное пренебрежение к реалиям и масса ошибок привели Эрдогана в политическую ловушку, которую он сам и создал.

Первая ошибка – непоследовательный подход к вопросу европейской интеграции. Как часть политической программы, отвечавшая чаяниям электората, европейская повестка оказалось на деле гораздо проблематичнее. «Кипрский вопрос» приостановил имплементацию необходимых законов в Турции, что вызвало критику со стороны ЕС. Брюссель по большому счету использует желание Турции по вступлению в ЕС для шантажа по некоторым вопросам, однако четкой ясности о месте Турции в ЕС ни у кого нет. Более того, ЕС и США планируют подписать трансатлантическое соглашение  об общем рынке, что окончательно поставит крест на торговых взаимоотношениях двух акторов (1).

Вторая ошибка – перекос в отношениях с исламскими государствами. Это, в первую очередь, выразилось в отношении к сирийскому конфликту. Здесь правительство Эрдогана нарушило два своих принципа – предало наследие Кемаля, апеллирующее к секулярному подходу, и показало несостоятельность теории Давутоглу, выраженной в формуле «ноль проблем с соседями». Сделав ставку на автократии Персидского залива, которые поддержали Турцию денежными вливаниями, Эрдоган вызвал разочарование среди союзников Сирии (а это и Россия, и Иран, и Китай) и привел к недовольству части турецкого населения (угроза терроризма, большое количество беженцев и иные проблемы). Поддержка «арабской весны» также расценивается в самой Турции как проявление недальновидного характера политики Эрдогана, особенно в контексте его же последующего осуждения социальных сетей и Твиттера (это – всего лишь инструмент коммуникации, который может быть использован в самых различных целях, хотя в Турции он в очередной раз показал свою эффективность. За сутки с начала протестов было зарегистрировано не менее двух миллионов твитов, связанных с протестами. Даже ночью каждую минуту отсылалось более 3000 твитов).

Третья ошибка – чрезмерное доверие Соединённым Штатам. Вашингтон просто использовал Турцию как более «дешевого» союзника в регионе для решения своих задач. Однако чрезмерная уверенность Эрдогана подвела этого амбициозного политика. На последней встрече в Вашингтоне при обсуждении сирийского вопроса ему припомнили первоначальное нежелание участвовать в ливийской кампании, указав на необходимость заняться внутренней безопасностью. Это можно расценивать и как совет старшего партнера, и как некий намек: акции протеста начались после возвращения турецкого премьера из США. Участие Эрдогана в проекте «Великий Ближний Восток» под протекторатом США также позиционировало премьер-министра  Турции как проамериканского политика, несмотря на его риторические заявления о самостоятельности.

В последнее время Эрдоган пытался манипулировать сложным и довольно чувствительным курдским вопросом, где любое объявленное перемирие обещает быть весьма шатким. Замирение с РПК и поддержка её  легального крыла – Партии мира и демократии – могли бы дать Эрдогану преимущества перед конституционным референдумом. Напомним, данный референдум имеет целью изменение распределения властных полномочий, включая переход страны от парламентской к президентской системе. Таким образом, Эрдоган, чей срок на посту премьер-министра заканчивается в 2015 г., смог бы остаться у власти уже в качестве президента и увеличенными полномочиями. Однако Партия мира и демократии присоединилась к прокемалистской (и левой) Народно-Республиканской партии. Поскольку эта политическая сила традиционно не могла добиться каких-либо результатов в курдском вопросе, то объединение с прокурдской партией может означать изменение конъюнктуры. Кроме того, курды до настоящего момента так и не добились гарантий об изменении их статуса в будущей конституции, что подрывает гипотетический кредит доверия по итогам переговоров представителей турецкого премьера с Абдуллой Оджаланом. В случае провала курдского «мирного процесса»  шанс Эрдогана стать президентом значительно уменьшается. К этому можно добавить его жесткие заявления в адрес протестующих, а также демонстративный отъезд в Северную Африку (была версия, что он это сделал не столько по причине запланированных визитов, сколько в целях личной безопасности).

Другие политические силы также ощущают момент бифуркации.  Например, ультраправая Партия националистического движения (Milliyetci Hareket Partisi, MHP) официально не поддерживает протесты, но на местах члены этой организации все же участвуют в акциях. 

Кроме того, внутри самой Партии справедливости и развития может произойти раскол. Секуляристская фракция в этой партии предупреждала Эрдогана о необходимости сохранять компромисс с основополагающими принципами турецкого государства, сформулированные Ататюрком. Это касалось как внутренней политики (например, нового закона на запрет продажи алкоголя после 10 вечера), так и внешней политики (поддержка орудующих в Сирии террористов рассматривается как вредная и нежелательная). Cекуляристы также критиковали Эрдогана за то, что он публично называл основателя светской Турецкой Республики Ататюрка пьяницей, полагая такое высказывание не соответствующим рангу премьер-министра. Кроме этого, еще до акций протеста в рядах партийных коллег Эрдогана ширилось беспокойство по поводу политической реформы. «Большинство парламентариев ПСР не испытывало энтузиазма по поводу планов Эрдогана изменить конституцию и ввести функцию исполнительного президентства. Данная схема, направленная на концентрацию всей власти в руках одного верховного лидера (пост, который жаждет получить сам Эрдоган), привела бы к стерилизации остальных правительственных чиновников» (2).

Разведывательно-аналитический центр Stratfor отмечает:  разочарование действиями Эрдогана среди большинства турок связано с уверенностью, что его «реформы» представляют собой навязывание агрессивной формы капитализма. В свою очередь, это не только наносит ущерб социальной, экологической сфере, но и де-факто подрывает сами исламские ценности, о которых вроде бы так пекутся лидеры ПСР (3). Кроме того, в деловых кругах многие разочарованы тем, что Эрдоган обеспечивает преференции исключительно своим ближайшим союзникам и даже родственникам (иными словами – реализовал практику распилов и коррупции). Именно с этим могут быть связаны, в частности, некоторые недавние «резонансные» законы, прикрываемые заботой о нравственности народа (4).

Раскол даже заметен в действиях СМИ. Примерно 90% до начала протестов были подконтрольны или лояльны Эрдогану. В первые дни они пытались изображать хорошую мину при плохой игре - когда Стамбул находился в огне и тучах слезоточивого газа, ТВ каналы демонстрировали документальные фильмы, кулинарные шоу и мыльные оперы. А проравительственное издание Sabah в субботнем выпуске вообще не упомянуло о том, что произошло. Потом наступил перелом. Если оппозиционные издания, такие как газета Hurriet, телеканалы Ulusal и Halk, критиковали курс премьера и ранее, то довольно показательными являются заявления медиа, лояльных Партии справедливости и развития. Газета Yeni Safak, близкая к правящим кругам, осудила решение об уничтожении парка и выразила сочувствие протестующим. Издание Zaman, являющееся рупором исламистского движения Фетуллаха Гюлена, также поддержало оппозицию. Важно отметить, что гюленисты составляли довольно мощную базу поддержки для Эрдогана, хотя и были несколько дистанцированы. Теперь они, по-видимому, становятся более самостоятельными. Возможно, в этом играют роль и личные указания находящегося в США Гюлена, который несколько месяцев назад резко активизировал свою деятельность. Нельзя исключать, что Вашингтон таким образом ловко манипулирует происходящими в Турции процессами: ведь обычно, когда результат битвы  неизвестен, США всегда делают ставку на все силы в игре.

Правда, есть еще одна версия, связанная исключительно с внутренней политикой. Как утверждает The Economist (5), данные протесты — это не что иное, как Ressentiment (6) турецкого народа. Поскольку Эрдоган получал поддержку примерно половины населения, другая часть все это время накапливала обиды, но в конце мая чаша терпения оказалась переполненной (7).

«Закручивание гаек» в турецком обществе отметили еще ранее. В июне 2012 г. влиятельное американское издание Foreign Affairs утверждало, что «начиная с эпохи ПСР мир внимательно следил, будет ли Турция развивать или злоупотреблять демократией. Становится ясным, что стратегия Эрдогана состоит в том, чтобы делать и то и другое одновременно» (8 ).

Как бы то ни было, похоже, что Партия справедливости и развития должна готовиться к тому, что она более не будет играть ведущей роли в турецкой политике. «Народ в Турции устал от стиля правления Эрдогана, который проводил политику исключения (людей) при принятии решений... Общественная турбулентность станет более всеохватывающим трендом в стране», – отмечает руководитель аналитического центра EDAM в Стамбуле Синан Улген (9). Вероятно, что даже военный конфликт (самый лучший способ для сплочения народа, по крайней мере в XX веке это срабатывало) не сможет солидаризовать поляризованную Турцию. В приграничных проблемах, включая недавние теракты, турки винят в первую очередь свое правительство. На недавних манифестациях в Анкаре народ скандировал: «Давутоглу – убийца», считая ответственным за все произошедшее эрдогановское окружение. Меры по усилению контроля границы привели к тому, что с 31 мая по 6 июня пограничниками Турции было задержано 2039 человек, пытавшихся незаконно пересечь турецко-сирийскую границу. Также было обнаружено и конфисковано 109 кг наркотиков, 57 000 литров горючего, 39 единиц огнестрельного оружия и 97 мобильных телефонов. Данные меры безопасности, так же как и решение перенести лагеря для беженцев вглубь страны, вызвали сильное недовольство представителей так называемой свободной сирийской армии, которые начали устраивать провокации против полиции и военных с целью втягивания Турции в полномасштабный конфликт.

Но даже если Эрдоган лично и наметит внешнего врага, кандидатом № 1 на которого является Сирия (власти страны в последнее время одержали ряд важных побед над террористами) (10), – это приведет, в первую очередь, к эскалации курдского конфликта в самой Турции, возможным терактам и широким акциям гражданского неповиновения.

Примечания

(1) За последние годы товарооборот между Турцией и ЕС резко снижался, из-за чего Анкара резко переориентировалась на страны Африки и Ближнего Востока. Желание присоединиться к ШОС также связано с экономическим фактором и доступа на рынок стран Средней Азии
(2) Halil Karaveli. Erdogan in Trouble.// Foreign Affairs, June 6, 2013 http://www.foreignaffairs.com/articles/139438/halil-karaveli/erdogan-in-trouble?page=show
(3) stratfor.com
(4) Ранее Эрдоган также осуществлял действия, которые неоднозначно толковались турецкой общественностью. В мае 2012 г. он заявил, что правительство прекратит субсидировать культуру и искусство (на сумму 63 млн. долл. США в год), что сразу же поставило под угрозу работу 50 государственных театров и других культурных заведений по всей стране. В качестве аргумента он утверждал, что спонсором должны быть частные организации и лица, что больше соответствует духу времени, тогда как оппоненты обвинили премьера в том, что он хочет заткнуть рот артистам и деятелям искусства, многие из которых сильно критиковали ПСР.
(5) http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2013/06/turkish-politics
(6) Данный термин означает месть с некоторой временной задержкой, вызванной подготовкой выбора наиболее удачного момента для осуществления самой мести.
(7) Следует учесть также дифференциацию на алавитов, курдов, армян, анархистов, леваков, коммунистов, кемалистов и другие силы, которые постоянно критиковали действия Эрдогана.
(8 ) Michael J. Koplow and Steven A. Cook. The Turkish Paradox.// Foreign Affairs, June 27, 2012 http://www.foreignaffairs.com/articles/137754/michael-j-koplow-and-steven-a-cook/the-turkish-paradox
(9) Sinan Ulgen. Erdogan's dilemma.// Foreign Policy, June 2, 2013
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2013/06/02/erdogans_newest_dilemma
(10) Крупнейшей из них является освобождение Эль-Кусейра на границе с Ливаном, что позволит перебросить дополнительные силы в район приграничного с Турцией Алеппо. Часть «экономической столицы» Сирии продолжает находиться под контролем боевиков, организационной и тыловой базой которых является Турция.

___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/11/turcia-kogda-podvodit-imperskoe-perenaprjazhenie-20936.html

[Олег Борисович]

Вот ссылка на трансляцию http://www.dagbladet.no/2013/06/11/nyheter/tyrkia/utenriks/politikk/demonstrasjon/27647634/ … Камера стоит на отеле.

[Александр Васильевич]

Премьер Турции обвинил евреев в организации беспорядков


_{Реджеп Эрдоган}

 Премьер-министра Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что причиной непрекращающихся протестов в стране является мировой еврейский заговор, передает YnetNews.

Турецкий политик обвинил еврейских финансистов в поддержке демонстрантов. Коммерсанты, по мнению Эрдогана, стремятся разрушить экономику государства. Одним из виновных был объявлен американский финансист еврейского происхождения Джордж Сорос.

Издание подчеркивает, что ранее премьер-министр Турции обвинял в организации беспорядков политическую оппозицию, футбольных фанатов, уличных хулиганов, а также иностранные правительства. В данном случае, иронизирует YnetNews, вина евреев призвана объяснить стагнацию национальной экономики.

Демонстрации в Турции начались более двух недель назад как экологическая акция по защите стамбульского парка Гези от вырубки. Впоследствии протесты приобрели антиправительственный характер. Представители правопорядка страны неоднократно обвинялись в чрезмерном применении силы в отношении демонстрантов. Власти пообещали разобраться во всех превышения должностных полномочий. Число пострадавших, по неподтвержденным данным, составляет несколько тысяч граждан. Жертвами беспорядков стали пять человек.

Недавно Эрдоган принял решение о заморозке реконструкции парка Гези и проведении референдума среди жителей Стамбула относительно судьбы этой территории.

http://www.km.ru/world/2013/06/15/aktsii-protesta-i-demonstratsii-v-mire/713230-turetskie-vlasti-obvinili-evreev-v-or

[Александр Васильевич]

Турецкая полиция перекрыла площадь Таксим в Стамбуле


_{Протестующие на площади Таксим}

 Площадь Таксим в Стамбуле, где недавно был разбит лагерь демонстрантов, закрыта для пешеходов и автотранспорта, сообщает 16 июня Associated Press.

Накануне, 15 июня, полиция разогнала оппозиционеров в парке Гези, прилегающем к площади Таксим. Стражи порядка использовали баллоны со слезоточивым газом и водометы, также была задействована бронетехника. В ходе операции пострадали около 30 человек.

В первой половине дня 16 июня тысячи демонстрантов устроили шествие по городу в сторону Таксима. По оценкам СМИ, в акции приняли участие до 50 тысяч человек. Активисты пытались вернуться на площадь, однако полиция, применив слезоточивый газ, их не пустила.

Массовые акции начались в Турции в конце мая. Изначально люди вышли на улицу против действий властей, решивших застроить парк Гези. Полицейские жестко разогнали демонстрантов, после чего протестные акции распространились на другие города страны, при этом экологические лозунги сменились антиправительственными.

По последним данным, в ходе беспорядков погибли четверо демонстрантов и один полицейский. Точное количество пострадавших неизвестно.

Незадолго до разгона лагеря в парке Гези премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган дал демонстрантам 24 часа, чтобы уйти с улиц. «Это все закончится в течение суток», — пообещал глава правительства. Несмотря на это заявление, Эрдоган согласился на диалог с активистами и пообещал наказать полицейских за чрезмерное применение силы.

http://www.km.ru/world/2013/06/16/aktsii-protesta-i-demonstratsii-v-mire/713253-turetskaya-politsiya-perekryla-ploshc

[Александр Васильевич]

Самый крупный турецкий профсоюз объявил о всеобщей забастовке


_{Беспорядки в Турции}

 Союз работников бюджетной сферы (KESK) — крупнейший профсоюз Турции (в него входя около 240 тысяч человек) — предложил провести всеобщую забастовку. Как пишет РБК со ссылкой на официального представителя организации Мустафы Тургута, акция станет ответом на разгон демонстрантов в парке Гези.

Решение о забастовке было принято заранее, как раз на тот случай, если полиция вновь применит силу против демонстрантов. Акция намечена на 17 июня. Не исключено, что к ней присоединится еще один крупный профсоюз — Объединение революционных профсоюзов (DISK). Данный вопрос обсуждается на экстренно созванном собрании.

Напомним, вчера полиция Стамбула провела операцию по разгону демонстрантов из парка Гези с применением слезоточивого газа и водометов. В ее ходе несколько человек пострадали. Участник акции протеста покинули парк, но не разошлись, а стали возводить баррикады вокруг площади Таксим. Их активно поддерживало население расположенных неподалеку домов.

Акции протеста в Турции начались в последних числах мая. Сначала демонстранты протестовали против вырубки деревьев в парке Гези и строительства на этом месте торгового центра, а также восстановления казарм времен Османской империи. После того, как полиция разогнала демонстрацию, экологические лозунги сменились политическими. Участники акции протеста требовали отставки главы правительства Эрдогана и выступали против усиливающейся исламизации страны.

В ходе массовых беспорядков погибли пять человек. Кроме того, около пяти тысяч получили ранения.

http://www.km.ru/world/2013/06/16/aktsii-protesta-i-demonstratsii-v-mire/713242-samyi-krupnyi-turetskii-profsoyuz-oby

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Турция: беспорядки продолжаются, раскол в обществе усиливается



 События на стамбульской площади Таксим подаются мировыми СМИ как последствия «экологически» неверного решения правительства вырубить зеленую зону в парке, разбитом на этой площади. Это весьма далеко от истины и вызывает вопросы относительно реальных интересов Запада в разгорающемся конфликте.

На самом деле зелёная зона играет в разгоревшемся гражданском столкновении третьестепенную роль. Речь идет о намерении Реджепа Эрдогана разрушить находящийся там Культурный центр Мустафы Кемаля Ататюрка, а заодно снести и памятник основателю светской Турецкой Республики. На месте Культурного центра Эрдоган решил построить мечеть. Хотя мечеть на площади Таксим уже имеется – Taksim Mescid Camii.

Именно это намерение заставило светскую часть общества объединиться и выступить против премьера. В противодействии политике Эрдогана, активно уничтожающего политическое наследие Ататюрка, объединились самые различные, в том числе и ранее непримиримые, общественные группы.

Конечно, проводимая уже в течение 10 лет последовательная исламизация жизни в стране вызывала глухое недовольство многих общественных сил и ранее. Потенциал протеста постепенно накапливался.

Поэтому когда общество узнало о попытке Р.Эрдогана покуситься на центр Ататюрка, как на символ светского устройства жизни, произошел взрыв.

Культ основателя Республики неколебим в турецком народе. Мало какой политический деятель в мире пользуется таким безусловным почитанием, каким окружена фигура основателя современного турецкого государства.

Лишь политик, возомнивший себя равным Ататюрку, может публично посягнуть на его авторитет.

Похоже, Реджеп Эрдоган как раз и возомнил себя неким «Анти-Ататюрком». Он намерен свершить такое же по масштабу историческое достижение, только наоборот – перелицевать Турцию из современного светского государства в исламистский режим.

А для этого необходимо искоренить символы, связанные с Мустафой Ататюрком, и именно поэтому Эрдоган так упорно и яростно держится за идею разрушения центра и памятника. Для него это будет означать идейную победу в поворотный момент истории. Но и протестующие воспринимают схватку за памятник как схватку за выбор пути.

Р. Эрдоган уже немало сделал для того, чтобы искоренить наследие Ататюрка.

В свое время Мустафа Кемаль, опираясь на армию, вычистил Турцию от любых признаков «мусульманского государства», превратив ядро бывшей феодальной Османской империи в европеизированную, светскую страну. По заветам Ататюрка армия являлась опорой светских властей и защитой от исламизации.

Эрдоган все 10 лет своего правления посвятил тому, чтобы лишить армию цементирующей роли в обществе, заменив офицерский корпус имамами. В последние годы нарастала «эпидемия» увольнений, уголовных дел и скандалов в отношении турецких офицеров и генералов, которых обвиняли в попытках государственного переворота, в коррупции и много чём ещё.

Сам Эрдоган с 2007 года открыто говорит о «неизбежной исламизации» страны. А также поддерживает исламистов за рубежом, прежде всего в соседних странах. Чеченские, ингушские и дагестанские боевики до сих пор зачастую снабжаются Анкарой. В чеченских войнах были «турецкие амиры» («амир билал»). Среди ликвидированных «федералами» боевиков турок было не меньше, чем саудитов.

У себя в стране Эрдоган проводит политику неоосманизма, которая представляет собой смесь национал-социализма и суннизма.

Эрдогану удалось добиться признания и среди турецких социальных низов и в Европе. Из европейских стран современную турецкую политику активнее всего поддерживают Испания и очень тесно связанная с Турцией Германия. В целом Эрдоган – любимчик европейских социалистов, находящихся у власти. Он для них – воплощение их идеалистического представления о «разумном исламе».

Эрдоган пошел на штурм кемализма на гребне своего влияния внутри страны и за рубежом. Турция развивалась завидными экономическими темпами, укрепляла свои позиции в регионе. Война в Сирии стала желанным поводом для Эрдогана еще ярче проявить свой профиль. Ирония ситуации заключается в том, что он яростно обвинял Б.Асада в «недемократических» способах обращения с оппозицией.

Теперь же массовые разгоны и аресты демонстрантов в турецких городах показывают, каким «истинным демократом» является он сам.

Отдельно стоит рассмотреть освещение западными СМИ событий в Турции. Трудно отделаться от ощущения, что эти СМИ не интересует правда о происходящем. Они не знают, как подавать информацию о том, что исламская «коса» их любимчика Эрдогана нашла на «камень» кемалистского сопротивления.

Это не вписывается в концепцию цивилизованной исламизации, которая должна была сделать Реджепа Эрдогана полномочным представителем интересов Запада в регионе. Еще месяц назад Европой обеспечивалась всемерная поддержка турецкой исламизации, и в этом ключе действовали западные медиа. И вдруг в стране появляется откровенно антиисламское движение, за которым угадывается армия и широкие социальные слои (возможно, и некоторые группировки турецких элит).

При этом по всем канонам неолиберализма происходит всенародное единение, волеизъявление мирными средствами с консолидацией через Facebook и Twitter. Только вот оно направлено против интересов Запада. Намечается «цветная революция наоборот» с непредсказуемым для европейских столиц исходом. Ведь в результате у руля турецкого государства могут оказаться силы, которые выступают за внешнюю политику по заветам «отца турков» – «никаких проблем с соседями», а значит, в первую очередь с Сирией. Это будет большой сюрприз для натовских стратегов.

Поэтому в западных СМИ много умолчаний, а те немногие сюжеты, что появляются, старательно пытаются обойти антиисламскую риторику митингующих, но это им удается слабо. Про Ататюрка же – вообще ни слова.

Между тем конфликт разгорается.

В воскресенье на улицы вышли 300 тыс. организованных правительством сторонников Реджепа Эрдогана. Это задумано как демонстрация сил, поддерживающих премьер-министра. Такие силы, безусловно, имеются. Однако для того, чтобы с их помощью переломить ситуацию, Эрдоган должен быть де-факто равным по авторитету Ататюрку. Но, похоже, здесь он себя переоценил, потому что в ответ на улицу снова вышли протестующие и ведут бои с полицией. Премьер вызвал в Стамбул 1 тыс. спецназовцев и довольно неожиданно в конфликт стали включаться мощные турецкие профсоюзы, которым в случае введения норм ислама грозит гибель не своей смертью.

Агентство Рейтер сообщает, что один из крупнейших профсоюзов Турции «Конфедерация профсоюзов государственных служащих» (KESK) призвал организовать всеобщую забастовку в понедельник, 17 июня. Руководство другого турецкого профсоюза «Конфедерация революционных профсоюзов» (DISK) собралось на экстренное заседание, на котором был решён вопрос о присоединении к этой акции.

Наблюдатели внимательно отслеживают настроения в армии. Здесь также могут случиться неожиданности.

Похоже, цена, которую Реджепу Эрдогану придется заплатить за попытку изгнать Кемаля Ататюрка из турецкой истории, становится все выше и выше. Будет ли он в состоянии ее заплатить, весьма скоро покажут стремительно развивающиеся события.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/18/turcia-besporjadki-prodolzhajutsja-raskol-usilivaetsja-21122.html

[Александр Васильевич]

Михаил  Леонтьев

«Турецкого лета» не будет, но Эрдогану теперь будет не до Сирии

См видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.1tv.ru/news/leontiev/235517

http://ruskline.ru/opp/2013/06/19/tureckogo_leta_ne_budet_no_erdoganu_teper_budet_ne_do_sirii/

[Александр Васильевич]

Варево османского котла



Уже три недели мы видим, как меняется история Турции. Назвать это просто беспорядками невозможно. В этот раз волнения еще не достигли рубежей революции, но то, что рано или поздно это произойдет, вне всяких сомнений. И чем ближе этот день, тем больше внимания привлекает происходящее.

Однако далеко не все россияне на стороне протестующих. Отчасти потому, что чисто инстинктивно боятся потерять излюбленные, хотя и надоевшие курорты. А отчасти потому, что последнее столетие научило многих ненавидеть революции, даже если они происходят на другом конце света. А Турция гораздо ближе.

Но разумен ли подобный подход? Адекватно ли представление о том, что «революция – это всегда зло»? А если и адекватно, то что делать, если правящий режим – еще большее зло? И как быть, если революцию провоцируют сами власти? И не бездействием, и не тупостью, а своей наглостью? Или тем, что они завоевывают популярность в низах путем социального линчевания интеллектуальной элиты?

Никогда прежде Турция не была так сильно поляризована. Можно лишить народ всех его прав, можно вывести его за рамки реальной политики. И можно сколько угодно опираться на самые темные и зависимые слои населения. Но со временем это всё рухнет, особенно когда в одних и тех же границах у вас де-факто существуют две страны, между которыми нет ничего общего.

Одна страна для каждого, кто хочет развития и процветания, а вторая – для тех, кому по душе империя и война.

При всем упрощении подобного взгляда, именно это мы видим в Турции, видим, как вечный турецкий конфликт между реформаторами и фундаменталистами вылился на улицы. Хотя слово «реформаторы» не очень подходит. Скорее здесь надо говорить о защитниках того, что было сделано за последние сто лет, и о тех, у кого всё это вызывает лишь ненависть. Последних и олицетворяет Реджеп Тайип Эрдоган, премьер-министр Турции и лидер её правящей партии, человек, который за долгие годы сумел подмять под себя абсолютную власть в стране. А противостоят ему отнюдь не экстремисты, а те, кто всего лишь хотят иметь права на своей же земле.

Но это всё философия, и на происходящее можно посмотреть и с другой стороны. В конце концов, какое нам дело до турецких разборок? Какое нам дело, живут они в достатке или подыхают с голоду? Никакого. Не считая того, что Турция всегда была геополитическим соперником нашей страны в разных форматах и в разные эпохи, в той или иной степени. Страна, ставшая полюсом совершенно иной цивилизации, вообще не может быть другом. Но именно от её будущего и будет зависеть степень её враждебности и уровень той угрозы, что в течение столетий исходила с Юга. И каждый, кому не по душе турецкая революция, должен задать себе вопрос – КОГО и ЧТО он поддерживает?

А поддерживает он, прежде всего, исламизм. Причем, не застывший в границах страны, а активно экспортируемый за её пределы. Да, это не тот исламизм, что пропагандирует «Аль-Каида». Но это и не религия как явление исторической культуры. В контексте турецкой политики речь идет именно об агрессивном политическом исламе, который носит наступательный характер. Именно политический ислам стал для Эрдогана важнейшим рычагом внешней политики и главной опорой внутритурецкого консерватизма.

Весь этап правления Эрдогана связан с последовательным отходом от национального фундамента Турецкой Республики. От фундамента, который был заложен Ататюрком, самой противоречивой фигурой в истории всего мусульманского мира. Пожалуй, невозможно назвать человека, который сделал бы больше чем Ататюрк для того, чтобы само понятие «мусульманский мир» перестало существовать. Вряд ли есть хоть одна исламская заповедь, которую бы не нарушил создатель современной Турции. Фактический атеист, не брезгующий алкоголем и ориентированный на демократию, убежденный западник, который отделил религию от государства и вывел хиджаб за рамки закона – он снискал заслуженную репутацию «врага ислама» среди фундаменталистов и славу «отца народа» среди патриотов.

Ататюрк не только спас страну от разделения на куски, он сумел придать ей тот облик, который в конце столетия едва не привел Турцию в Евросоюз. Конечно, не всем туркам по душе этот путь. И позиции консерваторов всегда были сильны. Однако до недавнего времени им не удавалось получить доступ к такому объему власти, который позволил бы повернуть вспять республиканские реформы. Главным гарантом светского курса была армия и бизнес-элита.

Эрдогану удалось решить обе проблемы. В первом случае он не только ликвидировал влиятельный генералитет, но и наводнил офицерский корпус своими единомышленниками. Во втором – значительно усилил вес бизнесменов из консервативных областей Анатолии. Популистская риторика, рост популярности среди турецкой «улицы» и предельное усиление позиций правящей партии – всё это позволило заполучить мандат на «обратные» шаги. Начался стремительный отход от светского характера государства, резко возрос антисемитизм, участились убийства христиан, а интеграционная прозападная риторика сменилась курсом на лидерство в исламском мире. Определенному пересмотру подвергается и культ личности Ататюрка.

Примечательно, что площадь Таксим во многом взорвало именно решение Эрдогана о сносе монумента тому, без кого Турции вообще не было бы на карте.

Создание исламского государства на южных рубежах нашей страны – не очень веселая перспектива. Но именно это является целью турецких властей. Именно эту реальность защищают те, кто оппонируют турецким манифестантам, и не только её.

Турция Эрдогана будет не только исламским государством. Постепенно она должна стать новой Османской империей, без халифа и без оккупированных вилаятов. Ведь это не нужно в то время, когда можно подчинить эти земли экономически и морально. Оставаясь вне зоны войн и революций, Турция заметно укрепилась на данном направлении.

Египет и Ливия в кризисе, Ирак уничтожен, Асад уже на полпути к Хусейну, а Саудовская Аравия входит в эпоху перманентного династического кризиса. Остается лишь шиитский Иран, который, независимо от своих успехов или неудач, в любом случае не может претендовать на роль полюса в многополярном мире. Единственной суннитской страной, которая сравнима с Турцией по своей мощи, является Пакистан, но, во-первых, он слишком далек от ближневосточной орбиты, во-вторых, у него напрочь отсутствует исторический базис, и, в-третьих, он слишком поглощен внутренними проблемами.

В случае Турции всё ровным счетом наоборот. Упадок игроков в арабском регионе, нарастание их политических проблем – всё это становится благодатной почвой для давления с Севера. Инструменты могут быть самые разные – от водных ресурсов до военного могущества. Говоря об этом факторе, нельзя забывать, что азиатский регион еще не преодолел тот исторический этап, когда именно это понятие является ключевым.

Турецкая армия не просто «сильная». На сегодняшний день, это одна из самых сильных армий в мире, прекрасно обученная и имеющая огромный боевой опыт в борьбе с курдскими сепаратистами. Даже в контексте всего Североатлантического блока, турецкие войска прочно удерживают второе место по численности и третье по своей боевой мощи. А длительный военно-технический альянс с Израилем позволил Эрдогану модернизировать авиацию и системное оснащение флота, доминирующего в акваториях Черного и Эгейского морей.

И тот, кто выступает на стороне Эрдогана, выступает за то, чтобы Черноморский Флот России мог быть уничтожен менее чем за час. С другой стороны, всё это может не иметь силы. Ведь Турция уже почти сотню лет не воевала с нашей страной. У нас огромный торговый оборот, турецкие компании имеют широкий доступ на русские рынки. Так стоит ли бояться возвышения державы, которая друг и союзник для каждого из нас? Конечно же, не стоит.

…Только Турция таковой не является. И речь не об её позиции по сирийскому конфликту, и не о статусе Турции в НАТО. Даже если представить, что завтра Эрдоган покинет эту организацию, ничего не изменится.

У новой Османской империи далеко идущие планы, и многие из них ножом проходят по территории России. А Турция активно применяет рычаги ослабления своего исторического соперника. Достаточно назвать два таких инструмента. Один из них нацелен на прошлое нашей страны, на те страницы, которые можно превратить в очаги дестабилизации. Именно Турция является главным спонсором всех крымских организаций, наживающихся на сталинской депортации, и именно Турция стала инициатором создания и главным вдохновителем мифа о «геноциде черкесов». Причем турок мало волнует то, что они же черкесов и угробили. Перенацеливая черкесов на Россию, Турция не только снимает с себя ответственность за злодеяния, но и становится защитницей и опорой для тех, кого она же и лишила Родины.

Но исторические мифы не имеют практической ценности, если им не соседствует политика, направленная в будущее. Основой для неё и стал пантюркизм, возведенный в абсолют. Подавляя национализм внутри страны, Эрдоган вместе с тем широко эксплуатирует его на внешнеполитической арене. Иногда это происходит на официальном уровне, например в рамках заявлений о недопустимости ассимиляции. Но куда чаще можно видеть эту политику в контексте деятельности проправительственных организаций и идеологов, которые уже давно включили в состав будущей Турции и Крым, и Башкирию, и Татарстан. Пока это всё держится на уровне красивых теорий, но уже само их наличие достаточно говорит о том, какой из Эрдогана «товарищ».

Даже если забыть об истории русско-турецких отношений, о войнах, которые мы вели, о том, что вытворяла Турция во время чеченской кампании, о турецких инструкторах и чеченских боевиках на её курортах, даже если закрыть на всё это глаза, остается реальная турецкая политика, вдохновителем которой и стал Раджеп Тайип Эрдоган, человек, к которому многие относятся с симпатией. И хочется еще раз спросить тех, кто критикуют турецкую оппозицию – вы понимаете, на ЧЬЕЙ вы стороне?

Николай Севостьянов

http://www.segodnia.ru/content/124289

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Турция: красные гвоздики для МВФ



 Волнения в Турции имеют все признаки «цветной революции» - с характерными для этого типа государственных переворотов массовыми акциями гражданского неповиновения, с требованиями отставки правительства, с мобилизацией населения при помощи интернет-технологий. В соответствии с классикой жанра, не показывают до поры своего лица режиссеры-постановщики «революционного» спектакля. А спектакль тем временем принимает впечатляющие масштабы: в отдельные дни на демонстрации протеста в Турции выходят уже до трех миллионов человек. Появился и символ турецкой «цветной революции» - красная гвоздика, любимый цветок Кемаля Ататюрка. Правительству Эрдогана навязано изматывающее противостояние…

Таким процессам всегда предшествует накопление недовольства населения, обычно вызванное трудностями социально-экономического характера и искусственно подогреваемое заинтересованными в смене власти кругами, которые берут под контроль и финансируют (либо создают заново) определенную политическую группу, а затем приводят ее к власти. Примером может служить замена Э.Шеварднадзе на М.Саакашвили в Грузии. Управление Михаилом Саакашвили осуществлялось из американского посольства.

Вместе с тем по ряду параметров события в Турции не вполне вписываются в типовой проект «цветной революции». На первый взгляд в Турции нет видимых признаков заговора, социально-экономическое положение в стране далеко от критического, тем не менее волна антиправительственных выступлений нарастает.

Процесс дестабилизации Турции начался.

Как утверждает профессор А. Buruma из Bard College (New York), «в демократических странах с преимущественно исламским населением возвращение ислама неизбежно»; вопрос в том, что такое возвращение убивает либерализм», и это – «большая проблема для таких стран». Видимо, в случае с Турцией профессор недалек от истины, и Эрдоган, проводя реисламизацию турецкого общества, вошел в конфликт с силами, стоящими на страже совсем иных ценностей. Сегодня в лагере этих сил объединились все антиисламисты – от либералов и ЛГБТ до левых марксистов-ленинцев и анархистов. При этом стороны не хотят садиться за стол переговоров и проявляют удивительное упорство, за которым угадываются некие скрытые причины.

Чтобы лучше понять эти причины, надо вспомнить о временах правления Кемаля Мустафы Ататюрка, и здесь неизбежно возникает «масонская тема». Дело в том, что в становлении идеологии Кемаля Ататюрка важную роль играло его масонство.

Ещё в 1907 году в Салониках Ататюрк вступил в масонскую ложу «Веритас», находившуюся под юрисдикцией «Великого Востока Франции». В 1923-1938 годах президент Турецкой Республики являлся председателем «Великой Ложи Турции», и деятельность ложи опутала практически весь государственный аппарат и большинство общественных организаций страны. При Ататюрке масонами неизменно были и члены его правительства. С 1923 по 1938 год около шестидесяти членов турецкого парламента также были членами масонских лож. И здесь важно отметить, что один из принципов масонской идеологии - «национализм без религии», выступающий инструментом космополитических сил. Выполняя волю этих сил, «отец турок» широко распахнул двери страны для международного финансового капитала, прочно утвердившегося с тех пор в Турции.

Курс на исламизацию турецкого общества, избранный Эрдоганом после его прихода к власти, поначалу ни у кого на Западе особого беспокойства не вызывал. Более того, такая исламизация считалась «мягкой», способной стать моделью для других стран. До поры до времени всё это даже вызывало одобрение в Европе как «альтернативный путь» развития. Тревогу забили, когда поняли, что турецкий премьер не намерен останавливаться на внешних атрибутах  реисламизации страны и стремится последовательно углублять процесс. В сознании Эрдогана спасение турецкой нации от разлагающего влияния западной культуры заключается в ее возвращении к полноценному исламскому обществу. Именно на этой почве и разгорелся конфликт вокруг культурного центра и памятника Ататюрку на площади Таксим. Враждебная исламу часть населения увидела в планах правительства угрозу установления закона шариата, который, заметим , убивает свободу банковского капитала и в конечном счёте ведёт дело к исключению ссудного процента из банковской практики.

Сегодня сложно судить, насколько далеко способно пойти правительство Эрдогана в этом направлении, но вполне возможно, что дальнейшая исламизация начнёт распространяться и на банковскую сферу. Намеки турецкого премьер-министра на «зарубежные круги» в разгорающемся кризисе, видимо, не столь уж необоснованны. На митинге своих сторонников в Самсуне турецкий премьер заявил, что акции протеста – это часть международного заговора. По его словам, за протестами стоят иностранные агенты, преследующие свои финансовые интересы: он назвал их врагами Турции и "процентным лобби", хотя не уточнил, кого именно имеет в виду.

Одним из косвенных признаков реакции международных финансовых кругов на исламизацию турецкого общества является позиция Европейской комиссии по вопросу о переговорах с Турцией о её вступлении в Евросоюз. После довольно напряженной дискуссии, в которой Германия, Австрия и Нидерланды требовали не возобновлять прерванные три года назад переговоры, Еврокомиссия 25 июня всё-таки приняла решение возобновить переговоры о вступлении Турции в Евросоюз. Дата возобновления переговоров будет утверждена после октября, когда Еврокомиссия подготовит годовой доклад с оценкой продвижения в Турции в деле подготовки к вступлению в ЕС и сформируют общую позицию по данному вопросу.

То есть Эрдогану, что называется, подвесили морковку перед носом, так как вступление Турции в ЕС - его заявленная политическая цель, и совершенно очевидно, что без серьезных уступок он эту морковку не получит.

Занятая Еврокомиссией позиция говорит о многом. Все новые «цветные» режимы, получающие признание Евросоюза, одновременно получают кредиты МВФ. И наоборот, те правительства, которые, с точки зрения руководства МВФ, не соответствуют «цивилизованным стандартам», подвергаются политическому давлению со стороны ЕС.

С одной стороны, правящая в Турции Партия справедливости и развития и лично Эрдоган при всей его склонности к авторитаризму вполне устраивают Евросоюз как партнера в международной политике, но, с другой стороны, Эрдоган эпатирует Запад своей способностью к самостоятельным шагам, и это требует принятия мер.

Поэтому формула, взятая на вооружение Еврокомиссией, звучит в переложении на обычный язык примерно так: одной рукой помогать, другой - сдерживать. То есть поддерживать модель турецкого «прогрессивного ислама», выхолащивающего мусульманские традиции, и одновременно пресекать дальнейшую исламизацию.

Гражданский протест в Турции – это и есть попытка ее пресечь. Если давление «улицы» на режим Эрдогана не принесет успеха, то последует отказ от переговоров о вступлении в ЕС, что даст противникам Эрдогана внутри страны новые козыри. Поскольку Эрдоган пока не проявляет признаков слабости и не намерен подавать в отставку или идти на досрочные выборы парламента, его правительству придется четыре месяца ожидать приговора Еврокомиссии в условиях гражданского противостояния, а затем, в случае вполне вероятной неудачи, пойти на выборы в местные органы власти существенно ослабленным. В этой ситуации многое будет зависеть от твердости Эрдогана как политика и государственного деятеля.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/27/turcia-krasnye-gvozdiki-dlja-mvf-21286.html

[Александр Васильевич]

Турецкая «чистка»

Политическая нестабильность в Турции крайне нежелательна для России



В пригороде Стамбула вынесен приговор обвиняемым в попытке государственного переворота, так называемому делу «Эргенекон» .Бывший начальник генштаба и несколько генералов приговорены к пожизненному заключению. Всего осуждено более 250 человек, самое строгое наказание суд избрал для бывшего лидера Рабочей партии Турции Догу Перинчека — он приговорен к 117 годам тюремного заключения.

Характерной чертой процесса было то обстоятельство, что на скамье подсудимых вместе с военными находились - и разделили с ними «срока огромные» - десятки журналистов, писателей, политических и общественных деятелей, бизнесменов и даже три ректора университетов. Всем им инкриминировано создание некоей тайной организации, целью которой было внедрение своих людей во все сферы государства и захват власти. Напомню: в прошлом году по обвинению в подготовке заговора уже были осуждены три сотни человек – в основном, офицеры.

Лидер оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Кемаль Кылычдароглу подверг резкой критике суровые приговоры, назвав решения суда «незаконными»: «В демократических странах люди не предстают перед специальными судами, связанными с политической властью, а их дела рассматриваются в нормальных, независимых судах, которые руководствуются верховенством закона. Эти суды не вершат правосудие. Потому что они действуют по указанию политического руководства и стремятся выполнять эти приказы. Понятие верховенства закона не распространяется на эти суды».

Лидер Партии националистического движения (ПНД) Девлет Бахчели высказался не менее жестко: «Приговоры, без сомнения заставили кровоточить национальную совесть, и были несовместимы с правовыми принципами».

В заочную полемику с оппозиционерами вступил министр Турции по делам Евросоюза Эгемен Бахыш: «Приговоры, зачитанные обвиняемым в рамках дела о попытке военного переворота, к которой причастна организация «Эргенекон», свидетельствуют о развитии демократии в Турции… Решения суда в рамках «Эргенекона» способствуют также продвижению переговоров между Турцией и ЕС в вопросе полноправного членства».

То, что правящая Партия справедливости и развития (ПСР) «зачищает» армию, силовые структуры и лидеров турецкого общественного мнения, оппозиционно настроенных к курсу премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана – факт очевидный. То, что на ужесточение вынесенных приговоров оказал влияние переворот в Египте, где военные свергли «идейно близкого» Р. Эрдогану президента Мухаммеда Мурси, еще раз доказал: политический ислам, пусть и придя к власти, но не установив полного контроля над спецслужбами и армией, немногого стоит.

Но столь же очевидно и другое. Премьер пошел «напролом», жесткость вынесенных приговоров намеренно провоцирует оппозицию, не остывшую еще после «парка Гези», на протест. В деле «Эргенекона» есть откровенные нестыковки и натяжки, позволяющие говорить о частичной подтасовке и натяжке улик. Столь вроде бы щепетильные в вопросах «прав человека» Вашингтон и Брюссель в любой момент могут задать Р. Эрдогану и ПСР целый ряд неудобных вопросов. Однако – не задают, более того, поправки в турецкое законодательство, которые сделали возможным процесс над «Эргенеконом», вызвали одобрение Евросоюза.

И то обстоятельство, что сегодня Турция является мировым лидером по количеству осужденных за причастность к терроризму, вопросов в «цитаделях демократии и прав человека» не вызывает.

Согласно данным американского информационного агентства Ассошиэйтед пресс, за десять лет после терактов 11 сентября в США по подозрению в террористической деятельности по всему миру за решеткой оказались около 32 тысяч человек. Из них 12 тысяч были приговорены к различным тюремным срокам в Турции. Для сравнения: в Китае, который Запад постоянно обвиняет в нарушении прав человека – ровно вполовину меньше. После поправок Р. Эрдогана и его правящей партии в законодательство – в Брюсселе их назвали «признаком построения правовой системы, отвечающей стандартам Европейского союза» - количество заключенных по этим статьям в Турции резко возросло, с нескольких сотен в 2005 до более шести тысяч в 2009 году. И – тишина…

Дело «Эргенекона» - не первый процесс над военными, спецслужбами и оппозиционно настроенными интеллектуалами за время правления ПСР и Р. Эрдогана. В сентябре прошлого года турецкий суд вынес решение по делу о государственном перевороте, который получил название «Бальоз» («Кувалда»). Собственно, процесс «Кувалды» стал первым в истории страны, когда гражданский суд вынес приговор военным, пытавшимся свергнуть действующее правительство. В итоге трое генералов были приговорены к 20 годам тюрьмы. Различные тюремные сроки по этому делу получили еще 319 человек, среди которых офицеры и крупные военачальники.

Как заметил один из турецких юристов, «их могли приговорить и к пожизненному заключению, но смягчили наказание, так как план «Кувалда» остался только на бумаге». Пожалуй, в словах «остался только на бумаге» и заключаются самые пикантные подробности и «Эргенекона», и «Кувалды».

Доказательством того, что бывший начальник Генерального штаба вооруженных сил Турции Илкер Башбуг, главный фигурант «Эргенекона», готовил террористические акты с целью дестабилизации и последующего переворота является изъятие у него 28 гранат во время обыска в его доме.

То ли он лично, взяв хозяйственную сумку, собирался кидать их в окна правительственных учреждений, то ли заговорщики должны были приехать к нему накануне «дня икс» и получить, судя по количеству обвиняемых, по одной штуке на десять человек…

Нынешний судебный процесс стал результатом полицейской операции 2007 года, когда правоохранительные органы обнаружили по анонимной наводке подпольный склад оружия и взрывчатки в Стамбуле. Спустя год активного расследования было составлено предварительное обвинительное заключение, согласно которому несколько сотен человек планировали дестабилизировать ситуацию в Турции, а затем, путем военного переворота, свергнуть Р. Эрдогана. При этом следователи утверждали: участники заговора собирались производить на продажу биологическое и химическое оружие, а заработанные деньги использовать для получения контроля над всеми террористическими организациями Турции и мира.

Понимая, что прямых улик недостаточно, следователи со временем подшили в дело «Эргенекона» еще 23 уголовных преступления, в том числе - убийство судьи в Анкаре в 2006 году и убийств нескольких христиан. На обвиняемых «примеряли» и громкое убийство армянского журналиста Гранта Динка в 2007 году. Но вот что интересно. Недим Шенер, известный турецкий публицист, был арестован по обвинению в участии в антиправительственном заговоре аккурат накануне публикации собственного расследования, доказывавшего, что именно премьерская ПСР была замешана в убийстве Г. Динка. Да и самого Г. Динка убили очень уж «вовремя», когда он заканчивал книгу о том, как активисты правящей ПСР проникали в турецкие спецслужбы и готовили операцию по их зачистке в преддверии парламентских выборов.

Могут возразить: в деле «Эргенекона» имеются и другие доказательства, такие, например, как дневниковые записи обвиняемых, где они описывали структуру заговора, планы действий и тому подобные вещи. И вновь вспоминается дело «Кувалда», которое началось с посылки, присланной журналисту Мемету Барансу. В ней находились компакт-диски, на которых были записаны в мельчайших подробностях все планы заговорщиков, отрывки из их дневников, списки организаций «по развитию гражданского общества», в том числе – и работающих на американские гранты, которые генералы планировали закрыть, «проскрипционные листы» с именами активистов ПСР, журналистов, профессоров и литераторов, тех, кого планировалось арестовать в ходе переворота. Три диска и стали основным доказательством против военных в суде.

Выяснять, насколько достоверны присланные анонимом материалы, откуда они у него, и кто он, собственно такой, суд не стал. А вот независимая экспертиза, проведенная уже после процесса, пришла к интересному выводу. Прокуратура утверждала, что документы были созданы в 2002-2003 годах. Однако в материалах упоминались улицы и здания, которых тогда вообще не существовало, а для создания файлов, записанных на диск, использовались технологии «2003-2008» - пользователи седьмого офиса «Майкрософт» поймут, о чем идет речь.

Слепленные по одному сценарию, дела «Эргенекона», «Кувалды» и прочие расследования полны нестыковок и противоречий.

И стоит ли удивляться, что на жену одного из осужденных генералов завели отдельное уголовное дело за то, что в знак протеста она посадила куст роз рядом со зданием суда… Антиправительственная деятельность, «заговор флористов», не иначе.

Брюсселю эти турецкие процессы очень даже выгодны, всех юридических нестыковок вполне достаточно для мотивированного отказа Турции во вступление в ЕС, куда так стремится Эрдоган, открыто заявляя, что это станет венцом его государственной деятельности. Вашингтон тоже молчит. Пентагон и ЦРУ, десятилетиями повязанные с турецкими силовиками совместными финансовыми интересами и тайными операциями сначала против СССР, а затем и на постсоветском пространстве, держат паузу. Впрочем, есть данные о том, что, используя оперативные возможности американской резидентуры, США оказывают ПСР всяческое содействие в зачистке армейских верхов и оппозиционно настроенных активистов.

И еще один вопрос не дает покоя. А где турецкий филиал «Гладио», организации, которая и создавалась для того, чтобы осуществлять контроль за лояльностью участников НАТО к Вашингтону? Именно «Гладио» в Турции и есть «глубинное государство», а совсем не те люди, которых сейчас выводят на процессы и которым «лепят» пожизненные сроки. Значит, «Гладио» в данном противостоянии исламистов и армии – на стороне ПСР и Р. Эрдогана? Тогда картина выглядит иначе.

Тогда перед нами не «борьба за демократизацию» и ограничение влияния армии и силовиков на общественно-политическую ситуацию в Турции, а совсем даже наоборот, подготовка Анкары в качестве ударной силы «переформатирования» Ближнего Востока и «затачивание» ее как инструмента воздействия на Черноморский регион и Кавказ.

И эта роль полностью соответствует амбициям Р. Эрдогана и его окружения.

Армейское командование Турции было противником «курдской партии», которую Вашингтон ведет в Ираке. Созданный попечением Вашингтона в Северном Ираке «Курдистан», как магнит притягивает и турецких, и иранских курдов. Только войти туда они хотят вместе с территориями, на которых проживают. Защита территориальной целостности - долг любой армии, а тут на эту целостность покушаются при поддержке стратегического партнера Анкары - Вашингтона. С таким партнером и врагов не надо. Армейское командование выступило против того, чтобы «сирийскую оппозицию» подмяли под себя «джихадисты» и «Аль-Каида». Армейское командование серьезно разочаровалось в Вашингтоне, особенно после загадочной гибели генерала армии Эшрефа Битлиса в 1993 году и ареста в Северном Ираке 14 турецких солдат и офицеров десятью годами позже. Операции, которые турецкая армия начала проводить с 1997 года и по сей день против курдов и иностранных «джихадистов», была откровенным вызовом Вашингтону, за который виновные должны были быть наказаны…

Политическая система сродни природе, и не терпит вакуума. Устранение армии как противовеса ПСР открывает дорогу радикальным турецким исламистам. Вот этого Р. Эрдоган категорически не хочет понимать, наивно считая, что сумеет сохранить власть, балансируя между умеренными и радикалами от турецкого политического ислама. Считается, что в стране все спокойно, начальник полиции Стамбула заявил, что протесты всех недовольных приговором по делу «Эргенекон» не способны нанести существенного ущерба общественной безопасности.

Для России политическая нестабильность в Турции, а уж тем более радикализация ее элиты – вещь крайне нежелательная. Некоторым утешением служит то, что противостояние еще не достигло своего пика, все еще только начинается. Только вот чем закончится?..

Игорь Панкратенко - советник директора Института внешнеполитических исследований и инициатив, шеф-редактор журнала «Современный Иран»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/tureckaja_chistka_697.htm

[Александр Васильевич]

Михаил АГАДЖАНЯН

Турцию штормит



 В Турции разразился коррупционный скандал. В  эпицентре скандала - правящая Партия справедливости и развития (ПСР). По подозрению в превышении должностных полномочий, получении взяток, сращивании власти и бизнеса задержано более 50 человек (по разным данным, от 52 до 84 человек). Наибольший резонанс в турецких СМИ вызвали аресты сыновей членов Кабинета министров. Интригует и политическая подоплёка разоблачений коррупции в рядах правящей партии…

Скандал ставит под удар, прежде всего, лидера ПСР премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана. Все предыдущие годы он выступал с позиций бескомпромиссного борца с коррупцией в системе власти и за её пределами, а теперь сам оказался задетым коррупционными разбирательствами.

Комментаторы выдвинули различные объяснения выхода на поверхность темы, компрометирующей Эрдогана и его партию. Наиболее вероятным детонатором скандала называют обострение отношений между двумя старыми друзьями (теперь, скорее, уже бывшими друзьями). Речь идёт об Эрдогане и исламском проповеднике, создателе движения Hizmet Фетхуллахе Гюлене. Последний проживает ныне в американском штате Пенсильвания, откуда продолжает руководить своей «миниимперией», включающей СМИ и учебные заведения, (1) и оказывать влияние на общественно-политические процессы в Турции.

На заре политической карьеры Эрдогана, в начале его восхождения на властный Олимп, между ним и Гюленом было полное согласие. Гюлен – сторонник последовательной исламизации Турции. Взгляды богослова с амбициями политического лидера импонировали Эрдогану. Гюлен поддержал его на всех предыдущих общенациональных выборах. Обострение отношений, как отмечают турецкие комментаторы, стало заметно в первые месяцы 2012 года, когда Эрдоган и Гюлен разошлись во мнениях сразу по нескольким вопросам. Среди них особенно чувствительным для «гюленовцев» стало намерение власти закрыть частные лицеи. Примерно четверть таких образовательных заведений в Турции тесно связаны с движением Hizmet (их часто называют «школами Гюлена»). К осени 2013 г. дело дошло до прямой конфронтации. Правительство Эрдогана перешло от слов к делу: несколько школ были вынуждены прекратить свою деятельность. Это стало прямым вызовом бывшему единомышленнику. В ответ «пенсильванский сиделец» привёл в действие свои ресурсы влияния. Со страниц одной из наиболее читаемых в Турции газет Zaman, находящейся под контролем Гюлена, в адрес властей прозвучали предостережения.

Сторонники Гюлена в правящей партии, в коридорах власти и особенно в судебной и правоохранительной системах Турции имеются в избытке. Если верить турецким журналистам, именно «прогюленовские» прокуроры стали инициаторами коррупционного разбирательства. После прихода к власти в 2003 году Эрдоган выдвинул целую когорту кадров на ответственные посты, в том числе в правоохранительной системе.  Все последние годы выдвиженцы Эрдогана не давали поводов усомниться в своей к нему лояльности. Однако обострение отношений между премьером и влиятельным исламским авторитетом показало, что вектор лояльности может и измениться.

Вместе с тем брожения в выстроенной Эрдоганом системе власти нельзя объяснить только конфликтом между Эрдоганом и Гюленом. На нижних этажах ПСР крепнут настроения в пользу смены поколений партийных руководителей. Помимо этого, часть партийцев поддерживают выдвижение в следующем году нынешнего президента Турции Абдуллы Гюля на новый президентский срок. Предстоящие выборы должны впервые пройти по системе прямого голосования (ранее президента Турции избирал парламент). Этой части политической элиты Гюль видится более взвешенным государственным деятелем по сравнению с импульсивным Эрдоганом, эмоциональность которого в последнее время привела к ряду эксцессов в отношениях Турции с зарубежными партнёрами.

Зарождающуюся фронду Эрдогану и его окружению стало особенно трудно сдерживать с лета 2013 года, когда по крупнейшим турецким городам прокатилась волна выступлений протеста. Поводом стала вырубка стамбульского парка Гези и застройка его территории под новый торговый центр. Властям удалось локализовать протесты, не дать им выйти за пределы крупных городов. Однако выступления граждан имели более глубокие причины, чем защита окружающей природной среды. В условиях полного отстранения турецкой армии от рычагов власти, а также серии судебных преследований представителей высшего генералитета  начали активизироваться силы, для которых имя Эрдогана ассоциируется с тотальным контролем над СМИ и имитацией демократических реформ. А главное – с ползучей исламизацией Турции, вокруг целей и методов реализации которой идут острые споры том числе в рядах правящей ПСР.

Армия ушла в казармы, гражданские активисты вышли на улицы, возникла благоприятная почва для выплеска наружу всех противоречий внутри общества и власти. До сих пор Гюлен и его последователи оппонировали Эрдогану негласно. Коррупционный скандал стал, по сути, первой реальной манифестацией этой группировкой своих возможностей. Эрдогану послали сигнал, что если он хочет «войны компроматов», то он её получит. А перед этим пусть подумает, с чем он придёт к новым выборам в следующем году (муниципальным и президентским). Таков немного упрощённый, но многое объясняющий лейтмотив нынешнего противостояния между премьером и проповедником. Заслуживает внимания и мнение турецкого аналитика Мурата Йеткина: сторонников Гюлена в ПСР раздражают растущие претензии Эрдогана на идеологическую монополию в партии и единоначальную власть в стране. 

Наскокам на себя и свою команду Эрдоган ответил в присущем ему жёстком стиле. За волной арестов, инициированных «прогюленовскими» прокурорами, последовала «контрволна» возбуждения уголовных дел. Теперь сами прокуроры и полицейские попали в немилось к турецкой Фемиде. Пять членов руководства полиции Стамбула были отправлены в отставку через день после того, как их подчинённые провели аресты по подозрению в коррупции. Нечто подобное в действиях Эрдогана и его кабинета по принципу «вызов – ответ» можно было наблюдать в самом начале выступлений в защиту парка Гези в Стамбуле. Эрдоган сперва обрушил на демонстрантов всю мощь стамбульской полиции, но затем отошёл от репрессий. С протестующими стали вести диалог, правда, лишь в промежутках между залпами по ним из водомётов и атаками на митингующих с применением слезоточивого газа. Что-то подсказывает, что и в этот раз после спада энергии противостояния различные группировки внутри власти перейдут к урегулированию противоречий путём переговоров. Фактически иного способа действий ввиду предстоящих выборов у Эрдогана нет. Эскалация противоречий не в его интересах.

Многое прояснится ближе к выборам градоначальника крупнейшего города Турции в марте 2014 года. В Стамбуле сконцентрированы основные финансовые потоки страны, здесь проживает более 18% её 75-миллионнного населения. Вместе с другими мегаполисами западной Турции город стал колыбелью настроений протеста, окрашенного в антиэрдогановские тона. Выигрыш выборов в Стамбуле послужит для нынешнего премьера и его команды лучшим стимулом к укреплению своей власти в стране. И тогда Гюлен с его компроматами перейдёт для импульсивного, но не утратившего харизму Эрдогана в разряд значительно менее опасных оппонентов.   

_______________________________ 

(1) Согласно турецким источникам, в «миниимперию» Гюлена входит 18 молитвенных домов, 89 специальных духовных школ, 207 торговых компаний, 373 педагогических училищ и около 500 общежитий в Турции. За её пределами под эгидой Гюлена и его движения действуют 6 религиозных университетов, 236 лицеев, 2 начальные школы, 2 центра изучения турецкого языка, 6 университетских подготовительных курсов и 21 общежитие. Издаётся 14 журналов, вещают 2 национальные радиостанции и канал спутникового телевидения Samanyolu TV.

__________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/24/turciu-shtormit-24798.html

[Александр Васильевич]

Новые волнения в Турции: оппозиция выходит на улицы, Эрдоган мобилизует сторонников



Внутриполитический кризис в Турции набирает обороты, сообщает RT. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган критикует прокуратуру и увольняет полицейских. Оппозиция выходит на улицы и требует отставки правительства. На фоне полемики продолжается расследование коррупционного скандала, в котором оказались замешаны высшие функционеры правящей партии.
Сегодня премьер-министр выступил с речью в университете Сакарья и подверг критике действия прокуроров, которые разоблачили взяточников. «Прокурор, который выходит к журналистам и называет им имена подозреваемых, - такое вообще возможно? Это мерзость, это позор», - отметил Эрдоган.

Глава правительства также объявил своих критиков сторонниками «старой Турции», которые должны покинуть арену истории. «Те, кто тоскует по старым временам, вербуют в свои ряды новых сторонников. Они находятся внутри страны и за её пределами», - заметил глава правительства.

Протесты в городах

Пока премьер-министр мобилизует своих сторонников в турецкой провинции, противники правительства вышли на улицы крупных город. Акции протеста прошли в Стамбуле, Измире, Анкаре и нескольких крупных областных центров.

Оппозиционеры потребовали отставки правительства Эрдогана и открытого расследования злоупотреблений, в которых замешаны ведущие функционеры правящей партии. По данным газеты Hurriyet в Стамбуле протестующие прошли маршем по улице Истикляль и остановились на площади Таксим.

Навстречу им выдвинулись подразделения полиции. После часового противостояния стражи порядка разогнали толпу с помощью водомётов и гранат со слезоточивым газом. Под обстрел турецких полицейских попала также съёмочная группа RT, которая работала в Стамбуле. В результате разгона демонстрации 70 человек были задержаны.

Взятки и отставки

Ситуация в Турции обострилась после того, как правоохранительные органы страны провели операцию «Большая взятка». В рамках операции были задержаны более 40 представителей политического истеблишмента, 24 из которых были арестованы судом. Среди арестованных оказались сын министра экономики и сын министра внутренних дел в правительстве Эрдогана . По версии следствия, они занимались махинациями с государственными тендерами, выдавали за взятки разрешения на строительство, а также организовали контрабанду золота.

Премьер-министр Турции встал на защиту однопартийцев. Он объявил, что операция «Большая взятка» является результатом заговора «тёмных сил».

В середине декабря Эрдоган отправил в отставку 50 высших полицейских офицеров, которые занимались расследованием дела о взятке. Он также обязал прокуратуру и полицию в обязательном порядке уведомлять органы исполнительной власти о любом крупном расследовании в области борьбы с коррупцией.

Скандал вызвал широкий резонанс в турецком обществе и за рубежом. Ценные бумаги Турции на международном рынке резко подешевели. Оппозиция потребовала расследования преступлений членов правительства Эрдогана.

На этом фоне министр внутренних дел и министр экономики были вынуждены уйти в отставку. Генеральный прокурор Турции остановил действие указа правительства об обязательном информировании. Из правящей партии вышли три известных депутата. Бывший министр культуры в правительстве Эрдогана Эртурул Гюнай также заявил о выходе из партии премьер-министра. Он обвинил его в «непомерной гордыне», отмечает газета Hurriyet.

http://ruskline.ru/politnews/2013/12/28/novye_volneniya_v_turcii_oppoziciya_vyhodit_na_ulicy_erdogan_mobilizuet_storonnikov/

[Александр Васильевич]

Михаил АГАДЖАНЯН

Ловушка для Турции



 Экстренные кадровые меры главы Кабинета министров Турции Реджепа Эрдогана и перетряска состава правительства после декабрьского коррупционного скандала хотя и позволили стабилизировать ситуацию, но снять противоречия, подтачивающие общественно-политическую систему страны, они не могли. Одно из этих противоречий связано с втягиванием Турции в так называемую ловушку для стран со средним уровнем дохода (middle-income trap), другое вызвано растущими диспропорциями во внешнеэкономических связях в результате определённой переориентации курса Эрдогана с европейского на ближневосточное направление.

Механизм «ловушки» прост: ещё недавно высокие темпы роста национальной экономики замедляются до уровня развитых государств Запада, в то время как по показателям технологического развития и доходам населения, численность которого достигла 75 миллионов человек, страна значительно отстаёт. Прежде ежегодный рост экономики Турции на уровне, близком к двузначным цифрам в процентном выражении, сглаживал многие внутренние проблемы. Сейчас замедление роста не может эти проблемы не обострять.

Сформировавшийся в стране многочисленный городской средний класс начинает всё решительнее заявлять о своих социально-политических правах. Именно в недрах этого класса нарастает сегодня в Турции наибольшее неприятие курса правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и её бессменного лидера Эрдогана. У Турции есть свои «сердитые горожане», которые не приемлют авторитарный стиль действующего премьера. Объявленные им реформы значительная часть среднего класса ассоциирует с попытками команды Эрдогана закрепить свою власть навсегда. Немалую роль в росте таких настроений играет взятый ПСР курс на дальнейшую исламизацию общественных и государственных институтов.

По прогнозам экспертов, которые делались некоторое время назад, для одной из крупнейших экономик азиатского мира «ловушка» окончательно захлопнется на рубеже 2010-х и 2020-х годов. Теперь этот прогноз нуждается в уточнении. Время наступления критического разрыва между реальными доходами граждан Турции и их возросшими притязаниями сдвигается ближе к середине второго десятилетия текущего века. И, если верить оценкам американского разведывательно-аналитического центра STRATFOR, в 2014 году одним из главных факторов в международных отношениях станут события, вызванные экономическим стрессом и политическими брожениями в Турции…

Острота проявлений гражданского протеста в Турции говорит о том, что впредь любой коррупционный или иной резонансный скандал, затрагивающий власть, будет неминуемо сопровождаться экономическими потерями для страны. За каждой полосой внутриполитических волнений следует заметное падение экономических индексов и отток зарубежных инвестиций. Всё это, в свою очередь, оборачивается политическими издержками в отношениях Турции со странами Запада, что подталкивает её ко всё более заметной переориентации на Восток. К примеру, турецкий экспорт в арабские страны в 2010-2012 годах вырос на 57%.

В то же время рост экономических связей с ближневосточными партнёрами означает для Турции не только увеличение доходов от торговли и дополнительные инвестиции, но и идеологическую экспансию. Идеи исламизации турецкого общества имеют немалую подпитку извне. Появилось даже такое понятие, как «зелёные деньги». В Турцию они идут главным образом из стран Персидского залива, в первую очередь из Саудовской Аравии. При этом источники и сферы вложений «зелёных денег» в турецкую экономику остаются непрозрачными. По мнению некоторых американских аналитиков, после событий 11 сентября 2001 года саудиты направили в турецкую экономику миллиарды долларов неофициальных инвестиций. В последующем часть этих денег, выведенных из американских банков и фондов в экстренном порядке, осталась в экономике соседней страны. В настоящее время объём «зелёных денег» в Турции оценивается в диапазоне от 6 до 12 млрд. долларов.

В соответствии с Программой развития экспорта Турции на период до 2023 года (принята в июне 2012 года) предусмотрены вхождение страны к 2023 году в десятку крупнейших экономик мира, рост экспорта до $500 млрд. и увеличение доли Турции в мировом экспорте с нынешних менее 1% до 1,46%. С этой целью планируется ежегодный рост экспорта на 11,7%. При этом в 2012 году было отмечено уменьшение объёма прямых иностранных инвестиций в турецкую экономику, их сумма снизилась на 22,8% по сравнению с 2011 годом, составив $12,4 млрд. Характерно, что объём инвестиций в Турцию из стран ЕС по итогам 2012 года уменьшился на 37%, в то время как данный показатель из стран Азии вырос на 103 %. Можно предположить, что окончательные экономические результаты 2013 года ещё больше закрепят тенденцию падения инвестиций в турецкую экономику с Запада и их рост с Востока.

Вероятно, основной трудностью для турецкого руководства становится то, что страна не может бесконечно долго оставаться в положении исключительно бенефициария, пользующегося выгодами своего геополитического положения на стыке Европы и Азии. Это трудность стратегического выбора. И с Запада, и с Востока от Турции требуют определиться в своих геополитических предпочтениях. Одновременно внутри страны накапливается критическая масса ожиданий самых разных слоёв общества, и зачастую эти ожидания носят противоположный характер. «Сердитые горожане» из экономически развитых западных провинций привержены либеральным политическим ценностям, сельская же глубинка и восточные вилайеты (в сельском хозяйстве Турции занято до 25% трудоспособного населения) настроены совершенно иначе. Сделать исключительную ставку на эту часть своего традиционного электората Эрдогану, по всей видимости, на предстоящих в 2014 году муниципальных и президентских выборах уже не удастся. Насколько непротиворечиво он сумеет соединить не совпадающие требования разных сегментов турецкого общества, покажет самое ближайшее будущее.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/11/lovushka-dlja-turcii-25103.html