Русская беседа
 
26 Ноября 2024, 06:36:03  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 25
  Печать  
Автор Тема: Третья мировая: Угроза применения ядерного оружия  (Прочитано 121241 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #210 : 07 Июля 2009, 14:54:28 »

Неужели это так? Неужели только для этого? В чём цель этих разоружений для Медведева? Он то чего добивается? Чего конкретно?

Торгуется.
Записан
Владимир Штоль
Старожил
****
Сообщений: 410


Просмотр профиля WWW
Берлинско-Германская Епархия РПЦ МП
« Ответ #211 : 07 Июля 2009, 15:29:12 »

Торгуется.
А чего он хочет? Что может дать Обама России (или Медведеву, если интересы Медведева и России не тождественны)?
« Последнее редактирование: 07 Июля 2009, 16:01:20 от Владимир Штоль » Записан

Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #212 : 07 Июля 2009, 17:14:32 »

Торгуется.
А чего он хочет? Что может дать Обама России (или Медведеву, если интересы Медведева и России не тождественны)?

Дорогой Владимир!

Вы совершенно правильно ставите вопрос. Действительно, Обама ничего не может предложить России, кроме очередной сдачи позиций. Например, отказ от восстановлении старых позиций в странах бывшего советского влияния и новых стратегических партнеров - в Африке, Латинской Америке, Ближнем Востке. А тем временем Вашингтон будет создавать свое военно-политическое присутствие по периметру России - в Европе, на Кавказе, Средней Азии. Может удастся через своего агента Кудрина опять вложить российские активы в тонущие американские компании, может даже найдется еще один Черномырдин, который за безценок отдаст ядерное сырьё, может еще один иуда Шеварднадзе "спрямит" границу, либо подпишет кабальный договор типа "Сахалин-1", "Сахалин-2"...

Ну а властной элите, думаю, предложат "почитать лекции" в американских университетах, где за пустой трёп в течение полутора часов "лектор" получает десятки тысяч долларов. Или написать какую-нибудь книженцию, которую читать никто не будет, но автор сможет получить более чем солидный гонорар...

И т.д. и т.п.

Так что, на мой взгляд, "миссия" Обамы в Россию - исключительно вербовочная. Как это было до сих пор.

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе,
А.В.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #213 : 07 Июля 2009, 17:53:59 »



Ну а властной элите, думаю, предложат "почитать лекции" в американских университетах, где за пустой трёп в течение полутора часов "лектор" получает десятки тысяч долларов. Или написать какую-нибудь книженцию, которую читать никто не будет, но автор сможет получить более чем солидный гонорар...

Имея такую власть и огромную страну в своем распоряжении,согласиться на чтение лекций в американских университетах??? Ну это вообще себя не уважать.
Записан
Владимир Штоль
Старожил
****
Сообщений: 410


Просмотр профиля WWW
Берлинско-Германская Епархия РПЦ МП
« Ответ #214 : 07 Июля 2009, 19:17:08 »

Так что, на мой взгляд, "миссия" Обамы в Россию - исключительно вербовочная. Как это было до сих пор.

Ничего хорошего для России. И для Германии я также ничего хорошего не вижу.

С уважением,
Владимир.


Записан

Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #215 : 07 Июля 2009, 19:48:13 »

Так что, на мой взгляд, "миссия" Обамы в Россию - исключительно вербовочная. Как это было до сих пор.
Ничего хорошего для России. И для Германии я также ничего хорошего не вижу.
С уважением,
Владимир.

Нехай торгуются. Все они там... торговые работники.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #216 : 26 Июля 2009, 13:33:08 »

Ракетно-ядерный флот России будет создан через 40 лет


Главком ВМФ Владимир Высоцкий.

Командование Военно-морского флота России закончит создание сбалансированного ракетно-ядерного флота страны к 2050 году, передает в воскресенье РИА Новости. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Высоцкий.

По словам главкома, в концепции развития российского флота учитывается, что он "должен соответствовать национальным интересам и экономическим возможностям государства".

"Должно быть гармоничное развитие. Мы будем строить не только корабли, а будем создавать боевые системы. Я это называю строительство флота с открытой архитектурой, в которой присутствуют боевые системы, комплексы, корабли, самолеты, противоракетная оборона, космос, подводная среда", - объяснил главком.

"Сегодня мы строим флот не до 20-го и даже не до 30-го годов, мы строим флот как минимум до 2050 года. Ошибиться здесь невозможно, это просто недопустимо, иначе потомки нам не простят", - заключил Высоцкий в интервью агентству.

Напомним, 26 июля 2009 года (последнее воскресенье июля) в России отмечается День военно-морского флота. Праздничные мероприятия пройдут на базах всех четырех флотов страны.

http://www.lenta.ru/news/2009/07/26/fleet/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #217 : 26 Июля 2009, 13:34:50 »

Россия с 2011 года будет закладывать по одной многоцелевой АПЛ в год


СЕВАСТОПОЛЬ, 26 июл - РИА Новости. Главное командование ВМФ России приняло решение о строительстве с 2011 года ежегодно по одной атомной подводной лодке, сообщил главнокомандующий ВМФ адмирал Владимир Высоцкий журналистам в воскресенье в Севастополе.

На заводе "Севмаш" в Северодвинске 24 июля была заложена вторая многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) проекта 885 (шифр "Ясень"). Первая АПЛ этого проекта "Северодвинск" была заложена в 1993 году и вступит в боевой состав ВМФ в 2010-11 годах.

"Вы знаете, что 24 июля на "Севмаше" была заложена вторая многоцелевая АПЛ проекта "Ясень". Это была внеплановая закладка, ее не было в госпрограмме вооружения", - сказал главком.

http://www.rian.ru/defense_safety/20090726/178683454.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #218 : 18 Августа 2009, 20:39:28 »

Сергей БРЕЗКУН (КРЕМЛЁВ)

Советское ядерное оружие: эхо первого взрыва

29 августа 2009 года исполняется 60 лет со дня успешного испытания советской атомной бомбы РДС-1. В 7 часов утра по местному и в 4 по московскому времени в Казахстане на Семипалатинском полигоне (тогда он назывался учебным полигоном № 2 Министерства Вооружённых Сил СССР) был подорван ядерный заряд мощностью до 20 килотонн.

В этот день мы будем отмечать не просто шестидесятилетний юбилей первого испытания отечественного ядерного оружия. Тогда, в 1949-м, был заложен фундамент надмогильного памятника всем идеям и поползновениям внешней агрессии против Российского государства. Понадобилось ещё почти два десятка лет для того, чтобы гарантированно исключить вероятность развязывания войны против России любой страной или группой стран, но уже эхо первого взрыва на Семипалатинском полигоне создало на Западе понимание того, что Россию не взять теперь даже ядерным шантажом.

В период своей ядерной монополии Соединённые Штаты разработали несколько нарастающих по масштабам планов превентивных ядерных ударов по Советскому Союзу. Причём первые планы атомных бомбардировок относятся к концу 1945 года, когда до первого советского ядерного взрыва оставалось около четырёх лет, и мы никак не могли угрожать территории США.

Вот неполный перечень американских планов ядерной атаки на СССР только в конце 40-х годов: «Пинчер» (июнь 1946 г.); «Бройлер» (март 1948 г.); «Сиззл» (декабрь 1948 г.); «Троян» (январь 1949 г.); «Шейкдаун» (октябрь 1949 г.); «Дропшот» (применение 300 ядерных авиабомб по 200 городам в 1949 году).

Появление у Советского Союза собственного ядерного оружия (ЯО) подрывало готовность Америки осуществлять подобные планы. Однако это не означало, что США немедленно отказались от силовой политики по отношению к нашей стране. Напротив, планы расширялись, в 50-е годы Америка инициировала крупнейшую гонку ядерных вооружений, и к 80-м годам ХХ века планы Стратегического авиационного командования США предполагали атомный удар уже по десяткам тысяч целей на территории СССР. Однако факт остаётся фактом: впервые в мировой военно-политической практике самое могучее средство разрушения ни разу не было использовано ядерными державами друг против друга реально. Несколько поколений ЯО «отвоевало» лишь на столах генштабистов и в недрах компьютерных комплексов. Глобальный мир впервые стал не мечтой, а повседневной чертой общественной жизни человечества. Вот главный итог 60-летнего мирового политического процесса, характер которому был задан успешным испытанием РДС-1.

Исследования по отечественному ЯО велись ещё во время войны, но ускорились с 1945 г. Постановлением Государственного Комитета Обороны от 20 августа 1945 г. был образован Специальный комитет для реализации Уранового проекта. Возглавил его Л.П. Берия.

Сейчас приходится сталкиваться с мнением о том, что основную роль в атомных работах сыграла разведка, что советская атомная эпопея более смахивает на детектив, чем является насыщенной, самобытной страницей в истории мировой науки и техники. Что ж, советская разведка действительно сделала немало, но для конечного успеха требовалось много больше: комплексные коллективы, усилия гениальных ученых, пионерские научные технологии и исследовательские установки, организация новых производств и новых отраслей экономики.

В исходной же точке проекта нужна была компетентная комплексная государственная политика во всех сферах жизни общества. И такую политику Советский Союз в период решения урановой проблемы имел!

Что же до чисто ядерных задач, то для предметности разговора достаточно вспомнить хотя бы некоторые из них – те, которыми было занято КБ-11, образованное для проведения непосредственных научных, конструкторских и исследовательских работ по атомной бомбе. Дислоцированное в маленьком поселке Саров, затерявшемся в заповедных лесах на границе тогдашней Арзамасской области и Мордовии, КБ-11 стало известно позднее, как «Арзамас-16». Так вот, чтобы обеспечить успех 29 августа 1949 года, в лабораториях КБ-11:

– исследовались и отрабатывались фокусирующие системы ядерного заряда, позволяющие обеспечить строго симметричное сферическое обжатие центрального плутониевого ядра;

– создавались скоростные фоторегистраторы;

– исследовались вопросы детонации взрывчатых веществ и уравнения состояния вещества при сверхвысоких давлениях;

– проводились пионерские для мировой и отечественной науки работы по скоростным рентгенографическим исследованиям и измерениям сжатия моделей плутониевого заряда;

– разрабатывался один из важнейших элементов атомной бомбы – нейтронный запал.

Не была копией и сама конструкция бомбы и её ядерного заряда – над этой проблемой несколько лет работали блестящие, опытные конструкторы, за плечами которых была напряжённая работа над различными системами вооружений в годы войны, как, например, у конструкторов танковых дизелей В.Ф. Гречишникова и Д.А. Фишмана.

И всё выше перечисленное – лишь часть того, что было сделано за считанные годы только в КБ-11. А вообще в Урановом проекте героические творческие усилия совершали сотни высоко талантливых теоретиков, экспериментаторов, инженеров, рядом с которыми работали тысячи квалифицированных их коллег, включая тех, кто обеспечил получение первых советских оружейных делящихся материалов. При этом подвиг «наработчиков» урана-235 и плутония надо числить по особой шкале...

Те годы – это не только первая Бомба, но и новые взаимоотношения науки и инженерной работы, производства и административного управления. Значение этого процесса для будущего, для всего народного хозяйства было, возможно, не менее важным, чем непосредственно военно-политический результат оружейной работы.

Взрыв на полигоне под Семипалатинском стал венцом этих усилий. Начальный этап атомной истории СССР завершился. Впереди открывалась новая эпоха, но уже первые успехи стали эффективным фактором сдерживания агрессии. Сегодня мы знаем, что все эти десятилетия отечественные ядерные оружейники работали фактически не на войну, а на мир, на создание и укрепление его надёжных материальных гарантий. Увы, при всей, казалось бы, очевидности этого вывода, его снова приходится повторять сегодня, когда влиятельные силы за рубежом и внутри страны пытаются обесценить значение мощных ядерных вооружений России для обеспечения глобального мира.

Гонка ядерных вооружений 70-80-х годов носила черты избыточности, но вряд ли по вине СССР. В военно-политическом отношении результатом такой гонки стало то ядерное равновесие, которое устранило угрозу развязывания ядерного конфликта. В то же время лишь мощный рост ядерного арсенала СССР заставил США задуматься о необходимости ограничения и сокращения ядерных вооружений. Сегодня Вашингтон вновь говорит о том же, но причина здесь уже иная – стремление за счёт неравноправных договорённостей добиться дальнейшего ослабления ядерной мощи России. А ведь процесс разумной оптимизации ядерных арсеналов возможен лишь при сохранении ранее достигнутого военно-политического системного равновесия.

Вряд ли можно сомневаться, что ближайшие годы внесут в ситуацию в мировом и российском обществе резкие изменения. Но один приоритет мы обязаны отстаивать непременно – при любом развитии событий в мире сохранить глобальный мир и исключить военные конфликты между основными субъектами мирового политического процесса. Без могучего ядерного оружия России это просто невозможно!

Здоровые общественные силы России – убеждённые сторонники мирного решения всех спорных вопросов. Однако политические шаги великих и не очень великих западных держав не отмечены сегодня печатью зрелости и взвешенности. Поэтому ядерное сдерживание возможной агрессии является единственным средством обеспечения глобальной стабильности и исключения силового давления на Россию.

Напомню, что в таком основополагающем документе, как «Стратегия национальной безопасности США в следующем столетии», подчёркивается: «Наш ядерный потенциал является наиболее наглядным свидетельством, что военные возможности США могут быть использованы для сдерживания агрессии». Так что все разоруженческие заявления Барака Обамы остаются пропагандистской «пустышкой»: Соединённые Штаты никогда не пойдут на реальное ослабление своего ядерного статуса!

России – ни как объекту, ни как субъекту мировой политики – не нужна глобализация по-американски. Она – единственное крупное государство, обладающее комплексным потенциалом самодостаточности, и при этом природные ресурсы делают её привлекательным объектом для сырьевой эксплуатации. Парировать такие угрозы и намерения можно лишь военной мощью, которая надёжно пресекает агрессивные намерения. Обычные Вооруженные Силы РФ сейчас ослаблены. Поэтому обеспечение суверенитета, военной безопасности РФ и её жизненно важных интересов – без ущерба для безопасности других стран и всеобщей безопасности – возможно лишь при приоритетной роли ядерных вооружений Российской Федерации. Ядерное оружие РФ имеет уникальные, свойственные лишь ему оборонные качества, и безопасность нашей страны зависит в военно-политическом отношении от того, насколько внешний мир будет и в будущем убежден в высоких сдерживающих качествах российского ЯО.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2404
« Последнее редактирование: 19 Августа 2009, 22:00:32 от Александр Васильевич » Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #219 : 19 Августа 2009, 08:29:21 »

Сейчас приходится сталкиваться с мнением о том, что основную роль в атомных работах сыграла разведка, что советская атомная эпопея более смахивает на детектив, чем является насыщенной, самобытной страницей в истории мировой науки и техники. Что ж, советская разведка действительно сделала немало, но для конечного успеха требовалось много больше: комплексные коллективы, усилия гениальных ученых, пионерские научные технологии и исследовательские установки, организация новых производств и новых отраслей экономики.

Нужно пояснить это замечание. Автор статьи, видимо, не является специалистом в области физики и поэтому не расставил необходимые ударения, поясняющие действительную роль разведки в создании ЯО в СССР. Главная роль разведки в этом - информирование руководства СССР о ходе разработки ядерного оружия в Америке, вследствие чего увеличились усилия по разработке ЯО у нас. Разговоры о "выкраденных чертежах" просто смешны для специалистов. Атомная бомба - это плутоний. Его в кармане, как чертеж, перевезти невозможно. Плутоний должна создать промышленность, для этого требуются тысячи специальных технологий. Начинается все с обогащения урана, для которого необходимо построить обогатительные установки. Нашими учеными были изобретены эффективные обогатительные установки, а промышленность смогла их построить. Кстати, Иран уже несколько лет работает над обогащением урана, но еще не накопил необходимого материала. Затем выделенный изотоп урана в ядерном реакторе превращается в плутоний - чрезвычайно радиоактивный и химически труднообрабатываемый. Этот плутоний нужно как-то извлечь из реактора, выделить и в химически чистом виде образовать из него порции, не достигающие критической массы. Все указанные процессы требуют огромного множества тончайших технологических ухищрений, а кроме того необходимы технологии защиты персонала, требующие не мене сложных усилий по своему созданию - иначе просто люди не смогли бы выполнить задачу по производству плутония. Естественно, чертежей на все описанное "украсть и привезти" невозможно в принципе, хотя бы потому, что значительная часть указанных технологических секретов содержится в опыте работников и часто даже формально не зафиксирована в официальной документации. Именно поэтому бомба не была "украдена", а была создана советскими учеными и советской промышленностью. Формальный повод, который наши враги используют для разговоров об "украденных чертежах", состоит в том, что при подрыве плутониевого заряда первой нашей бомбы была использована по приказу руководства схема расположения частей заряда, имеющих некритическую массу, в соответствии с той, которая была применена в американской бомбе. У наших ученых была своя более эффективная схема, имевшая больший коффициент использования плутониевого заряда, но руководство для надежности приказало использовать схему проверенную. В следующих бомбах использовались только наши схемы. Надеюсь, теперь и неспециалисту понятно, что бомба - это плутоний, а создать его можно было только самостоятельно, причем при условии существования передовой мощной промышленности, выдающейся науки, рожденной на основе существования передовой системы образования, давшей добротное образование множеству выдающихся ученых. Не нужно забывать и роль руководства, сумевшего объеденить и направить работу тысяч самых разнородных коллективов и предприятий, обеспечить слаженное взаимодействие между ними. Конечно, это требовало расстановки на соответсвующих постах компетентных и ответственных руководителей - в чертежах это тоже не "перевезешь".
« Последнее редактирование: 19 Августа 2009, 12:03:00 от Владимир К. » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #220 : 19 Августа 2009, 08:56:09 »

Спаси, Господи, дорогой Владимир Леонидович!
С Праздником Вас!

Я лично впервые читаю столь понятное и доступное для неспециалиста объяснение по данному вопросу. Теперь многое "встало на свои места" - и в историческом плане, и в современной политике.

Ваш во Христе
А.В.
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #221 : 19 Августа 2009, 20:40:12 »

Естественно, чертежей на все описанное "украсть и привезти" невозможно в принципе, хотя бы потому, что значительная часть указанных технологических секретов содержится в опыте работников и часто даже формально не зафиксирована в официальной документации.

А я думал, что Физика точная нука. Оказывается, от того какие руки - прямые или кривые - тоже много чего зависит. Шутка.
« Последнее редактирование: 19 Августа 2009, 23:42:37 от Михаил Филиппов » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #222 : 25 Августа 2009, 16:50:56 »

Сергей БРЕЗКУН (КРЕМЛЁВ)

Можно ли сохранить российский ядерный потенциал без ядерных испытаний?


В солнечной яркости выдающегося события – первого советского ядерного испытания, 60-летие со дня проведения которого исполняется 29 августа с. г., особенно чётко высвечиваются нынешние больные проблемы ядерной оружейной работы, в основе которых лежит отказ РФ от натурных ядерных испытаний (ЯИ) в рамках Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Успешно заниматься чем-либо на ощупь – невозможно. История полигонных испытаний – наиболее, пожалуй, драматичная часть «ядерной» истории человечества. В конце 40-х и 50-е годы Соединёнными Штатами Америки, Советским Союзом, Великобританией и Францией были проведены сотни натурных взрывов всё более возрастающей мощности, подавляющая часть которых приходилась, естественно, на США и СССР. Уместно напомнить при этом, что Россия испытывала оружие на своей национальной территории, Соединённые же Штаты, кроме Невады, также в Тихом океане, на атоллах; Франция – в Сахаре, а затем тоже на атоллах. Об этой «детали» забывать негоже, как и о том, что под радиоактивный пепел от американских взрывов попадали ничего не подозревавшие японские рыбаки, а во время советских испытаний иногда перемещались в целях безопасности десятки тысяч людей.

Результатом осознания опасности воздушных испытаний стал Московский договор о запрещении проведения ядерных взрывов в трёх средах. Испытания уходили под землю, воздушные и подводные взрывы – в историю. В СССР и США был введён 150-килотонный «порог» на мощность испытательного взрыва. Экологическая нагрузка на планетарную среду обитания от ЯИ свелась фактически к нулю.

Тем не менее с началом «катастройки» вокруг проблемы Семипалатинского полигона и ЯИ как таковых началась недостойная возня вроде акций поэта и народного депутата Олжаса Сулейменова, и под бурные одобрения сумбурно мыслящей части советского общества родились односторонние горбачёвские моратории на испытания. Результатом стал подрыв оборонной мощи государства и утрата возможностей по совершенствованию, прежде всего, безопасности ядерного оружия.

На этом, пожалуй, надо остановиться особо. Ядерные заряды – инженерно-технические системы с очень высокой степенью безопасности. В их конструкцию всегда закладывался тот предельный уровень безопасности, который был достижим при современном для данного момента уровне научно-технических знаний. При этом за многие десятилетия сложился вполне определённый технологический процесс разработки и аттестации предельно безопасных зарядов.

Обеспечение испытаний, их количество, «редакция» опытов и прочее – отдельная отрасль деятельности ядерного оружейного комплекса. И вот начиная с 1990 года весь отлаженный порядок аттестации оружия был безответственно нарушен. Широкой общественности не мешает знать, что из-за прекращения ядерных испытаний оказалось невозможным, кроме прочего, повышать эксплуатационную безопасность ядерного оружия адекватно росту научных и инженерных знаний, потому что без натурных испытаний нельзя в полной мере оценить эффективность принимаемых научно-инженерных решений.

Не хотелось бы быть неверно понятым. Термины «опасность» и «безопасность», когда речь идет о ЯО, вряд ли будет верным трактовать в рамках привычных представлений. Ядерный заряд – высоко безопасная система, нештатное полномасштабное срабатывание которой (то есть ядерный взрыв), по сути, невозможно. «Штатные» надёжность и безопасность ЯО характеризуются весьма высокими показателями. Однако абсолютной надёжности нет ни у одного создания рук человеческих, и если есть возможность (а она есть!) сделать ЯО ещё безопаснее, глупо её не использовать. Тем не менее мы эти возможности в полной мере уже давно не используем. Не потому что ленимся или не хотим, а потому что не можем. Нет полномасштабных испытаний, нет проверок – нет и продвижения вперёд в деле совершенствования надёжности и безопасности ЯО.

Однако как раз от реальной проверки ядерных зарядов мировое сообщество, а вместе с ним и Россия почему-то решили отказаться. Почему?

Экологические соображения? Но современные подземные испытания ЯО практически не влияли на глобальное состояние окружающей среды. Это убедительно доказывается результатами мониторинга.

Политические соображения, связанные с режимом нераспространения ЯО, с Договором о нераспространении (ДНЯО)? Но ядерные испытания российского ЯО никак не могут подорвать этот режим.

Остаётся одно предположение: это делается преимущественно для того, чтобы всемерно снизить и так уже снизившийся ядерный статус России, потом вообще лишить её ядерного статуса, а уж затем ликвидировать её целостность и независимость. Только одна Россия в силу самого факта своего существования в состоянии помешать планам глобалистских сил «золотой элиты».

Ядерное оружие России не только исключает диктат Запада по отношению непосредственно к ней самой, но и благотворно влияет на общую мировую ситуацию. Именно ядерное оружие России не позволяет силам мирового зла вести себя совсем уж вольготно и бесконтрольно. Поэтому и начата шумная кампания по пропаганде «безъядерного мира», по отказу от натурных ядерных испытаний.

Но надо ли нам подыгрывать нашим конкурентам и потенциальным противникам? Надо ли добровольно себя ослаблять?

За шесть десятилетий существования российское ядерное оружие приобрело достаточно совершенный облик по тактико-техническим характеристикам, не худшим, чем в США. Однако оружейные комплексы РФ и США уже более 20 лет работают в принципиально разных режимах. Уже в горбачёвском СССР все национальные ядерные программы, в том числе по повышению безопасности, были подорваны неоправданными односторонними мораториями. А США планомерно выполняли свои программы; за счёт успешного и своевременного их выполнения Америка добилась разумного совершенствования ЯО и повышения его надёжности и безопасности.

После успешной серии испытаний, завершённых в 1992 году, Соединённые Штаты получили возможность сделать долгий перерыв и повели дело к якобы полному запрещению испытаний. «Якобы» потому, что реально США от полигонных испытаний никогда не откажутся, использовав свой мнимый отказ всего лишь для обоснования огромных вложений в неполигонную базу аттестации своего ядерного арсенала.

Пресечь всестороннюю деградацию ядерно-ружейного комплекса России может только возобновление российских ядерных испытаний, в первой серии которых надо бы проверить – сохранила ли наша страна саму способность разрабатывать и испытывать своё ядерное оружие!? К слову, пытаясь поймать Россию в «ловушку» ДВЗЯИ, Америка и сама в неё попала в том смысле, что и там уже несколько поколений оружейников не имеют реального опыта разработок, в силу чего сегодня есть основания сомневаться в реальных ядерных возможностях и США!

Впрочем, угроза утраты Соединёнными Штатами способности разрабатывать и испытывать своё ядерное оружие пусть беспокоит американцев. Нас же, понятно, беспокоят перспективы безопасности нашего Отечества. Между тем Россия не провела до сих пор ни одного ЯИ – последнее испытание датируется 1990 годом.

При этом одного из двух действовавших тогда полигонов – в Казахстане – мы лишились, хотя фактический погром Семипалатинского полигона не прибавил безопасности народам ни Казахстана, ни России. Остаётся Новоземельский полигон. Одно время он совсем «дышал на ладан», и сегодня там проблем хватает. В отличие от его аналога в США – Невадского полигона, бережно сохраняемого и поддерживаемого государством.

Очевидно, что безопасное существование и процветание Российского государства невозможно без надёжно обеспеченного суверенитета. Под углом зрения ЯИ выстраивается следующая логическая цепочка: а) Россия может существовать и далее лишь как реально суверенная держава; б) суверенитет России надёжно обеспечивается лишь её развитыми военно-политическими возможностями; в) единственной полноценной материальной основой российских военно-политических средств могут быть ядерные силы; г) перспективное существование ядерных вооружений России не обеспечено без реализации периодических испытательных программ на полигоне Новой Земли.

Если мы уберём промежуточные звенья этой логической цепи, то можно сказать: будет у России полигон, действующий в режиме полномасштабных ядерных испытаний, – она сможет обеспечить свою историческую будущность.

Выводы в случае иного развития ситуации предлагаю сделать самому читателю.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2421
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106501

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #223 : 19 Сентября 2009, 22:57:34 »

МАГАТЭ требует от Израиля открыть доступ к своим ядерным объектам

Арабские страны спустя 18 лет добились принятия странами-членами Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) резолюции, в которой выражается беспокойство по поводу ядерной программы Израиля, сообщает BBC News.

Документ был принят с перевесом всего в 4 голоса (49 против 45) и необязателен к исполнению. В нем содержится призыв к Израилю разрешить доступ инспекторов к своим ядерным объектам.

Принятия такого документа Арабские страны добивались 18 лет. Все эти годы страны запада голосовали против.

Известно, что официальный Израиль уже выразил сожаление по поводу этой резолюции и заявил, что исполнять ее не собирается.

Как сообщалось, беспокойство стран запада по поводу ядерных программ Израиля обострилось после того, как США объявили об изменениях системе ПРО, отказавшись от размещения радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше. Аналитики не исключают, что Израиль в этой ситуации может напасть на Иран.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=39102
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #224 : 20 Сентября 2009, 14:01:20 »

Теперь у Ирана будет аргумент торговаться с МАГАТЭ. Израиль не пускает,так чего они будут пусть к себе наблюдателей?
Записан
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 25
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!