Третья мировая: Угроза применения ядерного оружия

[Александр Васильевич]

Андрей Лебедев

За кулисами ядерного саммита

Вашингтон вновь продемонстрировал в Сеуле свое стремление к доминированию в мире



Эксперты продолжают комментировать итоги так называемого «ядерного саммита», который состоялся в конце марта в столице Южной Кореи. Речь шла об эксплуатации ядерных объектов и обращении с ядерными и радиоактивными материалами. Но «за кадром» осталась оценка политических итогов встречи. А она предельно проста: Соединенные Штаты в очередной раз заявили о желании обеспечить свое глобальное доминирование на десятилетия вперед.

Изначальная, официально заявленная цель саммита состояла в том, чтобы ядерные державы отчитались перед неядерным государствами о своем продвижении по пути полного разоружения. Все это делается в соответствии с положениями заключенного в 1968-м Договора о нераспространении ядерного оружия, который определяет, что «атомной дубинкой» могут монопольно обладать лишь пять стран – СССР, Китай, Великобритания, США и Франция. Как постулируется в этом документе, они обязуются не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно. В свою очередь, неядерные государства должны не принимать от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, равно как и не добиваться и не принимать какой-либо помощи в производстве ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств. Таков язык официального документа…

Взамен «ядерная пятерка» негласно обязалась не нацеливать ядерное оружие против остальных стран. В тексте ДНЯО содержится «пряник» для тех, кто не смог к лету 1968-го обзавестись ядерным оружием. В документе говорится, что каждый участник договора «обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем». То есть, попросту, все должны стремиться к ядерному разоружению. Неясно только, каким образом это делать, и в какие сроки.

Цели, конечно, благие, но мало что имеющие общего с сегодняшней действительностью. Сразу после подписания ДНЯО, в 1969-м, Вашингтон заключил с Тель-Авивом секретный договор, который стал основой для создания израильских ядерных сил.

Благодаря непрекращающимся и по сей день поставкам расщепляющихся материалов Израиль стал обладателем весьма внушительного арсенала, насчитывающего, по самым скромным подсчетам, несколько сот боеголовок. При этом Тель-Авив отказывает Международному агентству по атомной энергии в праве опровергнуть или подтвердить эти сведения.

Но еще более запутанная ситуация в случае с Индией. Нью-Дели в 1974-м и 1998-м провел серию успешных ядерных испытаний. Тем самым международному сообществу был брошен явный и недвусмысленный вызов: мы не принимаем ДНЯО, положения которого носят явно дискриминационный характер. Все немного пошумели, и успокоились. Более того, в последние несколько лет Соединенные Штаты идут на явное и плохо скрываемое нарушение своих обязательств по ДНЯО, налаживая ядерное сотрудничество с индийцами. В 2008-м американский конгресс одобрил соглашение, расчищающее путь к поставкам ядерных технологий и топлива величайшей стране Южной Азии. А Нью-Дели, меж тем, из раза в раз подтверждает свой отказ присоединиться к ДНЯО.

Следует вспомнить и Пакистан, который - уже в ответ на индийский ядерный арсенал - обзавелся своим. А ведь толчок к развитию атомной программы этой страны дало сотрудничество с западными державами – Канадой и США. Исламабад также не собирается присоединяться к ДНЯО. При том, что в адрес Пакистана звучат обоснованные обвинения в создании «черного рынка» ядерных материалов, способного дать атомное оружие в руки новых государств. Северной Корее, по одной из версий, расщепляющиеся материалы были предоставлены пакистанским атомщиком А. Ханом.

По признанию экспертов, обладание Индией и Пакистаном ядерными арсеналами, их отказ от всеобъемлющего сотрудничества с МАГАТЭ не только подрывают основы режима нераспространения, но и создают заколдованный круг.

Признай мировое сообщество эти две страны ядерными помимо уже имеющейся «пятерки» – окажутся низложенными сами основополагающие принципы ДНЯО. К тому же получится, что и добровольный отказ ЮАР, Бразилии и Аргентины от ядерных разработок, и их вступление в ДНЯО также станут напрасной жертвой. Но и юридическое непризнание факта наличия у Нью-Дели и Исламабада ядерного оружия выглядит явно абсурдным. На подобном фоне участие этих держав в «ядерном саммите» выглядит более чем двусмысленным. А ведь готовится и соглашение Соединенных Штатов с Вьетнамом о сотрудничестве в ядерной сфере, которое часть экспертов также считает нарушением положений договора.

Не совсем прозрачна и ядерная программа Японии. Чего стоят выявившиеся в связи с аварией на АЭС «Фукусима» - да и до нее - вопиющие факты нарушения требований безопасности, хранения и обработки ядерных материалов.

Наконец, не до конца понятна причина, заставившая передать роль организатора саммита по ядерной безопасности Южной Корее.

Эта страна в семидесятые годы, в правление крайне жестокого, но харизматичного генерала Пак Чжон Хи сама пыталась - в обход всех запретов - справиться с разработкой ядерного оружия. Сеул тогда отказался от своей затеи под давлением Вашингтона. Это, впрочем, не останавливает южнокорейских политиков от заявлений о необходимости вновь стать на подобный путь: сегодня надо, мол, ответить Северной Корее. Для полноты картины следует вспомнить появившиеся несколько лет назад сообщения о хищениях ядерных материалов непосредственно в самих США. Никаких внятных объяснений от наших заокеанских друзей мы так и не услышали.

Подведем итог. У стран-членов ДНЯО имеется много вопросов к США и их союзникам. Однако вместо ответов Вашингтон упорно вел дело к тому, чтобы сосредоточить огонь критики на неугодных ему политических режимах. Речь – не только, к примеру, о Северной Корее или Иране. Перед самым началом саммита на первом канале корейского телевидения, аналоге нашего ОРТ, крутили сюжет о нарушителях режима нераспространения.

Вполне предсказуемо «потоптавшись» на КНДР, южнокорейские сценаристы вдруг вытащили в эфир старое интервью генерала Александра Лебедя о том, что в России якобы имели место многочисленные случаи хищения так называемых «ядерных чемоданчиков» - малогабаритных ядерных боеприпасов.

Более того, по уверениям авторов передачи, неизвестна судьба части ядерного арсенала, очутившегося после распада Советского Союза на территории Украины, Белоруссии и Казахстана.

Факты таковы, что за шестьдесят лет не было зафиксировано ни одной подобной попытки – об этом неоднократно заявлялось с высоких трибун и у нас, и в международных организациях. Учтем и еще одну немаловажную деталь. По признаниям экспертов, если малогабаритные ядерные боеприпасы и существуют, то начинкой для них должны служить находящиеся в таблице Менделеева за плутонием элементы америций и калифорний, период полураспада которых довольно короток. Так что даже если в страшном сне допустить возможность попадания «ядерных чемоданчиков» в нежелательные руки, то они должны давно выработать свой срок годности. Да и само хранение таких устройств – дело весьма сложное, так как америций и калифорний требуют постоянного отвода тепла, плюс к этому излучение от них столь интенсивное, что защита требуется нешуточная по сравнению с обычными атомными боеприпасами. Что же касается названных в телеопусе бывших союзных республик, то с их территории все боеголовки были вывезены под гарантии ядерных стран. Как говорится, придраться не к чему.

В общем, в Сеуле решили нанести упреждающий удар по России - с тем, чтобы Москва и не подумала защищать Пхеньян от обвинений Запада в тайной разработке ядерного оружия. А заодно отказалась и от дипломатического урегулирования «иранской проблемы».

О том, что северокорейская тема не выходила из голов южнокорейских политиков и журналистов, свидетельствуют их искаженные отчеты о встречах Ли Мен Бака с Дмитрием Медведевым и Ху Цзиньтао. Согласно предложенной ими версии, Россия и Китай якобы выступили против КНДР - чего на самом деле не было.

И уж совсем неуклюже выглядели попытки говорить о том, что Северная Корея накопила целых 45 тонн плутония – это более чем в тысячу раз превышает заявленное Пхеньяном количество плутония в 36 килограммов. Подобную информационную бомбу «доброжелатели» использовали как браконьеры, бросающие динамит в воду - оглушить рыбу, а потом собирать ее мешками. Им, наверно, невдомек, что для накопления 500 килограммов плутония необходимы десятки, если не сотни ядерных реакторов. Поскольку мишенью Запада на саммите была выбрана, в первую очередь, Северная Корея, нашим и китайским дипломатам пришлось потрудиться, чтобы выхолостить все обвинения в ее адрес из итогового коммюнике.

Пробовали американцы с южнокорейцами зайти и с другого фланга – участвовавшая в мероприятии «великая ядерная Литва» попыталась было заговорить о той угрозе, которую представляет собой планы строительства Россией атомной электростанции в Белоруссии – реактор, мол, ненадежен, как это доказал Чернобыль…

Сеульский саммит завершился принятием весьма размытого совместного коммюнике, где во главу угла ставится соблюдение принципов физической ядерной безопасности, подчеркивается главенствующая роль МАГАТЭ в этом процессе. Одновременно бросается в глаза призыв отказаться от использования высокообогащенного урана – подобным образом США и их союзники хотят достичь двух целей. Во-первых, заставить «пороговые страны» отказаться от разработок ядерного оружия. Во-вторых, лишают других возможности разрабатывать технику нового поколения, так называемые реакторы на быстрых нейтронах, которые требуют более высокой степени обогащения топлива, нежели обычные реакторы на тепловых нейтронах.

Вот то, что осталось за кулисами встречи в Сеуле.

Вашингтон продемонстрировал не только свое пренебрежение к положениям ДНЯО о необходимости развития в неядерных странах атомной энергетики, но и постарался поставить очередные барьеры на этом пути.

Гораздо логичнее прозвучал бы отчет Соединенных Штатов и других ядерных держав о своих намерениях свести ядерный арсенал к минимуму, как этого требуют положения ДНЯО. А также ликвидация препятствий для других стран на пути развития ядерной энергетики. Показателен в этом отношении пример Северной Кореи, от которой Вашингтон требует полного отказа даже от планов сооружения АЭС, не обрисовывая при этом никакой внятной альтернативы.

Необходимость пересмотра ДНЯО для введения в клуб ядерных государств новых членов, прежде всего, Индии и Пакистана, давно назрела. Только так можно поставить под более или менее полный контроль распространение ядерных материалов и предотвратить сползание к ядерному апокалипсису. Но делать это надо понимая, что Запад под благими предлогами всегда будет отстаивать прежде свои интересы. 

http://www.stoletie.ru/geopolitika/za_kulisami_jadernogo_sammita_2012-04-02.htm

[Александр Васильевич]

Зачем США планируют напасть на ядерную державу



Похоже ни у американской администрации, ни у конгрессменов ни у Пентагона, больше не осталось никаких видимых для них инструментов влияния на государства которые не хотят жить по американским инструкциям.

Генерал лейтенант авиации в прошлом занимавший пост заместителя командующего ВВС США Том Макинерни (Tom Mcinerney) в интервью телеканалу Фокс Ньюз заявил, что существующие правила воздействия на террористов несовершенны, так как прежде чем их признать таковыми, необходимо знать их фамилии и прочие установочные данные, для индентификации личности. В этом случае без наземного присутствия не обойтись.

Новые подвижки в этом направлении позволяют США не устанавливать личность террористов, а просто сыпать на их головы бомбы. В этом случае после бомбардировок разумеется никто не узнает были ли там террористы вообще. Если учесть, что США признают свои законы имеющими безусловное превосходство над международными законами, то можно не сомневаться, что дело будет шито-крыто.

Беспокоит и значительно расширенная география применения таких бомбардировок. Генерал без запинки произносит названия государств: Йемен, Афганистан, Пакистан. И вот тут очень важно, прослушайте запись предоставленную телеканалом. Господин генерал банально проговаривается он буквально говорит следующее: Мы знаем где террористы и мы должны быть более агрессивными, в Афганистане, в Йемене.. и в Пакистане, в ожидании начала компании там(!!) (временная отметка видеоролика 1мин. 55 сек — 2мин 05 сек).

То есть господин Макинерни просто проболтался и сдал планы Пентагона и Белого дома начать войну против свеого нынешнего союзника. Ранее «операции» с применением беспилотников были разрешены или мнение пакистанских властей просто игнорировалось. Теперь же подписано соглашение которое предусматривает получения как минимум согласования с афганскими властями на военные операции, рейды и так далее. Мы ранее писали об этом в статье Афганистан подчинил себе НАТО? Но с Пакистаном такого соглашения не заключено, мало того отношения двух стран портятся буквально на глазах.

Может возникнуть вопрос, ну что в этом такого необычного? Что первый раз США беспредельничают в независимых странах? Разумеется не первый и разумеется США подмяли под себя международное право, неуважают независимость и территориальную целостность государств и неприкосновенность границ, этого никто отрицать не может. Но что здесь действительно внове, так это то, что планируемая операция затрагивает страну обладающую ядерным оружием. Кому-то приходит в голову, что в случае если США серьезно «обидят» Пакистан, то можно нарваться на ответ, последствия которого просчитать весьма трудно?

Американцы говорят пока об ударах беспилотников, но «ожидающаяся кампания» в Пакистане, может быть представлена и более широким воздействием. Пакистан демонстрирует нежелание следовать указкам Вашингтона и противостояние в этом случае может зайти и обязательно зайдет очень далеко. Вопрос лишь в том насколько далеко, и дойдет ли до открытых и полномасштабных боевых действий.

Вообще нужно отметить, что политика «на грани военного воздействия» себя полностью дискредитировала. Случилось это именно по причине легкого принятия решения о начале бомбардировок к которым США ныне прибегают повсеместно. Оглянувшись назад можно с уверенностью сказать, что мир не стал безопаснее и причиной этому является именно политика США и совершенно неоправданные и бездумные военные кампании. Своими действиями США практически подталкивают ныне неядерные страны стремиться к достижения «ядерного статуса».

До сих пор ничего этому«ядерному статусу» противопоставить США не могли. Этот ядерный орешек был не по зубам Пентагону. И вот впервые, США планируют кампанию против ядерной страны. Вероятно, по мнению генералитета Пентагона, если удастся выработать стратегию противодействия стране обладающей ядерным оружием, то во-первых можно будет «сковырнуть» ненавистную Северную Корею, которая портит Соединенным Штатам всю картину на Дальнем Востоке и другие страны тоже окажутся под возможным ударом.

Второе и может быть самое главное, США продемонстрируют тем кто стремится заполучить ядерное оружие, что это их не спасет от гнева США, а стало быть стремиться к обладанию ядерным оружием ни к чему. Это бы здорово облегчило Соединенным Штатам воплотить в жизнь свою идею полного контроля над государствами планеты. Вот здесь бы можно было решить свой вопрос государственного долга и внедрить в мировые расчеты только доллар исключая все другие валюты. Госдолг США мог бы исчезнуть не как физическая величина, но даже как термин.

На пути к такому новому миропорядку как всегда оказывается Россия. У русских нет генетического страха перед кем бы то ни было и достаточно гордости не склониться даже перед таким противником как США, явись они такими. Как этот вопрос хотят решить в США пока не известно, возможно при помощи «идеологического оружия», которое сейчас используется повсеместно против России, в том числе и в самой России. Печально, что Россия перестав быть врагом США, так и не стала для США другом, но это зависит уже не от России.

http://pravoslav-voin.info/publikacii/1762-zachem-ssha-planiruyut-napast-na-yadernuyu.html

[Александр Васильевич]

США модернизируют свои ядерные бомбы в Германии

Правительство Германии согласилось оставить на территории страны американские атомные бомбы, сообщает в среду, 5 сентября, Frankfurter Rundschau. Такое решение было принято несмотря на то, что ранее министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле провозгласил вывод ядерного оружия из страны одной из главных целей своей политики.



Речь идет об американских ядерных бомбах B61, хранящихся на базе ВВС Бюхель (Buechel) в Рейнланд-Пфальце. По разным оценкам, в Бюхеле складированы от 10 до 20 бомб, тогда как во времена "холодной войны" их число достигало 200.

Frankfurter Rundschau отмечает, что американские ядерные бомбы не просто останутся на территории страны - они будут модернизированы, притом на их модернизацию США потратят четыре миллиарда евро. Германия же должна будет потратить около 250 миллионов евро на содержание вплоть до 2024 года своих реактивных истребителей-бомбардировщиков Tornado, которые в случае угрозы должны будут доставить американское ядерное оружие в район применения.

Отмечается, что Франция, Турция и ряд восточноевропейских государств поддерживают решение США оставить атомные бомбы на территории ФРГ, считая, что безопасность Европы не будет в достаточной степени обеспечена новой общеевропейской системой ПРО.

Ранее правительство ФРГ планировало, что уже к 2012 или 2013 году сможет избавиться от ядерного оружия на территории страны. Предположительно, Вестервелле и канцлер Германии Ангела Меркель отказались от такой позиции на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 года. По мнению экспертов, не последнюю роль в этом сыграло некоторое охлаждение в отношениях Вашингтона и Москвы.

В общей сложности Соединенные Штаты разместили на территории Европы от 180 до 200 ядерных бомб. Со времени окончания "холодной войны" потенциальный враг, против которого может быть направлено это оружие, остается неопределенным.

http://3rm.info/28243-germaniya-ostavit-na-svoey-territorii-amerikanskie-yadernye-bomby.html

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Стратегические ядерные силы России и политика сдерживания



 В Москве на днях побывала заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемеллер. Её визит был предпринят в рамках курса Барака Обамы на второе издание «перезагрузки» отношений с Россией, прежде всего - в области сокращения стратегических вооружений. «Мы будем вовлекать Россию в процесс дальнейшего сокращения наших ядерных арсеналов», - заявил Б.Обама, выступая в Конгрессе США с ежегодным посланием к нации.

«Обама лично осуществляет эту политику и рассматривает сокращение ядерных вооружений, о котором говорилось в его речи в Праге в 2009 году, как часть своего наследия, – пишет журнал Foreign Policy. – Нет ясности по поводу того, какие виды вооружений могли бы быть охвачены следующим раундом американо-российских переговоров, однако администрация, насколько известно, готова включить сюда стратегические развернутые, стратегические неразвернутые, тактические ядерные вооружения, а также противоракетную оборону».

По этой теме состоялся обмен мнениями главы российского МИД Сергея Лаврова с вице-президентом США Джо Байденом, встречавшихся в начале февраля на 49-й Мюнхенской конференции по безопасности. Администрация США считает, что каждая из сторон без ущерба для собственной безопасности могла бы сократить на треть, а то и до половины боезарядов от того уровня, который был зафиксирован в договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, вступившем в силу в феврале 2011 г.

По этому договору к 2018 году каждая из двух стран сможет иметь не более 1550 развернутых стратегических ядерных боезарядов. Однако надо учитывать, что еще в октябре 2012 г. Россия перевыполнила этот план, имея 1499 таких боезарядов, а у США их насчитывалось 1737. Дальнейшее сокращение чревато ростом угроз России.

Американские партнеры России по переговорам продолжают рассматривать Стратегические ядерные силы (СЯС) исключительно как средство поражения вероятного противника. С этой точки зрения нынешние арсеналы в обеих странах действительно избыточны. Стратегическая мысль по обе стороны океана уже давно отказалась от бытовавших в 60–70-е годы убеждений, что для нанесения неприемлемого ущерба противостоящей стороне нужны тысячи боеголовок. Сегодня, чтобы подорвать потенциал её сопротивления, требуется не удар по площадям, а точечное поражение нервных узлов экономической и оборонной инфраструктуры противника.

Напомним о предложении, которое четыре года назад, в апреле 2009 г., сделали президенту Б. Обаме 68 лауреатов Нобелевской премии из Федерации американских учёных. Они рекомендовали перенацелить стратегические ракеты с густонаселённых российских городов на 12 крупнейших экономических объектов России – Омский, Ангарский и Киришский нефтеперерабатывающие заводы, «Норильский никель», Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты, Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы и три ГРЭС – Берёзовскую, Среднеуральскую и Сургутскую. Нобелевские лауреаты посчитали, что в случае уничтожения этих объектов российская экономика будет парализована, и Россия не сможет вести войну. По оценке той же Федерации американских учёных, за последнее десятилетие резко, почти втрое сократилось (и будет сокращаться далее) число ракетных шахт на территории РФ, которые США держат под прицелом (с 660 до 230).

Со времен министра обороны США 60-х годов Роберта Макнамары, при котором необходимым условием победы считалось как раз уничтожение минимум 30% населения, 70% промышленного потенциала и около 1 тыс. важнейших военных объектов, ракетно-ядерная техника ушла далеко вперёд, и сегодня удар по инфраструктуре потенциального противника потребует гораздо меньше боеголовок. Потому ядерные арсеналы США и РФ могут считаться избыточными. Однако взгляд на данную проблему будет совершенно иным, если рассматривать СЯС не только как средство поражения, но и как важнейший элемент политики сдерживания. В Москве исходят из того, что любая страна, которая решится на агрессию против России, должна будет взвесить перспективу гарантированного ответного удара по собственной территории.

Российские Стратегические ядерные силы достигли критического порога: НПРО США уже сегодня в состоянии перехватывать 600-700 российских баллистических ракет и продолжает совершенствоваться. Расчёты показывают, что только наличие у России минимум 1,5 тыс. ядерных боезарядов позволит ВС РФ, преодолев американскую ПРО, гарантированно обеспечить ответно-встречный удар… Дальнейшее сокращение СЯС без договоренностей по ПРО, обесценив российский потенциал ядерного возмездия, создаст новые угрозы безопасности России и международной безопасности в целом. В Москве не считают такое сокращение «вопросом ближайшего времени». Как заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, «на данном этапе для нас приоритетом является полноформатное выполнение российско-американского ДСНВ». И только после выполнения договора можно будет вернуться к обсуждению возможных дальнейших шагов в сфере ядерного разоружения.

 «Для нас ПРО – краеугольный вопрос. Без договоренностей в этой сфере на дальнейшее сокращение арсеналов РФ не пойдет», – подчеркнул ответственный чиновник МИД России. – А если уж говорить о пакетном соглашении, то мы хотели бы видеть в нем и стратегические вооружения в неядерном оснащении, однако Вашингтон на это не готов. Остается и проблема дисбаланса (в пользу США) по обычным вооружениям».

В этих условиях курс российского военного руководства на приоритетное развитие Стратегических ядерных сил представляется совершенно закономерным. Об этом заявил начальник Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Валерий Герасимов, выступая 14 февраля с.г. на научно-практической конференции, организованной комитетами по обороне и безопасности Совета Федерации и Государственной думы. «Приоритет по-прежнему отдается стратегическим ядерным силам в целях поддержания их готовности для обеспечения стратегического ядерного сдерживания», – сказал он. По словам В. Герасимова, СЯС будут переоснащаться на современные ракетные комплексы стратегического назначения «Тополь-М» и «Ярс», перспективные подводные крейсеры стратегического назначения, модернизированные самолеты Ту-160 и Ту-95МС. Эти меры позволят не только компенсировать сокращение числа носителей, выводимых из боевого состава по причине старения, но и добиться качественного совершенствования СЯС.

К проблемам сокращения вооружений необходим комплексный подход. Американская сторона ведёт речь о стратегическом оружии, а от переговоров по тактическому ядерному оружию (ТЯО) упорно отказывается. Между тем только в Европе армия США располагает примерно 500 зарядами. Они установлены на тактических ракетах, но с учётом расстояния до границ России их боевой эффект сопоставим с эффектом стратегических систем.

 Ещё одна проблема - не оснащенное ядерными боезарядами высокоточное оружие, те же крылатые ракеты морского базирования. Их ударная мощь вполне сопоставима с возможностями ядерного оружия, они более мобильны, а самое опасное – никакими международными договорами они не ограничены. При этом превосходство США перед Россией по данному виду оружия – в 30 раз!

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/16/strategicheskie-jadernye-sily-rossii-i-politika-sderzhivanija-19159.html

[Александр Васильевич]

США допускают превентивный ядерный удар по России



США не отказываются от доктрины превентивного удара по России и Китаю с использованием ядерного оружия, заявил экс-начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский. «В стратегии США и стратегии НАТО присутствует фактор превентивных ударов, в том числе с ядерным оружием. Как бы может быть ни грустно было, но кто-то в штабах США, мои коллеги бывшие и настоящие, не исключают вариант нанесения первыми ядерного удара по России, по Китаю, потому что Китай становится все большей проблемой для США», - сказал он на «круглом столе» в Москве во вторник.

Чтобы обеспечить себе безопасность после превентивного удара, США создают элементы ПРО в различных регионах мира, считает эксперт. «Они рассчитывают, что ответный удар может будет не более 100 ракет, не 1500, не 2000, их «голубая мечта» - перехватить 100 ракет и обеспечить себе неуязвимость после превентивного удара», - сказал Ю.Балуевский.

По его словам, на создание ПРО США ежегодно тратят около 10 млрд долл. «Порядка 9-11 млрд долл ежегодно тратится на разработки в области ПРО. Это большие деньги», - сказал Ю.Балуевский.

В свою очередь экс-начальник штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин считает, что российские стратегические силы способны преодолеть любую современну и перспективную ПРО. «Задел технический, который есть, позволяет надеется, что мы любую потенциальную американскую систему ПРО прорвем не только в первом, но и в ответном ударе», - сказал он.

В.Есин считает, что любые попытки повлиять на США в вопросе создания ПРО, заведомо невыполнимы. «Хотим мы или не хотим, американцы будут строить свою ПРО. И тут мы никак не повлияем на них, чтобы они отказались. Попытка заставить американцев отказаться или хотя бы заключить новый договор по ПРО в формате 1972 года, это - безнадежное занятие, такого не получится», - сказал он.

http://pravoslav-voin.info/main/3599-ssha-dopuskayut-preventivnyj-yadernyj-udar-po.html

[Александр Васильевич]

Ядерный щит США вываливается из рук Пентагона



Еще сравнительно недавно одной из самых излюбленных тем американских "защитников мира во всем мире" были утверждения, что условия хранения российского ядерного оружия и ядерных материалов не отвечают необходимым стандартам безопасности, что они легко могут оказаться в руках международных террористов или кровожадных диктаторов "стран изгоев". И, пожалуй, единственным приемлемым выходом из этой неприятной ситуации было бы, как уверяли американские "эксперты", введение международного (читай американского) контроля над ядерными объектами России, а, в перспективе и международной охраны.

Однако опасения и тревоги американцев оказались несостоятельными - более чем за двадцать лет вопреки прогнозам этих "специалистов", никаких утечек ядерных материалов с российских объектов не произошло. Более того, никаких подтверждений стенаний "стратегического партнера", относительно нарушений условий хранения не нашлось.
А вот самим американцам, как выясняется, был бы не грех, поучиться у российских коллег решению вопросов организации хранения ядерных вооружений. По сообщению американских СМИ условия хранения ядерных боеприпасов на объектах Пентагона не выдерживает никакой критики. Такой вывод был сделан, в том числе и на основе результатов проверки, проводившейся с 5 по 13 августа на базе ВВС Малмстром.

Инспекторы сообщили, что «во время выполнения одного из нескольких учебных заданий военные допустили ряд тактических ошибок». Заместитель главы Глобального ударного командования ВВС США Джим Ковальски пояснил позже, что «подразделение провалилось, не продемонстрировав правильные процедуры».

Необходимо отметить, что на этой базе в штате Монтана хранятся стратегические ракеты Minuteman. Но Джим Ковальски подчеркнул в заявлении для прессы, что ситуация на базе не представляет «какой-либо опасности для американского ядерного арсенала», хотя и является «признаком потенциальной уязвимости». Воистину удивительная американская логика! Впрочем, если для широкой публики делаются такие заявления, нетрудно догадаться - на самом деле все обстоит еще хуже.

Тем более что это не единичный эпизод. В этом году это уже второй случай, когда подразделение Военно-воздушных сил США не может пройти проверку, необходимую для работы с ядерным вооружением. В мае сообщалось, что 17 офицеров в штате Северная Дакота были лишены сертификации после того, как не прошли оценочную комиссию.

Ранее, в 2007 году стало известно о скандальном инциденте, когда бомбардировщик В-52 пролетел над территорией всей страны, перевозя не учебные, а боевые ядерные заряды. Их установили на самолёт по ошибке. Тогда по результатам расследования был отправлен в отставку министр ВВС Майкла Винна и начальника штаба ВВС Майкл Мозли. После этого США предприняли попытку ужесточить контроль над ядерным оружием в стране.

Примечательно, что конспирологи, которых в США всегда было более чем достаточно, комментируя эти данные, сделали предположение, что некие силы в Пентагоне вполне сознательно стремятся ослабить безопасность ядерных объектов с тем, чтобы обеспечить "утечку" оружия массового поражения. Чтобы потом использовать последствия этого в самых разных целях (тут мнения конспирологов разнятся) - от введения в стране режима ЧП и полицейской диктатуры, до передачи ядерного оружия третьей стороне, которая может использовать его против врагов США.

Едва ли эти версии соответствуют действительности, но неблагополучие в американском оборонном ведомстве, неспособном навести порядок в своей важнейшей структуре, очевидно.

Ислам Албаков

http://www.rosinfonet.ru/politics/130609

[Александр Васильевич]

Петр  Белов

Непревзойденные МБР ядерного щита России


_{Академик Владимир Уткин}

Хотелось бы поделиться малоизвестными читателям сведениями об уникальных особенностях наших межконтинентальных баллистических ракет (МБР) типа Р-36 и РС-22, созданных в 70-80-е годы прошлого века. Эти самые мощные ракеты были названы в США «Сатаной» и «Скальпелем» благодаря их колоссальному сдерживающему потенциалу. Есть две причины, чтобы вспомнить о них сегодня. Во-первых, 17 октября исполнилось 90 лет со дня рождения их создателя академика Владимира Федоровича Уткина. А во-вторых, руководство России выразило намерение вновь наладить производство подобных ракет.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОЯВЛЕНИЯ МНОГОЗАРЯДНЫХ РАКЕТ

Увеличение мощности американских МБР к середине 60-х годов потребовало отказа от наземно-группового способа дислокации наших ракет в пользу их размещения в рассредоточенных до 10 км шахтных пусковых установках (ШПУ) глубиной до 40 м и в боевых железнодорожных ракетных комплексах (БЖРК), способных патрулировать на удалениях до 1500 км от мест постоянной дислокации. Высокая готовность к пуску Р-36 в высокопрочных ШПУ и приспособленность РС-22 к быстрой смене местоположения повысили боеспособность РВСН, озаботив этим США.

Качественный прирост точности МБР США и взаимные договоренности о снижении количества вынудили конструкторов увеличить мощность и защищенность ограниченного числа ракет Р-36.

Однако достигнуть этого дальнейшим углублением ШПУ и утолщением их стен оказалось невозможным из-за больших грузогабаритов ракеты (длина - свыше 32 м, диаметр - 3 м и стартовый вес - более 180 тонн). Здесь-то и проявился талант Владимира Уткина, впервые в мире реализовавшего идею так называемого минометного старта МБР с жидкостными ракетными двигателями (ЖРД). Его суть - в выводе ракеты из шахты пороховыми газами внешних аккумуляторов.

Эта идея и сопутствующие ей конструктивные решения позволили не только использовать старые ШПУ, в 50 раз повысив их стойкость благодаря утолщению стенок и уменьшению диаметра (из-за отказа от каналов, отводящих газы прежде работавших там ЖРД), но и увеличить полезную нагрузку новых Р-36М почти до 9 тонн за счет их большего стартового веса и экономии до 10 тонн ракетного топлива. МБР этого типа эксплуатировались с 1974 до конца 80-х, а их последняя модификация - Р-36М2 «Воевода» - с начала 90-х и по настоящее время. Ракеты типа Р-36М составляли основу нашего ракетно-ядерного щита последние почти 40 лет.

Вне сомнения можно утверждать, что только наличие в конце 80-х годов более 300 наших ракет Р-36М привело США к отказу от своей стратегической оборонной инициативы. Ведь каждая из наших ракет несла (кроме 10 реальных ядерных боезарядов (ЯБЗ) суммарной мощностью до 8 мегатонн тротила) еще и до 10 тяжелых и 1000 ложных их имитаторов - металлизированных целлофановых мешков, имеющих форму ЯБЗ, самораздувающихся в вакууме и летящих там вместе с боевыми блоками. Поэтому в случае одновременного запуска даже десятка таких ракет задуманная тогда американская противоракетная оборона (ПРО) была бы не в состоянии заблаговременно определить и уничтожить реальные ЯБЗ.

Уверенность в скорой естественной смерти нескольких десятков ракет типа Р-36М позволила в 2002 году американцам вернуться к созданию ПРО. Ведь к тому времени у нас их осталось 120 штук, все ныне сохранившиеся Р-36М2 (около 40 штук) изготовлены до 1992 года, последние 12 из них несут боевое дежурство с 1992 года, а остальные - с 1991 и 1990 годов. Срок их эксплуатации периодически продлевается - от первоначальных 10 лет до ныне установленных 24.

Несколько иная судьба была у РС-22 железнодорожного базирования. Первый БЖРК с тремя МБР был поставлен на боевое дежурство в 1992 году. А последние три - сняты с него в 2005 году. Все ракеты и БЖРК (кроме одного музейного) ныне уничтожены. Что касается истинных причин последнего, то о них будет сказано несколько позже.

УНИКАЛЬНОСТЬ ИЗДЕЛИЙ УТКИНА

Для восприятия многообразия и сложности проблем, впервые решенных Владимиром Уткиным при создании ракет типа Р-36М, вообразите ситуацию. Вам необходимо обеспечить в течение десятка лет 50- секундную готовность к выбросу из довольно глубокой шахты 211-тонной тонкостенной (3 мм) и изготовленной из мягкого алюминиево-магниевого сплава ракеты. К тому же содержащей не только 195 тонн самовоспламеняющихся чрезвычайно агрессивных и токсичных компонентов жидкого топлива, но и ЯБЗ, суммарной мощностью в 400 раз больше подорванной в Хиросиме авиабомбы. При этом все это должно находиться в транспортно-пусковом контейнере (ТПК), вертикально подвешенном, подобно маятнику, на амортизируемой относительно стен ШПУ «люльке».

Требовалось также, чтобы после получения пускового сигнала, он вначале был многократно перепроверен системой управления ракеты, а затем ей подлежало выбрать и ввести полетное задание, учитывающее необходимость оперативного перенацеливания ЯБЗ из-за смены боевой задачи или разворота ШПУ в результате возможного ядерного воздействия по ней противника. Потом требовалось реализовать полученную команду: а) осуществить предстартовый наддув топливных отсеков ракеты; б) заклинить систему амортизации ТПК; в) открыть «крышу» (защитное устройство) ШПУ, предварительно очистив ее от возможных завалов грунта; г) последовательно запустить три пороховых аккумулятора давления, обеспечив тем самым плавность движения ракеты внутри ТПК и ее мощный выброс из шахты на несколько десятков метров.

После этого парящая в свободном полете ракета должна «раздеться», то есть освободиться от ненужных теперь боковых амортизаторов (восемь связанных и падающих вниз полуколец по обе ее стороны), обеспечивших легкое скольжение ракеты внутри ТПК. Затем требовалось сбросить ее поддон, передавший ракете импульс пороховых газов, и увести его в сторону во избежание повреждения ШПУ. При этом должен быть создан желаемый перепад давления в топливных отсеках, при необходимости сбрасывая часть их газовой подушки в атмосферу. И, наконец, находясь в состоянии невесомости, следовало одновременно запустить три ЖРД ее первой ступени, что непросто для баков с колеблющимися жидкими компонентами топлива.

Если же иметь в виду, что после выработки топлива и сброса первой ступени ракеты, а затем запуска ЖРД второй ступени и ее отделения по этой же причине в работу вступал блок разведения полезной нагрузки, выбрасывающий все тяжелые и легкие ложные цели, а затем наводящий (путем многократного включения и выключения специального ЖРД) каждый из 10 своих ЯБЗ на предписанную только ему цель, то можно понять тот научный и конструкторский подвиг, который осуществили в свое время Владимир Уткин и его коллеги-смежники.

Действительно, ведь им, например, впервые удалось: а) применить так называемый горячий наддув баков ракеты, реализуемый путем впрыска одного самовоспламеняющегося компонента в топливный отсек другого; б) создать амортизаторы, десятилетиями сохраняющие упругость под почти 400-тонной нагрузкой; б) разработать систему измерения быстрых и медленных разворотов ШПУ, вызванных воздействием ядерных взрывов; в) обеспечить многолетнюю исправную работу гироскопов с быстро вращающимися роторами; г) оснастить ракету и блок разведения уникальными по эффективности ЖРД.

Вот имена генеральных и главных конструкторов-соавторов Владимира Уткина, чьи заслуги подтверждены несколькими десятками свидетельств на изобретения: Станислав Ус - создатель конструкции корпуса ракеты, Владимир Степанов - создатель ее ШПУ, Владимир Сергеев - создатель системы управления МБР, Виктор Кузнецов - создатель гидростабилизированного комплекса командных приборов, Валентин Глушков и Вячеслав Рахманин - создатели ЖРД.

РАКЕТНЫЙ ПОЕЗД

Во многом аналогичные по оригинальности конструктивно-технологические решения реализованы и при создании БЖРК. Владимир Уткин создал МБР весом более 100 тонн, а вместе с ТПК и устройствами его подъема в вертикального положение - до 130 тонн. Большая длина МБР (около 23 м при предельных для рефрижераторов 22 м) потребовала создания специального складывающегося обтекателя для 10 ЯБЗ.

Нелегко пришлось и Алексею Уткину - разработчику поезда с тремя такими ракетами, которые удалось разместить в трех неразъемных секциях, включающих по три вагона, средний из которых имел восемь осей, а остальные несли часть его веса (более 150 тонн). Кроме того, БЖРК предстояло: а) развивать скорость до 120 км/ч, а после получения команды в течение всего трех минут максимально быстро останавливаться; б) подпирать вагон с ракетой домкратами, отводить к земле тяговую электрическую сеть (если она была); в) раскрывать крышу вагона и выбрасывать ракету с помощью специального порохового аккумулятора; г) запускать двигатели взлетевшей МБР, предварительно наклонив ее другим аккумулятором во избежание повреждений состава исходящей из двигателя струей продуктов горения.

Для справедливости отмечу также и ряд присущих этим БЖРК недостатков.

Ввод их в эксплуатацию потребовал усиления более 15 тыс. км железнодорожных путей, для чего заменили деревянные шпалы на железобетонные и уложили на них самые тяжелые (75 кг/м) и прочные рельсы, причина тому - повышенная удельная нагрузка на железнодорожную колею.

Поезд приводился в движение тремя дизель-электрическими локомотивами, один из которых был в его конце - для рассредоточения на расстояния до 5 км трех пусковых установок и осуществления пуска.

В случае железнодорожного крушения поезда последствия были бы тяжелые. Ведь в ЖРД блока разведения ЯБЗ ракет находились самовоспламеняющиеся компоненты топлива, причем в емкостях из мягкого (алюминиевого-магниевого) сплава, закрепленных на жестких титановых кронштейнах. Рядом располагались баллоны с азотом и воздухом под высоким давлением, аккумуляторы и сами ЯБЗ, которые содержали тогда обычное ВВ, способное сдетонировать в случае длительного пожара.

Как бы подытоживая, не могу не отметить здесь и заслуг Генерального штаба ВС СССР, разместившего ракеты типа Р-36 и РС-22 в самом центре страны. Помимо обустройства и улучшения дорожной сети малоосвоенных тогда территорий такое решение существенно повысило сдерживающую роль РВСН благодаря реальной возможности запуска ракет в ответно-встречном ядерном ударе.

КАК США ИЗБАВЛЯЛИСЬ ОТ СОВЕТСКИХ РАКЕТ

Уяснив опасность возмездия, американцы решили нейтрализовать МБР типа Р-36 своими оперативно-тактическими «Першингами», собравшись их разместить в Афганистане (ближе к нашим ШПУ). Это вынудило СССР ввести туда ограниченный контингент войск. Осознав же невозможность данной затеи, США организовали кампанию по обесцениванию этих ракет. Они утверждали о якобы гарантированном уничтожении 10 ЯБЗ Р-36 одним блоком американских МБР (что сомнительно из-за сложности учета сил Кориолиса - одной из сил инерции - и отсутствия опыта пусков ракет над Северным полюсом). А также пытались дискредитировать по этим же причинам нашу страну, как бы намеревающуюся первой нанести по США удар такими ракетами.


_{Непревзойденные "Сатана" и "Скальпель" Пуск ракеты Р-36М2 «Воевода».}

Используя подобную дезинформацию, широко пропагандируемую лоббистами из некоторых институтов РАН, американцы приступили к ликвидации всех наших ракет типа Р-36 по договорам о взаимном ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений - СНВ-1 и СНВ-2. В частности, с помощью первого договора удалось склонить Горбачева к уничтожению 50% этих ракет, а второго - уже Ельцина, ликвидировать не только остальные 154 МБР этого типа, но и все другие наши многозарядные шахтные ракеты. Ненависть американцев к ракетам типа Р-36 проявилась также в их требовании (по СНВ-2) уничтожить все их ШПУ - одни следовало взрывать, а другие заливать бетоном и уменьшать диаметр.

Что касается истинных причин столь поспешного избавления России от своих БЖРК, то ими являются не столько, как обычно пишут, давление США или предательство Ельцина, сколько колоссальные риски возможных с ними железнодорожных крушений. Поясню, что при возникновении на БЖРК пожара эксплуатирующему персоналу предписывалось немедленно покинуть их и удалиться на 2 км. А вот тушить его должны были специальные (вспомогательные) поезда МПС, готовность которых к выезду крушения составляла восемь часов.

Именно это известное американцам обстоятельство позволило им шантажировать наше политическое руководство, и без того напуганное Чернобылем и поэтому быстро согласившееся отказаться от патрулирования БЖРК. Отказу были рады и железнодорожники, так как перестали ломаться графики перевозок и те участки пути, где имелись деревянные шпалы - после прохождения этого поезда под стыками рельсов выскакивали костыли. Это решение было на руку и военному руководству, хотя риск аварий при патрулировании был заменен на риск диверсий с поездами, стоящими под открытым небом вблизи крупных городов и рек России.

Несостоятельна ссылка на Договор СНВ-2, который требовал уничтожения лишь всех многозарядных шахтных ракет и формально не вступил в силу. Однако его положения безропотно выполнялись Россией в период с 1993 по 2000 год. В начале 90-х годов нашей стране был навязан ложный курс на сохранение и воспроизводство наземно-мобильных МБР типа «Тополь», столь же уязвимых, как и прежние ракеты наземно-групповой дислокации, - из-за легкости обнаружения и уничтожения любыми средствами. Дополнительным свидетельством того, что эти новые ракеты не представляют какой-либо угрозы США, служит игнорирование ракет типа «Тополь» во всех упомянутых договорах по СНВ.

У ТЯЖЕЛЫХ РАКЕТ ЕСТЬ СТОРОННИКИ И ПРОТИВНИКИ В РОССИИ

Еще более странными представляются выступления против принятого правительством России решения создать новую тяжелую шахтную ракету с ЖРД и новый БЖРК. Предпосылкой для такого решения стало осознание как неизбежности грядущего передела мира с целью перераспределения невозобновляемых природных ресурсов в пользу США, так и неспособности отечественных СЯС предотвратить связанную с этим внешнюю агрессию. Свидетельство последнего - выводы двух американских профессоров о том, что после 2015 года США могут «безнаказанно уничтожить Россию и Китай одним ударом», так как «российские мобильные МБР редко маневрируют», «испытания новых ракет подводных лодок закончились провалом» и «у России скоро останется лишь 150 МБР».

Поводом для создания тяжелых ракет стал новый Договор по СНВ, который был заключен в 2010 году и который разрешает иметь 800 носителей с 1550 ЯБЗ. Несмотря на запоздалое, но все же правильное решение о необходимости создания новой ракеты, подобной Р-36М и РС-22, оно было подвергнуто резкой критике доморощенными лоббистами США и их союзниками - создателями МБР типа «Тополь». В частности, генеральный конструктор Юрий Соломонов упрекнул создателей новой тяжелой МБР с ЖРД в «подверженности конъюнктуре с ее рыночными связями» и назвал их «мизантропами, демонстративно игнорирующими опасность и не болеющими за своего соотечественника». Далее он назвал новую МБР ракетой «30-летней давности, не обеспечивающей необходимой живучести в ответном ударе и неадаптивной к современным средствам ПРО с элементами космического базирования».

В реальности же ситуация оценивается как абсолютно противоположная. Именно Юрий Соломонов уже затратил десятки миллиардов рублей на ракету «Булава-30», по характеристикам уступающую американскому «Трайденту» 1979 года, а подобного «Тополю» нет нигде в мире вследствие абсурдности этого проекта, а не из-за якобы зарубежной технологической немощи.

«Булава-30» и «Тополь» имеют низкую настильную траекторию, удобную для их поражения американской системой ПРО «Иджис». Она способна сбивать даже более скоростные искусственные спутники. А вот боевых космических средств, пригодных для уничтожения ракет типа Р-36, у американцев нет.

Благодаря колоссальному забрасываемому весу новая российская МБР сможет реализовать все известные способы прорыва любой ПРО - ослепление ее большим числом ложных блоков, окутывание ЯБЗ облаком радиопоглощающей плазмы, доставка их не через Северный, а через Южный полюс Земли, вывод на орбиту планирующего боевого оснащения с непредсказуемой траекторией полета. Вот тут-то и возникает вопрос относительно обновления БЖРК: почему так противятся решению уложить относительно малогабаритную, легкую и уже созданную МБР «Ярс» не на автомобильное, а на железнодорожное шасси? Ведь это решение лишит прежний поезд практически всех недостатков. Уж не потому ли, что подобный проект никак не устраивает заокеанских партнеров?

Самосохранение России - лишь в скорейшем воссоздании МБР типа Р-36М2 и хорошо маскируемого и способного к непрерывному патрулированию БЖРК с облегченной твердотопливной ракетой. Тем более, что все это вполне посильно: конструкторско-технологическая документация сохранена, и у страны есть необходимые производственные мощности. Ведь пока эти системы будут нести боевое дежурство, США никогда не решатся на агрессию.

Так не пора ли ныне живущим соавторам Владимира Уткина и их многочисленным ученикам из Москвы, Воронежа, Санкт-Петербурга, Самары выступить в поддержку и реализовать соответствующее, хорошо аргументированное решение правительства России? И не это ли будет знаком самого большого и искреннего почтения памяти выдающегося конструктора Владимира Уткина?

http://ruskline.ru/opp/2013/11/05/neprevzojdennye_satana_i_skalpel/

[Александр Васильевич]

Скандал в ВВС США: в ядерном ракетном подразделении употребляли наркотики



 В военно-воздушных силах США разразился скандал, связанный с грубым нарушением воинской дисциплины. Одиннадцать американских офицеров на шести авиабазах оказались вовлечены в употребление и распространение наркотиков, сообщает NEWSru.com.

При этом трое из них несли боевое дежурство на базах в штатах Вайоминг и Монтана, где размещены ядерные межконтинентальные ракеты наземного базирования "Minuteman", передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на министра ВВС Дебору Ли Джеймс и начальника штаба ВВС генерала Марка Уэлша.

По словам представителей Пентагона, офицеры употребляли "легкие наркотики в целях развлечения". Другие подробности этого скандала пока не разглашаются в связи с продолжающимся внутренним расследованием.

Кроме того, как сообщила Дебора Ли Джеймс, 34 офицера, также служившие на ракетных базах, обманывали командование во время обычных служебных проверок, списывая на экзамене по оценке квалификации, отмечает РИА "Новости".

Военнослужащие ядерных сил США ежемесячно проходят тесты на профессиональную принадлежность, отвечая на вопросы о порядке действий в соответствии с должностными инструкциями. По словам Деборы Ли Джеймс, теперь 600 американских офицеров будут вынуждены повторно пройти аттестацию.

Все нарушители дисциплины отстранены от исполнения своих обязанностей. В настоящее время этим делом занимается специальная служба внутренних расследований ВВС. По итогам разбирательства министерством обороны США и комитетом начальников штабов вооруженных сил США будет принято решение о наказании провинившихся военнослужащих.

Скандал затронул базы ВВС Эдвардс и Ванденберг в Калифорнии, Шрайвер в штате Колорадо и Лейкенхит в Великобритании, где также размещены американские солдаты и офицеры.

Грубейшие нарушения воинской дисциплины выявлены на ракетных базах имени Уоррена в штате Вайоминг и Малмстром в Монтане, где развернуты наземные МБР "Minuteman-3". Эти ракетные части подчиняются Глобальному ударному командованию ВВС, которое тесно взаимодействует со Стратегическим командованием вооруженных сил США.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/17/skandal-v-vvs-usa-v-jadernom-raketnom-podrazdelenii-upotrebljali-narkotiki-25225.html

http://newsru.co.il/world/16jan2014/vvs_usa_102.html

[Александр Васильевич]

Аркадий ДЗЮБА

Тактическая ядерная дубина – это палка о двух концах



 Пока руководители НАТО готовятся к саммиту в Уэльсе (4-5 сентября) и думают о том, как бы «наказать» Россию за то, что она не идёт в фарватере западных держав в украинском вопросе, самое время напомнить об одном из основных компонентов военного потенциала альянса – тактическом ядерном оружии на земле Европы. Ядерное оружие – это прежде всего оружие сдерживания, само его наличие у потенциальных противников уменьшает шансы возникновения войны. Гарантированность взаимного уничтожения, ядерной зимы, гибели большей части человечества была многократно подтверждена во время командно-штабных учений, смоделирована на компьютерах, продемонстрирована в фильмах-катастрофах.

Катастрофический ядерный сценарий нависал над миром на всем протяжении всей холодной войны. С её окончанием угроза ядерного апокалипсиса отодвинулась, глобальное противостояние сверхдержав ушло в прошлое, ядерные арсеналы России и США были существенно сокращены, а в последние года стали раздаваться призывы подключить к процессу сокращения ядерного оружия и другие обладающие им страны, прежде всего Великобританию, Францию и Китай. Барак Обама после своего избрания президентом вообще сказал, что Америка будет стремиться к так называемому глобальному ядерному нулю, то есть миру, целиком и полностью свободному от ядерного оружия.

Внимание мировой общественности обычно приковано к стратегическим ядерным вооружениям, которые предназначены для поражения ключевых административных, экономических и военных центров противника, характеризуются большим радиусом действия и высокой поражающей силой. Однако существует ещё и тактическое ядерное оружие, предназначенное для поражения войск противника на поле боя. Радиус действия и поражающая сила у тактического ядерного оружия меньше, чем у стратегического, но оно обладает теми же самыми поражающими свойствами, в частности проникающей радиацией и радиоактивным заражением местности. Тактическое ядерное оружие способно надолго сделать невозможной жизнь в районе его применения. Хиросима и Нагасаки, где и спустя многие годы люди продолжали умирать от облучения, - тому наглядный пример.

США начали размещать своё тактическое ядерное оружие в Европе ещё на ранних этапах холодной войны. Запад неизменно приписывал Советскому Союзу агрессивные планы. В тот период СССР и Организация Варшавского договора обладали преимуществом в обычных вооружениях над НАТО, и Североатлантический альянс в своих военных планах исходил из того, что ему не удастся сдержать советское наступление в случае войны в Европе. По советским войскам предполагалось наносить тактические ядерные удары, однако этим планы НАТО не ограничивались. Передовое базирование американского тактического ядерного оружия в Европе позволяло наносить удары по важным центрам СССР, что придавало этому оружию, тактическому с точки зрения его технических характеристик, значение стратегического. Советский Союз не мог оставаться безучастным к этой угрозе и был тоже вынужден брать под ядерный прицел европейские города. Жителям Западной Европы совершенно не улыбалась перспектива превращения их стран в театр ядерной войны из-за американских амбиций, и поэтому там возникали в своё время мощные антивоенные и антиядерные движения, проходили марши и демонстрации, сотрясавшие европейские страны. Своего пика эти протесты достигли после того, как в 1979 г. НАТО решила разместить в Европе баллистические ракеты «Першинг» и крылатые ракеты «Томагавк».

Тактическое ядерное оружие США размещено в Европе и по сей день. Америка не дает официальной информации о количестве боеголовок. Как говорится в докладе Федерации американских учёных, «такая секретность частично вызвана тем фактом, что общественное мнение в странах Западной Европы в подавляющем большинстве настроено против ядерного оружия». Авторы этого доклада оценивают ядерный арсенал США в Европе в 160-200 боеголовок, однако, по мнению президента консалтинговой компании GeoStrategic Analysis Питера Хесси, таких боеголовок насчитывается 400.

В настоящее время американское ядерное оружие располагается на шести военно-воздушных базах в пяти государствах НАТО - Бельгии, Голландии, Германии, Италии и Турции. Большая его часть находится на южном фланге НАТО, на авиабазе Инджирлик в Турции и на авиабазах Авиано и Геди-Торре в Италии. Остальное дислоцировано на авиабазах Кляйне-Брогель в Бельгии, Волькель в Голландии и Бюхель в Германии. Все ядерные боеголовки представляют собой авиабомбы, которые подвешиваются на бомбардировщики F-16 и «Торнадо». В случае войны часть этого ядерного арсенала по решению президента США может быть передана для использования авиацией указанных союзников. Помимо США тактическим ядерным оружием обладает также Франция, однако ее ядерные силы не входят в состав вооружённых сил альянса, а сама Франция не участвует в работе Группы ядерного планирования НАТО.

В 2012 г. на саммите НАТО в Чикаго, уже после всех заявлений Обамы о «ядерном нуле», было принято решение о модернизации американского тактического ядерного оружия в Европе. Суть модернизации заключается в том, что если до 2012 г. ядерный арсенал США в Европе состоял из неуправляемых авиабомб B61, то теперь эти бомбы планируется заменить на управляемые бомбы B61-12 и, кроме того, заменить существующий флот бомбардировщиков на новые американские бомбардировщики F-35 Joint Strike Fighter. Это позволит повысить ударную мощь тактического ядерного оружия НАТО за счет повышения точности поражения целей.

В последнем Обзоре ядерной политики США (Nuclear Posture Review) за 2010 год говорится: «Союзники и партнеры США находятся на переднем фронте меняющейся глобальной военно-политической обстановки. Некоторые наслаждаются беспрецедентной безопасностью и поэтому стремятся к снижению зависимости от ядерного сдерживания. Другие сталкиваются с новыми вызовами своей безопасности и надеются на продолжение поддержки со стороны США в защите их интересов... Некоторые также чувствуют давление со стороны соседних крупных держав, которые стремятся к более высокой роли в регионе и иногда используют для этого ядерные средства». Умри, лучше не скажешь. Составители документа очень изящно в очередной раз противопоставили старую Европу Европе новой. Те, кто «наслаждаются безопасностью» и выступают против ядерного оружия, это, конечно, Европа старая, отставшая от времени. А те, кто сталкивается с новыми вызовами и хочет под американский ядерный зонтик, они  -  Европа новая, смотрящая вперёд. Ну а кто подразумевается под «соседними крупными державами», которые стремятся к региональному доминированию и не гнушаются даже ядерным шантажом, понятно без комментариев.

Россия отреагировала на решение Чикагского саммита подтверждением своих более ранних планов о размещении в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер», способных в том числе запускать ракеты с ядерными боеголовками. Поэтому европейским странам, на территории которых размещено американское ядерное оружие, жителям таких городов, как Милан или Франкфурт-на-Майне, находящихся поблизости от авиабаз, где данное оружие находится, следовало бы десять раз подумать, стоит ли соглашаться на новые ядерные инициативы США, которые с большой вероятностью будут выдвинуты на саммите НАТО в Уэльсе.

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/27/takticheskaja-yadernaya-dubina-palka-o-dvuh-koncah-29122.html

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ    
 
Россия обновила Военную доктрину и совершенствует Стратегические ядерные силы



 Впервые с момента утверждения в феврале 2010 года Военной доктрины Российской Федерации в документ внесены серьезные изменения. Обновление доктрины в конце 2014 года лишь отчасти связано с усилением давления Запада на Россию после отказа Москвы согласиться с государственным переворотом на Украине. Военная доктрина – это документ, который отражает не отдельные события, а факторы долгосрочного действия. Ведь не сегодня выявились факторы, отнесенные в доктрине к представляющим военную опасность для России, а именно:

– наращивание силового потенциала НАТО, приближение военной инфраструктуры этого блока к границам Российской Федерации, в том числе за счёт его дальнейшего расширения;

– развертывание иностранных воинских контингентов на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией;

– создание и развертывание Пентагоном систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность; реализация концепции «глобального удара», намерение разместить оружие в космосе.

Доктрина, чтобы быть руководством к действию, обязана откликаться и на оперативно возникающие угрозы и вызовы. Появление в доктрине новых положений продиктовано тем, что ситуация на Украине и вокруг нее, а также события в Африке, Сирии, Ираке, Афганистане создают угрозы военной безопасности России. Перечисляя особенности современных военных конфликтов – «комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения», включая «использование финансируемых и управляемых извне политических сил, общественных движений», разработчики документа тем самым прямо заявляют: Россия готова противодействовать и организаторам «цветных революций».

Доктрина и в новой редакции остается оборонительной. К военной силе Россия будет прибегать только тогда, когда окажутся полностью исчерпанными возможности применения всех мер ненасильственного характера.



Впервые в Военной доктрине появилось положение о неядерном сдерживании, которое обеспечивается комплексом внешнеполитических, военных и военно-технических мер, направленных на предотвращение агрессии против РФ, когда применение ядерных средств преждевременно или неоправданно.

Хотя, как видим, ядерное оружие уже не рассматривается в качестве единственного инструмента сдерживания, тем не менее в условиях беспрецедентного давления Запада на Россию, заставляющего говорить о новой холодной войне, Стратегические ядерные силы (СЯС) остаются важнейшим фактором обеспечения безопасности. В новой редакции доктрины сохранен прежний порядок применения ядерных средств, а именно – в ответ на применение против РФ и её союзников ядерного оружия или другого оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Под союзниками понимаются Белоруссия как партнер по Союзному государству и другие страны-члены ОДКБ.

Российское военно-политическое руководство уделяет укреплению ядерного щита страны особое внимание. В день, когда президент России Владимир Путин подписал текст новой редакции Военной доктрины, с космодрома «Плесецк» был произведен успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24 «Ярс», с заданной точностью поразившей цели на камчатском полигоне Кура. Твердотопливные ракеты «Тополь-М» и «Ярс», размещаемые как на мобильных, так и на стационарных ракетных комплексах, составляют ныне основу вооружения Ракетных войск стратегического назначения. В будущем году РВСН получат более 20 ракетных комплексов стратегического назначения «Ярс» подвижного грунтового и стационарного базирования.

А днём ранее командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев впервые официально заявил о создании тяжелой твердотопливной баллистической ракеты РС-26, которая с 2016 года должна заступить на боевое дежурство, дополнив группировку «Тополей» и «Ярсов». Хотя характеристики новой ракеты засекречены, известно, что комплекс РС-26 способен преодолевать любую противоракетную оборону, за что уже прозван «убийцей ПРО».



Обновляются не только мобильные ракетные комплексы, но и те, что установлены шахтным способом. До сих пор самым мощным из всех российских комплексов МБР остается «Воевода» с ракетой РС-20В (в западной классификации «Сатана»). Ему под силу преодоление развертываемой ныне в США эшелонированной системы противоракетной обороны. Но все-таки он был поставлен на боевое дежурство еще в конце 1980-х годов, и, хотя сроки его эксплуатации продлены, подходит время замены.

На смену «Воеводе» придет через несколько лет тяжелая 100-тонная баллистическая ракета «Сармат». Её производство организовано исключительно на российских предприятиях, что исключит политические риски, как в случае с той же «Сатаной», производившейся НПО «Южное» в украинском Днепропетровске. Уже определены даже районы развертывания шахтных установок МБР «Сармат» – Ужур (Красноярский край) и посёлок Домбаровский (Оренбургская область).

Есть и еще одна вдохновляющая новость, подтверждающая наличие у нынешнего российского руководства твёрдой политической воли. В свое время Россия неразумно отказалась от боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК) «Скальпель». В сутки поезд с такой «начинкой» мог преодолеть до 1 тыс. км, а распознать его среди десятков тысяч обычных товарных поездов было невозможно даже со спутника.



Командующий РВСН генерал Сергей Каракаев заявил, что создается новый БЖРК «Баргузин». Его эскизный проект уже готов, и промышленность завершает производство образца для испытаний. Со своей стороны заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов подчеркнул, что создание нового БЖРК не противоречит обязательствам Российской Федерации по российско-американскому договору СНВ, поскольку каждая из сторон, согласно этому договору, имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических сил.

В каждом составе «Баргузина» будет по шесть носителей с разделяющимися ядерными боеголовками, создающихся на базе МБР «Ярс» (на «Скальпелях» было по три РТ-23УТТХ «Молодец»). Будет сформирована дивизия РВСН, которая получит на вооружение пять «ракетных поездов», приравненных к полкам и непрерывно перемещающихся по российским просторам. Если постоянной головной болью американцев был «Скальпель» – недаром они так настойчиво добивались снятия его с вооружения, то можно представить, чем станет для них «Баргузин». Ожидается, что он сможет находиться в боевом составе РВСН до 2040 года.

В Североатлантическом альянсе, реагируя на появление новой редакции Военной доктрины РФ, поторопились заверить, что «любые шаги, предпринимаемые НАТО для обеспечения безопасности своих членов, имеют соразмерный, явно оборонительный характер и соответствует нормам международного права». При этом официальный представитель альянса Оана Лунгеску, противореча фактам, утверждала, что «действия России, в том числе в настоящее время на Украине, нарушают международное право и подрывают европейскую безопасность». Подобные утверждения уже не удивляют, после того как в Вашингтоне заявили, что это Россия придвинулась к границам НАТО, а не наоборот.

Официальный представитель альянса добавила, что Брюссель продолжает поиск конструктивных отношений с Россией. Надо полагать, информация о новой редакции Военной доктрины и мерах российского руководства по укреплению обороноспособности страны придаст этому поиску дополнительный импульс.
 
http://www.fondsk.ru/news/2014/12/30/rossia-obnovila-voennyu-doktrinu-i-sovershenstvuet-strategicheskie-jadernye-sily-31158.html

[Александр Васильевич]

РФ полностью «закроет» стратегические направления в 2015 году – Генштаб



 Россия с вводом двух РЛС на боевое дежурство полностью «закроет» стратегические направления в 2015 году, сообщает РИА Новости со ссылкой на начальника Генштаба Вооруженных сил РФ генерала армии Валерия Герасимова.

По словам Герасимова, основным приоритетом ВС РФ в следующем году является развитие ядерных сил. А также будет сформирована армия ВВС и Противовоздушной обороны в Арктике.

«Сейчас Северный флот является объединенным стратегическим командованием, которое отвечает за все вопросы обеспечения безопасности в Арктическом регионе во всех возможных сферах вооруженной борьбы. Мы передали ему в подчинение дивизию ПВО, а в перспективе в следующем году будет формироваться армия ВВС и ПВО, завершает формирование арктическая бригада и целый ряд других воинских частей», — сказал он.

Также начальник генштаба заявил, что Россия за год увеличила в полтора раза количество дальних походов военных кораблей, а по сравнению с 2012 – в два раза. А в Средиземном море начало функционировать постоянное соединение ВМФ.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/30/rf-polnostu-zakroet-strategicheskie-napravlenia-v-2015-genshtab-31163.html

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412291824-k5hb.htm

[Александр Васильевич]

Россия больше не нуждается в помощи США для обеспечения ядерной безопасности



Сотрудничество между Россией и США по вопросам обеспечения безопасности на ядерных объектах и сохранности ядерных материалов подходит к концу. С начала 90-х американцы потратили на эту программу миллиарды долларов, но половина этих денег уходила американским же подрядчикам. Теперь Москва дала понять, что в помощи в этих вопросах не нуждается.

Москва отказалась от помощи США в обеспечении ядерных объектов на территории России. Как сообщило издание The Boston Globe, в его распоряжение попал документ, подписанный 16 декабря прошлого года по итогам встреч американских и российских представителей в Москве, в которых приняли участие более 40 человек с обеих сторон, в том числе представители Пентагона, Госдепартамента и министерства энергетики США.

«В ходе обсуждений, о которых до сих пор официально не сообщалось, русские уведомили американцев, что отказываются от помощи США в охране своих крупнейших складов оружейного урана и плутония и в предотвращении хищения или продажи их на черном рынке. Декларация положила конец сотрудничеству в данной сфере, которое стало одним из примеров наиболее успешного взаимодействия между государствами, являвшимися противниками во времена холодной войны», – пишет газета.

По данным издания, Россия и США продолжат ограниченное сотрудничество в третьих странах, которые используют ядерные материалы, произведенные в России. Кроме того, стороны продолжат работать над обеспечением безопасности на предприятиях, производящих радиоактивные материалы, которые могут быть использованы для так называемой грязной бомбы. Решение Москвы также не скажется на проверках ядерных арсеналов, которые стороны проводят друг у друга в рамках договоров о контроле за вооружениями, пишет газета.

«Система администрирования русских не была удовлетворительной. Была проделана большая работа по контролю за ядерными материалами. Теперь это закончилось», – заявил по этому поводу бывший сенатор-республиканец Ричард Лугар.

«Думаю, это сильно повышает риск катастрофического терроризма», – прокомментировал решение Москвы бывшей сенатор-демократ Сэм Нанн, один из авторов программы совместного уменьшения угрозы (Cooperative Threat Reduction Program) в начале 90-х.

«Нанн говорит это для своей публики, – сказал газете ВЗГЛЯД бывший начальник международно-договорного управления – заместитель начальника главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России генерал-лейтенант Евгений Бужинский. – А я скажу, что у Соединенных Штатов в плане сохранности дела обстоят приблизительно так же, как и у нас. У нас, я считаю, все нормально в этом плане. Что у них, аварий не случается? Бомбы они свои ядерные не топят? У них не было случаев, когда они ядерные бомбы под видом обычных по ошибке доставляли на какую-то авиабазу? А то, что Нанн скулит, – это деньги, не менее половины которых шло в карман американских подрядчиков. Пусть не сомневаются, хватит ли у нас денег на обеспечение безопасности, пусть занимаются своим ядерным комплексом. Пусть лучше беспокоятся, как сейчас на Украине будет, там много АЭС. Пусть лучше им помогают. Правда, там все равно разворуют деньги, но это уже не наши проблемы, а американские».

Программа совместного уменьшения угрозы, или программа Нанна – Лугара реализовывалась с декабря 1991 года. На ее финансирование правительство США потратило 8,79 млрд долларов. На эти деньги России, Украине, Казахстану и Белоруссии предоставлялось оборудование, услуги и консультации. Российские эксперты высказывали беспокойство, что американские специалисты в ходе инспекций могли получить доступ к секретной информации.

В 2013 году президенты России и США заключили новое соглашение, в котором уменьшено количество совместных проектов (исключены вопросы ликвидации МБР, уничтожения химоружия, ядерной безопасности АЭС и работы по физической защите боеголовок) и значительно ограничен доступ американских инспекторов.

«Соглашение Нанна – Лугара Россия отказалась продлевать на тех условиях, на которых оно заключалось, предложив взамен соглашение о сотрудничестве при работе в третьих странах. Когда стало ясно, что мы сами вполне способны финансировать потребности в физической защите ядерных объектов, пришла пора отказываться, что и было сделано, – говорит Евгений Бужинский. – В этом документе говорится, что американцы не несут ответственность ни за что, даже за умышленный ущерб. Они давали деньги, но мало говорят и мало кто знает, что половина этих денег оставалась в Соединенных Штатах, потому что все работы выполняли их подрядчики. Поэтому они так трепетно относились к этому соглашению, и любое упоминание – я еще участвовал в этих переговорах – о том, что мы хотим прекратить, вызывало чуть ли не истерику у американцев».

«Конечно, денег всегда не хватает, – продолжил он. – Проблемы были всегда, и в Советском Союзе они были. Но как-то мы выходили из этого положения. И пока еще, несмотря на все причитания, за все время с момента развала Советского Союза ни одного доказанного факта хищения расщепляющихся материалов, не говоря уже о хищении устройств со складов Министерства обороны или Росатома, не было».

«Основной объем работ по укреплению ядерной безопасности российских объектов, который выполнялся с американской помощью, выполнен, – констатировал в интервью газете ВЗГЛЯД бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин. – Оставшиеся работы Россия в состоянии провести самостоятельно. Та помощь, которая выделялась в последнее время, была крайне ограниченной. Не те объемы, которые были в 90-е годы и в начале 2000-х. Поэтому смысл проводить эти работы с привлечением американцев утратился».

По его мнению, это решение в определенной мере связано с обострением отношений в связи с украинским кризисом: «Мы таким образом хотим продемонстрировать американцам свою независимость в этом вопросе».

«В начале 90-х американцы давали деньги и оборудование по обеспечению охраны, систем контроля, проверки личного состава, доступа и т. д., технических средств на пограничных пунктах. Затем мы перешли на выпуск собственного оборудования с частичным американским финансированием. А сейчас в этом нет необходимости», – добавил он.

«В 80-х годах этой проблемы не было. Но когда появились сообщения о наличии черного рынка ядерных материалов, начали обращать на это внимание. В Советском Союзе контролировалось на заводах, а тогда речь уже пошла о контроле над тем, чтобы материалы не перевозились из одной страны в другую», – отметил Есин.

Напомним, в прошлом году американские СМИ писали, что на фоне ухудшающихся отношений между Россией и США среди программ двустороннего сотрудничества может оказаться и программа по обеспечению ядерной безопасности.

В ноябре также стало известно, что Россия отказалась участвовать в подготовке саммита по ядерной безопасности, который должен пройти в США в 2016 году, будучи несогласной с установленной на нем процедурой принятия решений и содержанием повестки дня. В то же время в МИДе отмечали, что это решение было принято вне зависимости от украинского кризиса и обострения отношений между Москвой и Вашингтоном.

В то же время представитель Пентагона заявлял, что подходы США к своей ядерной политике из-за нынешнего обострения отношений не изменились.

http://vz.ru/society/2015/1/20/725237.html

[Александр Васильевич]

«Москва привержена курсу на ядерное разоружение»

Однако, Сергей Лавров отметил, что односторонние действия США нарушают стратегический паритет



Сегодня в Женеве министр иностранных дел России выступил на Конференции по разоружению, сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства.

Российский дипломат отметил, что в последний раз выступал на этом форуме четыре года назад – в марте 2011 года. «Прошедший с тех пор период характеризовался накоплением угроз в области международной безопасности, глубокими кризисами, охватившими не только отдельные страны, но и целые регионы, - констатировал он. - Говорю об этом отнюдь не для нагнетания алармизма, а лишь с целью подчеркнуть, что именно в такие переломные периоды как никогда востребовано конструктивное, равноправное многостороннее взаимодействие с целью выработки общеприемлемых подходов, опирающихся на баланс интересов, а не на амбиции тех, кто рассматривает весь мир исключительно через призму собственной исключительности».

«Сложность и комплексность проблем, с которыми столкнулось мировое сообщество, влияют и на положение дел в сфере контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения ОМУ, - пояснил министр. - Приветствуем проявляемое большинством государств стремление к поиску компромиссов, позволяющих продвигаться по пути надежного обеспечения глобальной и региональной безопасности и стабильности. Есть и общее понимание о необходимости более эффективно задействовать имеющиеся в нашем распоряжении механизмы уникальную по своему экспертному потенциалу и накопленному опыту разоруженческую "триаду" – Первый комитет Генассамблеи ООН, Конференцию по разоружению и Комиссию ООН по разоружению. Убеждены, что в нынешних условиях этой триаде нет альтернативы. Все ее звенья взаимосвязаны и дополняют друг друга, опираются на тщательно выверенные мандаты и правила процедуры».

«Особое место принадлежит Конференции по разоружению, в рамках которой была разработана серия базовых международных соглашений в области контроля над вооружениями и нераспространения, - подчеркнул Сергей Лавров. - Потенциал этого переговорного органа, конечно же, далеко не исчерпан. Разделяя озабоченности относительно "пробуксовки" Конференции на нынешнем этапе, мы выступаем за восстановление её функций в полном объеме через согласование общеприемлемой программы работы. Для этого всем предстоит проявить гибкость, найти баланс интересов разумеется, без ущерба для основополагающих принципов деятельности Конференции. Меньше чем через пару месяцев откроется очередная Обзорная конференция ДНЯО. Призываем всех предельно бережно относиться к этому документу, который по праву считается краеугольным камнем глобальной стратегической стабильности и международной безопасности».

«Одна из основных задач предстоящей Обзорной конференции – подтвердить приверженность целям Договора, вытекающим из него обязательствам и его укреплению на основе Плана действий, принятого консенсусом в 2010 г. и в полной мере сохраняющего свою актуальность, - отметил дипломат. - Считаем, что все зафиксированные в Плане положения должны быть выполнены. Серьезную озабоченность в этой связи вызывает неопределенность с реализацией решения о созыве Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного и других видов оружия массового уничтожения и средств их доставки. Казалось, усилия, предпринятые многими странами, в том числе Россией, давали надежду на нахождение разумного "пакета" по повестке дня и процедуре форума. Однако созвать это важнейшее мероприятие в установленный срок не удалось. Тем не менее, задача запуска переговоров о создании ЗСОМУ на Ближнем Востоке остается в качестве приоритетной в международной повестке дня, и мы считаем важным продолжать диалог с участием всех стран региона в интересах безотлагательного созыва Конференции».

«Приветствуем расширение ареала безъядерных зон, которые приближают нас к благородной цели мира без ядерного оружия, - заявил глава МИД РФ. - Важным вкладом в этот процесс стало подписание в прошлом году членами "пятерки" Протокола к Договору о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии. Россия также готова подписать Протокол к Бангкокскому договору о такой же зоне в Юго-Восточной Азии. Среди обнадеживающих факторов в контексте укрепления режима ДНЯО выделю конструктивный ход переговоров по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы. Всемерно содействуем их успешному и своевременному завершению, добиваясь договоренностей, которые будут прочно опираться на принципы ДНЯО и лучшие практики МАГАТЭ».

«Летом прошлого года успешно завершена не имеющая аналогов операция по химической демилитаризации, - напомнил он. - Вывоз всех компонентов химоружия и прекурсоров из Сирии, в организацию которого Россия внесла весомый политический и материальный вклад, стал возможным благодаря слаженной работе ООН, ОЗХО и многих государств, прежде всего самой Сирии, правительство которой в беспрецедентно сложных условиях обеспечило выполнение обязательств по КЗХО и добросовестно сотрудничало с международными партнерами».

«Москва привержена курсу на ядерное разоружение, - заявил Сергей Лавров. - Яркое подтверждение тому – четкое выполнение российскоамериканского Договора о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Приоритетная задача – выход к 2018 г. на предусмотренные Договором уровни по носителям и боезарядам. Как подтвердил Президент России В.В.Путин, мы готовы к самому серьезному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения, но именно к серьезному, без двойных стандартов».

«Очевидно, - продолжил он, - что любые дальнейшие сокращения и ограничения ядерных арсеналов могут осуществляться только при обеспечении равной и неделимой безопасности для всех без исключения государств. Именно такой подход к ядерному разоружению зафиксирован в консенсусном Плане действий ДНЯО 2010 г. Необходимость учета в процессе ядерного разоружения всех факторов, воздействующих на глобальную стратегическую стабильность, была подтверждена и в заявлении ядерной "пятерки", представленном на днях вашему форуму».

«На стратегический паритет сегодня влияет целый ряд факторов. Среди них односторонние действия США и их союзников в сфере глобальной ПРО, которые уже оказали деструктивное воздействие на стратегическую стабильность, по сути подрывая перспективу продвижения к "ядерному нулю" – к цели, которую, как я понимаю, разделяют многие присутствующие в этом зале. Нельзя игнорировать и тот факт, что сегодня многие виды высокоточного оружия по своим возможностям уже приблизились к оружию массового поражения, и в случае отказа или резкого сокращения ядерных потенциалов страны, обладающие лидерством в создании и производстве высокоточных систем, получат явное военное преимущество, что также чревато сломом паритета и дестабилизацией», - считает министр.

«Нас серьезно беспокоит, что на неопределенную перспективу отодвигается вступление в силу договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, - признался дипломат. - Односторонние моратории, конечно, важны, но они не эквивалентны договорным обязательствам. Нужна ратификация ДВЗЯИ всеми без исключения ядерными государствами. Россия сделала это еще в 2000 году».

«О нестратегическом ядерном оружии. Хотел бы напомнить, что в рамках реализации т.н. Президентских инициатив 1991-92 гг. Россия на три четверти сократила свой арсенал таких средств, перевела их в категорию неразвернутых и сосредоточила на центральных базах хранения в пределах национальной территории. Это – беспрецедентная мера, которая реализована, несмотря на то, что в Европе по-прежнему остается оперативно развернутое ядерное оружие США, способное достигать российской территории. Более того, ведется модернизация таких американских вооружений, причем некоторые европейские неядерные члены НАТО активно участвуют в так называемых "совместных ядерных миссиях". Подобная совместная отработка навыков применения ядерного оружия с участием "неядерных" стран НАТО, кстати, подтвержденная решениями прошлогоднего саммита альянса в Уэльсе, ведется в нарушение двух первых основополагающих Статей ДНЯО», - подчеркнул глава МИД РФ.

«Перспективы обеспечения равной и неделимой безопасности для всех напрямую зависят и от предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве (ПГВК), - считает он. - С удовлетворением отмечаем консолидированную позицию международного сообщества по данному вопросу, что отражается в соответствующих резолюциях Генассамблеи ООН, которые традиционно принимаются практически единогласно. В подкрепление этих усилий на нынешней сессии Генеральной Ассамблеи была представлена и принята подавляющим большинством новая резолюция – "Неразмещение первыми оружия в космосе", соавторами которой стали 34 страны».

«Выступая в этом зале семь лет назад, я имел честь от имени России и Китая внести на рассмотрение Конференции проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов. С удовлетворением отмечаем, что этот документ получил широкую международную поддержку и в своем недавно обновленном виде создает, по нашему убеждению, необходимую основу для переговоров на Конференции по разоружению. Призываем всех участников Конференции как можно скорее принять решение о начале работы по российско-китайскому проекту, а также желаем вам успехов на этом и на всех других направлениях вашей деятельности, включая скорейшее согласование повестки дня», - заключил российский дипломат.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/03/4/moskva_priverzhena_kursu_na_yadernoe_razoruzhenie/

[Александр Васильевич]

Алкоголики, мошенники, двоечники: кто контролирует ядерный арсенал США



США являются единственным государством, применившим атомное оружие в военном конфликте. По официальным документам количество боеголовок в американской армии составляет 1654 штуки — этого достаточно, чтобы уничтожить весь мир.

Что известно о людях, отвечающих за безопасность ядерного арсенала

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YnR1jUc6Fjw

http://ruskline.ru/video/2015/03/14/alkogoliki_moshenniki_dvoechniki_kto_kontroliruet_yadernyj_arsenal_ssha/

[Александр Васильевич]

Еврочиновник запугивает: Россия готовит «ядерный удар по Варшаве»



 Неадекватный европарламентарий Ришард Чарнецкий хочет подать на РФ иск в Гаагский трибунал.

Об этом он заявил в интервью одному из украинских телеканалов.

Также Чарнецкий рассказал о некоем «черноморском докладе», который станет первым шагом к рассмотрению в Гаагском трибунале дел относительно «преступлений» РФ.

«Днями Комиссия иностранных дел Европарламента приняла так называемый „Черноморский рапорт“. В нем выразительно отмечено, что Россия проводила учения относительно возможности использования ядерного оружия против Польши. Были соответствующие маневры российской армии, проходившие под криптонимом „Запад“, и рассматривалась возможность применения атомного оружия, в частности, в отношении Варшавы», — отметил Чарнецкий

http://rusvesna.su/news/1431289993