Третья мировая: Угроза применения ядерного оружия

[Александр Васильевич]

Американские планы ядерных ударов по городам СССР



Последний этап Второй мировой войны и пролог длительной холодной войны возвращают нашу память к следующим словам — Потсдам, Хиросима, «Дропшот». Потсдамская конференция лидеров трех стран-союзников, Сталина, Черчилля и Трумэна, проходила с 17 июля по 2 августа 1945 года. За день до начала этой конференции американцы впервые в истории провели испытания экспериментального ядерного боезаряда на своей территории. А уже после завершения встречи, 6 и 9 августа, подобными же атомными бомбами они превратили в пепел японские города Хиросиму и Нагасаки. Уже тогда бросалось в глаза очевидное стремление подогнать первые испытания нового вида оружия к началу встречи «большой тройки», а к концу встречи продемонстрировать страшные возможности атомного оружия.

Все это демонстрировало, что Вторая мировая война могла стать прологом войны еще более страшной и разрушительной. Так, только американский план «Троян» предусматривал нанесение по СССР массированного авиаудара. Бомбы должны были упасть на 20 советских городов, на которые агрессор планировал сбросить 300 ядерных и 20 тысяч обычных бомб. Если бы такое произошло на самом деле, это стало бы новой, гораздо более страшной «Хиросимой», жертвы которой трудно было бы представить.

Перенесемся в теперь уже далекое для нас прошлое. До завершения Второй мировой войны оставался еще год, но эксперты из США уже стремились заглянуть в будущее. 16 мая 1944 года Комитет начальников штабов США проинформировал правительство страны о том, что после окончания войны Советский Союз станет мощной державой. После этого вполне реальным станет столкновение экономических интересов США, Великобритании и СССР. Перед самым проведением Ялтинской конференции в феврале 1945 года Комитет начальников штабов предоставил руководству страны более детальный анализ возможного развития событий. Эксперты по ту сторону Атлантики считали, что после войны Советский Союз вынужден будет сократить свои вооруженные силы до 3-х миллионов человек для того, чтобы высвободить рабочие руки, необходимые для восстановления разрушенной войной экономики. Считалось, что этот период продлится до 1952 года и будет самым подходящим временем для возможного нападения на СССР.



Отношения между союзниками медленно, но неуклонно ухудшались. В советской прессе появлялось все больше гневных статей, которые содержали карикатуры Кукрыниксов и Бориса Ефимова, обличающие «поджигателей войны». Американская пресса отвечала идеологическими атаками на Советский Союз. При этом яростной словесной перепалкой в прессе дело не ограничивалось. Высшее руководство США всего через несколько месяцев после завершения Второй мировой войны обратилось к военным с указанием разработать планы нападения на Советский Союз, вот такое вот коварство от бывших союзников по антигитлеровской коалиции.

3 ноября 1945 года (то есть всего через два месяца после капитуляции Японии) на рассмотрение Комитета начальников штабов США был представлен доклад за №329 от Объединенного разведывательного комитета. Первый же параграф данного документа гласил: «Отобрать приблизительно 20 целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки Советского Союза». На взгляд американских военных стратегов, момент наступал самый подходящий. СССР заплатил за победу во Второй мировой войне более чем 27 миллионами жизней (споры о цифре продолжаются до сих пор), в то время как США потеряли в войне менее полумиллиона своих граждан. Одновременно с этим индустриальный потенциал штатов не только не пострадал от боевых действий, но и неизмеримо увеличился, благодаря огромному количеству военных заказов. В конце Второй мировой войны на долю США приходилось 2/3 всего мирового промышленного производства и половина всего объема выплавки стали.

Уже 14 декабря 1945 года Объединенный комитет начальников штабов США издаст директиву, в которой, среди прочего, отмечалось: «Наиболее эффективным оружием, которое штаты могут использовать для нанесения удара по Советскому Союзу, являются имеющиеся в наличии атомные бомбы». Планы, которые создавались в тот момент времени, предполагали добиться решающего успеха в первую очередь за счет массированного применения атомных бомб и бомбардировок территории СССР, что должно было подорвать экономический потенциал страны и вызвать психологический шок у армии и населения. Правда, признавалось, что психологически бомбардировки могут наоборот привести к сплочению населения СССР вокруг своего правительства.



Начиная с конца 1945 года, один военный план войны с Советским Союзом неизменно сменялся другим. При этом каждый из этих планов обещал американцам безоговорочную победу в войне. Аргументов для проявления оптимизма по поводу возможного конфликта было достаточно, и самый главный заключался в том, что у Вашингтона на тот момент уже была готовая атомная бомба, а Москва это страшной силы оружие только создавала. Дебютный американский план войны против СССР под названием «Пинчер» был готов 2 марта 1946 года. Вероятным регионом боевых действий против Советского Союза был выбран Ближний Восток, поскольку именно в этом регионе, по мнению американских военных аналитиков, Советский Союз попытался бы создать заслон для обеспечения обороны своих самых развитых в промышленном и сельскохозяйственном отношении районов — Украины и Кавказа. План предусматривал нанесение мощного ядерного удара, который должен был привести США к победе.

В последующие годы работник американских штабов успели составить огромное количество планов, поставив их разработку практически на поток. Один за другим увидели свет планы «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк». В 1948 году американцами был представлен план «Чариотир», который предусматривал сброс 200 атомных бомб на 70 советских городов. Таким образом, каждый новый день мог превратить холодную войну в настоящий планетарный конфликт. После образования блока НАТО у Вашингтона появилось больше союзников, а значит, возрастал и военный потенциал США. Планы американских военных становились при этом более жестокими и циничными.

19 декабря 1949 года Комитетом начальников штабов был утвержден один из самых известных планов военной агрессии против СССР под названием «Дропшот» (укороченный удар в теннисе), в последнее время можно встретить и переводы названия данной операции «короткий удар», «моментальный удар», «последний выстрел». План предусматривал нанесение сильного бомбового удара. На Советский Союз планировалось сбросить 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных. При этом территория побежденного и лежащего в руинах государства должна была быть оккупирована. Всего территория страны делилась на 4 части: Западная часть СССР, Украина-Кавказ, Урал — Западная Сибирь — Туркестан, Восточная Сибирь — Забайкалье — Приморье. Все эти зоны делились на 22 подзоны ответственности, в которых должны были разместиться оккупационные дивизии. По продуманности своих действий план превосходил «Барбароссу».



Бомбардировки первого дня должны были привести к потере Советским Союзом 85% своих промышленных мощностей. В плане детально расписывались действия против советских наземных, воздушных и морских сил, подавлению системы ПВО. Второй период следовал за первым ядерным ударом и предусматривал продолжение воздушного наступления с развертыванием 164 натовских дивизий, среди которых было 69 американских. Планировалось установить контроль над океанскими и морскими коммуникациями. Третий этап кампании предусматривал переход в наступление 114 дивизий блока НАТО на западе, а с юга (на северо-западном побережье Черного моря) должны были высадиться еще 50 дивизий. Эти соединения должны были уничтожить вооруженные силы СССР в Центральной Европе. Данные действия в совокупности с продолжающимися массированными бомбардировками мирных советских городов должны были принудить Москву и ее союзников к капитуляции. Всего в войне против Советского Союза планировалось задействовать 250 дивизий — 6,25 миллиона человек. При этом в авиации, флоте, частях ПВО и усиления планировалось развернуть еще около 8 миллионов человек. А в общей сложности для реализации на практике плана «Дропшот» планировалось задействовать вооруженные силы общей численностью в 20 миллионов человек.

При этом члены Комитета начальников штабов США решили при проведении военных игр проверить, насколько велики шансы вывести из строя 9 стратегических районов Советского Союза: Москва, Ленинград, Архангельск, Урал, Кавказ, объекты черноморского побережья, Ташкент — Алма-Ата, Байкал, Владивосток. В теории все выходило гладко, но аналитики пришли к не самым утешительным выводам. Вероятность успешной атаки оценивалась в 70%, но при этом потери авиации оценивались в 55% от общего числа задействованных в ударе бомбардировщиков. Цифра была очень внушительной. Для того чтобы нагляднее оценить такой процент потерь, можно взять случай из истории Второй мировой войны. Самый тяжелый урон в марте 1944 года понесла группа из 97 бомбардировщиков союзников, целью которых был Нюрнберг. С задания тогда не вернулось 20 самолетов, что составляло 20,6% от всех задействованных в ударе машин.

Но больше всего американцев и их союзников пугала опасность ответного удара со стороны СССР. В том числе начала широкомасштабного наземного наступления. По этой причине американцы никогда и не пытались реализовать свои планы. При этом генерал-майор С. Андерсон, начальник оперативного управления штаба ВВС США, докладывал госсекретарю ВВС С. Саймингтону, что американские военно-воздушные силы не смогут осуществить все намеченные операции против СССР, а также обеспечить противовоздушную оборону территории Аляски и США.



В Кремле в тот момент хранили поистине ледяное спокойствие. Одним из аргументов в споре с США стало создание собственной ядерной бомбы, о чем объявил заместитель Совета Министров Климент Ворошилов. Однако даже эта новость не привела к угасанию работ по созданию планов войны с СССР. В 1952 году американский президент Гарри Трумэн говорил: «Мы сотрем с лица земли любые города и порты, которые будет необходимо уничтожить для достижения наших целей».

Но все это так и осталось лишь жесткой риторикой. Третья мировая война не началась, но лишь по той причине, что у СССР становилось все больше ядерного оружия и появились баллистические ракеты. К тому же в Советском Союзе полным ходом шли работы над созданием системы противовоздушной обороны городов и важных промышленных и стратегических объектов, носившие шифр «Беркут». В рамках данного проекта создавалось принципиально новое на тот момент времени оружие — зенитные управляемые ракеты. В 1955 году система, получившая обозначение С-25, поступила на вооружение армии. Характеристики системы вполне устраивали военных, данный комплекс ПВО мог дать серьезный отпор воздушной угрозе со стороны вероятного противника.

Американские планы ядерных ударов по СССР в 1940-50-е годы не были фантазиями или выдумкой. Они реально прорабатывались и анализировались. Для страны, которая потеряла в минувшей войне более 25 миллионов своих граждан и день и ночь трудилась над восстановлением разрушенного, живя буквально в землянках, это был бы сильнейший удар. Парадокс демократии заключается в том, что Вашингтон не просто разрабатывал в свое время эти чудовищные планы агрессии против бывшего союзника в войне, но и предал их гласности в 1970-е годы. Американцы сами рассекретили свои программы. Возможно, лет через 20-30 мы снова сможем узнать детали планируемых американцами операций против нашей страны, но теперь уже во времена президентств Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы, ведь и сейчас в XXI веке мир по-прежнему трудно назвать стабильным. Мы все еще сидим на «пороховой бочке», хоть она и отбалансирована современными системами ядерного сдерживания и эшелонированной системой ПВО.




Источники информации:

http://svpressa.ru/war21/article/109018/?rpop=1
http://www.rg.ru/2010/07/29/dropshot.html
http://www.dal.by/news/89/01-06-12-14
https://ru.wikipedia.org

Юферев Сергей

http://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh-udarov-po-gorodam-sssr.html

[Александр Васильевич]

Британия заявила о готовности разместить у себя ядерные ракеты США



 Великобритания готова разместить на своей территории ядерные ракеты США из-за напряженности в отношения с Россией, заявил британский министр иностранных дел Филип Хаммонд.

Министр пояснил, что Британия должна посылать (президенту РФ) Владимиру Путину «ясные сигналы» в ответ на «тревожные знаки» возросшей военной активности России, включая установку ракет в Калининграде, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на Daily Mail

Начальник ракетных войск и артиллерии (РВиА) Сухопутных войск РФ генерал-майор Михаил Матвеевский ранее сообщил, что ракетная бригада Вооруженных сил России, дислоцированная в Калининградской области, к 2018 году, как и все остальные ракетные бригады, будет перевооружена на оперативно-тактические комплексы (ОТРК) «Искандер-М».

«Мы должны посылать четкие сигналы России о том, что мы не позволим ей пересекать нашу красную черту», — цитирует министра издание.

Хаммонд добавил, что возможность размещения ядерных ракет США пока остается гипотетической, поскольку, по его мнению, Запад все же не хочет инициировать «лишние провокации» и развязывать новый этап гонки вооружений в условиях продолжающегося конфликта на Украине.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США на фоне достигнутых в Минске соглашений между Киевом и ополченцами Донбасса о прекращении огня ввели против России санкции, направленные против финансовой, нефтяной и оборонной отраслей экономики.a

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/08/britania-zajavila-o-gotovnosti-razmestit-u-sebja-jadernye-rakety-ssha-33748.html

http://vz.ru/news/2015/6/8/749596.html

[Александр Васильевич]

НЕРСИСЯН Леонид

Почему США в истерике из-за ядерного перевооружения России



 Международный военно-технический форум «Армия-2015» наделал много шума по всему миру уже в день открытия, правда, не вследствие какого-то особого внимания к деловой программе, экспозициям и т. п., а из-за выступления президента России Владимира Путина.

Он заявил о том, что в течение 2015 года Вооружённые силы РФ получат более 40 межконтинентальных баллистических ракет (МБР), способных прорывать любую систему противоракетной обороны (ПРО). Реакция западных политиков не заставила себя ждать: госсекретарь США Джон Керри выразил свои беспокойства в связи с этим заявлением, а Генсек НАТО Йенс Столтенберг и вовсе назвал неприемлемыми и опасными заявления России об усилении ядерных сил, и поставил ИГИЛ и РФ в один ряд, в качестве основных угроз для Североатлантического альянса.

Белый дом же, устами представителя Джоша Эрнеста, назвал такую постановку вопроса как «ненужную и неконструктивную», да ещё и выразив сомнения по поводу реализуемости планов, вследствие экономических трудностей из-за введённых против России экономических санкций. Также он не исключил принятие ответных мер.

Для неискушённого читателя всё вышеперечисленное может показаться вполне адекватной реакцией на неожиданное, кажущееся агрессивным, заявление бывшего противника времён Холодной войны. Однако, на самом деле ситуация совсем иная — для того, чтобы какая, надо глубже изучить проблему.

Производство МБР в России

Наши западные «партнёры» отреагировали на заявление о производстве Россией 40 МБР за год очень остро, и так, как будто слышат об этом впервые. На самом же деле, уже в 2014 году стратегические ядерные силы получили 38 МБР, из них 22 составили новейшие РС-24 «Ярс» в мобильном и шахтном варианте, а 16 — Р-30 «Булава, которыми вооружили атомную подлодку «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей».

Об этом неоднократно говорилось на официальном уровне, как и о планах производства на 2015 год, которые изменились не сильно: в нынешнем году планируется принять на 2 МБР «Ярс» больше. Отметим, что темпы производства новых МБР заметно выросли с 2011 года, когда стало производиться 12 и более РС-24 в год. До этого с 1997 года по 2011 год было поставлено 78 МБР «Тополь-М», оснащённых, в отличие от «Ярса», имеющего 3 или 4 боеголовки (по разным данным), моноблочной головной частью: то есть в среднем не более 6−7 ракет в год.

Особое внимание в госпрограмме вооружений до 2020 года было дано развитию стратегических ядерных сил в связи с несколькими факторами:

1. Постепенное окончание срока годности советских носителей — твердотопливных «Тополей», жидкотопливныхУР-100Н (до 6 боеголовок на ракете) и Р-36 М² «Воевода» (до 10 боеголовок на носителе). К 2020 году львиная доля этих ракет придёт в негодность.

2. Выход США из договора по ограничению систем противоракетной обороны и создание ЕвроПРО. В результате этого важной задачей стала разработка и производство новых МБР, способных к прорыву перспективных систем ПРОза счёт различных средств: укороченного активного участка полёта (наиболее уязвимый момент для ракеты), использования специальных покрытий, средств радиоэлектронной борьбы, маневрирования боеголовок на конечном участке траектории и т. п.

3. Необходимость создания ракетного вооружения для новых субмарин проекта 955 «Борей», которые должны стать основой стратегического подводного флота на многие годы. На каждой такой подлодке размещается 16 МБР «Булава», каждая из которых может нести до 6 боевых частей индивидуального наведения.

Таким образом, перед Россией встала вполне себе конкретная и острая необходимость в перевооружении стратегических ядерных сил, которая даже и без оглядки на действия США была бы жизненно необходима. По договору СНВ-3 США и Россия обязуются иметь не более 1550 развёрнутых ядерных боезаряда и не более 700 носителей для них.

При сохранении темпа производства МБР «Ярс» (24 в год) и принятии на вооружение всех 8 запланированных в госпрограмме вооружений подлодок 955 «Борей» (и оснащении каждой из них полной боевой нагрузкой) до 2020 года, Россия будет обладать следующими современными ракетами: 78 МБР «Тополь-М», около 210 РС-24 «Ярс», и 128 МБР «Булава». Если учитывать, что «Ярсы» будут оснащаться тремя боеголовками, то в сумме на всех этих носителях можно будет разместить до 1476 боеголовок — чего вполне достаточно для полного перевооружения стратегических ядерных сил (не стоит также забывать про стратегические бомбардировщики, также несущие ядерные боезаряды).

Наш подсчёт, конечно, несколько груб, так как не учитывает скорое принятие на вооружение новой лёгкой МБР РС-26 «Рубеж», способной действовать также и на средних дистанциях (менее 5500 км), тяжёлой жидкостной ракеты «Сармат», которую должны будут принять на вооружение ближе к 2020 году, и МБР «Лайнер», которой планируют перевооружить более старые подлодки 667БДРМ «Дельфин» и 667БДР «Кальмар». Тем не менее, мы видим, что перевооружение крайне необходимо и проводиться в оптимальном темпе: избыточность, которая могла бы вызвать предметное беспокойство у американцев, также отсутствует.

В чём же причина истерики?

Можно назвать две основные причины:


1. Вполне вероятно, что наши «заклятые друзья» с упоением ждали того момента, когда наши стратегические силы сдерживания придут в негодность: такой сценарий не казался таким уж нереальным лет 10 назад. Изменение ситуации явно не вызывает восторга у США и НАТО. Более того — сами американцы достаточно давно не производят МБР: основная шахтная ракета MinutemanIIIне выпускается с 1978 года (самой молодой ракете -37 лет), а морская TridentIIc 2007 года (самой молодой ракете 8 лет). Интересно, что никаких конкретных планов по возобновлению производства, или разработке новых МБР в США нет, хотя срок тех же Minuteman, который неоднократно продлялся после модернизаций, истекает в 2020 году. Фактически США могут лишиться дееспособных стратегических ядерных сил наземного базирования, тогда как РФ к этому моменту полностью перевооружится.

2. Информационная война в самом разгаре и повод лишний раз напомнить о «ядерных медведях», угрожающих цивилизации, нельзя упустить. О том, что буквально за день до этого, было объявлено о размещении американской бронетехники в странах Восточной Европы, партнёры-лицемеры, конечно же, забыли. Ведь войска стран НАТО, по численности вчетверо превосходящие наши, и всё сильнее концентрируемые у российских границ, несут лишь мир и процветание, не неся никому угрозы. А уж система ЕвроПРО, направленная «против Ирана», с которым нынче американцы смогли договориться, всё равно строится: никто уже особо и не скрывает против кого на самом деле. Ну и наконец — «прикинуться дураками» и сделать вид, что планы по ядерному перевооружению РФ им не известны, видимо, является нормальным поведением для западных элит. Всё равно их профессионализм никто не поставит под сомнение.

Последствия

Западные СМИ, в частности такое авторитетное, как Independent, назвали заявление В. В. Путина «сигналом для НАТО», что, в общем-то, возможно и так, хотя точно такое же заявление делалось и в прошлом году, назывались схожие цифры. Правда, статья британской газеты всё же оказалась пропагандисткой: ссылаясь на свои источники, англичане назвали количество российских ядерных боеголовок — 8000. Откуда была взята такая цифра — знают только они сами. Или же они «незаметно» посчитали также арсенал тактического ядерного оружия, не имеющего никакого отношения к СНВ-3.

Несмотря на неадекватную реакцию западных чиновников, появилась очень примечательная новость: министр ВВС США Дебора Ли Джеймс буквально через день после своего заявления о планах по размещению истребителей 5-ого поколения F-22 в Европе, фактически взяла свои слова обратно, сказав о том, что никаких конкретных планов нет: возможно когда-нибудь это произойдёт в рамках ротации или учений. Имеет ли это прямую связь с заявлением президента РФ, или нет, точно сказать нельзя, но события сильно совпали по времени.

Тем не менее, лишних иллюзий питать не стоит — тенденция по усилению антироссийской риторики в стиле Холодной войны никуда в ближайшее время не денется, как и соответствующие шаги. Общественное мнение на Западе готовят к дальнейшей конфронтации — размещение американских ракет средней и малой дальности в Европе, или увеличение количества районов позиционирования ПРО уже никого не удивит.

С нашей стороны ответ на такие действия должен быть крайне жёстким — вплоть до угрозы превентивного уничтожения развёрнутых в Европе ракет. В прошлом к консенсусу СССР и США приходили, как правило, только посредством кризисов, по типу Карибского. Разговора «по-хорошему» в США, как правило, не понимают — только реальная неотвратимая угроза заставляет их принимать компромиссные решения. Перевооружение же не является ответом на события последнего года — оно было запланировано давно.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1434692473

[Александр Васильевич]

Минобороны РФ: Испытания новой ядерной бомбы в США - это провокация


_{Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.}

 Испытания атомной бомбы В61−12 в США носят провокационный характер. Об этом заявил сегодня, 13 июля, заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.

«Отмечаем, что действия американской стороны в нынешней ситуации носят откровенно провокационный характер и идут вразрез с заявлениями Вашингтона о стремлении к полному ядерному разоружению. Они подтверждают намерение США сохранить в Европе развернутые ядерные средства, способные достигать российской территории, и обеспечить их максимальную боевую эффективность», — сказал Антонов.

«Видим также в этом свидетельство упорного нежелания американской стороны отказаться от привлечения неядерных государств-членов НАТО к осуществлению совместных ядерных миссий, находящихся в прямом противоречии с обязательствами по ДНЯО», — отметил замминистра.

«Таким образом, под шумок о пресловутой и выдуманной угрозе с российской стороны США не только наращивают военный потенциал и активность стран НАТО около западных границ Российской Федерации, но и модернизируют свой ядерный арсенал», — подчеркнул он.

По словам Антонова, обстоятельства испытания дают основания предположить, что во время их проведения отрабатывалось применение бомбы с бомбардировщиков НАТО, размещенных в Европе.

Как сообщалоcь ранее, Национальная администрация по ядерной безопасности (NNSA) и ВВС США 1 июля провели первое летное испытание ядерной бомбы B61−12. Это первое из трех летных испытаний, запланированных на этот год. B61−12 представляет собой двенадцатую модификацию бомбы B61, выпускаемой с 1960-х го

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/14/minoborony-rf-ispytania-novoj-jadernoj-bomby-v-ssha-eto-provokacija-34341.html

https://eadaily.com/news/2015/07/13/minoborony-rf-ispytaniya-novoy-yadernoy-bomby-v-ssha-eto-provokaciya

[Александр Васильевич]

Александр ВОРОНЦОВ

Ядерная проблема Корейского полуострова и двоемыслие США



 29 июля посол КНДР в Москве Ким Хен Чжун в эксклюзивном интервью Интерфаксу заявил о готовности КНДР наращивать свой ядерный потенциал в ответ на действия США, цель которых, подчеркнул посол, «заключается в том, чтобы свергнуть существующий режим и добиться смены действующего руководства КНДР».

Существует ли в этих условиях надежда на возобновление шестисторонних переговоров по урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова? Вопрос стал особенно актуальным после появления в США в 2015 году новой военной стратегии (The National Military Strategy of the United States of America 2015), в которой КНДР выделена в числе трёх главных угроз, подлежащих жесткому сдерживанию. Понятно, что в свете таких стратегических установок переговорные механизмы рассматриваются в Вашингтоне в лучшем случае как вторичные и вспомогательные.

Тем не менее вопрос не снимается с повестки дня и продолжает дебатироваться на многих международных конференциях. Обсуждался он и на форуме «Строительство механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии», состоявшемся в городе Янчжи (Корейский автономный округ КНР) в мае сего года. Большинство участников форума высказались в пользу возобновления шестисторонних переговоров. Наиболее убеждёнными сторонниками скорейшего возобновления указанных переговоров выступали китайские представители, подчеркнувшие, что Пекин остро ощущает необходимость предпринять практические шаги в данном направлении как можно скорее.

При этом многие зарубежные участники форума в Янчжи признавали, что политика Вашингтона и его союзников по усилению санкций и давления на КНДР не приносит желаемых результатов. Так, японские ученые отметили, что в итоге «Северная Корея не оказалась изолированной, но наслаждается полной свободой действий, в том числе в сфере развития национальной ядерной программы».

В ходе дискуссий отчётливо просматривалась согласованная линия представителей США, Японии, Южной Кореи, направленная на то, чтобы побудить Китай использовать все рычаги влияния на Пхеньян и заставить руководство КНДР отказаться от ядерного оружия. Занятно, что для этого энергично муссировался экстравагантный тезис о том, что ядерная программа Северной Кореи направлена не столько против США, которым северяне, мол, реально угрожать не в состоянии, сколько против Китая!

Заметно беспокоило западных представителей и более быстрое, чем они ожидали, сближение между Москвой и Пекином, наметившееся в том числе в ходе встречи В.В. Путина и Си Цзиньпина в Москве в День Победы 9 мая 2015 года. В свою очередь представители КНР прямо говорили, что главной целью политики США в Северо-Восточной Азии (СВА) является сдерживание «мирного возвышения» Китая, что система военно-политических союзов США в регионе не гарантирует равную безопасность всем государствам СВА и требует дополнения в виде широкой региональной организации по вопросам мира и стабильности.

При этом представители КНР не скрывали, что проект «Нового шёлкового пути» на основе принципа «один пояс – одна дорога» («one belt - one road»), выдвинутый Пекином, является ответом Китая на политику «ребалансирования и упора на Азию», заявленную администрацией Б. Обамы. Одна из главных целей этого китайского проекта – не провоцируя США в военно-политической области, не допустить их одностороннего доминирования в регионе, в том числе на Корейском полуострове.

Складывается впечатление, что в отношении корейской ядерной проблемы в Вашингтоне утвердилось двоемыслие. С одной стороны, американские профессионалы понимают, что в результате затянувшейся паузы в проведении шестисторонних переговоров и продолжения администрацией Б. Обамы так называемой политики стратегического терпения ядерное оружие уже стало «интегральной частью национальной идентичности Северной Кореи». С другой стороны, эти же люди продолжают твердить, что только санкции могут заставить Пхеньян пойти на денуклеаризацию. Тезис американской стороны, вызывающий у многих экспертов нескрываемое удивление, прост: «Да, санкции не работают, но потому, что их недостаточно». А виноваты в этом Китай и Россия, не желающие «перекрыть кислород» Пхеньяну и продолжающие экономическое сотрудничество с КНДР.

В качестве паллиативной меры американцы предложили Сеулу в 2015 г. попытаться вовлечь Пхеньян в «разъяснительные переговоры» с целью проверить «искренность его намерений» и обрисовать, чего от него хочет Запад в качестве предварительного условия возобновления работы «шестёрки». Предполагалось, что эта инициатива должна была осуществиться в формате закрытой «второй дорожки».

Однако сами американские разработчики данной инициативы понимают, что, даже если Пхеньян и пойдёт на такие переговоры (что маловероятно), надежд на их успех очень мало - настолько велики различия стартовых позиций и задач сторон. Установка Пхеньяна в вопросе об урегулировании ядерной проблемы – никаких предварительных условий! Северокорейская сторона готова обсуждать всё что угодно, кроме собственного одностороннего ядерного разоружения. Сверхзадача Запада – заставить КНДР выполнить условие Совместного заявления «шестёрки» от 19 сентября 2005 г. о ликвидации не только ядерного оружия, но и всей военно-ориентированной ядерной программы КНДР, чтобы с этим вернуть её в ДНЯО и под контроль МАГАТЕ. Причём жёсткие консерваторы все чаще вспоминают, казалось бы, уже давно отвергнутую северянами формулу CVID («Необратимая, полная, проверяемая ликвидация всего, связанного с ядерной деятельностью в Северной Корее»).

Запад добивается, чтобы шестисторонние переговоры не превратились в форум, игнорирующий первоочерёдность денуклеаризации и де-факто признающий КНДР ядерным государством. Пхеньян со своей стороны, в значительной мере поддерживаемый Россией и КНР, видит начальными шагами на долгом пути к денуклеаризации полуострова создание широкой системы мира и безопасности в Корее, включая замену архаичного Соглашения о перемирии 1953 г. мирным договором с США, полную нормализацию отношений с Вашингтоном и Токио и т.д. То есть между позициями сторон - дистанция огромного размера. Неудивительно, что «разъяснительные переговоры» пока так и не начались.

Двоемыслие Вашингтона в отношении корейской ядерной проблемы может быть связано с усилившимися в Белом доме опасениями, что переиграть руководителей КНДР на переговорах, то есть убедить их в одностороннем порядке разоружиться и капитулировать, как это было со Слободаном Милошевичем и Муаммаром Каддаффи, американцам никогда не удастся. Поэтому и Обама, и любой следующий президент будут всегда чувствительны к неизбежно негативной реакции общественного мнения США на очередной провал американской дипломатии на северокорейском треке.

Императивом политики администрации США в отношении КНДР остаётся бесплодное и бесперспективное, как признают наиболее дальновидные американцы, «сдерживание». Этот подход не только не нов, но и неоднократно доказывал свою непригодность по отношению к КНДР. Помочь возобновлению шестисторонних переговоров по ядерной повестке он не в состоянии.

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/30/jadernaja-problema-korejskogo-poluostrova-i-dvoemyslie-ssha-34568.html

[Александр Васильевич]

Владимир Губарев

Подземный исполин

Здесь рождается ядерное топливо, аналогов которому нет в мире



Еще совсем недавно здесь была гигантская пещера – «вырубка», как называли этот подземный лабиринт сами его хозяева. Я стоял на краю и, казалось, пропасть разверзлась у меня под ногами. Было и страшновато смотреть на этого подземного гранитного исполина, а с другой стороны в душе рождалась гордость за то, что мы способны создавать такое! «Я всю жизнь работал на войну, а теперь хочу хотя бы немного поработать на мир», – сказал тогда директор завода.

Сегодня, три года спустя, все выглядит уже иначе.

Город атомщиков Железногорск в недалеком прошлом был «Красноярском-26» – легендарным подземным атомным комбинатом в Сибири, где вырабатывался плутоний для нашего ядерного оружия.

– Сейчас вы увидите нечто фантастическое! – предупреждает меня Владимир Алексеевич Глазунов, директор мощного Радиохимического предприятия, которое находится глубоко под землей в отрогах Саянских гор. Это его детище, которое еще три года назад было на бумаге, а теперь заполнило ту самую «вырубку», так поразившую меня тогда своим масштабом.

Почти семьдесят лет назад здесь начал создаваться уникальный комплекс, состоявший из атомных реакторов и завода то производству плутония. Именно Горно-химический комбинат обеспечивал безопасность нашей страны, и его роль в создании ядерного щита переоценить невозможно.

Но потом наступили иные времена. Реакторы остановлены, радиохимическое производство сокращается… Казалось, завод вот-вот прекратит свое существование.

Тоннелей в «Горе» столь много, что в свое время она по протяженности их соперничала разве что с метро Москвы. И что любопытно: мало тупиков, рано или поздно каждый из тоннелей приводит «к свету» – из «Горы» вырывается электричка, она везет подземных работников в город, где просторно, светло и очень красиво. Именно этим людям представилась возможность не только сохранить свои предприятия, но и дать новый импульс развитию всей атомной промышленности страны.

Речь идет о замкнутом цикле ядерного топлива. Еще до недавнего времени это была «ахиллесова пята» атомной энергетики – что делать с отходами, как перерабатывать отработавшее ядерное топливо, каким образом использовать плутоний?

Ответ на эти вопросы получен именно здесь, под землей. Директор с гордостью показывает нам цеха, установки, печи, автоматические линии, всевозможные устройства и комплексы. И все это ради получения уникального ядерного топлива для сверхмощных «быстрых» реакторов. В частности, для БН-800, который недавно пущен под Екатеринбургом.

Речь идет о МОКС-топливе.

На протяжении десятилетий его пытаются получить атомщики разных стран – французы, американцы, англичане, японцы. И всех постигают неудачи! Чуть дальше других продвинулись французы, но… загадочная жар-птица улетает, лишь иногда оставляя охотнику свои перья…

Нам же удалось не только ухватить ее за хвост, но и поймать!

Подробно рассказывать о том, как все сделано, нельзя, хотя французы и американцы очень хотели бы это узнать. Но теперь дорога в «Гору» им закрыта – сами ведь ввели санкции против России и свернули сотрудничество. Теперь предстоит им покупать (это в «лихие 90-е» они все забирали из России задаром или дешево!), а подобные технологии стоят очень и очень дорого. Наконец-то, мы начали понимать, как безумно глупо мы вели себя, рассчитывая на добропорядочность «дяди Сэма», то есть на то, чего и в помине никогда не было.

Пожалуй, директор подземного завода это знает лучше других – все-таки уникальным делом занимается всю жизнь.

И об этом шел наш разговор, пока мы знакомились с цехами, где рождается МОКС-топливо.

Я спросил Владимира Алексеевича:

– Можно ли считать, что в жизни завода наступил поистине революционный скачок?

– Пожалуй, можно и так сказать. Наравне с созданием нового производства мы занимаемся выводом старого…

– Что вы имеете в виду?

– Вывод из эксплуатации – это очень серьезный процесс, который по своей сложности и объему не уступает созданию нового производства. Радиохимическое предприятие нельзя просто закрыть на замок и уйти.

– Сколько лет проработал завод?

– С 24 апреля 1964 года. Более полувека…

– Это сколько же вы плутония наработали!

– Есть люди и организации, которые это точно знают. А я говорю: «Достаточно!». Данный завод и был создан для того, чтобы достичь паритета по ядерному оружию с американцами. Впрочем, не только с ними, так как у французов и англичан тоже оно было, и наша задача состояла в том, чтобы плутония хватило на всех…

– То есть ваш завод был настолько мощным, что заменял сразу несколько?

– Сначала планировалось разместить под землей четыре нитки, но, к счастью, нашими учеными были разработаны новые технологии, которые позволили обойтись всего двумя – Б1 и Б2, которые обеспечили полностью потребности в оружейном плутонии.

– Причем, насколько я знаю, это был самый «чистый» радиохимический завод, не так ли?

– Да. Первые заводы были на «Маяке» и в «Томске 7», они шли чуть впереди, а потому ошибки и недостатки, которые там проявлялись, здесь удавалось исправлять. Так и должно быть. Те, кто идет за нами, должны быть лучше и умнее.

– Признайтесь: были крупные аварии?

– Прямо скажу, не было! Я был и на «Маяке», и сорок лет проработал в «Томске 7», и уже восемь лет здесь – крупных аварий не было. Инциденты случались, но не аварии.

– Как же удалось избежать их?

– Помогла политика, которая проводилась Министерством среднего машиностроения. А она заключалось в системе, которая культивировалась: завод что-то разработает и сразу составляет отчет, который рассылается на родственные предприятия. Все занимались изучением опыта своих коллег. А потому и ошибки первопроходцев не повторялись – будь то недостатки в конструировании того или иного аппарата, или оплошность персонала… Помню в цехе, которым я руководил позже, случилась беда: сильно пострадал один из рабочих. Об этом инциденте доложили даже Брежневу. Он распорядился – ничего не жалеть ради спасения человека. В сутки тогда на медицинские препараты требовалось семь тысяч долларов. Деньги, естественно, были выделены, и человек остался жив. Правда, лишился рук…

– Цепная реакция?

– Очень сильное излучение… Случай описан подробно. Есть даже такой специальный труд по всем аналогичным случаям у нас и в Америке. Опубликован он еще в советское время…

– Три здешних реактора долгие годы нарабатывали разные материалы, а не только плутоний. Реакторы остановлены более десяти лет назад, а вы все продолжаете работать?

– Завод создавался для переработки облученных стандартных блоков. По весне 2013 года последний блок мы опустили в реактор-растворитель. С той поры у нас облученного материала нет. Сейчас мы перерабатываем обыкновенное урановое сырье. Это закись-окись, металлический уран и так далее. Постепенно те две нитки, которые есть у нас, выводятся из строя.

– А почему потребовалось новое производство?

– Может показаться странным, что завод, который занимался рефабрикацией, теперь решил заниматься фабрикацией, то есть обратным процессом. Если бы этот проект осуществлялся не у нас, то несколько сотен человек пришлось бы уволить. Причем это радиохимики, специалисты высочайшей квалификации. Это была бы трагедия для тысяч людей – я имею в виду и семьи специалистов. Кстати, аналогичная ситуация уже возникла в Северске. Там работает мой сын, в том цехе, которым я когда-то руководил. Он рассказывает, что веселый и счастливый Северск постепенно превращается в угрюмый, злой город. Томск, что находится рядом, всех желающих обеспечить работой не может. И то, что происходит там, печально. А наш Генеральный директор добился, чтобы организовать новое производство у нас, тем самым на десятки лет он обеспечил работой коллектив завода. Низко поклониться ему надо за это! То есть, у нас есть специалисты. Это раз. И вторая причина, почему новое производство располагается здесь, это замыкание ядерного топливного цикла, то есть хранение, переработка и создание нового топлива. И все это в одном месте!

– То есть, спасаете атомную энергетику?

– По сути – это так!

– Я видел пустые выработки всего три года назад, а сейчас в них уникальное оборудование. Как вам это удалось?

– Наша земля никогда не оскудеет талантами. Все уникальное оборудование было сделано на наших заводах, нашими руками в Москве, Санкт-Петербурге, в Подмосковье, в Сибири, на Урале и так далее. География очень широкая. Наш научный руководитель – это ВНИИНМ имени академика А.А. Бочвара…

– Знаменитая «Девятка»?

– Да, это там разрабатывалась наша первая атомная бомба и все материалы для атомной промышленности. Как и во времена Средмаша, сейчас собралась команда, которая работает в едином порыве – от лаборанта до доктора наук. Это уже традиция.

Приезжал из «Девятки», помню, к нам В.И. Волк. Он был простым научным сотрудником, а я лаборантом высшей квалификации. Он сразу же требовал меня, и мы работали с ним бок о бок круглосуточно. Сейчас он доктор наук, известный ученый, но отношение к делу такое же, как в молодости. Сегодня многие люди вовлечены в проект создания нового топлива, и все работают с энтузиазмом. Совсем как когда-то.

Очень жаль, что не ценят у нас таких людей, которые могут решить любую научно-техническую проблему. И создание МОКС-топлива – пример тому. МОКС-топливо – это смесь оксидов урана и плутония. С американцами было соглашение, чтобы вывести из эксплуатации плутоний, в котором нет необходимости. А куда его девать? Просто так его не выбросишь, не уничтожишь. Да и материал очень ценный – энергии в нем много. Плюс к тому есть и обедненный уран, которого в процессе создания ядерного оружия накопили очень много – миллионы тонн. А почему бы не соединить обедненный уран и плутоний? Новое топливо можно использовать в «быстрых реакторах», оно сгорает очень эффективно. В нем воспроизводится плутоний, который вновь смешивается с ураном и вновь поступает в реактор. Получается почти вечный двигатель. Фантастика? Нет. Такие реакторы уже работают в нашей стране, а недавно вступил в строй реактор БН-800, его мы и должны обеспечивать МОКС-топливом.

– Нас сразу предупредили, что нигде нельзя фотографировать: на этой нитке, мол, везде новшества, которые необходимо патентовать. Неужели действительно везде ноу-хау?

– Верно. Американцы ждут-не дождутся, пока мы все не сделаем, чтобы попытаться потом все забрать. Надеюсь, что такого уже не случится. На данном этапе мы пока выигрываем у всех, в первую очередь, у французов. Работа очень сложная, так как плутоний материал весьма оригинальный. К примеру, оружейный плутоний мы можем поставить на этот стол и экспериментировать с ним, только перчатки нужно надеть, чтобы защититься от излучения. К сожалению, с энергетическим плутонием все иначе. Его излучение мощное, букет короткоживущих изотопов. Он даже разогревается от собственного излучения.

– Но оружейный тоже ведь теплый.

– Но не настолько. Поэтому вокруг аппаратов толстые стены, биологическая защита мощная. В помещение не зайдешь, пока не вытащишь из камеры продукт. Тут требуется очень сложная автоматика. Если при производстве твэлов с урановыми таблетками работать еще можно, то девочки сидят на сборке и наполняют таблетками стержни, а здесь такое невозможно. Значит, мы должны научить работать автоматику.

– Вы прошли путь от стажера до директора крупнейшего в стране завода. Когда было труднее всего?

– Когда был начальником цеха. Его структура была такая же, как сегодня на заводе, то есть – экономист, главный приборист, главный механик, главный энергетик, - короче говоря, своего рода минизавод. 327 человек. И там меня научили «старички», которые всегда говорили так: «если хочешь получить желаемое, требуй невозможного». А вообще, думаю, что при разработке любого проекта обязательно надо назначать ответственного за его выполнение, Главного конструктора, и наделять его всеми правами – от назначения премий до выговоров любому должностному лицу, от права назначать исполнителя до его увольнения и так далее. И тогда можно уже спрашивать с человека.

О директоре Радиохимического завода говорят как о человеке жестком, мол, всегда добивается своего. «Простодыр» – любимое определение Глазунова каждого, кто не умеет работать, держать свое слово, кто любит бахвалиться. Так называет он и тех, кто любезничает перед американцами, которые по соглашению о прекращении производства плутония все еще приезжают на реакторный завод, где находятся остановленные реакторы.

Подземный проспект разделяет два предприятия. Проходная Реакторного справа, а слева – Радиохимического.

Спрашиваю у Глазунова:

– Как это вы не боитесь американцев к себе пускать?

Улыбается:

– Пользуются нашей раздевалкой и душевыми кабинами, а дальше – ни шагу! А будь моя воля, то дальше госграницы я их не пускал бы…

И это правильно – дружба-дружбой, а табачок врозь.

г. Железногорск, Красноярский край

http://www.stoletie.ru/russkiiy_proekt/podzemnyj_ispolin_624.htm

[Александр Васильевич]

Песков: новое ядерное оружие США в ФРГ нарушит баланс сил



Размещение новых ядерных вооружений в Германии нарушит стратегический баланс сил в Европе и создаст напряженность, России придется принимать контршаги в ответ на это для восстановления паритета, заявил в среду пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Немецкий телеканал ZDF со ссылкой на документы бюджетного ведомства США ранее сообщил о подготовке к размещению новых американских ядерных бомб типа B61-12 на авиабазе бундесвера Бюхель в немецкой федеральной земле Рейнланд-Пфальц. Минобороны Германии отказалось комментировать эти сообщения, а представитель Пентагона в интервью агентству Sputnik заявил, что США не считают, что нарушают какие-либо договоры по ядерному оружию.

"Это еще один шаг, причем, к сожалению, очень серьезный шаг в сторону нагнетания напряженности на европейском континенте. Это, к сожалению, в случае реализации этих планов, а сейчас с учетом решения Бундестага и так далее, можно сказать, что они уверено идут по пути реализации", — сказал Песков.

"Конечно, это может привести к нарушению стратегических балансов в Европе, и поэтому, безусловно, это потребует от России принятия соответствующих контршагов, контрмер для восстановления паритета, потому что, безусловно, это не шаг в сторону укрепления стабильности, в сторону повышения доверия, и в сторону обеспечения безопасности в Европе", — добавил он.

"Это те шаги, которые потребуется для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, а также стратегического паритета в Европе", — сказал пресс-секретарь.

Представитель МИД России Мария Захарова ранее сообщала ZDF, что планы США модернизировать ядерное оружие в Германии вызывают обеспокоенность у России. Она обратила внимание на то, что в 1990-е годы Россия в четыре раза сократила свой арсенал нестратегических ядерных средств, в то же время в Европе остаются развернутые тактические ядерные средства США. Российский МИД считает необходимым в интересах обеспечения безопасности и стабильности в Европе "возврат нестратегического ядерного оружия на национальную территорию и установление запрета на его размещение за пределами национальной территории", заявила тогда Захарова.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/23/peskov-novoe-jadernoe-oruzhie-ssha-v-frg-narushit-balans-sil-35573.html

http://ria.ru/world/20150923/1275993476.html

[Cергей]

Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов о новых американских бомбах в Германии



Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал, что, в случае размещения нового ядерного вооружения США в Германии, России придется предпринимать контршаги.

По словам Пескова, это "очень серьезный шаг в сторону нагнетания напряженности на европейском континенте", который может привести к нарушению стратегического баланса.

Ранее немецкий телеканал ZDF заявил о том, что у него имеются доказательства того, что американцы собираются разместить 20 новейших ядерных бомб на территории Германии. И это именно сейчас, когда вопросы агрессий, беженцев, военных конфликтов так актуальны для Европы. Зачем же подливать масла в огонь?

Не стоит забывать, что американские бомбы на территории Германии находятся уже довольно давно - со времен Холодной войны. Телеканал отмечает, что еще в 2010 г. бундестаг большинством голосов проголосовал против размещения этого вооружения на территории Германии, но оно вывезено так и не было. Если говорить точнее, то результат голосования был в том, что правительство ФРГ должно "прилагать все возможные усилия, чтобы убедить американских союзников вывести ядерное оружие США из Германии". Можно предположить, что "все возможные усилия" оказались непомерно слабы для убеждения заокеанского "партнера", а может, их и не было вовсе.

Теперь вместо старых 20 ядерных боеголовок типа B61 на базах в Германии будут размещены более современные B61-12. Хоть 12-я модификация, судя по открытым источникам, находится еще в разработке и на ее создание пытаются с каждым годом увеличивать бюджеты, тем не менее, в набат бьют уже сегодня. Эксперты высказываются против такой инициативы, а телеканал дополняет это словами представителя МИД РФ Марии Захаровой, которая заявила о нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО):

"Нас беспокоит, что государства, которые не обладают ядерным вооружением, упражняются в использовании этого оружия, а именно в рамках стратегии НАТО, предусматривающей "ядерное участие". Это нарушение статей 1 и 2 Договора о нераспространении ядерного оружия".

Тут же стоит добавить, что в начале июня Пентагон обвинял Москву в нарушении подписанного в 1987 г. Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРМСД) и угрожал разместить ракеты наземного базирования в Европе или Азии, нацеленные на российский ядерный потенциал. Так провокация это или просто "плановая замена вооружения", против которого голосовал бундестаг?

Как разворачивается ситуация в отношениях США и Европы, и Германии в частности, возрастает ли угроза для России в связи с новыми боеголовками, и кто какие договоры нарушил? Об этом рассказал в интервью Накануне.RU президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

https://youtu.be/ufvS8r6r2I8

Вопрос: В чем особенность ситуации? Насколько приемлема такая замена вооружения в нынешнее напряженное время?

Леонид Ивашов: Это естественный процесс модернизации вооружений, состоящих в армии США, но сегодня они придают ему политическое значение. И можно было их поменять просто "по-тихому", чтобы никто не знал, но они настраивают европейское сообщество против России, в том числе, закладывают в этот вопрос потенциал конфликта Европы с Россией.

Первое, что они объявляют - что модернизируют ракеты. Второе - что они готовят пилотов европейских стран НАТО для применения ядерного оружия. Вот здесь можно было бы российской стороне более жестко говорить на эту тему. И по основополагающему акту Россия-НАТО есть такие возможности, и вообще по мерам по Договору о нераспространении ядерного оружия, и по другим документам, ограничивающим распространение оружия массового уничтожения.

В НАТО, говоря о своих функциях и задачах, все время на первое, второе место ставили вопрос о нераспространении или противодействии распространению оружия массового уничтожения. Этим били и по Ирану, по Северной Корее. Сегодня они отвели претензии к другим странам на второй план и сами являются инициаторами распространения ядерного оружия на планете. Понятно, что это нужно, чтобы повязать европейцев ядерным узлом и нацелить против России.

Вопрос: Несет ли это какие-то опасности для России?

Леонид Ивашов: Я в этом ничего опасного для России не вижу. Просто нам соответствующим образом нужно реагировать - политико-дипломатическими мерами, и, естественно, продолжать свою практику восстановления вооруженных сил, усиления оборонного потенциала и, конечно, создания группировок, которые могли бы парировать угрозы, исходящие от США и НАТО.



Вопрос: Эти бомбы попадают под условия Договора о нераспространении ядерного оружия?

Леонид Ивашов: Нет, они относятся к категории тактического ядерного оружия, а оно не ограничивается. Американцы неоднократно ставили этот вопрос, но тактическое ядерное оружие России является неким компенсатором "быстрому глобальному удару", и вообще распространению высокоточных средств поражения, и оружию на новых физических принципах. Поэтому мы развиваем свое тактическое ядерное оружие. Американцы сначала "приглушили" развитие в начале 2000-х гг., но сейчас опять апеллируют к нему.

Скорее всего, у них в планах была только модернизация бомб. Модернизация происходит, как правило, в сфере тактического ядерного оружия и у нас, и у них с целью повышения безопасности его хранения и эксплуатации на учениях и так далее. Но они придали такое политическое звучание этому вопросу.

Вопрос: Громкие заявления американцев о замене бомб как-то связаны с тем, что они пытались обвинить Россию в июне 2015 г. в нарушении ДРСМД и угрожали разместить свои ракеты, нацеленные на ядерный потенциал России?

Леонид Ивашов: Они все сегодня увязывают. В феврале этого года была принята новая стратегия национальной безопасности США, где американцы заявляют, что никакого многополярного мира не будет, и они будут действовать с позиции силы в любой точке мира. И там они 13 раз объявляют Россию в качестве главной международной угрозы, главной угрозы их безопасности, главным агрессором планеты. 1 июля была принята новая военная доктрина США в развитие стратегии национальной безопасности. Я знаю истеблишмент американский - они сейчас каждое ведомство, Пентагон прежде всего, Госдеп, может, на втором плане, - предпринимают какие-то меры, чтобы где-то просто галочку поставить, что они развивают идеи и стратегии национальной безопасности, отчитываются, что-то делают, где-то просто суетятся, обозначая активность. В этом случае мы видим конкретный факт - это, естественно, плановая была задача, но они  ее возводят как исполнение стратегии национальной безопасности, новой военной доктрины.

Так что этого опасаться не стоит. Опасаться стоит европейцев, потому что они видят - американцы им "организовали" и беженцев, и Украину под боком, и сейчас пытаются поддерживать конфликтное состояние Европы с Россией. И эти атомные бомбы - они играют роль в этом контексте как раз.



Вопрос: Что мешает европейцам нажать на американцев в вопросе выведения ядерного оружия из Германии?

Леонид Ивашов: Вы понимаете, в Европе умных мало, кто мог бы спрогнозировать развитие ситуации и не допустить разрушения, по крайней мере, конструкции Ближнего Востока в лице Ирака, Ливии, Сирии, Египта. Это несущие конструкции Востока. И если бы были мудрецы в политике европейской, они бы просчитали, что если обрушишь это, то беженцам бежать некуда, кроме как в Европу. В Америку они не побегут. И просчитать последствия, во-первых, мудрости не хватает, а во-вторых, самостоятельности. Вот они принимают решение нажать на американцев в вопросе вывода ядерного оружия, а американцы не уходят - дальше европейцы не организуют протестные движения, политики набирают в рот воды, а США этим пользуются.

Но наступит критический момент, и, я думаю, он уже в ближайшие месяцы может проявиться, когда Европа начнет организованно сопротивляться американскому диктату. Их прижмут и беженцы, и социально-экономическая ситуация, и главное - прижмет эта угроза нарушения их безопасности и спокойствия. Они тогда организованно начнут сопротивляться Америке.

Источник

[Александр Васильевич]

Москва пригрозила США развернуть «Искандеры» под Калининградом



В ответ на размещение нового американского ядерного оружия в Германии Россия может развернуть в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер-М», заявил «Интерфаксу» в среду военно-дипломатический источник.

«Такой вопрос рассматривается, Окончательное решение будет принято после детального анализа потенциальных угроз, которые возникают в связи с тем, что немецкие истребители-бомбардировщики «Торнадо» на авиабазе Бундесвера «Бюхель» планируется оснастить новыми атомными бомбами B-61-12», — сказал собеседник агентства.

ОТРК «Искандер-М» состоит на вооружении российской армии. Масса комплекса 3800 кг, масса полезной нагрузки — 480 кг. Комплекс имеет высокую огневую производительность, способен поражать цели на дальности от 280 км до 500 км (по разным данным), причем с интервалом в одну минуту обстрелять две разные цели. Траектория не баллистическая, труднопрогнозируемая. Ракета выполнена по технологии малой радиолокационной заметности, имеет радиопоглощающее покрытие и является относительно малоразмерной мишенью в натуральном физическом размере.

Накануне радиостанция Deutsche Welle со ссылкой на немецкий канал ZDF сообщила, что США приступают к размещению нового вида ядерного оружия на авиабазе Бундесвера «Бюхель» в федеральной земле Рейнланд-Пфальц. Телеканал в свою очередь ссылается на попавшие в его распоряжение американские бюджетные планы, которые предусматривают и возможность оснащения новыми атомными бомбами B61-12 немецких истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», причем уже начиная с третьего квартала 2015 года.

Эксперты в интервью ZDF подтвердили, что тактические атомные бомбы В61-12 значительно точнее тех, которые до сих пор хранились на авиабазе.

http://warfiles.ru/show-96098-moskva-prigrozila-ssha-razvernut-iskandery-pod-kaliningradom.html

[Александр Васильевич]

Россия испытает новейшее ядерное топливо



 Заместитель гендиректора предприятия госкорпорации "Росатом" "Радиевый институт" Андрей Синюхин в ходе выступления на конференции "АтомЭко-2015" во вторник сообщил, что летом 2016 года на третьем энергоблоке Балаковской АЭС могут начаться испытания новейшего российского экспериментального ядерного РЕМИКС-топлива.

"По проекту, загрузка трёх тепловыделяющих сборок с РЕМИКС-топливом планируется в июне 2016 года, к концу мая их надо изготовить и поставить на станцию", — рассказал Синюхин (цитата по РИА "Новости").

Тепловыделяющие элементы с РЕМИКС-топливом будут сделаны на Сибирском химическом комбинате в Томской области. Тем временем тепловыделяющие сборки ТВС-2М для реактора ВВЭР-1000 третьего блока Балаковской АЭС дооснастят экспериментальными твэлами на Новосибирском заводе химконцентратов. Всего планируется изготовить три экспериментальные топливные сборки по шесть твэлов с РЕМИКС-топливом в каждой.

По словам Синюхина, на данный момент полностью готов пакет документов в обоснование возможности и безопасности использования нового топлива в реакторе третьего блока Балаковской АЭС.

"Документы уже находятся в Ростехнадзоре. Не позже февраля должно быть получено разрешение Ростехнадзора, чтобы Росэнергоатом сделал заявку на новое топливо", — сказал он.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/11/rossija-ispytaet-novejshee-jadernoe-toplivo-36682.html

http://politrussia.com/news/rossiya-ispytaet-noveyshee-691/

[Александр Васильевич]

Началу создания современного "ядерного щита" России исполняется 60 лет



Шестидесятилетие со дня испытания советской водородной бомбы нового типа РДС-37 отмечается в воскресенье. По мнению специалистов, это событие, ставшее итогом труда множества выдающихся отечественных ученых, было отправной точкой в создании современного стратегического ядерного потенциала России.

Термоядерный вызов

Советский Союз в кратчайшие сроки, путем колоссального напряжения сил и ресурсов в условиях первых послевоенных лет создал свой первый атомный заряд. Он был успешно испытан 29 августа 1949 года. Это событие означало, что США лишились монополии на обладание атомным оружием. Но речи о достижении паритета с американцами в то время не могло идти — слишком велик был разрыв в количестве атомных бомб, имевшихся у СССР и США. Например, в 1950 году у СССР было лишь пять атомных бомб, а у США — почти 300. В 1954 году Советский Союза довел свой арсенал до полутора сотни атомных бомб, а у США их было свыше 1600.

Вдобавок были несоизмеримы возможности средств их доставки. У США в начале 1950-х годов были стратегические бомбардировщики, а у СССР надежных средств доставки ядерного оружия на территорию США еще не было.

И главное — в ответ на успешное испытание первого советского атомного заряда президент США Гарри Трумэн конце января 1950 года объявил о запуске в Америке полномасштабной программы создания термоядерного (водородного) оружия, первые образцы которого превосходили мощностью уже имевшиеся атомные бомбы в тысячу раз.

Термоядерное оружие основано на использовании гигантского количества энергии, выделяющегося в ходе слияния легких атомных ядер в более тяжелые, что возможно лишь при температурах в сотни миллионов градусов. Термоядерную реакцию в водородной бомбе "зажигает" атомный заряд, в котором используется энергия деления атомных ядер.

Таким образом, возникла угроза новой монополии США — на обладание термоядерным оружием. Без создания в СССР аналогичного вида оружия опасность ядерной войны, вероятно, стала бы неотвратимой. Поэтому советское руководство в конце февраля 1950 года постановило начать создание отечественного термоядерного оружия.

Работы по этой тематике были сосредоточены в первом советском ядерном центре — Конструкторском бюро-11 (КБ-11), расположенном в городе Арзамас-16 (сейчас это Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики РФЯЦ-ВНИИЭФ, город Саров). К исследованиям были привлечены специалисты институтов Академии наук СССР — Физического института (ФИАН), Института химической физики, Института физических проблем.

В СССР к тому времени уже был создан необходимый задел по этой тематике — работы по изучению возможности создания водородной бомбы в стране начались еще в 1945 году, когда по каналам разведки стало известно о проводимых в Америке работах по "сверхбомбе".

"Слойка"

Важнейшим этапом советской термоядерной программы стала разработка и успешное испытание 12 августа 1953 года первой отечественной водородной бомбы РДС-6с. В ее основе лежал выдвинутый Андреем Сахаровым принцип так называемой "слойки" — атомного заряда, окруженного несколькими слоями чередующихся легких элементов и урана-238.

Мощность взрыва РДС-6с составила 400 килотонн в тротиловом эквиваленте — в 20 раз больше, чем при взрыве первого советского атомного заряда.

Принципиальной особенностью тех работ стало привлечение лучших теоретиков страны — как физиков, так и математиков. Дело в том, что термоядерные реакции нельзя изучать в лабораторных условиях. Как отмечали сами ученые, работавшие по термоядерной программе, задачи, которые им приходилось решать, по своей сложности превосходили все задачи, с которыми когда-либо сталкивалось человечество. Поэтому исключительно важным было создать точные физико-математические модели процессов, протекающих при взрыве водородной бомбы, и воспроизвести их в расчетах.

РДС-37

Несмотря на огромное значение испытания бомбы РДС-6с, задача создания советского многомегатонного водородного заряда еще не была решена. Попытки нарастить мощность "слойки" наталкивались на существенные трудности.

Прорывной идеей, позволившей не только разрешить эту ситуацию, но и открыть путь к практически неограниченному увеличению мощности водородных бомб, стала двухстадийная схема, в которой часть рентгеновского излучения от взрыва атомного заряда-инициатора (первая стадия) "обжимает" отдельно расположенное термоядерное горючее (вторая стадия). Это так называемый принцип радиационной имплозии.

Надо отметить, что в двухстадийной схеме "по наследству" использовались важнейшие принципы, лежавшие в основе РДС-6с, в частности "слоеная" структура горючего из дейтерида лития-6 и урана-238.

Первый советский термоядерный заряд по двухстадийной схеме получил индекс РДС-37. Его создание потребовало больших конструкторских, экспериментальных, технологических работ, которые велись под руководством Игоря Курчатова и главного конструктора КБ-11 Юлия Харитона. Неоценимый вклад в проект РДС-37 внесли выдающиеся советские физики — Яков Зельдович, Андрей Сахаров, Юрий Трутнев, Юрий Бабаев, Давид Франк-Каменецкий, Евгений Забабахин, Лев Феоктистов, Михаил Шумаев, Юрий Романов.

Математические расчеты велись, в основном, в специально созданном для обеспечения отечественной термоядерной программы Отделении прикладной математики Математического института Академии наук СССР под общим руководством Мстислава Келдыша и Андрея Тихонова. Работы по РДС-37 стимулировали создание новых методов вычислительной математики. Отдельными направлениями расчетов руководили Александр Самарский, Константин Семендяев, Израиль Гельфанд, Исаак Халатников. Выдающиеся математики работали и в КБ-11 — Николай Дмитриев, Николай Боголюбов, Василий Владимиров.

В ходе создания РДС-37 потребовалось решить и ряд сложных технологических задач изготовления деталей заряда из специальных материалов.

Испытание

Восьмого октября 1955 года Совет министров СССР постановил провести испытания новой водородной бомбы. РДС-37 с самого начала создавалась как авиационный боеприпас под перспективные самолеты нового поколения и баллистические ракеты. Поэтому было принято решение испытать ее на Семипалатинском полигоне, сбросив с самолета Ту-16.

Первоначально дата испытания была назначена на 20 ноября 1955 года. Ту-16, несущий РДС-37, с экипажем под командованием майора Федора Головашко вылетел на цель с аэродрома Жана-Семей. Но к моменту захода на точку сброса резко, вопреки прогнозам, ухудшилась погода, полигон закрыли облака.

На самолете, помимо оптического прицела, был еще и радиолокационный, но он отказал. Поэтому прицельно сбросить бомбу оказалось невозможно.

Так первый раз в истории ядерных испытаний встал вопрос о вынужденной посадке самолета, несущего водородную бомбу. На Центральном командном пункте специалисты решали, что делать, рассматривался даже вариант сброса бомбы в горах, без включенной автоматики подрыва. Но время шло, а топливо у самолета кончалось. В итоге Ту-16 с бомбой разрешили приземлиться только после того, как ученые дали письменное заключение о безопасности посадки самолета, а специалисты ВВС проанализировали все сценарии возможной аварийной ситуации при посадке.

Аэродром Жана-Семей имел относительно короткую взлетно-посадочную полосу для самолета с такой нагрузкой (пять с половиной тонн), поэтому Ту-16 сел с парашютным торможением, с трудом вписавшись в полосу.

Новая попытка испытания состоялось 22 ноября, и она оказалась успешной. Мощность взрыва РДС-37 составила 1,6 мегатонны тротилового эквивалента.

Главное направление

За создание водородной бомбы РДС-37 более 2400 человек были награждены орденами и медалями. Игорь Курчатов, Юлий Харитон, Яков Зельдович и Андрей Сахаров по закрытому постановлению правительства стали первыми лауреатами Ленинской премии.

Зельдович также стал трижды Героем Социалистического труда, а Сахаров — дважды Героем Соцтруда. Этого звания были удостоены Мстислав Келдыш, Евгений Негин, Николай Павлов. Командиру экипажа Ту-16 Федору Головашко было присвоено звание Героя Советского Союза.

Успешное испытание первого термоядерного устройства на принципе атомного обжатия позволило перейти к широкомасштабной разработке термоядерных зарядов нового поколения. Созданием заряда РДС-37 был совершен прорыв в решении проблемы термоядерного оружия, а сам заряд явился прототипом всех последующих двухстадийных термоядерных зарядов СССР.

По мнению специалистов, разработка и создание РДС-37 стало примером того, как прорыв в научной сфере обрел практическую форму, имеющую колоссальное оборонное значение. Это был пример создания оружия, основанного на самых передовых технологиях, определяемых достижениями фундаментальной науки. Для выполнения государственной задачи была привлечена, без преувеличения, интеллектуальная мощь страны.

В целом, разработка РДС-37 определила главное направление развития отечественной программы ядерных вооружений и позволила создать современный "ядерный щит", гарантирующий безопасность России.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/22/nachalu-sozdania-jadernogo-schita-rossii-ispolnjaetsja-60-let-36934.html

http://ria.ru/defense_safety/20151122/1326057009.html

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Ядерное оружие ещё долго не станет достоянием прошлого



 Эти два сообщения оказались в новостной ленте рядом. 7 декабря на Конференции по разоружению и нераспространению в Сеуле Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал к уничтожению всего ядерного оружия в мире, и практически одновременно заместитель министра обороны Польши Томаш Шатковский оповестил о том, что Варшава рассматривает возможность обращения к НАТО с просьбой о размещении ядерного оружия США на польской территории.

Пан Ги Муну  выступать против всех форм войны, вооруженного насилия, за полное разоружение положено, что называется,  по должности, однако прекраснодушие и отрыв от реальности не украшали ещё ни одного политика.

Сегодня любому трезвому человеку ясно, что только наличие у Советского Союза потенциала ядерного сдерживания предотвратило третью мировую войну. С появлением у Москвы ядерной бомбы и возникновением угрозы для США получить сокрушительный ответный удар обесценились многочисленные доктрины «превентивной атомной войны», «массированного возмездия», «гибкого реагирования», «ограниченной войны», которые вынашивались в Вашингтоне. Ядерное оружие стало средством стратегического сдерживания и продолжает оставаться таковым. Кстати, решением ООН Международный день действий против ядерных испытаний отмечается 29 августа – в день, когда в 1949 году Советский Союз впервые испытал ядерную бомбу.

Что касается возможности рассчитаться сегодня со всеми имеющимися на Земле ядерными арсеналами, то, говоря без обиняков, её просто не существует. И это Пан Ги Муну известно лучше многих других. Не далее как в мае текущего года он выразил закономерное разочарование по поводу итогов конференции государств-участников Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), проходившей в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Участникам форума не удалось достичь согласия по поводу путей продвижения к ядерному разоружению. В частности, Генсек ООН высказал сожаление, что стороны так и не преодолели разногласия по вопросу о создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия и любого другого оружия массового уничтожения.

Уместно напомнить, что рабочий документ относительно созыва конференции по созданию на Ближнем Востоке такой зоны был предложен российской делегацией. Однако положительное решение по данному документу было заблокировано Соединёнными Штатами, Великобританией и Канадой.  Это притом, что под итоговым документом были готовы подписаться все остальные - 162 государства и 115 межправительственных и неправительственных организаций, представленных наблюдателями.

Серьезное обострение международной остановки вокруг Сирии вновь актуализировало проблему установления режима ДНЯО для взрывоопасного Ближнего Востока, но в Вашингтоне и Лондоне, видно, думают иначе. Так что сегодня не до сказок об «уничтожении всего ядерного оружия в мире»…

Незавидно складывается судьба и Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Он ставит под запрет испытания ядерного оружия в любой среде: на поверхности земли, в атмосфере, под водой и под землей. Тем самым устраняется возможность для стран, у которых еще нет ядерного вооружения, создать его, а для тех, у которых оно уже есть, разрабатывать новое или усовершенствовать имеющееся. При открытии процедуры подписания договора в 1996 г. было установлено, что прежде, чем он вступит в силу, его должны подписать и ратифицировать те 44 государства, которые на момент проведения заключительных обсуждений договора владели ядерными технологиями. Однако из их числа к сегодняшнему дню документ ратифицировали только 36 стран, включая Российскую Федерацию, Великобританию и Францию. Ни США, ни Китай, ни Израиль, ни Иран, ни Египет этого не сделали. А КНДР, Индия и Пакистан вовсе отказались подписывать ДВЗЯИ.

О нежелании членов ядерного клуба всерьез подходить к отказу от ядерного оружия как средству решения вопросов большой политики наглядно говорит тот факт, что на протяжении последних 15 (!) лет бездействует Конференция по разоружению (КР). Дипломаты с завидным постоянством ежегодно собираются, ведут переговоры, но без малейшего движения вперед. Как пояснил  директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, «у стран разные приоритеты, разные взгляды на то, чем КР должна заниматься». И это при наличии таких острейших проблем, как, например, предотвращение размещения оружия в космосе! Для Москвы данная тема – одна из приоритетных, «потому что если оружие появится в космосе, то стратегическая стабильность пошатнется… потому что стран, способных или приближающихся к способности размещения оружия в космосе, создания вооружений для использования против космических объектов или из космоса в отношении Земли, становится все больше».

Сознавая такую угрозу, Москва вместе с Пекином еще несколько лет назад внесла соответствующий проект договора, но работа по нему не ведется. Не ведется работа и по таким темам, как гарантии безопасности неядерным государствам, ядерное разоружение, новые виды оружия массового уничтожения, включая радиологическое оружие.

Характерно, что категорическим противником согласованных на многостороннем уровне мер по предотвращению размещения оружия в космосе выступают США, у них, по словам М. Ульянова, «установка на то, чтобы иметь полную свободу рук и не связывать себя никакими обязательствами».

США предлагают вести дальнейшее сокращение ядерных арсеналов, но при этом предпочитают «не замечать», что ядерное разоружение существует не в вакууме и может проводиться только в условиях стратегической стабильности и равной безопасности для всех. Именно такую стратегическую стабильность Вашингтон подрывает своими планами создания евро-ПРО, программой «мгновенного глобального удара» с применением неядерных вооружений. Для России неприемлем также дисбаланс в области обычных вооружений в Европе, возникший в результате расширения НАТО. Без учета всех этих факторов обсуждать дальнейшие шаги по разоружению бессмысленно.

Стратегическая стабильность подрывается и такими шагами, как возможное присоединение Польши к ядерной миссии НАТО. Под каким бы соусом эта мера ни подавалась (пресс-служба польского Минобороны уже поторопилась разъяснить, что никакой работы по вступлению страны в программу НАТО Nuclear Sharing не ведется), совершенно очевидно, что Программа совместных ядерных миссий НАТО не соответствует фундаментальным положениям Договора о нераспространении ядерного оружия. На это обратил внимание постпред РФ при НАТО Александр Грушко. Он подчеркнул 7 декабря, что договор прямо обязывает ядерные государства не передавать ядерное оружие неядерным государствам, а неядерные государства – отказаться от попыток приобретать контроль над таким оружием. «Тем не менее, – отметил российский дипломат, – у нас есть информация, что военно-воздушные силы Польши участвовали в ряде учений, в которых предусматривалось в том числе и выполнение ядерных миссий. Мы видим, что, к сожалению, НАТО не собирается менять свою ядерную политику».

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/10/jadernoe-oruzhie-esche-dolgo-ne-stanet-dostojaniem-proshlogo-37309.html

[Александр Васильевич]

Шойгу: Около 200 ядерных бомб США размещено в Европе



 Около 200 американских ядерных авиабомб размещено в Бельгии, Италии, Голландии, Германии и Турции.

Об этом сегодня на заседании коллегии Минобороны РФ заявил глава ведомства Сергей Шойгу.

    «На территории Бельгии, Италии, Нидерландов, ФРГ и Турции сосредоточено около 200 американских ядерных авиабомб. Предусматривается их обновление», — сказал Шойгу, выступая на коллегии ведомства.

По его словам, в различных степенях готовности содержатся 310 самолетов-носителей.

http://rusvesna.su/news/1449830742

[Александр Васильевич]

Шойгу: 95% пусковых установок ядерных сил РФ находятся в боевой готовности



 Большинство пусковых установок ядерных сил России содержится в постоянной готовности к боевому применению.

Об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу, выступая на коллегии оборонного ведомства РФ с участием президента Владимира Путина.

    — Стратегические ядерные силы поддерживались на уровне, позволяющем гарантированно решать задачи ядерного сдерживания. В ракетных войсках стратегического назначения более 95% пусковых установок содержатся в постоянной готовности к боевому применению, — отметил он.

Ранее в Минобороны дали краткую оценку состояния ядерных сил западных стран. Так, Министерству обороны России стало известно о 200 ядерных бомбах, размещённых Соединёнными Штатами в Бельгии, Италии, Голландии, Германии и Турции, о чём сегодня и сообщил Сергей Шойгу.

http://rusvesna.su/news/1449833005

[Александр Васильевич]

Иван Рощепий

Россия против США: кто победит в ядерном сдерживании



Приближающийся День Ракетных войск стратегического назначения, празднующийся 17 декабря, - еще один повод поговорить о политике двойных стандартов, силе российских Вооруженных сил и деградации ядерного потенциала США. На подобные размышление подталкивает также очередная попытка Штатов пригрозить России военными и экономическими санкциями за якобы имеющие место нарушения договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Что же это: проявление слабости, политический шантаж или еще одна попытка подлить масла в огонь антироссийской истерии?




День Ракетных войск стратегического назначения берет свое начало 17 декабря 1959 года – дня создания войск. За свою славную без одного дня 56-летнюю историю РВСН приобрели славу едва ли не самой грозной силы отечественных Вооруженных сил. Предназначенные для ядерного сдерживания и находящиеся в постоянной боевой готовности войска вооружены баллистическими ракетами разной дальности наземного и шахтного базирования с ядерными боеголовками.

В настоящее время стратегия развития РВСН предусматривает увеличение мобильности стоящих на вооружении комплексов, что дает возможность преодолевать самые современные и перспективные системы ПРО. А это не может не озадачивать наших западных «партнеров».

Современное состояние РВСН РФ

На сегодняшний день в состав РВСН входят три ракетных армии, межвидовой полигон «Капустин Яр», испытательный полигон в Казахстане, научно-испытательная станция на Камчатке, несколько институтов, академия, арсеналы и ремонтные заводы.

Численность служащих РВСН вместе с гражданским персоналом на сегодняшний день составляет 120 тыс. человек.

По некоторым данным, количество развернутых носителей на вооружении равняется 305 при 1166 зарядах. На момент 1 сентября 2015 года весь ядерный потенциал РФ оценивается в 526 развернутых носителей и 1648 боеголовок на них. Количество развернутых и неразвернутых носителей в сумме равняется 877.

Все количество ракетных комплексов по трем входящим в состав РВСН распределено следующим образом:




На сегодняшний день вооружение РВСН в большей степени представлено комплексами «Тополь», «Тополь-М» и РС-24 «Ярс», которые постепенно заменяют УР-100НУТТХ (Р-18) и Р-36М2.

Комплексы с ракетами РС-18, РС-20В, РС-12М будут служить до истечения установленных сроков эксплуатации (соответственно, до 2019, 2022, 2021 годов), после истечения которых они будут сняты с боевого дежурства и выведены из эксплуатации по мере поступления в войска новых комплексов.
При всей значимости данного вида войск не удивительно, что военное руководство уделяет вопросу их модернизации пристальное внимание. Так, РВСН в ВС РФ лидируют по оснащенности современным оружием среди остальных видов и родов войск, о чем на днях заявил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов. По его словам, РВСН оснащены современным оружием на 55%, в то время как ВКС – на 52%, ВДВ и ВМФ – почти на 40%.


Параллельно с перевооружением происходит и повышение боевой подготовки войск. Еще в 2014 году вдвое увеличен срок боевого дежурства на полевых позициях, была применена новая методика его несения, а также значительно увеличилось количество учебных маневров.

Состояние ядерных сил США

В это самое время, по мнениям различных экспертов, в Соединенных Штатах Америки происходят процессы, противоположные российским.

Кто-то даже заявляет о необратимой деградации американских сил сдерживания, которая приобрела неуправляемый характер с 2005 года. Администрация президента США уже давно находится под шквалом критики, связанной с принятой стратегией перехода на «малые формы» ядерного оружия в ущерб перевооружению стратегических сил.

По состоянию на 2013 год, единственной межконтинентальной баллистической ракетой наземного базирования в составе Вооруженных сил США является LGM-30G "Минитмен-3". Принята она была еще в далеком 1970 году.

Таких МБР в составе армии США осталось не более 450 штук с общим количество боеголовок в 550 штук. Нести свое боевое дежурство они будут до 2020 года. Замены им на данный момент нет.

Не многим лучше ситуация и в других частях ядерных сил США. В ВВС США основными бомбардировщиками являются B-52 и невидимка B-2. И тот, и другой – бомбардировщики дозвуковые. Стоящий на вооружении B-1 имеет скорость выше скорости звука, однако сейчас его постепенно заменять на более медленный бомбардировщик NGB.

Усугубляет положение также отсутствие крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM с дальностью полета в 3 тыс. км сняты в 2007 году с вооружения и в 2012 году полностью уничтожены; ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны; есть также разработанная в 70-х годах AGM-86. Сбросить же атомные бомбы при той степени развитости, что сейчас есть у наших войск ПВО, практически нереально.

Не все хорошо и в подводном флоте. Подлодки могут использовать для нанесения ядерного удара ракеты Trident II, боеголовки которой не могут быть существенно разведены. Именно поэтому при возможности несения 12 боеголовок данные ракеты сейчас оснащены только тремя.

Проблемы и перспективы наших РВСН

Конечно, утверждать, что у нас все безоблачно – глупо. Те же РС-18, РС-20В, РС-12М практически ( или уже) выработали весь свой потенциал, но еще стоят на вооружении и ждут своей смены.

До недавнего дня наблюдалась острая нехватка современных стратегических бомбардировщиков. Больше всего на вооружении сейчас у нас самолетов Ту-95МС (общее количество самолетов в различных модификациях - 63), которые, по мнению некоторых экспертов, являются морально и физически устаревшими. С этим связывают и два произошедших в 2015 году с интервалом меньше месяца крушения этих машин.

Других бомбардировщиков – Ту-160 – на данный момент в России недостаточно для удовлетворения потребностей по обеспечению стратегической безопасности. Всего таких машин на вооружении – 15.

В этом направлении, конечно, были предприняты и конкретные шаги. В мае этого года Министр Обороны Шойгу объявил о возобновлении производства самолетов данного типа и покупке 50 таких машин. Однако это лишь повод для оптимизма, а не радости: ликовать можно будет, когда машины будут стоять в строю готовые к применению.

Параллельно с этим стоит отметить и положительную динамику в развитии наших РВСН. Наиболее примечательно планирующаяся постановка на вооружение с 2018 года БЖРК «Баргузин», планируемое увеличение полков РВСН в 2016 году на боевом дежурстве, а также разработку новых ракет РС-26 «Рубеж».

Декларируемая дальность полета последней – 6 тыс. км, однако, по мнению американцев, с меньшим запасом топлива она может запускаться и на более короткие дистанции до 2 тыс. км. США считает это нарушением договора РСМД, воспринимая это как повод для введения новых санкций против России.

При этом Штаты как-то замалчивают тот факт, что в некоторых аспектах и сами американцы далеко не паиньки. По данным на 1 сентября 2015 года, динамика сокращения ядерных боеголовок американцами выглядит более соответствующей договору: необходимого минимума в 1550 ядерных зарядов к 2018 году они уже достигли. Но при этом Россия значительно уступает США по количеству развернутых и неразвернутых носителей.



Стоит отметить, что Россия уже давно рассматривает возможность выхода из договора в единоличном порядке. Причина тому – нежелание давать западным партнерам лишние, порой несправедливые поводы для критики и упреков.


Сложив же все пазлы мозаики воедино, можно сделать вывод: США боятся усиления российских РВСН, деградации собственных ядерных сил, выхода России из договора РСМД и потери рычага давления. Все это делает РФ менее и менее контролируемой.

Для того, чтобы этого не допустить, они действуют достаточно изощренным способом "кнута и пряника": в очередной раз нагнетают массовую истерию, снова и снова выставляя Россию в роли «мирового зла» и агрессора, затем включая заднюю.

Наиболее актуальный пример - Джон Керри. Сначала он заявляет о том, что США продолжат расширять санкции против России, а на встрече с Сергеем Лавровым он вдруг публично отказывается от американской политики изоляции в отношении нашей страны.

Используя эту тактику, они надеются, что давление общественности сыграет свою роль. Однако Россия в последнее время неоднократно показывала, что в вопросах стратегической важности она не станет прислушиваться к другим мнениям, кроме собственного. И это оставляет манипулятивным действиям Штатов все меньше и меньше шансов на успех.

В заключение же всех служащих и гражданских лиц, для которых День Ракетных войск стратегического назначения является профессиональным праздником, от всей души хотелось бы поздравить с наступающим!

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/yadernye-sily-rossii-842/