Сценарии Польши поглощения Украины

[Александр Васильевич]

В Кремле удивлены шоку Польши и нежеланию бесплатно поставлять на Украину уголь



Москва удивлена непоследовательностью Варшавы, которая не готова поставлять уголь Украине даром, однако хочет чтобы Россия бесплатно поставляла на Украину газ, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«В качестве иллюстрации этих газовых дел хочется вспомнить вчерашние информационные сообщения из Польши: как живо реагировали наши польские партнеры, когда узнали, что украинцы фактически хотят бесплатно получать польский уголь», — сказал Песков, передает РИА «Новости».

«Они (поляки) даже не скрывали своего шока. Но при этом они все выражают полное понимание с желанием (Украины) получать бесплатный газ», – отметил представитель Кремля.

Напомним, в четверг вице-премьер и министр экономики Польши Януш Пехочиньский заявил, что «почувствовал отвращение, если не сказать больше» от того, что Украина хочет получать польский уголь бесплатно. По его словам, Польша с июля реализует контракт на 100 тыс. тонн угля для Украины, однако платить Киев не намерен.

http://ruskline.ru/politnews/2014/10/17/v_kremle_udivleny_shoku_polshi_i_nezhelaniyu_besplatno_postavlyat_na_ukrainu_ugol/

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Польша запускает пробные шары в отношении раздела Украины



 Скандал, разразившийся в связи с заявлением спикера польского парламента  Радослава Сикорского о том, что якобы в 2008 году президент России В. Путин предлагал приезжавшему в Москву тогдашнему польскому премьеру Дональду Туску (он вскоре возглавит Европейский совет) разделить Украину, говорит о многом. Заявление Сикорского выглядит попыткой прозондировать отношение к разделу Украины самых различных кругов и одновременно внести идею нового передела границ в международную повестку. При этом Сикорский беззастенчиво приписывает намерения Варшавы другой стороне. В американском журнале Politico Сикорский даже привел «дословную цитату» из Путина: «Украина - это искусственно созданная страна, а Львов - польский город и почему бы нам вместе не уладить эту проблему».



Очень быстро обнаружилось, что во время визита премьера Польши в Россию в 2008 «не было встречи тет-а-тет в Москве. Была так называемая встреча в узком кругу и, возможно, кто-то путает такие формы, но встречи в узком кругу - это четыре на четыре или пять на пять», уточнил Туск. Он категорически отрицает, что вообще когда-либо слышал нечто подобное от российского лидера. Сикорский заюлил. Сначала сказал, что его не так поняли, затем стал уверять, что его подвела память. Однако потом, уже отказавшись от собственных слов, Сикорский снова сел на своего конька и заявил, что Туск, отвергнувший-де «очередной пакт Молотова-Риббентропа», заслуживает того, чтобы возглавить Европейский совет.

Выступление Сикорского не похоже на импровизацию, родившуюся в Варшаве. Уже после того как придуманная ложь лопнула, на пресс-конференции во время заседания Валдайского клуба в Сочи один из западных журналистов, кажется британский, настойчиво интересовался у В. Путина, что же он все-таки думает по поводу гипотетического раздела Украины и «культурно-исторической принадлежности»  Львова. Было заметно стремление подвести президента России к такому ответу, который хотя бы косвенно совпадал с утверждениями Сикорского. Атлантические союзники верны себе: задумываясь о расчленении Украины,  хотят заранее переложить ответственность за это на Россию!

Ответ российского лидера любознательному журналисту был предельно ясным: Россия не намерена выдвигать подобные инициативы и не поддерживает раскол Украины, а что касается ее неоднородного состава и польского культурного лица Львова, так это всем известные исторические факты. Они вовсе не обязательно должны вести к распаду страны, если, конечно, уважать факты, а не осуществлять тотальную унификацию национальной жизни Украины, чем усиленно занимается нынешний киевский режим, разжигая тем самым дух реваншизма в Варшаве.

Однако слово сказано, и оно уже живет самостоятельной жизнью. Несмотря на полную несостоятельность попыток Сикорского приписать Москве собственные планы, польская Gazeta Wyborcza пишет: «Будем считать опровержения Сикорского сделанными под давлением и не заслуживающими доверия и будем отталкиваться от того, что правдивым было первое сообщение: Кремль вынашивает дурные намерения в отношении Украины и охотно бросил бы полякам кость в виде Львова. Чтобы иметь сообщника по преступлению и оправдание перед миром: не только мы считаем Украину искусственным образованием, поляки тоже». Более того, сам Туск, у которого, казалось, есть серьезные основания для острой критики Сикорского, фактически взял его под защиту. «Когда, - сказал он, - положу на весы, чего достиг Сикорский, и то, что иногда испортил, то сальдо является положительным, я бы не перечеркивал этого одного из наиболее способных польских политиков за последние 20 лет». Получается, что спикер сейма провел акцию, полезную и для других польских руководителей.

В идее возвращения Польши на «незаконно отнятые у нее земли», собственно, ничего особенно нового нет. В польских СМИ об этом высказываются регулярно. В США эксперты вроде Джорджа Фридмана из «разведывательно-информационной» компании Stratfor давно и откровенно рассуждают об ориентированном на Вашингтон «Польском блоке», который бы доминировал в Центральной и Восточной Европе. Только раньше не принято было заявлять об этом публично и на высоком уровне. Теперь, видимо, время пришло. Аппетиты, правда, стали скромнее: прежние цели поглощения всей Украины в рамках конфедеративной «Балтийско-Черноморской дуги» или федеративного союза Киева и Варшавы сейчас, судя по маневрам Сикорского, ограничены территорией, которая входила в Польшу времен Юзефа Пилсудского. В Варшаве почувствовали, что тянуть на себе всю Украину - слишком дорогое удовольствие. Кроме того, сопротивление Донбасса, настроения людей в остальных частях Новороссии никак не благоприятствуют полонизации этой русской культурно-исторической области.

Высказывания Сикорского совпали по времени с активизацией на западной Украине «Европейской Галицкой ассамблеи» (ЕГА), которую подозревают в сепаратизме. Пока, правда, члены ЕГА публично не высказываются за отделение от Украины её западного региона, а своей целью называют развитие Галичины и ее интеграцию в Европу. «Нужно объединяться, по крайней мере, трем областям — Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. Задача нашей организации в том, чтобы вернуть Галицию в Европу, ведь это та территория, которая наиболее готова к евроинтеграции», — говорит руководитель ЕГА Владимир Павлив. Галичане хотели бы также, чтобы к их инициативе присоединились Закарпатье и Буковина.

Вместе с тем надежды на совместимость Польши с Галицией могут и не оправдаться. Клубок противоречий на этом перекрестке культур имеет сложную и кровавую историю. Культ Степана  Бандеры и УПА на Западной Украине вызывает категорическое неприятие поляков, предки которых пострадали от бандеровцев. А ещё возникает угроза реституции, при которой бывшие жители Львова и других городов начнут требовать назад свою собственность.

Gazeta Wyborcza пишет, что сейчас в Польше нарастает напряженность между поляками и украинцами. Большой резонанс в польской печати получил скандал в государственной Высшей школе Восточной Европы (PWSW) в Перемышле, где девять украинских студентов разместили в интернете свою фотографию с флагом УПА. Взрыв негодования поляков вызвало решение президента Украины Петра Порошенко перенести празднование Дня защитника Отечества с 23 февраля на 14 октября, которое считается днем создания УПА. Национальное движение Польши выступило с заявлением, в котором расценило это как намерение официального Киева положить историю Украинской повстанческой армии «в основу мифологии современного украинского государства». В начале октября группа польских студентов создала движение «Стоп украинизации Университета Ополе». Учащиеся обвинили ректорат в дискриминации по отношению к ним в пользу студентов-украинцев. А попытка Киева получить в Польше бесплатный уголь была не просто отвергнута, но  и снабжена  издевательскими комментариями в польской прессе.

* * *

За демаршем Сикорского стоит дальний геополитический расчёт. Старые шляхетские амбиции до сих пор не выветрились из польских голов.  Только надо помнить, что они часто не выдерживали столкновения с действительностью. Так может произойти и на этот раз, если кто-то в Польше, поощряемый из-за океана, попытается начать перекраивать границы в Европе.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/29/polsha-zapuskaet-probnye-shary-v-otnoshenii-razdela-ukrainy-30160.html

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Польский колониализм и украинский неонацизм



 Бывший премьер-министр Польши и глава «Союза демократических левых сил» Лешек Миллер во время дебатов в сейме произнёс недавно важные и очень справедливые слова: «В российско-украинских делах Польша стала скорее частью проблемы, чем частью решения проблемы».

Это замечание не прошло незамеченным, в польской прессе на политика обрушилась критика. Были высказаны опасения, что заявления подобного рода могут способствовать «радикальным изменениям», которые в свою очередь побудят Европу «взглянуть на Восток глазами Орбана, Берлускони и Миллера». Однако тезис о том, что польская политика в отношении Украины стала одним из источников украинского кризиса, никто не опроверг. Его и невозможно опровергнуть.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=yn9na8Foqto#t=18

Поляки немало потрудились для того, чтобы сделать Украину проблемой Европы. И делалось это в тесном взаимодействии с Соединёнными Штатами буквально с первых дней майдана. Как свидетельствует бывший глава Службы безопасности Украины Александр Якименко, активистам майдана «все команды давались или из посольства США, или из представительства ЕС господином Томбинским, который является гражданином Польши. Здесь роль Польши неоценима в том, что произошел переворот. Польша спит и видит: восстановить свои позиции и осуществить старое свое желание — Речь Посполиту».



Согласие на назначение Яна Томбинского главой представительства Европейского союза на Украине Киев дал в сентябре 2012 года. «И как только господин Томбинский обосновался в новой роли, - пишут польские журналисты, - постпредство ЕС превратилось в штаб-квартиру поддержки экстремистов, которая привела к свержению конституционных властей и фактическому началу гражданской войны в стране».

Когда Украина заполыхала, эстафету пана Томбинского подхватили другие специалисты из числа его соотечественников вроде бывшего директора внешней разведки Польши Анджея Дерлятки, непосредственно отвечавшего в свое время за взаимодействие с ЦРУ и оставившего свой пост из-за скандала вокруг секретных тюрем США на территории Польши. Анджей Дерлятка вел переговоры с Порошенко о работе польских спецслужб на украинском поле, включая охрану первого лица (в рамках НАТО американцы делегировали эти функции полякам). Посредниками в переговорах выступали Jeffrey Egan и Raymond Mark Davidson — бывший и нынешний руководители резидентуры ЦРУ в Киеве.

И польские, и американские спецслужбы с самого начала привлекали к данной работе не действующих офицеров, а отставников, большинство из которых обладают сомнительной репутацией или были ранее засвечены. Яркий пример – бывший советник президента Польши Александра Квасьневского по вопросам безопасности Ежи Дзевульский, отвечавший за охрану первого лица Украины при исполняющем обязанности президента Турчинове, которого он сопровождал в поездках на Донбасс уже после начала гражданской войны.



Как утверждают польские наблюдатели, верхушка киевского режима «уже давно подружилась с польскими политиками – достаточно вспомнить связи с ними Александра Квасьневского, который сам заявил, что работает на группу украинского политика-олигарха Николая Злочевского… Экс-президент Польши заседает вместе с ним в руководстве газовой компании Burisma Holdings» (один из главных интересов этой компании – добыча сланцевого газа на Донбассе).

В октябре Пётр Порошенко обсуждал с новым премьер-министром Польши Евой Копач «отношения в духе стратегического партнерства», а на следующий день после этого глава МИД Польши Гжегож Схетина заявил, что у Украины есть только один путь в Европу - через Варшаву. Что это за путь польский министр иностранных дел детализировал 6 ноября, заметив, что Украина без Польши - как африканские колонии без европейских стран. Цитируем: «Говорить об Украине без Польши – всё равно что говорить о делах Ливии, Алжира, Туниса, Марокко без Италии, Франции, Испании».

Заявление прозвучало настолько вызывающе, что в Киеве всполошились. Однако направить Варшаве ноту не осмелились. Украинские СМИ пошумели и принялись уверять, что не все польские издания разделяют мнение главы МИД Польши; мол, на страницах крупной газеты Rzeczpospolita вышла статья под названием «Украина как польская колония. Возмущение словами Схетины». А бывший представитель украинского МИД Василий Филипчук даже высказался в том смысле, что если министр иностранных дел Польши такое произнёс, то это должно быть его последним заявлением в качестве министра. Ничуть не бывало. На этот жалкий писк, прозвучавший из Киева, никто в Варшаве и внимания не обратил.

Тем временем в различных польских ведомствах полным ходом идет обучение украинских чиновников и служащих колониальной, как полагает Гжегож Схетина, администрации. По данным польского исследователя Якуба Корейбы, «главным агентом с польской стороны выступает Национальная школа государственной администрации, созданная с помощью французских советников по образцу парижской Национальной школы администрации. Предыдущий директор – Яцек Чапутович, в прошлом боевик радикального крыла «Солидарности» и директор аналитического департамента МИД. Нынешний руководитель — Ян Паства, бывший посол в Чехословакии. Оба – жесткие сторонники стратегии сдерживания России в Европе, а Паства еще и член экстремистской военизированной организации ЗХР, один из пунктов программы которой — возвращение Польше территории Западной Белоруссии и Украины».

Прав Лешек Миллер. Польша стала частью большой проблемы.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/28/polskij-kolonializm-i-ukrainskij-neonacizm-30649.html

[Александр Васильевич]

Польша, поддерживая фашистскую Украину, желает скидки на газ от России



 К российской компании «Газпром» был подан иск в Стокгольмский арбитражный суд с требованием уменьшить цену за потребляемый газ польской компанией «PGNiG».

Об этом сообщает пресс-служба польской компании.

«Предмет спора — изменение условий цены в долгосрочном контракте на приобретение природного газа от 25 сентября 1996 года», — говорится в сообщении пресс-службы «PGNiG».

По словам председателя правления польской компании Мариуш Завиша, переговоры с «Газпромом» не дали удовлетворительных результатов.

«Компания получила основу для начала арбитражного разбирательства в начале мая в связи с окончанием шести месяцев со дня подачи заявки на повторное обсуждение ценообразования по условиям договора», — отметили в компании.

http://rusvesna.su/news/1431556994

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Украинский национализм угрожает Польше



 Генеральный консул Украины в Люблине Василий Павлюк во время встречи с украинскими студентами университета Марии Кюри-Склодовской нарвался на неожиданный прием.

Сначала перед зданием университета представители движения «Всепольская молодежь» (Młodzież Wszechpolska) провели пресс-конференцию, заявив журналистам, что встреча с В. Павлюком – это все равно что встреча «с почитателями Гитлера, Гиммлера и других нацистских преступников». Затем пикетчики переместились в здание университета, где развернули перед В. Павлюком плакат «Убийцам – позор, а не слава!».

Назначение В. Павлюка на дипломатический пост в Люблине уже давно беспокоит польскую общественность. Член праворадикальной партии «Свобода» львовянин Василий Павлюк в бытность секретарем Львовского горсовета поддержал в январе 2011 г. постановление о том, что «Бандера и Шухевич были, есть и будут национальными героями». Тогда же львовские депутаты заявили, что режим Януковича «сметет украинская народная революция под флагом Бандеры». В. Павлюк выступал с осуждением решения польского сейма почтить память жертв ОУН-УПА и дивизии СС «Галичина», протестовал против сноса польскими властями памятника боевикам ОУН, тайком установленного на труднодоступных склонах горы Хрищатая в горном массиве Бескиды.

После инцидента в университете В. Павлюк попытался взять реванш и в эфире польского телевидения назвал пикетчиков «кремлевскими агентами». Это излюбленное клише украинских националистов в Польше. Напомню, когда в октябре 2014 г. в Пшемышле украинские студенты позировали с флагом УПА, что вызвало бурю негодования у местных поляков, представители украинской диаспоры в Польше сочинили байку об «агенте ФСБ», который обманом заставил юношей сделать это фото.

Подобной тактики придерживается польский Институт национальной памяти (ИНП). Среди его сотрудников на местах есть и этнические украинцы. Они либо препятствуют проведению полноценных исследований о преступлениях ОУН-УПА в Польше, либо выдают на-гора апологетические труды о героизме ОУН-УПА в годы Второй мировой войны, а покаранных польским правосудием радикалов записывают в «жертвы коммунистического режима Польской Народной Республики».

Самый известный пример – доктор Гжегож Мотыка (Grzegorz Motyka), член Совета ИНП с 2011 года.  . В своих публикациях Г. Мотыка больше старается уравновесить действия ОУН-УПА с действиями польских властей, чтобы на выходе счет претензий и обвинений обеих сторон равнялся нулю. Краткий перечень работ Г. Мотыки говорит сам за себя: «Паны и «резуны». Сотрудничество Армии Крайовой и УПА 1945-1947» («Pany i rezuny. Współpraca AK-WiN i UPA 1945–1947»), «От Волынской резни до акции "Висла"» («Od rzezi wołyńskiej do akcji Wisła»), «Спецслужбы Польши и Чехословакии в отношении украинцев» («Służby Bezpieczeństwa Polski i Czechosłowacji wobec Ukraińców 1945–1989»). Бандеровцев он именует не иначе как «украинскими партизанами» или «солдатами УПА», всячески избегая углубляться в тему сотрудничества украинских националистов с Третьим рейхом).

Каждое преступление ОУН-УПА Г. Мотыка оправдывает зеркальными действиями Варшавы. Например, он осудил Волынскую резню, но тут же оговорился, что зверства совершали обе стороны, что резня была спровоцирована довоенной политикой Варшавы, и для равновесия осудил операцию «Висла» в 1947 г. по переселению украинского населения в западную Польшу с целью искоренить поддержку банд ОУН-УПА местными жителями.

Всё это заставляют обратить более пристальное внимание на деятельность украинской диаспоры, объединенной в Союз украинцев Польши (СУП). СУП располагает газетой «Наше слово» и пользуется поддержкой Варшавы, получая финансирование из госбюджета. Среди польских чиновников и политиков высшего и среднего звена - немалое количество этнических украинцев, потомков боевиков ОУН-УПА, и тех, кто им симпатизирует: депутат сейма Марек Кухчиньский, заместитель лидера партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского; министр обороны Томаш Семоняк; бывший министр обороны, депутат Европейского парламента Януш Онышкевич (его дядя, полковник УПА, был казнен по приговору польского суда в 1950 г.).

Продолжается процесс проникновения ультрарадикалов в дипломатические представительства Украины за рубежом. Посол Украины в Польше Андрей Дещица – известный почитатель Бандеры и Шухевича. Консул Украины в Пшемышле Александр Бачик придерживается таких же взглядов. Украинские националисты неоднократно высказывали территориальные претензии к Польше, требуя вернуть в состав Украины несколько повятов (административно-территориальная единица в Польше), и это никогда не вызвало возражений у украинских дипломатов.

Украинское население Польши постепенно радикализуется. В украинской школе в Пшемышле празднуется день создания УПА; на городском кладбище у могил боевиков ОУН-УПА проходят патриотические мероприятия с участием юношества; консул А. Бачик совместно с Союзом украинцев Польши продвигают идею превращения Пшемышля в «украинскую столицу» Польши и переселения на украинско-польское пограничье потомков тех, кто в ходе операции «Висла» оказался в западной Польше. Польских украинцев часто посещают украинские политики-ультранационалисты (например, Ирина Фарион), идеологически «привязывая» восточно-польские воеводства к Западной Украине.

Скорость распространения на Западной Украине неонацистской идеологии может превратить этот край в серьезную проблему для Польши, среди украинского населения которой процент поклонников ОУН-УПА продолжает расти.

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/22/ukrainskij-nacionalizm-ugrozhaet-polshe-33474.html

[Александр Васильевич]

«Поляки претендуют на всю Украину»

епутатД Евгений Федоров о реакции советника президента Польши на предложение денонсировать договор между Москвой и Киевом



Как сообщалось, депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия» Евгений Федоров предложил начать процесс по денонсации договора между Россией и Украиной о российско-украинской государственной границе. Соответствующее обращение Евгений Федоров направил на имя председателя нижней палаты парламента Сергея Нарышкина.

Советник президента Польши по международным вопросам Роман Кузняр в интервью украинскому изданию Укринформ заявил, что инициатива Евгения Федорова противоречит всем нормам международного права и является элементом внутренней пропаганды, рассчитанной на граждан РФ.

«С точки зрения международного права такого рода заявления не имеют никакой юридической силы. Изменения в международных договорах происходят лишь тогда, когда все стороны соглашаются на это. В нашем случае этого нет», - заявил Кузняр.

Кроме того, по его словам, территориальная целостность и нерушимость границ Украины возникает не только из двусторонних российско-украинских соглашений, но и из общих принципов международного права и международных договоров, которые Россия также подписывала и обязалась к их выполнению. «Речь идет о базовых принципах ООН, ОБСЕ, Парижской "Хартии для новой Европы" 1990 года и тому подобное», - отметил он.

Р.Кузняр полагает, что заявление российского политика имеет значение лишь для локальной российской пропаганды, чтобы обосновать таким образом незаконные действия в Крыму и на востоке Украины. «Это рассчитано на внутреннее потребление, чтобы подтвердить правильность своих действий. Независимо от того, что в настоящий момент скажут российские пропагандисты, ведь это - пропагандистская операция для успокоения совести россиян и убеждения их в том, что Россия действует в соответствии с законом, за рубежом осознают, что это – ложь», - подчеркнул польский эксперт.

Мы попросили депутата Государственной Думы Евгения Федорова прокомментировать реакцию польского политика на его инициативу: 

Польша запаниковала в лице своего советника, потому что с точки зрения США, Германии и Польши, Украина не существует, а есть лишь подчиненный им протекторат, у которого нет никаких прав, в том числе, права голоса. В данном случае Запад испугался, что на территории протектората возникнут проблемы.

Господин польский советник, видимо, не читал Венскую конвенцию о международных договорах, а также российский закон о международных договорах, на базе которых происходит заключение документов, их действие, пролонгация и т.д. В договоре о совместной границе отсутствуют даты и сроки. Этот документ, согласно Венской конвенции, не подпадает под те договора, которые вступают в силу только на взаимной основе. В Венской конвенции перечислен список договоров, которые базируются только на взаимной основе. Это права, относящиеся к гражданам, например, Конвенция о военнопленных или Конвенция, касающаяся других вопросов, которая может быть прекращена только после реализации их прав. В данном случае, это обыкновенный договор, который прекращает свою деятельность по заявлению, сделанному заранее, любой из сторон, в нашем случае – России. В Венской конвенции предусмотрены мотивы прекращения договоров по инициативе одной из сторон. Один из трех мотивов касается существенных обстоятельств, изменивших суть заключенного договора. Переход через процедуру независимого государства Крыма в состав России – это чрезвычайно существенное обстоятельство, меняющее суть договора. Это прямо предусмотрено третьим пунктом соответствующей статьи Венской конвенции. Поэтому в связи с изменившимися существенными обстоятельствами Россия обязана, предупредив украинскую сторону, в одностороннем порядке заявить о денонсации этого договора.

Венская конвенция подписана всеми участниками, в том числе и Украиной, которая согласилась не препятствовать расторжению договора, если одна из сторон пожелает его расторгнуть в связи с существенными обстоятельствами - два субъекта Крым и Севастополь вернулись в состав России. Мы именно эту инициативу и продвигаем.

Заявление польского советника не носит под собой скрытого желания оттяпать свои бывшие территории на Украине, ведь Польша считает себя управляющей всей Украиной. По мнению польских политиков и руководителей, Польша уполномочена США управлять украинской территорией, поэтому поляки претендуют на всю Украину. Я не исключаю, что Варшава желает создать польско-украинское государство, которое будет обеспечивать ее интересы, но делить Украину поляки не собираются.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/07/06/polyaki_pretenduyut_na_vsyu_ukrainu/

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Польша – Украина: сначала реституция, затем территории?



 Какой бы вид ни приняла по итогам парламентских выборов в октябре новая правительственная коалиция в Польше, подогреваемый украинским кризисом интерес поляков к тому, что они называют Восточными Кресами (восточными польскими окраинами), видимо, будет возрастать. Речь идёт о бывших территориях Российской империи, которые после советско-польской войны 1919-1921 гг. отошли к Польше и находились в её составе до 1939 г. (ныне части территорий Украины, Белоруссии и Литвы).

Информация о том, что в Польше учреждена организация «Реституция Кресов», которая займется вопросами возвращения польского имущества на территории нынешней Западной Украины или получения компенсаций за оставленную поляками на этой земле недвижимость, появилась ещё в апреле. «Это сообщество, - рассказал корреспонденту ТАСС о «Реституции Кресов» руководитель партии «Смена» (Zmiana) Матеуш Пискорский, - объединяет наследников бывших владельцев недвижимости на территории Западной Украины. У них есть база данных этого имущества, и создается группа юристов, которая с правовой точки зрения займется компенсациями». Речь идет об имуществе, наследники которого в состоянии документально доказать свои права на него.

Появление в Польше реституционных претензий к Украине – прямое следствие вступления украинских властей на скользкий путь евроинтеграции. Принятие закона о реституции, или возврате собственности бывшим владельцам, – обязательное условие для всех стран, подписавших договор о вступлении в ЕС или об ассоциации с Евросоюзом. В 90-х через это прошли страны Прибалтики. В Латвии, например, по итогам судебных процессов более 110 тысяч человек лишились своих квартир. На Украине от реституции больше других может пострадать 725-тысячное население Львова - исторической столицы Галиции.

«По нашим подсчетам, как минимум 150 тысяч поляков могут претендовать на оставленную за восточной границей собственность, они не получили компенсаций и в соответствии с европейским правом по-прежнему остаются законными владельцами этого имущества, стоимость которого оценивается примерно в пять миллиардов долларов», - уверенно заявляет председатель организации «Реституция Кресов» Конрад Ренкас.

Пока же, готовясь к реституции, поляки наводнили Львов и присматриваются к недвижимости. Тема уже обсуждается в блогосфере. Один из блогеров делится своими наблюдениями: «Характерная картина - группы нынешних польских туристов на львовских улицах. Громко, как хозяева, они гомонят и тычут пальцами в дома: где чей».

Тема реституции для посткоммунистической Европы хорошо знакома. Почти все страны Восточной Европы после крушения социализма приняли законы о денационализации и реституции. В свое время «законные хозяева» объявились в Венгрии, Болгарии, той же Польше. Да что там говорить, если Львов вплоть до 1918 года официально носил немецкое название Лемберг. Всего же после 1939 года присоединённую к СССР Западную Украину покинули более 800 тысяч поляков. Это даёт представление о возможном объёме польских требований. Теоретически не исключено выдвижение реституционных претензий к украинским собственниками также со стороны венгров и румын.

Вместе с тем вопрос о денежных компенсациях в размере 5 млрд. долларов, похоже, не исчерпывает все претензии поляков. Как сообщало издание vesti.lv, Варшавский Институт публичных дел в содружестве с киевской фирмой Социс-Gallup International провел исследование под многообещающим названием «Польша — Украина: взаимный образ», которое показало, что у 50% процентов поляков Украина вызывает исключительно негативные ассоциации, а у 38% — полное равнодушие. При этом только 23% опрошенных поляков выразили готовность признать существующую границу между Украиной и Польшей.

Последнее обстоятельство настораживает больше всего. Означает ли оно, что польское общественное мнение настроено не только на возвращение собственности но и на возврат земель, которые видятся многим полякам их «восточными окраинами»?

В Польше нет политических партий, выступающих с реваншистским требованием возвращения Восточных Кресов; для серьезных политиков разговоры о пересмотре границ являются табу. Однако атмосфера в обществе не столь однозначна. Например, в Польше чрезвычайно популярен роман из жанра «альтернативная история» историка и публициста Пьотра Зыховича «Пакт Риббентроп - Бэк, или Как поляки могли вместе с Третьим Рейхом победить Советский Союз». В книге рассматривается фантастический сюжет о военном союзе между Польшей и гитлеровской Германией, в результате которого Варшава получила территории Украины и Белоруссии.

«Если достоянием мировой истории стал факт падения «берлинской стены», то мы, поляки можем рассчитывать в ближайшее время на падение «восточной границы» и возвращение к Польше давних польских восточных территорий», - заявил пару лет назад известный польский политический комментатор Мариуш Колонко.  Журналиста возмутил призыв тогдашнего президента Польши Коморовского поддержать Украину в строительстве демократии. «Зачем полякам помогать украинцам строить демократию? Ведь сильная Украина никогда сама не отдаст наши земли», – заявил Колонко.

Подобные высказывания можно было бы вообще оставить без внимания, да беда в том, что тема «восточных польских окраин» («Польской Украины») муссируется в стране не только на общественном уровне. В государственных общеобразовательных школах и профтехучилищах Польши существует проект «Знай Восточные Территории». Предлагаемые учащимся темы для обсуждения звучат характерно: «Дни культуры Территорий», «Гости с Украины», «Спасем польские кладбища на Украине», «Встреча с теми, кто любит Территории» и т.п.

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/10/polsha-ukraina-snachala-restitucia-zatem-territorii-34278.html

[Александр Васильевич]

Валерий ВРУБЛЕВСКИЙ

Поляки против наплыва в их страну украинцев



 Немецкие СМИ утверждают, что поляки возмущены «наглостью» украинцев, наплыв которых в их страну не прекращается и которые относятся к Польше как к «доступному Западу». Недовольство поляков распространяется и на правительство, «которое за деньги польских налогоплательщиков поддерживает совершенно чужих людей…».

Десятки тысяч так называемых временных переселенцев из Украины, среди которых немало бегущих от мобилизации, и в самом деле используют Польшу как убежище. Украинские студенты из восточно-польского города Жешув (Rzeszow) обратились, например, с открытым письмом к премьер-министру Польши Еве Копач с просьбой о государственной поддержке, «дабы преодолеть эти трудные времена и позже выступить на защиту Украины». Отсюда и недовольство местных жителей. Наплыв украинцев в Польшу не нравится полякам по целому ряду аспектов.

Во-первых, рост числа украинских студентов в польских университетах. Прежде всего, это касается вузов восточно-польских городов вроде Люблина и Жешува. Большое количество украинцев (около 23.000 человек, что составляет по польским оценкам около 42 %, по немецким – более 50 % всех иностранцев), обучающихся в польских университетах, снижает шансы на получение хорошей работы после окончания вуза самих поляков. 

«Некоторые польские студенты жалуются, что абитуриентам из Украины намного легче стать студентами в Польше, чем местным, и только потому, что они являются украинцами». По словам поляков, уже «доходит до курьезов, когда польский абитуриент с хорошими оценками в аттестате не попадает на факультет, о котором мечтал, а его место занимают украинцы; в результате… польские налогоплательщики, родители оного абитуриента, финансируют государственные учебные заведения, на которых на хороших факультетах не находится мест для их детей, вытесняемых имеющими гораздо худшие результаты в учебе украинцами». Дошло до того, что в начале октября группа польских студентов создала движение «Стоп украинизации Университета Ополе», обвинив ректорат в дискриминации поляков в пользу студентов-украинцев.

Во-вторых, поведение украинских учащихся в польских университетах. Например, украинские студенты, демонстративно фотографирующиеся в Польше с флагами Украинской повстанческой армии (УПА), виновной в уничтожении десятков тысяч поляков. Характерный пример - скандал в государственной Высшей школе Восточной Европы (PWSW), расположенной на польско-украинской границе в городе Перемышль. Прибывшие с Украины 9 студентов этого польского вуза разместили в Интернете своё фото с флагом УПА. Один из местных жителей на портале wykop.pl прокомментировал этот акт так: «Это плевок в лицо полякам на их собственной земле! Не оставляем без внимания. Направляем в прокуратуру заявления  о совершении преступления, оглашаем в средствах массовой информации и пишем протест ректору». В течение нескольких часов сайт Высшей школы в Перемышле был буквально завален гневными отзывами. Оправдываясь, ректор PWSW выразил «глубокое сожаление по меньшей мере неуместным поведением студентов школы». Как отметила польская пресса: «"Коричневых" [украинцев] сдали поляки, которые хорошо знают свою историю».



В-третьих, рост «украинского шовинистического национализма». Некоторые польские политики уже открыто отказываются от поддержки киевского режима, как это сделал бывший командующий Сухопутными войсками и замминистра обороны Польши Вальдемар Скшыпчак (Waldemar Skrzypczak), заявивший, что отрекается от поддержки Украины из-за бандеровцев, убивших его дядю. Польские исследователи констатируют: «Увы, проблема украинского шовинистического национализма существует, и в длительной перспективе он оказывается намного опаснее мифического российского империализма, которым медиа сегодняшней Речи Посполитой целый день пугают детей». В качестве свидетельства приводится скандальное событие, имевшее место на Волыни, где активисты «Правого сектора» и представители так называемой украинской автокефальной церкви отметили годовщину «одной из величайших побед УПА». Речь идет об уничтожении в 1943 году более шестисот беженцев и жителей села Янова Долина (Janowa Dolina). Резня в Яновой Долине стала одним из самых страшных преступлений украинских националистов против польского населения: женщин, стариков, польский персонал местной больницы и больных людей сжигали живьем, убивали вилами, топорами, ломами, часть детей прибили к заборам, младенцам разбивали головы о стены...

В-четвёртых, угроза экспорта с Украины исламского терроризма. Польский автор Мартин Мамон пишет: «Сейчас Украина становится важным перевалочным пунктом для «братьев» ИГИЛ и других подпольных исламистских организаций… На Украине можно заниматься не вполне легальным бизнесом. Можно достаточно легко зарабатывать деньги для братьев, сражающихся на Кавказе, в Сирии или Афганистане. Можно «законно» приобрести оружие для борьбы с пророссийскими сепаратистами, а потом переправить его братьям, подкупив коррумпированных украинских таможенников… На Украине можно без проблем приобрести паспорт на новое имя. За 15 тысяч долларов боевик получает новое имя и абсолютно легальные документы украинского гражданина… Украинцам сравнительно легко получить визу в соседнюю Польшу, где они работают на стройках или в ресторанах, возмещая недостаток рабочей силы, возникший после того как миллионы поляков уехали в Великобританию или Германию в поисках лучшей жизни».

По мнению немецких журналистов, «поляки слишком долго смотрели на украинцев, как немцы на поляков, то есть как на дешевую рабочую силу…». По немецким оценкам, в Польше сейчас свыше миллиона украинцев, работающих посезонно и нелегально.  Проблема состоит в том, что две главные политические партии Польши — правящая «Гражданская платформа» (РО) и оппозиционная «Право и Справедливость» (PiS) — в одинаковой степени причастны к поддержке нацистско-олигархического режима в Киеве. В руководстве этих партий считают, что Украина без Польши – как африканские колонии без европейских стран, о чем глава польского МИД официально заявлял еще в ноябре прошлого года.

Остроту ситуации, сам того не желая, приоткрыл представитель одной из ведущих польских «фабрик мысли» Instytut Spraw Publicznych Петр Казмиркевич (Piotr Kazmierkiewicz): «Польша должна заполнить пустоты, образовавшиеся после значительной эмиграции из страны молодых и энергичных людей... Сейчас мы находимся на начальном этапе: необходимо подсчитать, сколько поляков выехало и кто из них может вернуться в Польшу. Это важный демографический вопрос. Польша в данный момент не выигрывает от эмиграции…слишком мало приезжих связывают своё будущее с Польшей. Статистика говорит о 5 тысячах новых граждан Польши ежегодно, что слишком мало».

Как следствие, с одной стороны, «дружественная Польша» только за два первых месяца 2015 года отказала всем 2200 украинцам, ходатайствовавшим о политическом убежище. Полякам нужна постоянная дешевая рабочая сила, а не транзитёры-захребетники, прикрывающиеся политическими мотивами. С другой стороны, в польских СМИ имеет место пропаганда «морального долга поддержки украинцев в Польше» и их «интеграции в польское общество». Эта пропаганда вызывает у поляков всё большее недоумение и неприятие. Жёстко высказался по этому поводу профессор Богуслав Пац (Bogusław Paź): «После  изгнания с юго-восточных кресов миллионов и убийств 200 тысяч поляков, а также захвата огромных польских территорий пропаганда нам «морального долга» является издевательством. А чьим интересам служит это сегодня – после  изгнания из Польши посредством очередных «опытов» правительства 5 миллионов поляков из-за отсутствия работы и перспектив? Определенно не интересам  поляков. Кроме того, не понимаю, о какой «морали» можно говорить в отношении тех, кто считает своими героями Бандеру, Шухевича и прочих убийц, массами уничтожавших поляков. А ведь такими, согласно последним данным социологических исследований, являются свыше половины граждан Украины!»

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/10/poljaki-protiv-naplyva-v-ih-stranu-ukraincev-34720.html

[Александр Васильевич]

Польские претензии Украине. Решит ли Варшава «откусить» Галицию?

На фоне происходящих событий в Сирии и ухудшения российско-турецких отношений выпала из поля зрения ситуация в Польше. Между тем политика польского государства в ближайшее время может существенно измениться. Нет, разумеется, о нормализации отношений с Россией речь не идет. Более того, победившая в Польше на парламентских выборах 25 октября 2015 года правоконсервативная партия «Право и справедливость» находится на русофобских позициях. Многие ее активисты искренне убеждены не только в вине Советского Союза в массовой казни польских офицеров в Катыни, но и в том, что Россия причастна к крушению самолета под Смоленском — того самого, на котором летели польский президент и целый ряд высокопоставленных польских генералов и офицеров. Для России победа партии «Право и справедливость» означает сохранение, и даже усугубление прежних противоречий. Впрочем — ничего страшного, к вечному недовольству Варшавы в России уже привыкли. Другое дело — Украина. Евроориентированные киевские власти до сих пор лелеют мечту об интеграции «самостийной» в состав Европейского Союза. Естественно, что антироссийская Польша рассматривается Киевом как один из главных союзников. Но сама Польша, похоже, воспринимает Украину в несколько ином ключе.

Польша напоминает о «Волынской резне»

Новый президент Польши Анджей Дуда, избранный на этот пост весной 2015 года, неоднократно поднимал в своих выступлениях вопрос о необходимости дегероизации Украинской повстанческой армии. Не секрет, что именно идеология и практика УПА и ОУН — Организации украинских националистов, сегодня используются Киевом для выстраивания украинской национальной идентичности. Именно боевики ОУН-УПА рассматриваются киевскими властями в качестве новых национальных героев Украины, которые должны стать примером для современных украинцев. Апеллируя к периоду Второй мировой войны, когда отряды УПА сражались против советских войск, освобождавших Европу от гитлеровского нацизма, украинские власти стремятся использовать образ «бандеровцев» для консолидации населения страны и пропаганды русофобских настроений. Таким образом, в идеологии современной Украины «бандеровцам» отведена важная и практически незаменимая роль. Они считаются национальными героями, а в городах Галичины маршируют их идейные последователи — под теми же знаменами и с теми же лозунгами. Но с «бандеризацией» Украины крайне не согласны поляки. Ближайшие западные соседи никак не могут забыть галичанам знаменитую Волынскую резню — страшное военное преступление периода Второй мировой войны.


_{Анджей Дуда, президент Польши}

Напомним, что в марте 1943 г. формирования Украинской повстанческой армии — Организации украинских националистов (бандеровцев) начали настоящий геноцид польского мирного населения на территории Волыни. С давних пор в этом регионе Западной Украины проживало внушительное по численности польское население. Ведь эти земли некогда входили в состав Речи Посполитой. Украинские националисты культивировали антипольские настроения, поскольку рассматривали поляков как врагов украинской «самостийности» и стремились отомстить им за столетия нахождения галицийских земель под управлением Польши. Еще в 1942 г. Организация украинских националистов (бандеровцев) приняла решение о выселении с волынских земель проживавших там поляков. Сначала боевики ОУН атаковали поляков, находившихся на гитлеровской службе и занимавшихся охраной и управлением государственными поместьями и лесами. Следующим объектом нападений со стороны бандеровцев стали поляки, перебравшиеся в Волынь после окончания Первой мировой войны. Затем дошла очередь и до коренных поляков, столетиями проживавших в сельской местности на Волыни. 11 июля 1943 г. отряды бандеровцев одновременно атаковали более 150 польских населенных пунктов. Вырезалось все мирное население польской национальности, включая женщин, стариков и детей. «Под горячую руку» бандеровцев попадали и неполяки. Общее количество жертв Волынской резни современные историки оценивают в десятки тысяч человек — от 30-40 до 50-70 тысяч. Лишь к концу лета польские формирования Армии Крайовой и советские партизанские отряды стали проводить ответные акции возмездия против украинских селений, где базировались отряды Украинской повстанческой армии. Иногда подразделения Армии Крайовой совершали убийства украинских мирных жителей, но масштабы жертв действий поляков и бандеровцев все же несопоставимы.

Для Польши вопрос о признании Волынской резни всегда имел принципиальное значение. Разумеется, что значительная часть польского населения всегда очень негативно воспринимала чествование на Украине бандеровцев. Примечательно, что недовольство «бандеризацией» Украины не сопровождалось адекватными политическими оценками происходящих на Украине событий. Так, с Ющенко поляки предпочитали дружить, хотя именно он провозгласил Степана Бандеру героем Украины. Виктор Янукович отменил указ о присвоении Бандере звания героя Украины. Но симпатий со стороны польского руководства не заслужил. Равным образом и сегодня Варшава вроде как демонстрирует полную поддержку действиям киевского режима, который героизировал бандеровцев. То, что у многих поляков предки погибли во время Волынской резни, польское правительство не берет в расчет. С Киевом продолжают сотрудничать — текущая политика важнее исторической памяти. Впрочем, еще 15 июля 2009 года Сейм Польши принял постановление, в котором подчеркивалось, что ОУН и УПА осуществили массовые убийства, носившие характер этнической чистки и обладавшие признаками геноцида. Спустя четыре года, 15 июля 2013 года, Сейм Польши вновь принял специальную резолюцию, посвященную семидесятой годовщине трагических событий на Волыни. В ней также было подчеркнуто, что Волынская резня проводилась по этническому признаку и носила черты геноцида польского населения. Была названа цифра погибших в 1942-1945 гг. поляков Волыни и Восточной Галиции — около 100 тысяч человек. В то же время, в декларации 2013 г. была выражена признательность тем украинцам, которые рисковали своими жизнями, защищая «польских собратьев» от террора со стороны Украинской повстанческой армии — Организации украинских националистов.

Ждет ли Киев реституция?

Еще один принципиальный для современной Польши вопрос — реституция польского имущества на Украине. Речь идет о выставлении претензий имущественного характера со стороны целого ряда граждан Польши, чьи предки до вхождения Галиции в состав СССР владели землями на территории современной Украины. Разумеется, что выставление требований о возвращении земель или компенсации стало возможным только после прихода к власти на Украине прозападного режима. Получается, что украинские националисты — русофобы нарвались на «благодарность» со стороны польских националистов. Против России польские националисты Киев поддержать всегда готовы, но и о своих интересах, в том числе имущественных, не забывают. В Польше действует организация «Реституция Кресов», которая уже собрала 600 пакетов документов с целью обращения в суд по вопросу о возвращении польского имущества на Украине. По словам представителя организации, всего было собрано 1,2 тысячи заявлений со стороны граждан Польши, рассчитывающих вернуть имущество, принадлежавшее их предкам. В Варшаве, Кракове, Люблине, Хелме, Пшемысле, Щецине проводятся встречи с местными жителями — с целью собрать заявления у желающих вернуть свое имущество. Организация угрожает, что в случае уклонения украинских судов от принятия решений по реституции, она обратится в суды США и Европы.




Кстати, сама организация «Реституция Кресов» — очень молода, она появилась только в апреле текущего 2015 года. То есть, именно смена власти на Украине и последующее ослабление украинского государства и превращение его в полную марионетку Евросоюза и США, стали толчком к возрождению в Польше реваншистских идей, в том числе и идеи реституции польского имущества. Ассоциация Украины с Евросоюзом возможна в том случае, если к Украине не будет претензий со стороны стран — участниц Евросоюза. Поляки, в данном случае, удачно воспользовались моментом — вполне вероятно, что киевскому правительству не останется иного выхода, как приступить к возврату земель польским гражданам. Интересно только, каким образом этот процесс будет происходить. Ведь в настоящее время в Польше проживает не менее 100 тысяч человек, которые обладают доказательствами того, что им принадлежало имущество на территории современной Западной Украины. В случае выдвижения исков к Украине, речь может идти об имуществе на сумму в миллиарды долларов. Для украинских граждан и украинской власти необходимость возвращения недвижимости прежним владельцам может повлечь множество проблем — ведь в особняках польских шляхтичей давно находятся общественные учреждения, в том числе и органы государственной власти, многие дома поделены на квартиры и находятся в собственности граждан. Однако в самой Польше далеко не все политики придерживаются идеи о необходимости реституции. У сомневающихся в пользе этого мероприятия для польского государства есть вполне весомый аргумент — если поляки потребуют у Украины возвращения своего имущества, которым они владели до Второй мировой войны, то не выступят ли с аналогичными требованиями немцы — только уже в адрес Польши, в состав которой был включен ряд германских земель? Наконец, далеко не все польские политики склонны и портить отношения с Киевом, тем более, что за спиной украинской власти маячат Соединенные Штаты Америки, одновременно являющиеся и «старшим партнером» Польши.

Территориальные претензии. «Львов — польский город»

Впрочем, если вернуть земельные угодья или выплатить за них компенсации польским гражданам Украина теоретически еще в состоянии, то куда более проблемным для нее вопросом становится перспектива выдвижения Польшей конкретных территориальных претензий к Киеву. Дело в том, что Польша рассматривает земли Западной Украины как незаконно отторгнутые у нее в 1939 году и, затем, после Второй мировой войны, оставшиеся в составе Советского Союза. В период между двумя мировыми войнами, как известно, территория большей части Западной Украины (кроме Закарпатья и Буковины) входила в состав Польши. Вполне естественно, что польские националисты поднимают вопрос о возвращении земель. Когда в завуалированной форме, а когда -и вполне откровенно. Как это сделал недавно избранный польский сенатор Ян Жарын. Он, в частности, заявил, что «без Львова — города, всегда верного Польше, — нет польского народа». Также сенатор обратился и к вечной теме Волынской резни и прочих действий ОУН-УПА, заявив, что если Украина стремится стать европейским государством и вступить в латинскую цивилизационную семью, то она не сможет добиться этих целей, пока оправдывает и поддерживает деятельность УПА и ОУН в годы Второй мировой войны. По словам Жарына, оправдание украинцами действий ОУН-УПА показывает, что они не готовы к вступлению в «европейскую семью», поскольку рассматривают геноцид в качестве приемлемого средства решения политических вопросов и противоречий. Интересно, что сенатор Жарын представляет правящую польскую партию «Право и справедливость», которая придерживается проамериканских позиций и, по идее, должна выступать в качестве стратегического союзника Киева.

Сложность ситуации заключается в том, что и для Польши, и для Украины историческая память о Волынской резне имеет принципиальное значение. Для поляков «закрыть глаза» на реабилитацию бандеровцев в современной Украине и их официальное провозглашение национальными героями равнозначно предательству памяти жертв Волынской трагедии. Примерно это выглядело бы аналогичным тому, если бы в Германии происходило возрождение гитлеризма и реабилитация Гитлера, а Израиль закрывал бы на это глаза и продолжал тесно сотрудничать с Германией, отправлять правительственные делегации и договариваться о процессах интеграции. То есть, в реальности такая ситуация практически невозможна. Волынская резня имеет для поляков символическое значение и здесь даже проамериканские устремления современных польских лидеров могут не пересилить национальную память. Еще сложнее украинскому режиму. Ведь становление современной Украины происходило лишь посредством эксплуатации образов «героев УПА». Бандеровщина стала неотъемлемым и основополагающим компонентом современной украинской национальной идеологии. Если у Киева убрать ОУН-УПА и Бандеру, то строить идеологию «украинства» будет практически не на чем. Это прекрасно понимают украинские политики, поэтому пойти навстречу Польше и начать процесс дегероизации УПА они просто не могут. Тем более, что в Украине после Евромайдана особенно сильны позиции правых радикалов. Именно националисты составляют основу наиболее агрессивных подразделений национальной гвардии и вооруженных сил Украины. Они никогда не согласятся с тем, чтобы официальный Киев «предал» «национальных героев Украины». Поэтому даже угроза ухудшения отношений с Польшей вряд ли способна в данном случае повлиять на киевский режим — ведь дегероизировав УПА, он разрушит ту эфемерную мифологию, которую долгое время создавал и лелеял, противопоставляя ее истории Малороссии и Советской Украины.




Концепция «пяти Украин»

Среди польских националистов достаточно распространены ностальгические настроения по временам Речи Посполитой. Реваншистские настроения особенно возросли после событий 2013-2014 гг. на Украине, когда стало ясно, что постсоветская Украина потерпела полное фиаско в качестве утверждения как самостоятельного государства и в перспективе Польша может вернуть себе часть земель, отторгнутых у нее во время Второй мировой войны. Многие польские политики никогда не скрывали своего истинного отношения к Украине — как к польской колонии. Еще в 2004 г., во время первой «оранжевой революции» в Киеве, Польша поддерживала идею о том, что Украине не следует идти за Россией, а следует быть вместе с Польшей. Польша рассматривается как единственная страна, способная патронировать Украину и «цивилизовать» ее, привести в западный мир. Накануне событий 2014 года, среди польской элиты было распространено мнение о существовании «пяти Украин». «Пять Украин» — это примерный сценарий раздела этого несостоявшегося восточноевропейского государства в случае дальнейшего ухудшения положения страны и определенных договоренностей со стороны его соседей. Во-первых, это Крым. Собственно, Крым никогда не был украинским, и в Польше это прекрасно понимают. И не имеют на полуостров претензий, так как в состав Польши он не входил. Поэтому польская власть вполне спокойно отнеслась к воссоединению Крыма с Россией. Хотя формально Польша выразила резкое негодование по поводу произошедшего воссоединения и присоединилась к санкциям против российского государства, в действительности сам факт воссоединения Крыма с Россией дает и польским националистам надежду на возможность воссоединения с Польшей Галиции. Во-вторых, это земли Донбасса и Новороссии, где исторически были сильны позиции России, русского языка и культуры. На эту часть Украины Польша также никогда не выдвигала претензий — включить русское население Новороссии в состав Польши невозможно, да и поляки не хотят жить в полиэтничном государстве. В-третьих, это Центральная Украина с Киевом — Малороссия. Для поляков она также не представляет особого интереса, поскольку населена малороссами. Четвертая часть Украины — Закарпатье и Буковина.

Исторически закарпатские земли принадлежали Венгрии, затем Чехословакии. Буковина принадлежала Румынии. На территории Закарпатской области Украины проживает весьма внушительное венгерское меньшинство, тесно связанное с соседней Венгрией. Во многих населенных пунктах Закарпатья даже уличные вывески — на венгерском языке. Кроме того, в Закарпатье живут словаки — они тяготеют к Словакии. В Черновицкой области Украины значительна прослойка румынского населения. После дестабилизации политической ситуации на Украине румынское руководство неоднократно объявляло о готовности встать на защиту своих соплеменников в Буковине и Южной Бессарабии. Поэтому Польша, не желая портить отношения с Венгрией и Румынией, не собирается рассматривать эти территории в качестве объекта своей экспансии.

Остается пятая часть Украины — Галиция и Волынь. Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская, Ровенская области Украины всегда представляли для Польши стратегический интерес, поскольку до Второй мировой войны входили в состав польского государства. Львов долгое время был польским городом. Современные польские националисты не устают это постоянно подчеркивать, с соответствующим намеком украинскому правительству. Действительно, по переписи, проведенной в начале 1930-х гг., две трети населения Львова составляли этнические поляки. Еще около трети населения составляли евреи. И лишь 8% жителей «самого украинского» города составляли собственно украинцы. Примерно схожая картина наблюдалась и в других городах Западной Украины. Украинское население проживало в сельской местности, а города были польско-еврейскими по своему составу (в Буковине, находившейся под властью Румынии, — немецко-еврейскими). Естественно, что сам факт столь кардинальной смены этнического состава населения Львова и других западноукраинских городов оставляет много вопросов, в том числе и относительно фактов геноцида польского и еврейского населения на территории Украины в годы Второй мировой войны.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В случае включения Галиции и Волыни в состав Польши, современные польские руководители остались бы в истории своей страны как «восстановители державы». Тем более, что в Польше очень популярны идеи о возвращении границ до 1939 года. Таким образом, в современной ситуации распад Украины как единого государства крайне выгоден для Польши. В случае отсоединения Западной Украины, не имеющей выхода к морю и не представляющей никакой политической или экономической конкуренции польскому государству, области Галиции и Волыни будут обречены на роль полного сателлита Варшавы — даже в том случае, если сохранят какую-то символическую независимость и государственность. Что такое для Польши Западная Украина? Источник дешевой рабочей силы и рынок для сбыта польских товаров. Но ее подчинение польскому управлению или, хотя бы, влиянию — вопрос восстановления «исторической справедливости», как считают многие польские националисты. В то же время, для Польши важно и существование суверенной Украины как искусственного буфера между Россией и Польшей. Чтобы не соприкасаться с границами России, Польша готова поддерживать независимость Украины, однако в несколько иных границах. Дело в том, что присутствие на Украине многочисленного русского и русскоязычного населения, среди которого всегда были сильны пророссийские настроения, оставляет за собой риск последующего доминирования России в суверенной Украине. Поэтому одной из стратегических задач Польши может являться окончательное дистанцирование Украины от России, которое может быть осуществлено лишь посредством сокращения численности русского и русскоязычного населения на Украине.

Наиболее мирная и оптимальная для Польши линия достижения этой цели — банальный раздел Украины. Старые польские земли в Галиции и на Волыни Польша рассчитывает забрать себе, Донбасс и Новороссия, возможно, так и останутся в сфере российского влияния, а Украина будет существовать «вокруг Киева». При этом раскладе закономерным результатом станет и возвращение Буковины Румынии, а Закарпатья — Венгрии. В 2005 г., еще десять лет назад, когда сложно было представить себе гражданскую войну на территории тогдашней Украины, польский депутат Европарламента Марек Сивец подчеркнул, что существование Украины в качестве буферного государства отвечает интересам польской стороны. Но границы Украины должны, при этом, отличаться от современных. Как утверждал тогда Сивец, Польша должна выступать за раздел Украины и приближать его осуществление всеми возможными силами, так как в случае сохранения «русско-украинской» Украины у России всегда останется шанс на повторное возвращение своих позиций в этой стране.

«Карта поляка» и курс на «полонизацию» галичан

Среди политических решений, направленных на увеличение польского влияния в Западной Украине, можно назвать и рассмотренные ранее заявления Сейма Польши по вопросу о Волынской резне, а также принятое в 2009 году заявление о пакте «Молотова — Риббентропа», в соответствии с которым земли Западной Украины вошли в состав УССР. Сюда же можно отнести и реституцию польского имущества на территории Украины. Если польским националистическим организациям удастся добиться возвращения земель в Западной Украине, то огромные территории окажутся в собственности польских граждан. Ведь в досоветской Галиции и Волыни украинцы — галичане были крестьянами, а поляки — помещиками. Кроме того, Польша стремится распространить свое политическое влияние на поляков, остающихся на территории Украины, а также на ту часть украинцев — галичан, которые не имеют четкой украинской идентичности и при должном «внимании» со стороны Польши способны стремительно «полонизироваться» и воспринять польскую идентичность. Еще в 2007 г. была принята «Карта поляка», которая предоставляется только полякам, проживающим на востоке от Польши. Согласно данной карте, можно осуществлять трудовую и предпринимательскую деятельность, получать образование на территории Польши, если документально подтвердить, что в роду были хотя бы один прадедушка или прабабушка польской национальности. Впрочем, Карту поляка может получить и гражданин, не имеющий отношение к польской нации, но участвующий в деятельности польских общественных организаций. Таким образом, остается лазейка для «ополячивания» многих галичан, которые могут ориентироваться на получение «Карты поляка» из соображений социального и экономического характера. Несмотря на то, что Польша — далеко не самая богатая страна Европы, уровень жизни населения Польши все же не сравним с украинским, особенно после Евромайдана и тотального политического и экономического коллапса на Украине. Естественно, что среди украинских граждан с польскими корнями идея получения «Карты поляка» встречает большое одобрение. Ведь польские родственники есть у многих жителей Западной Украины, а чем жить в нищей «самостийной державе», лучше немного подкорректировать самоидентификацию и превратиться в поляка. Известно, что на Украине может проживать до 1 млн. поляков. Численность католического населения на Украине достигает 2 млн. человек.




Необходимо также иметь в виду, что Польша является важным сторонником США в Восточной Европе. Она со времени крушения социалистического лагеря демонстрирует проамериканские настроения, а значительная численность и этническая однородность населения делают Польшу в перспективе весьма «крепким орешком», который можно использовать для утверждения интересов США в регионе. Разумеется, что еще в 1990-е — начале 2000-х гг. США предусмотрели возможность возвращения российского влияния на Украине и сделали ставку на Польшу как на главный инструмент в проведении антироссийской политики. Для этого США всячески предпринимают меры по укреплению обороноспособности Польши, работают над повышением уровня боевой подготовки и боеготовности польских вооруженных сил. Безусловно, что неоднократно обсуждались и варианты использования польской армии на территории Украины, но пока в этом нет необходимости. Сегодня и Варшава, и Киев являются американскими сателлитами, значит — вынуждены считаться с тем, что скажет им «вашингтонский обком». Если американское руководство примет решение о необходимости передачи части украинских земель Польше, то Киев окажется в сложнейшей ситуации. Но это произойдет только в том случае, если Украина окончательно продемонстрирует полную неспособность к строительству самостоятельного государства. В противном случае Украина станет компонентом в выстраиваемом США антироссийском «кольце», куда также входят Польша, Румыния и Турция. Естественно, что для США выгоднее иметь сателлитов и в Варшаве, и в Киеве, чем допустить возвращение Киева под влияние России.

Впрочем, у проамериканских украинских режимов уже есть традиция возврата территорий соседним странам. Так, еще в апреле 2009 г. Международный суд ООН решил территориальный спор между Украиной и Румынией о принадлежности острова Змеиный в пользу Румынии. Условия для передачи острова, кстати богатого углеводородными ресурсами, в пользу Румынии были обеспечены еще украинским президентом Виктором Ющенко. Именно Ющенко согласился на рассмотрение дела об острове Змеином в Международном суде, где выиграть шансов не было никаких. Также Ющенко заверил своего румынского коллегу Траяна Бэсеску в том, что принятое судом решение будет обязательно выполнено — вне зависимости от того, чью сторону займет суд. Когда Румыния выиграла суд, в Бухаресте началась настоящая эйфория. Румынские националисты всерьез стали рассуждать и о перспективах возвращения земель Северной Буковины и Южной Бессарабии, входящих в состав Украины. С целью подготовки последующей аннексии буковинских и бессарабских территорий, Румыния начала процесс выдачи румынских паспортов украинским гражданам, проживающим в Одесской и Черновицкой областях. Как и Польша, Румыния упростила процедуру получения гражданства — в расчете на то, что многие украинцы, которым надоело проживать в нищей Украине, решат сменить идентичность и, обнаружив у себя румынских или молдавских предков, обратятся за предоставлением им румынского гражданства. Очевидно, что это делается именно с целью перспективной аннексии украинских территорий — иначе процедуру упрощения получения гражданства не объяснить, так как у Румынии и своих граждан — в избытке, а уровень жизни населения по европейским (но не по украинским) меркам весьма низок и многие румыны выезжают работать в страны Западной Европы. После дестабилизации политической ситуации на Украине, вопрос о возможном вмешательстве Румынии для защиты своих граждан и соплеменников в Буковине и Бессарабии стал обсуждаться в румынских политических кругах гораздо чаще.

Варианты развития событий

Однако возьмет ли Польша курс на раздел Украины в современной политической ситуации? Пока США смогло «подмять» под свое влияние практически всю территорию постсоветской Украины, за исключением воссоединившегося с Россией Крыма и воюющего за свое самоопределение Донбасса. Естественно, что для США это выгодно, но, в то же время, и весьма обременительно. Ведь Украина остается дотационным государством, собственная экономика в котором практически разрушена. Украинские власти практически неспособны к конструктивной деятельности и представляют собой типичных «временщиков». В свое время подобные фигуры были поставлены в целом ряде стран, где произошли проамериканские «цветные революции». Появление в украинской политике Михаила Саакашвили, Марии Гайдар и целого ряда других людей, не имевших прежде к Украине практически никакого отношения, свидетельствует, во-первых, о полной подчиненности Киева Вашингтону, а во-вторых — об отсутствии собственных ярких кадров. В условиях коллапса власти на Украине, США, естественно, никогда не будут исключать возможность возвращения пророссийских сил. Единственный регион Украины, где пророссийские силы гарантированно не придут к власти — это Западная Украина (и то — за исключением Закарпатья). Поэтому в случае изменения политической ситуации в стране, Польша вполне может разыграть карту с возвращением земель, отторгнутых у нее во время Второй мировой войны. С другой стороны, именно Польше придется и вводить в случае чего свои вооруженные силы на территорию Украины. Из восточноевропейских союзников США Польша — наиболее сильное государство, а вооруженные силы Польши намного боеспособнее той же румынской армии, не говоря уже о вооруженных силах современной Украины. Поэтому Польше и отводится роль основных «колониальных войск» США в Восточной Европе, в том числе и на Украине. Конечно, конфронтацию с Россией Польша не выдержит, но выполнять операции по поддержанию порядка на оккупированных западноукраинских территориях польская армия вполне в состоянии. Тем более, если учитывать те средства, которые в ее оснащение и подготовку в последние годы вкладывались американским и натовским военным командованием.

Проамериканские настроения в современной Польше связаны с весьма скептическим отношением значительной части польских политиков к деятельности Евросоюза. Особенно пугает польских националистов идея о предоставлении квот для мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, рвущихся на территорию государств Евросоюза. Дело в том, что Польша последние десятилетия является практически моноэтническим государством. После Второй мировой войны из состава Польши были «выведены» земли с украинским населением. Что касается многочисленных прежде евреев, то те из них, кому посчастливилось выжить во время гитлеровской оккупации, в большинстве своем эмигрировали в Израиль, США и другие страны. Таким образом, в Польше абсолютное большинство населения составляют поляки. Естественно, что сама возможность появления в стране мигрантов, принадлежащих к полностью чуждым для Польши культурным мирам для большинства жителей страны кажется просто дикой. Победившая на парламентских выборах в стране правоконсервативная партия «Право и справедливость» приобрела популярность среди польских избирателей, в том числе, и потому, что демонстрирует принципиальную позицию по вопросу о возможности принятия Польшей азиатских и африканских беженцев. Католическая Польша видит прямую опасность для этнического и конфессионального единства страны в принятии граждан Ирака, Сирии, Сомали, Эритреи или Афганистана, которые в подавляющем большинстве исповедуют ислам и являются носителями очень далеких и незнакомых современным полякам ценностных и поведенческих установок. Но вопрос о предоставлении квот мигрантов имеет для Евросоюза принципиальное значение. И проталкивает его Германия — сосед Польши, до недавнего времени пытавшийся ее «патронировать». Оправдывая свое нежелание принимать азиатских и африканских мигрантов, польское руководство утверждает, что Польша и так выполняет роль «защитника Европы» от мнимой потенциальной российской агрессии, а также «страхует» Европу от вероятных потоков украинских беженцев — ведь именно на территорию Польши в случае дальнейшей дестабилизации жизни в Украине хлынет основная масса украинских граждан. В этой роли — защитника европейского мира от России и от украинских беженцев, а также от мигрантов из стран бывшего Советского Союза, — Польша и пытается отстаивать собственную «исключительность» в европейском пространстве, рассчитывая на поддержку со стороны США.

Ситуация на Украине в настоящее время беспокоит большинство стран Западной Европы, хотя уже и меньше, чем события в Сирии. В этом контексте Европа может «дать добро» Польше забрать «европейскую» часть Украины — то есть, западные области, населенные католическим и униатским населением. Это позволит избежать расходов на восстановление разрушенной экономики всей Украины и переложить на Россию ответственность за дальнейшую судьбу этого проблемного государства. Совсем недавно мировые СМИ цитировали слова нового польского президента Анджея Дуды, достаточно полно характеризующие современную политическую позицию польской элиты: «я призываю всех граждан Польской Республики быть готовыми к борьбе за возвращение бывших польских земель, где наши соотечественники продолжают подвергаться гонениям и унижениям со стороны уже нового украинского руководства. Если современная Украина осуждает действия СССР — а она их осуждает, — то это государство должно добровольно вернуть земли Польши, принадлежавшие ей до 1939 года. Мы уже проводим определённую работу по возвращению Полесья, Галиции и Волыни, и нам необходима поддержка всего населения Польской Республики. Каждый житель страны должен быть готовым к праведной борьбе за возвращение польских территорий, на которых проживает огромное число этнических поляков, которым требуется наша защита» (Цит. по: http://www.aif.ru/ ). Естественно, что на Украине подобные речи польского президента не могут не вызвать настороженности. С другой стороны, учитывая степень подчиненности Варшавы Вашингтону, вряд ли Анджей Дуда стал бы произносить подобные тирады без скрытого позволения со стороны США. Сама возможность подобных высказываний польского политика самого высокого уровня свидетельствует о том, что раздел Украины рассматривается как один из вероятных и перспективных вариантов дальнейшего развития событий на востоке Европы.

Илья Полонский

http://topwar.ru/87254-polskie-pretenzii-ukraine-reshit-li-varshava-otkusit-galiciyu.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Шаткая основа польско-украинской дружбы



 На Украине смену власти в соседней Польше, захотевшей быть проводником на пути Киева в Европу, встретили с двойственными чувствами. С одной стороны, получившая посты и президента (Анджей Дуда), и премьер-министра (Беата Шидло) партия «Право и Справедливость» (ПиС) близка нынешним украинским правителям своей антироссийской риторикой. С другой стороны, в силу выраженного национализма лидеров ПиС они не очень-то «рукопожатны» в той самой Европе, куда Польша якобы ведёт Украину. К тому же новое польское руководство выставляет Украине немалый счет исторических обид.

Вот почему состоявшийся несколько дней назад первый официальный визит А. Дуды на Украину готовился хозяевами с особой тщательностью. И если для Польши, озабоченной главным образом укреплением пограничных пунктов на границе, визит был, в общем-то, дежурным, то на Украине хотели извлечь из него максимальную выгоду, избежав при этом неприятных для себя вопросов, например по поводу раздражающего поляков прославления бандеровщины.

При старательно демонстрируемой на официальном уровне идиллии в отношениях двух стран, в них на самом деле много острых проблем. У Польши серьёзные трудности с мигрантами-украинцами, которых на ее территории насчитывается, по некоторым оценкам, уже миллионы. Одни бегут туда за куском хлеба, другие прячутся от мобилизации. Поляки недовольны: новоприбывшие занимают их рабочие места, сбивают оплату труда, разводят антисанитарию, увеличивают преступность. И особенные опасения вызывает то, что предполагаемая отмена Евросоюзом виз для украинцев ударит, в первую очередь, по Польше.

Аппетиты вполне определенного рода пробуждает в Польше и кризис украинской государственности. Список польских претензий достаточно велик. Так, избранный в сенат от партии ПиС историк Ян Жарин заявил в интервью изданию «Prawy», что «без Львова, города, который всегда был верным Польше, нет польского народа». В Польше создана и активно действует организация «Реституция Кресов» (Restytucja Kresów), занимающаяся восстановлением прав депортированных поляков на имущество, оставшееся после Второй мировой войны на территории Украины. В октябре эта организация заявила, что собрала уже 600 пакетов документов для обращения в суды. Представители «Реституции Кресов» сообщили, что первые иски наследников бывших владельцев недвижимости на территории Галичины и Волыни в ближайшее время будут поданы в суды Киева и Луцка. При этом они утверждают, что возможность предъявлять имущественные претензии им предоставляет Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Однако в судах украинской Фемиде всё же придется столкнуться с «европейскими братьями» из дружественной Польши. И это только начало. Ведь, в отличие, скажем, от немцев, перемещенных после войны со своих мест проживания по решению держав-победительниц, никаких подобных актов в отношении поляков не существует.

Со своей стороны Киев, например, в лице президента Порошенко еще в мае 2015 г. обещал тогдашнему президенту Польши Коморовскому изменить законы Украины «О правовом статусе и чествовании памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке»: эти «борцы» виновны в уничтожении около 100 тысяч поляков на Волыни. Обещать-то обещал, но никто и не думает этим заниматься. А Украинский институт национальной памяти для характеристики этих событий ввёл в официальную историографию термин «украино-польская война».

Тем не менее, несмотря на все претензии, поляки еще накануне визита Дуды обнадеживали Киев определенными обещаниями. Так, пресс-секретарь президента Польши Марек Магеровский сообщил корреспонденту Укринформа в Варшаве, что Польша хочет быть более активным фактором в переговорах по конфликту на востоке Украины и выступает за смену «нормандского формата», давая понять, что намерена в него войти. Магеровский напомнил, что президент Анджей Дуда ранее неоднократно говорил о включении соседей Украины, а также США в переговоры, чтобы «давление на Россию было более эффективным». Якобы, прибыв в Киев, «президент Дуда будет также разговаривать о конкретной финансовой и гуманитарной помощи, которую Польша готова предоставить Украине».

Между тем по прибытии в Киев А. Дуда изменил тональность. Дезавуируя своего пресс-секретаря и собственные прежние высказывания, он неожиданно заявил, что ни о какой смене «нормандского формата» переговоров по урегулированию на Украине речи не идет и Польша ставить вопрос об этом не собирается.

Вместо обещанной обширной финансовой помощи Дуда объявил о предоставлении Украине валютного свопа на 1 млрд евро (4 млрд злотых). Это не кредит, а простой обмен валют на указанную сумму, да еще с требованием к украинской стороне использовать его для покупки польских товаров. При отмене с 1 января ввозных пошлин из стран ЕС на Украину подобные «подарки» грозят окончательно угробить украинскую легкую промышленность, которой не под силу конкурировать с производителями из Польши. Эту отрасль ждёт судьба украинского машиностроения, стремительно деградирующего из-за свёртывания связей с Россией.

Подобно вице-президенту США Дж. Байдену, недавно побывавшему в Киеве, Дуда ни словом не обмолвился о перспективах интеграции Украины в НАТО или Евросоюз. Похоже, на этот счет в евроатлантических структурах вызревает консенсус. Зато польский президент напирал на то, что непременно позовет Киев на саммит НАТО в 2016 году, хозяином которого будет его страна. «Польша и я очень хотели бы, чтобы Украина присутствовала на этом форуме… И поэтому я буду стараться чтобы место для Украины за столом было», - заявил Дуда. То есть к столу, пожалуйста, а о членстве ни полслова.

Выдавать желаемое за действительное – стиль украинских властей. Вот и во время визита Дуды в Киев они представили договоренность об участии 500 украинских военнослужащих в проводимых на территории Польши натовских учениях «Щит» как соглашение о создании совместной литовско-польско-украинской бригады. Дескать, рождается общая с натовскими странами грозная армия. Однако из комментариев польской стороны видно, что такое подразделение создаётся лишь на период учений, чтобы приглашенные украинцы не оставались неприкаянными. Никаких союзных боевых соединений никто и не думал создавать.

Разошлись взгляды президентов и на болезненные исторические проблемы. На брифинге по итогам переговоров Порошенко, например, делал акцент на том, что «отдавая дань уважения участникам трагических событий прошлого, Украина и Польша имеют сейчас совместной обязанностью обеспечение мирного существования двух народов». То есть фактически ставил знак равенства между палачами и их жертвами, если говорить о Волынской резне и других преступлениях бандеровцев. Однако президент Польши продолжал настаивать: «Украинско-польские отношения должны опираться на историческую правду, даже если эта правда болезненна».

В чем стороны точно сошлись, так это в неприятии проекта газопровода «Северный поток-2», который они договорились торпедировать совместными усилиями с партнерами из Словакии, Балтийских и Скандинавских стран, а также другими членами ЕС и его координирующими структурами.

Однако у дружбы двух, построенной на неприязни к третьему, шаткая основа. Польские эксперты по экономике весьма скептичны в отношении сотрудничества с Киевом: «На Украине царит пока слишком большой беспорядок, чтобы туда могли активно войти польские фирмы. Кроме того, украинская экономика постоянно балансирует на грани банкротства, и прийти туда могут решиться только самые отважные храбрецы. Так что в экономических отношениях грандиозного перелома ожидать не стоит».

Вспоминая Николая Васильевича Гоголя, можно сказать: не помогли ляхи Андрею, не помогут и Петру.
 
http://www.fondsk.ru/news/2015/12/21/shatkaja-osnova-polsko-ukrainskoj-druzhby-37519.html

[Александр Васильевич]

Польша возведет на границе с Украиной наблюдательные вышки



 Польша планирует установить на своих восточных границах, в частности с Украиной, 48 наблюдательных вышек.

Как сообщил глава Пограничной службы Польши Марек Лапинский, 25 из них уже эксплуатируются.

«В течение 2016–2022 годов мы планируем восстановить и развить систему технического контроля и наблюдения за государственной границей. Это касается в основном системы наблюдательных вышек, расположенных в непосредственной близости от границы. Сегодня используем 25 вышек, а всего их должно быть 48», — сказал он.

По словам чиновника, высота каждой вышки составляет 35–50 метров. На ней расположены термовизионные камеры и лазерные дальномеры. Изображение в режиме онлайн передается на экраны мониторов пограничных органов.

Лапинский также сообщил, что Пограничная служба Польши намерена купить 2 самолета для контроля за внешней границей Евросоюза, средства на покупку которых на 90% будут компенсированы из Фонда внутренней безопасности ЕС.

Кроме того, в Пограничной службе также намерены усилить охрану границы на юге Польши за счет возобновления работы Карпатского и Судетского отделов, ликвидированных в декабре 2013 года. Лапинский объяснил это миграционным кризисом.

Ранее в Польше призвали отгородиться от Украины стеной.

http://rusvesna.su/news/1457352385

[Александр Васильевич]

«Поляки развели украинцев и литовцев как последних лохов»



С декларацией по обвинению СССР в развязывании Второй мировой войны есть один любопытный момент, по которому было бы интересно получить комментарий юристов.

Часто можно услышать идею, что никто не рискнет пересматривать границы пост-потсдамского мира, потому что это потянет за собой неразрешимый клубок территориальных споров в Европе.

Но смотрите, как интересно получается. В данном случае речь идет вовсе не об итогах Второй мировой, а наоборот о ее начале — и об осуждении ее инициаторов.

И данную декларацию совершенно добровольно, тесным междусобойчиком приняли три страны — Польша, Литва и Украина.

Вот только есть один маленький нюанс — территориально пострадала в результате действий СССР в 1939 году только одна из этих трех стран. А две другие — расширили свои территории и, что характерно, за счет как раз таки пострадавшей первой.

Польша вовсе не ставит под сомнение итоги войны. Ни одной секунды. Она просто горестно вздыхает, какой сволочью СССР был в 1939 году. А Литва и Украина ее в этих вjздыханиях горячо поддерживают. И документик приняли по этому поводу.

Вот такой у них тесный кружок идейных соратников.

И как бы следующим шагом Польша не взглянула проникновенно в глаза своим товаркам и не сказала бы: раз мы согласны, что в 1939 года имело место грандиозное преступление (которое мы все трое признаем), так давайте исправим допущенную тогда историческую несправедливость.

И ласково попросит у Литвы вернуть Вильно, а у Украины — Львов. Раз уж все трое согласны, что нехороший СССР совершил это беззаконное безобразие.

А чего? И в Литве, и на Украине идут процессы депопуляции. Экономика катится в *опу. На кой им эти территории?

А тут Польша — с экономикой получше, и с демографией, и вообще она региональная держава, и за ней еще американцы стоят, куда сильнее за прибалтами. Ей ее исторические земли нужнее.

В общем, у меня ощущение, что всей этой операцией поляки развели украинцев и литовцев как последних лохов. Они приоткрыли дверь и всунули в щель ботинок, который создает возможность для территориального передела в Европе в обход решений Потсдамской конференции.

Ирина Алкснис

http://rusnext.ru/recent_opinions/1477065391

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Мир черпает информацию не от украинских политических маргиналов



 Парламенты Украины, Польши и Литвы задумали совместно принять «Декларацию памяти и солидарности», относящуюся к событиям Второй мировой войны. Первой выступила Верховная рада Украины - одобрила упомянутую декларацию 20 октября. В Варшаве и Вильнюсе вроде бы готовятся поддержать  украинский почин, но пока не спешат.

Так за какую «память и солидарность» проголосовали украинские нардепы?

Ещё раз привлекли внимание к «пакту Риббентропа – Молотова», то есть  к Договору о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 года, сорвавшему планы западных держав повернуть острие гитлеровской агрессии против Советской России. «Пакт», объявили нардепы, привёл  «к взрыву 1 сентября Второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз. Следствием тех событий была оккупация Польши Германией и Советским Союзом, a в 1940 году – советская оккупация Литвы, Латвии и Эстонии».

Снова перепевается давний тезис о «равной ответственности» Советского Союза и гитлеровской Германии за развязывание Второй мировой войны, на котором держится, например, известная резолюция ПА ОБСЕ «Об объединении разрозненной Европы», принятая 3 июля 2009 г. в Вильнюсе.

Муссируют этот тезис политики на Западе без конца, вколачивают в сознание, вписывают в учебники. Так, в канун 77-й годовщины начала Второй мировой войны министр обороны Польши Антоний Мачеревич заявлял: «Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не российско-немецкий союз, если бы не пакт Молотова – Риббентропа, если бы не заговор Гитлера и Сталина».

Однако не все, как пан Мачеревич, обуреваемы политиканством, замешанным на русофобии, и не у всех короткая память. Договор, принятый за неделю до начала мирового конфликта, стать его причиной, естественно, никак не мог,  но ведь на Западе тоже не могут простить Москве, что первый удар гитлеровской Германии, которую там, как могли, направляли против СССР, по Западу же и пришёлся. 

Наверное, надо ещё раз не только украинцам, но и полякам, и литовцам освежить память о том, как это было на самом деле.

Пакт Пилсудского – Гитлера от 26 января 1934 г., официально именовавшийся «Декларацией о неприменении силы между Германией и Польшей», позволил фюреру добиться возвращения Саара под юрисдикцию Германии и осуществить ремилитаризацию Рейнской области, не опасаясь удара с тыла – с польской стороны. Об этом сегодня в Польше молчат.

Затем Польша сыграла на редкость неблаговидную роль в Мюнхенском сговоре, отдавшем на заклание агрессорам Чехословакию и поощрившем Гитлера к походу на Восток. Чтобы приблизиться к границам СССР, вермахт должен был захватить польские земли, но в Варшаве грезили, как бы вместе с фашистской Германией заняться разделом Советского Союза. В январе 1939 г. на переговорах с И. Риббентропом в Берлине польский министр иностранных дел Ю. Бек так и говорил: «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю». Гитлер же тем временем уже задумывался о военном  решении «польской проблемы». В итоге 1 сентября 1939 года германские  нацисты и решили «проблему», как они хотели.

Польша буквально на следующий день после позорного Мюнхенского сговора западных демократий с Гитлером и Муссолини приступила к отторжению от Чехословакии Тешинской области, наотрез отказавшись пропускать через свою территорию к границам рейха войска Красной армии.  Заодно торпедировала заключение военной конвенции СССР, Великобритании и Франции. Стань такая конвенция свершившимся фактом, вооруженные силы трех стран в совокупности имели бы 311 дивизий, 11,7 тыс. самолетов, 15,4 тыс. танков, 9,6 тыс. тяжелых артиллерийских орудий (вдвое больше, чем блок Германии и Италии). Однако надежный заслон от нацистской агрессии, который мог бы спасти и Польшу, создан не был – в том числе по вине Польши.

Ну а причём тут Украина со своей «Декларацией памяти и солидарности»?  А ни при чём.  Украина с 1922 г. была органической частью Советского Союза и субъектом международного права не являлась. Это только Порубии, Порошенки и им подобные могут морочить людям головы на сей счёт, да ещё А. Яценюк может заявить: «Мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину».

У народа, однако, смеем думать, хранится совсем иная генетическая память о Второй мировой – о Великой Отечественной войне. 8 миллионов жизней  жителей Украинской ССР – таков жертвенный вклад этой республики в разгром фашистской Германии. Об этом украинские нардепы подло молчат.  Зато объявляют: «Мы помним о борьбе литовских, польских и украинских национальных сил антикоммунистического и антинацистского движения сопротивления, которые создали моральную основу для возвращения независимости наших государств».

Помнят, значит, как аковцы, оуновцы, «лесные братья», наносившие удары Красной армии в спину, уничтожили сотни тысяч человек из числа мирного населения – русских, поляков, украинцев, литовцев, евреев, белорусов, цыган… 

И вот что ещё исключительно важно. Возлагая на «Российскую империю» ответственность за развязывание Второй мировой войны (именно в таких выражениях спикер Верховной рады представил упомянутую декларацию), ни Польша, ни Литва, ни нынешняя Украина не собираются отказываться от прямых выгод, которые они имеют от участия СССР в войне, и прежде всего от территориальных приращений, которыми они обязаны «Российской империи».

Есть в декларации украинской Рады и новенькие пункты, раньше не звучавшие с таким вызовом даже в устах отъявленных фальсификаторов: «Те события [советско-германский договор о ненападении и начало Второй мировой. – Ю.Р.) привели к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, длившийся полвека».

Интересно: в Лондоне и Вашингтоне теперь тоже так считают?  Вроде бы раз и навсегда на скрижалях истории  записано:  Ялтинская конференция лидеров СССР, США и Великобритании была созвана в условиях совместных действий антигитлеровской коалиции и приближавшейся тогда, в феврале 1945 г., победы над Третьим рейхом. И решения Ялты положили начало процессу искоренения германского милитаризма и нацизма, создания гарантий того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир».

С Ялты стартовал и процесс установления послевоенных границ, от чего, как уже сказано, больше других выиграла Польша, прирастившая за счет германских земель свою территорию на добрую треть. Благодаря новым границам выиграли и Литва, и Украина. А последняя (только не как что-то «самостийное», а как Украинская ССР) благодаря настойчивости советской делегации ещё и получила тогда место учредителя ООН. 

Так чего всё-таки добиваются в Киеве, Варшаве, Вильнюсе? Всё того же. Хотят убедить мир, что осуществление Российской Федерацией «агрессивной внешней политики, оккупация Крыма, поддержка и осуществление вооруженной интервенции на востоке Украины, нарушение основных норм международного права и договоров, подписанных с Украиной, невыполнение Кремлем договоренностей и ведение гибридной информационной войны» представляют угрозу миру и безопасности Европы.

Хорошо, что мир черпает информацию не от украинских политических маргиналов. Люди сами могут судить о том,  кто развязал Вторую мировую, кто этому помогал, а кто сломал хребет фашизму. Кто уничтожает своих бывших соотечественников в Донбассе, а кто ведёт дело к восстановлению мира на этой земле.  Кто хотел бы превратить историю в служанку авантюристической политики, а кто находит в ней силу для новых побед.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/21/mir-cherpaet-informaciju-ne-ot-ukrainskih-politicheskih-marginalov-42886.html

[Александр Васильевич]

Андрей УВАРОВ

Четыре польских удара по Украине



Пока Порошенко пытается сохранить своё антироссийское обаяние на дальних фронтах ЕС, США и НАТО, Варшава нанесла киевскому режиму ряд ощутимых и унизительных ударов.

Удар первый. Как сообщает издание Onet Wiadomosci, польская гуманитарная группа предупредила своих граждан о повышенном риске заболеть туберкулёзом на восточной границе с Украиной. Указывается, что опасность «туберкулёза на восточной границе в шесть раз выше, чем на реке Висле». При этом главный санитарный инспектор Польши Марек Пощакевич великодушно заверяет, что проверять здоровье украинцев на границе ещё рано. 

Удар второй. На Всемирном экономическом форуме в Давосе премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил в эфире американского телеканала CNN, что Польша относится к «многим бездомным с Украины, как к беженцам», бегущим от войны в Донбассе. Моравецкий говорит, что украинцы - это «беспризорные люди, к которым мы относимся так же, как к беженцам».



Удар третий. Дождавшись момента, когда Украины выбыла из числа непостоянных членов Совбеза ООН, Польша зарегистрировала в Совете Безопасности проект резолюции о признании актов геноцида, проводившихся украинскими националистами против поляков в годы Второй мировой войны. В документе говорится о необходимости активного пресечения восхваления нацизма, об укреплении принципов исторической справедливости и возложении на украинские власти «ответственности за преступления, совершенные украинскими националистами во время Второй мировой войны». Поляки также выражают озабоченность тем, что украинское правительство поддерживает националистов, происходит легализация и восхваление неонацистских организаций на Украине, рост их влияния в стране, в том числе на внутреннюю и внешнюю политику Украины.

В документе указывается также, что, действуя на основании главы VII Устава ООН, Республика Польша требует запрета деятельности организаций украинских националистов, в частности ОУН, УНА-УНСО, С14, СНА, ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры, УНС [эти организации запрещены в России], а также уголовного преследования их членов. Варшава призывает Киев отказаться от героизации украинских националистов, совершавших преступления против поляков в годы Второй мировой войны по этническому признаку, и предать их Международному суду. Кроме того, в проекте содержится рекомендация правительству Украины принести покаяние на официальном уровне за преступления против польского народа и осудить героизацию нацизма.

Удар четвёртый. Сейм Польши накануне визита президента Польши Анджея Дуды на Украину проголосовал за предложенный партией Kukiz'15 законопроект о запрете пропаганды украинских националистов. Законопроект даёт определение преступлениям украинских националистов и украинских формирований, которые сотрудничали с Третьим рейхом, и вводит возможность открытия на основании закона об Институте национальной памяти Польши уголовных производств против лиц, отрицающих совершения этих преступлений. Согласно закону, за отрицание преступлений бандеровцев в Польше теперь предусмотрен штраф или лишение свободы на срок до трёх лет. 

Первый удар явно относится к разряду внутреннего пользования, хотя интересно, что польская санэпидстанция опасается не кори и дифтерии, эпидемия которых уже зафиксирована на Украине официально, а упирают на туберкулёз. Вместе с тем Киеву намекают, что закрыть границу санитарным карантином, сохранив тем самым внутри Украины тысячи безработных и раздраженных украинцев, – элементарно. В условиях роста внутреннего недовольства санитарная кастрация безвиза станет фактором раскачки, указанием на то, что Порошенко ни к чему.

Тезис об «украинских беженцах» звучит не впервой. Это тоже сигнал Киеву: одновременно нежелание принимать беженцев Ближнего Востока, о чём давно намекает Меркель и что взорвало бы традиционалистскую Польшу. Можно не сомневаться, Варшава ещё не раз будет мусолить эту тему.

«Антибандеровская» риторика для Польши пока понятна поверхностно. Важнее, насколько она регулируется извне, особенно если США не наложит вето на внесённый Польшей проект резолюции Совета Безопасности ООН.

Украина на всё это отреагировала обыкновенно – визгом.  Ведомство Климкина, пытаясь сохранить сдержанность, выразило обеспокоенность. В заявлении украинского МИД говорится: «Досадно, что во внутренней политике в Польше в очередной раз используется украинская тематика. При этом трагические страницы исторического прошлого, которое страны прожили вместе, продолжают политизироваться. Мы полностью не воспринимаем очередную попытку навязать одностороннюю трактовку исторических событий, в частности некорректного использования в официальном документе Республики Польша названия части территории нынешней Украины».

Директор УИНП Вятрович заявил, что необходим симметричный ответ: «Думаю, должен быть ответ Министерства иностранных дел Украины, украинских политиков и историков... Думаю, этот закон углубит непонимание поляков украинцами. Боюсь, закон также скажется на украинцах, которые сейчас работают в Польше».

Глава ВО «Свобода» Олег Тягнибок назвал решение Польского сейма правовым и историческим безумием. Он написал в «Фейсбуке»: «Принятый Польским сеймом закон об уголовной ответственности за «поддержку бандеровской идеологии» – это полное политическое, историческое и правовое безумие».  Подопечные Тягнибока уже требуют у Парубия созвать внеочередную сессию парламента для адекватной оценки решения Сейма. Они же требуют отправить Климкина в отставку за провальную политику на польском направлении.

В киевском отделении зачахшего «Правого сектора» [организация запрещена в России] выступили с заявлением, в котором указывается: «…естественное желание сохранить собственную национальную идентичность и отстоять независимость своей страны является преступлением... Правда, наиболее интересно, в силу последних событий, почему за 27 лет независимости украинцы так и не выступили с аналогичными законами в отношении Польши, которая имела аппетиты на наши территории на протяжении не одного века, а в 1947 году даже отхватила хороший кусок украинских земель, выселив оттуда украинцев. Однако только в разгар российско-украинской войны Польша начинает кричать о вымышленных преступлениях националистов. Не является ли данный законопроект ножом в спину украинцев и негласной поддержкой наших врагов с востока?»

Однако необходимо заметить, что на фоне эмоционального визга появилось множество призывов проявить сдержанность и отнестись к принятому закону, как к политическому маневру Сейма. Главное, считают сторонники этой версии, что Польша ни на йоту не отступает от антироссийской риторики, как и от поддержки Киева  в его конфликте с Россией, и в его стремлении к интеграции в ЕС.



Однако эта версия – не предложение смотреть сквозь пальцы на польские удары по Украине. Украинцам предлагают не забывать, что их в Польше уже за полтора миллиона, а значит, необходимо продолжать украинскую колонизацию Польши. Как пишет украинский эксперт Юрий Васильченко, в дальнейшем большая численность украинцев в Польше позволит создать общественные организации и войти в польскую политику «для борьбы с шовинистическими аборигенами Варшавы». По мнению этих экспертов, надо искать плюсы в польских демаршах, так как решение Сейма пропагандирует имя Бандеры, а запрет на бандеровщину лишь «увеличивает ее сторонников внутри Украины, способствует национальной самоидентификации и повышает резкость зрения в отношении врагов нации».

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/28/chetyre-polskih-udara-po-ukraine-45509.html