Что такое европейский фашизм и нацизм?

[протоиерей Георгий Завгородний]

Современная европейская цивилизация, забывая Бога, сегодня снова рискует скатиться к ужасам фашизма, заявил Патриарх Московский и всея РусиКирилл на встрече с молодежью, состоявшейся накануне в Витебске.

Рай и ад возникают в человеческих душах, становясь категориями уже земной жизни, и современная европейская цивилизация, забывая Бога, сегодня снова рискует скатиться к ужасам фашизма, заявил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с молодежью, состоявшейся накануне в Витебске, в последний день его пребывания в Белоруссии, сообщает РИА «Новости».

Свое выступление перед многотысячной студенческой аудиторией предстоятель Русской православной церкви построил на высказывании известного физика и философа Блеза Паскаля: «Между нами и адом, между нами и небом — только жизнь — самая хрупкая вещь на свете».

«Ад и рай — не являются наказанием за грехи или поощрением праведной жизни. Рай и ад — это категории нашей жизни», — сказал Патриарх.

По его словам, и рай, и ад «возникают в наших душах», — в наших отношениях. «И если мы способны здесь исключить из своей души ад… быть внутренне сильными, духовными, хранящими голос совести — тогда здесь наступает рай», — отметил глава РПЦ.

Этот рай, пояснил он, познается в любви, в соприкосновении с прекрасным, в творчестве, в энергии жизни.

 Нравственность и религия

Религия, по словам Патриарха, выполняет важнейшую функцию, помогая людям «интеллектуально контролировать свое нравственное состояние». «Религия переводит язык совести в конкретные, культурные, рациональные категории», — добавил предстоятель. И через это, по его словам, Божественный закон входит в правовую систему общества.

«Не убий, не укради, не прелюбодействуй — это уже рациональные категории», — отметил Кирилл.

Он вспомнил о законах фашистской Германии и апартеиде в Южной Африке, охарактеризовав их как «попытки создания законов и режимов, оторванных от нравственности».

Патриарх убежден, что нельзя создавать нравственные законы, отрицая или забывая «законодателя» — того, кто наполнял силой голос пророков". Пример таких нежизнеспособных законов, по его словам, „проповедь марксизма“, напоминавшая этическую проповедь Евангелия, но без Бога.

Еще одним страшным примером, отметил Патриарх, стали слова Ницше: „Бог умер. Да здравствует сверхчеловек“. По словам Патриарха, опираясь на эти слова, фашисты перенесли учения об эволюции видов и естественном отборе на социум. В результате была узаконена возможность уничтожать более слабых во имя расчищения жизненного пространства для других.

„Если нет ни Бога, ни рая, ни ада, почему не пойти по такому пути, кто вводит ограничения? Их нет“, — констатировал предстоятель Церкви.

 Ошибка Европы

Патриарх подверг критике современную европейскую систему ценностей за отказ от христианских корней.

„Есть огромная ошибка и огромная опасность в современном развитии Европы. Этот набор истин, выросших из христианского закона (свободы и права человека), отрывается от религиозных корней. Опять „законодатель“ не нужен“, — сказал Патриарх.

„На наших глазах есть попытка повторить, еще раз наступить на те же грабли“, — отметил он.

По его словам, современный европейский подход к трактовке свобод и прав человека толкает общество к раскрепощению страстей, „в цивилизацию безумия“.

Примерами такого безумия Патриарх назвал уравнивание божественного закона о браке между мужчиной и женщиной с однополыми союзами, а также педофилии, эвтаназии. „Один австралийский философ договорился до того, что аборты можно заменить умерщвлением новорожденных детей, пока у них нет сознания… Одна английская баронесса, философ, предлагает старикам, особенно больным, заканчивать жизнь самоубийством“, — сказал Патриарх.

Эти „обескураживающие вещи произрастают“, по его словам, из профессорской среды, что делает ситуацию еще более серьезной.

„Сегодня в современном потребительском богатом комфортном обществе выросшие из христианства идеи свободы и прав могут обернуться трагедией для человеческого общежития без сочетания с нравственным чувством“, — убежден предстоятель РПЦ.

 Хрупкость жизни

Обращаясь к молодежи, Патриарх особо отметил, что взгляд молодого человека всегда оптимистичен, потому что молодости свойственно чувство защищенности (родителями, домом), чувство стабильности и прочности. Но не подкрепленные внутренним развитием личности, происходящие лишь от внешних обстоятельств, эти ощущения являются лишь иллюзией.

„Когда человек вырастает и сталкивается с жизненными проблемами, он начинает все переосмысливать, и с возрастом это переосмысление становится более критическим… Заставляет человека более глубоко проникать в суть вещей“, — отметил Патриарх.

И одна из главных задач молодого человека, по его словам, — приобретать мудрость, которая есть способность усвоить опыт предыдущих поколений. Именно мудрость, подчеркнул патриарх, „позволяет обрести надежность в хрупкой жизни“.

 „Внутренний человек“

Патриарх признал, что даже в самых благополучных обстоятельствах любая жизнь предполагает драмы и катастрофы. „А чтобы человек смог пройти жизнь, полную смысла, необходим „внутренний человек“, от состояния этого „внутреннего человека“ зависит то, что мы называем человеческим счастьем“, — подчеркнул Патриарх.

Такое внутреннее счастье, добавил он, не способны разрушить внешние обстоятельства. В пример он привел жизнь собственных родителей во время войны, которую они считали „счастливейшим временем“, воспоминания ветеранов.

„А у нас электричество отключили, лифт встал, холодильник потек, и уже никакого счастья — ругань в семье… Нет электричества в цепи — цивилизация разрушается“, — иронизирует первосвятитель.

Он также осудил оправдание разводов и других семейных конфликтов внешними условиями, такими как недостаток жилой площади.

Человек, резюмировал Патриарх, становится очень слаб, отдавая себя во власть таких вещей, как комфорт, и только формирование „внутреннего человека“ способно сделать его счастливым.

Формировать же эту „внутреннюю личность“ Патриарх рекомендует через „воспитание разума, воли и чувств“.

При этом он понимает волю как „внутренние мышцы“ человека. „Человек воспитывается, закаляется всегда через „не могу“… И в самом преодолении трудностей заложена огромная сила, способная поднять человека, сделать его содержательным, сильным, а значит, и благополучным“, — подчеркнул предстоятель РПЦ.

 Положительный герой

Но самое важное, что есть в человеке, по мнению Патриарха, — это "способность отличать добро от зла, нравственное чувство, по сравнению с которым, „все остальное — вторично“. „Именно эта способность делает человека человеком… Самая страшная потеря человеческой личности там, где человек перестает отличать добро от зла, начинает служить злу“, — отметил глава Русской церкви.

Голос совести напомнил он, „звучит на протяжении всей истории“, — „и на протяжении всей истории существует такое понятие, как положительный герой“.

„Может быть, опасность нашего времени сейчас, — попытка изменить парадигму положительного героя“, — отметил Патриарх. По его словам, этим героем всегда был былинный персонаж, жизнь которого была связана со святостью, а мировые СМИ сегодня навязывают нового героя, главное качество которого — богатство и успешность.

„Но народная душа это не принимает“, — сказал Кирилл. А если примет, предостерег он, то народ уже не сможет защитить родину, как это делали наши предки.

 Идеал современной молодежи

Отвечая на вопрос о том, каким же должен быть современный молодой человек, Патриарх подчеркнул, что он должен быть „способным реализовать себя в современной социальной среде, иметь определенный уровень образования, способность устанавливать коммуникации с другими“, — но православный современный молодой человек должен везде оставаться православным.

„Нельзя быть православным дома и переставать быть им в университете, на студенческой вечеринке. Православие — это образ жизни“, — считает Патриарх.

Этот образ жизни, по его словам, проявляется, в первую очередь, „в системе мотивации своих поступков своими убеждениями, верой“. Немотивированные поступки, добавил Патриарх, — признак дурости, которая не всегда видна сразу.

Предстоятель РПЦ также отметил, что современный православный молодой человек „должен быть нравственным, для него дружба должна быть дружбой, а любовь — любовью“, а в браке он не должен „тянуть одеяло на себя“. „Когда есть желание отдавать, не по принуждению, а по любви, — тогда семья становится очень крепкой“, — заключил Патриарх Кирилл и пожелал молодым людям именно таких отношений.

Патриарх выступал перед молодежью в концертном зале „Витебск“, вмещающем более тысячи человек, его встреча с собравшимися в зале транслировалась для молодежной аудитории в летнем амфитеатре города, где насчитывалось около 6 тысяч студентов, еще тысячи следили за выступлением Патриарха на площади Свободы.

Встречи с молодежью стали уже традиционной частью пастырских визитов Патриарха по епархиям Русской православной церкви, отмечает портал „Интерфакс-Религия“.

В понедельник вечером глава РПЦ вернулся из Витебска в Москву, завершив четырехдневный пастырский визит в Белоруссию.

Днем ранее Патриарх Кирилл посетил наиболее значимые места Витебска, связанные с памятью жертв нацизма, возложил венки к монументу на городской площади Победы, совершил молебны в храмах города.

Свой визит в Белоруссию Патриарх Кирилл начал с Минска, где 25 сентября встретился с президентом страны Александром Лукашенко, посетил несколько церквей, в том числе строящийся мемориальный храм-памятник в честь Всех Святых. О важности укрепления Союзного государства Патриарх Кирилл говорил во Дворце республики на встрече с общественностью, а о необходимости развивать высшее богословское образование — на встрече со студентами Института теологии при Белорусском госуниверситете.

Предстоятель РПЦ посетил также Полоцкую епархию — древнейшую епархию белорусской земли. На праздник Крестовоздвижения он совершил богослужение в Спасо-Евфросиньевском женском монастыре и поклонился мощам самой известной белорусской святой — преподобной Евфросиньи Полоцкой, напоминает портал „Интерфакс-Религия“.

NEWSru.com

http://msk.vlasti.net/news/61724

[Александр Васильевич]

РЕАБИЛИТАЦИЯ ФАШИЗМА В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ.
Почему «новые демократии» проигнорировали резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН?



В годы, предшествовавшие распаду СССР, национализм искусственно внедрялся в сознание масс правящими кругами бывших советских республик, стремившейся отвлечь внимание людей от начинавшегося предела власти, свертывания социальных программ, расхищения общенародной собственности. Было заявлено о становлении национального самосознания, национальной идентичности, строительстве национальных государств. Большую помощь, а по сути, всю информационную поддержку бывшим функционерам КПСС оказала творческая интеллигенция и различные общественные движения, существующие на иностранные гранты. Именно им обязаны рождением все «национально-освободительные и народные фронты», в недрах которых еще в конце 1980-х годов началась реабилитация пособников нацизма. Сегодня этот процесс принял еще более опасный характер.



В прошлом году человечество отметило 65-летие Победы над фашизмом. В конце года на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция под названием «Недопустимость определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Соавторами документа, наряду с Российской Федерацией – инициатором проекта – стали такие страны, как: Ангола, Белоруссия, Бенин, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Габон, Гвинея, Зимбабве, Индия, Ирак, Кабо-Верде, Казахстан, Киргизия, КНДР, Кот-д’Ивуар, Куба, Мьянма, Намибия, Нигерия, Никарагуа, Сейшельские острова, Судан, Таджикистан, Туркменистан, Уганда, Узбекистан, Центральноафриканская Республика, Эритрея и Эфиопия. 129 государств поддержали его. Против выступили три делегации – Маршалловы острова, Палау и США, и 52 страны при голосовании воздержались. Среди воздержавшихся – делегации Украины, Грузии, Молдовы, чьи народы воевали в годы Великой Отечественной войны против фашизма в рядах Советской Армии и понесли невосполнимые людские потери.

Сам факт вызывает недоумение и удивление: как возможно возрождение фашизма или неонацизма в любых их проявлениях, через 65 лет после его поражения и в странах, бывших непосредственными жертвами? Однако события последних лет красноречиво свидетельствуют, что возможно. Вот лишь несколько эпизодов.

В конце 1990-х депутат латвийского сейма Ю. Добелис на пленарном заседании парламента выступил с рассуждениями об умственной неполноценности представителей национальных меньшинств как причине их дискриминации. «Говорить о дискриминации просто смешно... Дискриминация произошла в их мозгу и она шла ещё от природы, от генов...». И никто из парламентариев или руководителей Сейма не счёл нужным прервать эти расистские высказывания или выразить свое несогласие. Евросоюз тоже предпочел не услышать это явно расистское заявление. В 1998 году 5 мая взрывом был повреждён памятник жертвам Второй мировой войны в Добеле, а 8 мая в День памяти жертв Второй мировой войны тогдашний президент Г. Улманис признал, что фашизм был самым большим врагом человечества. Он осудил нацистскую идеологию и заявил, что в Латвии нацизма нет. В это же время в латвийском городе Лестене состоялось торжественное перезахоронение останков латышских легионеров SS, погибших в годы Второй мировой войны, и открыт мемориал, на создание которого было затрачено около 400 тысяч долларов из государственного бюджета. На церемонии присутствовало более тысячи человек, в том числе несколько депутатов Сейма.

Продолжается обсуждение вопроса о включении в состав Национальных вооружённых сил Латвии (НВС) общественной военизированной организации «Айзсарги» («Защитники»). Речь идёт об организации, созданной в 1919 году, активно сотрудничавшей с гитлеровцами в годы Второй мировой войны и сегодня ассоциирующей себя с латышским добровольческим легионом «Waffen SS». В период немецкой оккупации «Айзсарги» являлись ядром карательных полицейских батальонов. Её члены не скрывают своих антисемитских взглядов. В рядах «защитников» насчитывается свыше 5 тысяч человек, тысяча из которых вооружена и достаточно активна. Каждый год 16 марта в Латвии проходят шествия и различные мероприятия, посвящённые годовщине образования латышского легиона «Ваффен СС» (Waffen-SS) и власти всех уровней, даже если не поддерживают напрямую такие инициативы, то смотрят на них достаточно лояльно, несмотря на то, что на Нюрнбергском процессе «Ваффен СС» была признана преступной организацией. Шествие начинается отпеванием в Домском соборе и заканчивается пением военных песен у памятника Свободы.

Аналогичные мероприятия регулярно проходят и в Эстонии. В октябре 2002 года Полиция Безопасности Эстонии приняла решение не возбуждать уголовное дело против 16 бывших военных из Эстонского Батальона СС, которых Центр Симона Визенталя обвинял в участии в расстреле 2500 евреев во время Второй мировой войны. В июле 2002 года эстонские власти объявили о планах строительства в эстонском городке Пярну памятника солдатам, воевавшим в годы Второй Мировой войны на стороне нацистской Германии. Изображенный в виде бронзового барельефа боец эстонского легиона СС держит пистолет-пулемет MP-40, ствол которого направлен на восток. На постаменте высечена надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во II Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940-1945 годах». Проект долго обсуждался и был окончательно утверждён 28 октября 2003 года. Памятник сооружён на средства, собранные ветеранами эстонского легиона.

В ночь на 27 апреля 2007 года, по указанию правительства Эстонии в Таллине на площади Тынисмяги был демонтирован памятник Воину-освободителю. Сотни людей, которые протестовали против этого надругательства над памятью павших бойцов – освободителей Эстонии от фашизма, подверглись безжалостному избиению полицией. Один человек погиб, около пятидесяти получили ранения. Кадры уличных беспорядков и бойни, устроенной властями, облетели все телеканалы мира.

На севере Эстонии по личной инициативе состоятельного фермера был поставлен памятник Альфонсу Ребане – эстонцу, служившему в СС. Монумент сооружён на частной земле без привлечения государственных средств, однако на церемонии его открытия присутствовал депутат эстонского парламента Тривими Веллисте. Ребане был нацистским палачом и несёт ответственность за убийство тысяч евреев и русских в 1941-1945 годах. Он также обвиняется в участии в карательных операциях на территории России, в ходе которых погибли тысячи мирных жителей. Некоторые левые СМИ Эстонии обвиняют чиновников этой страны в фактическом попустительстве экстремистским организациям. В начале августа по эстонским газетам прокатилась волна возмущения по поводу отсутствия реакции властей на появившиеся антисемитские надписи на стенах домов, а также по поводу участившихся выступлений фашистских молодежных организаций.

На Украине власти Ивано-Франковска издали постановление, в котором признали ветеранов дивизии СС «Галичина» участниками боевых действий за свободу и независимость Украины. Пособникам фашистов предоставлены социальные льготы, которыми пользуются ветераны Советской армии. Время правления Ющенко ознаменовалось позорной реабилитацией нацизма. Пособник нацистов Шухевич по указу президента Ющенко стал национальным героем Украины, агент абвера Бандера также удостоен этого звания. Лишь недавно эти указы были окончательно отменены по решению украинских судов.

Установка в Молдавии памятника румынским солдатам, воевавшим на стороне нацистской Германии, стоит в одном ряду с оправданием УПА и почитанием эсэсовцев из прибалтийских стран. 8 мая 2003 года был принят закон, уравнявший в правах и льготах бывших военнослужащих румынской оккупационной армии и ветеранов Великой Отечественной войны. Из этой же серии и переименование одной из улиц Кишинёва в улицу Антонеску, в честь румынского фашистского диктатора и военного преступника. Подготовка к принятию скандального решения началась сразу после визита в Молдавию известного эстонского националиста Марта Лаара, автора ряда книг о «подвигах» эстонской дивизии СС в годы Второй мировой войны. Совсем недавно в центре Кишинева появились многочисленные изображения лидера румынских легионеров и капитана фашистской «Железной гвардии» Корнелиу Зеля Кодряну.

Толковый словарь определяет национализм как идеологию и политику, исходящую из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим, а также проявление психологии национального превосходства. Наиболее яркий и близкий исторический пример – германский нацизм. Сегодня мы наблюдаем возрождение нацизма на территории Восточной Европы, в государствах СНГ. В годы, предшествовавшие распаду СССР, национализм искусственно внедрялся в сознание масс правящими кругами бывших советских республик, стремившейся отвлечь внимание людей от начинавшегося предела власти, свертывания социальных программ, расхищения общенародной собственности. Было заявлено о становлении национального самосознания, национальной идентичности, строительстве национальных государств. Большую помощь, а по сути, всю информационную поддержку бывшим функционерам КПСС оказала творческая интеллигенция и различные общественные движения, существующие на иностранные гранты. Именно им обязаны рождением все «национально-освободительные и народные фронты», в недрах которых еще в конце 1980-х годов началась реабилитация пособников нацизма. Сегодня этот процесс принял еще более опасный характер.

А что же Европа? Казалось бы, что ей, уже раз взрастивший химеру национализма и сумевшую ее победить только при помощи СССР, известна вся опасность такой политики. Сегодня невозможно представить себе открытие памятника фашистским функционерам на улицах и площадях Западной Европы, любой марш «неонацистов» будет жестоко подавлен силами правопорядка, запрещена пропаганда нацистских символов. Но вот на подобные эксцессы в Восточной Европе принято смотреть снисходительно.

На прошедшей в декабре 2010 года Международной конференции «Мир без нацизма – глобальная задача всего человечества», итальянский журналист и депутат Европарламента, Джульетто Кьеза говорил о необходимости активной и целенаправленной работы СМИ в распространении антинацистских идей. «Мы говорим с вами о войне, об опасности фашизма и нацизма – мы говорим о вещах, которые молодые люди в Европе уже не знают. Молодые европейцы уверены, что от фашизма Европу спасли американцы, и не знают правду о Второй мировой войне. Полный культурный, информационный и политический вакуум окружает антифашистские силы», констатировал Джульетто Кьеза.

Татьяна Таллерова

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/6381.phtml

[Александр Васильевич]

Национальный интерес и реанимация нацизма в современной Европе



Пересмотр итогов Второй мировой войны и моральное оправдание нацистов и их прихвостней в нынешней Европе выгодны многим. Во-первых, националистическим силам "молодых демократий" Центральной и Восточной Европы. Во время войны в этих странах (сегодня поддерживаемых и опекаемых Вашингтоном) многие тесно сотрудничали с нацистами. Победа же СССР привела к власти жестких противников нацизма - социалистов, ориентировавшихся на Москву.

Следует учитывать, что в ряде стран, ориентировавшихся вроде бы на Англию и проч. западные демократии, диктатуры фашистского толка были установлены еще до прихода Гитлера к власти. Сегодня ничего не говорится о характере политических режимов Центральной и Восточной Европы в 1930-1940-е гг., с которыми на своих западных границах сталкивался СССР. А между тем, например, русофобские организации нацменов бывшей Российской империи объединяла идейная база политического и военного движения, именуемого прометеизмом.

Идеология прометеизма сформировалась в 1920-х гг. под руководством Второго (разведывательного) отдела польского Генштаба и при участии западных спецслужб. Тогда же была создана и т.н. "Прометеева лига покоренных Москвой народов", претендовавшая на представление "всех национальных меньшинств бывшей Российской Империи", но в основном бывшая организацией украинских и грузинских националистов, финансировавшейся англичанами и французами. В определенном смысле это был проект построения на развалинах СССР квази-империи под лидерством Польши [1]. Однако уже в конце 1920-х "Прометеева лига" вступила в сношения с нацистской партией, и к началу Второй мировой (благодаря протофашистскому большинству в руководстве Лиги) немцы фактически перехватили управление организацией у англичан и французов. Во время войны нацисты формировали с ее помощью части СС из нацменов бывшей Российской империи (грузинские, украинские, белорусские, казацкие, чеченские и т.д.).

Основная задача прометеизма совпадала с задачей не только нацистов, но и западных "демократий", сформулированной еще в начале 1880-х гг. в ходе Берлинской конференции: Россия должна быть обрезана и расчленена (с помощью максимального числа националистических движений на Украине, Кавказе, Волге, в Азии и Сибири) так, чтобы уже никогда не смогла вновь собрать вокруг себя народы и земли Евразии, и поставлена под экономический контроль Запада [2].

Во-вторых, в годы "холодной войны" поддерживавшиеся США антикоммунистические движения в Восточной Европе имели, как правило, националистический окрас с русофобской подоплекой. Этому во многом способствовало использование западными спецслужбами против СССР бывших нацистов и коллаборантов, существенно пополнивших национальные диаспоры в Западной Европе и США после 1945 года.

В конце ХХ века националистические движения в странах Восточной Европы стали основой "бархатных", антикоммунистических "революций", приведших к власти новые режимы. Коллаборанты и националистические формирования, вроде структур украинских националистов (ОУН, УПА и т.п.), "Лесных братьев" в Прибалтике, "Армии крайовой" в Польше, усташей в Хорватии и т.д. стали героизироваться как идейные антикоммунисты и истребители многочисленных "этнических" и прочих врагов.

Что же касается прометеизма, то после развала СССР его главной ударной силой стали уже не полуподпольные националистические организации и структуры эмигрантов коллаборантов, а целые государства. Стратегия их действий является де-факто осовремененым и американизированным вариантом прометеизма. По сути ее сформулировал немецкий политолог Александр Рар. Она основана на использовании Польши, Украины и натовской Турции как плацдармов для тайной (в случае необходимости, то и явной) войны против России с целью ее расчленения.

В рамках реализации этой стратегии на западных границах России создается новая проамериканская "Речь Посполитая", эдакий черноморско-балтийский кордон в виде польско-украинско-прбалтийского альянса, который одновременно вредит Германии, ставит препоны российскому энерготранзиту в Европу и работает на уничтожение России. Параллельно на южных границах (прежде всего на Северном Кавказе) радикализированные националистические структуры выступают в роли тарана для продвижения пантюркистских транзитных проектов по нефти и газу, выгодных Западу и США.

В-третьих, нацизм, хотя и был побежден, как идеология никуда не исчез не только в Восточной, но и в Западной Европе. Если удастся обелить нацистских пособников в Прибалтике, Хорватии, на Украине и т.д., то в очередь встанут их "коллеги" из стран Западной Европы - Франции, Австрии, Бельгии и т.д.

Напомню: из существовавших к июню 1941 года примерно двух десятков европейских стран (не считая "карликовых") почти половина, - Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия (отделенная нацистами в то время от Чехии), Финляндия, Хорватия (выделенная и тогда из Югославии) - совместно с Германией вступили в войну против СССР-России. Все они послали на Восточный фронт свои вооруженные силы (правда, Дания и Испания, в отличие от других перечисленных стран, сделали это без официального объявления войны).

Весьма и весьма общее впечатление о том, кто и как воевал против нас можно составить по составу военнопленных на май 1945 года: поляков - 60280, французов - 23136, хорватов - 21822, голландцев - 4729, бельгийцев - 2010, люжсембуржцев -1652, датчан - 456, несколько тысяч чехов... Это только часть захваченных в плен из нескольких стран Европы, вроде бы не воевавших против СССР! В настоящее время замалчивание преступлений нацистов и зверств их пособников прикрывают необходимостью борьбы с коммунизмом и "агрессивными намерениями" России.

В-четвертых, пересмотр итогов Второй мировой войны и моральное оправдание нацистских прихвостней имеют не только политико-идеологическую, но и серьезнейшую экономическую подоплеку, связанную, в том числе, с энерготранзитом российского сырья. Недаром в свое время концепция европейского экономического единства, в которой России и республикам бывшего Советского Союза отведена, мягко говоря, далеко не завидная роль, родилась именно в нацистской Германии (точнее, в смертельно раненном "Рейхе германской нации").

Вскоре после ряда сокрушительных поражений на Востоке германские промышленники и банкиры, финансировавшие нацистов, задумались об устранении Гитлера. Параллельно ими была начата "разработка" руководящей верхушки США и Англии с целью установления сепаратного мира. В качестве посредников использовались экономические круги европейских стран, которые в довоенное время щедро устилали своими деньгами дорогу нацистам, открывая им двери во властные кабинеты. С начала 1943 года глава заграничной разведки нацистов Вальтер Шелленберг по поручению рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера установил контакты с руководством США и Англии. С Уинстоном Черчиллем - через шведских банкиров Якоба и Маркуса Валленбергов, с Франклином Рузвельтом - посредством Г. Шторха.

Основным содержанием секретных переговоров стал план о создании Европейского экономического сообщества. Впервые этот термин слетел с уст германских монополистов в сентябре 1942 года. Уже в следующем 1943 году по заказу немецких магнатов был разработан "план мира", включавший в себя отмену таможенных границ в послевоенной Европе и создание лиги европейских государств - "Экономического пространства Европы", в котором доминирующая роль отводилась Германии. "Мы убеждены,- писал в середине 1944 года исполнительный директор концерна "Карл Цейсс" П. Хенрикс шефу Германо-американского хозяйственного союза Х. Мюнку,- что здоровая Европа немыслима без экономической мощной Германии". В архиве Мюнхенского института современной истории среди бумаг министра военной промышленности и вооружения А. Шпеера хранится уникальный документ, - "Генеральный план на 1945 год", построенный на основе замирения США и Англии с Германией. В нем четко указаны географические границы влияния будущей Германии и определены маршруты выдвижения ее в регионального лидера, способного при опоре на США и Англию стать "перспективным фактором мощи на Европейском континенте".

Сегодня Германия уже стала "перспективным фактором мощи на Европейском континенте". Однако единство, прежде всего экономическое и энергетическое, этого континента все еще весьма призрачно и условно. Дело в том, что единой энергетической политики у Евросоюза не получается, поскольку для России неприемлема та общая официальная платформа, с которой выступает ЕС. Ее суть: Россия должна обеспечить доступ Евросоюзу к транзитным трубопроводам, качающим сырье из среднеазиатского региона через РФ на Запад. То есть, ЕС пытается "вскрыть" Среднюю Азию и получить прямой доступ к тамошним ресурсам с согласия России, не предлагая ей ничего взамен. Далее, ЕС требует от России повысить внутренние цены на газ до уровня мировых, поскольку за счет дешевого газа российские товары, экспортируемые в Европу, получают конкурентное преимущество. Еще одно требование состоит в допуске западных фирм к разработке нефтегазовых месторождений внутри России. Эти позиции с 1990 года представляют фактическое содержание т.н. Энергетической хартии и Транзитного протокола к ней. ЕС на протяжении ряда лет делал все, чтобы заставить Кремль подписать хартию, суть которой фактически сводится к низведению статуса России с сырьевой державы до полуколониального сырьевого придатка Европы.

Свою игру ведут и американцы, являющиеся большими друзьями всевозможных национализмов в Восточной Европе со времен "холодной войны" и даже еще более ранних. Вашингтон опасается создания российско-германской "энергетической оси" и совместного противодействия континентальных держав проекту создания буферного "энергетического НАТО", который, с подачи из-за океана, лоббируют "национально озабоченные" итогами второй мировой войны восточноевропейские государства и, прежде всего, Польша.

Именно поэтому, когда Германия пошла на знаменитый нынче проект Североевропейского газопровода, Польша, Литва, Латвия, Эстония с подачи Вашингтона сразу же выступили против него единым фронтом. Глава МИДа Польши заявил о "возрождении оси Берлин-Москва", кто-то вспомнил пакт Молотова-Риббентропа, ни словом не упомянув предшествовавшее ему Мюнхенское соглашение... Однако, по мнению аналитиков, несмотря на все эти возгласы, несмотря на "уделяемое Берлином Польше большое значение", Германия пошла на подписание этого контракта, поскольку выгода для национальных интересов "такова и надежность поставок запланирована так надолго, что Германия от этого просто не могла отказаться".

_______________________________________________

[1] Вот что говорилось в документе польского Генштаба о задачах "Прометея" в 1937 году: "Прометеизм является движением всех без исключения народов, угнетаемых Россией... чтобы вызвать национальную революцию на территории СССР... "Прометей" мобилизует членов по собственной воле и под собственную ответственность, не беря на себя никаких политических обязательств по отношению к национальным центрам... "Прометей" должен иметь право проявлять национальный радикализм для того, чтобы самым эффективным образом создать революционную динамику. Радикально-национальные тенденции не должны ему ставиться в вину и не должны неправильно расцениваться как фашистские..." (См.: Документ польского Генштаба о работе польской разведки против СССР ("Замечания по вопросу реорганизации "Прометея" в Париже", 17 августа 1937) // Секреты польской политики 1935-1945 гг.: Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации / Сост. Л.Ф.Соцков. М., 2010. С.273-275).

[2] В конце 1930-х гг. британским разведчиком Фитцем Маклином был предложен и соответствующий план решения этой задачи.

Николай Малишевский

http://zapadrus.su/rusmir/pubru/407-2011-08-05-09-00-09.html

[Anna]

В Германии хотят окончательно решить «славянский вопрос»
http://www.rosbalt.ru/main/2005/03/15/200023.html

[Александр Васильевич]

Константин  Душенов

Европа накануне фашизма



Рассуждения о том, как исламистов используют в Европе для провокаций фашистских переворотов

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&x-yt-ts=1421782837&v=h3bJi16BZs0&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/14/22/evropa_nakanune_fashizma/

[Александр Васильевич]

Премьер Словакии призвал не забывать, кто освободил Европу от фашизма



Молодежь имеет зачастую искаженную информацию об истории, но нам нельзя забывать о том, кто и при каких условиях освободил нас от фашизма, заявил премьер Словакии Роберт Фицо во вторник при возложении венков на военно-мемориальном комплексе Славин, где похоронены воины Красной Армии, освободившие ровно 72 года назад Братиславу, сообщил портал Teraz.

По мнению Фицо, молодые люди имеют зачастую весьма искаженную информацию об исторических событиях и судят о них, в основном, посредством различных фильмов, часто вводящих в заблуждение.

"Может показаться, что со времени, когда была освобождена Братислава (4 апреля 1945 года), прошло много лет, но было бы огромной ошибкой, если бы мы об этом забыли. Я хочу выразить свою благодарность и воинам Красной Армии, и представителям других стран, которые участвовали в освобождении Братиславы", — сказал Фицо.

В церемонии возложения венков, помимо премьера, участвовали министр обороны Петер Гайдош и другие представители правительства республики, а также чрезвычайный и полномочный посол России в Словакии Алексей Федотов. Во вторник в Братиславе также прошли другие мероприятия, посвященные 72-ой годовщине освобождения города.

В военно-мемориальном комплексе "Славин" находятся захоронения 6845 красноармейцев, погибших при освобождении Словакии. Всего на территории республики в течение 1941-1945 годов погибли, умерли от ран и похоронены 63382 воина Красной Армии.

https://ria.ru/world/20170404/1491501657.html

[Александр Васильевич]

В чешском городе Усти-над-Лабем открыли памятник красноармейцам



В городе Усти-над-Лабем на северо-западе Чехии в четверг был торжественно открыт восстановленный памятник воинам Красной армии, погибшим в конце Второй мировой войны при освобождении города от немецких оккупантов, сообщил РИА Новости первый секретарь посольства РФ и представитель Минобороны по военно-мемориальной работе в Чехии Валерий Коннов.

"Памятник установлен практически в самом центре города Усти-над-Лабем, он представляет собой стелу с изображениями советского танкиста и чешского партизана. На стеле надпись: "За ваши жертвы – наша любовь и преданность", — сказал Коннов.

По словам Коннова, нынешний памятник сооружен на средства, собранные рядовыми жителями города с участием его администрации. А инициаторами сооружения памятника выступили супруги Елена Вичанова и Радим Литербах, которые считают, что граждане республики должны всегда помнить и чтить своих освободителей от гитлеровского нацизма. Это уже четвертый памятник красноармейцам, сооруженный за последние годы в Устецком крае по инициативе Вичановой и Литербаха.

На церемонии открытия памятника красноармейцам присутствовали гетман (глава) Устецкого края Олдржих Бубеничек, руководитель Генконсульства РФ в Карловых Варах Михаил Леденев, представители различных общественных организаций и десятки жителей города.

https://ria.ru/world/20170330/1491141172.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

О европейском фашизме, или Тени старой Европы

Потомки членов нацистского интернационала времён Второй мировой создают новый информационный фронт против России


_{Cолдаты французского легиона вермахта, источник: wwii.space}

Мероприятия в Иерусалиме по случаю 75-летия освобождения Красной армией Освенцима затруднят работу тем, кто занят переписыванием истории.

Как отметило агентство ABC NEWS, режиссура мероприятий принадлежала России и Израилю. Более того, тема освобождения Освенцима, увязанная с открытием в мемориальном центре Яд ва-Шем «памятной свечи» жертвам блокады Ленинграда, выдвинула на первый план роль СССР в победе над нацизмом.

8 мая в Европе и 9 мая в России празднуется как День Победы над фашистской Германией. И надо ещё раз напомнить: изгнав врага со своей земли, советский народ победил не только фашистскую Германию, но и европейский фашизм. Ведь 22 июня 1941 года вместе с вермахтом в Советский Союз вторглись армии «двунадесяти» европейских государств.

В своей речи у «свечи памяти» В. Путин не стал говорить, какую роль сыграла испанская «Голубая дивизия», сдавившая детей, женщин и стариков Ленинграда петлёй голода. Однако в России об этом помнят. По отзывам немецкого генштаба, «Голубая дивизия» комплектовалась из идейных фашистов – испанских «фалангистов». Это были добровольцы. Немецкие офицеры отзывались об испанской дивизии, численность которой составляла около 20 тыс. человек, очень высоко. Как свидетельствует немецкий очевидец боёв в районе Красного бора (Ленинградская область), _{«...испанцы стойко сражались кинжалами, лопатами, ручными гранатами…»}.

«Голубая дивизия» контролировала 29 километров кольца ленинградской блокады и у немецкого командования претензий к ней не было. Так что эти испанцы тоже виновны в гибели тысяч мирных ленинградцев... Всего же на Восточном фронте на стороне вермахта воевали 55 000 испанцев.


_{Пленные пособники Гитлера, источник: tvzvezda.ru}

Нельзя не вспомнить в связи с Ленинградской блокадой и о добровольческом легионе «Норвегия» (Den Norske Legion), который входил в состав Waffen SS и включал в себя, помимо норвежцев, латвийских, голландских и фламандских добровольцев. Всего во время Второй мировой войны в составе различных боевых подразделений вермахта и войск СС, а также полицейских спецчастях сражалось более 15 000 норвежцев.

Особо значительную роль в войне против СССР сыграли венгерские нацисты. К началу 1942 года численность венгерских солдат на советской территории достигала 200 тыс. человек. Из них была сформирована 2-я венгерская армия, дошедшая до Сталинграда. О бесчеловечном отношении венгерских солдат к мирному населению до сих пор помнят в Воронеже и Воронежской области.

Со стороны Румынии в войне против СССР участвовали 3-я и 4-я армии численностью 220 тыс. человек. По мнению немцев, румынская армия была самая деморализованная и небоеспособная из всех союзников. Тем не менее она оккупировала огромные территории СССР: Бессарабию и Одесскую область, дошла вместе с вермахтом до Сталинграда, где и была разгромлена. Румыны прославились на фронте мародёрством и грабежами населения.

Всего в СССР вторглись представители 20 европейских наций.

По сути, это была вся Европа. Не участвовали во вторжении только греки, сербы, болгары и португальцы… Болгария хотя и объявила войну на стороне держав «оси», против СССР боевых действий не вела; Югославия развернула широкую партизанскую борьбу с немцами, а Португалию от участия в войне против СССР спасли Салазар и тесные отношения с Великобританией. Греки же, сразу выступив вместе с союзниками против стран «оси», били итальянских фашистов и активно участвовали в Сопротивлении.

Вот список военнопленных, сдавшихся советским войскам (по национальностям):

Немцы           – 2 389 560

венгры          – 513 767

румыны          – 187 370

австрийцы       – 156 682

чехи и словаки  – 69 977

поляки          – 60 280

итальянцы       – 48 957

французы        – 23 136

хорваты         – 21 822

молдаване       – 14 129

евреи           - 10 173

голландцы       – 4 729

финны           – 2 377

бельгийцы       – 2 010

люксембуржцы    – 1 652

датчане         – 457

испанцы         – 452

цыгане          – 383

норвежцы        – 101

шведы           – 72

Сейчас потомки членов этого нацистского интернационала создают новый информационный фронт против России.

Уже понятно, что ряд руководителей европейских стран откажутся принять участие в праздновании 75-летия Победы в Москве. Это стало достаточно очевидным из нулевой реакции Запада на предложение В. Путина провести саммит пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, на которых, по словам российского президента, лежит «особая ответственность по сохранению цивилизации».

Между тем в боях за историю Великой Отечественной и Второй мировой войн давно назрела необходимость расширить круг обсуждаемых тем – говорить не только о победе над Германией, но и о победе над европейским фашизмом. Нынешнему поколению европейцев, пытающихся возложить на Россию ответственность за развязывание мировой войны, было бы полезно углубиться в историю тех своих соотечественников, которые служили орудием гитлеровской агрессии против Советского Союза.

[Александр Васильевич]

Александр Гапоненко

Что такое европейский фашизм?

К выходу нового труда



На днях в московском издательстве «Книжный мир» вышла книга известного латвийского правозащитника, ученого, постоянного автора РНЛ Александра Владимировича Гапоненко «Европейский фашизм: проблема идентификации и преодоления».

Публикуем беседу с автором о его новом труде.

***


_{Гапоненко Александр Владимирович}

- Александр Владимирович, почему вы решили обратиться к анализу проблем такого политического движения как фашизм, ведь оно было разгромлено более 75 лет тому назад в ходе Второй мировой войны и в настоящее время законодательно запрещено во всех странах мира?

- Фашизм, действительно, был повержен 9 мая 1945 г. и повсеместно запрещен. Длительное время его возрождению препятствовал СССР, но после его распада фашизм быстро приобрел новые формы и возродился во всем мире. Существующие законы препятствуют распространению внешних проявлений фашизма: символики, текстов, почитания конкретных значимых политических фигур и самого движения. Свойственные же фашизму общественные отношения восстановились, а в ряде европейских стран стали господствующими. Этим объясняется актуальность предпринятого исследования.

- Что вы понимаете под фашизмом?

- О фашизме написаны тысяч серьезных исследовательских работ, но ни один автор не дают ответа на вопрос, что такое фашизм. Я в ходе своей работы над книгой пришел к выводу, что фашизм, это разновидность способа строительства нации, для которого характерны: господство титульного этноса над не титульными этносами; присвоение титульным этносом материальных ресурсов, созданных не титульными этносами; установление в обществе этнической иерархии, в которой на вершине социальной лестницы находятся члены титульного этноса, а у ее основания – члены не титульных этносов.

- Чем тогда фашизм отличается от других видов национального строительства?

- Фашизм есть господство и эксплуатация одним этносом других этносов. Я, условно, определил эти общественные отношения, как «коричневую» разновидность строительства такой формы этнической общности, как нация. Можно говорить о существовании «коричневого» проекта, поскольку фашизм дело рукотворное.

Буржуазия прибегает к «коричневому» проекту тогда, когда не может развиваться в рамках либерально-демократической политической формы, которую я условно определяю, как «белый» проект. «Белый» проект предполагает политическое и социальное равенство всех этносов в рамках одной нации.

«Коричневому» проекту противостоит «красный» проект, который нацелен на ограничение частного капитала, стремящегося к самовозрастанию любым путем, в том числе за счет этнической эксплуатации. «Красный» проект не допускает эксплуатацию одним этносом других, он интернационален.

Наконец, можно говорить о существовании «черного» проекта. При нем господствующий этнос превращает подчиненные этносы в рабов, идет на физическое уничтожение тех, кто не приносит прибавочной стоимости. Этот проект национального строительства обычно называют нацизмом.

- Какие выводы можно сделать в отношении развития ситуации в Европе начала-середины ХХ века при применении предлагаемого вами методологический подход к пониманию природы фашизма?

- Немецкая, австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская нации позже вступили на путь капиталистического развития, чем английская, французская, голландская, бельгийская нации. «Молодые» нации попытались перераспределить в свою пользу колонии от «старых» наций, но были в начале ХХ века разбиты и наказаны. Это закрыло для них возможность развиваться по «белому» проекту.

Наемные рабочие в «молодых» европейских нациях попытались реализовать «красный» проект, но потерпели поражение в сражениях с буржуазией. Буржуазия стала развивать «коричневый» проект национального строительства.

«Коричневый» проект предполагал сохранение частных капиталов, но установление государственного контроля за личными доходами капиталистов и накоплением капитала, создание новых рабочих мест и установление гарантированного уровня оплаты труда для всех наемных работников. Господствующий этнос должен был получить материальные ресурсы для первоначального накопления капиталов и для своего социального развития за счет ограбления этнических меньшинств, установления в отношении них ограничений на экономическую и социальную деятельность. В результате в обществе устанавливалась этническая иерархия с титульным этносом наверху и не титульными этносами внизу социальной лестницы.

Носителями «коричневого» проекта были прежде всего фашистские партии, которые развивались снизу и в них принимала участие не только буржуазия, но и крестьяне, наемные рабочие, служащие. Во главе государства становился глава партии – фюрер, дуче.

- Однако фашизм не всегда был порождением фашистских партий?

- Действительно, в 20-е-30-е гг. ХХ в. в Германии и Италии к власти пришли новые фашистские элиты, которые опирались на массовые фашистские движения. Они сильно подвинули у власти буржуазию и бюрократию.

 В Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии правящая буржуазия, при поддержке землевладельцев-дворян, сама сформировала сверху массовые партии, которые были ей полностью подконтрольны и выполняли функции подавления и ограбления этнических меньшинств.  Опиралась при этом буржуазия на существующий государственный аппарат, а чрезвычайными полномочиями наделяла королей или диктаторов-регентов. Создаваемые снизу фашистские партии буржуазия рассматриваемых наций к власти не допускала и даже преследовала их руководство, как опасную конкурирующую политическую силу. Социальные институты в этих «молодых» нациях распространяли не классические фашистские идеи, а консервативные идеи, которые черпались из религиозных доктрин. Полного тоталитарного контроля над всеми членами общества в этих странах не существовало.

- Какая еще «добавленная» стоимость появилась в результате предпринятого исследования?

- Стало возможным провести деление между фашизмом и нацизмом. В качестве радикального варианта выхода из общественного кризиса буржуазии предложила «черный» проект. Его носителем, как отмечалось, были нацистские партии. Нацисты, в отличии от фашистов, предлагали не только грабить инородцев, но и порабощать их. Сопротивляющиеся или негодные к труду инородцы подлежали уничтожению. Этот проект требовал внешней агрессии, как основного источника материальных ресурсов и рабов.

 «Черный» проект стал реализовываться в Германии и Австрии после 1938 г., в конце 1943 г. нацистские порядки установились в Итальянской социальной республике. В конце 1944 г. нацизм установился в части Румынии (режим Х. Симы) и в части Венгрии (режим Ф. Салаши). Во всех этих случаях фашизм трансформировался в нацизм под внешним силовым давлением немцев.

   Нацизм имел своим результатом установление в обществе уже не этнической, а расовой иерархии, то есть при нем титульный этнос получал статус высшей расы, а все остальные этносы - статус низшей расы. Низшая раса в данном контексте это все инородцы, на которых направлена политика порабощения и уничтожения. В рамках расовой иерархии невозможен переход индивидов с низших социальных позиций на высшие даже при условии принятия духовных ценностей и верной службы господствующему этносу.

- «Коричневые» проекты по-вашему существовали только в упомянутых вами странах?

- Нет. Во главе части покоренных во время войны европейских наций немецкие нацисты поставили местную фашистскую элиту. В исследовательской литературе эту элиту называют нейтральным термином коллаборационисты – сотрудничающие с оккупантами. Однако новые правящие элиты были по направленности своих действий фашистскими. Эти элиты трансформировали свои нации в фашистские. Этот тип фашизма мне пришло в голову определили, как «индуцированный», то есть внесенный в нацию силой извне.

  Как показывает изучение фактов строительства таких «молодых» наций, как хорватская, чешская и словацкая «индуцированный» в них фашизм служил, прежде всего, интересам немецкой нацистской нации. В силу этого рассматриваемые нации «индуцированного» фашизма становились «сателлитами» немецких нацистов в реализации внешнеполитической агрессии последних.

 Нации-сателлиты поставляли немцам производимую ими продукцию, в том числе военную, направляли в Германию своих членов на принудительные работы, боролись с противниками фашистского режима у себя в стране, оказывали немцам поддержку вооруженными силами, отправляли добровольцев в войска Ваффен СС. Они участвовали в уничтожении неугодных немцам евреев и цыган.

  Взамен нации-сателлиты получали от немцев определенные выгоды: право на сохранение или даже создание своей государственности; право на сохранение этнической идентичности; право дискриминировать, грабить, депортировать, уничтожать собственные этнические меньшинства.  Колониями на оккупированных территориях немцы нации-сателлиты не наделяли. Тем не менее, полученные статусные и материальные выгоды позволяли правящим фашистским элитам привлекать на свою сторону часть масс и формировать из них «индуцированные» фашистские нации. Какая-то часть масс в рассматриваемых нациях оставалась при этом под влиянием либерально-демократических и коммунистических элит, действовавших в подполье.

- Какие еще выводы вы делаете в своей книге?

- Часть завоеванных в ходе войны европейских наций немецкие нацисты изначально обрекали на полную или частичную ассимиляцию, закрепощение, порабощение, частичное или полное уничтожение. Государственность или даже самоуправление им не сохранялись или не предоставлялись. Однако в среде этих этносов немецкие нацисты находили элиты, которые соглашались им служить за получение хоть какого-то социального статуса в установленной расовой иерархии, за небольшие доходы. Действовали эти элиты фашистскими методами, но совсем не ради своего собственного этноса. Напротив, они уничтожали свои либеральную и коммунистическую элиты, интеллигенцию, разрушали свои социальные институты, свою культуру. Я обозначил этих людей, как сервильные фашистские элиты, поскольку немцами им отводилась только роль военных слуг – сервов. В советской публицистической литературе эти фашистские элиты чаще всего именуют нацистскими «подручными» или «пособниками».

  Немцы находили «подручных», как среди покоренных «молодых» наций, так и среди членов советской нации. Они участвовали в реализацию «черного» немецкого проекта и помогали поставить на службу немцам свои собственные народы. Возможности реализовать свои собственные «коричневые» проекты немцы этим элитам не предоставляли.

- Большое спасибо. А где можно приобрести книгу?

- Электронный вариант книги будет распространяться свободно в интернете, в том числе я предоставлю его и РНЛ. Хочется, чтобы с ним ознакомилось как можно большее число читателей.

Однако читать почти 800 стр. достаточно сложного научного текста онлайн достаточно сложно. Поэтому «Книжное издание» будет продавать типографский вариант в российской сети электронной торговли. Там уже есть, к примеру, моя исторически-приключенческая книга для молодежи «Битва при Молодях».



https://ruskline.ru/analitika/2021/03/03/chto_takoe_evropeiskii_fashizm

[Дмитрий Н]

О природе европейского нацизма

Нацизм воспроизводится Европой исторически регулярно и неизбежно

Павел Дмитриев





«Карфаген должен быть разрушен»

Меня всегда удивляло, почему нацию, утратившую многовековую империю, сразу же перестают воспринимать имперской. Ведь утрата политической оболочки не меняет сам народ, некогда создавший империю.

Народ остается собой. И если исторические обстоятельства заставляют его менять организационно властную одежду, то имперские качества национального характера неизменно воспроизводятся вновь и вновь, несмотря на флаги республик над крышами администраций.

Но именно такой поверхностный взгляд и приживается.

Этот взгляд присущ и нам, после двукратной в прошлом веке утраты империи, в 1918 и в 1991 гг.

Несмотря на то, что мы страдаем от распада СССР, и по сей день воюем из-за проблем, причиненных этим распадом.

То же, к примеру, произошло и с Турцией, уже столетие воспроизводящей мечты об османской империи.

Пожалуй, лишь исторически вечный Китай, никогда не сомневался в своей имперскости. Видимо потому он и вечен, что не сомневается...

Поверхностная оценка бывших империй исходит от мононациональных европейских стран, в последние три столетия определяющих культурные и технологические тренды человечества.

Нация создает империю не для организации порядка на ее просторах, не для объединения народов в одно правовое и культурное поле, а для конкретных задач, которые просто не решить без всего вышеназванного.

Империи возникают, когда задача выживания решается путем создания системы сосуществования множества наций.

Государственное строительство - это всегда национальная программа выживания.

К примеру, те же украинцы, примыкая к России в 17-м веке, решали свои задачи выживания под натиском поляков.

Россия, включив тогда в себя левобережную Украину, также решала задачи выживания под натиском Польши, Турции и Швеции.

Можно много говорить о целях, формах и методах имперского государственного строительства, но главное то, что в основе всегда лежит насущная проблема выживания народа и созданного им государства, в конкретный момент текущей истории.

Главное здесь то, что методом решения проблем государство образующий народ избирает сосуществование с другими народами.

В чем же состоит сила имперского государство образующего народа? В чем источник его потенциала?

Французы, немцы, поляки, голландцы, шведы, англичане не раз захватывали территории, но никогда не могли ими длительно управлять, создавать единое целое, уживаться с другими народами, включать их в свое экономическое, правовое и культурное поле, проявлять терпимость и уживчивость, родниться и не пренебрегать.

В некоторой степени такой слабый аналог Римской имперскости можно полагать, получился лишь у испанцев в Америке.

Но имперский потенциал Испании был истощен длительным противостоянии с прагматичными англосаксами.

 Эти не обременяли себя задачами сосуществования с завоеванными аборигенами. Если те мешали, их просто уничтожали. И завозили рабов из Африки.

Освоение европейцами колониальных империй воспроизводило ментальность их предков-варваров, некогда пришедших в Римскую империю.

В основе такой экспансии были преимущества европейцев, исключающие эффективное противостояние им туземных народов.

Но подчинить народы, удержать под контролем, обеспечить им мир и развитие без перманентного хаоса – это государственное строительство другого типа выживания, основанного на взаимодействии.

Взять тех же турок, несмотря на их жесткую форму военно-религиозную экспансию! В соседстве с множеством воинственных племен арабов, с непростыми греками, вблизи бесконечно воюющих государств Южной Европы, ввиду ареала бывшей империи персов, они смогли создать устойчивую государственную систему приемлемую для существования множества народов, населявших эти территории.

Уже не говорю о Китае, за бесконечные тысячелетия своей истории постигшего тайну неспешности, секреты вовлечения окружающих его наций в реализацию своих целей, избегающего войн, а если и воюющего, то преимущественно военным потенциалом более способных к войнам союзников, имеющего тихую силу медленно переваривать в себе более воинственного противника.

Сегодня способность к имперскому мышлению, наличие потенциала к организации территорий и народов в пространство упорядоченное для комфортного сосуществования, явно присутствует в национальных характерах только русских, китайцев и турок.

Это видно у всех упомянутых народов во множестве их проектов.

Для китайцев это, в частности, «Шелковый путь», направленный на объединение десятков стран в культурно-экономическое пространство.

У русских, среди многого прочего, это Евразийское экономическое сообщество, имеющее потенциал расширения в масштабе бывшего СССР, так и за его пределами.

У турок это просматривается в упорной, столетие длящейся борьбе за частичное восстановление контроля над территориями, стремящимися к хаосу в результате распада турецкой империи после первой мировой войны.

Если проявление конструктивизма народа в отношении окружающих земель и народов, совпадает с успешной историей такого конструктивизма в прошлом, то можно с уверенностью говорить о наличии у народа имперского характера.

Именно характер народа определяет тип государства, в котором он способен функционировать.

Конечно, ничто не бывает «без сучка, без задоринки». И трагические разборки между коренными и иными народами империй все же происходили. Но политика превосходства имперской нации никогда не была и не могла быть трендом национальной политики имперского народа. Иначе не было бы и империй!

В турецкой империи была, если так можно выразиться, политика религиозного превосходства. Но обширный ареал христианских народов, жил под турками в течение множества столетий. Жил в своей религиозной традиции и на цивилизационном уровне, который был не ниже уровня жизни имперского государство образующего народа.

Англосаксы же воссоздавали свое мононациональное государство, даже если колонизировали территории отсталых народов на других континентах. Включить в свои государства территорий рядом живущих народов для них всегда проблема. Попробовали с Ирландией, так тысячу лет не могут ужиться…

Это о многом говорит! И, в сути, отражает корневое, имманентно присущее всем мононациональным странам Европы чувство национального превосходства.

Это чувство национального превосходства является первоисточником европейского нацизма, естественного для всех европейских государств, стремящихся к превосходству коренной нации.

Следует прямо сказать, что историческая моно национальность европейских государств является почвой имманентно присущего европейцам нацизма.

Попытка приписать нацизм одним немцам является прикрытием этого коренного общеевропейского зла.

Нацизм воспроизводится Европой исторически регулярно и неизбежно. Чему свидетельство взаимно истребляющие общеевропейские войны.

Нацизм естественно, как говорится “по зову сердца” присутствовал во всех европейских странах в сороковые годы прошлого столетия. И приходил в Россию с немецкой армией дивизиями нацистов Франции, Италии, Голландии, Польши, Румынии, Испании и др.

Возвращаясь к прошлому, следует сказать, что с историческим выходом России на европейскую сцену она стала системным фактором, провоцирующим регулярные всплески общеевропейского нацизма.

Россия – общеевропейский чужак, живущий по непостижимым для Европы принципам империи.

Она стала общим, системным поводом провоцирующим проявление европейцами чувства национального превосходства.

Следует сказать, что сами европейцы, понимают неизбежность своего имперского объединения. Их возникшая на развалинах Рима, в своей основе варварская цивилизация, не усвоила имперского духа предшественника. Но, тем не менее, усвоила принципы правовых договорных отношений.

И потому европейцы, провалив все попытки создать империю одной только силой, стремятся сделать ее на основе договора.

Их варварскую, нацистскую природу отпугивает патримониальный принцип традиционных империй, заточенный на силовой, политический, культурно-экономический центр, не доверяющий эффективности договоров, которые, всегда менее устойчивы, чем преимущества силы и влияния.

Европа на клеточном уровне боится усиления России именно потому, что для нее чужды принципы ее имперского строительства. Европа боится, стать строительным материалом этой стройки, в первую очередь потому, что это несовместимо с их чувством национального превосходства над русскими.

При этом европейцы не могут понять, что империи не строятся на национальном превосходстве, на одном желании построить империю. Они создаются в силу необходимости выживания через механизм тесного сосуществования народов в одной культурно-экономической, государственной системе.

При этом, Европа понимает неизбежность имперской организации своей жизни. Что и пыталась неоднократно сделать на протяжении своей истории. Но результатов не добилась.

Сейчас у европейцев еще один исторический «подход к штанге» по имени Империя.

На штанге написано – ЕЭС!

Но проблема в том, что договорное объединение европейских мононациональных государств не избавляет их от врожденного порока нацизма.

Толерантность, осознанная как лекарство, необходимое после нацистских ужасов второй мировой войны, заставляет европейцев ввозить мигрантов из своих бывших колоний и создавать для них льготные социальные условия. Целование обуви у потомков африканских рабов в США, – это тоже проявления осознанной необходимости изживания нацизма из своей национальной природы.

Но в этом пока что больше поверхностного самообмана.

Европе самой быстро не избавиться от присущего ей тысячелетнего нацизма за какие-то несколько десятилетий.

Европейский нацизм жив и как все живое самовыражается...

Потому европейцы давно поняли, необходимость безопасных для самих себя проявлений имманентно, присущего им нацизма.

Для чего им и выгодно иметь общего врага в лице чуждой, имперской России, упорно воспроизводящей свои имперские принципы, несмотря на смену флагов над крышами своих учреждений.

Историческая ненависть к России снижает градус ненависти европейцев друг к другу, смягчает ожесточение взаимного противостояния. Делает более мирным существование почвенного европейского нацизма в самой Европе.

Украина, в 1991 г отколовшись от России, в попытках примкнуть к потребительскому уровню Европы наивно полагала достигнуть высокого потребления путем …(?) политических преобразований!

Что не удивительно! Украина никогда не имела государственности. А украинцы, мягко говоря, никогда не были склонны к конструктивному мышлению…

Как только Незалежная стала реализовывать концепцию мононациональной европейской страны, так практически немедленно получила обострение заразы нацизма, подхваченной еще в прошлые мировые войны.

Стоит ли удивляться стройным рядам европейских защитников Украины. Они, как прирожденные нацисты, просто защищают ставшую им родственной Украину.

Украину приняли в Европу нацизма, прикрытого фиговым листком прав человека.

Ведь, по сути нацизма, права человека имеет не всякий человек…

В частности, по солидарному мнению Европы, не имеет прав человека всякий русский человек, всякий житель России…


США – это историческая попытка Европы избавиться от своего имманентного порока нацизма.

Но попытку нельзя назвать удачной...

Вывоз нацизма из Европы не уменьшил присутствие порока на его исторической почве, но создал за океаном еще один источник зла.

Опасный как некогда Карфаген для Рима...


Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист

25.05.2022

Источник

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

В старых традициях европейского фашизма

Европарламент хочет вырвать русскую страницу из мировой истории


_{Фото: REUTERS/Yves Herman}

23 ноября Европарламент принял резолюцию (никого ни к чему не обязывающую) о признании России «государством – спонсором терроризма». Еще в 2014 году соседи России – Украина, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Чехия, а также Парламентская ассамблея Совета Европы и Парламентская ассамблея НАТО начали атаку на РФ под лозунгом «Россия – террористическое государство». Все делалось по правилам ведения когнитивной войны, задачей которой является смена одной матрицы массового сознания на другую.

Не важно, какова была реальная ситуация на Украине. Ну и что с того, что вооружённые силы Украины обстреливали Донбасс? Ведь эти представители демократической «цевропы» давно освободились от идей нацизма. Что с того, что по украинским городам маршируют нацистские батальоны под крики «Смерть русским!»? Это ведь национально-освободительное движение молодой нации. Что с того, что людоедский лозунг «москаляку на гиляку» превратился в массовое развлечение? Ведь не похож же он на призыв «Исламского государства» нести смерть неверным.

Потом началась специальная военная операция российских Вооружённых сил на Украине. А наступила пауза в проведении широких фронтовых операций. И как только пауза наступила, тут же прогремела резолюция Евросоюза о России как государстве-террористе. И вроде бы мировое общественное мнение освежилось новым изобретениями стратегов информационной войны.

Европарламентарии призвали Евросоюз содействовать созданию специального «международного трибунала для расследования преступлений России на Украине» и «всеобъемлющего механизма компенсации ущерба Украине». В резолюции содержится призыв к «очистке международных организаций от российских агентов» и выражены сомнения в целесообразности участия России в ООН.

Это выглядит попыткой «отмены» России, её устранения из международных отношений. Это даже не стремление заклеймить РФ как государство-изгоя, это намерение вырвать русскую страницу из мировой истории. Вырвать вместе с записями о том, что Россия спасла человечество в самой кровопролитной и жестокой мировой войне.

И разве это не сигнал того, что в Европе вновь возрождаются силы, разгромленные в 1945 году? И разве новое наступление этих сил – не попытка исторической мести русскому народу? Разве не из одной утробы выползли лживая пропаганда о «Катынской резне» и «ужас в Буче»?

Семя человеконенавистничества даёт всходы везде, где для этого появляется возможность. Так взошло это семя в косовском мятеже против Сербии, поддержанном европейцами. Взошло, чтобы превратить косовский криминальный режим в наркогосударство и территорию торговли человеческим органами. И это – тоже часть «цивилизованной Европы» наших дней!

Сейчас парламентарии Европы взяли на поруки нацистский режим в Киеве. Сейчас Британия обучает украинских боевиков, готовясь бросить их на войну с Россией. Точно так же англичане поступали с немецкими фашистами, когда помогали гитлеровскому режиму готовиться к нападению на СССР.

Что же касается резолюции Европарламента от 23 ноября, то эта бумажка, не имея никакой международно-правовой силы, выглядит полуграмотными каракулями на фоне молчания великих народов неевропейского мира. В резолюции, объявившей Россию «государством – спонсором терроризма», европейские парламентарии предстали фашиствующими карликами, охваченными бессильной злобой.

https://www.fondsk.ru/news/2022/11/25/v-staryh-tradicijah-evropejskogo-fashizma-57773.html