Катынь: история и политика в свете документов

[Александр Васильевич]

Польша требует у России участок 100 000 кв.м под мемориал Качиньскому



Польские власти просят выделить территорию в 100 тыс. кв. м в Смоленской области под мемориал на месте крушения в 2010 году лайнера Ту-154, в котором летели президент страны Лех Качиньский и члены правительства страны, сообщают «Известия». Они уже составили план мемориала и прилегающей территории.

«Поляки просят территорию больше Красной площади. Будет странно, если мы ее удовлетворим. Жители области не поймут, если мемориал займет столько места», — рассказал изданию. источник в администрации Смоленска.  Планы застройки территории мемориального комплекса помимо собственно памятного сооружения длиной 115 м предусматривают возведение часовни, создание музейной экспозиции, а также охранной и парковочной зон.

Договоренность о создании мемориала погибшим в катастрофе под Смоленском была достигнута лидерами России и Польши Дмитрием Медведевым и Брониславом Коморовским в 2011 году. Поляки должны были профинансировать создание мемориала, а российская сторона — обустроить его территорию. Тогда же был объявлен конкурс на проект памятника. В марте прошлого года были подведены итоги, и в апреле 2013 года — третью годовщину трагедии — предполагалось открыть комплекс. Но, как сообщили в администрации Смоленской области, никаких работ до сих пор не ведется, поскольку не удалось согласовать место и, главное, площадь — российскую сторону не устраивают большие запросы польских коллег.

«Мы не можем позволить себе сделать из этого мемориала раздражитель для нашего населения, для ветеранов области, — подчеркивает губернатор Смоленской области Алексей Островский. — Но, несомненно, мы приложим все усилия для того, чтобы эта работа была доведена до конца».

Член комитета Госдумы по международным делам Ян Зелинский настаивает, что власти региона и впредь не должны уступать полякам слишком много земли.  «Они так настаивают, будто это их земли. Понятно, что Российская Федерация не будет выполнять ультиматумы», — говорит он.  Зелинский предположил, что истинная цель правительства Польши состоит в том, чтобы «подогревать напряженность в отношениях».
 
Главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов согласен, что требования польской стороны чрезмерны. «Совершенно очевидно, что столько места ни одному иностранному государству в России не дадут. Я даже не припомню примеров таких грандиозных мемориальных сооружений на чужой территории», — говорит он.

Главный научный сотрудник отдела Восточной Европы Института научной информации по общественным наукам РАН Лариса Лыкошина считает, что можно было бы пойти навстречу притязаниям Варшавы. «Эта история очень болезненно воспринимается в польском обществе. Если в России будут выступления против мемориала, поляки могут отреагировать на них с обидой», — прогнозирует она.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/05/polsha_trebuet_u_rossii_uchastok_100_000_kvm_pod_memorial_kachinskomu/

[СЕРГЕЙ С.]

... а зачем? Они чего туда опять летать собрались?

[Александр Васильевич]

Виталий  Третьяков

Просто поразительно. Почему русские безропотно выслушивают хамство в адрес России?



Мы, русские и россияне, не знаем и не понимаем свою историю, а она, пани Сариуш-Скомпска, знает и понимает. И нас, неразумных, относительно нашей истории она просит подтянуться.

В «Российской газете» опубликовано интервью Изабелы Сариуш-Скомпски, дед которой погиб в Катыни, а отец, будучи главой Федерации катынских семей, - во время крушения самолёта Ту-154 под Смоленском три года назад.

Пани Сариуш-Скомпска рассуждает весьма спокойно, без истерик и даже не без критики - по конкретному поводу - нынешних польских властей. Более того, она как представительница нового, что она отмечает, поколения настроена по отношению к России весьма лояльно и даже дружелюбно.

Но вот корреспондент «Российской газеты» задаёт ей последний вопрос. Довольно странный, если подумать: «Ваши дед и отец погибли в России. В совершенно разных обстоятельствах, но на нашей земле. Есть ли у вас обида?»

Но дело не в вопросе, а в ответе. Вот как он звучит:

«Обиды на сегодняшних россиян у меня нет. Но я хотела бы, чтобы россияне знали свою историю и могли правильно её оценивать. Мы никогда не сможем договориться, если в России будут считать Сталина героем или великим историческим деятелем».

То есть обиды на Россию у пани Сариуш-Скомпски нет. А вот осознание того, что россияне не знают свою историю и не умеют её правильно оценивать, есть.

Мы, русские и россияне, не знаем и не понимаем свою историю, а она, пани Сариуш-Скомпска, знает и понимает. И нас, неразумных, относительно нашей истории она просит подтянуться. Чтобы не двойку нам из-за неправильной оценки Сталина пани Сариуш-Скомпска (и, видимо, вся Польша) поставила, а хотя бы тройку. А может, дальше - и четвёрку с минусом.

Это просто поразительно! Можно ли представить себе, чтобы какой-нибудь русский (россиянин) в интервью польской газете сказал бы, что поляки не знают и не понимают польскую историю. И вот я, русский, сейчас вам на это дружески указываю. А если вы моих указаний, например относительно понимания Пилсудского, не выполните, то «мы никогда не сможем с вами договориться».

Самое удивительно, что эта пани, как, видимо, и большинство поляков, даже не понимает, какого космического уровня хамства фразы относительно России они произносят.

Интересно, учат ли поляки французов правильному пониманию французской истории, американцев - американской и даже немцев - немецкой?

Но ещё более поразительно, что множество людей у нас, в России, в том числе и среди официальных лиц, это хамство безропотно выслушивают...

http://ruskline.ru/opp/2013/4/12/prosto_porazitelno_pochemu_russkie_bezropotno_vyslushivayut_hamstvo_v_adres_rossii/

http://www.russia.ru/news/society/2013/4/11/10433.html

[Александр Васильевич]

Сергей Тренин

Формальный ритуал. Как в Польше относятся к могилам освободителей



Останки советских солдат в Польше перезахоронены лишь на бумаге

Международная поисковая группа обнаружила на западе Польши братскую могилу с останками советских солдат, которая должна была быть ликвидирована еще 1953 году. Собственно, так и было записано в документе, составленном властями Зеленогурского воеводства, ныне упраздненного в результате административных реформ. Как было заявлено в протоколе эксгумации, военное кладбище в городе Костшин-на-Одре (бывш. Кюстрин) было ликвидировано, а все останки в количестве 1096 тел перезахоронены. Об этом сообщает газета «Взгляд».

При этом, по другим официальным документам польских властей, жертв войны на Костшинском кладбище насчитывается более трех с половиной тысяч. Как и в предыдущем случае, написано, что все они перенесены на кладбища в городах Цыбинка и Гожув Велкопольский.

Как выяснилось спустя 60 лет, тогда местная администрация провела перезахоронение мягко говоря, «небрежно». На якобы ликвидированном кладбище обнаружились останки солдат, которых, как оказалось, никто не хоронил должным образом. Представитель Минобороны РФ по организации и ведению военно-мемориальной работы Вячеслав Половинкин заявил, что в данном случае «налицо зафиксированное во время прошлогодних раскопок некорректное проведение эксгумационных работ».

Во время прошлогодних раскопок польско-литовско-латвийская группа обнаружила на месте проведения работ 110 тел советских солдат, в братских, якобы пустых, могилах. Согласно предварительным данным прибалтийских поисковиков, в 102 случаях из 110 у останков отсутствуют головы, а также верхние части скелета: шеи и фрагменты грудной клетки, сообщает «Интерфакс».

Близкий к поисковой группе источник агентства сообщил, что пока нельзя регистрировать новые могилы 2012 и 2013 года, так как некоторые из воинов уже «захоронены» на новом месте. «Таким образом, со всей очевидностью, речь идет о подлоге. Его масштабы еще предстоит устанавливать путем проверки документации и списков похороненных на кладбищах в Цыбинке и Гожуве Велкопольском, поскольку в бумагах, по-видимому, значатся те, кого в свое время так и оставили в Костшине-на-Одре», — пояснил собеседник «Интерфакса».

Это говорит о том, что тела из могил и вовсе никто не изымал, а перезахоронение проводилось формально — на военное кладбище в Цыбинке в 1953 году перевезли только несколько десятков черепов. «Мы на сто процентов уверены, что там не была проведена нормальная эксгумация. Найденные нами 110 тел – это только вершина айсберга. Это было массовое осквернение могил», — прокомментировал Половинкин методы работ 60-летней давности.

Также он добавил, что «здесь еще осталось работы на осень», так как точное количество незахороненных солдат не известно. Половинкин подчеркнул, что в могилах практически не было медалей — члены группы нашли только две медали «За боевые заслуги».

Руководитель польской поисковой группы «Витязь» Юлиан Вежбовский придерживается такого же мнения, что и глава военно-мемориального представительства. «С большой вероятностью можно предполагать, что на территории бывшего советского военного кладбища на улице Спортовой в Костшине-на-Одре находятся останки большинства похороненных там советских воинов, которые теоретически уже взяты на учет как похороненные на военных кладбищах в Цыбинке и Гожуве-Великопольском», — пишет он в официальном заключении по работе группы.

Кроме того, Вежбовский отметил, что «неправильно будет внести в списки похороненных на гожувском военном кладбище перезахороненных 7 октября этого года останков советских воинов как очередных 110 неизвестных, так как теоретически они там уже похоронены».

В свою очередь Половинкин подчеркнул, что после кровопролитных боев на территории Польши остается еще очень много одиночных и братских могил, с которыми надо работать. В 50-е годы, по словам представителя Минобороны, останки из них массово перемещались на более крупные кладбища. Остается надеяться, что процесс эксгумации не был везде таким, как в Костшине-на-Одре. По результатам экспертизы, Половинкин заявил, что многие из захоронений находятся в нормальном состоянии.

Германская армия, захватив город Кюстрин с крепостью на Одре, превратила его в хорошо укрепленный промышленный район, сильно затрудняющий продвижение войск Красной Армии к Берлину. Городок, находящийся всего в 90 километрах от германской столицы пришлось почти полностью уничтожить, чтобы продолжать весеннее наступление 1945 года.

http://www.km.ru/world/2013/04/21/istoriya-khkh-veka/709326-formalnyi-ritual

[Александр Васильевич]

Лагерь польских военнопленных в Оптиной Пустыни

Катынь: мифы и реальность



Исторический факт существования с 1939 по 1941 год лагеря для военнопленных поляков в Оптиной Пустыни не дает покоя некоторым деятелям с польской стороны. В 1989 году к нам приехал польский режиссер Анджей Вайда, фильм которого «Катынь» впоследствии вызвал волну обострения русско-польских отношений.

В 1992 году польская католическая делегация даже предприняла попытку совершить католическое богослужение на территории скита.

Начиная с 1989 года, посещая монастырь в качестве паломников, байкеров и различных делегаций, поляки, нарушая покой братии не всегда корректным поведением, пытаются навязать установку памятной доски о тех событиях.

Издатели предлагают читателю статью Л.И.Соколовой, историка, секретаря СПб Комиссии по канонизации, которая поможет разобраться в исторических событиях тех лет, до сих пор будоражащих не только поляков, но и нас. Редакция «Оптинского альманаха».

***

Расстрел польских офицеров в Катыне - событие в чреде тех, что обостряли и обостряют и без того весьма непростые отношения между Польшей и Россией. Вновь и вновь возникает этот вопрос по разным поводам и на разных уровнях. Многие российские историки, считающие все происходившее в советский период преступлением перед человечеством, априори поддерживают западную точку зрения на эту трагедию. Удивляться не приходится. Еще А.С. Пушкин во время польского восстания 1830 года писал о таких «гражданах России»:

Ты просвещением свой разум осветил

И правды честный лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

Отношения России и Польши на протяжении всей истории были напряженными. В 1772 году произошел первый раздел Польши. В 1793 году второй раздел еще больше уменьшил ее территорию в пользу России. Когда в 1795 году, было подавлено восстание Костюшко, и А.В. Суворовым взята Варшава, государство Польша исчезло с Европейской карты: его территория была поделена между Россией, Пруссией и Австрией. Так часть Польши вошла с состав России. В свою очередь в Смутное время (1598-1613) поляки стремились захватить власть в Русском государстве и запомнились нам разорением Кремля, намерением навязать России католичество и длительной осадой Троице-Сергиевой Лавры.

Поляки приветствовали приход Наполеона и создание в 1807 году в результате Тильзитского Мира Варшавского Герцогства - протектората наполеоновской Франции. Около 200 тыс. из них приняли участие в походе французов на Россию. Тем не менее, после освобождения Европы от наполеоновского нашествия российский император Александр I даровал бывшему Герцогству Варшавскому, вошедшему по решению Венского Конгресса в состав России, Конституцию и широкую автономию. Поляки доныне гордятся тем, что одними из первых в Европе получили Конституцию, умалчивая, от кого она им была дарована. Как бы не относились поляки к присутствию русских, нужно отдать должное последним, сохранившим во время своего пребывания и польский язык, и польскую культуру. Но тем не менее в поляках всегда присутствовала постоянная готовность, подогреваемые европейскими государствами, к мятежу и желание отомстить «пшеклатым москалям». Польское восстание 1830-1831 годов вынудило другого российского императора Николая I к жесткой линии: по Органическому Статуту 26 февраля 1832 года она лишалась автономии и становилась органической частью Российской империи.

В 1914 году Николай II обещал вернуть Царству Польскому автономию после окончания войны. В 1917 году Временное правительство признало право Польши на самоопределение.

Зимой 1919-1920 года советское правительство обратилось к Польше с предложением заключить мир, но на это последовал отказ, и в союзе с Петлюрой поляки напали на Украину, помогая ему в борьбе с большевиками. Мечтая вернуть границы Речи Посполитой, поляки воспользовались тем, что Россия была ослаблена войной и революцией и захватили некоторые территории Прибалтики, часть территории Западной Украины и Белоруссии. «Не подлежит сомнению, - писал Сталин, - что поход панской Польши против рабоче-крестьянской России, есть, по существу, поход Антанты».[1]

Поляки стремительно продвигались в глубь страны: в конце апреля 1920 года захватили Житомир, а 6 мая - Киев. В оккупированных областях ими организовывались расправы над теми, кто, по их данным, был красноармейцем и особенно коммунистом. Но не только: среди жертв были не относившиеся ни к тем ни к другим. Чинимые зверства явились причиной жесткого ответа. ЦК РКП(б) послал руководить Юго-западным фронтом И. Сталина.

26 мая 1920 года Красная Армия перешла в контрнаступление. Фронт поляков был прорван 1-й Конной армией Ворошилова и Буденного. В середине августа красноармейцы подошли к Варшаве и Львову. Во время этого наступления по вине Троцкого и Тухачевского войска зашли слишком далеко и остались без боеприпасов. Когда положение все-таки можно было спасти, Троцкий распорядился 1-ую Конную армию - главную силу - перебросить на северо-восточный фронт, чем оказал большую помощь Польше.

Так польской Армии удалось отрезать наши тылы. В результате этого в польском плену оказалось 80 тысяч красноармейцев. Поляки расстреляли сразу 38 тысяч человек. Известно, что молодые польские офицеры издевались над пленными красноармейцами с особой садисткой жестокостью. Попавших в плен десятки тысяч русских солдат поляки обрекали на смерть от нечеловеческих условий. Только 27 тысяч человек впоследствии вернулись домой.

18 марта 1921 года советская и польская стороны, не имея сил продолжать войну, заключили Рижский мирный договор, закрепивший все понесенные Россией потери.

В 1938 году Польша стала договариваться с Германией на предмет раздела Европы: Гитлер обещал ей Литву и западные территории России, куда входил и Ленинград. Юг России, включая Одессу, должен был принадлежать Румынии. Для войны с СССР У поляков были наготове 350 тысяч солдат. Напасть на Союз планировалось в 1939 году, а конечным планом этой политики, согласно директивы польского генштаба, было уничтожение России, независимо от ее политического строя. В связи с тяжелой международной обстановкой, в СССР прошли аресты, в том числе и лиц польского происхождения, о чем свидетельствуют документы архивов ФСБ. Нельзя не учитывать и тот факт, что польская разведка в то время активно работала в России и впоследствии «немецкие разведывательные учреждения старались использовать захваченные после поражения Польши документы польской разведки, которая в предвоенные годы вела обширную шпионскую работу против Советского союза»[2].

23 августа 1939 года между СССР и Германией был заключен «Пакт Риббентропа-Молотова» - договор о ненападении, который предусматривал сферу разграничения интересов СССР и Германии: Советскому Союзу отходила восточная половина территории довоенного польского государства. Этот договор дал возможность Германии напасть на Польшу, что она и сделала 1 сентября 1939 года, развязав Вторую мировую войну.

Поляки пытались остановить стремительное продвижение немецких войск. 17 сентября Красная Армия ввела свои войска в Польшу. Официально было объявлено, что эта операция является «освободительным походом в Западную Украину и Западную Белоруссию» поскольку после поражения Красной Армии под Варшавой часть территории Западной Украины и Белоруссии отошли к Польше по Рижскому договору. Вести войну на два фронта Польша была не в силах, и главнокомандующий польской армии отдал приказ не вступать в бой с советскими войсками.

Красная Армия, вступив на территорию Польши, захватила в плен около 200 тысяч поляков, в том числе и польских военнослужащих. Часть из них вскоре отправили домой, тех же кто, по сведениям НКВД, издевался над красноармейцами в годы Гражданской войны, расстреляли: это были враги советской власти, контрреволюционеры, шпионы, агенты иностранных государств. Остальная часть осталась в плену. Это были люди, служащие в полиции, жандармы, тюремщики и так далее. В лагерях осталось по одним данным около 25 тысяч польских пленных, по другим 22 тысячи.

С началом войны с Германией, 30 июля 1941 года советское и польское правительства восстановили дипломатические отношения, договорились о совместной борьбе против Германии и признали недействительными договоренности между СССР и Германией о разделе территории Польши. Договорились и об освобождении польских граждан из лагерей. 12 августа 1941 года последовал указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии польским гражданам. И как следствие этого - освобождение с Лубянки польского генерала Владислава Андерса.
 

Лагерь военнопленных в Оптиной Пустыни
 

Польские военнопленные содержались в Харьковской, Калининской и Тверской областях. В Козельском лагере находилось около 4,5 тысяч человек.

Отношения Польши с Оптиной Пустынью имеют свою историю и уходят в далекое прошлое: в 1610 году наемники польского короля Сигизмунда полностью разорили Козельск, который всегда был связан с этой обителью, так что вместе с его жителями страдала и Оптина Пустынь. «Вся эта сволочь, в эпоху смутного времени, - пишет в 1876 архимандрит Леонид (Кавелин), - нещадно терзала Калужскую область, наполняя ее в течение нескольких лет, убийствами, грабежами и пожарами»[3].

Ссылаясь на архивные материалы, предоставленные издательским отделом Ставропигиального монастыря Оптина Пустынь, можно воспроизвести вполне реальную картину жизни польских военнопленных в Оптиной Пустыни.

Они содержались в лагере бывшего Дома отдыха им. М. Горького, расположенного на территории знаменитой обители. Караульные вышки и колючая проволока в несколько рядов обнимали монастырь со всех сторон, но собаки для охраны не использовались. Первая партия поляков прибыла в Оптину Пустынь в октябре 1939 года. От станции Козельск до реки Жиздры растянулись колонны прибывших эшелонов польских военнопленных.

Основная часть помещений, где в три яруса устроили нары для них, не сохранилась. Маленькое помещение, в юго-восточном углу монастыря, где дежурила охрана, существует и ныне. Для жилья охране отвели помещения, где сейчас находится гостиница и трапезная, перед входом на территорию обители. Общаться с поляками работникам лагеря было запрещено специальной инструкцией, но обращение требовалось быть вежливым.

Архивная справка сообщает интереснейшие факты о лагере. Так, на заседании райкома партии 7 октября 1939 года обсуждался вопрос об оказании практической помощи этому лагерю военнопленных. Предлагалось создать им нормальные условия и даже «в трехдневный срок организовать торговлю на территории лагеря военнопленных - открыть магазин и дополнительно 2 ларька <...> организовать культурное обслуживание военнопленных - посылка кинокартин, практиковать выезды колхозного хора и самодеятельности детдома»[4] и т.д. Сначала порядки в лагере были столь либеральными, что пленные могли даже покидать его небольшими группами, посещая город, где они ходили в кино и на танцы. К одиннадцати часам вечера они должны были вернуться в лагерь. Затем режим стал более строгим, но охрана лагеря никогда не применяла оружие. Переписка с близкими людьми у поляков сохранялась на протяжении всего периода пребывания в лагере, не отнимали и военную форму у офицеров. Особой свободой пользовались польские врачи, которых было в лагере около 50 человек. Они поддерживали контакт с районной больницей в Козельске, где находились их раненые и больные. Главный врач этой больницы хирург Д.М. Арсеньев высоко отзывался о польских коллегах, приглашал их на консультации, оперировал вместе с польским проф. полковником Шарецким и даже приглашал его к себе в гости. В памяти очевидцев тех событий сохранились имена других поляков: в больнице лечился офицер Добровольский, в гараже работал Зяткевич, Вейзляк, Смолинский. Запомнилась жителям и единственная женщина-летчица, узница лагеря, которая находилась там вместе с братом. На досуге пленные мастерили поделки: игрушки, свистульки, фигурки зверей и птиц. Они часто дарили их русским детям.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Всего же в Оптиной Пустыни насчитывалось от двух до шести тысяч человек. Пленных поляков кормили три раза в день. Офицеры жили не в бараках, а в маленьких комнатках и питались отдельно, а кухня находилась в Введенском соборе. Между Казанским и Введенским соборами была устроена крытая галерея, которая и служила столовой. В лагере работала прачечная, парикмахерская, баня. В помещениях царил порядок, все пленные покупали для себя постельное белье. Работали они на расчистке дорог, в подсобном хозяйстве, на заготовке дров. «Все очевидцы единодушно утверждают, что отношения между поляками и русскими были мирными, не было недовольства, озлобления, не чувствовалось что это враги. Поляки относились к нашим людям с доверием, симпатией, подкупали своей вежливостью, культурой общения. А наши жители платили им сочувствием, старались хоть чем-то помочь». Эти факты, собранные монашествующими Оптиной Пустыни, подтверждают оставшиеся в живых свидетели. Многие из них вспомнили необычное прощание поляков с лагерем. Они шли колоннами до козельского вокзала пешком. На их руках, шапках, плечах сидели птицы, словно провожали добрых друзей.

Следует также заметить, что большинство польских военнопленных было осуждено ОС НКВД к лишению свободы от 3 до 5 лет, и никто из них не был приговорен к расстрелу. Поэтому идея увековечить трагическую гибель польских пленных на территории Оптиной Пустыни совершенно не оправдана.

Некоторые источники в Интернете, не приводя доказательств, сообщают, что в Козельском лагере находился 4421 узник, и все они были расстреляны в Катынском лесу под Смоленском, в 2-х км от станции Гнездово.

Так ли это было на самом деле?

Катынь - небольшой поселок под Смоленском, который стал символом бесчеловечности для всех польских граждан, потому что именно там впервые, в 1943 году, были обнаружены массовые захоронения польских военнопленных офицеров.

В наше время чуть ли не признаком хорошего тона стало шельмовать историю России, для чего используются всевозможные поводы, в том числе и трагедия Катыни. Многочисленные публикации, представленные в Интернете, подтверждают это. «Сражения» историков на эту тему подробно описаны в работе российского политолога Владислава Шведа и Сергея Стрыгина под названием «Тайна Катыни». В книге дается серьезный анализ российско-польских отношений, и в частности говорится не только о гибели польских офицеров в 40-е годы, но и гибели пленных русских красноармейцев в 20-е годы.

«В ходе эксгумации, - сообщает в своей работе В. Швед, - немецкие эксперты обнаружили немногим более 4 тысяч расстрелянных польских военнопленных, в основном из Козельского лагеря». Известно, что в апреле 1940 года военнопленных вывезли из Козельского лагеря, и к июлю 1941 года лагерь совсем опустел. Большинство из них было направлено в распоряжение УНКВД по Смоленской области, где они использовались на строительных работах. Недалеко от этого места находился пионерский лагерь и дача сотрудников НКВД Смоленской области. Когда началась война, пленных не смогли эвакуировать, т.к. эвакуация проходила поспешно: не хватало ни машин, ни времени для вывоза промышленных предприятий и людей. Так пленные поляки оказались в немецком плену.
 

Игра с архивными документами
 

Еще осенью 1941-1942 года польские официальные лица неоднократно направляли к советским властям запросы о судьбе польских офицеров, не вернувшихся после амнистии полякам 12 августа 1941 года. Ответ получали традиционный: «сведениями не располагаем».

13 апреля 1943 года немцы по радии сообщили о том, что под Смоленском, в Катыни, было обнаружено захоронение 12 тысяч трупов польских офицеров, расстрелянных, якобы, НКВД.

15 апреля 1943 года официально было объявлено Совинформбюро опровержение этого факта.

17 апреля того же года польское правительство обратилось в Международный Красный Крест с просьбой выслать для расследования в Катынь комиссию. Одновременно туда же по этому же вопросу обратилась и Германия. По расстрелу польских офицеров в Катыни нацистам удалось создать Международную комиссию Красного Креста, произведена эксгумация останков. При этом были установлены имена погибших из найденных при них документов, часть которых была передана в Краков, оттуда в Германию, где, якобы, эти документы сгорели. Выводы комиссии о расстреле пленных органами НКВД польское правительство, эмигрировавшее в Лондон, поддержало безоговорочно. Это навело советскую сторону на подозрение об их сговоре с немцами. 26 апреля дипломатические отношения СССР с польским правительством были прекращены. Со стороны Польши началось давление на Англию, которая должна была порвать отношения с СССР и таким образом, по замыслу немцев, цель поссорить союзников в войне против Германии была бы достигнута. В этом и заключался замысел немцев, которые, расстреляв поляков в 1941 году, берегли эту «козырную карту» для развала коалиции. Важно также помнить, что Польша фактически оказалась нашим противником в войне, вместе с Германией и Италией. Как известно, поляки продолжали воевать с нами и в 1945, 1946 и даже в 1947 годах, хотя именно наша армия спасла их от нацистской оккупации и угрозы полного уничтожения!
 

Нельзя забывать и о немецкой пропаганде, которая была не менее активной, чем советская. Так министр имперской пропаганды III рейха Геббельс утверждал, что «Катынское дело идет почти по программе». Такая же тактика была применена немцами после убийства ими в 1944 году митрополита Сергия (Воскресенского), когда в газете они поместили заметку о его расстреле НКВД. Эта «версия» живет и работает до сих пор, вызывая злобу и ненависть ко всей истории, связанной с периодом советского времени.

25 сентября 1943 года советские войска освободили Смоленск. 12 января следующего года была создана специальная «Комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров». Председателем этой Комиссии был назначен академик Н.Н. Бурденко. Официальное сообщение Комиссии Н.Н. Бурденко было опубликовано в «Известиях» 26 января 1944 года. Вывод этой Комиссии был следующим: военнопленные поляки расстреляны немцами осенью 1941 года.

На Нюрнбергском процессе «Катынский эпизод» был исключен из приговора, но окончательно юридического обвинения с нацистской Германии по этому делу снято не было. Многие исторические события как в то время, так и сейчас играют весьма важную роль в политическом давлении одной страны на другую. Вопрос о расстреле польских военнопленных оставался открытым.

В 1987 году была создана двусторонняя Комиссия по истории взаимоотношений между двумя странами. Советский академик А.Л. Нарочницкий выступил в защиту выводов комиссии Н. Бурденко. С этим не согласились профессора из Польши. Вопрос опять не был разрешен.

Таким образом, опираясь на некоторые косвенные доказательства, многие вновь и вновь старались найти в этом деле вину не только НКВД, но и лично И. Сталина. Несколько лет эта тема не утихала.

В феврале 1990 года зав. Международным отделом ЦК КПСС В.М. Фалин на основе своей записки «Дополнительные сведения о трагедии в Катыни» доложил М. Горбачеву о том, что советские историки нашли в архивных фондах документы, позволяющие сделать вывод о вине Берии и Меркулова в расстреле польских военнопленных. Тогда же Горбачев признал нашу вину в их гибели и выразил надежду на улучшение взаимоотношений двух стран. Но улучшения не произошло, а давление на СССР усилилось. В сентябре 1992 года в архиве президента (б. архив ЦК КПСС) якобы были обнаружены секретные документы, из которых следовало, что польских офицеров расстреляло НКВД. Анализируя кремлевские документы, В. Швед утверждал, что в них «присутствует столько несуразностей и неточностей, что невольно возникает сомнение в их исторической надежности». Тем не менее, 25 августа 1993 года Б.Ельцин со словами «простите нас» возложил венок к памятнику жертвам Катыни.

Военная прокуратура начала следствие по делу N 159 о расстреле поляков, а в 2004 году оно было прекращено «за смертью обвиняемых». Общество «Мемориал» не согласилось с таким заключением, желая непременного признания вины НКВД и Сталина. Поддержка «Мемориала» позиции Польши в этом вопросе была очевидна. В ответ на это в 2007 и 2009 годах 12 родственников расстрелянных в Катыни польских офицеров обратились в Страсбург с исками. Их жалобы были приняты, и появилось дело «Яновец и другие против России».

Ведущие российские историки либерально-демократического направления в вопросе о Катыни, как правило, отстаивали польскую точку зрения, переписывая польские источники.

Заключение Главной Военной Прокуратуры не устроило и участников «Круглого стола», которые сочли его научно не обоснованным и юридически несостоятельным. 19 апреля 2010 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации был собран «Круглый стол» по теме: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты». Материалы этого Стола были опубликованы в Москве в авторской редакции ответственного за выпуск В.И. Илюхина.

На первый взгляд может показаться, что многочисленные акценты со стороны Польского правительства и публикации на эту тему польских историков связаны с поиском истины, но в итоге обнаруживается, что Россия должна заплатить Польше за гибель их людей 2 миллиарда долларов.

Скорее всего, подлинное решение Политбюро 1940 года касалось расстрела польских граждан, причастных к участию во враждебных акциях, направленным против СССР. Документы же, которые Горбачев позиционировал как доказательства сталинской репрессии, с подачи члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, оказались фальшивкой. Подтвердить факт виновности Сталина в этом расстреле не удалось.

Европейские эксперты изучили документы и выяснили, что у расстрелянных польских офицеров были знаки различия, чего в 1940 году быть не могло, т. к. ношение знаков различия военнопленным было запрещено по положению 1931 года, отмененному 1 июля 1941 года, когда поляки уже были расстреляны. Гильзы, обнаруженные в захоронениях только немецкие, больше ничьи. Подписи Сталина под приговором о расстреле подделаны. Фальшивки напечатаны на машинке со шрифтом, не употреблявшимся в 1940 году. В результате работы европейских экспертов Европейский суд по правам человека снял ответственность с СССР за расстрел польских офицеров в 1940 году. Так что руководство нашей страны совершенно напрасно каялось в преступлении. Поляков расстреляли немцы.

Исторические события прошлого позволяют и сейчас извлекать не только политическую, но и материальную выгоду заинтересованным странам и лицам. Теоретик «Катынского конфликта» профессор истории Краковского университета Анджей Новак вполне определенно подтвердил эту мысль: «Если историческое направление польской политики не решит проблему Катыни, не добьется признания ее символом из двух самых крупных преступлений XX века - преступлением коммунизма, - мы не только предадим память об убитых на Востоке, но упустим шанс на получение достойного и стабильного места Польши в Европе»[5].

Итак, в апреле 2012 года Европейский суд признал официальные документы по Катыни фальшивками. Устанавливать виновных в фальсификации документов никто не стал. На этом можно было бы поставить точку.

История - это всегда прошлое, но без него не обрести веру в будущее. Суд истории должен быть беспристрастным, а чтобы быть таковым нужны добросовестные историки, чувствующие свою ответственность перед потомками и страной. Такие историки есть и за ними последнее слово.

Лидия Ивановна Соколова, секретарь Комиссии по канонизации СПб епархии, историк
 

Впервые опубликовано в «Оптинском альманахе» Введенского ставропигиального мужского монастыря Оптина Пустынь, 2013, с. 63-69.

 ___________________________

[1] Сб. Ленин и Сталин. Т. 2 М, 1936,  с. 279.

[2] Э.Г.Иоффе «Абвер полиция безопасности и СД, тайная полиция...» Минск, 2007, л. 22.

[3] Леонид (Кавелин), иерм. История Церкви в пределах нынешней Калужской губернии и Калужские иерархи. Калуга. 1876, с. 135.

[4] Архивная справка ГАДНИ по Калужской обл.  от 22.04.2011 № Т3-28

[5] «Российские вести».  16.  23.03.2005.

______________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/06/10/lager_polskih_voennoplennyh_v_optinoj_pustyni/

[Александр Васильевич]

Владислав ШВЕД

МИФЫ КАТЫНИ



Пока официальная Москва делает вид, что Катынское дело закрыто, что оно потеряло свою актуальность, польская версия событий собирает свою жатву. И никто в Варшаве не собирается зачехлять «юридическое оружие». Напротив, впереди еще не одна баталия, полем которой пока что является Европейский суд по правам человека.

Общеизвестные факты

Особо следует высказаться в отношении широко используемых в Постановлении ЕСПЧ от 16 апреля 2012 года таких доказательств, как «общеизвестные факты» (пункт 57-й), «исторические свидетельства» (пункт 136-й) и «установленные исторические факты» (пункт 159-й).

С их помощью ЕСПЧ пытается придать немецко-польской версии Катынского преступления объективность и подтвердить ответственность довоенного советского руководства за массовый расстрел поляков в 1940 году.

Известно, что в уголовно-процессуальном доказывании существует такое понятие как «общеизвестные факты», которые не подлежат доказыванию. Действительно в мире существует немало фактов, которые известны такому большому количеству людей, что не возникает разумного основания сомневаться в их существовании.

Общеизвестными считаются стихийные бедствия глобального масштаба, которые получили известность, а также исторические события, подтвержденные многочисленными историческими источниками и свидетелями. К общеизвестным фактам также относятся такие утверждения как, например, водка является спиртным напитком или Земля вращается вокруг Солнца.



Тем не менее, в мире существует значительное количество общеизвестных фактов и свидетельств, которые не являются бесспорными юридическими доказательствами достоверности тех или иных исторических событий.

Известно, что ряд общеизвестных свидетельств и фактов, которыми столетиями оперировало человечество, являлись мифами. Например, люди более тысячи лет были убеждены в правоте Птолемея, утверждавшего, что Земля является центром мироздания и Солнце вращается вокруг него. Самое удивительное, что система Птолемея прекрасно работала все эти годы, позволяя людям ориентироваться в пространстве и времени.

Также известно, что использование «общеизвестных фактов» в уголовно-процессуальном доказывании происходит лишь после соответствующей оценки таких фактов, которая включает их проверку на очевидность, научную доказанность и отсутствие сомнений в их истинности.

Погоны вместо трупов

Простейший анализ общеизвестных фактов и исторических свидетельств, представленных в Постановлении ЕСПЧ по делу «Яновец и другие…» показывает, что их «доказанность» базируется лишь на частоте упоминания в различных литературных и научных источниках. Однако это не может являться гарантией их истинности.

Напомним, что относительно ряда приведенных в Постановлении общеизвестных фактов российская сторона высказала сомнение. В этой связи следует еще раз процитировать пункт 57-й Постановления. В нем утверждается, что «общеизвестным является тот факт, что в результате эксгумации в 1943 году были обнаружены останки 4.243 человек, из которых 2.730 были опознаны». Однако согласно данным проф. Г. Бутца в Катыни были эксгумированы останки не 4243, а 4143 человек. При этом по его данным удалось опознать не 2730, а 2815 человек. Какие же цифры в данном случае являются общеизвестными?

Следует также иметь в виду, что к этим цифрам необходимо добавить триста трупов польских офицеров, которые были эксгумированы в период с 27 марта по 7 апреля 1943 года из катынской могилы, называемой независимыми исследователями «Zero». Известно, что изъятые из нее трупы в немецком эксгумационном списке не фиксировались.

Более того, технология эксгумации трехсот трупов кардинально отличалась от последующей. С этими останками немцы в Катыни не работали, а возили их в близлежащую деревню Борок. Там, как писал российский журналист Г. Жаворонков в статье «О чем молчал Катынский лес…», после исследования черепа «вываривали в огромных металлических чанах, стоявших прямо на улице деревни», чтобы нагляднее были видны пулевые каналы. О судьбе останков этих трехсот поляков данные отсутствуют. В Польше о них предпочитают не упоминать.


_{Мемориал в г. Балтиморе (США) как пример тяжелой душевной болезни, поразившей многих, упивающихся трагедией Катыни}

Помимо этого сообщим некоторые факты, выявленные профессором МГУ, доктором исторических наук Валентином Сахаровым в ходе изучения катынских документов 1943 года. Это документы немецкой тайной полевой полиции, контролировавшей ход эксгумации в Катыни, и переписка Германского и Польского Красного Креста с администрацией Польского Генерал-губернаторства.

Выяснилось, что документы, найденные в катынских захоронениях, немецкие эксперты нередко присваивали трупам в произвольном порядке. Имел место документально зафиксированный случай, когда бумаги одного польского офицера были присвоены двенадцати различным останкам. В итоге не один, а дюжина расстрелянных «обрела» документы, якобы позволившие установить их «личность»?!

Помимо этого анализ эксгумационного списка показал, что имели место случаи, когда вместо трупов немцы вносили в список документы, бумаги или предметы (погоны, фуражки и т. п.). Точное число таких «замен» установить не удалось. Ориентировочно их число, по мнению профессора В. Сахарова, составляет пятьдесят девять.

Манипулировать вещественными доказательствами, найденными в катынских захоронениях, немцам позволяло то обстоятельство, что они работали с нарушением элементарных канонов эксгумации. При составлении официального эксгумационного списка катынских жертв умышленно не указывалось, из какой могилы и какого слоя были извлечены трупы польских военнопленных.

Немцы и поляки прекрасно осознавали ничтожную ценность в научном плане своего катынского эксгумационного списка. В этой связи еще раз напомним письмо Президиума Польского Красного Креста от 12 октября 1943 года, в котором отмечалось, что «…даже если бы ПКК располагала всеми результатами работ по эксгумации и идентификации, включая документы и воспоминания, она не могла бы официально и окончательно засвидетельствовать, что эти офицеры убиты в Катыни».

Вот почему в уже цитированном 45-м пункте меморандума Минюста РФ от 19 марта 2010 года высказывалось сомнение в достоверности немецко-польской идентификации 1943 года. Но и это не остановило экспертов Секретариата и Судей ЕСПЧ в стремлении поддержать немецко-польскую версию Катынского преступления.

Пропавшие без вести

Следует отметить еще одну формулировку Постановления ЕСПЧ, которая в будущем может активно использоваться недругами России в подтверждение ее негуманной позиции в Катынском деле. В пункте 159-м Суд отметил, что «поражен явным нежеланием властей Российской Федерации признать реальность Катынского расстрела, жертвами которого стали родственники заявителей…».

Формулировки 159-го и сопутствующего ему 136-го пункта вступают в противоречие с международной юридической практикой относительно применения категории «пропавшие без вести». Известно, что даже при катастрофах, в которых шансы выжить практически нулевые, те пассажиры и члены экипажа, чьи тела или их фрагменты не обнаружены спасателями, зачисляются в категорию «пропавшие без вести». Это юридически обоснованно, так как известны совершенно невероятные случаи спасения людей, гибель которых, на первый взгляд, должна была быть неизбежной.


_{Документ немецкой фирмы свидетельствует о том, что патроны «Geco 7.65 D» производились до 1931 года}

В Катынской трагедии таких немало. И этому есть документальные подтверждения. Поэтому решение Главной военной прокуратуры РФ об объявлении значительного количества польских граждан, фигурирующих в польском Катынском списке, гибель которых не подтверждена соответствующими свидетельствами и документами, «пропавшими без вести», юридически абсолютно верно.

Тем не менее, Евросуд в пункте 136-м Постановления констатировал, что «в контексте исторических свидетельств, которые постепенно стали известными к настоящему времени, Суд пришел к выводу, что данное дело касается гибели родственников заявителей, которая произошла в 1940 г.»

Крестовый опыт

В этой связи напомним судьям и экспертам ЕСПЧ еще одно установленное историческое свидетельство. Известно, что немецкие эксперты в 1943 году, а польские в 1994-1995 гг. нашли в катынских захоронениях значительное количество гильз от немецких патронов «Geco 7,65 D.» со следами сильнейшей коррозии. Как установлено, гильзы были не латунными, а стальными.

Достаточно известным фактом является то, что в конце 1940 года из-за нехватки цветных металлов немцы были вынуждены перейти на выпуск омедненых стальных гильз. В начале 1941 года дефицит меди заставил Германию освоить производство стальной фосфатированной гильзы. Стальные гильзы, несмотря на покрытие, в земле быстро ржавели.

Стало быть, сотрудники НКВД не могли в апреле-мае 1940 года использовать патроны «Geco» со стальной гильзой. Наличие в катынских могилах стальных эрзац-гильз является очевидным свидетельством нацистского следа в Катыни.

Расстрел, согласно официальной датировке Варшавы, был осуществлен весной 1940-го. То есть, даже если бы Советский Союз приобрел в Германии партию этих гильз, он в принципе не успел бы их использовать. Существуют материи, которые можно долго анализировать и интерпретировать разными способами, но бывают факты однозначные. Их по латыни называют «Experimentum crucis», что дословно означает «крестовый опыт».

Добавим, что стальные гильзы, извлеченные из катынских захоронений в 1943 году, были утрачены, а гильзы, извлеченные польскими экспертами в 1994-1995 годах, были незаконно вывезены в Польшу. Но их находка в Катыни является непреложным фактом, опровергающим исторические свидетельства, на которые ссылается Европейский суд в пункте 136-м.

Расстрелы военного времени

Все эти обстоятельства сильно нервировали Геббельса, и тогда нацисты запустили версию о том, что-де сотрудники НКВД расстреляли поляков из импортных немецких пистолетов, поставлявшихся будто бы в СССР в 1920-х годах и при помощи патронов, произведенных до 1931 года.

В справке от мая 1943 года, направленной Густавом Геншовым в Имперское управление криминальной полиции, сообщалось, что патроны с маркировкой «Geco 7.65 D» производились на заводе в г. Дурлахе до 1931 года. Однако после войны, когда за дело взялись американцы, тот же герр Геншов утверждал обратное: данные боеприпасы-де изготовлялись после 1934 года. Иначе как подтвердить советский след?

И тут опять возникает неувязка.

«Зачем бы СССР вдруг потребовалось закупать в Германии патроны к пистолетам совершенно экзотического для нашей страны калибра? — справедливо задается вопросом исследователь этой темы Андрей Михайлов, автор книги «Катынский подлог». — Пистолетов, сконструированных под «браунинговский» патрон калибра 7,65 мм, во всем СССР набиралось в 1920-1930-х годах всего несколько тысяч — и использовались они как личное оружие летчиков (которых тогда было немного), дипкурьеров (которых было еще меньше), заграничной резидентуры советской разведки — и еще как наградное оружие (Маяковский, например, из такого застрелился)».

Ясно одно, Сталин не дал бы разрешение тратить валюту на закупку патронов калибра 7,65 мм, тем более что «пиратское» (безо всяких лицензий) производство таких патронов уже в 1920-х годах было налажено на Подольском механическом заводе. Отличительной особенностью таких патронов было как раз ОТСУТСТВИЕ маркировки.

Все верно! Советскому Союзу ни к чему было закупать в Германии патроны калибра 7,65, поскольку к тому времени уже имелось свое отлаженное производство.

Еще один важный «штрих». Согласно документам производителя «катынских» боеприпасов, все действующие контрактные обязательства немцев перед СССР закончились до 1938 года. А потому вся документация ими была уничтожена. За ненадобностью.

Отметим еще одно обстоятельство. Во время так называемого освободительного похода Красной Армии в Польшу осенью 1939 года оружие, которым произведены расстрелы в Катыни, не могло быть захвачено в качестве трофеев. Поляки производили крупными сериями пистолет «Радом VIS-35» собственной разработки, но его калибр был 9.0 мм. Оружие «немецкого» калибра 7.65 мм в Речи Посполитой имелось, но в крайне незначительном количестве. В СССР же с 1917-го по 1939 год основным калибром стрелкового оружия являлся традиционный русский «трехлинейный» калибр 7.62 мм. Таковы факты, которые невозможно опровергнуть.

Что же мы имеем на выходе? Итак, в расстрелах использовано как минимум два типа «вальтеров» и два типа немецких патронов (DWM, «Geco») с продленным сроком хранения. Наличие советской амуниции в Катыни не обнаружено. Два вышедших из строя «вальтера» были вброшены в могилы. Это позволяет сделать вывод, что в Катыни произошло грубейшее нарушение порядка утилизации оружия и применения боеприпасов длительного хранения. Для системы НКВД подобные нарушения в условиях мирного времени были просто невозможными.

Вывод очевиден: расстрелы в Катыни производились немцами в военное время с применением немецкого оружия и боеприпасов. То есть после 22 июня 1941 года.

Роль Матюшкина

После вышеизложенного остается лишь еще раз отметить политическую и идеологическую ангажированность Европейского суда при принятии Постановления по делу «Яновец и другие против России». В этой связи невозможно вновь не высказаться относительно позиции Уполномоченного РФ при ЕСПЧ Георгия Матюшкина.

Понимая, что Уполномоченный в своих действиях подотчетен Президенту и руководствуется распоряжениями Правительства РФ, тем не менее, возникает вопрос. Нужен ли России Уполномоченный при Европейском суде, который не способен просчитать последствия решений, принимаемых этим Судом и убедить руководство страны в необходимости принятия мер, направленных на нейтрализацию этих последствий? Ведь в 1991 году подобная позиция советских чиновников высшего звена во многом предопределила крах СССР.

К сожалению, многое свидетельствует о том, что такие чиновники в России пока востребованы. Это показала скандальная ситуация с принудительной посадкой в Анкаре в ночь с 10 на 11 октября этого года сирийского самолета, следовавшего из Москвы в Дамаск. Несмотря на грубое нарушение Турцией конвенции Международной гражданской авиации и возмутительное отношение к гражданам России, летевших этим рейсом, российские чиновники по выражению генерал-полковника Леонида Ивашова «мямлят, а турки наглеют».

Дополнительно напомним, что в конце 2011 года в карликовом эмирате Катаре произошел безобразный инцидент с российским послом Владимиром Титаренко. Его тогда зверски избили таможенники аэропорта Дохи (столица эмирата), пытаясь ознакомиться с содержимым пакета с дипломатической почтой. Россия тогда «повыступала», а потом спустила инцидент «на тормозах».

В этой связи остается лишь ждать какого-нибудь чрезвычайного инцидента, который разбудит от летаргической спячки и российское руководство, и общество. Но очень не хотелось бы, чтобы он был вообще, а тем более связан с Катынью.

http://www.specnaz.ru/articles/194/27/1726.htm

[Александр Васильевич]

ЕСПЧ поставил точку в Катынском деле



Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не усмотрел в действиях России по отношению к родственникам жертв катынской трагедии нарушения Европейской конвенции по правам человека. Решение, принятое вчера в Страсбурге Большой палатой, является окончательным. Точка поставлена также в деле о "неэффективности" проведенного властями Российской Федерации расследования.

Напомним, что весной 1940 года в сотрудниками НКВД СССР было расстреляно 21 857 польских пленных, в основном офицеров. Опубликованные в 1992 году документы свидетельствуют, что расстрелы проводились по решению "тройки" НКВД в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. В ходе расследования этого преступления действия ряда высокопоставленных должностных лиц были квалифицированы как "превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств". 21 сентября 2004 года Главная военная прокуратура РФ приняла решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью виновных. В ходе этого следствия польская сторона выдвинула версию о геноциде, однако прокуратура ее не подтвердила, и уголовное дело по признакам геноцида было прекращено. В 2008 году Хамовнический суд Москвы отклонил жалобу 15 родственников 12 офицеров на отказ военной прокуратуры в политической реабилитации жертв катынского преступления. После этого они обратились в ЕСПЧ.

Нынешний приговор означает, что Европейский суд по правам человека не может оценивать решение Главной Военной прокуратуры РФ, которая в 1990-2004 гг. вела расследование катынского преступления, поскольку Россия присоединилась к Конвенции по правам человека в 1998 году, то есть через восемь лет после начала следствия, а конвенция обратной силы не имеет. К тому же суд согласился с аргументами российской стороны, что трибунал не имеет полномочий оценивать следствие, которое касается 1940 года, то есть времени, когда не существовало не только страсбургского суда, но и конвенции по правам человека (1953 года).

http://www.rg.ru/2013/10/21/karyn-site.html

[Александр Васильевич]

Польша – это Руанда?



Европейский суд по правам человека вынес постановление, согласно которому он не может оценить проведенное Россией расследование Катынского дела в 1990-2000 годах, поскольку РФ приняла Конвенцию о правах человека только в 1998 году (то есть, через восемь лет после начала расследования).

Разумеется, такое решение жаждущих материальных компенсаций поляков никак не могло устроить.

Президент Ассоциации семей жертв Катыни Анджей Мелак назвал решение ЕСПЧ «неприемлемым и непонятным». «Отказ осудить этот геноцид и безнаказанность тех, кто его совершил, повлекла за собой его повторение в Руанде, на Балканах, и он повторится снова», - сказал Мелак. «Поляки не смирятся с таким решением», - заявил он.

Для того чтобы усмотреть логическую связь между Катынью и Руандой, надо обладать чрезвычайно своеобразным мышлением. Предположение о том, что палачи и жертвы резни в Руанде слышали когда-нибудь о существовании поляков на белом свете, и уж тем более о Катыни, выглядит очень уж по-польски.

Надо отметить, что все современное прочтение геббельсовского мифа о Катыни поражает своим удивительным отсутствием правдоподобия.

Вот как сейчас объясняют тот факт, что в телах расстрелянных, якобы, советскими чекистами поляков обнаружены пули, выпущенные из немецких пистолетов.

Дескать, в Катыни во время расстрела поляков оружие принялось ломаться. Сломались наганы, вышли их строя «трехлинейки», до того славившиеся безотказностью и по уровню надежности уступавшие разве что лому или бревну. В Катынском лесу, по современным данным, число жертв – 4421.

Даже из расчета – по 10 жертв на одну винтовку или револьвер, потребовались бы 442 единицы оружия.

Но не нашлось 442 винтовок или револьверов в Смоленске и окрестностях в частях Красной Армии, в структурах НКВД и ОСОАВИАХИМа. Сломались, однако.

Запросили Москву – но и там такого невероятного количества советского оружия не нашлось.

Где же его было взять? Ведь в сталинском СССР стрелковое оружие было ужасным дефицитом.

Посему, согласно современному прочтению наследия доктора Геббельса из Москвы снарядили некого ужасно важного начальника, который лично повез… чемодан немецких пистолетов. О том, где для содержимого сего чемодана патроны искали, геббельсеныши до сих пор размышляют.

Надо полагать, скоро что-нибудь еще придумают. Например, о связи Катыни с аварией на Фукусиме или загадочными самоубийствами китов. Киты расстаются с жизнью в знак протеста против того, что полякам за Катынь до сих пор компенсаций не платят. Чем это хуже бреда про Руанду?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/130034

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Сделано в Польше, или Осквернители памяти



 Во второй половине октября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по «катынскому делу» в пользу России, приняв заключительное решение по жалобам родственников поляков, согласно которому Россия не нарушала Европейскую конвенцию о защите прав человека в деле о Катыни. Накануне решения ЕСПЧ, не дающего провокаторам возможность и дальше политизировать катынскую тему, в Польше стали раскручивать скандал вокруг установки в Гданьске «скульптуры» солдата в шлеме со звездой, насилующего беременную женщину, которой вставлено в рот дуло пистолета…

Одним из инициаторов кампании, оскверняющей память советских воинов-освободителей Варшавы, стал созданный при поддержке Министерства культуры и Сената Республики Польша сайт Kresy.pl, специализирующийся на тематике «восточных кресов» (территорий). На этом сайте размещён оскорбляющий чувства и русских, и поляков коллаж «памятника советскому солдату-насильнику» и знаменитого в Варшаве мемориала «Братство по оружию», на постаменте которого выбита надпись на польском и русском языках: «Слава героям Советской армии, братьям по оружию, отдавшим свои жизни за свободу и независимость польского народа». (Власти Варшавы демонтировали этот мемориал 2 года назад под предлогом строительства метро, пообещав вернуть его на место в 2013 году; затем провокаторы начали сбор подписей против возвращения монумента, но сумели добыть лишь около десятка тысяч подписей у почти 2 миллионов жителей польской столицы). Сайт «Кресы» сопроводил свой коллаж издевательской подписью: «Новая идея реконструкции памятника «Четырём спящим». Так некоторые обладающие короткой памятью местные жители пренебрежительно именуют мемориал «Братство по оружию», представленный четырьмя застывшими в бронзе фигурами солдат польской и советской армий.

К провокационной кампании тут же подключились европейские СМИ. Например, британская Daily Mail, с удовлетворением отметив, что «скульптура под названием Komm Frau («Иди сюда, женщина») появилась на аллее Победы», озабоченно обрушила на читателей поток словесных помоев, содержащий «перлы» в духе: «В 1944-1945 годах миллионы не только немецких, но и польских, австрийских, румынских, болгарских и даже российских женщин были изнасилованы советскими солдатами. Во многих городах каждая женщина в возрасте от 10 до 89 лет подверглась насилию... Сталин оправдывал происходящее…»

Выплёскивая мутный поток подобной грязи, в сегодняшней Польше предпочитают не вспоминать, что за освобождение этой страны от нацистов отдали жизни более 600 тыс. советских воинов, включая жизни более 20 тысяч советских солдат и офицеров, павших в боях за польскую столицу.

Забыты слова Уинстона Черчилля о том, что «без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стерта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не смогли бы это сделать».



Фото 1 - публичные казни поляков во время немецкой оккупации, Краков. Фото 2 - казнь польского рабочего в Германии на глазах соотечественников.

Забыли представители гордой польской нации и многометровые предупреждения, которые нацисты вывешивали на дверях ресторанов, кинотеатров и в городских парках оккупированных польских городов: «Фюр хунде унд полен ферботен!» («Для собак и поляков запрещено!»).

Забыта материальная помощь, которую СССР оказывал в восстановлении послевоенной Польши, отказавшись от всех претензий на германское имущество в Польше и уступив Варшаве 15% репарационных поступлений и 15% промышленного оборудования, вывозимого из Германии.

Забыт тот факт, что когда в СССР хлеб выдавался по карточкам, в январе 1945 года в Польшу начались безвозмездные поставки 60 тыс. тонн хлеба из Советского Союза. Возможно, именно благодаря этому хлебу многие польские русофобы и их родители остались живы или появились на свет.

Забыто то, что только благодаря жёсткой позиции СССР, точнее Сталина, нынешняя польско-германская граница прошла по Одеру — Нейсе, это дало Польше выход к Балтийскому морю и увеличило территорию страны более чем на 100 тыс. кв. километров.

Забыто, что в трудные для Польши 1980-е годы безвозмездная помощь СССР составила более 7 млрд рублей, а в начале 1990-х годов Россия фактически простила Польше долг, составлявший 5,3 млрд тогда еще полновесных рублей в иностранной валюте.

Сегодня польские политики называют всё это “советской оккупацией” и позволяют подонкам открыто осквернять память и могилы погибших воинов-красноармейцев. Эти и  другие факты вроде массовой гибели российских, украинских, белорусских и немецких узников польских концлагерей в современной Польше вспоминать не любят. Сами же поляки тем временем с исторической памятью соседей не церемонятся.

Вызывающе демонтируют советскую экспозицию в Освенциме (Аушвиц-Биркенау) под надуманным предлогом её «исторической недостоверности», поскольку кому-то в Польше очень не нравится, что в списках советских граждан, сгинувших в Освенциме, значатся в том числе  выходцы из Западной Украины и Белоруссии. Пытаются истребовать у России многомиллиардную «компенсацию за Катынь», вроде той, которую поляки имеют в виде репарационных платежей от Германии. Изображают главу немецкого «Союза изгнанных» Эрику Штайнбах в форме СС, и одновременно с этим польский парламент требует у правительства Германии официального признания неправомочными требований о возмещении ущерба потомков миллионов (!) немцев, в основном стариков, женщин и детей, изгнанных, ограбленных, изнасилованных и убитых поляками.

Сегодня, как и в 1939 году, рассчитывая на британских и прочих «верных друзей» Польши, некоторые ее уроженцы страстно обличают Россию за «преступления советского режима». При этом забывают, что у постсоветской России нет ни единого повода помогать Варшаве увиливать от ответов на вопросы, задаваемые всё громче и громче с Запада. Россия на официальном уровне признала свою вину за Катынь (хотя расследование по делу трудно назвать законченным), польской стороне были переданы все документы. Однако в ответ на это ничего подобного не последовало. А ведь, например, уничтожение в польских концлагерях в 20-х годах ХХ века десятков тысяч безоружных русских людей – это не фантазии мечтающих о «восточных кресах» провокаторов, а преступление против человечества.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/03/sdelano-v-polshe-ili-oskverniteli-pamyati-23764.html

[Александр Васильевич]

Польские власти хотят снести памятник советскому генералу Черняховскому





Городской совет в польском городе Пененжно заявил о намерении ликвидировать памятник советскому генералу Ивану Черняховскому, сообщает ИА Росбалт.

Однако решение не было принятно единогласно, заявил бургомистр города Казимеж Кейдо. При голосовании семеро депутатов высказались «за», четверо «против», двое воздержались, а двое не принимали участия в заседании. Теперь решение о судьбе памятника должна принять общепольская организация Совет памяти борьбы и мученичества, которая будет вести переговоры о его дальнейшей судьбе с российской стороной.

Часть депутатов противились демонтажу памятника из-за стоимости этой операции. В итоге деньги на снос предложила выделить организация «Борющаяся Солидарность».

Архитектурная мастерская из Гданьска заявила, что выполнит на собственные средства все проектные работы, необходимые для демонтажа. После этих заявлений депутаты изменили свою позицию в отношении сноса памятника, передает «Радио Свобода».

В Польше считают, что советский генерал Иван Черняховский ответственен за арест и депортацию свыше 6 тысяч солдат польской подпольной Армии Крайовой, которые в июле 1944 года принимали участие в операции «Острая Брама» по освобождению Вильнюса.

Памятник Ивану Черняховскому был установлен в Пененжно в начале 70-х годов XX века. Именно в окрестностях этого городка он был смертельно ранен. Сначала его похоронили в Вильнюсе, но в начале 90-х годов по инициативе литовской стороны его прах перезахоронили в Москве.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/01/polskie_vlasti_hotyat_snesti_pamyatnik_sovetskomu_generalu_chernyahovskomu/

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ, доктор исторических наук, профессор Военного университета Министерства обороны РФ

Польша до и после 18 февраля



 Два диаметрально противоположных события разделили день 18 февраля в польском городке Пененжно. Вообще-то, он более известен под другим названием, которое носил еще в Восточной Пруссии, – Мельзак, и любой человек, представляющий историю Второй мировой войны, знает его как место смертельного ранения командующего 3-м Белорусским фронтом генерала армии И.Д. Черняховского.

Днем в связи с 69-й годовщиной трагической гибели самого молодого в истории Советских Вооруженных сил 38-летнего генерала армии к памятному обелиску пришли люди с цветами. Состоялась торжественно-траурная церемония с участием посла России в Варшаве Александра Алексеева и губернатора Калининградской области Николая Цуканова.

А через несколько часов  «неизвестные» завесили обелиск материей с изображением свастики. За этой акцией наблюдали польские журналисты, но «пока неизвестно», кто автор выходки. На самом деле – это секрет Полишинеля.

Еще во время церемонии возложения цветов к мемориалу вблизи от него выстроились местные националисты, развернувшие громадный баннер, стилизованный под польский флаг, с надписью «Przestrzen dla Armii wykletych» («Место для проклятой армии»). Никто, как видим, не скрывается, уверенный в снисходительности властей, и о своей ненависти говорит открыто. Один из изготовителей баннера Яцек Адамас из Ольштына прямо заявил, что Черняховский для него – человек, который приказал арестовать офицеров Армии Крайовой. Те стреляли в спину бойцам Красной армии, ничем в этом не отличаясь от солдат вермахта, но это для Адамаса неважно. Как вряд ли его переубедила горячая речь вступившего с ним в полемику Николая Цуканова, заявившего: «Я знаю точно, что Черняховский – это человек, который руководил Восточно-Прусской операцией, в результате чего и у нас, калининградцев, и у вас, поляков, появилась новая Родина». Но националисты вряд ли его услышали. Их слепота роднит их с единомышленниками двух Юзефов – Пилсудского и Бека, исповедовавших принцип «лучше быть мертвым, чем красным» и тем открывших дорогу на польскую землю германскому агрессору.

Самое главное, что личность конкретного вандала в данном случае вторична. Русофобия в Польше подогревается сверху, что из советского солдата-освободителя (за избавление Польши от гитлеровской оккупации заплачено жизнями 600 тысяч бойцов и командиров Красной армии) польской официальной пропагандой и уже не первое десятилетие лепится образ убийцы, насильника, оккупанта, а из России – образ страны агрессивной, вероломной.

Следы пакостников-русофобов, осквернивших обелиск, легко прослеживаются и по недавним попыткам местных властей Пененжно демонтировать мемориал. Он давно уже мозолит глаза неонацистам. При этом никто опять-таки особо не стесняется выказывать свои предпочтения. Не в бровь, а в глаз попал Николай Цуканов еще одним своим замечанием, обращенным к радетелям за Армию Крайову: «Почему вы не сносите памятники солдатам рейха, которые есть на территории Польши? Вы за ними ухаживаете». Да, ухаживают и будут ухаживать: ведь они, как и немцы, люди «цивилизованные», умеющие прощать даже бывших убийц. Вот только в своей шляхетской спеси не знающие, что такое элементарное чувство благодарности к тому, кто избавил твоих предков, а значит, и тебя от пули, газовой камеры и печи крематория.

Светлая личность Ивана Даниловича Черняховского, ратные дела его самого и его подчиненных по 3-му Белорусскому фронту бесят не только поляков. На волне национального «обновления» литовцы еще в 1993 г. снесли памятник генералу и вынудили его родных потревожить прах павшего (в 1944 г. фронт Черняховского освободил Вильнюс, после гибели его здесь похоронили). С перестройкой пришла независимость: от «советской империи», от «московских оккупантов», а заодно – от совестливости. Сегодня разве что слепому не видно, во что воплотились идеалы «борцов за независимость», которым помешал памятник Черняховскому – в преследование ветеранов Великой Отечественной войны, в оправдание коллаборационизма, в уравнивание нацистской и советской символики, в требования к Российской Федерации компенсировать ущерб, нанесенный Литве в результате «советской оккупации».

Ныне останки Черняховского покоятся с миром на Новодевичьем кладбище в Москве, памятник ему из Вильнюса перемещен в Воронеж (60-я армия генерала Черняховского и обороняла этот город в 1942 г., и брала его в 1943-м). Обелиск из Пененжно некоторые калининградские ветераны тоже предлагают перебазировать на российскую территорию. Против этого возражают и дипломаты (памятники войны должны охраняться двусторонним соглашением), и губернатор Цуканов, заявивший: «Мы знаем, что сегодня у польского муниципалитета есть финансовые сложности с содержанием памятника, поэтому мы берём на себя обязательства по его уходу. Этот вопрос уже практически решён… В конце концов, есть польские друзья, которые нас поддерживают».

Такой отказ логичен: ведь всех бойцов Красной армии, павших за чужую свободу, – а их более 1 млн. человек, не перезахоронишь. И, поступая таким образом, мы будем лишь поощрять вандалов.

Ведь почему власти той же Польши или Литвы позволяют себе вести именно таким образом? Они уверены, что им нечего опасаться: гуманитарная сфера в двусторонних отношениях РФ с ними оказывается как бы вне политики. Мидовскими нотами и заявлениями варварство, как показывает практика, не остановишь, а чтобы наши «партнеры» хотя бы раз ощутили на своем бизнесе, каково поддерживать русофобов и расшаркиваться перед националистами, такого что-то не помнится. Рычаг меж тем весьма действенный.

«В Польше в настоящее время ведётся целенаправленная и массовая работа по пересмотру вклада Советского Союза в Победу во Второй мировой войне», – откликнулся на происшедшее в Пененжно российский посол Алексеев. Он – дипломат, его сдержанность объяснима и диктуется профессиональной этикой.

Если же говорить без оглядки на политкорректность, то диагноз однозначен. День 18 февраля, поделенный надвое вопиюще противоположными событиями, сам стал разделительным рубежом не только для Пененжно – для всей страны. Польша уже никогда не станет той, что была до этого дня. Если в стране, ставшей первой жертвой германской агрессии во Второй мировой войне и потерявшей в той войне не менее 6 млн. человек (каждого пятого!), могут спокойно существовать единомышленники Гитлера, – это распад национального сознания. Если в стране, на территории которой, словно чумные язвы, дымили прахом сожженных трубы Освенцима и Майданека, сегодня можно без всяких последствий для себя паковать в паучью свастику памятники советским солдатам, избавившим Польшу от этой самой нацистской чумы, – это исторический приговор стране, власти и народу…

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/20/polsha-do-i-posle-18-fevralja-25827.html

[Александр Васильевич]

Польские чиновнишки против советского генерала


18 февраля 1945 года – 69 лет назад - неподалёку от местечка Мельзак (Восточная Пруссия) смертельное ранение при взрыве немецкого артиллерийского снаряда получил генерал Иван Черняховский, находившийся с несколькими сопровождающими в армейском автомобиле. Спустя примерно 30 лет на месте гибели командующего 3-м Белорусским фронтом был установлен памятник. Населённый пункт к тому времени уже вошёл в состав Польской Народной Республики и носил название Pieniężno (произносится как «Пененжно»).

После того как Польша провозгласила переход к «демократическим» ценностям, памятник советскому генералу если кто-то и пытался поддерживать в надлежащем состоянии, то исключительно местные жители. А вот местные власти, на балансе которых и находился монумент, решили, что «демократические» ценности и долг перед генералом-освободителем по определению не могут быть согласованными друг с другом, а потому памятник и превращался в что-то унылое и забытое. Разросшиеся кусты, обилие сорной травы, осыпающаяся облицовка и вдобавок русофобские надписи, которые регулярно появлялись на памятнике Черняховскому «благодаря» активистам новомодных националистических (или, чего уж греха таить, откровенно нацистских) организаций делали монумент заложником новых направлений политики польского руководства.

Говоря откровенно, в течение ряда лет такое отношение к монументам героев Великой Отечественной войны наблюдалось не только в этом богом забытом польском Пененжно. На просторах бывшего СССР хватало и своих мест, где вандалы от власти и увязшие в нацистских идеях молодчики методично разрушали памятники воинам-освободителям или участвовали в акциях откровенного надругательства (поливание монументов краской, отбивание от них отдельных элементов, рисование гитлеровской свастики – иначе как надругательством над памятью людей, проливавших свою кровь за освобождение от фашистского пекла не только городов, но и целых народов, эти деяние не назовёшь). Где-то памятники ветшали по причине банального отсутствия финансирования, а где-то от них старались избавиться целенаправленно – идеология, видите ли, не позволяла иметь по соседству памятник советским героям.





Власти Пененжно, расположенного недалеко от границы с Калининградской областью, решили, что нужно окончательно решить вопрос с монументом Черняховскому. «Окончательно решить» - это взять и снести… Видимо, в этом самом Пененжно с населением около 3 тысяч жителей у властей просто нет других, скажем так, материалов для работы – городок, понимаешь, обустроен от и до: все трудоспособные жители обеспечены рабочими местами с достойной оплатой труда, медицина и образование – исключительно на высшем уровне, для молодёжи – масса вариантов реализации творческих потенциалов и т.д. и т.п... Ну, просто куда ни глянь – всюду всё благоухает, источая тончайший аромат благополучия и непревзойдённого уровня демократии… И тут, понимаешь, этот самый памятник… Так ли?..

Оказалось, что сносить памятник решили, потому что а) средств на его содержание в местной казне не хватает, б) личность Черняховского у местной управы вызывает вопросы. То есть у Черняховского и других советских военачальников, очищавших то, что сейчас называется независимой Польшей от нацизма, вопросов «освобождать или не освобождать» не возникало, а у главы Пененжно теперь, видите ли, к Черняховскому возникли вопросы… Простите, а кто такой этот «глава», чтобы у него вообще могли «возникнуть вопросы» к легендарной личности, фактически давшей право мелкому чиновнишке сегодня сидеть в своём муниципальном кресле и рассуждать о ходе истории?.. Может быть, это де Голль или Черчилль?.. Но только фигура точно не этих масштабов…

Чтобы памятник демонтировать, в местном депутатском собрании необходимо было получить простое большинство голосов. После голосования это «простое большинство» было получено (кто бы сомневался) – за снос памятника генералу Черняховскому проголосовали 7 местных законотворцев из 13-ти. Перед тем как перейти к дальнейшему освещению ситуации, от себя лично хочется выразить благодарность тем депутатам, которые сказали «нет!» рассматриваемой инициативе. Видимо, в Польше ещё остаются люди, которые не склонны полагать, что все нынешние государственные и общественные проблемы как-то связаны с наличием на польской территории памятников советским воинам…

Итак, большинством голосов в Пененжно памятник Черняховскому решили сносить. Что примечательно, снос намечали завершить именно к 18 февраля - дню гибели советского военачальника. Фирма, которая должна была проводить демонтаж, нашлась быстро. И вдобавок оказалось, что фирма даже не собирается брать с местечковых властей денег, чтобы совершить процедуру сноса памятника – ты смотри, какие бессребреники… То есть на реставрацию и поддержание памятника в надлежащем состоянии у властей Пененжно средств не было (ну, допустим), но чего ж тогда никакая фирма не заявила о желании посодействовать восстановлению безвозмездно? Почему не было никаких запросов к российской стороне (а у нас с Польшей, кстати, есть даже целое соглашение о решении подобных проблем)? Или «ломать - не строить»…

Как только о решении властей Пененжно демонтировать памятник генералу Черняховскому узнали в России, польский городок превратился в то место, в котором со времён Второй мировой не видели такого количества русских. Сюда стали прибывать российские делегации с призывом к польской стороне отказаться от демонтажа монумента. Одну из таких делегаций возглавил российский посол в Польше Александр Николаевич Алексеев. Несколько делегаций прибыли в Варминско-Мазурское воеводство из Калининградской области с предложением либо посодействовать реставрации памятника, либо перевезти его на территорию Российской Федерации. Представители разных делегаций сходились во мнении, что решение о сносе памятника в Польше – это недружелюбный акт по отношению к России, а также мероприятие, которые недалеко ушло от типичного вандализма.

Как только представители России вышли с предложениями по поводу судьбы памятника советскому генералу, в дело вступили некоторые «особенно осведомлённые» польские издания. Дальше всех пошёл так называемый «Американский портал поляков» http://www.poland.us/ (говорящее название, не так ли?), который опубликовал материал за авторством Станислава Дебицки. Так вот этот «американский поляк» Дебицки пишет следующее (по поводу предложения перевезти монумент из Польши в Россию):

И хорошо, пусть русские забирают к себе памятник, прославляющий человека, который был безжалостным палачом польских солдат!


Да мы-то, русские, заберём - пусть Дебицки и все «американские поляки» не сомневаются. В своё время вывезли памятник генералу Черняховскому из Вильнюса и установили в Воронеже, и из Пененжно, если понадобиться, вывезем – за средствами точно дело не станет. Но только пусть мазурские власти и пан Дебицки не забывают, что история – штука сложная и нередко может пойти по такому сценарию, когда полякам (обычным, не «американским», в первую очередь) может снова понадобиться помощь большого восточного соседа… Как говорится, не нужно зарекаться… И вот тогда пусть паны вспомнят, кто «палач», а кто освободитель, кто жертвовал собой ради свободы других, а кто ни к чему другому кроме жевания собственных соплей и войны с памятью не имеет способностей.



Володин Алексей

http://topwar.ru/39994-polskie-chinovnishki-protiv-sovetskogo-generala.html

[Александр Васильевич]

В Польше осквернили памятник генералу Черняховскому



В Польше осквернили памятник генералу Черняховскому, сообщает интернет-газета «Вести». 18 февраля 45-го самый молодой командующий фронтом — ему не было ещё и сорока лет – погиб в бою. А в январе местные власти приняли решение снести мемориал. Тогда на его защиту встали польские ветераны Второй Мировой.

Польская полиция пытается установить личности вандалов, осквернивших памятник дважды герою Советского Союза Ивану Черняховскому, установленный в Пененжно на месте гибели генерала. Местные жители пожаловались на то, что неизвестные совершили покушение на мемориал. Постамент испачкали оскорбительными надписями, а мемориальные плиты, на которых на двух языках: польском и русском, было написано: «Вечная слава герою Черняховскому», – разбили.
 
Полицейские опрашивают местное население, но пока не готовы назвать подозреваемых. Все надписи коммунальные службы оперативно закрасили, а плиты уже невозможно восстановить. Инцидент произошел накануне памятных мероприятий, организованных властями соседнего Бранево на мемориале советским воинам, погибшим за освобождение территории нынешней Польши. Узнав о случившемся, представители калининградской делегации и польские ветераны поспешили приехать в Пененжно.

«Советская армия уничтожила гитлеровскую армию. В планах гитлеровских войск, в плане Барбаросса было определено, что вся славянская раса будет уничтожена. Просто не было бы поляков, не было бы славян», — убежден Тадеуш Ковальчик, ветеран вооруженных сил Польши.

Польские националисты, видимо, рассчитывая, что к мемориалу приедут и ветераны из России попытались устроить провокацию. Они выставили напротив памятника непонятную фигуру красного цвета. Но на эту инсталляцию внимания так никто и не обратил.

Памятник Ивану Черняховскому сегодня является предметом политических дискуссий в Польше. Два месяца назад городской совет Пененжно принял решение демонтировать его. Самого молодого и прославленного полководца Красной Армии, на счету которого множество побед, власти провинциального польского местечка обвиняют в аресте и ссылке шести тысяч солдат армии Краевой.

Вопрос о сносе мемориала окончательно не решен. Российские дипломаты заступились за памятник. Приграничный российский город Мамоново начал на свои средства опекать мемориал.

«Они задумали выборы политические на местном уровне и дергают за эти ниточки, — убежден председатель окружного совета депутатов Мамоново Хован Хашиев. — А к генералу армии Черняховскому отношение тут разное, и среди поляков слышны высказывания, что он освободил весь мир от фашизма, с которым не могла справиться ни одна страна Европы. Жители Пенежно нагнетание страстей депутатами местной рады вокруг памятника Черняховскому не одобряют. Здесь считают, что политикам стоило бы уделить больше внимания городским проблемам».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/05/v_polshe_oskvernili_pamyatnik_generalu_chernyahovskomu/

[Александр Васильевич]

Пётр ГРОМОВ

Непереписанная история. Польский излом



 В начале августа на одном из российских телеканалов демонстрировался фильм-исследование «Непереписанная история. Польский излом» режиссёра Радика Кудоярова. В фильме на основании большого количества архивных кино- и фотодокументов освещается целый ряд острых вопросов внешней и внутренней политики Польши в период между Первой и Второй мировыми войнами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Dz73BgjahHs

Создатели фильма убедительно показали тесный характер сотрудничества между полуфашистской диктатурой Пилсудского и гитлеровским режимом, что, в частности, проявилось в их полном взаимопонимании в отношении Мюнхенского сговора, завоевания Австрии и раздела Судет. Авторы фильма справедливо предполагают, что если бы Польша вместе с Советским Союзом выступила против немецкого фашизма, то, возможно, человечество избежало бы Второй мировой войны.

Однако с момента выхода Польши из состава Российской империи и обретения независимости в 1918 году польские власти взяли курс на всемерную конфронтацию с бывшей метрополией, особенно после победы над Красной армией под Варшавой и закрепления раздела Беларуси и Украины на две части.

Между тем Германия, развивая сотрудничество с режимом Пилсудского, не отступала и от своих планов, ведя в отношении потерявшей чувство реальности правящей верхушки Польши двойную игру. Берлин, с одной стороны, подталкивал польские власти к содействию в реализации германских планов в Европе, прежде всего в отношении Австрии и Чехословакии, с другой - настраивал против поляков украинских националистов, которые должны были наносить удары Польше в спину.

В фильме на основе документов показано, что украинские националисты (в том числе такие видные фигуры ОУН, как Бандера и Лебедь) имели контакты с немецкой разведкой еще с 1923 года, и, по версии некоторых немецких и польских историков, именно они стояли за убийством 16 июля 1934 года польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого. Кстати, именно после этого убийства, буквально на следующий день, и вышло постановление польского правительства о создании в стране первого концентрационного лагеря Береза-Картузская (находился на территории современной Белоруссии, в Брестской области, недалеко от города Кобрин). 

В этот концлагерь на протяжении следующих пяти лет будут свозить всех несогласных с политикой польских властей. Береза-Картузская ничем не отличалась от немецких концентрационных лагерей, а иногда по изощренности пыток их даже превосходила, о чем говорит, например, такой вид пыток, как «кровавая дорожка», когда заключенный должен был проползти 50 метров по смеси из битого кирпича и стекла, после чего его без всякой медицинской помощи помещали в карцер. Еду в карцере давали через день. Примечательно, что первый комендант концлагеря в Березе-Картузской Бейхнер, как и некоторые надсмотрщики, обучение проходил в уже действовавших к тому времени немецких концлагерях.

Очевидно, что убийство главы МВД Польши преследовало цель еще более ужесточить режим в стране, настроить его на проведение более активных и жестких репрессий в отношении населения Западной Украины и Западной Белоруссии, чем вызвать ответное движение Сопротивления. В результате польский режим оказывался в ловушке собственной жесткой политики, ему ничего не оставалось, как идти на соглашательство в отношении более сильного западного партнера.

О том, что польские политики между двумя мировыми войнами так и не обрели чувство реальности, говорит и их запоздалая подготовка к возможному вторжению со стороны Германии и практически полное отсутствие сопротивления механизированным и моторизированным германским военным колоннам. Основной целью польских правящих кругов было отомстить бывшей российской метрополии, вернуть былое «величие» Польше, для чего и была изобретена концепция «Интермариум» («Междуморья»), которую в настоящее время поднимают на щит некоторые политические силы и в самой Польше, и в Белоруссии.

Затронут в фильме и такой больной для польского самосознания вопрос, как сотрудничестве польского и немецкого фашистского режимов в преследовании и уничтожении евреев.

Значительную часть узников польских концлагерей составляли белорусы. Однако все обращения белорусских граждан – потомков узников польских концлагерей с просьбами о компенсации и восстановлении справедливости по примеру того, как это делало правительство послевоенной Германии в отношении бывших узников немецких концлагерей, официальная Варшава оставляла и оставляет без удовлетворения. Почему нынешние польские руководители отказываются нести ответственность за деяния своих предшественников, понять невозможно - ведь преступления, совершавшиеся в польских и немецких концлагерях, полностью идентичны.

Видимо, не готовы польские власти в годовщину 75-летия начала Второй мировой войны признать свою вину перед соседним народом, принести подобающие извинения и  выплатить компенсации потомкам узников польских лагерей смерти. Хотя рано или поздно суда истории польским властям не избежать.

* * *

Сделанный на высоком профессиональном уровне фильм «Непереписанная история. Польский излом» - произведение по-настоящему актуальное, ведь политическая элита Польши, упоённая спесью, и сегодня не замечает действительных национально-государственных интересов польского общества. За это польский народ уже не раз расплачивался в прошлом. Свидетельством тому были три раздела страны. Может ли драматическая история Польши, которую никогда не надо пытаться переписывать, послужить всё же полякам предупреждением?

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/25/neperepisannaja-istoria-polskij-izlom-29118.html