Катынь: история и политика в свете документов

[Александр Васильевич]

Посла России в Варшаве вызвали в МИД Польши



Глава МИД Польши Гжегож Схетина вызывал чрезвычайного и полномочного посла России Сергея Андреева в Варшаве во внешнеполитическое ведомство в понедельник в связи с его высказываниями о Второй мировой войне.

«Я принял решение, что российский посол в понедельник будет вызван в МИД, чтобы представитель министерства разъяснил ему этот вопрос в беседе», - сказал он, передает ТАСС.

Глава российской дипмиссии в Варшаве после демонтажа польскими властями памятника советскому генералу Ивану Черняховскому, установленному в польском городе Пененжно дал обширное телеинтервью корреспонденту TVN24 Бригиде Грысяк. Оно вышло в эфир в пятницу вечером в программе «Черное на белом». Посол РФ заявил, что российско-польские отношения сейчас находятся на самом плохом уровне с 1945 года. По его мнению, это произошло по вине Польши, которая заморозила все политические, культурные и гуманитарные контакты.

Касаясь причин начала Второй мировой войны, Андреев напомнил, что Польша в течение 30-х годов 20 века многократно блокировала создание коалиции против гитлеровской Германии, передает РИА «Новости».

После этого МИД Польши распространил официальное заявление с критикой позиции посла РФ в Варшаве. «Мы с удивлением и беспокойством восприняли представленные в телевизионной программе взгляды посла РФ в Варшаве Сергея Андреева на причины начала Второй мировой войны, а также попытки оправдать сталинские репрессии в отношении поляков, которые боролись за независимость своей страны», - говорится в заявлении польского внешнеполитического ведомства.

«Представленные официальным представителем российского государства в Польше взгляды подрывают историческую правду», - отмечается в документе. «Мы решительно протестуем против слов посла России», - заявили в МИД Польши.

«Представленные послом России оценки считаем вредными для польско-российских отношений, так как они подрывают достижения работы такого общего института как Польско-российская группа по сложным вопросам, а также противоречат честным историческим разработкам, в частности, публикации «Белые пятна, черные пятна», которая является попыткой совместного взгляда на польско-российскую историю ХХ века, в том числе на период Второй мировой войны», - говорится в документе.

http://vz.ru/news/2015/9/26/768994.html

[Александр Васильевич]

Пушков: Польша не имеет права учить истории российского посла



Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков вступил в полемику с министром иностранных дел Польши Гжегожем Схетыной. Российский парламентарий припомнил Варшаве сомнительные заявление об украинцах, «освободивших Освенцим».

«После антиисторических заявлений главы МИД Польши об украинцах как «освободителях Освенцима» Варшава не имеет права учить истории нашего посла», — написал Пушков на своей странице в Twitter.

Как сообщает ИА REGNUM, 28 сентября министерство иностранных дел Польши намерено вызвать для разъяснений посла России Сергея Андреева в связи с его высказываниями о Великой Отечественной войне. «Я принял решение вызвать российского посла в МИД в понедельник, чтобы представитель МИД разъяснил ему эти вопросы в ходе беседы», — заявил Схетына.

В интервью телеканалу TVN24 чрезвычайный полномочный посол России в Польше Сергей Андреев, вышедшем в эфир вечером 25 сентября в программе «Черное на белом», рассуждал о причинах начала Второй мировой войны, отметив, что Польша в течение 1930-х годов многократно блокировала создание коалиции против гитлеровской Германии.

http://www.segodnia.ru/news/166814

[Александр Васильевич]

Послу России в Польше пригрозили высылкой из страны


_{Посол России в Польше Сергей Андреев}

 Чрезвычайный и полномочный посол России в Польше Сергей Андреев может быть выслан из страны за свои высказывания о политике Варшавы накануне Второй мировой войны. Об этом сообщает польский телеканал TVN 24.

Пресс-секретарь правительства Польши Цезари Томчак рассказал в интервью каналу, что российский дипломат вызван в МИД, где от него ожидают извинений. Не исключено, что Андреева могут объявить персоной нон-грата в Польше и выслать из страны. Томчак расценил высказывания российского посла как «пощечину для польского народа».

Накануне Андреев заявил, что в 30-х годах прошлого столетия Польша неоднократно препятствовала созданию антигитлеровской коалиции, поэтому Варшава ответственна за катастрофу, разразившуюся в 1939 году. Он также подчеркнул, что Россия никогда не забудет демонтаж памятника генералу Черняховскому.

Кроме того, Андреев назвал нынешние польско-российские отношения наихудшими с 1945 года. По мнению посла, виновна в этом польская сторона, заморозившая политические, культурные и гуманитарные контакты. Дипломат подчеркнул, что Польша сама сделала такой выбор.

Некоторое время назад СМИ сообщили о том, что в польском городе Пененжно начался снос памятника советскому генералу Ивану Черняховскому. Спор по поводу монумента, который неоднократно подвергался нападениям вандалов, продолжался в течение нескольких лет. Городские власти настаивали на его демонтаже, заявляя, что монумент для польской стороны «имеет ценность лома». Против сноса памятника или переноса его на другое место возражали российские власти и некоторые польские общественные организации.

http://www.km.ru/world/2015/09/27/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/764772-poslu-rossii-v-polshe-prigrozili-vysylkoi-iz-s

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев

Скандал – тоже метод


_{Посол России в Польше Сергей Андреев (справа)}



То, что созданию оборонительного союза против гитлеровской Германии воспрепятствовали поляки – исторический факт

Русский посол в Варшаве сказал крайне неприятную для польской «элиты» вещь. Он сказал правду.

Возразить по существу совершенно нечего, поэтому реакция пошла по пути известного анекдота:

«- Не ври! - «Он сказал «не ври!» Значит, «не бреши!» Значит, я собака! Раз я собака, то я сука! Товарищи, он меня сукой обозвал!».

Посол Сергей Андреев описал очень простую ситуацию, которая сложилась в 30-е годы в Европе, и достигла своей кульминации в августе 1939 года.

СССР пытался создать международную коалицию для защиты мира от фашистской агрессии (кстати, начиная по крайней мере с 1936 года).

Европейские державы до последнего момента такой коалиции препятствовали, пока не стало поздно, пока война не началась. Со временем им таки пришлось идти на союз с СССР, в гораздо худших условиях, чем в 1939 году («необходимость умного ведет, а дурака тащит»).

При этом частные роли сторон тоже описываются просто: зачинщик войны – Германия. Польша не развязывала войну, но она в 1939 году воспрепятствовала заключению военного союза СССР, Англии и Франции. Тем самым вина Польши – в том, что война приняла совершенно катастрофический оборот и привела к тяжелейшим последствиям. Это понятно и, что важно отметить, никто с этим особенно не спорит, разве что старается не вспоминать.

Даже в Википедии, которая в общем не совсем доброжелательна к России, эта ситуация описана так же:

«Через день дошло до вопроса о пропуске Красной Армии через территорию Польши, по виленскому и галицийскому коридорам — без чего, по мнению советской стороны, не могла быть отражена возможная германская агрессия. Это оказалось «мёртвой точкой», на которой переговоры застыли. Поляки отказывались пропускать Красную Армию через свою территорию, несмотря на давление со стороны Франции. Известно афористическое выражение, сказанное Беком французскому послу: «С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими — свою душу».

17 и 20 августа глава французской военной миссии генерал Думенк сообщал из Москвы в Париж: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения. […] Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию».

Американский журналист Уильям Ширер утверждает: «Несмотря на распространённое в то время не только в Москве, но и в западных столицах мнение, что Англия и Франция ничего не предпринимали с целью склонить Польшу к тому, чтобы она пропустила через свою территорию советские войска для защиты от немцев, из опубликованных недавно документов следует, что это не так. Англия и Франция продвинулись в этом деле далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость».

С чем тут могут спорить нынешние польские политики? Оборонительному союзу воспрепятствовали поляки – это факт.

Остается только кричать, что посол РФ обвинил поляков в развязывании Второй мировой войны (между нами, недипломатами – а и в этом некоторая доля вины польских панов имеется). Чего он, посол, не говорил.

Никаких «своих слов назад» посол, естественно, не брал, и повторил на выходе из польского МИДа, что «если говорить о политике польского правительства в 30-е годы, Польша, к сожалению, стала жертвой своей политики»

Плохо, что про «взятие слов обратно» распространили даже российские СМИ, например РИА-новости – вот это реально неприятно. А всё остальное – скорее внушает оптимизм.

http://www.km.ru/world/2015/09/28/istoriya-khkh-veka/764809-skandal-tozhe-metod

[Александр Васильевич]

В польском Щецине осквернены могилы советских солдат




В Польше на центральном кладбище Щецина неизвестные осквернили могилы советских солдат. Об этом сегодня, 29 сентября, сообщила местная полиция.

По ее информации, с надгробий исчезли металлические звезды. «Сотрудники охраны во время одного из обходов заметили, что на памятниках недостает элементов», — сообщил представитель полиции Западнопоморского воеводства Пшемыслав Кимон.

Он пояснил, что информация поступила еще в начале августа, однако выйти на след преступников пока не удалось. «Мы проверяли, есть ли там система мониторинга, выясняли видел ли что-то кто-то из сотрудников. Также проверялись пункты приема металла, так как его могли продать», — указал Кимон.

Кроме этого, 25 сентября стало известно, что в городе Милейчице на востоке Польши также осквернено кладбище советских солдат. Вандалы осквернили более 50 надгробных плит, разбив красные звезды. Полиция ведет расследование и поиск преступников.

https://eadaily.com/news/2015/09/29/v-polskom-shchecine-oskverneny-mogily-sovetskih-soldat

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Польша бесспорно несёт часть ответственности за развязывание мировой войны



 28 сентября в МИД Польши был вызван российский посол Сергей Андреев. Причиной этого, как заявил министр иностранных дел Гжегож Схетына, стало интервью С. Андреева телеканалу TVN 24, в котором посол заявил, что Польша «несет частичную ответственность» за катастрофу Второй мировой войны. Эти слова министр охарактеризовал как «обидные», вытекающие «из непонимания истории и того факта, насколько они несправедливы и неправдивы». В специальном сообщении польского МИД высказывания С.Андреева были названы подрывающими «историческую правду» и наносящими вред польско-российским отношениям.

Взгляд на Польшу как исключительно жертву гитлеровской агрессии, утвердившийся в историографии и общественном сознании, многие десятилетия вызывал к ней лишь естественное сочувствие. Однако этот взгляд верен только отчасти, и сопереживание жертве агрессии не может затмить всю картину происходившего в 30-е годы ХХ века. И международное право, и уголовное право знают немало примеров, когда объектом агрессии со стороны преступника становились не только случайные субъекты (страны или люди), но и соучастники преступления. Не случайно дальше эмоций и сетования на «непонимание истории» г-н Схетына и его подчиненные в своей реакции на слова российского дипломата не пошли: крыть-то им нечем.

Российский же посол, напомнив, что в течение 30-х годов прошлого века Польша неоднократно блокировала попытки создать коалицию для сдерживания гитлеровской Германии, сказал далеко не всё. На самом деле Польша не просто ставила палки в колеса силам, пытавшимся создать систему коллективной безопасности в Европе, и в первую очередь Советскому Союзу, но и прямо солидаризовалась с экспансионистскими планами Гитлера.

Когда 30 сентября 1938 г. в Мюнхене премьер-министры Великобритании и Франции Н. Чемберлен и Э. Даладье ставили свои подписи рядом с подписями А. Гитлера и Б. Муссолини под соглашением, отдававшим на заклание агрессорам Чехословакию, в Варшаве потирали руки в ожидании лёгкой наживы. Еще в мае министр иностранных дел Франции Ж. Боннэ сообщил польскому послу, что план «о разделе Чехословакии между Германией и Венгрией с передачей Тешинской Силезии Польше не является тайной». Варшава уже на следующий день после подписания Мюнхенского соглашения потребовала передать ей Тешинскую область (Тешинскую Силезию) и, не дожидаясь официального ответа, заняла чехословацкую территорию. Здесь  поляки опередили даже Гитлера, который дал Чехословакии на очистку Судетской области, населённую немцами, 10 дней.

Нота посла Польши в Чехословакии К. Папэ министру иностранных дел Чехословакии К. Крофте от 30 сентября 1938 г. – это калька с гитлеровской ноты Праге в отношении Судет: такие же ссылки на «нетерпимое положение» польского населения в Тешинской области, категорический вывод, что нормализовать двусторонние отношения может только «территориальная уступка» соответствующих территорий в пользу Польши, да еще и возложение ответственности за последствия на чехословацкую сторону в случае её отказа выполнить наглые требования Варшавы.

Принуждение Чехословакии было совершено по воле западных демократий. Но оставался еще Советский Союз, который мог нарушить планы мюнхенской четвёрки, поскольку был связан договором о взаимной помощи с Чехословакией. Правда, для выполнения этого договора требовалось одно важное условие: чтобы войска Красной армии могли пересечь польскую территорию, отделявшую СССР от Чехословакии. Польша категорически отвергла просьбу о пропуске войск, что было доведено до сведения всех заинтересованных правительств. Так, польский посол в Париже Ю. Лукасевич заверил своего коллегу из США У. Буллита, что его страна немедленно объявит войну Советскому Союзу, если тот попытается направить войска через её территорию к границам Чехословакии.

Не все в Европе были столь наивными, чтобы не понять, что территориальные уступки со стороны западных демократий за счет третьих стран лишь разожгут у Германии аппетит  к новым приобретениям, и нужно поставить барьер перед Гитлером в виде соглашения с Москвой. Находившийся в оппозиции У. Черчилль заявил в палате общин: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией».

21 марта 1939 г. британский посол У. Сидс вручил наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову проект декларации Великобритании, СССР, Франции и Польши, в соответствии с которой правительства четырех стран брали на себя обязательства «совещаться о тех шагах, которые должны быть предприняты для общего сопротивления» действиям, «составляющим угрозу политической независимости любого европейского государства» и задевающим мир и безопасность в Европе. Хотя проект носил крайне расплывчатый характер и не предполагал эффективных действий по пресечению агрессии, советское правительство уже 23 марта согласилось его подписать. Польша же дала отрицательное заключение на проект. Лондон, сославшись на её позицию, через неделю отказался от своей инициативы.

Близорукая позиция Варшавы роковым образом сказалась на судьбе так и не ставшей реальностью военной конвенции СССР, Великобритании и Франции, которая в случае её подписания позволяла создать военный кулак, против которого Гитлер не устоял бы. Московские переговоры относительно заключения такой конвенции шли в августе 1939-го. Дееспособность документа во многом зависела от положительного решения «кардинального вопроса» – такое определение в дипломатической переписке получило согласие Польши и Румынии на пропуск войск Красной армии через свою территорию.

В докладе подкомиссии английского Комитета начальников штабов, представленном Кабинету министров 17 августа 1939 г., содержалась рекомендация следующего характера: «Заключение договора с Россией представляется нам лучшим средством предотвращения войны. Успешное заключение этого договора будет, без сомнения, поставлено под угрозу, если выдвинутые русскими предложения о сотрудничестве с Польшей и Румынией будут отклонены этими странами... Мы хотели бы подчеркнуть, что, с нашей точки зрения, в случае необходимости должно быть оказано сильнейшее давление на Польшу и Румынию, с тем, чтобы они заранее дали согласие на использование русскими силами территории в случае нападения Германии». Однако британский кабинет тянул, надеясь договориться с Германией за спиной СССР, и от необходимого в данном случае давления на Варшаву уклонился.

Настроенные более реалистично глава французской делегации на московских переговорах генерал А. Думенк и посол Франции в Москве Э. Наджияр оценили условие советской делегации в отношении Польши как обоснованное. В телеграмме, направленной 15 августа в Париж, Наджияр писал: «Нам предлагают точно определенную помощь на Востоке и не выдвигают каких-либо дополнительных требований о помощи с Запада. Но советская делегация предупреждает, что Польша своей негативной позицией делает невозможным создание фронта сопротивления с участием русских сил».

«Кардинальный вопрос», от решения которого зависела судьба военной конвенции трёх стран, так и не был решен: Варшава и Бухарест шарахались от перспективы пропуска советских войск, как чёрт от ладана. Вечером 19 августа маршал Э. Рыдз-Смиглы (фактически второе лицо в государстве после президента) заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам». Министр иностранных дел Ю. Бек сообщил французскому послу в Варшаве Л. Ноэлю: «Мы не допустим, чтобы в какой-либо форме… можно было обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками».

Шанс, который предоставляли московские переговоры для формирования единого антифашистского фронта в Европе, был упущен. Советское руководство, поставленное перед перспективой оказаться в международной изоляции, пошло на подписание советско-германского договора о ненападении, который в западных столицах и в Варшаве давно уже тщатся объявить спусковым крючком Второй мировой войны. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую, господа. Вы сами всё сделали для того, чтобы разжечь аппетиты Гитлера, но вопреки своим антисоветским планам сами же и попали под удар агрессора.

Польша должна была пожалеть о своей близорукости, став очередной жертвой нацистской Германии. Поляки не замечали надвигавшейся с запада тени имперского орла со свастикой в когтях, будучи увлечены сначала перспективой участия в разделе Чехословакии, а после 30 сентября 1938 года – и отторжением от нее Тешинской Силезии.

Такие поступки польской военщины и дипломатии дали основание У. Черчиллю недипломатично назвать Польшу «гиеной Европы». Гиена – животное, настолько известное образом своего существования, что нет необходимости объяснять, почему бывший британский премьер прибег к такой аналогии.

К слову, поучаствовав в разделе Чехословакии, Варшава грезила и разделом СССР. Еще в декабре 1938 г. в докладе разведотдела Главного штаба Войска Польского подчеркивалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель – ослабление и разгром России». Штабными разработками поляки не ограничивались. В январе 1939 г., ведя переговоры со своим германским коллегой И. фон Риббентропом, польский министр иностранных дел Ю. Бек обратил внимание собеседника на то, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».

Надо понимать, что на эти рубежи Войско Польское собиралось выйти в едином строю с вермахтом.

* * *

…Правда глаза колет. Не имея веских аргументов в противовес утверждениям российского посла, Польша грозит ему высылкой. Осмелимся дать столь обидчивым на правду польским политикам совет: заодно выбросить на свалку произведения лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля, с мастерством выдающегося политика и незаурядного писателя припечатавшего «гиену» к позорному столбу. На фоне высказываний Черчилля о Польше оценки посла Андреева – верх дипломатической деликатности.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/30/polsha-bessporno-neset-chast-otvetstvennosti-za-razvjazyvanie-mirovoj-vojny-35699.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Мечты о прошлом: Третий рейх и Польша против СССР



 Заявление посла России в Польше Сергея Андреева о частичной ответственности Варшавы за катастрофу Второй мировой войны вызвало гневную реакцию польского МИД, где посчитали, что слова российского посла «несправедливы и не соответствуют действительности». На самом же деле эти слова – вполне точное отражение исторической действительности.

Можно ли себе представить, чтобы в России популяризировались взгляды человека, который после прихода Гитлера к власти призывал к союзу с нацистской Германией? Можно ли представить, чтобы российские историки сокрушались о геополитическом «промахе» Советского Союза, который, вместо того чтобы вместе с Гитлером покорять Европу, выступил против нацизма?

В Польше возможно и то, и другое. Там, например, популяризируются труды Владислава Гизберт-Студницкого и Адольфа Бохенского, известных польских авторов межвоенной поры, приветствовавших возможный союз Варшавы и гитлеровской Германии.

Особенно пронзительным германофильством отличался Гизберт-Студницкий. В 1934 году, то есть через год после захвата нацистами власти, когда по всей Германии шли аресты и расстрелы, он изложил в книге «Политическая система Европы и Польша» свои взгляды на образование польско-германского союза для совместного контроля над Европой: «Польша и Германия, - писал Гизберт-Студницкий, - могут стать основой огромного центрально-европейского блока, в который войдут Австрия, Венгрия, Чехия, Румыния, Болгария, Югославия, Греция, Турция и прибалтийские страны…Не случайно Гитлер, чьим главным заданием было освобождение Германии из-под власти Франции… начал сближение с Польшей».

Традиционную для Польши ориентацию на Париж Гизберт-Студницкий считал губительной, потому что это в его глазах было равнозначно окружению рейха Францией и Советским Союзом. Вместо этого он предлагал максимально облегчить Берлину доступ в Восточную Пруссию через территорию Польши (транспортный коридор Берлин – Варшава – Кёнигсберг). При Гитлере Пруссия превратилась в синоним германского милитаризма, но в существовании этого гнезда международного разбоя у польских границ Гизберт-Студницкий видел только плюсы. Импонировали ему и антисемитские теории нацистов.

Даже когда Германия оккупировала Польшу, Гизберт-Студницкий не переставал вещать о необходимости совместного похода против СССР. Последняя записка к Гиммлеру на эту тему была написана им 12 марта 1945 года.

В 1948 г. Гизберт-Студницкий собирался выступить как свидетель защиты на суде над фельдмаршалом Эрихом фон Манштейном. После войны написал книгу воспоминаний «Почему я не стал польским Квислингом?» (Видкун Квислинг – норвежский коллаборационист, расстрелянный по приговору суда в 1945 г.). В немецком переводе книга вышла в свет в 1951 году с подзаголовком «Борьба за польско-германское сближение» и под другим названием – «Неверные дороги Польши». На переименовании настоял издатель Мечислав Грыдзевский: он не хотел шокировать читателя откровениями несостоявшегося польского Квислинга.

Адольф Бохенский тоже размышлял над союзом Варшавы и Берлина. В его понимании Третий рейх был тараном, опираясь на который Польша могла бы добиться изменения границ в Центрально-Восточной Европе, в том числе за счёт военного разгрома и расчленения СССР. Действия Гитлера он оценивал как оборонительные, предпринимаемые с целью обеспечения безопасности у восточных границ рейха. Бохенский, к слову сказать, не исключал возможность появления польско-германско-галицийского союза с последующим наступлением войск этого альянса на Киев и Москву. В интересах осуществления этого плана он призвал к диалогу Польши с украинскими националистами при содействии гитлеровцев.

В 1951 г. на произведения Гизберт-Студницкого был наложен цензурный запрет, а его книги изымались из библиотек. Труды А. Бохенского тоже не переиздавались. Зато в современной («посткоммунистической») Польше идеи Гизберт-Студницкого и Бохенского заново осмысляются как образец «альтернативной» польской геополитической мысли межвоенного периода.

И у этих идей есть свои почитатели в среде польского образованного класса. В 2012 г. профессор Варшавского университета Павел Вечоркевич сокрушался о том, что Польша не пошла на союз с Гитлером: «Если в декабре 1941 под Москвой немцам не хватило 4-5 дивизий, и 100-200 танков, то подготовленное войско Польское могло дать 60 таких дивизий и тысячу-полторы танков. Это был фактор, который бы разрешил вопрос войны на востоке».

Тот же Вечоркевич считает, что Польша как союзник Гитлера получила бы возможность управлять Украиной, Белоруссией и частью России. Однако Юзеф Бек, который был в 1939 году министром иностранных дел Польши, проигнорировал, дескать, заветы Пилсудского, учившего польских политиков: для своего выживания Польша не должна ввязываться в войну первой и не должна воевать на своей территории. В союзе с нацистами, убеждён профессор Вечоркевич, Польша воевала бы далеко на востоке, вступив в войну вторым номером после Германии.

В 2012 г. вышла из печати книга молодого польского историка Петра Зыховича «Пакт Риббентроп – Бек. Как поляки вместе с Третьим рейхом могли бы победить Советский Союз». Пока западные историки и политики не жалеют чёрных красок, осуждая Советский Союз за подписание с Германией в 1939 г. договора о ненападении, Зыхович предлагает задуматься над нереализованной возможностью пакта Риббентроп – Бек. По его мысли Варшава должна была отдать Гданьск немцам, согласиться на прокладку автомагистрали из Германии через польское Поморье до Восточной Пруссии и отправить 40 своих дивизий в помощь гитлеровцам на Восточный фронт. Это, говорит Зыхович, привело бы к разгрому Красной армии, уберегло бы Польшу от шестидесятилетней советской «оккупации» и позволило бы возродить Речь Посполитую в границах XVIII века (Зыхович уверен, что Украину, Белоруссию и Литву фюрер подарил бы полякам).

Мало сказать, что Польша несёт часть ответственности за развязывание Второй мировой войны. Общественный климат в Польше настолько отравлен мечтами о несбывшемся, что тема «упущенного» союза II Речи Посполитой с гитлеровским Третьим рейхом периодически всплывает в стране в качестве темы общественной и научной дискуссии. Хорошо ли понимают поляки, к чему это может привести?

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/02/mechty-o-proshlom-tretij-rejh-i-polsha-protiv-sssr-35750.html

[Александр Васильевич]

Олег Назаров

Жизнь и смерть красноармейцев на «островах» польского «ГУЛАГа»



Польские власти являются пионерами в деле создания системы лагерей

95 лет назад, в октябре 1920 года завершилась советско-польская война.

Одним из последствий развязанной II Речью Посполитой войны стала массовая гибель советских военнопленных и других выходцев с территории бывшей Российской империи в польских лагерях.

Циничные заявления провокатора Схетыны

Если вопрос о виновниках расстрела поляков в Катыни и Медном по-прежнему вызывает горячие споры среди историков, и они ещё далеки от своего завершения, то виновной в гибели от 60 до 83,5 тысячи красноармейцев (по разным подсчётам) однозначно является польская сторона.

Официальная Варшава, будучи не в силах опровергнуть массовую гибель людей в лагерях и застенках Польши, во-первых, всячески пытается преуменьшить число жертв, во-вторых, перекладывает ответственность за трагедию с польских военных и должностных лиц на объективные обстоятельства. Хотя голода и неурожаев в те годы в Польше не было.

Вместе с тем Варшава крайне нервно реагирует на любые предложения увековечить память людей, погибших в лагерях Второй Речи Посполитой. Инициатива Российского военно-исторического общества (РВИО) начать сбор средств для открытия в Кракове памятника погибшим военнопленным вызвала гнев главы МИД Польши Гжегожа Схетыны. Он назвал это провокацией, направленной на раскол польского общества.

Но ведь никто иной, как пан Схетына в начале года выдал несколько провокаций подряд, сначала заявив, что Освенцим освобождали украинцы, а потом предложил перенести торжества, приуроченные к 70-летию окончания Великой Отечественной войны, в Польшу.

По его словам, праздновать День Победы в Москве "не является естественным". Куда естественнее, оказывается, отмечать праздник Великой Победы в Польше, в пух и прах разгромленной гитлеровцами за четыре недели.

Циничный бред Схетыны можно цитировать, не комментируя.

Как польская власть заботилась о пленных

В те времена, когда СССР и Польская Народная Республика вместе строили социализм, о красноармейцах и прочих выходцах с территории бывшей Российской империи, сгинувших в польских лагерях, старались не вспоминать. В ХХI веке, когда поляки крушат памятники советским солдатам, спасшим их дедов от нацистской газовой камеры, а Польша проводит антироссийскую политику, молчать об этом недопустимо.

Система польских лагерей возникла сразу же после появления на политической карте Европы Второй Речи Посполитой — и задолго до возникновения сталинского ГУЛАГа и прихода нацистов к власти в Германии.

"Островами" польского, образно говоря, "ГУЛАГа" были лагеря в Домбе, Вадовице, Ланьцуте, Стшалково, Щиперно, Тухоле, Брест-Литовске, Пикулице, Александруве-Куявском, Калише, Плоцке, Лукове, Седльцах, Здуньской-Воле, Дорогуске, Петркове, Острове-Ломжиньском и других местах.

Когда российские историки и публицисты называют места содержания пленных красноармейцев "польскими лагерями смерти", это вызывает протесты Варшавы.

Чтобы разобраться в том, кто же здесь прав, обратимся к сборнику документов "Красноармейцы в польском плену в 1919 — 1922 гг." Достоверность его материалов не ставится под сомнение польской стороной — в подготовке сборника приняли активное участие главный польский специалист по этой теме, профессор Университета им. Николая Коперника Збигнев Карпус и другие польские историки.

При знакомстве с документами бросается в глаза слово "бесчеловечное". Оно часто встречается при характеристике положения, в котором находились русские, украинцы, белорусы, евреи, татары, латыши и другие военнопленные. Как сказано в одном из документов, в стране, называвшей себя бастионом христианской цивилизации, с пленными обращались "не как с людьми равной расы, а как с рабами. Избиение военнопленных практиковалось на каждом шагу".

В свою очередь, профессор Карпус утверждает, что польская власть старалась облегчить судьбу пленных и "решительно боролась со злоупотреблениями". В сочинениях Карпуса и других польских авторов нет места таким источникам, как рапорт начальника бактериологического отдела Военного санитарного совета подполковника Шимановского от 3 ноября 1920 года о результатах изучения причин смерти военнопленных в Модлине.

В нём сказано: "Пленные находятся в каземате, достаточно сыром; на вопрос о питании отвечали, что получают всё полагающееся и не имеют жалоб. Зато врачи госпиталя единодушно заявили, что все пленные производят впечатление чрезвычайно изголодавших, так как прямо из земли выгребают и едят сырой картофель, собирают на помойках и едят всевозможные отходы, как то: кости, капустные листья и т. д."

Схожей была ситуация и в других местах. Вернувшийся из лагеря в Белостоке Андрей Мацкевич рассказал о том, что пленные там в день получали "небольшую порцию чёрного хлеба весом около 1/2 фунта (200 г), один черепок супа, похожего скорее на помои, и кипятку". А комендант лагеря в Бресте прямо заявлял его узникам: "Убивать вас я права не имею, но буду так кормить, что сами скоро подохнете". Обещание он подтвердил делом…

О причине польской неторопливости

В декабре 1920 года Верховный чрезвычайный комиссар по делам борьбы с эпидемиями Эмиль Годлевский в письме военному министру Польши Казимежу Соснковскому охарактеризовал положение в лагерях военнопленных как "просто нечеловеческое и противоречащее не только всем потребностям гигиены, но вообще культуре".

Между тем аналогичную информацию военный министр получал и годом ранее. В декабре 1919 года в докладной записке министру начальник Санитарного департамента министерства военных дел Польши генерал-подпоручик Здзислав Гордынский процитировал полученное им письмо военврача К. Хабихта от 24 ноября 1919 года.

О ситуации в лагере военнопленных в Белостоке в нём говорилось:

"В лагере на каждом шагу грязь, неопрятность, которые невозможно описать, запущенность и человеческая нужда, взывающие к небесам о возмездии. Перед дверями бараков кучи человеческих испражнений, которые растаптываются и разносятся по всему лагерю тысячами ног. Больные до такой степени ослаблены, что не могут дойти до отхожих мест, с другой стороны отхожие места в таком состоянии, что к сидениям невозможно подойти, потому что пол в несколько слоёв покрыт человеческим калом.

Сами бараки переполнены, среди здоровых полно больных. По моему мнению, среди 1400 пленных здоровых просто нет. Прикрытые только тряпьем, они жмутся друг к другу, согреваясь взаимно. Смрад от дизентерийных больных и поражённых гангреной, опухших от голода ног. В бараке, который должны были как раз освободить, лежали среди других больных двое особенно тяжелобольных в собственном кале, сочащемся через верхние портки, у них уже не было сил, чтобы подняться, чтобы перелечь на сухое место на нарах".

Однако и через год после написания душераздирающего письма положение дел к лучшему не изменилось. По справедливому заключению Владислава Шведа, много раз ловившего польских фальсификаторов истории "за руку", нежелание властей Польши улучшать ситуацию в лагерях свидетельствует "о целенаправленной политике по созданию и сохранению невыносимых для жизни красноармейцев условий".

Пытаясь опровергнуть такой вывод, польские историки, журналисты и политики ссылаются на многочисленные приказы и инструкции, в которых сформулированы задачи по улучшения условий содержания военнопленных.

Но условия содержания в лагерях, констатировали в книге "Польский плен" Геннадий и Виктория Матвеевы, "так никогда и не были приведены в соответствие с требованиями инструкций и приказов, издававшихся министерством военных дел. Царившие в них ужасающие условия размещения и санитарии при полном безразличии лагерного начальства стали причиной гибели огромного числа пленных красноармейцев. А периодически издававшиеся грозные приказы министерства военных дел не подкреплялись столь же строгим контролем за их исполнением, оставаясь фактически лишь фиксацией нечеловеческого обращения с захваченными противниками как во время войны, так и после её окончания. И если в отношении случаев расстрела пленных на фронте ещё можно пытаться ссылаться на состояние аффекта, в котором пребывали польские солдаты, только что вышедшие из боя, в котором, возможно, погибли их товарищи, то к немотивированным убийствам пленных в лагерях такой аргумент применить никак нельзя".

Показательно и то, что в лагерях катастрофически не хватало соломы. Из-за её недостатка пленные постоянно мёрзли, чаще болели и умирали. Даже пан Карпус не пытается утверждать, что в Польше не было соломы. Просто её не торопились в лагеря завести.

Одним из последствий умышленной "нерасторопности" польских должностных лиц стала осенняя 1920 года вспышка дизентерии, холеры и тифа, от которых умерли тысячи военнопленных.

Всего же в 1919 — 1921 гг. в польских лагерях смерти эту самую смерть в муках встретили, по разным подсчётам, от 60 до 83,5 тысячи красноармейцев. И это, не считая тех раненых, которых польские богобоязненные вояки, помолившись, бросили умирать в поле.

Представление о масштабах катастрофы даёт рапорт командования 14-й Великопольской пехотной дивизии командованию 4-й армии от 12 октября 1920 года. В нём сообщалось, что за время боев от Брест-Литовска до Барановичей были взяты "5000 пленных и оставлено на поле боя около 40% названной суммы раненых и убитых", т. е. порядка 2000 человек.

В число жертв не были включены и красноармейцы, погибшие от голода, холода и издевательств польских изуверов по дороге от места пленения до одного из "островов" польского "ГУЛАГа". В декабре 1920 года председатель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Вележиньская констатировала, что пленных "перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие… После такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают".

Настала пора прямо сказать, что власти Второй Речи Посполитой являются пионерами в деле создания системы лагерей, условия содержания в которых гарантировали массовую гибель их узников. За это преступление Польша должна нести ответственность.

http://www.km.ru/science-tech/2015/10/12/istoriya-khkh-veka/765361-zhizn-i-smert-krasnoarmeitsev-na-ostrovakh-polskog

[Александр Васильевич]

Богдан Петка

Неудобные вопросы


_{Участники акции протеста против военного сотрудничества Польши и Украины}

Польша с 1989 года поддерживает возрождение бандеровщины на Украине, как основного антироссийского стержня

Вызов посла России в МИД в связи с его интервью для TVN24, в котором он, в частности, назвал нападение СССР на Польшу 17 сентября 1939 года «вступлением» и пытался оправдать репрессии НКВД против польского подполья в 1945 году, было большим медийным событием.

Раздувая высказывания посла России до уровня большого скандала умолчали факт более раннего вызова в российский МИД посла Катаржины Пельчинской-Наленч в связи с очередным проявлением памятниковой войны, которая началась в Польше 17 сентября.

Результатом этой войны был не только демонтаж бюста советского генерала, который стоял себе в зарослях в мало известном городке в северной Польше, но также акты вандализма на советских военных кладбищах в Милейчице (Семятыченский повят) и в Щецине.

Те, кто спланировали и развязали войну памятников, ведь рассчитывали на реакцию российской стороны. Если бы не памятниковая война, вероятно, посол Сергей Андреев никогда бы не сказал того, что сказал в интервью TVN24. Впрочем, это интервью было проведено таким образом, чтобы спровоцировать Андреева на эти, а не другие высказывания.

Таким образом, следует признать, что со стороны TVN24, он был частью стратегии подогрева атмосферы в польско-российских отношениях. Постоянное поддержание напряжения в этих отношениях находится в соответствии с официальной политикой польских властей и поддерживающих их институтов (например Институт Национальной Памяти) и СМИ.

Здесь возникает вопрос, почему TVN24 не проведет подобное интервью с послом Украины.

А ведь представляется к этому случай, потому что приближается день 14 октября, который с прошлого года является на Украине официальным государственным праздником (День Защитника Украины), установленный в день годовщины создания Украинской Повстанческой Армии. Интервью с послом Украины на тему истории было бы, безусловно, гораздо более интересно, чем с послом России.

Мы бы несомненно убедились, что УПА боролась за независимость Украины, демократию и права человека, победила гитлеровскую Германию и заняла Берлин, а Армия Краёва истребила десятки тысяч украинцев на Волыни и в Восточной Польше. Был бы тогда медийный и дипломатический скандал? Или нет, потому, что украинская сторона очень свободна и не встречается с какими-либо негативными реакциями польских властей и СМИ.

Нельзя уйти от неудобного вопроса, а на самом деле целого ряда вопросов касательно отношения польских политических элит, так чувствительно реагирующих на каждое слово, произнесенное российской стороной, к вопросу о героизации украинского национализма и искажения истории Украиной.

Почему в польский МИД никогда не вызвали посла Украины и не требовали от него объяснений по поводу объявления 14 октября государственным праздником Украины, и принятия 9 апреля 2015 года закона героизирующего Организацию Украинских Националистов и Украинскую Повстанческую Армию. Стоит подчеркнуть, что объяснения от украинской стороны по поводу закона от 9 апреля 2015 года запросило МИД Чешской Республики, упоминая, в частности, о памяти по крайней мере 130 тысяч поляков погибших от рук ОУН и УПА на Волыни и в Восточной Польше.

Почему польский МИД никогда не потребовал от Украины объяснений по поводу памятников Дмитро Клячкивского (1911-1945), псевдоним Клим Савур – одного из инициаторов и организаторов геноцида на Волыни – находящихся в Ровно, Оржеве и Збараже. Никогда ни один президент, ни премьер Речипосполитой польской не спросил своего коллегу из Украины, почему в крупнейшем городе Волыни – Ровно – нет памятника посвященного 60 тысячам полякам, убитым УПА на Волыни, а находится там памятник виновнику этого преступления.

Почему польский Епископат никогда не протестовал против освящения Церковью памятника Клима Савура в Оржеве (ровенский район), который не только отмечал виновника геноцида, но, кроме того, имеет форму богохульства. Потому что это памятник в форме креста, на котором располагается медальон с изображением Клима Савура.

Где были министр иностранных дел Бронислав Геремек, премьер-министр Ежи Бузек и «моральный авторитет» Владислав Бартошевский, когда в 1998 году украинские власти не позволили написать на польском памятнике в Яновой Долине (сейчас Базальтовое), кто был виновником гибели поляков в Яновой Долине, а недалеко от этого памятника вскоре был открыт памятник в честь УПА. Реакцией было полное молчание властей и польских СМИ.

Почему польский МИД никогда не требовал от Украины объяснений по поводу памятников Степану Бандере в семнадцати городах западной Украины, в том числе во Львове, а также в Кременчуге, Самборе и Тернополе. Почему никто в Польше не протестовал против присвоения звания почетного гражданина Степану Бандере в яворовском районе, а также в следующих городах: Борислав, Броды, Бережаны, Червоноград (Кристинополь), Долина, Ивано-Франковск (Станислав), Коломыя, Кузнецовск, Львов, Моршин, Радехов, Самбор, Сколе, Сокаль, Стебник, Стрый, Тернополь, Теребовля, Трускавец и Жовква. Где были, и где власти соответствующих городов-партнеров в Польше? Почему с их стороны, как правило, не было протеста, а представители самоуправления этих городов (например, Вроцлава, побратима Львова) поддерживают контакты с городами героизирующими Бандеру?

Почему польский МИД не потребовал объяснений по поводу бюста Романа Шухевича, установленного украинцами на фасаде польской средней школы во Львове, и многочисленных памятников, посвященных этому создателю и руководителю преступной УПА. Почему польские города-побратимы Борислава, Бережаны, Ивано-Франковска, Коломыя, Кузнецковца, Львова, Тарнополя и Требовля не протестовали против награждения Шухевича почетным гражданством. Почему президент Лех Качиньский не протестовал, когда по инициативе его политического союзника и друга Виктора Ющенко наградили Бандеру и Шухевича титулами Героев Украины.

Почему Министерство Культуры и Национального Наследия, не протестовало, не запросило объяснений от своего украинского коллеги в музее Степана Бандеры в Старом Угринове и музее Романа Шухевича в Белогорще. Не думаю, что это соответствует „европейским стандартам”, когда в стране, стремящейся к членству в ЕС, открывают музеи, посвященные лидерам шовинистического, близкого к немецкому нацизму политического движения, ответственного за геноцид, совершенный, впрочем, не только против поляков.

Почему Министерство Культуры и Национального Наследия, не спросило до сих пор у своего украинского аналога, когда в каждой деревне на Украине появляется музей памяти жертв геноцида, виновниками которого были Степан Бандера и Роман Шухевич. Если единственной реакцией, которую получили в среде считающей себя польской „элитой”, остается высказывание Казимира Войцицкого, который после посещения этих музеев написал, что Бандера и Шухевич должны быть также героями Польши.

Почему Министерство Образования не требовало до сих пор от своего украинского аналога объяснений по поводу пропаганды среди детей героической истории ОУН-УПА и введения культа ОУН-УПА как основы гражданского воспитания и преподавания истории для украинских школ всех уровней.

Почему Министерство Науки и Высшего Образования не запросило объяснений у своего украинского коллеги о введении администрацией президента Ющенко произведения Дмитро Донцова под названием „Национализм” (такой украинский „Майн Кампф”) в качестве академического учебника в ранг обязательного чтения для каждого украинского студента.

Почему официальные польские деятели – в том числе руководители молодежных и скаутских организаций, поддерживающие контакты с националистической украинской скаутской организацией «Пласт» – не протестуют против массового участия украинской школьной и студенческой молодежи в торжествах в честь ОУН, УПА и дивизии СС-Галичина. Мероприятиях, имеющих явно шовинистический оттенок и форму навязанную митингами НСДАП (факельные шествия и т. д.).

Ведь, наверное, не так выглядит воспитание молодежи в духе знаменитых „европейских ценностей”? Скоро марши с факелами и шовинистическими лозунгами, восхваляющими преступников из УПА, пройдут по украинским городам 14 октября. Реакцией будет полное молчание польских властей и СМИ. А если бы в России вывели на улицы молодежь на марши в честь НКВД? Тогда польская реакция была бы мгновенная и практически на уровне объявления войны.

Почему Министерство Внутренних Дел не требовало до сих пор от Союза Украинцев в Польше объяснений по поводу отрицания этой организацией волынско-малопольского геноцида, восхваления ОУН и УПА, в том числе и соучастия в возведении незаконных памятников в честь УПА в подкарпатском воеводстве, а также постоянного раздражения. Напротив – деятельность Союза Украинцев в Польше щедро поддерживается МВД, а его нежное влияние они отмечают с помощью средств массовой информации самыми высокими государственными наградами.

Эти вопросы можно множить до бесконечности. Пусть каждый сам себе на них ответит. Есть вопросы про перекосяк, используемый Польшей в исторической политике по отношению к России и Украине. Это также вопросы о реализуемой в Польше с 1989 года политике поддержки возрождения бандеровщины на Украине, как основного антироссийского стержня, и безразличие официальных польских отношений к результатам этой политики, или фашизации Украины.

Если я смог заметить асимметрию в исторической политике Варшавы, то также её может воспринимать и российская сторона. Поэтому пусть никто не возмущается словами посла Андреева. Они являются результатом польской – не российской – исторической политики, которая к своему крайнему антикоммунизму и антисоветизму добавила также признание УПА. 

http://www.km.ru/world/2015/10/15/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/765505-neudobnye-voprosy

[Александр Васильевич]

Москва выразила Польше протест в связи со сносом советского монумента



 Послу Польши в России заявлен решительный протест в связи со сносом советского монумента в городе Мелец, Москва ждет от Варшавы объяснений, сообщает пресс-служба МИД России.
 
«Демонтировав монумент, польская сторона, таким образом, в очередной раз грубо нарушила положения основополагающих двусторонних документов, а именно: Договора о дружественном добрососедском сотрудничестве от 22 мая 1992 года; Соглашения о сотрудничестве в области культуры, науки и образования от 25 августа 1993 года; Соглашения о местах памяти жертв войн и репрессий от 22 февраля 1994 года», – сообщается на сайте российского дипведомства.
 
Как отметили в МИДе, подобные действия, которые принимают в Польше массовый характер, самым циничным образом оскорбляют память советских воинов, погибших за освобождение Европы от фашизма. В дипведомстве подчеркнули, что польские власти ничего не предпринимают, чтобы остановить вандалов.
 
«В этой связи 30 ноября в МИД России Послу Польши в Москве заявлен решительный протест и выражено возмущение очередным сносом советского монумента, – говорится в сообщении.
 
«Требуем от нового руководства республики прекратить вакханалию, противоречащую всем мыслимым представлениям о современной цивилизации, остановить разрушение советских памятников, гарантировать их сохранность, а также восстановить нанесенный ущерб и наказать виновных. Ждем от Варшавы объяснений», – добавили в министерстве иностранных дел.
 
В ночь с 27 на 28 ноября в польском городе Мелец (Подкарпатское воеводство) был демонтирован Памятник благодарности Красной Армии, который являлся практически точной копией монумента Воину-освободителю в Берлине.
 
Напомним, в Польше уже давно идет «война» с советскими памятниками. Так, 17 сентября с помощью спецтехники рабочие демонтировали бюст Черняховского, прикрепленный к монументу.
 
МИД России тогда заявил Варшаве решительный протест, потребовал «прекратить вакханалию» с разрушением советских памятников и наказать виновных. Минобороны России возмутилось равнодушием польских властей, допустивших демонтаж памятника.
 
После этого в Польше прозвучал призыв снести все советские памятники в польских городах.
 
Кроме того, могилы советских воинов в Польше часто подвергаются осквернениям.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/30/moskva-vyrazila-polshe-protest-v-svjazi-so-snosom-sovetskogo-monumenta-37121.html

http://vz.ru/news/2015/11/30/781076.html

[Александр Васильевич]

Государственный вандализм Варшавы, или Польша, "ты чё такая дерзкая"...

29 ноября в польском городке Мелец с населением около 63 тыс. жителей произошло событие из разряда тех, которые в последнее время для Польши и всей Восточной Европы успели приобрести статус почти рядовых, будничных. Речь о том, что местные власти санкционировали демонтаж памятника советскому воину-освободителю (копия известного монумента в Трептов парке Берлина), и этот демонтаж незамедлительно был произведён. При этом городской совет Мельца распространил сообщение о том, что, дескать, демонтировали монумент вовсе не для его отправки на пункт сырьевой переработки, а для переноса в специальный, понимаешь, музей. Музей расположен в городе Руда-Шленска и носит название «специального фонда минувшей эпохи». Мол, «донт вори», памятник просто «сменит место расположения».




Чтобы понять, что именно на самом деле стоит за фразой о «смене места расположения», достаточно обратиться к подобным ситуациям совсем недавнего прошлого. Так, в течение только уходящего года в Польше вандалами или городскими службами с подачи местных властей советские памятники разрушались или выкорчёвывались с постаментов не менее 6 раз. Ещё более двух десятков раз совершалось надругательство над могилами советских воинов, погибших при освобождении Польши от гитлеровцев.

Ни в одном из упомянутых шести случаев памятники, обелиски, мемориальные плиты не были ни возвращены на прежнее место, ни выставлены в каком-либо мемориальном музее, рассказывающем об истории Польши. Новые площадки для памятников советской эпохи – это обычно склады или подвалы, в которых поляки, судя по всему, пытаются похоронить свою же собственную историю. Один из совсем свежих примеров – решение властей польского Пененжно о демонтаже памятника генералу Ивану Черняховскому, не без военных усилий которого городок Мельзак в Восточной Пруссии после окончания войны и превратился в тот самый польский Пененжно. А глава Пененжно Казимеж Кейдо, судя по всему, решил, что он вправе принимать решение по ликвидации памятников тем людям, без подвигов которых и его собственное появление на свет было бы под большим знаком вопроса…
МИД России направил заявление в отношении польских коллег с призывом остановить разрушение памятников воинам-освободителям. Из заявления:

Требуем от руководства Польши остановить разрушение советских памятников.
Демонтировав монумент, польская сторона, таким образом, в очередной раз грубо нарушила положения основополагающих двусторонних документов, а именно Договора между РФ и Республикой Польша о дружественном и добрососедском сотрудничестве 22 мая 1992 года; Соглашения между правительством РФ и правительством Польши о сотрудничестве в области культуры, науки и образования от 25 августа 1993 года; Соглашения между правительством РФ и правительством Польши о местах памяти жертв войн и репрессий от 22 февраля 1994 года.


Ответ от польских властей пришёл достаточно быстро. Причём отвечала МИД России посол Польши в РФ г-жа Пелчиньска-Наленч. Её слова представляет информационное агентство «Интерфакс»:
Мы считаем, что соглашение, существующее между Польшей и Россией, относится к кладбищам и местам захоронения. Так называемые символические памятники, где никто не захоронен, находятся в ведении местных властей и в соответствии с определёнными процедурами их можно демонтировать. Такие памятники не охраняются международными соглашениями, в том числе и двусторонними соглашениями между Польшей и Россией.

Можно, конечно, и дальше приводить слова российских и польских дипломатов, в которых одни «выражают озабоченности», а другие никаких «озабоченностей» в связи со случившимся выражать и не думают, но только к чему это… По большому счёту, и так всё понятно. Страна, которая все последние годы именует Россию не иначе как последовательницей «оккупировавшего Польшу Советского Союза», страна, которая призывает западных кукловодов продолжать милитаризацию восточных границ ЕС и поддержание очага постоянной напряжённости в Донбассе, по всем канонам является не просто потенциальным, а самым что ни на есть реальным противником Российской Федерации. Безусловно, можно говорить о том, что не все поляки готовы поддерживать идеи захвативших власть ещё в конце 80-х русофобских марионеток Запада, и что есть, к примеру, польские байкеры, которые помогли завершить отдельно взятый мотопробег в честь 70-летия Победы. Но складывается впечатление,

а) что польские байкерские и их единомышленники в плане готовности жить с Россией в добром соседстве – это редкое исключение из большого польского правила (нет известий о том, чтобы какая-либо из польских общественных организаций не просто осудила действия властей в Пененжно или Мельце, но и предприняла усилия для возвращения исторических монументов),
б) что польские власти попросту сознательно «кормят» Россию демонстрацией собственной вседозволенности на фоне постоянных антироссийских провокационных шагов.

Мол, валили советские памятники, валим их сейчас и валить будем дальше, а вы смотрите и кудахтайте что-то про свои озабоченности…

Самое интересное, что это началось не 29 ноября, когда свалили памятник в городе Мелец и даже не в день демонтажа мемориала Черняховскому в Мельзаке (Пененжно). Этой провокационной кампании уже больше двух десятков лет. Как только польские элиты поняли, что на русофобии можно зарабатывать (в том числе и политические очки одобрения местными радикалами и заокеанскими спонсорами), так процесс и пошёл. И, есть ощущение, процесс не просто будет продолжен, он будет нарастать. Сегодня памятники и обелиски советским воинам, завтра – могилы, послезавтра – сатанинские пляски на уже разграбленных кладбищах. Эта политика государственного вандализма будет продолжена по той просто причине, что кроме «серьёзных озабоченностей» по линии МИД мы (Россия), к сожалению, не принимаем никаких мер, чтобы зарвавшихся русофобов-прозападных побирушек из числа польских властей призвать к ответу. Риторика в стиле «это внутреннее дело Польши» как раз таки и даёт возможность польским «элитам» продолжать испражняться на голову потомкам тех, кто больше 70-ти лет назад освобождал польскую территорию от нацистского варварства. Видимо, уроком не стало…

Конечно, совсем не хочется уподобляться польским государственным вандалам, для которых не кажется неприкосновенным то, что рассказывает о людях, вернувших стране суверенитет после нацистской оккупации. Не хочется говорить о том, что местным властям в Смоленской области в такой ситуации следовало бы озаботиться вопросом целесообразности нахождения в Катынском лесу небезызвестного мемориала, включая и обелиск в память о погибшем польском президенте-русофобе Качиньском. Хочется быть выше всего этого… Но только вся беда в том, что польская властная камарилья воспринимает это вовсе не как порядочность, а исключительно как российскую слабость со всеми вытекающими последствиями.

Если шкодливый соседский кот, извините, гадит под дверью в подъезде, а его хозяева надменно заявляют, что нет такого закона, в котором было бы сказано, что гадить под дверью коту нельзя, то и такого кота, и таких хозяев наказывают. Ничего радикального, просто закон жизни…

Володин Алексей

http://topwar.ru/87210-gosudarstvennyy-vandalizm-varshavy-ili-polsha-ty-che-takaya-derzkaya.html

[Александр Васильевич]

Госдума требует от Польши прекратить разрушение советских захоронений



 Депутаты российской Государственной Думы намерены в пятницу принять текст заявления с обращением к польскому Сейму с требованием прекратить уничтожение захоронений, надгробий, памятников, которые увековечивают память советских воинов на территории Польши. Постановление внесено спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным и лидерами всех думских фракций.

В проекте заявления говорится о том, что монументы, обелиски и надгробия советских солдат и офицеров должны находиться под государственной охраной, поскольку они отдали жизнь за освобождение Польши. «Государственная дума… выражает глубокое возмущение в связи с осквернением и разрушением в республике Польша захоронений, надгробий, памятников, других мемориальных сооружений, увековечивающих память советских воинов, отдавших свои жизни за освобождение страны от фашизма», — указано в проекте заявления.

Также в проекте заявления депутаты касаются того, что они назвали «настойчивыми попытками преуменьшения вклада советского народа в разгром гитлеровской Германии и искажения роли Красной Армии в освобождении Польши». Это, заявляют депутаты, прямой вызов убеждениям всех подлинных антифашистов, отдавших жизнь за избавление освобождение народов Европы от власти нацистов.

Со своей стороны, указывают депутаты, РФ выполняет все возложенные на нее обязательства по охране памятных мест, где захоронены польские граждане, между тем как на территории Польши только в 2015 году имели место около 30 случаев осквернения или разрушения советских мемориалов. «При этом, — указывают депутаты, — кощунственные акты вандализма польской стороной никак не комментируются». Официальное расследование таких преступлений в ряде случаев и вовсе завершилось оправданием виновных.

Депутаты призывают Сейм Польши к сохранению и укреплению дружеских и добрососедских отношений.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/18/gosduma-trebuet-ot-polshi-prekratit-razrushenie-sovetskih-zahoronenij-37478.html

http://riafan.ru/490625-gosduma-trebuet-ot-polshi-prekratit-razrushenie-sovetskih-zahoronenij

[Александр Васильевич]

МИД РФ требует найти и наказать виновных в осквернении памятника советским воинам в польском Щецине



 Москва выражает Варшаве решительный протест в связи с осквернением памятника благодарности Красной армии в польском городе Щецине и требует найти и наказать виновных данного акта вандализма.

Об этом сообщается на сайте МИД РФ.

В польском городе Щецине неизвестными был осквернён Памятник благодарности Красной армии, установленный на одной из центральных площадей.

В МИД РФ отметили, что Польша, не обеспечивая защиту исторических монументов, демонстрирует «полное безразличие к межгосударственным соглашениям, участником которых она является».

    «Частота, с которой совершаются акты вандализма, и их циничный характер, а также то, что они происходят при попустительстве и даже прямом подстрекательстве польских властей, дают основания говорить о том, что мы имеем дело с государственной политикой, основанной на историческом ревизионизме. Заявляем польской стороне решительный протест. Требуем найти и наказать виновных, восстановить первоначальный облик мемориала, а также принять исчерпывающие меры для недопущения подобных инцидентов в будущем», — говорится на сайте российского дипведомства.

http://rusvesna.su/news/1453026108

[Александр Васильевич]

МИД: Россия не приемлет ультиматумов со стороны Польши



 Россия не приемлет исторических претензий и ультиматумов со стороны Варшавы, заявил первый заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов.

«Важно акцентировать с нашей стороны неприемлемость недружественной позиции Варшавы по многим международным и двусторонним сюжетам, включая участившиеся случаи актов вандализма в отношении наших памятников и воинских захоронений», — передает его слова ТАСС.

«Если же польская сторона собирается вести разговор в прежней тональности, предъявляя исторические претензии и ультиматумы, а сами консультации (назначенные на 22 января — ред.) задуманы как демонстрация активности по продвижению деструктивной повестки, то мы сделаем из этого соответствующие выводы», — добавил он.

Также Титов отметил, что Россия готова воспринять конструктивные сигналы польского руководства относительно улучшения двусторонних отношений.

«Из Варшавы поступали сигналы, что новое руководство страны, пришедшее к власти в результате состоявшихся 25 октября 2015 года парламентских выборов, хотело бы внести некие свежие идеи в российско-польские отношения. Если это действительно так, то мы, разумеется, готовы эти идеи выслушать», — отметил Титов.

17 января МИД России потребовал наказать виновных в осквернении памятника благодарности Красной армии в городе Щецине в Польше, назвав происшествие циничным актом вандализма.

18 декабря Госдума приняла заявление о недопустимости осквернения захоронений советских воинов в Польше, призвав польский Сейм положить конец «войне памятников».

Польша утверждает, что двустороннее соглашение о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий якобы не применяется к «символическим» памятникам, которые не являются элементами захоронений или военных кладбищ. Исходя из этого, польские власти, в частности, демонтируют мемориалы, такие как памятник генералу Черняховскому.

http://ruskline.ru/politnews/2016/01/20/mid_rossiya_ne_priemlet_ultimatumov_so_storony_polshi/

[Александр Васильевич]

Забывчивость или ментальная русофобия?

Политолог Сергей Лебедев о причинах умаления Польшей 71-й годовщины освобождения Варшавы от фашистов



В четверг, 21 января, на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова коснулась отношений польских властей к годовщине освобождения Варшавы от немецко-фашистских захватчиков, сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства.

«17 января 2016 г. в Варшаве состоялись традиционные памятные мероприятия в связи с 71-й годовщиной освобождения польской столицы от немецко-фашистских захватчиков, - отметила дипломат. - Впервые в их подготовке с польской стороны принимали участие только общественные и ветеранские организации. При этом по решению министра обороны Польши А.Мачеревича для сопровождения мероприятий не были предоставлены почетный караул и военный оркестр».

«Видимо, - полагает Мария Захарова, - таким образом польские власти подкрепляют на практике некие новые «историческую реальность и политику». Глубоко разочарованы таким подходом».

«К сожалению, - посетовала она, - наши надежды хотя бы на элементарную человеческую дань памяти и соблюдение исторической истины там, где она неоспорима, не оправдались. Хочу напомнить то, что должен знать каждый поляк: за освобождение Польши от нацизма погибло более 600 тысяч советских солдат и офицеров, и это неоспоримый факт. С точки зрения здравого смысла этот факт невозможно ни оспорить, ни исказить. Хочется надеяться, что так будет и в Польше, эту цифру наши польские коллеги и граждане будут помнить».

О забывчивости поляков рассуждает в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Викторович Лебедев:

Есть несколько причин, объясняющих забывчивость поляков. Например, давняя русофобия, являющаяся частью польской ментальности. В Польше давно переписывается история, в которой роль Советского Союза описывается только в негативных тонах. Поляки считают, что если бы 17 января 1939 года СССР не ударил им в спину, то польские солдаты взяли бы Берлин.

В Польше любые мероприятия, даже не связанные с Россией, а лишь с упоминанием истории ХХ века, так или иначе, заканчиваются воспоминаниями про Катынь. Разумнее ожидать, что папа Римский воскликнет «Аллах акбар», чем поляки признают, что в Катыни стреляли немцы. Поляки не задавали себе главного вопроса: Зачем Сталину понадобилось убивать поляков? Довод простой – ему так захотелось. Вся остальная история рассматривается под русофобским градусом.

Поляки должны быть благодарны России хотя бы за то, что сохранилась польская нация. Напомню, что поляков, как и евреев, Гитлер планировал полностью уничтожить. Если кое-где фюрер создавал марионеточные псевдогосударственные правительства, то в Польше подобного не наблюдалось – царило генерал-губернаторство без намека на самоуправление. В результате войны Сталин подарил Польше треть её нынешней территории - Силезия, Померания, Гданьск, где жило три миллиона немцев, которых выселили после войны. Поляки являются нормальными людьми, но как удалось в них возбудить русофобию после подарков Сталина? Польским властям приходилось говорить, что один оккупант сменил другого и сетовать, что Польша не вошла в состав победителей. В польской прессе и публицистике в мае 2015 года прослеживалось нытье, поляки жаловались, что не имеют никакого отношения к победе над Гитлером. Поляки - очень гордая нация, поэтому неслучайно в России всегда с усмешкой воспринимали их надменность и заносчивость. Еще надо поучиться отказываться от своего участия в Победе. Напомню, что некоторые польские военные части участвовали в боях за освобождение Берлина, в частности, взяли несколько станций метро. Есть знаменитая фотография, на которой польский солдат в советской военной форме пишет на стене Рейхстага свою фамилию на латинице. Это был обыкновенный польский солдат, а не перебежчик.

На параде Победы 24 июня 1945 года на Красной площади промаршировало и польское подразделение, что уже благополучно в Польше забыто. Но поскольку польская нация очень гордая, то поляки пытаются раздуть из мухи слона. Благодаря польскому кинематографу уже давно существует миф о героическом партизанском движении в Польше. Поляки из русофобии умудрились сделать то, что полонофобы не додумались бы – добровольно отказаться от своей роли участников войны, забыть про подвиги прокоммунистических партизанских организаций и про действия двух польских армий, которые в составе Советских вооруженных сил сражались на Восточном фронте. Вместо воздания должных почестей своим солдатам, сражавшимся против Гитлера вместе с советской армией, поляки крайне выпячивали действия партизан из армий Крайовы, воспевали подвиги армии на Западе, в том числе взятие монастыря Монте-Кассино, который на самом деле освободили арабы из французской армии, а уж затем поляки гордо повесили бело-красный флаг. Поляки подло героизировали трагедию – Варшавское восстание.

Ныне ситуация в Польше любопытна тем, что власть находится в руках откровенных тупых русофобов, что хорошо для России. Было бы плохо, если бы в польской власти сидели скрытые, хитрые и злые ненавистники России, которые улыбчиво говорили: все хорошо, но знаете ли, у вас был плохой коммунизм, а так, мы вас любим. Надо иметь в виду, что ныне в Польше большая часть политического класса и интеллигенции не изживут русофобии. Что бы мы ни сделали, все будет идти во вред. Правда, есть еще одна причина, из-за которой поляки не отмечали 71-ю годовщину освобождения Варшавы от фашистов. У польской политической элиты есть такой же комплекс, как у некоторых российских политических деятелей: всё, что напоминает прежние советские времена, вызывает нервную реакцию, особенно у тех, кто был карьеристом и работал в органах ПНР (Польская народная республика).

22 июля 1944 года в польском городе Холм Сталин создал прокоммунистическое правительство, что поляков сподвигло устроить бездарное Варшавское восстание. Аналогичные восстания предпринимались в Вильнюсе и во Львове.

Еще одна причина польской русофобии – комплексы, связанные с ПНР: отказ отмечать день 22 июля, когда была освобождена Польша и все коммунистические праздники. Если в ПНР отмечали взятие Варшавы, то ныне этот день игнорируют. Польша пытается создать новые праздники. К счастью, все передрались – ревностные католики и либералы из «Гражданской платформы» не могут договориться при совместной прозападной позиции и взаимной русофобии. Я сомневаюсь, что поляки поумнеют, если уж за двести лет они не удосужились это сделать. Будем воспринимать спокойно русофобию поляков. Наши войска не стремились освободить конкретно Польшу – нам надо было пройти через поляков на Берлин. Это была главная задача, а Варшава была всего лишь населенным пунктом, почти разрушенным, который не имел военного значения, поэтому обходным путем мы его взяли 17 января 1944 года. Эту дату мы обязаны помнить, а как реагируют на это событие политиканы в Варшаве, то это их проблемы.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/26/zabyvchivost_ili_mentalnaya_rusofobiya/