Катынь: история и политика в свете документов

[Александр Васильевич]

Владислав  Швед

Новая «сенсация» о Катыни



28 апреля 2010 г. российские СМИ сообщили «сенсационную» новость. На Интернет-сайте Росархива появились электронные цветные сканы катынских документов из так называемого «закрытого пакета №1» бывшего архива Политбюро ЦК КПСС. Однако следует умерить восторги по поводу новой страницы в истории катынского преступления и подведения итогов в споре о том, кто виновник трагедии в катынском лесу.

Прежде всего, напомним, что кремлевские катынские документы были рассекречены Президентом Ельциным ещё в 1992 г. 14 октября 1992 главный архивист РФ Р.Пихоя в Варшаве передал копии катынских документов польской стороне. В 1999 г. черно-белые копии катынских документов были опубликованы в российско-польском сборнике «Катынь. Пленники необъявленной войны». Все эти акции сопровождались заявлениями в российских СМИ о том, что «преступление Сталина» наконец раскрыто. И вот, накануне 65-летия Победы кто-то решил реанимировать эту пахнущую нафталином «новость».

Что же касается электронных цветных сканов катынских документов, то они ещё в сентябре 2005 г. были размещены на сайте международного проекта «Правда о Катыни». За прошедшие годы с ними ознакомились тысячи людей, интересующихся расследованием катынского преступления. На них ссылались и их перепечатывали многие авторы публикаций о Катыни.

Поэтому появление электронных сканов катынских документов на официальном сайте Росархива следует считать не более чем стремлением российской архивной службы идти в ногу со временем. Значительнее интереснее было бы ознакомиться с актами почерковедческой и криминалистической экспертиз, проведенных в 1992 году, и которые якобы подтвердили «подлинность» этих документов. Но почему-то акты экспертиз скрываются. Возможно, потому, что в них отсутствуют аргументированные объяснения многочисленных нарушений и неточностей, присутствующих в катынских документах. А, возможно, актов этих экспертиз вообще не существует в природе?

Не будем касаться всех неточностей и несуразиц в кремлевских документах по Катыни, которых независимые эксперты насчитали уже около 60. Отметим лишь следующее. Основным документом, свидетельствующим об ответственности сталинского руководства за расстрел поляков, считается записка наркома НКВД СССР Берии Сталину за №794/б от "__ " марта 1940 г. с предложением расстрелять 25700 польских военнопленных и граждан.

Ключевым нарушением в записке является отсутствие конкретной даты. Само по себе это не является чем-то исключительным. Известны записки НКВД, в которых дата проставлена рукой Берии. Возможно, на записке № 794/Б просто забыли вписать дату? Бывало и такое. Но в нашем случае, согласно официальной регистрации в секретариате НКВД СССР, Сталину была направлена записка №794/Б от 29 февраля 1940 г. Фактически он «получил» (как утверждается) записку №794/Б, датированную и отправленную из НКВД в марте 1940 г., без указания конкретного числа.

Ни один нотариус, ни один суд не признают записку Берии, зарегистрированную февралем, а датируемую мартом, достоверной и сочтут её по формальным основаниям подложной. В сталинский период подобное расценивалось, как вредительство со всеми вытекающими последствиями.

Более того, официальная экспертиза, осуществленная в 2009 г. экспертно-криминалистической лабораторией одного из ведущих специалистов МВД РФ Э.Молокова по инициативе координатора международного проекта «Правда о Катыни» Сергея Стрыгина, установила, что первая, вторая и третья страницы текста Берии № 794/Б отпечатаны на одной, а четвертая страница - на другой пишущей машинке.

Это невероятно для любой системы делопроизводства, тем более, для существовавшей в сталинский период. Особенно если учесть, что на четвертой странице записки Берии №794/Б находится всего лишь 5 строк текста из 89, составляющих текст записки. Особую важность этой странице придают подпись Берии, правка текста (предположительно, сделанная лично Сталиным) и регистрационный штамп на оборотной стороне. Не вызывает сомнения, что её не перепечатывали именно по этим причинам.

В этой связи перепечатка первых трёх страниц вышеупомянутой записки, причем на другой пишущей машинке, позволяет обоснованно ставить вопрос о недостоверности содержания этих страниц в части принятого ЦК ВКП(б) решения о расстреле 25700 польских граждан.

Два экземпляра выписки из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) №13/144 от 5 марта 1940 г. также оформлены с серьезными нарушениями. Фактически это незаверенные информационные копии. Почему незаверенные копии этих выписок направлялись Берии и Шелепину под видом оригиналов? Кстати, куда подевались оригиналы, так до сих и не ясно.

На выписке, предназначенной наркому НКВД Берии отсутствует печать ЦК ВКП(б), а также факсимиле или подпись Сталина, или подтверждение Общего отдела. В таком виде она не могла быть послана Берии. Для примера напомним, что даже копия банального приказа о поощрении работника, является недействительной, если её не заверили в отделе кадров.

Особо следует сказать о выписке с решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., направленной в феврале 1959 г. Председателю КГБ Александру Шелепину. Этот экземпляр был отпечатан в марте 1940 г. Но в 1959 г. с него удалили дату «5 марта 1940 г.», после чего впечатали новую дату 27 февраля 1959 г. и фамилию Шелепина. Поставили печать ЦК КПСС (!?) и допечатали на другой машинке «И.Сталин». Получившийся уродливый бюрократический гибрид, ставший выпиской из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) №13/144 от 27 февраля 1959 года, документом вообще считаться не может.

Важнейшим подтверждением факта расстрела сотрудниками НКВД в 1940 году 21.857 польских военнопленных и граждан считается записка Председателя КГБ Шелепина Первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву за № 632-ш от 3 марта 1959 года. Однако записка содержит многочисленные неточности и явные ошибки о местах расстрела поляков, составе расстрелянных, о международном признании выводов комиссии Бурденко и т. п. Абсолютно ясно, что её автор (Шелепин не был автором, он её лишь подписал) не обладал объективной и достоверной информацией относительно реальных обстоятельств гибели польских военнопленных и граждан.

Помимо аргументированных ответов на вышеизложенное, хотелось бы услышать комментарии российских архивистов по поводу реальных обстоятельств обнаружения кремлевских катынских документов из «закрытого пакета №1». Официальная версия гласит так. Специальная комиссия, образованная в соответствии с поручением Президента Ельцина, в составе руководителя администрации Президента РФ Ю.Петрова, советника Президента РФ Д.Волкогонова, главного государственного архивиста России Р.Пихои и директора Архива А.Короткова, 24 сентября 1992 г. обнаружила в бывшем архиве ЦК КПСС заклеенную папку, а в ней закрытый пакет, точнее конверт, в котором находились катынские документы.

Эта версия не подвергалась сомнению до 15 октября 2009 года, пока депутат Госдумы Андрей Макаров на заседании круглого стола «Фальсификация истории и исторические мифы, как инструмент современной политики» не поведал реальную историю обнаружения катынских документов. Они действительно были обнаружены в сентябре 1992 года в период процесса над КПСС, но не в Архиве, а в личном сейфе Ельцина.

Макаров рассказал, что он (вероятнее всего, с Шахраем) пришёл к Ельцину. «Мы и говорим: Борис Николаевич, фигово идет процесс по делу КПСС. Он открыл сейф, чтобы было просто понятно, как это происходит, достал оттуда 6 папок и сказал: ладно, берите. Мы смотрим при нем, что это такое. Он две отобрал обратно и говорит: нет, сегодня об этом еще рано говорить. Вот я случайно увидел название, о чем, волосы дыбом встают. А ведь в стране об этом пока вообще больше никто не знает. А вот проблема в том, что одной из тех папок, которые легли, была Катынь» («Наше время», № 139 от 26 октября -01 ноября 2009 г).

Однако, какая разница, когда, кем и где был обнаружен и вскрыт этот пакет? Известно, что лгать о том или ином событии начинают лишь при желании скрыть какую-то неприятную правду. В нашем случае информация о том, что «закрытый пакет №1» почти год хранился у Ельцина, заставляет поставить неприятные вопросы. Почему Ельцин не передал катынские документы польскому Президенту Леху Валенсе 21 мая 1992 года, когда тот находился в Москву с официальным визитом? И почему уже в сентябре 1992 года Борис Николаевич дал команду немедленно направить катынские документы в Варшаву? Хочешь, не хочешь, а приходится прислушиваться к тем исследователям, которые утверждают, что в мае 1992 г. документы были «в работе» и их не успели надлежащим образом «оформить».

Действительным прорывом в расследовании катынской трагедии стало бы рассекречивание тех катынских документов, которые проливают свет на реальные обстоятельства гибели польских офицеров. В мае 2006 г. депутат Государственной Думы Андрей Савельев направил в Центральный архив Министерства обороны РФ запрос, в котором содержалась просьба рассекретить и предоставить копии советских разведывательных аэрофотоснимков периода Великой Отечественной войны» районов расположения трех лагерных отделений Вяземлага: Смоленского, Купринского и Краснинского, которые, видимо, являлись лагерями «особого назначения». В них, согласно Сообщению комиссии академика Н.Бурденко, в 1941 г. содержались польские военнопленные офицеры вплоть до их расстрела нацистами. Аэрофотоснимки позволили бы получить неопровержимые доказательства, как существования, а, возможно, и наоборот, лагерей «особого назначения» («ОН») НКВД.

Помимо этого в запросе Савельева содержалась просьба рассекретить протокол допроса немецкого военнопленного, принимавшего осенью 1941 года личное участие в расстреле польских граждан в катынском лесу (ЦАМО, фонд 35, оп. 11280, д.798, л.175). Однако архивная служба вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации сообщила депутату о том, что принято решение о нецелесообразности рассекречивания документов по Катынскому делу, находящихся на хранении в Центральном архиве МО РФ.

Как это понимать? Главные сверхсекретные катынские документы рассекречены, а второстепенные оказывается - нельзя. Напрашивается ответ. Видимо, рассекречивание этих документов могло нанести серьёзный удар по официальной версии катынского преступления. Видимо, лагеря «ОН» на аэрофотоснимках присутствовали. В этой связи несколько слов об 14-летнем расследовании катынского уголовного дела №159, проводившемся Главной военной прокуратурой РФ (ГВП), значительная часть материалов которого также неоправданно засекречена.

Тем не менее, определенная информация о ходе официального расследования катынского дела стала достоянием общественности. В ходе «круглого стола», состоявшегося 19 апреля 2010 г. в Государственной Думе по инициативе фракции КПРФ выяснилось, что следственная бригада ГВП была ориентирована не на всестороннее и объективное расследование Катынского дела, а лишь на правовое оформление политического решения Президента СССР Горбачева и Президента России Ельцина о признании виновными в катынском расстреле бывших руководителей СССР и НКВД. Делу следовало придать юридически законченную форму и закрыть за смертью обвиняемых.

Следствию по «катынскому» уголовному делу № 159 также было строго предписано ограничиться исследованием событий периода марта-мая 1940 г. Соответственно, факты и доказательства, свидетельствующие о причастности нацистов к расстрелу польских офицеров осенью 1941 г. в Катынском лесу, не рассматривались. «Сообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров» от 24 января 1944 г. под руководством академика Н.Бурденко было просто проигнорировано.

Неизвестен следователям ГВП и «Судебно-медицинский отзыв» польских профессоров судебной медицины Я.Ольбрыхта и С.Сенгалевича) от 12 декабря 1945 г. В нем польские судмедэксперты, светила европейской величины, признали выводы, сделанные немецким проф. Г.Бутцем, осуществлявшим эксгумацию в Катыни (Козьих горах) в 1943 г. и утверждавшим, что польские офицеры расстреляны НКВД, «не выдерживающими никакой критики».

Не проверялись следственной бригадой ГВП свидетельства о том, что часть польских офицеров в 1940-1941 гг. оказалась в лагерях НКВД на Дальнем Востоке, Магадане и Заполярье. Не критически отнеслись следователи ГВП к внутренне противоречивым показаниям свидетелей, формально подтверждавшим официальную версию.

Следователям российской военной прокуратуры было запрещено в рамках уголовного дела №159 увязывать расстрел части польских военнопленных в 1940 г., с военными преступлениями, совершенными ими в ходе польско-советской войны 1920 г., а также с гибелью в 1919-1922 гг. в польском плену большого количества военнопленных и интернированных советских граждан.

Также выяснилось, что польская сторона оказывала определяющее влияние на ход расследования Катынского дела. Так, большинство списков погибших польских офицеров следственной бригаде Главной военной прокуратуры были представлены польской стороной. Они вводились в дело без надлежащей проверки на предмет установления места и времени гибели поляков и причин их смерти. Вещественные доказательства, полученные в ходе совместных с польской стороной эксгумаций польских захоронений на территории России, в нарушение всех процессуальных норм были вывезены в Польшу.

Помимо этого работники ГВП, участвовавшие в расследовании уголовного дела № 159, систематически посещали польское посольство в г. Москве, где для них устраивались приемы и фуршеты. Они без большой надобности выезжали в длительные служебные командировки и на отдых в Польшу, получали оргтехнику и другие подарки.

Особого разговора заслуживает захоронение 6 тысяч польских полицейских на спецкладбище в Медном Тверской области. Руководитель Росархива А.Артизов сетует, «что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской?». Дело в том, что никто не утверждает, что гибель всех польских военнопленных на территории СССР было делом рук нацистов.

В ходе независимого расследования катынского преступления, проведенного в рамках международного проекта «Правда о Катыни» была получена информация о том, что в 1939-1940 годах органы НКВД расстреляли около 3.200 граждан бывшей Польши: генералов, офицеров, полицейских, чиновников и др., вина которых в совершении военных и уголовных преступлений была доказана. Часть польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу расстреляли нацисты, другая часть погибла по различным причинам в лагерях НКВД в период войны, часть пленных поляков выжила, но в Польше о них предпочитают говорить, как о катынских жертвах.

Что же касается спецкладбища в Медном, то ситуация здесь могла быть следующей. В 2006 году на Украине разгорелся скандал. Киевский «Мемориал» уличил польских экспертов в том, что они в 2001 и 2006 г., осуществляли эксгумацию «польских» захоронений на территории киевской Быковни с грубыми нарушениями канонов эксгумации. Благодаря этому они сумели выдать захоронения 150-270 расстрелянных в Киеве и захороненных в Быковне польских репрессированных граждан за захоронения 3500 поляков, расстрелянных НКВД в 1940 г. (см. киевский еженедельник «Зеркало Недели» от 11 ноября 2006 г.).

В этой связи некоторые российские исследователи полагают, что аналогичную процедуру польские эксперты проделали с захоронениями на спецкладбище в Медном. Достоверно установлено, что на этом спецкладбище захоронено свыше 5000 советских людей - жертв репрессий 30-х годов. Однако вместо них в 1991 г. польские археологи «обнаружили» только 25 «польских могил», в которых якобы покоились все 6311 расстрелянных полицейских из Осташковского лагеря. Однако до сих не установлено, куда же исчезли захоронения расстрелянных советских людей?

В этой связи высказывается предположение, что, возможно, польская атрибутика, которую обнаружили на спецкладбище в Медном, принадлежит не 6 тысячам, а 300 расстрелянным польским полицейским? Эту версию подтверждает факт существования документов НКВД (РГВА, ф. 32291, оп. 1, д. 8, л. 99), свидетельствующих о том, что в январе 1941 г. в район Беломорско-Балтийского канала прибыл этап бывших польских полицейских из западных областей Белорусской и Украинской ССР, которые предположительно могли быть из Осташковского лагеря. Никакого расследования по данному поводу не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что размещение Росархивом в Интернете электронных цветных сканов кремлевских документов не ставит окончательную точку в расследовании катынского дела. Более того, вместо десятка независимых исследователей проблема достоверности катынских документов привлечет внимание сотен, если не тысяч россиян. Вне всяких сомнений они придут к тем же выводам, что изложены в настоящей статье.

Несомненно, ситуация с катынскими документами получит новое развитие после реализации указания Президента РФ Медведев о том, что рассекречивание документов будет продолжено. Будут рассекречены и 116 из 183 томов уголовного дела №159. Россию вновь потрясёт новый скандал, так как станут очевидными необъективность и заказной характер предварительного расследования катынского преступления, проведенного российскими военными следователями.

В этой связи следует настаивать на возобновлении расследования уголовного дела №159, которое должно выявить все обстоятельства гибели польских военнопленных на территории СССР, а также всех виновников этой гибели. Помимо этого катынские кремлевские документы из «закрытого пакета №1» должны быть подвергнуты всесторонней, объективной и независимой (возможно, международной) экспертизе. О результатах этой экспертизы должна быть проинформирована мировая и российская общественность.

В завершение хотелось бы выразить желание, чтобы по завершению следствия Катынское дело было рассмотрено в открытом суде столь беспристрастно и всесторонне, чтобы ни у кого в будущем не появилось ни малейшей возможности спекулировать на катынском преступлении.

Владислав Швед, действительный государственный советник РФ 3 класса

Москва, 30 апреля 2010 г.

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/05/03/novaya_sensaciya_o_katyni/

[Александр Васильевич]

«Пока ничего нового мы не увидели!»

Участники Круглого стола, состоявшего в Госдуме, и историк Юрий Жуков критикуют официальную версию Катынского дела



Как сообщали информагентства, 28 апреля Росархив со ссылкой на распоряжение Президента России Дмитрия Медведева рассекретил подлинные документы, хранящиеся в так называемой Особой папке № 1 Политбюро ЦК КПСС, касающиеся судьбы польских офицеров, попавших в плен СССР в 1939 году при возвращении Советскому Союзу территорий Западной Белоруссии и Западной Украины.

Между тем, незадолго до этого, 19 апреля в Государственной Думе состоялся «Круглый стол» на тему «Катынь – правовые и политические аспекты». В его работе приняли участие депутаты Госдумы, известные писатели, крупные ученые-историки, юристы, эксперты, представители общественных организаций, сообщает сайт «Правда о Катыни».

Как говорится в письме Президенту России, написанном заместителем председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, заслуженным юристом России Виктором Илюхиным, на круглом столе гласности были преданы записка Л.Берии с предложением якобы расстрелять более 25 тысяч поляков, а также решение Политбюро ВКП(б), согласившегося с ним. Одновременно была рассекречена записка Шелепина, адресованная руководителю партии Н.Хрущеву об уничтожении личных дел расстрелянных поляков.

«Надо отметить, что ничего сенсационного в решении Росархива нет. Рассекреченные документы стали достоянием многих еще в начале 90-х годов прошлого столетия, были неоднократно опубликованы и прокомментированы в России и за рубежом», - пишет Илюхин. По его словам, публикация Росархива последовала сразу же после того, как участники проходившего в Думе Круглого стола «обоснованно поставили под сомнение результаты следствия, проведенного российской Главной военной прокуратурой и пришедшего к выводу о расстреле польских офицеров НКВД СССР под Смоленском весной 1940 года» и заявили «о необходимости возобновления предварительного расследования, проверки всех доводов и версий по так называемому Катынскому делу с последующей его передачей в суд для публичной судебно-правовой оценки собранных доказательств».

«Эта позиция, - отмечает депутат, - основана на множестве фактов и доказательств. В частности, на том, что поляки были расстреляны из немецкого оружия, руки многих жертв связаны бумажным шпагатом, который не производился в СССР, но широко использовался в Германии. На многочисленных свидетельствах советских граждан, немцев, в том числе солдат вермахта о расстреле поляков гитлеровцами после их оккупации летом-осенью 1941 года Смоленской области».

«Ложь, которая навязывалась на протяжении многих лет о расстреле НКВД СССР пленных офицеров как в России, так и за рубежом, сегодня рассыпается на мелкие осколки. Однако их пытаются собрать российская власть и те отечественные историки, которые обеспечивали раскручивание у нас так называемого Катынского дела в 80-90-х годах прошлого века. Рассекречивание и демонстрация в средствах массовой информации названных документов вызывает с одной стороны удивление, а с другой – откровенный сарказм. Если эти документы были секретными до последнего дня, то как их копии могли предъявить в 1992-1993 годах представители Б.Ельцина в Конституционном суде господа С.Шахрай и А.Макаров по так называемому делу «о запрете КПСС»? (…) Если они секретны, то как могло случиться, что еще в 2005 году комплект этих документов (электронные копии) был уже выставлен на сайте «Правда о Катыни»? За эти годы с ними ознакомились тысячи людей, интересующиеся расследованием катынского преступления. При всем при этом руководитель Федерального архивного агентства А.Артизов, комментируя 28 апреля 2010 года акцию Росархива «Вестям» телеканала Россия 1, акцентировал внимание на том, что сам факт хранения кремлевских документов в сверхсекретном архиве уже позволяет говорить об их достоверности. Однако из истории известно, что ряд сенсационных исторических фальшивок были «родом», как правило, из сверхсекретных архивов», - полагает политик.

«Так называемое рассекречивание подтвердило и наше мнение о несостоятельности и неполноте предварительного расследования «Катынского дела» Главной военной прокуратурой, - продолжает Илюхин. - Свой основной вывод о расстреле польских офицеров она сделала на основании ныне рассекреченной записки Л.Берии 1940 года. Но ее подлинника нет в материалах уголовного дела, она не подвергалась экспертным и иным исследованиям. Поэтому мы констатируем большой парадокс – исследование документа не производилось, а выводы сделаны. Ущербность следствия заключается и в том, что оно, обвиняя НКВД СССР в расстреле поляков, не установило и одной трети их трупов, а вывод о количестве жертв сделало на основании списков, представленных ему польской стороной. Не проверив при этом действительно ли указанные в них лица были расстреляны, когда, где и кем».

Депутат отмечает, что записка Л.Берии еще во времена Б.Ельцина была представлена Конституционному суду РФ. «Однако суд из-за возникших сомнений и неисследованности документа отверг его, как отверг и попытку обвинить КПСС (в 1940 году ВКП(б) в санкционировании расстрела польских офицеров».

«Вызывает сожаление, что Президент РФ не был своевременно ознакомлен с открытым письмом от 22 апреля 2010 года, направленным ему по результатам работы упоминавшегося «Круглого стола» 19 апреля с.г. Вызывает также крайнее сожаление, что нынешнее российское руководство продолжает находиться в плену устаревших и очевидно заангажированных выводов и оценок так называемого Катынского дела 1990-х годов. Не будем перечислять многочисленные факты нарушений и несуразности, присутствующие в оформлении и содержании этих документов. Достаточно сказать, что к настоящему времени исследователями выявлено свыше 57(!) источниковедческих признаков поддельности документов Особой папки №1, причем число выявленных признаков подделки продолжает постоянно расти. Об ошибках и неточностях в катынских документах говорится не первый год, но до сих пор никто из сторонников официальной версии не дал вразумительного и исчерпывающего ответа относительно их происхождения. В 2009 году по инициативе координатора международного проекта «Правда о Катыни» Сергея Стрыгина была осуществлена официальная экспертиза записки Л.Берии Политбюро ЦК ВКП (б) за №794/Б. Вывод эксперта-криминалиста однозначный: первая, вторая и третья страницы текста этой записки отпечатаны на одной, а четвертая страница данной записки отпечатана на другой индивидуально-конкретной пишущей машинке. Это невероятно для любой системы делопроизводства, тем более, для существовавшей в сталинский период. Особенно, если учесть, что на четвертой странице «записки Берии №794/Б» находится лишь 5 строк текста из 89, составляющих общий текст записки. Все это вызывает дополнительные обоснованные убеждения в ее недостоверности», заключает Виктор Илюхин в письме Президенту, написанному по поручению участников «Круглого стола».

Не верит в подлинность документов Катынского дела и доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков. В интервью сайту Накануне.ru историк заявил, что ничего нового Росархив не представил – это документы, на основе которых в течение последних лет и строится польская версия произошедших событий.

«Пока ничего нового мы не увидели! 20 лет этот документ используется сторонниками польской версии! 20 лет публикуется во всех их книжках о Катыни! Это все та же записка Берии в Политбюро с просьбой разрешить суд, это тот самый документ, который в книге Шведа (Владислав Швед, публицист, политолог, автор книги "Тайна Катыни" - прим. ред.) подвергается очень тщательному разбирательству, есть свидетельства эксперта, работающего в системе в МВД, о том, что слишком много сомнений вызывает этот документ. Три странички, две одной машинкой набраны, третья – другой. Простите, но в ведомстве Берии такого произойти не могло! – говорит Юрий Жуков, - Нет всех требуемых атрибутов – номера, даты и т.д. Я сижу с архивными документами Политбюро, где немало записок Берии, на таком же бланке, но такого я еще не встречал! Меня лично насторожило в этом документе то, как расположены подписи Сталина и Молотова. Обычно они шли в левом углу снизу вверх, читаешь и пишешь, чтобы написать так, как на этом документе, нужно перевернуть бумагу вверх ногами, только так получаются подписи. Этого я тоже, проглядев документы высших партийных документов, начиная с 1919 года, никогда не встречал».

По словам Ю.Жукова, нужно расследовать это дело до конца, а не посыпать голову пеплом. Выложенная Росархивом записка, достоверность которой вызывает у историков большие сомнения, еще ничего не доказывает. «Раз дали людям прочитать этот документ, пусть они вчитаются – там нет ничего о расстреле, там только говорится о решении предать суду определенное количество польских офицеров. Были они преданы суду? Неизвестно! Вынесли смертный приговор? Неизвестно! Расстреляли? Неизвестно! Этот документ это не доказывает!» - заключил Жуков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/03/poka_nichego_novogo_my_ne_uvideli/

[Светлана Ком.]

Если я правильно поняла,то президент Польши (с командой) летели,чтобы в очередной раз услышать от нашего президента "извенения"?...значит Богом было попущено не состояться этому.

[Александр Васильевич]

Если я правильно поняла,то президент Польши (с командой) летели,чтобы в очередной раз услышать от нашего президента "извенения"?...значит Богом было попущено не состояться этому.

Дорогая Светлана!

Полагаю, Вы абсолютно правы. Не попустил Господь попрание Им хранимой Отчизны злейшими врагами нашей Веры и Отчизны. Будем благодарно молиться Господу за Его милость к нам.

Во Христе
А.В.

[Андрей]

Катынь Апдейт

Исраэль Шамир

Много написано о трагической гибели самолета с польским руководством близ Катыни. Ниже – три интересных материала, (1) интервью Кагановича, (2) наша статья о Катыни и (3) статья Юрия Мухина о трагедии.

 

(1) Л.М.Каганович: Правда о «Катынском деле»

http://kprf.ru/international/77801.html

Известный российский военный историк, доктор исторических наук А.Н.Колесник передал в редакцию "Правды о Катыни" посвященные Катынскому делу выдержки из стенограмм его личных бесед с бывшим членом Политбюро ЦК ВКП(б) Л.М.Кагановичем.

Всего за период с 1985 по 1991 гг. у А.Н.Колесника состоялись шесть бесед с Л.М.Кагановичем на различные исторические темы. Опубликовать стенограммы этих бесед без значительных купюр и редактирования не представляется возможным по цензурным соображениям, даже в отрывках, поскольку прямая речь Л.М.Кагановича изобилует ненормативной лексикой, характеризующей его отношение к руководству гитлеровской Германии, правящим кругам буржуазной Польши и лидерам горбачевской «перестройки», в частности, персонально к А.Н.Яковлеву.

Даты бесед доктора исторических наук А.Н.Колесника с Л.М.Кагановичем и их продолжительность задокументированы сотрудниками КГБ СССР, охранявшими подъезд, в котором проживал Л.М.Каганович. При необходимости, даты и продолжительность состоявшихся бесед можно уточнить по архивным данным, поскольку охранники в обязательном порядке регистрировали всех посетителей в специальном журнале. Кроме того, всех посетителей фотографировали специальной фотокамерой, автоматически фиксировавшей дату и время съемки.

Беседа о Катынском деле, в которой Л.М.Каганович впервые сообщил информацию о точном количестве граждан бывшей Польши, действительно расстрелянных на территории СССР за период с ноября 1939 г. по июль 1941 г., состоялась 6 ноября 1985 г. в Москве на квартире Л.М.Кагановича по адресу: Фрунзенская набережная, д.50 и длилась 2 ч 40 мин, с 18:40 до 21:20. При беседе присутствовала дочь Лазаря Михайловича Майя Лазаревна, которая стенографировала всё сказанное.

Позднее выяснилось, что с помощью технических спецсредств эту беседу также записали сотрудники КГБ СССР, негласно осуществлявшие слежку за Л.М.Кагановичем. Это стало очевидным после того, как А.Н.Колеснику позвонил оперативный сотрудник КГБ капитан Рязанов и в категорической форме обязал не разглашать содержание состоявшейся беседы.

 

В беседе 6.11.1985 г. Л.М.Каганович рассказал, что весной 1940 г. руководством СССР было принято вынужденное, очень трудное и тяжело давшееся, но, по словам Л.М.Кагановича, абсолютно необходимое в той сложной политической обстановке решение о расстреле 3.196 преступников из числа граждан бывшей Польши. Согласно свидетельству Кагановича, в основном были приговорены к расстрелу польские военные преступники, причастные к массовому уничтожению в 1920-21 г. пленных советских красноармейцев, и сотрудники польских карательных органов, замазанные преступлениями против СССР и польского рабочего движения в 1920-е – 1930-е годы. Кроме них, были также расстреляны уголовники из числа польских военнопленных, совершившие на территории СССР тяжкие общеуголовные преступления уже после своего интернирования в сентябре-октябре 1939 г. – групповые изнасилования, разбойные нападения, убийства и т.д.

Помимо Л.М. Кагановича, количество расстрелянных в 1939-41 г.г. в Советском Союзе польских граждан величиной «около трёх тысяч человек» оценил в 1986 г. в телефонном разговоре бывший председатель Совета Народных комиссаров СССР В.М.Молотов.

 

Точную цифру «3.196» расстрелянных в СССР в 1939-41 гг. польских граждан в личной беседе с А.Н.Колесником уверенно подтвердил также бывший нарком по строительству СССР С.З.Гинзбург.

С.З.Гинзбург сообщил А.Н.Колеснику малоизвестные подробности советских эксгумационных работ в Катынском лесу. По его словам, эксгумации массовых могил с трупами польских граждан проводились в 1944 г. не только в Козьих Горах, но и ещё, как минимум, в двух других местах к западу от Смоленска. Земляные работы и эксгумации проводились силами одной из так называемых ОСМЧ (особых строительно-монтажных частей), находившихся в оперативном подчинении у С.З.Гинзбурга. Точный номер этой ОСМЧ С.З.Гинзбург за давностью лет вспомнить не смог, но указал, что данная часть была сформирована вскоре после начала войны на базе одного из гражданских строительных управлений и её численность в 1944 составляла около 200 человек. Всем военнослужащим части после окончания эксгумационных работ по инициативе С.З.Гинзбурга в качестве премии было выдано по 1 кг шоколада.

Содержанием бесед А.Н.Колесника с Л.М.Кагановичем очень настойчиво интересовался член Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлев, проявляя при этом сильное беспокойство относительно возможного ввода свидетельства Кагановича о Катынском деле в научный оборот. В конце 1989 г., накануне своего выступления на II-м Съезде народных депутатов, А.Н.Яковлев через А.Н.Колесника передал Л.М.Кагановичу перечень тенденциозно подобранных вопросов по Катынскому делу с предложением записать его ответы на них на магнитофон. Предполагалось соответствующим образом препарировать ответы Л.М.Кагановича и его авторитетным свидетельством подтвердить версию о виновности СССР в катынском расстреле. Однако Л.М.Каганович разгадал этот замысел и решительно отверг предложение А.Н.Яковлева. (Дословно Каганович сказал: «Я из семьи простого обвальщика, но стал членом ЦК и министром. А они хотят вернуть нас обратно в 1914 год! То, что они затеяли с Катынью – это им ещё отольётся кровавыми слезами. Они хотят нас опять столкнуть с Европой. Ведь на самом деле в последнюю войну мы воевали не только с Гитлером, но и с большинством европейских стран!…» - прим. ред.)

Особую нервозность у Яковлева и его окружения вызывала перспектива обнародования точной цифры расстрелянных в 1939-41 г.г. польских граждан (3.196 чел.) и истинных причин их расстрела. В обмен на обязательство о неразглашении А.Н.Колесником полученных от Л.М.Кагановича сведений по Катынскому делу, А.Н.Яковлев предложил ему на выбор шесть высокопоставленных должностей.

После отказа А.Н.Колесника от этого предложения, с ним в кабинете директора АПН В.М.Фалина по указанию А.Н.Яковлева и Д.А.Волкогонова встретился представитель компетентных органов и провел «профилактическую беседу». В ходе этой беседы были высказаны угрозы «засадить надолго», если А.Н.Колесник разгласит сообщенные Л.М.Кагановичем факты о Катынском деле.

Когда и эта мера не возымела действия, против А.Н.Колесника было возбуждено уголовное преследование, закончившееся в 1993 г. его увольнением из Института военной истории.


http://www.israelshamir.net/ru/ruart186.htm

[Александр Васильевич]

Обвинение от СССР в Нюрнберге


_{Главный обвинитель от СССР Руденко  Р. А.}

ИЗ МАТЕРИАЛОВ СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ РАССТРЕЛА НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ ВОЕННОПЛЕННЫХ ПОЛЯКОВ В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ

[Документ СССР-54]

...Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 000. Судебно-медицинские эксперты произвели подробное исследование извлеченных трупов, тех документов и вещественных доказательств, которые были обнаружены на трупах и в могилах. Одновременно со вскрытием могил и исследованием трупов комиссия произвела опрос многочисленных свидетелей из местного населения, показаниями которых точно устанавливается время и обстоятельства преступлений, совершенных немецкими оккупантами...

Из всех материалов, находящихся в распоряжении специальной комиссии, а именно: показаний свыше ста опрошенных свидетелей, данных судебно-медицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, с неопровержимой ясностью вытекают следующие выводы:

1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск, до сентября 1941 года включительно.

2. В Катынском лесу осенью 1941 года немецкими оккупационными властями производились массовые расстрелы польских военнопленных из вышеуказанных лагерей.

3. Массовые расстрелы польских военнопленных в Катынском лесу производило немецкое военное учреждение, скрывавшееся под условным наименованием «штаб 537 строительного батальона», во главе которого стояли оберлейтенант Арнес и его сотрудники оберлейтенант Рекст и лейтенант Хотт.

4. В связи с ухудшением для Германии общей военно-политической обстановки к началу 1943 года немецкие оккупационные власти, в провокационных целях, предприняли ряд мер к тому, чтобы приписать свои собственные злодеяния органам советской власти в расчете поссорить русских с поляками.

В этих целях:

а) немецко-фашистские захватчики путем уговоров, попыток подкупа, угроз и варварских истязаний старались найти «свидетелей» из числа советских граждан, от которых добивались ложных показаний о том, что военнопленные поляки якобы были расстреляны органами советской власти весной 1940 года;

б) немецкие оккупационные власти весной 1943 года свозили из других мест трупы расстрелянных ими военнопленных поляков и складывали их в разрытые могилы Катынского леса с расчетом скрыть следы своих собственных злодеяний и увеличить число «жертв большевистских зверств» в Катынском лесу;

в) готовясь к своей провокации, немецкие оккупационные власти для работы по разрытию могил в Катынском лесу, извлечению оттуда изобличающих документов и вещественных доказательств использовали до 500 русских военнопленных, которые по выполнении этой работы были немцами расстреляны.

5. Данными судебно-медицинской экспертизы с несомненностью устанавливается:

а) время расстрела — осень 1941 года;

б) применение немецкими палачами при расстреле польских военнопленных того же способа — пистолетного выстрела в затылок, который применялся ими при массовых убийствах советских граждан в других городах, в частности в Орле, Воронеже, Краснодаре и в том же Смоленске...

7. Выводы из свидетельских показаний и судебно-медицинской экспертизы о расстреле немцами военнопленных поляков осенью 1941 года полностью подтверждаются вещественными доказательствами и документами, извлеченными из катынских могил.

8. Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов.

Цит. по: Нюрнбергский процесс. Сборник Материалов. Т. 1. 1954

http://www.runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=227291&PORTAL_ID=7775&SECTION_ID=7775

[Александр Васильевич]

Рекомендации Геббельса


_{Йозеф Геббельс — рейхсминистр народного просвещения и пропаганды (1933-1945)}

Рекомендация для журналистов (16 апреля 1943 года)

По делу о собственно Катыни министр обращает внимание на следующие психологические соображения.

Было бы неправильно дальнейшие занятия делом Катыни проводить под знаком обороны: виноват не убийца, а убитый! Вначале мы дадим несколько столбцов фактического материала, чтобы затем в качестве добавления изложить следующее:

«Наконец, под тяжестью сообщенного нами доказательного материала и постоянно повторяемых обвинений, которые мы изо дня в день давали по радио и которые теперь вместе с неопровержимыми аргументами прошли через всю нейтральную заграничную прессу — а об этом мы позаботились, чтобы эти еврейские негодяи, заключившие совместный сговор между Лондоном и Москвой, не достали нас своими щупальцами, под тяжестью этого материала они теперь начинают заикаться. Каково же содержание этого заикания? Не веришь своим глазам, когда видишь заявление ТАСС. Признания вины там вообще нет. Там говорится, что речь идет о печальной судьбе бывших польских военнопленных, которые в 1941 тоду находились в районах западнее Смоленска на строительных работах! Там находились бригадный генерал такой-то, командующий армией такой-то и полковник такой-то на строительных работах! Странным образом большевики не знали о том, что польские офицеры, находившиеся на строительных работах, попали в немецкий плен, в то время как англичане месяцами атаковали их вопросами: что стало с этими офицерами? Тогда было сказано: они стали советскими гражданами. Тогда не пришло в голову сказать: их держат немцы. Два года поляки, союзники Советов, разыскивали этих офицеров официально, и Кремль ни разу не сказал, что они были в лагере под Смоленском и затем попали в плен к немцам. Теперь, когда мы показали, что они были убиты, после того как стали уже добровольными советскими гражданами, теперь вдруг говорят, что они попали в немецкий плен. Более глупого тупые евреи в Москве действительно ничего не могли придумать. Но этого мало. Теперь, когда мы вскрыли могилы и опознали польских офицеров по их униформе, знакам отличия, паспортам, бумагам и т. д., теперь говорят, что геббельсовские лжецы забывают, что вблизи деревни Гнездовая проводились археологические раскопки (радиообзор положения, пункт 5). За каких дураков считают эти нахальные еврейские болваны европейскую интеллигенцию! Что, они думают, что европейскую интеллигенцию можно в чем-то обвинить?! Они говорят об „археологических раскопках“! Посмотрите на снимки убитых польских офицеров в „Вохеншау“. Может быть, московские евреи станут после этого утверждать, что мы одели в польскую униформу 12 тыс. скелетов из времен 200 года до Христа!„.

“Под тяжестью этих обвинений евреи могут произносить лишь бессвязный лепет, из которого видно только сознание их виновности. Не то чтобы они имели нечистую совесть, потому что расстреляли 12 тыс. офицеров; они имеют нечистую совесть потому, что об этом узнала европейская общественность; потому, что с попытками маскировки ничего не выходит.

Наряду с ТАССовскими евреями и англичане придумали махинацию, но, к их неудаче, не согласовав с большевиками; во-первых, она не очень ловкая и потом является прямой противоположностью тому, что утверждают большевики. Там, между прочим, говорится: „Немецкая пропаганда, которая никогда не упускает случая посеять рознь между союзниками, начала передавать по радио сообщения о якобы обнаруженных могилах 10 тыс. польских офицеров в лесу вблизи Смоленска“. Что касается „якобы обнаруженных“, то нужно сказать примерно так: „Вам это будет показано в ближайшем недельном обозрении“. Далее в сообщении говорится, что, очевидно, речь может идти только о „предположении“; польские власти заявляют, что действительно несколько тысяч польских офицеров, взятых в плен русскими, пропали без вести и что проводившиеся до сих пор розыски по дипломатическим каналам не привели к их обнаружению». На это следует сказать: «Тогда большевикам и в голову не пришло сказать, что польские офицеры попали в плен к нам. Было бы гораздо проще сказать: сожалею, я с удовольствием отдал бы 12 тыс. офицеров, но они были взяты в плен немцами тогда-то под Смоленском в лагере таком-то».

Несмотря на все демарши, так говорится далее в сообщении, их отыскать не удалось, хотя было сделано заверение, что эти интернированные офицеры были отпущены. На это следует возразить: «Значит, большевики говорят, что — они были в трудовом лагере; поляки говорят, что они узнали от большевиков, что они были отпущены из лагеря для интернированных. До обнаружения поляки списали офицеров как «пропавших где-то в России». Теперь ведущая польская газета пишет: «Это страшное обвинение, возможно, является очередной попыткой немецкой пропаганды, направленной на то, чтобы нарушить польско-русские отношения. С другой стороны, судьба польских военнопленных в настоящее время неизвестна и дает повод к большой озабоченности польской общественности». На это мы можем только сказать: «На кого вы могли положиться!»

С предложением Берндтса официально пригласить для осмотра могил английских и американских полномочных представителей в Берне министр согласен. Между прочим, следует отметить заявление женевского Красного Креста, в котором было сказано, что женевский Красный Крест не интересуется мертвыми, а только живыми. Министр считает очень хорошим предложение полковника Мартина пригласить для осмотра массовых могил английских и американских военнопленных.

Министр рекомендует всю полемику, включая и внутри страны, с целью заинтересовать немецкую общественность, направить на эту тему и вести ее так тщательно, как это делали раньше евреи во время казни Якубовского, во время процесса над ложно обвиненным в государственной измене Буллерьяном и т. д., когда они месяцами скакали вокруг этих дел. Сначала нужно подождать все еще отсутствующего ответа Красного Креста на наше приглашение, За это время следует отвезти в Катынь известные личности, заявления которых об их впечатлении, хорошо взвешенные, нужно издать для мировой общественности. Наряду с отображением настроения вокруг Кракова и т. д. эти заявления должны быть также отмечены в немецкой прессе. Прежде всего следует обеспечить, чтобы в распоряжении имелся постоянно новый фактический материал; в особенности необходимо как можно скорее получить заявление польского комитета помощи и Красного Креста. Согласно данным вчера (Рёлленблегу) указаниям киносъемки теперь все-таки должны включаться в еженедельное обозрение. В прессе следует прежде всего показать, как в данном случае действовали евреи. Сначала они четыре дня пытались дело замять в надежде, что оно скоро снова забудется. Когда теперь они увидели, какие волны в мировой общественности поднимают наши открытия, они поняли, что было бы лучше что-то об этом сказать, причем, конечно, упустив до этого согласовать тему, о чем говорили лондонские евреи. Такого идеального случая соединения еврейского зверства с отвратительной еврейской лживостью мы еще не знали во всей военной истории; поэтому дни и недели напролет мы должны снова и снова с большим размахом вести наступление.

Воспроизводится по: ВИЖ № 12 1991

http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=7462&CENTER_ELEMENT_ID=414887&PORTAL_ID=7462

[Александр Васильевич]

Предложение об ответном материальном возмещении


_{Коломейцев  Н. В. — депутат Государственной Думы}

Стенографический отчет о пленарном заседании Государственной Думы Российской Федерации

(Извлечение)

Коломейцев Н. В., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.

Уважаемые коллеги, 16 января этого года Президент России, находясь в Польше, косвенно признал обоснованность претензий Польши по поводу компенсации польским гражданам, пострадавшим от репрессий на территории бывшего Советского Союза. В переводе на обычный язык это означает, что Россия в принципе готова нести материальную ответственность, материальные расходы, связанные с катынским инцидентом и другими фактами советско-польских отношений в период 1939-1953 годов. Между тем Польша не выражает аналогичной готовности учесть события времен Гражданской войны, когда десятки тысяч пленных красноармейцев (по разным данным, 80-100 тысяч) в начале 20-х годов были загублены в польских концентрационных лагерях. Кроме того, сотни тысяч наших граждан погибли за освобождение Польши в годы Великой Отечественной войны.

В связи с этим предлагаю дать поручение Комитету Государственной Думы по международным делам подготовить информацию о реальном количестве красноармейцев, погибших в польских концентрационных лагерях в указанный период, о количестве военнослужащих, погибших в годы Великой Отечественной войны, а также о состоянии российско-польских переговоров по данному вопросу: готовы ли они возместить материальные потери семьям погибших в годы Великой Отечественной войны.

Председательствующий. Хорошо. Распространите протокольное поручение.

Воспроизводится по: http://wbase.duma.gov.ru/steno/nph-sdb.exe?B0CW[F258&^&F258&%CA%C0%D2%DB%CD%DC&F258&&F258&&]T1369

http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=7462&CENTER_ELEMENT_ID=418513&PORTAL_ID=7462

[Александр Васильевич]

Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину

Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии.







Прошу обратить внимание:

1. Совершенно очевидно, что листы 1 и 4 отличаются от листов 2 и 3, явно печатались на разных машинках.

2. Гриф "СОВ.СЕКРЕТНО" на 1-м листе исполнен штампом с красной мастикой (если герб СССР напечатан в типографии красным цветом, то гриф секретности должен был печататься на той же пишущей машинке, что и текст документа поскольку в Советском Союзе было 4 степени секретности: "для служебного пользования", "секретно", "совершенно секретно" и "особой важности"). Красная штемпельная краска (мастика) в советском делопроизводстве не применялась, применялась только лиловая (фиолетовая).

3. Согласно жёстким правилам секретного делопроизводства, под грифом обязательно проставляется номер экземпляра, если документ составляется в нескольких экземплярах, если в одном экземпляре обязательно пишется: "Экз.единственный". Сомневаюсь, что канцелярия Берии допустила такую промашку.

4. На бланке в левом верхнем углу обязательно должна быть проставлена дата (зачастую от руки), поскольку формально документ без даты (как правило, это дата регистрации) считается недействительным.

5. Обращает внимание, что подписи Сталина и других высших руководителей написаны (за исключением одной) одним синим карандашом и явно одной рукой (одним почерком), если это делал канцелярский чиновник, он должен был сделать об этом отметку.

6. Если документ имеет гриф секретности, то, насколько я понимаю, должна быть на документе отметка, что документ рассекречен.

И т.д. Коряво и бездарно сварганили документ...

[Александр Васильевич]

РАСТОПТАННАЯ ПОБЕДА
   
   О том, как демократы перешли на сторону Гитлера
   
   На протяжении всех лет, с того момента, когда коммунисты-сионисты, назвавшись демократами, свергли советскую власть, нас постоянно пичкали какими-нибудь «открытиями», призванными опорочить страну, в которой мы все родились, жили и работали. Одной из таких очередных находок демократов явилось так называемое «Катынское дело», специально приуроченное ко Дню Победы, чтобы дискредитировать этот светлый праздник и нашу победу в той кровопролитной войне. Демократы явно не хотели его отмечать, ибо это была не их победа, а победа другого, ненавистного им государства под названием СССР. Гитлер мечтал разгромить СССР, но это у него не получилось. Но это получилось у демократов. А так как Сталин сорвал планы Гитлера, то нынешние лидеры российской демократии назвали его преступником.
   Катынское дело, раскручиваемое демократами, является ярким тому примером. Эта история не нова. Еще до того, как наши войска, в ходе Смоленской операции, 25 сентября 1943 года освободили Смоленск, на западе, в частности в Лондоне, где обосновалось эмигрантское польское правительство во главе с В. Сикорским, началась кампания по обвинению СССР в убийстве польских офицеров в Катынском лесу. По этому поводу 21 апреля 1943 года Сталин направил послание У. Черчиллю, в котором сообщалось следующее:
   
   «Враждебная Советскому Союзу клеветническая кампания, начатая немецкими фашистами по поводу ими же убитых польских офицеров в районе Смоленска, на оккупированной германскими войсками территории, была сразу же подхвачена правительством г. Сикорского и всячески разжигается польской официальной печатью. Правительство г. Сикорского не только не дало отпор подлой фашистской клевете на СССР, но даже не сочло нужным обратиться к Советскому правительству с какими-либо вопросами или разъяснениями по этому поводу...



   То обстоятельство, что враждебная кампания против Советского Союза начата одновременно в немецкой и польской печати, и ведется в одном и том же плане, - это обстоятельство не оставляет сомнения в том, что между врагом союзников - Гитлером и правительством г. Сикорского является контакт и сговор в проведении этой враждебной кампании... На основании всего этого Советское правительство пришло к выводу о необходимости прервать отношения с этим правительством».
   В своем ответном послании 25 апреля 1943 года Черчилль сообщил: «Германская пропаганда создала эту историю именно для того, чтобы вызвать трещину в рядах Объединенных наций и придать некоторую видимость реальности ее новым попыткам убедить мир в том, что интересы Европы и малых наций защищаются Германией от всяких внеевропейских держав, а именно от Союза Советских Социалистических республик, Соединенных Штатов и Британской империи». В послании Сталину от 30 апреля Черчилль подчеркнул, что «пока это дело было триумфом Геббельса».
   Известно, что 1-го сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а 17 сентября в условиях полного краха Польши (польское правительство сбежало в Лондон) Красная Армия вступила на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины с целью защиты населения. Известно также (но демократы почему-то об этом не говорят), что эти территории в 1920 году были оккупированы в результате бездарно проведенной Лениным и Троцким войны с Польшей. Ставя конечной целью уничтожение большинства польского населения (немцы поляков не любили) и низведения его остатков до положения рабов, немцы уже к концу 1939 года истребили свыше 100 тысяч поляков. А всего Польша в результате немецкой оккупации потеряла 6 млн. человек, что составило 22% всего населения. На территории Польши немцы создали известные концлагеря Освенцим и Штутгоф.
   Среди 14500 поляков, оказавшихся на освобожденной Красной Армией территории и содержащихся в трех лагерях в районе Смоленска, было 8 тысяч офицеров. Значительная часть из них принадлежала к польской интеллигенции, которая была мобилизована как резервисты. Все они использовались на строительстве дорог. В результате молниеносного наступления немцев в 1941 году уже 29 июля советские войска оставили Смоленск. Из сохранившихся опросов советских заключенных, работавших вместе с пленными поляками, стало известно, что они отказались от эвакуации и были захвачены немцами. В то время пленных расстреливали. Такая участь постигла и поляков. Вместе с ними было расстреляно и местное русское население. Никаких сведений о местонахождении 14500 обитателей трех лагерей не поступало и не было ни одного спасшегося оттуда. Немцы удерживали в своих руках территорию, на которой находились эти лагеря, почти два года.
   После освобождения Смоленска для расследования судьбы поляков была создана комиссия под председательством известного нейрохирурга, академика Н. Н. Бурденко (кстати в компартию он никогда не вступал). В докладе этой комиссии, опубликованном в январе 1944 года в «Правде», сообщалось, что эти три лагеря не были эвакуированы своевременно вследствие быстрого наступления немцев и что польские военнопленные попали в руки немцев и были ими позже истреблены.
   Имеется немало материалов на эту тему, в том числе в большом числе книг, которые были опубликованы польскими лидерами, и особенно в книгах, написанных бывшим польским премьер-министром Миколайчиком, вошедшим в состав первого послевоенного польского правительства, и генералом Андерсом.
   

_{Вот как расписывался Сталин (энциклопедия «Сталин», 2006 г.)}
   

   Тему о Катыни поднимал в своей книге «Россия в войне 1941-1945» известный английский журналист Александр Верт. Книга вышла двумя изданиями в США в 1964 и 1965 гг. и почти одновременно была опубликована в Англии, во Франции, ФРГ и ряде других стран. Западная пресса откликнулась на нее многочисленными рецензиями. Эта книга была переведена на русский язык и опубликована в СССР, а затем переиздана в России в 2003 году. Но наши демократы ее не заметили. В своей книге Верт указывал: «Заявление геббельсовской пропаганды в середине апреля 1943 года о том, что немцы обнаружили в Катынском лесу под Смоленском ряд массовых могил с трупами нескольких тысяч польских офицеров, весьма способствовало дальнейшему обострению и без того туго натянутых отношений между Москвой и «лондонскими» поляками. Немцы создали широко разрекламированную следственную комиссию, которая «доказала», что эти польские офицеры были расстреляны русскими в 1940 году... Через несколько дней положение немного прояснилось; теперь по крайней мере стало совершенно ясно одно - то, что Геббельс подстроил крупный международный скандал». Геббельс говорил: «Надо лгать так, чтобы в ложь поверили». И несмотря на то, что геббельсовская афера была разоблачена еще тогда, российские СМИ стараются ее воскресить.
   В новую фазу катынская история вступила, когда в апреле 1990 года М. С. Горбачев, тогда уже вставший на путь предательства, безапелляционно заявил о виновности НКВД в расстреле польских офицеров, вменив все это как преступление Сталину. В тот же год история с Катынью и геббельсовской фальшивкой появилась в книге ярого русофоба Роберта Конквеста «Большой террор». Книга была рекомендована агитпропом ЦК к изданию в СССР и вышла в издательстве «Книга». Всей пропагандой в СССР тогда руководил тоже ярый русофоб, член политбюро А. Н. Яковлев.
   И хотя за все прошедшие годы, несмотря на все попытки свалить вину на Сталина, не найдено ни одного советского документа, указывающего на расстрел польских офицеров в Катынском лесу органами НКВД, ни свидетелей, ни участников самого расстрела, антирусская кампания продолжается. В то же время много фактов и аргументов, показывающих, что Катынское дело используется для подыгрывания антирусским настроениям не только польской общественности, но и в мире.
   На похоронах президента Польши в Кракове президент Медведев назвал расстрел польских офицеров под Катынью «преступлением Сталина и его приспешников», а давая интервью корреспонденту «Известий» накануне празднования Дня Победы, прямо назвал Сталина преступником. Но он, как юрист, должен знать, что человека можно назвать преступником только в том случае, если он осужден судом за то или иное преступление. Понятно, когда руководители гитлеровской Германии предстали перед международным трибуналом в Нюрнберге и были названы главными военными преступниками. А Сталин-то какое преступление совершил? Что одержал победу? Но победителей не судят! Что он перестрелял главарей «пятой колонны» - троцкистов-ленинцев, заливших Россию морем крови? Но и здесь все было законно. Ведь их судили на открытых судебных процессах. Сталин так грубо не работал, как нынешние демократы, и своих подписей не ставил где попало. Так что руководителю РФ подсунули фальшивку.
   При сопоставлении хроники лжи о Катынском деле видно, что фальшивое письмо на имя Сталина от Берия готовил А. Н. Яковлев. Он был главным пропагандистом у демократов. Известно, что после свержения советской власти Яковлев стал советником по политическим вопросам у Б. Н. Ельцина, а после его смерти в 1996 году - у Бориса Березовского - закулисного манипулятора власти. Именно Березовскому принадлежит идея создания партий «Единая Россия» и «Союз правых сил» для укрепления власти олигархов. В 1997 году в Париже вышла «Черная книга коммунизма», авторами которой являются шесть иностранцев. Кто их пичкал «знаниями» нашей истории, не секрет - это был Яковлев. Вкладывать ложь в уста иностранцев, а затем эту ложь переводить на русский язык для обывателей - старый метод еврейских пропагандистов, начиная с Хрущева. В 2001 году эта книга по инициативе и при содействии СПС (об этом сказано в книге) вышла в России. Предисловие к ней написал Яковлев, тем самым выдав себя. Что делает Яковлев? Он сочиняет письмо от имени Берия Сталину и помещает в главу, якобы написанную французом Стефаном Куртуа. Как Куртуа в 1997 году мог знать об этом письме, имеющим гриф «сов. секретно», которое только сейчас, по утверждению российских СМИ, удалось рассекретить?
   К 65-летию Победы по решению, как сообщалось, руководства РФ были «обнародованы документы по катынскому делу из особой папки № 1». Среди них - некое письмо Сталину за № 794/Б от марта 1940 г. (см. фото). На сей раз на «документе» воспроизведены размашистые подписи Сталина, Ворошилова, Молотова и Микояна. На полях появилась запись: «т. Калинин - за, т. Каганович - за».
   Рассматривая этот так называемый «документ», которым размахивают демократы, сразу видно, как грубо сработал Яковлев, опозорив и премьера, и президента. Во-первых, к Сталину никто так не обращался: «ЦК ВКП(б) товарищу Сталину». Ряд документов ЦК и совместных документов ЦК и Совнаркома СССР Сталин подписывал как секретарь ЦК партии. И к нему обращались как к секретарю ЦК. Это была высшая партийная должность. Во-вторых, в то время грифа «сов. секретно» не было. Был гриф «Особо секретно» и «секретно». В-четвертых, Сталин на тексте направляемых к нему документов, да еще с кем-то (коллективно) свою подпись никогда не ставил. В-пятых, невооруженным глазом видно, что воспроизведение подписей Сталина, Ворошилова и Микояна сделаны одним и тем же человеком и одним синим карандашом. Как будто все подписанты пользовались одним и тем же карандашом. Кстати, Сталин обычно пользовался карандашами. Любил писать синим карандашом, правки делал красным карандашом. Если Сталин знакомился с каким-нибудь письмом, прочитав его, то синим карандашом ставил «птичку», но не подпись. Свое согласие он выражал красной «птичкой».
   Ну, а если анализировать содержание фальшивки, то виден полный абсурд, отсутствие элементарной логики. Оказывается, что пленные поляки, находясь в плену, занимались контрреволюционной деятельностью, вели антисоветскую пропаганду (среди кого?), занимались шпионажем (между собой?) и т. д. Непонятно, кто и когда устанавливал, сколько среди поляков было майоров и капитанов, поручиков и подпоручиков, помещиков и жандармов. Известно также, что все подобные документы, исходящие из НКВД, готовил Баштаков. Но его подписи нет в журнале регистрации исходящих документов. Получается, что письмо из недр НКВД не выходило.
   В письме много повторов. Да и само обращение к Сталину с просьбой «предложить НКВД СССР дела об... рассмотреть в особом порядке с применением к ним высшей меры наказания - расстрела» непонятно. Нелепо выглядит и предложение Берия Сталину «вынесение решения возложить на тройку в составе т. т. Берия, Меркулова и Баштакова». Термин «тройка» в официальных документах того времени не употреблялся. Это жаргон, появившийся с приходом к власти демократов.
   Среди выдумок демократов есть и такое. Они утверждают, что расстрельной команде НКВД были выданы немецкие пистолеты, чтобы потом все свалить на немцев. Но, во-первых, в марте 1940 года никто не думал, что мы будем воевать с немцами; действовал пакт о ненападении. Во-вторых, лагеря в Катынском лесу появились позже марта 1940 года, когда началось строительство дорог к западу от Смоленска.
   Если бы поляки действительно были расстреляны в марте 1940 года, то немцы, захватив Смоленскую область в июле 1941 года и увидев 15 тысяч трупов, тут же раструбили бы по всему миру о злодеянии «еврейских комиссаров», как любила сообщать геббельсовская пропаганда. Но Геббельс поднял хай только в апреле 1943 года, после сокрушительного поражения под Сталинградом. И еще. Летом 1941 года под Смоленском шли ожесточенные бои и не заметить 15 тысяч трупов ни немцы, ни наши солдаты не могли. Трагедия произошла позже, в сентябре-ноябре 1941 года, когда немцы вели наступление на Москву, уверенные в своей победе.
   Свое решение по катынским событиям должна была бы вынести Генеральная прокуратура РФ, чтобы восстановить правду истории. Но несмотря на отсутствие подлинника документа и невозможность проведения экспертизы, Главная военная прокуратура, соорудив 67 томов непонятно каких документов, подтвердила геббельсовскую фальшивку почти 70-летней давности. А президент, желая, видимо, угодить своим «стратегическим партнерам» из Вашингтона и Тель-Авива, передал эти 67 томов лжи польской стороне. Тем самым был поставлен крест на выводах комиссии Н. Н. Бурденко, расследовавшей это дело по свежим следам.
   Идя на поводу геббельсовской пропаганды, российская власть публично унизила наше национальное достоинство. Если Сталин объявлен преступником, то получается, что и наши отцы и деды, воевавшие под его руководством, тоже преступники?! И наши прославленные командующие армиями и фронтами тоже преступники?! Если Сталин говорил. что он преклоняет голову перед русским народом, на плечи которого легла вся тяжесть войны, то Медведев в своем интервью газете «Известия» заявил, что «наша государственная политика будет направлена на искоренение сталинизма». А это значит, что можно лгать и быть ненаказанным. Можно заниматься мошенничеством, коррупцией, казнокрадством и обманом своего народа и быть ненаказанным.
   Так в обществе насаждается русофобия. И рано или поздно это может плохо кончиться для такого режима.
   

А.Н. ИГНАТЬЕВ

http://www.rv.ru/content.php3?id=8500

[Александр Васильевич]

«Особая папка» сфабрикована по инициативе Кремля

т. Зюганову Г.А.
 
 
Уважаемый Геннадий Андреевич!
 
Ставлю Вас в известность, как лидера компартии и депутатской фракции КПРФ в Госдуме, что 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день.
Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков.
Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.
Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу.
Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.
По его словам в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.
По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина.
Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.
Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ.
Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации  «приложила» руку названная группа людей.
Уважаемый Геннадий Андреевич, полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды. Сошлюсь, например, на то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И.Ленина», документов, связанных с отречением от престола Николая II, есть и другие подобные факты.
Вопрос более, чем важный. Он связан с полнейшей дискредитацией значимости российских архивов, хранящихся в них документов, а главное с дискредитацией нашей отечественной истории.
Работу по исследованию данной проблемы необходимо продолжить, привлечь к ней наших ученых-историков.
Ставить вопрос перед российским правительством считаю пока преждевременным.
Сообщается на Ваше усмотрение.
 
 
                                                                          В.И.Илюхин
 
                                                                                      26.05.2010 г.

 http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/7397-2010-06-01-01

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: «Я не сомневаюсь, что документы по Катыни - фальсификация»

Петербургский политолог согласен с утверждением депутата Госдумы В.Илюхина о фабрикации «записки» Л.Берии о необходимости расстрела польских офицеров


«Сейчас у нас начинается сезон примирения с Польшей. И не вовремя разбившееся польское руководство этому помогает. Надо сказать, что «катынское дело» и без Илюхина имеет слишком весомые подозрения. Первоначально у нас говорили, что якобы Сталин уничтожил все документы по этому делу, потом говорили, что это произошло при Хрущеве, теперь каким-то самым непостижимым образом они снова появляются. Причем с дополнениями, строго соответствующими нынешней политической конъюнктуре. Что-то, однако, в этом нечисто. Так что, думается, здесь речь идет не о новых находках, а о банальной фальсификации», - заявил в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д. ф. н. Сергей Лебедев, комментируя заявление депутата Госдумы Виктора Илюхина о документах по так называемому «катынскому делу».

Как сообщает портал «Дело Сталина», во второй половине мая 2010 г. к В.Илюхину с конфиденциальным устным заявлением о своем личном участии в фабрикации подложного «письма Берии N794/Б» обратился один из главных изготовителей этой фальшивки. После проведения соответствующей проверки полученной информации В.И.Илюхиным были направлены два официальных письма на имя руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганова.

В письме Илюхина к Зюганову, в частности, отмечается, что из высказываний информатора Илюхина «следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы».

Информатор Илюхина, «в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина. Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу».

По сообщению того же источника, «его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов. По его словам в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица. По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина. Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье. Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ».

В.Илюхин считает, что работу по исследованию проблемы фальсификации катынских документов «необходимо продолжить, привлечь к ней наших ученых-историков».

В свою очередь, С.Лебедев вопрошает: «Что стоит за катынскими фальсификациями?» «Катынь на Западе уже давно возведена в ранг непреложных истин, что-то вроде холокоста или высадки американцев на Луну. И по своей логике на Западе уже просто не могут признать, что это не так, так как Катынь приобрела у них поистине религиозное значение», - отметил политолог.

«И, по мысли Запада, Россия должна признаться в этом преступлении, взять на себя ответственность за расстрел в Катыни и ссылаться при этом на якобы чудом найденные документы», - продолжил он.


_{Виктор Илюхин, Сергей Стрыгин и Владислав Швед осматривают документы и специальные приспособления для изготовления фальшивок}

«Я не сомневаюсь, что документы по Катыни - фальсификация, что это сделали у нас, в России, и полагаю, что сделали это совершенно не правильно. Мы ставим себя в дурацкое положение. Так скоро к нам начнут предъявлять и другие, еще более абсурдные требования: что, например, в годы войны мы убили много немецких солдат, и должны теперь выплачивать Западу контрибуцию и т. д. В Польше некоторые «эксперты» уже поспешили увеличить число жертв Катыни чуть ли не на сотни тысяч», - добавил аналитик.

«Фактически мы своей политикой по «катынскому делу» добровольно или почти добровольно стали играть по чужим правилам, играть с заведомым шулером. В любом случае, если в Москве надеются, что, признавая за собой ответственность за преступления, которые мы не совершали, улучшатся отношения с Западом, то они глубоко заблуждаются. Ничего хорошо не будет, ничего не изменится к лучшему, а, скорее, наоборот, Россия сама себя загоняет в беспросветную дыру», - полагает Лебедев.

«Что касается Виктора Илюхина, то ему надо было бы делать заявление о Катыни не от себя, а создать экспертный совет деятелей, которые подтвердили бы фальсификацию документов. Илюхин известен своими политическими воззрениями, и поэтому его высказывания у некоторых людей вызывают неизбежные сомнения», - констатировал Сергей Лебедев.

Напомним, что 19 апреля в Государственной Думе состоялся Круглый стол на тему «Катынь – правовые и политические аспекты». В его работе приняли участие депутаты Госдумы, известные писатели, крупные ученые-историки, юристы, эксперты, представители общественных организаций. Участники Круглого стола и историк Юрий Жуков подвергли критике официальную версию "Катынского дела".

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/3/sergej_lebedev_ya_ne_somnevayus_chto_dokumenty_po_katyni_falsifikaciya/

[Александр Васильевич]

Сергей  Сокуров

Каяться, так каяться!



Пить, так пить!
Гулять, так гулять!

Из мировоззрения русского человека.

 

Общечеловеческий опыт подсказывает лучший способ наладить с соседом отношения, которые, скажу общими словами, с некоторых пор «не ахти». Это постучать (вариант - позвонить») ему в дверь, покаяться (непременно лицом к лицу), извиниться за что-нибудь, неважно за что, лишь бы выглядеть глубоко удручённым и крайне виноватым (отрепетируйте заранее). Возможно, повторить извинение, если сосед кобенится, и, по ситуации, пригласить его к себе на чашку чая (вариант - водка). При этом необходимо предусмотреть, чтобы приглашённый, входя, не разбил себе лоб, зацепившись ногой за порог. Иначе, как в известной песне, всё опять повторится сначала.

            При этом не забывайте о тонкостях. Назову главные.

            Если вы извиняетесь за родную бабушку, которая, в бытность свою молодкой, сгоряча обварила соседскую бабушку (тогда ещё соперницу-девушку) кипятком, не вспоминайте ни в коем случае о своей прабабушке, ещё раньше обваренной прабабушкой того, перед кем каетесь. Ибо он вспомнит в ответ избранные обиды на ваших предков за неисчислимые времена вынужденного соседства. Вы тоже можете вспомнить. Ну, и к чему такой диалог приведёт? Ответ предсказать нетрудно. Но ведь вы проявили инициативу в примирении! Не гоже вам выступать обвинителем. Не забывайте о нравственном своём облике. Будьте же выше соседа, ведь вы и так считаете его птицей не высокого полёта. Впрочем, как и он вас. Наберитесь мужества, проявите изобретательность - вспомните самую-самую давнюю обиду из тех, что ваши предки нанесли предкам тех, кто сейчас у вас за стеной, и попросите за неё прощение. А не вспоминается, так придумайте. Больше фантазии! Раскайтесь искренне, насколько позволяют ваши сценические способности.

            Для примера, случай с ляхами, свежо предание. Не дай Бог никому таких соседей. Но это между нами. Сколько существует Святая Русь, терзали её Пясты и другие короли, и всякие там Батории, вместе с жадной, нищей и гоноровой шляхтой, чуть под корень не извели, пользуясь своим людским и материальным превосходством, пока Минин с Пожарским из последних сил не накостылял им по шее. Вот после того, слабея и сжимаясь, тем не менее, не снижая надменного тона, стала Польша взывать к мировой (разумеется, прогрессивной и отзывчивой) общественности спасти её от северных варваров. Сердобольному Западу подпевал, набирая мощь, хор наших профессиональных отечественных правозащитников. Запад же не столько спасал, сколько становился в позу спасителей, а под шумок отрезал себе от Польши лакомые куски.

В конце концов, когда Польша стала перед вопросом «быть или не быть» в биологическом смысле нации, реально спасать её пришлось России в образе СССР, а потом России же (уже за рамками образа) безоговорочно выпускать её из неуютного соцлагеря в «свободный мир». Казалось бы, чувство благодарности у поляков должно превалировать над обидами. Тем более, шутки в сторону, реальные обиды были. С обеих сторон. Но «преимущество» польских обид в том, что они накопились за последние 200 лет, а наши, русские - за предыдущие столетия. Следовательно, при гуманном посредничестве Запада, наши соседи-славяне племени славного Леха намекают, мол, кто старое вспомнит, тому глаз вон, относя к «старому» историческое соперничество до 1791 года. А наши родные защитники слабых и обиженных им в помощь, если заходит разговор о страданиях покорённой Польши после 1791 года. При этом стыдливо замалчивается год 1812, когда прошла на рысях от Немана до Москвы конница Домбровского. Того самого пана «генерала свободы», который для практики рубил в капусту, по приказу Бонапарта, непокорных испанцев (такая вот избирательная для Запада свобода. Для избранных).

Ладно, при взаимных обидах fifty-fifty как-нибудь нашли бы общий язык. Но тут против нас, русских (а все мы в ответе за своих правителей), - тень Катыни. Серьёзное, тяжёлое обвинение, если действительно подтверждается «советский след» на 20 тысячах трупах польских офицеров. Кажется, нынешнее руководство РФ уже раза три приносило свои извинения польской стороне за преступление режима начала 40-х годов. Потому, видимо, неоднократно, что потомки безвинно казнённых как бы не считают их исчерпывающими. А тут ещё случай на смоленском аэродроме, который послужил мне для создания образа того злополучного порога в первом абзаце настоящего сочинения. А всем русофобам мира, в том числе русофобам русского происхождения начал службу в качестве дополнительных уличений моих соотечественников в варварстве и жестокости; дескать, всё это подстроено Путиным.

Что ж, если повторы извинений пострадавшей стороной полностью не принимаются, следует найти иную, оригинальную форму покаяния. Я предлагаю разработать соответствующую процедуру, с подчёркивающим смыслом времени и места её проведения при стечении народных масс, узнаваемых лиц двух стран всех сфер деятельности и гостей. И в жертву вечному забвению, в назидание будущим поколениям, провести акт покаяния, но... покаяния взаимного(!!!): российская сторона - за Катынь, польская - за сотни тысяч бойцов Красной Армии, умерщвлённых в лагерях и пропавших без вести после 1920 года в Польше Пилсудского. Такой «встречный акт» будет единственно справедливым на фоне многовекового соперничества двух стран, происходившего по объективным законам истории. После него все, разошедшиеся по домам, останутся равны, но не в чувствах вины и обиды, а в чувстве взаимного прощения. Преимущество обоюдного покаяния подтверждает и сам выбор событий: оба сравнимы по тяжести преступления и приблизительно равноудалены во времени ближней истории.

Увы, моё предложение приято не будет. Не сомневаюсь. Очень уж оно необычно. Ведь традиционно раскаяние предполагает две стороны: прощающую и кающуюся. Притом, у последней даже известная выгода: она в центре мирового внимания. Мировая (разумеется, прогрессивная) общественность видит, какими хорошими стали наследники вчерашних преступников, как они, прямо на глазах, меняются, заслуживают доверия, признания равными в свободном якобы мире. А тут такая ситуация, что виноваты все; всем неловко. Не выступят наши руководители с предложением «встречного извинения». Тем более, поляки не пойдут. Им тогда в грядущей истории без обид на Россию вообще делать будет нечего. Только ведь нам с ними рядом жить. Лучше худой мир.

Кажется, я придумал, как выйти из положения. Надо сменить тему покаяния. Что мы всё «Катынь, да Катынь»! Я предлагаю просить у поляков извинение за... за... Язык не поворачивается... Кощунство! Сейчас возьму себя в руки... Словом, за Сусанина. Нет, нет, вы не ослышались. Я назвал Ивана Сусанина, старосту сельца Деревеньки, что рядом с Домнино Костромского уезда, вотчины бояр Романовых. Со слов самого Михаила Фёдоровича Романова, в марте 1613 года в окрестностях вотчины появился отряд поляков, узнавших о местонахождении избранника на Московский престол. Они велели старосте указать путь к убежищу юного царя. Но и под пытками, замученный до смерти, Иван Сусанин не выдал своего господина. По более поздней версии, староста завёл врагов в болото, где все погибли. Уже в наше время в том месте было найдено несколько десятков скелетов и нательные кресты католического образца. Один скелет сильно иссечён саблями, при нём православный крестик. Есть и другие версии. По одной из них, в костромские леса забрела шайка поляков, уносящих ноги из России и промышляющих грабежом. Зацепимся, ради нашего проекта, за последнюю версию.

Представим себе голодных, измученных лесными дорогами и плохо одетых беглецов (вид солдат Карла XII, Великой Армии Наполеона и Гитлера при отступлении из России дают нам возможность представить их воочию). Это уже не гордые вояки некогда победоносных полков круля Жечи Посполитой, это деморализованные бедняги, почти пилигримы, занятые мыслями о пропитании. И тут они узнают, что на расстоянии буквально протянутой руки, за лесистой низиной - боярские хоромы, при них амбары, полные съестных припасов. «Прошем пана Ивана показать дорогу», - обращаются они к старосте, видимо, с польской галантностью. И тот повёл. Но не в обход, а через болото.

Видели бы вы это болото, соотечественники! Вот описание очевидца:

«Огромное, гнетущее. Я за время своих путешествий повидал немало болот, но ни одно из них не производило такого мрачного впечатления. Это болото уникально как очень большое (более 2000 га) низовое болото, возникшее в широкой пойме р.Шача. Поверхность болота выглядит как пестрый ковер из кочек и окон открытой воды между ними. И на всем этом, местами прямо из воды, умудряются расти деревья - корявые березы, редкие стволы ели и сосны. Вся краевая часть болота поросла метровой высоты кустарником, заставляющим с содроганием вспомнить о тальниковых зарослях в долинах Приполярного Урала. Если Иван Сусанин действительно завел поляков в это болото - вполне понятно, почему они не смогли оттуда выбраться даже по своим следам...»

Бедные, бедные поляки! Шестилетняя война с русскими ведь закончилась ещё осенью. Уцелевшие, доев в осаждённом русскими Кремле своих смертельно раненых товарищей, двинулись домой. Не все знали дорогу, некоторые заблудились. Вот и этих аж в Костромские леса занесло. Оголодали. Думали, в хоромах отрока Михаила Романова хлебца спросить (ведь его отец Филарет, в миру Фёдор, в то время в польском плену тюремной похлёбкой отъедался), а этот мужик, староста-варвар, обрёк их ни за что ни про что на гибель в трясине самого ужасного в мире болота. Но даже если бы шли они со злым умыслом, разве адекватно, разве симметрично превращать в покойников несколько отборных панов шляхетского рода за одного презренного москаля-простолюдина?

Конечно, в любом случае новоизбранному государю грозила опасность от «лихих людей», кем бы они ни были, и староста Сусанин уберёг его ценой своей жизни. Как ни рассматривай обросшую легендами быль, это подвиг. Он стал частью национального патриотического сознания русских. Но чем не пожертвуешь ради дружбы народов!

Вообще, чтобы обрести в мире побольше друзей, чтобы пушистей выглядеть в глазах придирчивой мировой общественности, я бы посоветовал лидерам соотечественников сделать традицией, эдаким ежегодным действом покаяние перед историческими конкурентами. Их пруд пруди, ведь страна наша большая, граница длинная, соседей много, сожительству нашему с ними больше тысячи лет. А начать лучше, для вящего эффекта, с самого-самого святого. Вот почему Иван Сусанин вспомнился. Так извинимся, земляки, перед поляками за него, дальше легче будет, уж поверьте. Лиха беда начало. И до победителя хана Мамая очередь дойдёт, не сомневайтесь.

Слышу голос: а как же известная опера Михаила Глинки? «Жизнь за царя», по старинке, называется. «Иван Сусанин» - в советское время.

Опера пусть остаётся. В ней поляки так лихо отплясывают мазурку, что вышибают слезу умиления.

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/06/05/kayatsya_tak_kayatsya/

[Александр Васильевич]

Дионис Каптарь

«Катынское дело»: вскрыты новые факты фальсификации

Мы продолжаем следить за тем, как развиваются события вокруг сенсационной информации по «Катынскому делу», которую обнародовал депутат Госдумы Виктор Илюхин. Подробности можно прочитать в  статье, которая вышла на KM.RU вчера. Напомним, что депутат обратился к лидеру фракции КПРФ Геннадию Зюганову с письмом, в котором сообщил сведения, способные полностью перевернуть привычные представления о Катынском инциденте.

Как заявил Илюхин, источник сообщил ему о масштабных фальсификациях документов, на которых как раз и базируется обвинение советского режима в расправе над польскими военнопленными. Так, например, по словам неназванного источника, была изготовлена записка Берии в Политбюро ВКП (б), в которой предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Источник утверждает, что в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов. Илюхин пишет, что собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов и подписей.

Обнародованные сведения не просто сенсационны. Если информация подтвердится, то мы станем свидетелями разоблачения одной из крупнейших мистификаций в истории человечества. Причем не только события 40-х годов предстанут в ином свете: совершенно по-другому надо будет взглянуть и на происходившее в нашем недавнем прошлом. Ведь если документы фальсифицированы, то надо ставить вопрос о заказчике этих подтасовок, очевидно бьющих по авторитету нашей страны, обливающих СССР (а значит, и Россию) грязью. Пожалуй, термин «информационная война против России» потеряет свою метафоричность даже в глазах самых упрямых скептиков.

Возникает совершенно закономерный вопрос: если катынские документы подделаны, почему мы должны верить, что остальной российский архив полностью достоверен? И тогда потребуется тщательно перепроверить документы, относящиеся не только к катынским событиям. Понятное дело, что сигнал депутата требует серьезнейшего внимания и высшей государственной власти нашей страны, и правоохранительных органов.

Мы обратились непосредственно к Виктору Илюхину с просьбой раскрыть некоторые подробности ведущегося им расследования. Вот что рассказал депутат:

– Вы собираетесь обращаться в правоохранительные органы с инициативой о проведении расследования по проверке недавно вскрывшихся фактов?

– Сегодня мы проводим самостоятельное экспертное исследование. Поработаем в историческом плане, в экспертном плане. Когда мы основательно укрепимся в нашей объективности, тогда поставим вопрос и перед президентом, и перед Следственным комитетом, и перед Генеральной прокуратурой. Мы считаем, что есть основания для возбуждения уголовного дела, потому что без возбуждения уголовного дела нельзя будет проводить экспертные исследования.

– Каковы мотивы человека, который решил поделиться с вами информацией?

– Он говорит, что за державу обидно. Обидно, когда поляки, используя наши фальшивые документы, начинают диктовать нам свою волю.

– Можете ли вы сообщить какую-нибудь дополнительную информацию – помимо той, что вы направили Зюганову?

– У меня появились дополнительные материалы, в т. ч. связанные с якобы сотрудничеством наших органов госбезопасности с органами Имперской безопасности Германии, начиная с 1938 года. Наш источник сообщил, что это – фальшивка, что ее сделали для того, чтобы скомпрометировать органы НКВД, поставить на одну доску фашизм и сталинизм.

– Почему молчит Зюганов?

– Зюганов выступит. А сейчас я говорю. Все идет так, как мы продумали. Я подчеркиваю: будет пресс-конференция.

– Когда и где она будет?

– Думаю, что на следующей неделе. А где – мы предварительно объявим.

http://news.km.ru/katynskoe_delo_vskryty_novye_fak

[Александр Васильевич]

т. Зюганову Г.А.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

В дополнение к моей записке от 26 мая 2010 года сообщаю, что мною продолжены контакты с лицом, заявившем о своем участии в фальсификации архивных документов, касающихся советского периода.

Им представлено, как он утверждает, архивное дело Спецфонда № 29 том 7 «Переписка НКГБ – НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1041 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне против СССР» (фонд 9). Дело на 202 листах, подшито по описи 30 августа 1944 года. На обложке дела имеются следующие отметки: «Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит».

По его заявлению данное архивное дело оказалось у него в связи с участием в начале 90-х годов прошлого века в работе группы специалистов по подделке исторических документов. Доступ к архивным материалам у них был свободен. Многие документы привозились в пос. Нагорное без всякого учета и контроля за их движением. Их получение не фиксировалось какими-либо расписками и обязательствами по хранению.

В деле действительно подшито 202 листа переписки со Сталиным, докладные записки руководителей НКВД, НКГБ СССР, Украины, пограничных служб, а так же некоторые директивные записки. Данный том был изъят из архива по мнению источника, с одной целью, чтобы в него вложить изготовленную в начале 90-х годов докладную записку от имени Народного комиссара обороны СССР маршала Советского Союза С.Тимошенко, Начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии Г.Жукова. Исполнитель записки генерал-майор Василевский.

Записка действительно расположена на листах дела под порядковыми номерами 0072-0081 с грифом «Особой важности», «Строжайше секретно», датирована 11 марта 1941 года.

В записке дается оценка политической обстановки в Европе с предложениями обратить особое внимание на оборону наших западных границ. Отмечается, что на стороне Германии в войну против СССР могут быть вовлечены Финляндия, Румыния, Венгрия и другие союзники Гитлера. Дается расклад наших войсковых частей на Западе с предложениями по их усилению.

Источник заявил, что в таком же порядке в дело внесена и еще одна докладная записка на имя Сталина за подписями тех же, ранее названных лиц, от 4 апреля 1941 года (№ 961), размещена в деле под порядковыми номерами 0109-0115.

В записке дается характеристика численного состав германских войск, развернутых вблизи границ СССР. Высказано мнение, что Гитлер может начать войну против Советского Союза «в ближайшем обозримом будущем», сроки начала войны «от двух ближайших месяцев до года». Одновременно предлагались меры по развертыванию советских войск и ведению войны на территории противника.

Источник пояснил, что эти два фальшивых документа (докладные записки), на сколько ему известно, готовились в основном военными специалистами Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, скорее всего, как он понял, для поднятия авторитета и значимости Генштаба Красной Армии.

Выскажу иную точку зрения.

По моему мнению, фальшивки были изготовлены с той целью, чтобы еще раз дискредитировать Сталина И.В., это и было сделано в русле той оголтелой пропагандистской компании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия и изощренно продолжается сейчас. Фальсификаторы исторических фактов содержанием «докладных записок» попытались внушить то, что Сталину И.В. докладывалась ситуация на западных границах СССР, о реально готовящемся нападении, а он просто игнорировал мнение Генштаба. Поэтому Красная армия и в целом страна несли такие большие потери в первые два года войны.

В подтверждение моей версии о возможной легализации фальшивого документа сообщаю, что докладная записка от 11 марта 1941 года была опубликована в Сборнике документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», т. 1, книга вторая, стр. 49-54, издат. А/О «Книги и бизнес», Москва 1995 г., изданном Академией Федеральной службы контрразведки (ныне ФСБ) Российской Федерации.

Общения с источником все больше укрепляют мою уверенность в правдивости многих его сведений о фальсификации документов по историческим событиям большой важности, но полагаю, он сообщил далеко не о всех фальшивках.

Считаю уместным уже сейчас начать составление проекта официального заявления ЦК (Президиума) КПРФ по фальсификации архивных исторических документов.


В.И.Илюхин

28.05.2010 г.

http://delostalina.ru/?p=1424


<sub>Чистые бланки, печати и факсимиле, использовавшиеся для изготовления подложных документов


Образцы оттисков печатей, штампов и факсимиле, использовавшихся при изготовлениии подложных документов</sub>