Русская беседа
 
25 Января 2020, 10:07:36  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 19 20 [21] 22
  Печать  
Автор Тема: Катынь: история и политика в свете документов  (Прочитано 56179 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #300 : 04 Января 2020, 19:45:02 »

Великобритания и Польша решили похитить российское золото



Народный банк Польши репатриировал из Лондона 100 тонн золота. Такую информацию распространили западные СМИ.

Эта новость вызывает немалый интересе для тех, кто хорошо знаком с историей. В 1939 году власти Польши решили спасти свой золотой запас от нацелившейся на страну Германии. Выбор пал на Великобританию, куда польское правительство и переправило драгоценные слитки. Однако есть одна вещь, игнорировать которую просто невозможно.

По подсчетам специалистов, сегодня Варшаве принадлежит лишь 60 тонн золота, находящегося в хранилищах Лондона. В такой ситуации вызывает удивление тот факт, что Великобритания по какой-то причине намерена передать Польше на 40 тонн желтого металла больше, чем положено. Полагаться на невиданную щедрость Соединенного Королевства не приходится. Островное государство стремится выйти из состава Евросоюза, и в такой ситуации усиливать конкурента было бы большой глупостью.

Откуда же взялась тогда такая разница? А все очень просто. В эти 100 тонн входит также и то золото, которое принадлежало Советскому Союзу. В 1941 году между Варшавой и Москвой было подписано соглашение, согласно которому СССР обязуется кредитовать эмигрантское правительство Польши, а оно, в свою очередь, погашают задолженность за счет золота. Не трудно догадаться, что договор выполнила только одна из сторон.


Фото: Федеральное агентство новостей - Сергей Петров

«Заемщики» мотивировали свой отказ платить по счетам из-за Катынского дела. Находящиеся в эмиграции власти Польши весьма «своевременно» поддержали версию нацистов о том, что в расстреле польских офицеров в Смоленской области «повинны» сотрудники НКВД. По прошествии стольких лет Варшава решила забрать золото, предпочтя при этом не вспоминать, что 40 тонн драгоценного металла следует передать России, как правопреемнице СССР.

Стоит отметить, что РФ в настоящее время весьма активно пополняет свои золотовалютные запасы. Такие действия Москвы не остаются без внимания мировых финансовых элит, которые не в восторге от поведения России.  

Александр Фролов

https://politexpert.net/176529-velikobritaniya-i-polsha-reshili-pokhitit-rossiiskoe-zoloto?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=politexpert.net&utm_term=1284569&utm_content=8215850
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #301 : 07 Января 2020, 15:18:52 »

"Умасливали Гитлера": Сенатор объяснил попытки Польши запретить России трактовать итоги Второй мировой


Фото: Jaap Arriens/Globallookpress

Никакие законы Польши не могут оказать никакого влияния на историю, заявил первый зампредседателя Комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров. Таким образом сенатор прокомментировал идею Сейма принять закон, который запретит России трактовать итоги Второй мировой войны.

По словам сенатора, польские законы не в состоянии поменять историю. "Есть архивные материалы, в том числе трофейные, которые Советский Союз получил по итогам Второй мировой войны. Там чётко прописано, какую роль играла каждая страна", — отметил политик.

Попытки переписать историю не вызывают ничего, кроме смеха, отметил Джабаров. По его словам, главные союзники СССР в ходе войны, которыми были Великобритания и США, никогда не заявляли о якобы неправильной трактовке Россией итогов этого исторического периода.

"Это говорят только те страны, которые умасливали Гитлера перед началом Второй мировой войны", — подытожил политик в разговоре с телеканалом "360".

Напомним, ранее депутаты польского Сейма заявили о намерении принять закон, который запретит России трактовать итоги Второй мировой войны и той роли, которую в ней сыграла Польша.

https://tsargrad.tv/news/umaslivali-gitlera-senator-objasnil-popytki-polshi-zapretit-rossii-traktovat-itogi-vtoroj-mirovoj_233346
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #302 : 09 Января 2020, 20:13:14 »

Латышев Сергей

Польша пожалеет, что затыкает рот Путину


Фото: Jaap Arriens / Globallookpress

Варшава боится исторической правды и, выдавая себя за «жертву» Сталина и Гитлера, рассчитывает не только на «репарации», но и на перекройку границ в Европе, что ударит лишь по самой Польше

После того как Москва стала протестовать на высшем уровне против циничных попыток Запада выставить СССР главным виновником Второй мировой войны (требования признания советской «оккупации», «репараций», неприглашения лидеров России на связанные с этой войной важнейшие мемориальные мероприятия и т.д.), в Польше решили запретить России «переписывать историю».

Под историей, разумеется, имеется в виду очень удобный для Варшавы, заботливо созданный в последние десятилетия польскими и западными пропагандистами исторический миф, уже практически навязанный в качестве истины широкой общественности стран Запада. Вкратце он выглядит так. Вторую мировую войну развязали два диктатора – Сталин и Гитлер (на первом даже больше крови, чем на втором) и две тоталитарные страны – нацистская Германия и коммунистический СССР. Их союз был закреплён в пакте Молотова – Риббентропа. Рыцарская и благородная Польша была первой жертвой этих злодеев, за которой потом последовали многие другие. Никакого освобождения Польши в 1944–1945 годах также не было – одна оккупация сменилась другой, а Красная армия не столько воевала с немцами на польской территории, сколько насиловала полек и с радостью взирала с другого берега Вислы на уничтожение Гитлером Варшавы.

Поэтому памятники новым некультурным «оккупантам» (положившим за освобождение Польши 600 тысяч своих военнослужащих и добившимся у западных союзников, чтобы территория Польши после войны не уменьшилась за счёт присоединения к ней обширных высокоразвитых немецких земель и широкого выхода к Балтийскому морю) надо поскорее разрушить. Да ещё потребовать у России «репараций» и «компенсаций».

Испугались Путина

Естественно, правящие круги Польши встали горой на защиту этого вполне сформировавшегося антиисторического мифа, выгодного Варшаве во многих отношениях, и были возмущены, когда против него решительно восстал президент России Владимир Путин, указавший в серии недавних выступлений на двусмысленную роль самой Польши в возникновении Второй мировой войны. В ответ вице-спикер польского Сейма Малгожата Кидава-Блоньска поспешила заявить о разработке резолюции для защиты «доброго имени» Польши, о направленном против «российской пропаганды» законопроекте, запрещающем России «истолковывать историю со своей точки зрения».


В польском Сейме подготовлена резолюция «против российской пропаганды» для защиты «доброго имени» Польши, запрещающая России «истолковывать историю со своей точки зрения». Фото: Mateusz Wlodarczyk / Globallookpress   

Чтобы борьба против лжи о Польше и истории принесла плоды, её необходимо вести постоянно и упорно. На следующем заседании Cейма я представлю проект резолюции о российской пропаганде, клевещущей на Польшу. Мы должны выработать единую позицию в защите доброго имени нашей страны!

– написала в Twitter Кидава-Блоньска. Ей даже не приходит, похоже, в голову, что она на самом деле хоронит историю.

Вице-спикер Сейма призвала оппозицию принять подготовленную парламентским комитетом по внешней политике резолюцию, которую она затем «с удовольствием» представит президенту Польши Анджею Дуде, заключив: «Давайте вместе покажем, что мы не согласны переписывать историю».

Как они это сделают?

Что ж, посмотрим, что это будет за резолюция, и что её неизбежное принятие будет практически означать. Будет ли Польша вводить против России санкции за развенчание польского исторического мифа, за что конкретно, или будет предпринята попытка запугать «клеветников», тех, кто пишет или высказывается в России по данной тематике? Ответы на эти вопросы мы скоро узнаем. Нет никаких сомнений в том, что корыстные польские вожделения будут подведены под общезападную кампанию борьбы с «российской дезинформацией» и «фейковыми новостями». Поэтому в Брюсселе поляков за это критиковать не будут.

Тем более что ведущие западные страны сами вовсю причастны к возникновению Второй мировой войны. Так будет всем на Западе (где молодёжь уже зачастую считает, что противниками в минувшей войне были западные демократии, включая Германию, с одной стороны, и Россия – с другой) удобнее и проще.


Вторая мировая война стала неизбежной после Мюнхенской сделки Запада с Гитлером, в которой СССР не участвовал. Фото: Mary Evans Picture Library / Globallookpress      

«Фейки», много «фейков»

Так, в разряд «фейков» с замалчиванием авторства перейдут свидетельства многих в прошлом видных представителей Запада, включая маршала Франции Фердинанда Фоша («перемирие на 20 лет») и британского премьера Уинстона Черчилля, что Вторую мировую войну породила Версальская мирная конференция, на которую коммунистическая Россия допущена не была. Что нацистская Германия могла открыто готовиться к большой войне, не опасаясь своего сильного восточного соседа, благодаря заключённому в начале 1934 года пакту Гитлера – Пилсудского. Что именно Польша представляла в Лиге наций Германию, после того как последняя демонстративно вышла из неё. Что обе страны были диктатурами, соревновавшимися друг с другом в политике ущемления своего еврейского населения, и их спецслужбы тесно сотрудничали, а Генштабы разрабатывали планы совместного агрессивного похода против СССР. Что польские представители были поэтому самыми желанными гостями на помпезных съездах нацистской партии в Нюрнберге, а официальные лица двух стран постоянно обменивались визитами, обсуждая не только вопросы перемещения евреев в Африку и установки памятников друг другу.

А разве не «фейк», что Польша хотела поступить с Литвой точно так же, как Германия поступила с Австрией, и что лишь твёрдая позиция СССР не позволила Варшаве осуществить свой аншлюс?

«Фейком», безусловно, будет объявлено и то, что Гитлер защищал интересы Польши в 1938 году на Мюнхенской конференции (признание самого фюрера, согласно рассекреченным недавно Путиным документам). И что обе страны совместно участвовали в убийстве Чехословакии, оторвав себе от неё самые лакомые куски (со стороны Польши это была операция «Залужье» по оккупации двух областей, что было сделано, по словам Черчилля, «с жадностью гиены»). Из тех же документов явствует, что отказ Франции помочь Чехословакии был вызван во многом тем, что Польша, дитя Версаля, ясно заявила Парижу, что будет действовать в этом вопросе заодно с Германией.

«Фейками», безусловно, будут также считаться многочисленные призывы Москвы к Польше пропустить через свою территорию советские войска к германским границам для совместной с западными «демократиями» борьбы с гитлеровской Германией, пока та не усилилась. Поляки ответили, что это будет означать акт войны, и что они будут сбивать также советские самолёты. Уничтожение Чехословакии с её мощной военной промышленностью и огромным военным арсеналом сильно усилило и разожгло аппетиты Германии, что поляки испытали вскоре на себе.


Чехословакию Германия и Польша делили в 1938 году вместе, оторвав от неё самые лакомые кусочки. Фото: Mary Evans Picture Library / Globallookpress      

«Фейками» и «российской пропагандой» будет объявлена информация о сильном бытовом антисемитизме даже в оккупированной немцами Польше и массовая практика выдачи нацистам за вознаграждение и без оного скрывавшихся евреев, бежавших узников концлагерей, сообщения об участии поляков в еврейских погромах (при наличии и других, благородных примеров). И, наверное, это тоже выдумка России – о польских добровольцах в частях СС, и что через вермахт в годы войны прошло полмиллиона поляков. Эти темы являются в Польше ещё большим табу, чем память о созданном в СССР Войске Польском, которое в специально сшитых для его воинов польских мундирах (польские солдаты на Западе воевали с немцами в чужой форме) помогало Красной армии освобождать Польшу.

Да и не связанные непосредственно с минувшей войной темы вроде жестоких концлагерей для красноармейцев в годы советско-польской войны 1920 года, массовое разрушение в Польше православных церквей в 30-е годы ХХ века и т.д. и т.п. – это тоже «российская пропаганда»? Как и события более ранней истории, когда поляки, например, уморили в 1612 году голодом в захваченном Кремле русского патриарха Гермогена, отказавшегося по их указке предать свою родину и народ… А ведь все эти «фейки» – сущая правда.

Плохой пример для всех

Мы уже не говорим о том, какой плохой пример подаёт Польша другим странам своими систематическими попытками фальсифицировать историю, ибо поляки тут находятся в первых рядах. Если у Польши получится создать прецедент, запретив на законодательном уровне «российскую трактовку истории», им немедленно воспользуются, его скопируют, например, прибалтийские «карлики», а за ними и многие другие. Ведь так удобно иметь карманную, выдуманную версию своей истории, в которой ты всегда белый и пушистый и совершаешь только доброе и прекрасное.


Польские захватчики сдались русскому ополчению в Кремле в 1612 году. Тоже «фейк»? Фото: Russian Look / Globallookpress    

Такая постановка вопроса крайне опасна тем, что, поскольку ошибки и преступления совершают все страны, народы с фейковой историей не будут ничего знать о том, что не так делали их предки, а значит, будут обречены повторять их.

Это выглядит особенно зловеще именно в случае с Польшей, которая как раз по данной причине на несколько столетий прекратила политическое существование и была сохранена как нация благодаря России, повторно спасена ею от онемечивания в годы Второй мировой войны. Это было сделано страной, которая теперь, дескать, «клевещет» на Польшу и которая уже вряд ли когда-либо станет для поляков палочкой-выручалочкой.

Поэтому на вопрос, зачем Польша это делает, существует только один ответ: потому что, отталкивая потенциальных друзей, она сама не желает себе добра и вновь добровольно становится на путь, который уже дважды привёл её к национальному краху. Если кто-то в Варшаве думает, что всё это поможет полякам вернуть «восточные кресы», то это большое заблуждение. Это, скорее, поможет им получить на своих восточных границах Великую Россию.

https://tsargrad.tv/articles/polsha-pozhaleet-chto-zatykaet-rot-putinu_233539
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #303 : 11 Января 2020, 17:56:49 »

Польская подлость Катыни



Мы постоянно задаемся вопросом об определении виновника Катынской трагедии, но вот удивительно - мы не задаемся вопросом о роли самой Польши в этом вопросе. А она весьма и весьма серьезна. Пришло время поговорить и о ней. Ведь позиция Польши в этом вопросе привела к десяткам, если не к сотням тысяч потерь среди солдат и офицеров РККА, положивших свою жизнь и, среди прочего, за освобождение самой Польши. Потерь, которых можно было избежать.

О роли Польши в развязывании Второй мировой войны сказано достаточно, в том числе и на страницах канала. Благо сама Польша призывает хранить память и даже провела в Европарламенте Резолюцию "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы". Уважаю подобное решение поляков и раз они настаивают...

Польша как противник СССР и польские офицеры

Стоит оговориться сразу - правительству Польши в изгнании было на них глубоко начхать. Если кто считает, что это правительство хоть как-то поинтересовалось судьбой интернированных СССР военных... Можете перестать считать.

Объявив СССР войну за то, что Советы передали честно отжатый поляками Виленский край Литве, а те обнаглели до такой наглости, что ещё и столицу там организовали... правительство Польши одним росчерком пера превратило интернированных в военнопленных.


Андерс, Сикорский, Сталин, Молотов. На переговорах в Кремле 03 декабря 1941 года.

Выход у СССР был простой - кормить пленных до тех пор, пока героическая Польша не победит "клятых москалей". Или кто-то готов отпустить офицеров воюющего с тобой государства (да и куда) Тогда, поздравляю, Вы удивительный оптимист.

Мало того, перебравшись из Франции в Британию и распаковав чемоданы с барахлом, первым делом правительство Польши стало устраиваться с комфортом на новом месте, а не предлагать, к примеру, обмен пленными. Это так, вариант. Вряд-ли много пленённых красноармейцев находилось в Лондоне.

Польша как союзник СССР

В июле 1941 года, после нажима Английского правительства, поляки решили, что врагов надо бить поодиночке. Первым в очереди стал III Рейх. Правительство Польши в изгнании милостиво позволило СССР считать состояние войны оконченным. В СССР вздохнули свободно.

Польша вела переговоры размерено и неторопливо. Куды ж спешить-то? На дворе лето 41-го, до победного - 1945 - далеко, время есть! Судите сами:

* 30 июля 1941 года. Поляки разрешают начать формирование армии;

* 06 августа 1941 года. Назначен самый верховный главный и командующий величайшей армией - В. Андерс;

*14 августа 1941 года. Определена численность и штат армии Андерса.

На этом остановлюсь, а то лень писать эти даты:) Суть вы уловили.

Стоит уточнить, что СССР не был бы СССР, если бы дожидался "разрешений" от кого-нить. Первые попытки формирования национальных польских воинских частей относятся к 1940 году. Проводились они по личной инициативе и под контролем Л. Берии. Рискну предположить, что он хотел из рядовых назначить офицеров и... расстрелять! А как иначе? Енто ж Берия.

Первоначальная численность армии была определена в 30 000 человек. Правительство Польши в изгнании выцыганило у СССР беспроцентный заем в размере 300 миллионов рублей, еще несколько миллионов "детишкам на молочишко" - безвозмездные средства, а так же попросила одеть, обуть, вооружить и поставить на полное довольствие солдат новоиспеченной армии, а заодно уж и членов их семей (37 756 человек). За это поляки обещались громить "фашистскую гадину" вплоть до Парижа и Оклахомы. Длилось это до конца октября...


Władysław Anders (1892-1970) фото с сайта pinterest.ru

Если кто забыл, время действия - осень 1941 года. С 08 сентября 1941 года началась блокада Ленинграда, гитлеровцы рвутся к Москве - 30 сентября 1941 года началась Битва за Москву. А что поляки? Поляки просят деньжат на бедность подкинуть...

Ненавистники СССР очень любят, кроме рассказа о Катынской трагедии, рассказать о том, как "наивные и глупые" комсомольцы шли добровольцами на фронт, а "проклятое тоталитарное государство" вооружало их одной винтовкой на троих...

А в это время, в параллельной вселенной:

"Только в сентябре и октябре 1941 года СССР передал «армии Андерса» вооружение для одной пехотной дивизии: 40 артиллерийских орудий, 135 миномётов, 270 станковых и ручных пулемётов, 8451 винтовку, 162 пистолета-пулемёта, 1022 пистолета и револьвера", - Иванов Ю. В. Польская армия генерала В. Андерса в СССР.

22 октября 1941 года посол Польши Кот сообщил правительству СССР примерно следующее (вольный пересказ): "30 000 насобирали одели и вооружили, но надо 100 тыщ. Одного наступающего поляка должны двое удерживать... А то героизму бойцов РККА места не останется".


Солдаты армии Андерса ноябрь-декабрь 1941 года. Фото из открытых источников

Воевать, собственно, поляки отказались... До тех пор, пока стотысячной армии не будет. На переговоры об увеличении численности армии В. Андерса пригласили непосредственно главу Польши - В. Сикорского. Вот на этих-то переговорах, состоявшихся 03 декабря 1941 года, впервые прозвучал интерес Главы Польши в изгнании о судьбе польских офицеров.

Итак, за период с 17 сентября 1939 по 03 декабря 1941 года правительство Польши ни разу не поинтересовалось что с ними!!! Приболел может кто? Может варенья кому прислать?

А где Катынь?

Читатель, наверное, недоумевает - такой заголовок, а о Катыни пол-слова, да и то, притянуто. Рассказ-то про армию Андерса. Да, роль неважнецкая, да и поди освещено тенденциозно...

Давайте о Катыни. И, ессно, об Андерсе. Так уж вышло. Все дело в том, что в декабре 1941 года (точная дата не известна) в штаб армии Андерса прибывает некий поручик Чеслав Шатковский, он же ротмистр Заремба. Числился сей поручик в некой подпольной организации "Мушкетеры" и сотрудничал с Гестапо и Абвером. С ним прибыло ещё три офицера. Основной их задачей было "пробить" настроение Андерса и попытаться посеять раздор между СССР и поляками.


Ежи Мечиславович Климковский. Адъютант генерала Андерса

Он привез некий микрофильм, видимо утерянный для истории, и, по воспоминаниям Ежи Климковского (адьютант Андерса) и Зджислава Бау (Главред газеты при штабе армии), а равно мнению Винцента Бонкевича (подвизавшегося начальником разведотдела при штабе армии) сообщил о расстреле польских офицеров в Козьих Горах (Катынь) органами НКВД.

Уж не знаю, на сколько все трое обожали СССР... Про Андерса такое даже и предположить нельзя, поэтому только о троих речь. Но суть в том, что информации этой они элементарно не поверили (и не верили до конца своих дней). З. Бау, ставший в последствии очень известным польским журналистом, в 1978 году опубликовал на сей счет рассказ "Саулс".


Альтернативное название книги "Гнуснейшие из гнусных"

А раз не поверили, то и надумали его расстрелять. Как провокатора. Но тут вмешался Сикорский, причем лично, заявив (вольный пересказ): "Низя в условиях военного времени людёф расстреливать...". Да, это тот самый Сикорский, который начал в начале декабря проявлять абсолютно здоровый интерес относительно судьбы польских офицеров.

Послесловие

Про то, что польские офицеры, расстреляны в Катыни знали и Сикорский, и Андерс. Знали уже в декабре 1941 года. И, думается, прекрасно знали кем, а потому им и в голову не приходило обвинить Советский Союз. Сикорский это сделает в 1943 году и совсем по другим причинам.

Знали об этом и офицеры Андерса. Есть, конечно, вариант, что все трое не последних людей в штабе Андерса работали на НКВД-КГБ-ФСБ. Да и сейчас работают, просто под другой легендой...


Где-то среди этих крестов лежит расстрелянный в 1940 году Бонкевич. Он исполнил свой долг - даже после смерти он руководил разведотделом армии Андерса... Фото из открытых источников

Думаете паранойя? Ничуть! Современные граждане, предлагающие нам покаяться за все грехи СССР скопом и за Катынь в частности, могут подтвердить - "настоящий" полковник Винцент Бонкевич сиживал в Старобельском лагере... и... БИНГО... был расстрелян злобными сотрудниками НКВД аж в 1940 году. А что? Могильная плита на него имеется... Находится в Пятихатках.

https://zen.yandex.ru/media/ava/polskaia-podlost-katyni-5e15e6e5ee5a8a00b1cc9c31
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #304 : 12 Января 2020, 09:48:46 »

Семен Экштут, доктор философских наук

Пан или пропал: история без совести

Комментарий "Родины" к решению польского сейма о виновниках развязывания Второй мировой войны

Трудно не согласиться с польскими депутатами, что "отношения между государствами не могут строиться на лжи и фальсификации истории". Однако принятая сеймом 9 января резолюция, предназначенная для "противодействия русской лжи", ничего общего с реальной, подкрепленной документальными свидетельствами историей не имеет. "Такое впечатление, что, как и во времена инквизиции, наука объявлена польским сеймом ересью, а сторонники исторических фактов обвинены в колдовстве. Вот так идеология побеждает правду", - прокомментировала документ официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Нет смысла пересказывать все пассажи, утвержденные польскими депутатами: они лишь копируют то, чем последние годы "дышит" в историческом плане официальная Варшава. Полякам очень хотелось бы выглядеть в глазах европейской семьи жертвой сразу двух государств - Германии и СССР. Отсюда гипертрофированное желание с помощью ссылок на Пакт Молотова - Риббентропа объявить Польшу главной пострадавшей страной во Второй мировой войне, и попутно объяснить все беды человечества в тот период действиями не только нацистского Берлина, но и Москвы.


Адольф Гитлер и другие нацистские офицеры приветливо встречают министра иностранных дел Польши Юзефа Бека, прибывшего в Берхтесгаден (Германия). 1939 год. Фото: Corbis/Getty Images

Да, история не терпит сослагательных наклонений, а геополитические фантазии в ней выглядят неуместными и неумными. Международный Нюрнбергский трибунал недвусмысленно зафиксировал, кто несет ответственность за развязывание Второй мировой войны и преступления, которые в ходе нее совершались. "Если польский сейм сомневается в решениях этого трибунала, так и надо об этом заявить. У подобного подхода есть своя квалификация - пересмотр итогов Второй мировой войны", - считает Захарова.

Добиваясь статуса "жертвы", польские депутаты осознанно выдергивают исторические события из их контекста, все ради того, чтобы Варшава не выглядела "нацистским прихвостнем", который был готов поставить Гитлеру памятник за отправку в Африку польских евреев. Стараются сегодня не вспоминать в Варшаве ни об истории с захваченной поляками части территорий Чехословакии после ее раздела в 1938 году, ни о самом Мюнхенском сговоре, словно ничего подобного не происходило. Такое избирательное замалчивание исторических реалий в отношении всего неприглядного, что было связано с Польшей и ее стремлением полюбовно договориться с нацистской Германией, чтобы стать ее союзником и партнером, делает бредовыми любые претензии сейма на осмысление Второй мировой войны. Только один польский депутат не встал во время всеобщих аплодисментов принятой сеймом резолюции. Это был Януш Корвин-Микке, который возглавляет коалицию "Конфедерация". Ранее он призывал поляков относиться к России как к "нормальной стране" и не создавать в отношениях с ней новых очагов напряженности.


Если польский сейм сомневается в решениях Международного Нюрнбергского трибунала, так и надо было об этом заявить

В принятом сеймом документе официально признается, что погибшие в конце войны на территории Польши 600212 советских воинов были не освободителями страны от нацизма, а оккупантами. "В полях за Вислой сонной лежат в земле сырой Сережка с Малой Бронной и Витька с Моховой" - да, пока они еще лежат, но теперь на законодательном уровне становятся, по мнению Варшавы, нарушителями прав человека. Похоже, устойчивое словосочетание из ХХ века "неблагодарные поляки" усилиями властей нынешней Варшавы возвращается в актуальную политику. Не стоит после этого удивляться, что, несмотря на многочисленные дипломатические демарши, организаторы предстоящих 23 января мероприятий в Израиле по случаю 75-летия освобождения узников концлагеря Освенцим отказали польскому президенту в праве выступить со своими историческими измышлениями. На это решение г-н Дуда очень обиделся и приезжать в Израиль отказался. Но руководители мировых держав, уничтоживших нацизм, на связанные с Освенцимом мероприятия приедут. У них, в отличие от польского президента, есть общее видение того, кто несет ответственность за начало Второй мировой войны и какие страны следует считать ее победителями.

Окончание минувшего года ознаменовалось беспрецедентной атакой на историческую память. 19 сентября Европарламент принял резолюцию, назвавшую СССР виновником Второй мировой войны: "Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова-Риббентропа и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния".

Недавно рассекреченные документы из Архива Президента (АП РФ) позволяют без домыслов, документально и точно воссоздать картину былого. "Родина" отвечает на три ключевых "почему?" о пакте Молотова-Риббентропа, который спустя 80 лет оказался в центре внимания мировой общественности.

1. Почему Великобритания и Франция не поддержали СССР против Гитлера?

26 января 1939 года в Варшаве состоялась беседа министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа с главой польской дипломатии: "Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю"1.

В апреле 1939-го, когда Гитлер уже фактически решился напасть на Польшу, Варшаве было сделано последнее, но очень "щедрое" предложение за счет третьих стран: Данциг вместе с коридором в Восточную Пруссию становятся территорией Третьего рейха, а Польша в качестве компенсации получает всю Литву и порт Либава (Лиепая), принадлежащий Латвии2. Мнение самих прибалтийских стран в расчет не принималось.

Какова реакция польского МИД?

27 июля 1939 года Бруно Петер Клейст, заведующий Восточным отделом канцелярии Риббентропа и оберштурмбанфюрер СС, в доверительной беседе с советским дипломатом Георгием Александровичем Астаховым сказал "о той горечи, которую неизменно испытывают все немцы, проезжая через коридор. Но поляки на все попытки германской стороны поставить эту проблему не находят другого ответа, кроме: "если вам не нравится коридор, то отдайте нам Восточную Пруссию, и коридора не будет""3.

2 августа 1939-го министр Риббентроп без обиняков заявил Астахову о ближайших планах Гитлера: "Данциг будет наш…Мы не относимся серьезно к военным силам Польши. Поляки сейчас кричат о походе на Берлин, о том, что Восточная Пруссия - польская земля. Но они знают, что это вздор. Для нас военная кампания против Польши - дело недели - десяти дней. За этот срок мы сможем начисто выбрить Польшу"4.

Ведущие европейские державы были осведомлены о планах Гитлера. Но Великобритания и Франция не посчитали нужным, заключив союз с СССР, совместными усилиями вооруженной рукой ограничить германскую экспансию. При том, что такая историческая альтернатива имела шанс. Уинстон Черчилль утверждал: "Если бы, например, мистер Чемберлен, по получению русского предложения сказал: "Да, объединимся вместе все трое и сломаем Гитлеру шею", или какие либо иные слова того же содержания, парламент это одобрил бы, Сталин это принял бы, и история могла принять другое течение… Вместо этого последовало долгое молчание, а тем временем подготовлялись разные полумеры и крючкотворные компромиссы"5.

Наглядным примером "крючкотворного компромисса" стал Мюнхенский сговор 1938 года, о котором "Родина" подробно рассказывала (№11 за 2018 г. https://rg.ru/2018/11/14/rodina-posleslovie-k-vystavke-miunhen-38.html ).

Так почему же европейские державы не выступили единым с Советским Союзом фронтом против Гитлера?

Рассекреченные архивные материалы свидетельствуют: спецслужбы европейских стран в один голос информировали свои правительства об исключительной мощи германской военной машины. И о исключительной слабости советской. "Ни английская, ни немецкая, ни французская, ни польская, ни швейцарская дипломатические службы и разведки не сумели добыть детальную, конкретную и прежде всего точную информацию, на которой их правительства должны были основывать свои решения и действия"6. Это способствовало весной 1939-го укоренению сразу трех легенд:


Настоящая сенсация "Мюнхена-38" - это донесения советских разведчиков - https://rg.ru/2018/09/19/rodina-sensaciia-miunhena-38-doneseniia-sovetskih-razvedchikov.html

"…Англичане считались неподготовленными, французы - слабыми и не играющими роли в равновесии сил. Немцев считали сильными, подготовленными и решительными, и судьбу Европы отдали в руки Гитлера"7. Четвертая легенда, очень популярная в Польше и у министра иностранных дел Бека лично, утверждала, что Советский Союз - это "колосс на глиняных ногах", Красная Армия не готова к большой европейской войне, а ее лучшие военачальники пали жертвами сталинских репрессий.

Так Запад совершил важнейшую ошибку, имевшую далеко идущие последствия. Сиюминутное состояние Советского Союза и его Вооруженных сил помешало Западу увидеть колоссальные потенциальные возможности советской мобилизационной экономики. Великобритания и Франция, относясь к Советскому Союзу как региональной державе, не захотели при активном содействии Польши рассматривать его в качестве полноправного партнера в Большой европейской игре.

В личном архиве Сталина сохранился красноречивый документ, датированный 16 июня 1939 года. Ознакомившись с англо-французскими формулировками, Советское правительство отвергло сделанные ему предложения со стороны Англии и Франции:

"Последние считают, что Советский Союз должен оказать немедленную помощь Польше, Румынии, Бельгии, Греции и Турции в случае нападения на них агрессора и вовлечения в связи с этим в войну Англии и Франции, между тем, как Англия и Франция не берут на себя обязательств по оказанию Советскому Союзу немедленной помощи в случае, если СССР будет вовлечен в войну с агрессором в связи с нападением последнего на граничащие с СССР Латвию, Эстонию и Финляндию.

Советское правительство никак не может согласиться с этим, так как оно не может примириться с унизительным для Советского Союза неравным положением, в которое он при этом попадает"8.

Советско-англо-французские переговоры весны и лета 1939 года закончились неудачей. Не состоялось заключение тройственного договора о взаимопомощи и военной конвенции. Сталин в образной форме очень точно объяснил Георгию Димитрову причину этого:

"Мы предпочитали соглашение с так называемыми демократическими странами и поэтому вели переговоры.

- Но англичане и французы хотели нас иметь в батраках и притом за это ничего не платить!

- Мы, конечно, не пошли бы в батраки и еще меньше, ничего не получая"9.

2. Почему СССР подписал пакт о ненападении

В силу вышесказанного договор о ненападении с Германией от 23 августа 1939 года наглядно продемонстрировал Западу: невозможно вершить судьбы Европы, рассматривая Советский Союз в качестве региональной державы.

Прочие великие державы отнеслись к заключению пакта спокойно. В дипломатической практике тех лет имелось несколько прецедентов подписания договоров о ненападении, и пакт Молотова-Риббентропа был вполне законным с точки зрения действовавшего в тот момент международного права10. Он стал последним в числе подобного рода соглашений. С 1933-го по 1939-й годы Германия заключила девять договоров о ненападении с европейскими странами. СССР подписал договор о ненападении с Германией после того, как аналогичные договоры с ней заключили Италия, Польша, Великобритания, Франция, Япония, Эстония и Латвия.

Даже после того, как 17 сентября 1939-го войска Красной Армии перешли восточную границу Польши и заняли Западную Белоруссию и Западную Украину (в ноябре эти территории вошли в состав Советского Союза), Великобритания и Франция, уже формально вступившие в тот момент в войну с Германией, не выказали особого беспокойства и не расценили это как акт агрессии, ибо не увидели в этом угрозы своим национальным интересам.


1 января 1935 года. Адольф Гитлер и посол Польши в третьем рейхе Юзеф Липский на новогоднем приеме в Германии. Фото: Heinrich Hoffmann/ullstein bild via Getty Images

Причина понятна: великие державы не считали границы малых европейских стран незыблемыми.

В 1939-м никто не рассуждал о морали. Заключив пакт о ненападении с Германией, Советский Союз стал де-факто участником Большой игры. И великие державы вынуждены были признать как его новый статус, так и наличие у СССР собственных государственных интересов. О принципиально новой политической реальности очень точно написал Уинстон Черчилль:

"В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной"11.

В августе - сентябре 1939-го никто из реальных политиков не рассматривал действия Советского Союза сквозь призму морали. Обвинения в политическом аморализме стали звучать гораздо позднее - в годы холодной войны, став одним из наиболее ярких ее проявлений и одним из самых сильных инструментов информационной войны. Советский Союз и лично Сталина стали обвинять в политическом аморализме. Истина никого не интересовала. Как не интересует и сейчас - в принятой при активнейшем участии Польши пресловутой резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 года есть все, что угодно, кроме исторической истины.

Американский военный корреспондент и историк Уильям Ширер очень точно сказал о присущей Западу системе двойных стандартов:

"Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?"12

3. Почему пакт о ненападении защитил СССР от блицкрига?

Благодаря своему географическому положению и развитой системе железных и автомобильных дорог, Германия обладала уникальным ресурсом - ВРЕМЕНЕМ, которого не было у ее противников. Германия могла значительно опередить при развертывании вооруженных сил и обеспечить временное превосходство в силах. Если германского солдата во время мобилизации в годы Первой мировой войны надо было перебросить в среднем всего-навсего на 250 км, то русского - на 1000 км.

На этом важном преимуществе германской армии и была основана идея блицкрига - молниеносной войны, рассчитанной на достижение решающей победы до того, как противник успеет мобилизовать и перебросить на театр военных действий свои стратегические резервы.

По самым скромным подсчетам, срок мобилизационного развертывания Красной Армии отставал от вермахта минимум на 15-18 суток из-за менее развитой системы железных и автомобильных дорог.

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #305 : 12 Января 2020, 09:50:25 »

(Окончание)

Важнейшим последствием пакта Молотова-Риббентропа стало то, что в 1939-1940 годах линия государственной границы Советского Союза была отодвинута на 200-300 км от Ленинграда, Киева, Москвы. Эти километры спасли страну. Как раскаленный нож входит в сливочное масло, так немецко-фашистская армия легко захватила бы жизненно важные центры СССР уже в первые недели Великой Отечественной войны.


Фото: Инфографика "РГ"

Арифметика простая. Прибавляем 17 дней к 22 июня. Получаем 9 июля. Это 18-й день войны. В этот день Красная Армия отошла на 350-600 км и оставила города: Псков, Витебск, Житомир. Немцы полностью оккупировали Литву, Латвию, Белоруссию, а также значительную часть Украины и Молдавии. Возникла реальная угроза прорыва немецко-фашистских войск к Ленинграду, Смоленску и Киеву. От Пскова до Ленинграда 262 км по прямой. От Витебска до Москвы 471 км по прямой. От Житомира до Киева 134 км по прямой.

Но к этому моменту Красная Армия уже успела подтянуть стратегические резервы, и нацистский блицкриг сначала стал пробуксовывать, а затем провалился. Наиболее яркий пример провала блицкрига - действия 1-й Московской мотострелковой дивизии полковника Якова Григорьевича Крейзера. В начале июля дивизия методом активной подвижной обороны 10 суток сдерживала в районе Борисова превосходящие силы гитлеровцев. За это время войска второго стратегического эшелона Красной Армии успели создать оборону по Днепру.

А сейчас предлагаю читателю решить несложную арифметическую задачу. Где оказались бы войска Красной Армии 9 июля 1941 года, если бы в 1939-м государственная граница не была бы отодвинута на запад на 200-300 км от жизненно важных центров страны?


Фото: Kremlin.ru
Стенограмма выступления Владимира Путина на неформальном саммите СНГ
Если бы не пакт 1939 года, война началась бы со взятия немцами Пскова, Витебска, Житомира. https://rg.ru/2019/12/20/stenogramma-vystupleniia-vladimira-putina-na-neformalnom-sammite-sng.html


У нас не было бы времени ни для мобилизации стратегических резервов, ни для эвакуации оборонной промышленности на Восток. Учитывали ли сами немцы при разработке плана "Барбаросса" новую конфигурацию государственной границы СССР? Несомненно! Если на реализацию плана отводилось от 9 до 17 недель, то победа Германии в войне против СССР должна была быть достигнута в интервале между 63-м и 119-м днями войны, то есть соответственно между 23 августа и 18 октября 1941 года.

Но уже на 61-й день войны Гитлер понял: оптимистический сценарий блицкрига провалился. И внес существенную коррективу в планы ведения войны:

"1. Важнейшей задачей до наступления зимы является не захват Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на реке Донец и блокирование путей подвоза русскими нефти с Кавказа. На севере такой задачей является окружение Ленинграда и соединение с финскими войсками…

4. Захват Крымского полуострова имеет первостепенное значение для обеспечения подвоза нефти из Румынии. Всеми средствами, вплоть до ввода в бой моторизованных соединений, необходимо стремиться к быстрому форсированию Днепра и наступлению наших войск на Крым, прежде чем противнику удастся подтянуть свежие силы"13.

Война стала приобретать затяжной характер.

Однако выигрыш Советского Союза от заключения пакта не ограничивался приращением новых территорий. В результате достигнутых соглашений сразу несколько групп наших авиаконструкторов, оружейников, кораблестроителей, а также профессиональных разведчиков отправились в Германию. Они побывали на секретных немецких заводах, увидели, что там производят. Закупили новейшие образцы. Используя полученные от разведчиков-нелегалов сведения, Москва составила программу закупок современной техники, начиная с брони для военных кораблей и заканчивая технологией получения синтетического толуола. Предполагалась закупка морских хронометров и антимагнитных часов. Всего 336 позиций, не считая приложений. Программа, одобренная Ворошиловым и ныне рассекреченная, составила 27 листов убористого машинописного текста14.

Это позволило СССР сделать технологический рывок за два оставшихся до войны года.

P.S. В памяти одного из свидетелей заключения пакта сохранилась яркая деталь, достойная того, чтобы не кануть в лету. "И не успел Риббентроп выйти и дверь закрыть за собой, он с переводчиками ушел, как Сталин говорит:

"Объе… мы их", а потом помолчал минутку и говорит: "Но воевать придется""15.

***

Начальник Генштаба Шапошников - наркому обороны Ворошилову: "Наиболее вероятные противники на Западе - Германия и Польша..."

Необходимое послесловие о вкладе Польши в развязывание Второй мировой войны.

Важно подчеркнуть (о чем во имя дружбы с Польской народной республикой предпочитала не писать советская историография), что и без того непростое международное положение конца 1930-х постоянно осложнялось поведением Польши, стремившейся играть активную и даже великодержавную роль в европейской политике. Еще в марте 1935 года Сталину было доложено агентурное донесение: как утверждает "серьезный польский источник", Польша собирается включить Литву на основе федерации в состав Польского государства, причем в правительственных кругах господствует "полная уверенность в том, что независимость и великодержавие Польши, а также расширение ее границ возможны только в союзе с Германией"16.


Сентябрь 1939 года. Польский мальчик на руинах дома в Варшаве. Фото: Universal History Archive/Universal Images Group via Getty Images

В существовании такого союза были убеждены и многие наблюдатели в тогдашней Европе, в том числе в формально союзной полякам Франции. Обратим внимание - это не "образец сталинской пропаганды", как считают многие в современной Польше, а устойчивое убеждение коллективного демократического Запада.

Разведка доложила точно

24 марта 1938 года начальник Генштаба Красной Армии командарм 1-го ранга Борис Михайлович Шапошников в совершенно секретной, написанной в одном экземпляре записке на имя наркома обороны маршала Климента Ефремовича Ворошилова назвал Польшу в числе наиболее вероятных противников СССР в будущей войне:

"Польша находится в орбите фашистского блока, пытаясь сохранить видимую самостоятельность своей внешней политики. ...Таким образом, Советскому Союзу нужно быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии и Польши и частично против Италии с возможным присоединением к ним лимитрофов и на Востоке против Японии. Наиболее вероятные противники на Западе - Германия и Польша…"17.

9 мая 1938 года советский разведчик, псевдоним которого не раскрыт до сих пор, докладывал:


Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС
Решение СССР заключить пакт о ненападении с Германией основывалось на разведке


"Территория СССР "делится" этой коалицией следующим образом:

а) Англия получает Среднюю Азию и северное побережье (Мурманск - Архангельск)

б) Германия занимает Левобережную Украину вплоть до Северного Кавказа с выходом к Черному морю

в) Польша занимает Правобережную Украину также с выходом к Черному морю

г) Италия занимает Кавказ

д) Японцы занимают Дальний Восток и Восточную Сибирь

Вокруг Москвы создаются небольшие "самостоятельные" русские государства без выходов к морю"18.

"С жадностью гиены"

В части, касавшейся англичан и поляков, коалиция оказалась фантастической, но высшему политическому руководству СССР приходилось учитывать и подобные расклады. Недавно рассекреченные архивные документы убедительно доказывают, что польские власти и персонально отвечавший за внешнюю политику министр иностранных дел полковник Юзеф Бек19 не только уверенно вели свою страну к гибели, но и всеми силами препятствовали созданию антигитлеровской коалиции с участием Москвы, Лондона и Парижа.

В результате международного соглашения, справедливо получившего репутацию "сговора", заключенного в Мюнхене Великобританией, Францией, Германией и Италией в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года, Судетская область Чехословакии, населенная немцами, была передана Германии. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, Польша захватила Тешинскую область Чехословакии, а Венгрия - Подкарпатскую Русь (ныне Закарпатскую Украину). Если присоединение Судет было санкционировано международным договором, Подкарпатскую Русь венгры с помощью Муссолини получили по решениям арбитража в Вене, то оккупация Тешинской области была очевидным актом агрессии, причем соответствующий ультиматум о немедленной передаче территорий польские власти направили в Прагу поздним вечером того же дня 30 сентября 1938 года, когда власти Чехословакии согласились подчиниться условиям Мюнхенского сговора.


Сентябрь 1939 года. Адольф Гитлер наблюдает за строем немецких солдат в Польше. Фото: Photo by © CORBIS/Corbis via Getty Images

Как образно писал Уинстон Черчилль, Польша "с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства"20.

Экспертиза Черчилля

Черчилль, дав нелицеприятную оценку участию Польши в разделе Чехословакии21, был склонен объяснять это участие особенностями национального характера поляков:

"Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна, которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила в независимую республику и одну из главных европейских держав. Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин, поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться.

Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!"22

____________________________________________________

1. Запись беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком. Варшава, 26 января 1939 г. // Год кризиса. 1938-1939: Документы и материалы. Т. 1. 29 сентября 1938 г. - 31 мая 1939 г. М.: Политиздат, 1990. С. 195.

2. Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР - Германия. 1932-1941 / Архив Президента Российской Федерации / Российское историческое общество / Фонд "История Отечества" / Германский исторический институт в Москве. Гл. ред. С.В. Кудряшов. М.: Историческая литература, 2019. С. 239, 243, 253, 263, 265, 268.

3. Там же. С. 263.

4. Там же. С. 271.

5. Цит. по: Дюков А.Р. "Пакт Молотова- Риббентропа" в вопросах и ответах / Фонд "Историческая память". М., 2009. С. 37.

6. Кимхе Д. Несостоявшаяся битва. М.: Воениздат, 1971. С. 18.

7. Там же. С. 67.

8. Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР - Германия. 1932-1941. С. 253.

9. Из дневника Генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г.М. Димитрова. 07.09.1939 // 1941 год. Кн. 2. Приложение. Документ № 18 // https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012181.

10. Дюков А.Р. "Пакт Молотова- Риббентропа" в вопросах и ответах / Фонд "Историческая память". М., 2009. С. 61-66, 107-114.

11. Черчилль У. Вторая мировая война. В 3-х книгах. Кн. 1. Т. I-II. М.: Воениздат, 1991. С. 179.

12. Ширер У. Взлёт и падение третьего рейха. В 2-х томах. Т.1. М.: Воениздат, 1991. С.577.

13. "Совершенно секретно! Только для командования". Стратегия фашистского командования в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967. С. 317-318.

14. Записка К.Е. Ворошилова И.В. Сталину и В.М. Молотову. 20 октября 1939 г. // Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР - Германия. 1932-1941. С. 334-351.

15. Симонов К.М. Наше время еще занесут на скрижали… Записи в рабочих тетрадях: беседы и размышления // Дружба народов. 2015. № 12 // https://magazines.gorky.media/druzhba/2015/12/nashe-vremya-eshhe-zanesut-na-skrizhali.html. Эту колоритную подробность писателю сообщил бывший председатель Моссовета Василий Прохорович Пронин (1905 - 1993).

16. Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР - Германия. 1932-1941 / Архив Президента Российской Федерации / Российское историческое общество / Фонд "История Отечества" / Германский исторический институт в Москве. Гл. ред. С.В. Кудряшов. М.: Историческая литература, 2019. С. 111.

17. Записка начальника Генштаба Красной Армии наркому обороны СССР Маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову о наиболее вероятных противниках СССР. 24.03.1938 // 1941 год. Кн. 2. Приложение. Документ № 11. М.: Международный фонд "Демократия", 1998 // https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012172.

18. Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР - Германия. 1932-1941. С. 195-196.

19. О нем и его политике подробнее см. Борисёнок Ю.А., Кузьмичева А.Е. Министр иностранных дел межвоенной Польши полковник Юзеф Бек // Новая и новейшая история. 2018. № 2. С. 179-196.

20. Черчилль У. Вторая мировая война. В 3-х книгах. Кн. 1. Т. I-II. М.: Воениздат, 1991. С. 155.

21. Такую же справедливо негативную и обоснованную оценку встречаем и в послевоенных работах польского современника событий Станислава Цата-Мацкевича (1896 - 1966), недавно изданных на русском языке при содействии Фонда "Российско-польский центр диалога и согласия": Цат-Мацкевич С. Польская катастрофа 1939 года и ее причины / пер. Ю.А. Борисёнка и А.Е. Кузьмичевой под ред. Г.Ф. Матвеева. М.: Издатель Степаненко, 2019. С. 385-400.

22. Черчилль У. Вторая мировая война. В 3-х кн. Кн. 1. Т. I-II. М.: Воениздат, 1991. С. 145-146.


________________________________________

https://rg.ru/2020/01/10/kommentarij-rodiny-k-resheniiu-polskogo-sejma-o-vinovnikah-razviazyvaniia-vtoroj-mirovoj-vojny.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #306 : 13 Января 2020, 04:55:20 »

Владислав МАКАРОВ

Кому Холокост, кому – Полокост. Польские страхи о Второй мировой



Сейм Польши принял официальную резолюцию, осуждающую заявления представителей российских властей о частичной ответственности Варшавы за развязывание Второй мировой войны как «провокационные и не соответствующие правде» и как пример «имперских фальшивок, которые тормозят исторический диалог российской власти с другими народами».

Повторяя навязшую в зубах версию о том, что Вторую мировую разожгли Гитлер и Сталин, авторы резолюции возложили на СССР ответственность за уничтожение еврейского населения Европы: «Война привела к смерти десятков миллионов человек и появлению в Европе нацистских концлагерей и холокосту – одного из самых больших преступлений в истории человечества».

За годы, последовавшие за распадом СССР, мы уже привыкли к искажённой трактовке Западом пакта Молотова–Риббентропа, а вот привязка пакта к холокосту – это свежая штучка с клеймом Wyprodukowano w Polsce (Сделано в Польше).

Дело в том, что Варшава находится в процессе выяснения отношений с Израилем на тему соучастия поляков в холокосте. Конгресс США одобрил закон № 447, предписывающий американским органам власти оказывать поддержку неправительственным организациям, добивающимся возврата недвижимого имущества, утраченного евреями в Польше в годы войны, если у данного имущества нет правообладателей.

Польские СМИ оценили потенциальную стоимость отчуждаемого еврейского имущества в $230 млрд долларов. Чтобы не потерять такие деньги, Варшаве надо во чтобы то ни стало сбросить с себя вину за содействие уничтожению евреев в годы гитлеровской оккупации. Проще всего заявить, что холокост – последствие пакта Молотова–Риббентропа, а евреи и поляки – два народа, одинаково пострадавшие от Гитлера и Сталина. У евреев есть Холокост, поляки для себя придумали Полокост.

Утверждения польской пропаганды далеки от исторической правды. Антисемитизм всегда был составной частью польского национального сознания. В СССР, который польские парламентарии додумались обвинить в провоцировании холокоста, не было ни одного еврейского погрома, в Польше их было несколько десятков. Самыми кровавыми были погромы в Едвабне 25 июня 1945 г., в Кракове 11 августа 1945 г., Кельце 4 июля 1946 г. и Щучине в сентябре 1939 г. и июне 1941 г.

Обратим внимание: евреев в Щучине поляки убивали дважды и оба раза в период нахождения в городе либо возле него гитлеровских войск. В 1939 г. Щучин принадлежал Польше, в 1941 г. был уже советским городом. Всего в Щучине были убиты около 300 евреев, столько же в Едвабне, в Кельце – 47. Среди жертв были женщины, старики и дети. В погромах участвовала публика, сочувствовавшая подпольной антисоветской организации Армия Крайова, часть солдат Войска Польского и милиционеров. Подзуживали погромщиков католические священники.

По итогам расследования прокуратурой Польской Народной Республики зачинщики убийств были арестованы, некоторые расстреляны. Власти постсоветской Польши назвали погромы советской провокацией с целью очернить Польшу в глазах Запада. А что ещё могли придумать в Варшаве, если новыми героями Польши объявили боевиков Армии Крайовой (АК), той самой, чья идеология содержала в себе антисемитские посылы?

В попытках оправдаться, польская пресса пишет сегодня о распоряжениях некоторых командиров АК не трогать евреев, о солдатах-евреях в армии генерала В. Андерса и т. п. Но это – капля светлой краски на мрачно-кровавом фоне польского антисемитизма.

Например, сейчас в Польше значатся героями каратели из Свентокшицкой бригады. И это несмотря на то, что бригада уничтожала евреев, сотрудничала с гитлеровцами, получала от них оружие и боеприпасы, установила контакты с гестапо, к штабу бригады прикомандировали офицера СС. В феврале 2018 г. премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий возложил цветы на могилы свентокшицких боевиков.

В прошлом году польский парламент одобрил т. н. закон о холокосте, предусматривающий уголовное наказание для тех историков, журналистов и документалистов, кто осмелится упомянуть о содействии поляков в уничтожении евреев. После бурного возмущения Израиля и еврейской диаспоры в других странах Варшава струхнула и пункт об уголовном преследовании из закона убрала.

Вместо этого была запущена масштабная рекламная кампания по акцентированию внимания мирового сообщества на вкладе поляков в спасение евреев. Радио, телевидение, электронные и печатаные СМИ принялись писать о поляках – Праведниках мира (почётное звание, которым Израиль награждает спасителей евреев в годы Второй мировой), о посещении польскими официальными лицами музейных экспозиций и конференций, посвящённых польским защитникам еврейского населения.

Факты спасения евреев поляками были, но опять-таки погоды на общем фоне антисемитской ненависти не делали. Первые планы по избавлению от соотечественников-евреев Варшава озвучила в 1926 г. устами посла в Париже Хлоповского, который попросил французское руководство забрать польских евреев на Мадагаскар. Французы отказали, сославшись на тяжёлые бытовые условия на острове. Накануне Второй мировой войны посол Польши в Третьем рейхе Юзеф Липский пообещал Гитлеру великолепный памятник в Варшаве, если тот поможет решить еврейский вопрос в Европе.

Так что при всем старании официальной Варшавы образ Польши как безвинной жертвы Второй мировой меркнет под давлением неопровержимых фактов.


А. Гитлер (крайний слева) встречает министра иностранных дел Польши Ю. Бека, прибывшего в Берхтесгаден (Германия). 1939 г.

Почему перед Второй мировой войной из всех стран Европы, официально не считавшихся союзниками Гитлера, разговор о решении еврейского вопроса с фюрером вела именно Польша? Почему первой в Европе пакт с Гитлером подписала тоже Польша? Почему накануне войны геополитические теории о союзе с Третьим рейхом были в моде именно в Польше (Адольф Бохенский, Владислав Гизберт-Студницкий и др.)?

Почему больше всего евреев (3 млн.) погибли именно в Польше? Почему единственной страной в Европе, где прошли антисемитские погромы после разгрома гитлеризма, тоже была Польша? И наконец почему современная Польша объявила героями Армию Крайову и родственные ей подпольные организации, замешанные в истреблении евреев?

Как утопающий за соломинку, Польша хватается за пакт Молотова–Риббентропа, силясь внушить миру версию о вине Советского Союза за Вторую мировую войну. До СССР пакты с Гитлером успели подписать Великобритания и Франция, партнёрские отношения с фюрером сложились у Финляндии и Испании. На подписание пакта СССР пошёл последним, дабы не оказаться в военной и политической изоляции.

Это можно сравнить с ситуацией вокруг афганского движения «Талибан»*. Американцы, породившие талибов, вдруг летом 2018 г. уселись с ними за стол переговоров, продолжая дурить мир пропагандисткой трескотнёй о борьбе с исламским терроризмом. Просматривалось желание Вашингтона направить остриё талибского экстремизма в сторону республик Средней Азии, южного подбрюшья России.

Москва, наблюдая за сближением Вашингтона и «Талибана», начала с талибами отдельный диалог. Западная пресса тут же взорвалась заказными статейками на тему «Россия дружит с террористами». Западу выгодно, чтобы талибы не видели российских переговорщиков в лицо и не слышали мнения России о ситуации в Афганистане. Тогда легче будет переиграть Москву на южном направлении.

В 1930-х Запад, и Польша в том числе, точно так же пытался переиграть нас на европейском направлении, ведя с Гитлером полюбовный диалог. Это преступление икается полякам до сих пор.

https://www.ritmeurasia.org/news--2020-01-12--komu-holokost-komu-polokost.-polskie-strahi-o-vtoroj-mirovoj-46912
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #307 : 14 Января 2020, 00:23:35 »

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Пребывать среди победителей фашизма у Польши не больше оснований, чем у Румынии

Польша хочет быть пятой в «Большой четвёрке»



23 января 2020 года в мемориальном комплексе "Яд Вашем" (Израиль) пройдет Всемирный форум памяти Холокоста, посвящённый 75-летию освобождения Красной армией концлагеря Освенцим. Участие в нём примут лидеры многих стран мира, но президента Польши, на чьей территории располагался немецкий концлагерь, там не будет.

Польский сайт wPolityce.pl прокомментировал отсутствие Анджея Дуды на мероприятии в Израиле: «Как сообщает источник, близкий к дипломатическим кругам, «мероприятие скроено под Путина и именно так его следует интерпретировать». Организаторы форума не согласились предоставить слово президенту Польши Анджею Дуде наравне с лидерами Большой четверки… Анджею Дуде предложили выступить с речью на менее престижной сессии, но Польша предложение отклонила, сочтя, что это бы означало признание более низкого статуса нашей страны и одобрение российской версии истории. Решив не принимать участия в Форуме, Варшава отказалась играть по чужим правилам…»

* * *

К концу Второй мировой войны в антифашистской коалиции состояли 53 государства – всех их можно счесть «странами-победительницами». И тем не менее имеет хождение термин «Большая четвёрка держав-победительниц», он зафиксирован даже в Уставе ООН, где «четвёрка» держав имеет право вето.

Коренной факт: современный мир создан победой этих держав. Считать этот порядок, «скроенным под Путина», – значит выворачивать последовательность исторических событий наизнанку.

Сайт wPolityce.pl продолжает: «Цель мероприятия: воссоздать Большую четверку, то есть группу государств, которые считаются победителями во Второй мировой войне (США, СССР, Великобритания, Франция). Избрание такой концепции означает соответствующую интересам Москвы попытку восстановить «концерт держав», в котором государства вроде Польши не могут играть активной роли».

Что ж, официальной Варшаве не хватает понимания настоящей роли и реального места Польши в мировой политике. Так сложилось, что Варшава в состоянии вообразить себя даже центром мира.

Глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский выражается витиевато: «По всей видимости, они (мероприятия по случаю 75-летия Победы. – И.Ш.) станут важным элементом политической стратегии и процесса возвращения к российскому самосознанию, опирающемуся на тему Великой Отечественной войны». В любом случае «борьба с российской версией истории» превратилась в важный элемент польской государственной политики. Варшава развязала войну исторических интерпретаций.

Первое крупное юбилейное «сражение» этой войны портал Onet (самый популярный польский интернет-ресурс) расценил как поражение: «У Анджея Дуды было две возможности. Во-первых, он мог поехать в Иерусалим на Всемирный форум памяти Холокоста. Однако поскольку организаторы не предоставили польскому президенту право голоса, максимум, что ему бы удалось там сделать, это встать и выйти во время выступления Владимира Путина. Во-вторых, он мог отказаться от поездки. В таком случае Польша рискует тем, что Путин в очередной раз нанесет по ней удар и будет совершенно свободно перед телекамерами всего мира в присутствии лидеров многих государств продвигать кремлевские теории на тему того, кто и почему развязал Вторую мировую войну, доказывая невиновность Советского Союза… Варшава позволила российской дипломатии себя обыграть. Эти мероприятия должны были проходить в Польше, но к нам Путин приезжать не хочет, отправится в Израиль…»

В одном из интервью Кшиштоф Щерский вспомнил мероприятия в Варшаве по случаю 80-летней годовщины начала Второй мировой войны, на которых президента России не было: «...гостей выбирали по современному, а не по историческому принципу. Российская сторона выразила свое недовольство, но… мероприятие прошло с большим размахом, и никто из зарубежных лидеров не отказался от приезда в Варшаву» (курсив мой. – И.Ш.).

Всё-таки далеко может завести русофобский азарт в сочетании с польским гонором! Кшиштоф Щерский благоразумно забыл пощёчину от «зарубежного лидера» Трампа. Президент США просто отмахнулся от приглашения в Польшу, заметив, что «возможно, во Флориду придет ураган»…

Попытки Польши вписаться в «Большую четвёрку» высмеивает даже Чехия (участие Польши в Мюнхенском сговоре и предательском разделе Чехословакии там не забыли). Авторитетный чешский журнал Reflex (статья Лукаша Лготяна от 10 января) пишет: «Подъём польского национализма очень опасен». И это правда.

В целом же пребывать в стане победителей фашизма у Польши не больше оснований, чем у Румынии, чья армия вторглась в СССР вместе с войсками гитлеровского вермахта. Польша первой подписала договор с фашистской Германией (пакт Пилсудского – Гитлера 1934 года), а запрещение Польшей прохода советских войск на помощь Чехословакии (и угроза сбивать советские самолёты) стала одним из решающих факторов Мюнхенского сговора и катастрофы, которую он повлёк. Не говоря уже о польском антисемитизме, который, впрочем, не считался среди политиков той поры чем-то предосудительным.

Нынешнее польское руководство старается сбежать от исторической правды так же, как 16 сентября 1939 года польское правительство бежало из Варшавы через Румынию в Англию, а потом уже на территории, оставшиеся без государственного управления, вошла Красная армия.

С таким историческим багажом, с трудно смываемыми пятнами антисемитизма Польше не выиграть в борьбе исторических интерпретаций. Может быть, и Дональду Трампу приехать в Польшу помешал отнюдь не призрак «урагана во Флориде»?

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/13/prebyvat-sredi-pobeditelej-fashizma-u-polshi-ne-bolshe-osnovanij-chem-u-rumynii-49885.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #308 : 14 Января 2020, 21:50:01 »

Председатель Госдумы потребовал от Польши извиниться за антисемитскую политику в 1930-е годы



Польские власти должны извиниться за политику Варшавы в отношении евреев до начала Второй мировой войны, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин.

«Фашистская Германия на территории Польши истребила свыше 3 млн евреев. Это, коллеги, страшная цифра. В Польше уничтожили самую большую часть еврейского народа в Европе. И это неслучайно. Потому что именно в Польше были размещены сотни концлагерей, лагерей смерти, где целенаправленно уничтожались евреи, славяне, военнопленные разных национальностей», – напомнил Володин, передает ТАСС.

Большому количеству концлагерей, уверен политик, «способствовала предвоенная атмосфера в Польше и позиция руководства этой страны, которая подогревала антисемитские настроения в обществе и создавала почву для последующего геноцида и холокоста».

«Наверное, давайте здесь проявим позицию и потребуем от нынешнего руководства Польши извинений за то, что происходило на территории Польши в предвоенные годы, и то, что происходит сегодня», – заявил спикер Госдумы.

По его мнению, извинения польской стороны будут правильным и честным шагом по отношению как к еврейскому, так и славянским народам.

Сейм Польши 9 января принял резолюцию, в которой выразил протест «против манипулирования фактами и перевирания истории политиками России с целью дискредитации Польши и ухудшения российско-польских отношений». Как утверждают польские парламентарии, ответственность за начало Второй мировой войны лежит на двух державах – Германии и Советском Союзе.

Резолюция была принята на фоне реакции, последовавшей за тем, как 19 декабря на пресс-конференции президент России Владимир Путин назвал «сволочью и антисемитской свиньей» посла Польши в нацистской Германии Юзефа Липского, обещавшего поставить Гитлеру памятник за высылку евреев в Африку.

http://ruskline.ru/politnews/2020/01/14/predsedatel_gosdumy_potreboval_ot_polshi_izvinitsya_za_antisemitskuyu_politiku_v_e_gody
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #309 : 14 Января 2020, 22:03:46 »

"Польский бумеранг" или как история долги возвращает.



Давно хотел обратиться к этой теме. Все-таки история циклична. И частенько, как-то само собой, к тебе возвращается все то, что ты сам делал или пытался делать.

Я бы назвал этот эффект «польским бумерангом» и вот почему.

На протяжении столетий великая Речь Посполитая, называвшаяся по разному и в разных границах, кровожадно поглядывала на Русские земли. И религию свою у нас насаждали, и в Москву грабить-убивать приходили. И царя своего навязывали. Короче, усиленно делали нас своей колонией, объясняя себе это, наверное, как само себе разумеющееся. Как так, рядом богатая страна Русь, а почему не наша? Непорядок. Так, наверно, у них в мозгу уложено было?


Русско-польская война 1609-1618 гг.

Мы люди не особо злопамятные. Ну как, Минин с Пожарским выперли их, ну и ладно. Но не успокоились наши герои. Самим силенок не хватает, с Наполеоном к нам приперлись, договорившись о своей доле, конечно, ну совместно с кем-то кусок России к себе прирезать. И очень удивились, что в ответ на это все через три года Россия Польшу себе прирезала. Ну Царство Польское его еще назвали. Устали, видимо, от подобного соседа. Не захотели к нему в карман, решили их себе в карман положить. Это и есть «Польский бумеранг».

И начались тут крики о свободе, о порабощении вольных поляков, сопротивление вроде польское какое-то там было, а может и не было. Поляки его описывают где-то там у себя, какие-то сражения, мы особо про это и не в курсе. Ну да что-то там такое, вроде. Да ладно. Пусть было.

Так вот. Ослабла империя Российская к началу ХХ века, и даровали большевики независимость Польше. Не завоевали свободу себе поляки, не победили нас в войне, а подарили им волю. Ну подарили и подарили. Под влиянием конечно. Не без этого. Но не польского влияния уж точно.


11 ноября 1918 года, командир Польских легионов маршал Юзеф Пилсудский принимает парад перед отелем «Бристоль» в Варшаве, фото: Петр Мечик / FORUM

Вроде, живи, Польша, да радуйся. Так? Нет, не так. Дождались поляки ослабления соседа своего. Первая мировая, революции здоровья государству не добавляют. Ну и решили воспользоваться ситуацией, и оттяпали у нас Западные районы Белоруссии и Украины. Ну, как водится, в Украине наследники Мазепы нашлись, разумеется, "подмогли" полякам. В общем, пока гражданская война у нас бушевала, глядь, а территории-то не хватает. Решили сразу вернуть, Тухачевского отправили. Да не вышло.

Ну отложили себе в ящик. Не самый долгий, но не быстрый точно.

Почти два десятка лет минуло, ты смотри-ка вернулась земелька обратно. В 1939-м. Ну все знаете история то известная. Это тоже пример «польского бумеранга».


В. Молотов и И. фон Риббентроп пожимают руки после подписания пакта. Фото: Википедия

То есть сначала поляки выбрали момент, когда мы ослабли, и тяпнули себе нашего часть– это политическая дальновидность, или, там, само собой разумеющееся. А вот наоборот - это «нож в спину» в тяжелую для Польши годину.

Ну правильно. Берешь то чужое, а отдавать как бы свое приходится. Вот фантазия и разыгрывается.

Вернемся на годик назад. 1938 год. Польша развивается. С коллективным западом дружит.

Вроде, живи Польша и радуйся. Но решила Германия, со своим другом верным, Польшей, Чехословакию поделить. Ну как-то нехорошо вроде. С Гитлером делить независимое суверенное государство. Так вроде нельзя же? В принципе -нельзя. Да нет посчитали мудрые поляки. Как нельзя? Можно.


Совместный польско-немецкий парад 1938 года по случаю раздела Чехословакии

Ну, как говорится, не обижайтесь. Настал сентябрь 1939 года. И польское «можно» применили к ним самим, бедолагам. Вот опять тот самый «польский бумеранг». Ну поделили их, как недавно они Чехословакию. А как же, внешняя политика - дело серьезное. Если с кем-то нехорошо поступаешь, вперед смотреть надо. Особенно с таким-то географическим положением.

Опять же, аналогия, недавний надежный партнер поучаствовал. Мы вроде, как раньше писал, свое вернули. А для немцев тогда весь мир своим казался. Опять же, поляки игру начали, правила придумали.

По их правилам СССР с Германией и сыграли.

Двойными стандартами это принято называть сейчас. Парочку примеров еще.

Музей вот у них появился, где Сталин с Гитлером приравнивают. Разница для Польши больше всего вроде понятна должна быть.


Музей Второй мировой войны в Гданьске

Попробую совсем по простому. Гитлер - это тот, кто построил газовые камеры и печи, чтоб людей сжигать на территории Польши. И уничтожил несколько десятков миллионов. А Сталин - это тот, кто выключил газовые камеры и сломал печи, чтоб людей не сжигать. И прекратил убийства этих миллионов. И совсем не только поляков.

Гитлер - это тот, кто не предполагал государственности для Польши никакой. Так ост-территории Германии. А Сталин - это тот, кто восстановил государственность Польши, да и у Германии земельки ей оттяпал, которая до сих пор польская.

Ну и так по мелочи. При Гитлере население Польши уменьшилось на треть почти, а при «оккупации» СССР выросло больше, чем в два раза.

Я думаю, кто правды хочет, сравнений достаточно, а кто не хочет - так и подавно ни к чему.

Так вот. В 1991 раз Польша в очередной раз стала независимой.

Вы сейчас успешная, на Ваш взгляд, страна. Черт его знает, откуда у Вас рост такой, вроде промышленность угробили, которая была. Новую создали? Тоже мне не ведомо. Ни про Польские самолеты, автомобили, компьютеры, телефоны, я не слышал. Яблоки может,

Не оспариваю Ваш рост экономический при этом. Это факт.

А может денег кто дал? Миллиардов двести.

Ну смотрите, чтобы и дальше давали. Злых и голодных соседей нам больше не надо. Такие у нас уже есть. Лучше просто злых.

Отвлекся. Так вот. В 1991 году Польша в очередной раз стала независимой. Подчеркну, не завоевала, а мы Вас отпустили. Себя предали при этом ну и миллионы Ваших членов ПОРП заодно, да много кого.


Фото: РамблерНовости

Вроде живи, Польша, и радуйся.

Так не применяйте к нам агрессивной риторики. Уберите, от греха, музей этот дурацкий. В НАТО вступили - да ради бога. Дружить с нами не надо. Мы и сами, честно говоря, не очень-то желаем. Уж очень Вы как бы выразиться, переменчивые в выборе союзников. Ну этим вы сами себя наказываете. Не наше дело.

Давайте враждовать не будем, а то один Ваш журналист дорассуждался до анализа возможности ядерного удара по России. Я об это писал.

Да и историю настоящую не забывайте, все-таки.

И про «Польский бумеранг» не забывайте. Он точно существует.



https://zen.yandex.ru/media/id/5d833a40e3062c00ad635611/polskii-bumerang-ili-kak-istoriia-dolgi-vozvrascaet-5dfa944a0a451800b1172fee
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #310 : 17 Января 2020, 12:15:09 »

Латышев Сергей

Кому нужно, чтобы русские каялись за Вторую мировую войну


Фото: Коновалов Георгий/ТАСС

После обещания Путина бить оппонентов фактами о Второй мировой войне европарламент снова обвинил Россию в «искажении истории»: война за прошлое, а значит, и будущее будет вестись до победы.

В ходе состоявшейся накануне в Европарламенте дискуссии на тему «Искажение европейской истории и память о Второй мировой войне» Россию вновь обвинили в этом самом «искажении» и предложили покаяться. Очередной русофобский и вопиющий по исторической безграмотности демарш на заданную тему лишний раз подчёркивает своевременность предпринимаемых Россией усилий по защите правды о Второй мировой войне.

Не все правые правы

Мы в Европейской народной партии не можем принять попытки Путина переписать историю. Хотя Советский Союз понёс огромные потери в ходе войны, а его солдаты проявили героизм, нельзя отрицать, что пакт Молотова — Риббентропа привёл к началу Второй мировой войны,

— заявил, открывая и задав тон дискуссии, лидер объединения системных «правых» европейских партий (Европейская народная партия) немец Манфред Вебер. Отметив, что «каждый немецкий политик должен нести ответственность за действия нашей страны», Вебер прозрачно намекнул, что и Путину не мешало бы покаяться и посыпать себе голову пеплом. Коль скоро тот же Европарламент приравнял в недавней резолюции нацизм к коммунизму, Сталина — к Гитлеру. А посему Россия виновата в минувшей войне не меньше, чем Германия, хотя не кается, никому ничего за это не платит да ещё чем-то гордится!

Именно такая постановка вопроса, столь грубое и вульгарное переосмысление событий прошлого вкупе с табу на ключевую роль ведущих западных «демократий» и Польши в возникновении минувшей войны и считается сегодня на Западе «историей».

Этот фальшивый исторический нарратив, несмотря на протесты кучки рискующих многих честных европейских интеллектуалов, парламентарии, правительства, пропагандистские органы (вроде «Институтов национальной памяти») стран ЕС и намерены «защищать» от Путина и России. Так как он им очень выгоден и удобен.


Этого никогда не было? Польские танки в захваченной в 1938 году части Чехословакии. Фото: Polish National Digital Archive / Globallookpress

Особенно много речей было произнесено в ходе дискуссии на тему «непозволительных» попыток России выставить Польшу вместо страны, пострадавшей от гитлеровцев (как будто Россия этого не признаёт!), в качестве одного из виновников войны. Хотя это более чем подтверждается фактами реальной истории, бесспорными историческими документами, фотографиями. Например, польских танков на улицах городов в оккупированной Польшей в 1938 году части Чехословакии, которую разодрали на части Берлин с Варшавой, втянув в это преступление и Будапешт.

Очень забавно было слышать в этой связи заявление вице-председателя Еврокомиссии (правительства ЕС) чешки Веры Юровой: «Еврокомиссия не будет терпеть эти нападки на Польшу и выражает полную солидарность с Польшей и её народом».

Эта дама, большая специалистка по «гендерному равенству», видимо, просто не в курсе, что защищаемые ею с пеной у рта поляки отхватили тогда, если воспользоваться определением Черчилля, как шакалы, по договорённости с Гитлером две богатые области её родной Чехии, в которых чехи составляли большинство населения. Да ещё заявили Москве, что будут воевать с ней, если она задумает помочь Праге в отпоре агрессорам. А может быть, этот факт реальной истории ей известен, но она хорошо усвоила известный марксистский постулат, озвученный по случаю празднования 10-летия октябрьского переворота в России «историком» Михаилом Покровским: «История — это политика, опрокинутая в прошлое». То есть, возможно, Юрова думает примерно так: Польша, что бы она ни делала в прошлом, сегодня — член ЕС, одна из «наших» стран, и её надо поэтому защищать, необходимо проявить «солидарность». А раз надо, то пусть реальная история отправляется куда подальше. Тем более что все уже и так знают: во всём и всегда виновата Россия. Поэтому она и отвергает «любые ложные заявления» о вине Польши. Возможны оба варианта или даже оба вместе.

В таком же духе высказалась и депутатка от всё той же Европейской народной партии, экс-глава МИД Латвии Сандра Калниете. Она назвала Сталина «союзником Гитлера» (хорошо, что ещё не обвинила в том, что тот довёл фюрера до самоубийства). И пристыдила Москву за то, что она позволила гитлеровской Германии «атаковать Западную Европу и оставила Великобританию (усердно, добавим от себя, пытавшуюся, как в Первую мировую, столкнуть лбами Россию с Германией) один на один с вермахтом». Тот факт, что СССР пытался договориться с Лондоном и Парижем о создании против рейха системы коллективной безопасности в Европе, помочь Чехословакии и был вынужден замириться с Гитлером только тогда, когда война уже была неизбежна, чтобы не воевать в одиночку против всего мира, латвийского депутата-«историка» совершенно не интересует. Она тоже знает, что Россия — очень плохая, поэтому априори виновата во всём, но пока за это почему-то не платит.

Надо ли реагировать?

Такого вот уровня дискуссия на животрепещущую историческую тему состоялась в Европарламенте. Можно, конечно, сказать, что элементарная историческая безграмотность и замешанная на русофобии политическая предвзятость большинства её участников не стоят того, чтобы на неё реагировать, так как обесценивают этим претензии к России.


Парады пожилых головорезов из войск СС в Риге стали фирменным знаком столицы Латвии, сводящей концы с концами на деньги ЕС. Фото: Alexander Welscher / Globallookpress

Но это не так. История в виде искусственно созданного русофобского исторического мифа, в котором можно обнаружить, разумеется, и заботливо подобранные осколки удобной для Запада исторической правды, становится основанием для выдвижения в адрес России всевозможных и совершенно реальных претензий: территориальных, требований «компенсаций», «репараций» и проч.

Главная цель — душа народа и Россия

Но это ещё далеко не всё. Удар наносится в самое сердце России, в которой подвиг народа в Великой Отечественной войне — это самое святое и светлое, что было за последнюю сотню лет. Русских пытаются смутить, плюнуть им в душу, заставить стыдиться самих себя, чтобы поскорее «самораспуститься»…

Поставленная на Западе на широкий поток фальсификация истории имеет внешнюю и внутреннюю аудиторию. Ведь даже в России уже начали раздаваться голоса: «Вот если бы проиграли немцам войну, то пили бы сейчас хорошее пиво». Или: «Надо было сдать Гитлеру Ленинград, чтобы избежать лишних человеческих жертв». Появляются даже деятели типа профессора Зубова, труды которых на эту тему почти ничем не отличаются от самых нелепых и вздорных обывательских мнений. Но есть у этой пропаганды, повторим, и аудитория внешняя — филистерское большинство западных и незападных стран.

На этом поле западные пропагандисты, возможности которых по растлению русских душ естественным образом ограничены, особенно опасны. Ещё немного — и мировой обыватель будет представлять себе вместо реальной истории такую картину: Вторую мировую войну, воспользовавшись «наивностью» западных «демократий», развязали два диктатора — Сталин и Гитлер (на первом даже больше крови, чем на втором) — и две тоталитарные страны — нацистская Германия и коммунистический СССР. Их союз был закреплён в пакте Молотова — Риббентропа (О Мюнхенском сговоре и пактах других европейских стран с Гитлером — молчок). Рыцарская и благородная Польша была первой жертвой этих злодеев, за которой последовали многие другие. Никакого освобождения Красной армией Восточной Европы в 1944-1945 годах не было: одна оккупация сменилась другой, грубой и некультурной. Военные потери России были огромны, потому что командование Красной армии само не жалело своих солдат, которые вымещали свою злость на гражданском населении, грабили и насиловали. Поэтому никаких памятников таким освободителям в Европе не должно быть, и всем «пострадавшим» от СССР странам пора подумать о требованиях репараций.


Президент Владимир Путин принял вызов и не позволит Западу и его подголоскам шельмовать Россию с далеко идущими целями. Фото: Bai Xueqi / Globallookpress

Практическим результатом такой пропагандистской обработки широкой общественности становится дегуманизация, расчеловечивание России. Так, после исчезновения в сознании европейцев благодарности за победу над фашизмом, в которой она сыграла решающую роль, Россия станет полностью враждебной и чуждой Европе страной вроде Ирана или Северной Кореи — даже хуже, потому что ближе, — по отношению к которой дозволено всё.

Что делать?

Эту двойную цель, необходимую для победы Запада в ведущейся против России гибридной войне, наши «партнёры» и пытаются упорно реализовать. У России варианта только два: или во всём «признаться», «покаяться», «расплатиться» и, в конечном счёте возненавидев самих себя, самораспуститься, чтобы избавить Запад от дальнейшей «угрозы», или принять этот вызов и бороться за своё доброе имя в мире, уважение к самим себе с этой «беспардонной ложью» и «полным бредом». Это если воспользоваться словами Путина, который уже начал борьбу в интересах своего государства и его граждан.

После ряда происходивших в последнее время с интервалом в несколько дней публичных выступлений на эту тему в своём послании Федеральному собранию президент подчеркнул, что «для России 9 Мая — самый великий и святой праздник», народ гордится и чтит подвиг победителей, и память об этом — это «не только дань огромного уважения героическому прошлому — она служит нашему будущему, вдохновляет нас, укрепляет наше единство».

Глава российского государства предупредил, что «наглому вранью» и «попыткам переиначить историю» будут противопоставлены факты, с целью чего в России будет создан «крупнейший и самый полный комплекс архивных документов, кино- и фотоматериалов по Второй мировой войне, доступных и для наших граждан, и для всего мира». В этом, подчеркнул президент, — «наш долг как страны-победительницы и ответственность перед будущими поколениями». И Путин тут прав абсолютно. Но ему нужно помочь, ибо на кону стоит слишком многое.

https://tsargrad.tv/articles/komu-nuzhno-chtoby-russkie-kajalis-za-vtoruju-mirovuju-vojnu_234471
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #311 : 17 Января 2020, 12:23:53 »

"Могилы в каждом дворе, на улицах тела поляков": Рассекречены документы об отступлении гитлеровцев из Варшавы


Фото: ZDZISLAW WDOWINSKI/Polska Agencja Prasowa/Globallookpress

Отступая из Варшавы в январе 1945 года, войска нацистской Германии практически полностью разрушили несколько городских кварталов польской столицы, уничтожив объекты культурного наследия поляков, следует из исторических документов, рассекреченных Министерством обороны России. "Могилы в каждом дворе, на улицах тела замученных поляков",- сообщали свидетели.

В пятницу, 17 января, исполняется 75 лет со дня освобождения столицы Польши войсками Красной армии. К этой дате Министерство обороны разместило в специальном разделе своего сайта рассекреченные исторические документы, рассказывающие о событиях тех дней.

"Варшава разрушена. На улицах не встречается ни одного не поврежденного дома, целые кварталы превращены в развалины. Не осталось ни одного памятника. Культурные ценности города разрушены и разграблены. Почти в каждом дворе есть могилы, по улицам разбросаны трупы замученных поляков", – говорится в политдонесении в главное политическое управление Советской армии и Военно-морского флота СССР.

Могильные холмы можно было увидеть прямо на городских улицах. В общей сложности в них были захоронены почти 120 тысяч поляков, убитых и сожженных гитлеровцами, пишет РИА Новости.

Польская столица была освобождена советскими войсками в результате Варшавско-Познанской наступательной операции, которая продлилась с 14 по 17 января.  Столица Польши не будет официально отмечать 75-летие освобождения города от немецких нацистов. Однако в этот день пройдёт несколько мероприятий, организованных частными лицами, заявили в пресс-службе города.

Там отметили, что день освобождения Варшавы уже много лет не является официально отмечаемой датой. В этой связи городская администрация не запланировала никаких мероприятий по этому поводу.

Тем не менее на 17 января зарегистрировано "два уличных мероприятия, организуемых частными лицами, с целью отметить эту дату", сообщили в пресс-службе города. Кроме того, представитель Варшавы по приглашению союза солдат Войска польского возложит 17 января в 11:00 цветы к Могиле Неизвестного Солдата.

"Много лет 17 января не является датой, официально отмечаемой в Варшаве", - цитирует РИА Новости заявление представителя пресс-службы города.

Напомним, что в конце декабря президент России Владимир Путин напомнил Польше о её поддержке планов Гитлера и немецких нацистов. В частности, фюреру Третьего рейха обещали памятник в Варшаве за "решение еврейского вопроса" в Европе. Польские власти сильно обиделись на историческую правду.

Мюнхенский сговор и отповедь Путина

Президент России в конце декабря на встрече с лидерами стран СНГ напомнил о Мюнхенском сговоре - договоре между Германией, Францией и Великобританией накануне войны. В своей лекции Путин также затронул раздел Чехословакии и роль, которую в этом играла Польша.

Руководители Рейха, которые не делают тайны из того, что их целью является стереть Чехословакию с карты Европы, немедленно воспользовались польским и венгерским демаршами. Чтобы уже 21 сентября объявить через свои официальные печатные органы, что сложилась новая ситуация, для которой требуется новое решение.

"Тот факт, что Польша высказала свои аппетиты в момент, когда она почувствовала, что близится час раздела добычи, не может удивить тех, кто знал о помыслах господина Бека - министра иностранных дел Польши. Который в последнее время проявлял всё большую и большую осторожность в отношении Германии и был полностью информирован о замыслах гитлеровских руководителей. В частности, благодаря систематическим контактам с Герингом в течение уже нескольких месяцев польский министр иностранных дел считал, что раздел Чехословакии неминуем. Что он произойдёт без войны и это случится до истечения 1938 года. Бек не делал также тайны из своих намерений претендовать на Тешин, а также оккупировать его, если потребуется", - рассказал Владимир Путин.

Президент также напомнил, что все мировые политики оценивали Мюнхенский сговор положительно. "Это очень показательно", - подытожил Путин.

"Гитлеру обещали памятник в Варшаве"

Когда Гитлер обещал "выслать евреев из европейских стран в "колонии" Африки на вымирание" - а это, по сути, был первый шаг к холокосту, подчеркнул президент, - поляки обещали поставить памятник лидеру нацистов. С заявлением выступил посол Польши.

…если это произойдёт, если это найдёт своё разрешение, мы поставим ему - Гитлеру - прекрасный памятник в Варшаве.

В то же время сегодня мы видим, как оскверняют могилы тех, кто отдал свои жизни, освобождая Европу от нацизма, продолжил президент.

"Те бойцы Красной армии, которым ставили памятники, были выходцами и из ваших стран. Это же и ваши предки тоже! Теперь памятники им сносят, в том числе и для того, чтобы не всплыли вот эти факты сговора с Гитлером некоторых руководителей европейских стран".

Говоря о погибших бойцах, которые встали на защиту всех, в том числе европейцев, Путин не сдерживал эмоций - делал акценты, говоря о фактах, потрясал бумагами с архивными данными.

"Я думаю, и многие с этим соглашаются, в том числе исследователи, именно так называемый дух Версаля сформировал питательную среду для радикальных и реваншистских настроений. Нацисты активно эксплуатировали тему Версаля в своей пропаганде, обещая избавить Германию от национального позора, а сам Запад своими руками дал нацистам карт-бланш на реванш", - добавил Путин.

Малофеев предсказал, чем завершится "историческая" агония Польши

В преддверии празднования 75-летия Великой Победы в европейских державах разразились споры вокруг исторических фактов. Особо отличилась в этом плане Польша, которая не только встряла в скандал с послом-антисемитом, отказавшись признавать это, но и приняла резолюцию против "российского искажения истории".

Заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев в эфире Первого канала объяснил, что спекуляцией на теме победы наших солдат в Великой Отечественной войне занимаются целенаправленно.

"Этих "червей" сознательно разводят, потому что нас хотят лишить сакрального: нас хотят лишить священных оснований нашей государственности. Сейчас у нас самое священное событие - это Победа, которая объединяет всех: "красных", "белых", каких угодно. Мы все помним Победу и выходим на "Бессмертный полк" с фотографиями. Соответственно, любая борьба с Победой, попытки доказать нам, что это не Победа, - это борьба с нашим самосознанием. Нам хотят доказать, что мы никого не побеждали", - пояснил Малофеев.

Замглавы ВРНС заметил, что в этой связке неспроста ранее начались бурные обсуждения и по поводу пакта Молотова - Риббентропа.

"Это очень логично. Они хотят нас сделать наследниками всего плохого и ни в коем случае не дать нам возможность быть наследниками хорошего. Поэтому Победа не наша, а пакт Молотова - Риббентропа - наш. Поэтому, когда мы говорим, что Российская Империя включала в себя Польшу, которую мы, между прочим, как Российская Империя не отпускали, - нам это не дадут вспоминать, скажут: "Ну вы что, мы в XXI веке живём". Но если мы живём в XXI веке, почему мы 17 сентября 1939-го вспоминаем? Нас хотят заставить вспоминать свои поражения. Из нас хотят сделать нацию, проигравшую войну. В то время как мы войну выиграли, а проиграли её поляки - в тот момент, когда отказались праздновать", - указал он.

Малофеев подчеркнул, что даже немцы празднуют победу над нацизмом, в то время как поляки пытаются переиначивать историю.

"Если поляки вот так будут себя вести - они скоро так же (как Меркель. - Прим. ред.) будут приезжать и возлагать цветы, как проигравшая нация, если они дальше пойдут по этой дороге", - добавил он.

https://tsargrad.tv/news/mogily-v-kazhdom-dvore-na-ulicah-tela-poljakov-rassekrecheny-dokumenty-ob-otstuplenii-gitlerovcev-iz-varshavy_234544
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #312 : 17 Января 2020, 13:23:26 »

ЮРИЙ РУБЦОВ

В боях за освобождение Варшавы погибли около 200 тысяч советских солдат

Однако польские власти отказываются чтить их память



Это покажется странным, но не Варшава, а Москва станет центром празднования 75-й годовщины освобождения польской столицы от фашистских захватчиков. В Москве состоятся исторические конференции, встречи ветеранов, а 17 января вечернее небо столицы России расцветят двенадцать залпов праздничного фейерверка.

Власти польской столицы, как сообщили в пресс-службе мэрии Варшавы, ничего подобного не планируют. «Уже много лет официальные мероприятия в этот день не проводятся», – подчеркнула представитель мэрии. Всё ограничится памятными мероприятиями, организуемыми местными ветеранскими организациями. Торжественные возложения венков и цветов состоятся у Могилы Неизвестного Солдата и на военно-мемориальном кладбище на улице Жвирки и Вигуры, где нашли упокоение 21830 советских воинов.

Спасибо за память ветеранам 1-й и 2-й польских армий и Армии Людовой (в 1944 г. они составили Войско Польское), которые совместно с бойцами Красной армии освобождали территорию своей страны. Они и поныне сохраняют верность боевому братству. А для польских властей освобождение Варшавы от немецких оккупантов не заслуживает внимания? Ими отмечается годовщина Варшавского восстания.

Почему же помнить предполагается не годовщину победного освобождения, а разгромленное восстание? Причина – в непричастности командования Красной армии к Варшавскому восстанию. Более того, это польское правительство в Лондоне в расчёте захватить контроль над городом до подхода частей 1-го Белорусского фронта задумало эту авантюру, стоившую варшавянам десятков тысяч жертв

Нынешнее польское руководство полностью разделяет взгляд лондонских изгнанников на восстание и его последствия. «Это благодаря тому поколению, которое в те годы на улицах Варшавы истекало кровью, боролось с оружием в руках за свободную Польшу, это благодаря его отваге, героизму и решимости Польша существует», – заявил президент Анджей Дуда 1 августа 2019 года.

Мужество восставших, брошенных политиканами под гусеницы немецких танков, но державшихся целых два месяца, достойно самой высокой оценки. Однако освобождение от власти гитлеровцев пришло лишь с частями Красной армии и 1-й польской армии, воевавшей в составе 1-го Белорусского фронта. Помнить об этом Варшава не желает.

12 января 1945 года, на две недели раньше запланированного срока, Ставка ВГК двинула вперёд войска 1-го Белорусского фронта под командованием маршала Г.К. Жукова. Досрочное начало Висло-Одерской наступательной операции было предпринято в связи с настоятельной просьбой У. Черчилля к И.В. Сталину о помощи англо-американским силам в Арденнах, оказавшимся под тяжёлыми ударами вермахта. Просьба заключалась в том, чтобы начать масштабное наступление «на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января».


Освобождение Варшавы Красной армией. Фото: Министерство обороны РФ

За четыре дня наступления советские войска, имея значительное преимущество в живой силе и технике (800 тыс. человек, более 14 тыс. орудий и миномётов, более 3 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, свыше 2 тыс. самолётов), прорвали оборону 9-й армии группы армий «А» (с 26 января – «Центр») (143 тыс. человек, более 2 тыс. орудий и минометов, более 700 танков и штурмовых орудий) на фронте 270 километров и продвинулись к западу на 100-130 километров. Уже к 16 января варшавская группировка противника с севера была охвачена войсками 47-й армии, с юга на Варшаву нанесла удар 1-я польская армия, с юго-запада пути отхода немцев были перехвачены 61-й армией, а с запада – 2-й гвардейской танковой армией.

В ночь на 17 января 1-я польская армия форсировала Вислу севернее и южнее столицы Польши и утром ворвалась в город. Во второй половине дня 17 января войска 1-го Белорусского фронта полностью освободили Варшаву. Командующий 1-й польской армией генерал С.Г. Поплавский вспоминал: «В 8 часов утра 17 января 4-й пехотный полк 2-й дивизии Яна Роткевича первым ворвался на улицы Варшавы… 17 января 1945 года в три часа дня я радировал польскому правительству и Военному совету 1-го Белорусского фронта об освобождении Варшавы». В тот же вечер в ознаменование этого крупного военного успеха Москва салютовала 24 артиллерийскими залпами из 324 орудий.

В боях на варшавском направлении погибли около 200 тыс. советских солдат. Однако лежащие «за Вислой сонной» Сережка с Малой Бронной и Витька с Моховой, как и сотни тысяч их боевых товарищей (всего при изгнании гитлеровцев из Польши погибли более 600 тыс. советских воинов) для польских властей – не освободители, а «оккупанты». 

Дуда и компания – достойные наследники лондонского правительства в изгнании (эта квазигосударственная структура существовала до 1990 г.). Стоило частям Красной армии в ходе боёв с вермахтом вступить на довоенную территорию Польши, как «лондонцы» разразились дипломатической нотой: «Польское правительство направляет протест Объединенным нациям против нарушения польского суверенитета – вследствие вступления Советов на территорию Польши без согласования с польским правительством – одновременно заявляя, что страна с Советами взаимодействовать не будет».

Приведём свидетельство героя обороны Варшавы 1939 года, участника Варшавского восстания Казимежа Мияля, человека весьма информированного до исключения в 1965 г. из состава ЦК правящей Польской объединённой рабочей партии и бегства из Польши по причине острой критики курса тогдашнего первого секретаря ЦК ПОРП В. Гомулки, он занимал крупные государственные посты (вернулся в страну при В. Ярузельском).

Так вот, К. Мияль вспоминал: «Мы располагали данными, что эмигрантское правительство буквально "упрашивало" Берлин оборонять Померанию, Силезию и даже Гданьск (Данциг) до последней возможности. Скорее всего, с ведома британских властей. Эмигрантские власти добились того, чтобы со стороны вермахта и СС после Варшавского восстания не подвергались атакам части АК (Армия Крайова. – Ю.Р.), которые противодействовали Красной Армии и АЛ (Армия Людова. – Ю.Р.).

Болеслав Берут (президент Польши, первый секретарь ЦК ПОРП в 1954–1956 гг. – Ю.Р.) намеревался опубликовать к 1953 году «Белую книгу» о фактах предательского курса эмигрантских лидеров в годы оккупации… А Гомулка с Гереком (первый секретарь ЦК ПОРП в 1970–1980 гг. – Ю.Р.) и Ярузельским предписывали замалчивать такие факты».

Пока настоящие польские герои отвоёвывали у фашистов свою родину, польские националисты-антисоветчики строчили безответственные депеши, выгадывая свои узкие интересы. Лондонские «сидельцы» шли на прямой контакт с врагом, побуждая его к оккупации своей страны… во имя польского «суверенитета». Это извращённое политическое сознание присуще польскому правящему классу и сегодня.

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/16/v-bojah-za-osvobozhdenie-varshavy-pogibli-okolo-200-tysjach-sovetskih-soldat-49908.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #313 : 17 Января 2020, 15:20:13 »

Как советские войска освободили Варшаву


Танки Т-34 1-й армии Войска Польского в ходе Варшавско-Познанской наступательной операции

Агония Третьего рейха. 75 лет назад, 17 января 1945 года, войска 1-го Белорусского фронта под командованием маршала Жукова, включая 1-ю армию Войска Польского, освободили столицу Польши – Варшаву. Город находился под властью гитлеровцев с 28 сентября 1939 года. Ныне подвиг советских воинов в Польше оболган или забыт.

Общая ситуация перед сражением

В сентябре 1939 года Польша была оккупирована немецкими войсками. Некоторые регионы Польши (Познань, польское Поморье и др.) были аннексированы и включены в состав Рейха, на остальных польских территориях создано Генерал-губернаторство. Одни поляки смирились с оккупацией и даже вступали в ряды вермахта, полиции, другие пытались сопротивляться. За освобождение Польши боролись формирования различной политической ориентации: Гвардия Людова (военная организация Польской рабочей партии); просоветская Армия Людова (образована 1 января 1944 года на основе Гвардии Людовой); Армия Крайова (подчинялась польскому правительству в изгнании в Лондоне); Крестьянские батальоны (батальоны хлопские); различные партизанские отряды, в том числе и под командой советских офицеров.

Польское сопротивление ориентировалось либо на Запад – Армия Крайова (АК), либо на СССР – Гвардия и затем Армия Людова. Отношение представителей АК к вступившим на территорию Польши русским войскам было враждебное. Маршал Рокоссовский вспоминал, что офицеры-аковцы, носившие польскую форму, держались надменно, отвергали предложение о взаимодействии в боях против гитлеровцев, заявляя, что АК подчиняется только польскому правительству в Лондоне. Поляки говорили: «Против Красной армии оружие применять не будем, но и никаких контактов иметь не хотим». В реальности польские националисты неоднократно были отмечены в противодействии частям Красной Армии, совершали террористические акты и диверсии в советском тылу. Аковцы выполняли указание правительства в Лондоне. Они пытались освободить часть Польши с Варшавой и восстановить польское государство.

1 августа 1944 г. Армия Крайова в соответствии со своим планом под кодовым названием «Буря» подняла восстание в Варшаве, чтобы освободить её без помощи русских и обеспечить польскому эмигрантскому правительству возможность вернуться в страну. В случае успеха восстания польское правительство в Лондоне могло получить сильный политический аргумент против просоветской Крайовы Рады Народова – организации польских национально-патриотических сил, созданной в январе 1944 г. И Польского комитета национального освобождения, созданного 21 июля 1944 года в Москве как дружественного СССР временного правительства Польши после вступления советских войск на её территорию. Польский комитет планировал строить народно-демократическую Польшу. То есть шла борьба за будущее Польши. Часть польского общества выступала за прошлое: «Запад нам поможет», русофобию, восстановление старых порядок с господством прежней «элиты», класса собственников. Другая часть поляков смотрела в будущее, видела в СССР образец для новой народно-демократической Польши.

В итоге авантюра польского правительства в изгнании и командования АК провалилась. Немецкий гарнизон оказал сильное сопротивление. Он был усилен частями СС и полиции, доведён до 50 тыс. группировки. 1-й Белорусский фронт, обескровленный тяжелыми боями в Белоруссии и восточных районах Польши, с растянутыми коммуникациями, отставшими тылами, не смог с ходу форсировать Вислу и оказать существенную помощь восстанию в Варшаве. 2 октября командование АК капитулировало. Восстание, длившееся 63 дня, потерпело крах. Левобережная Варшава была почти полностью разрушена.



Варшавско-Познанская наступательная операция

Советская Ставка в рамках стратегической Висло-Одерской операции подготовило Варшавско-Познанскую операцию. В началу января 1945 года войска 1-го Белорусского фронта под командованием маршала Жукова занимали рубеж по реке Висла (от Сероцка до Юзефува), удерживая на её западном берегу плацдармы в районах Магнушева и Пулавы. В состав 1-го БФ входили: 47-я, 61-я, 5-я ударная, 8-я гвардейская, 69-я, 33-я и 3-я ударная армия, 2-я и 1-я гвардейские танковые армии, 1-я армия Войска Польского, 16-я воздушная армия, 2-й и 7-й гвардейские кавалерийские корпуса, 11-й и 9-й танковые корпус. На варшавском направлении оборонялись войска немецкой 9-й полевой армии из состава группы армий «А».

Советское командование планировало расчленить группировку противника и разгромить её по частям. Главный удар наносили магнушевского плацдарма в направлении на Кутно – Познань, силами 61-й, 5-й Ударной, 8-й гвардейской армий, 1-й и 2-й гвардейских танковых армий и 2-го гвардейского кавкорпуса. Для развития успеха на главном направлении выдвигался второй эшелон фронта — 3-я ударная армия. Второй удар должны были нанести с пулавского плацдарма в направлении на Радом и Лодзь 69-я и 33-я армии, 7-й гвардейский кавкорпус. Севернее Варшавы наступала 47-я армия, она должна была обойти польскую столицу в направлении на Блоне. 1-я армия Войска Польского получила задачу во взаимодействии с войсками 47-й, 61-й армий и 2-й гвардейской танковой армии разгромить варшавскую группировку вермахта и освободить польскую столицу. Первыми в город должны были войти польские части.

1-я польская армия была сформирована в марте 1944 года на базе 1-го польского корпуса который в свою очередь был развёрнут в августе 1943 года на основе 1-й польской пехотной дивизии имени Тадеуша Костюшко. В ряды армии зачислялись не только польские граждане, но и граждане СССР (преимущественно польского происхождения). Советская сторона обеспечила армию вооружением, техникой и снаряжением. Её первым командующим стал генерал-лейтенант Зигмунт Берлинг. К началу Варшавской операции армией командовал генерал Станислав Поплавский и она насчитывала свыше 90 тыс. человек.

В июле 944 г. 1-я польская армия (4 пехотные и 1 зенитно-артиллерийская дивизии, 1 бронетанковая, 1 кавалерийская, 5 артиллерийских бригад, 2 авиаполка и другие части) начала боевые действия, находясь в оперативном подчинении 1-го Белорусского фронта. Польские дивизии форсировали Западный Буг и вступили на территорию Польши. Здесь 1-я армия была объединена с партизанской Армией Людовой в единое Войско Польское. В сентябре польская армия освободила правобережное предместье Варшавы — Прагу и затем предприняла неудачную попытку форсировать Вислу, чтобы поддержать восстание в Варшаве.






Поляки встречают воинов-освободителей

Освобождение Варшавы

Варшавско-Познанская наступательная операция началась 14 января 1945 года. Передовые батальоны советских армий атаковали на магнушевском и пулавском плацдармах на фронте свыше 100 километров. В первый же день части 61-й, 5-й ударной и 8-й гвардейской армий вклинились в оборону противника, а части 69-й и 33-й армий, 9-й и 11-й танковые корпуса прорвали оборону противника на глубину до 20 км. 15 – 16 января оборона противника была окончательно прорвана, брешь значительно расширена.

61-я армия под командованием генерал-полковника Белова обходила польскую столицу с юга. 15 января севернее Варшавы начала наступление 47-я армия генерал-майора Перхоровича. 16 января армия Перхоровича отбросила противника за реку Вислу и с ходу форсировала реку севернее Варшавы. В тот же день в полосе 5-й Ударной армии с плацдарма на левом берегу р. Пилица была введена в прорыв 2-я гвардейская танковая армия Богданова. Также в прорыв ввели 2-й гвардейский кавалерийский корпус Крюкова. Наши танкисты совершили стремительный рейд на 80 км, охватывая правый фланг немецкого 46-го танкового корпуса. Армия Богданова вышла в район Сохачева и отрезая пути отхода варшавской группировке вермахта. Немецкое командование стало спешно отводить войска в северо-западном направлении.

16 января на варшавском участке фронта, после артиллерийской подготовки, пошли в наступление и польские части. Части 1-й польской армии форсировали Вислу, захватили плацдармы в райне Варшавы, и завязали бои на её окраинах. На правом крыле 1-й армии Войска Польского 2-я пехотная дивизия, используя успех частей 47-й советской армии, начала переправу через Вислу в районе Кэмпы Келпинской и захватила плацдарм на западном берегу. Комдив Ян Роткевич быстро перебросил на западный берег главные силы дивизии. На левом крыле армии активные действия начались во второй половине дня атакой кавалерийской бригады (кавалеристы воевали как пехота). Передовые отряды 2-го и 3-го уланских полков смогли зацепиться за противоположный берег и тесня гитлеровцев, захватить плацдарм. За ними переправились основные силы кавбригады полковника Радзивановича. Польские уланы развили первый успех и к концу дня освободили пригородные поселки Оборки, Опач, Пяски. Это облегчило движение 4-й пехотной дивизии. В центре польской армии наступала 6-я пехотная дивизия полковника Г. Шейпака. Здесь поляки напоролись на особо упорное сопротивление противника. сопротивлялись особенно упорно. Первую попытку форсировать Вислу по льду днем 16 января гитлеровцы отбили сильным пулеметно-артиллерийским огнем. Возобновить наступление удалось только в темноте.

Наступление частей 61-й и 47-й армий с юга и севера облегчило и движение польской армии. Были освобождены Гура Кальвария и Пясечно. Стремительно шли вперед главные силы 2-й гвардейской танковой армии, немцы стали отводить войска из Варшавы. В 8 часов утра 17 января 4-й пехотный полк 2-й дивизии первым ворвался на улицы Варшавы. Уже через 2 часа он продвинулся до самой большой столичной улицы – Маршалковской. Вошли в город и другие войска – 4-я, 1-я и 4-я дивизии, кавбригада. Немцы оказали особенно упорное сопротивление в районе старой цитадели и Главном вокзале. Многие гитлеровцы, видя безнадежность положения, бежали или сдавались в плен, другие дрались до конца. К 3 часам Варшава была освобождена.

Таким образом, обойденная с юга и севера советскими армиями, танковой армией, сомкнувшей кольцо окружения в Сохачеве, немецкий варшавский гарнизон был добит ударами польских частей. Вслед за польской армией в Варшаву вошли части 47-й и 61-й армий.

Город был очень сильно разрушен во время Варшавского восстания и в ходе последних боев. Военный совет фронта докладывал Верховному Главнокомандующему: «Фашистские варвары уничтожили столицу Польши – Варшаву». Марша Жуков вспоминал: «С ожесточенностью изощренных садистов гитлеровцы разрушали квартал за кварталом. Крупнейшие промышленные предприятия стерты с лица земли. Жилые дома взорваны или сожжены. Городское хозяйство разрушено. Десятки тысяч жителей уничтожены, остальные были изгнаны. Город мертв. Слушая рассказы жителей Варшавы о зверствах, которые творили немецкие фашисты во время оккупации и особенно перед отступлением, трудно было даже понять психологию и моральный облик вражеских войск». Город был заминирован. Наши солдаты провели большую работу по обезвреживанию немецких мин и боеприпасов.

В ходе 4-дневного наступления войска 1-го БФ нанесли поражение главным силам 9-й немецкой армии. Прорыв вражеской обороны, начавшийся на трех направлениях, к 17 января слился в единый удар на всем 270-километровом участке фронта. Первый этап Висло-Одерской операции, в ходе которого была освобождена польская столица – Варшава, был успешно завершен. Остатки разгромленных под ударами наших войск спешно отходили на запад. Немецкое командование пыталось выправить ситуацию вводом в бой резервов (19-я и 25-я танковые дивизии и часть сил 10-й моторизованной), но они были разбиты, оказать серьёзного влияния на исход битвы не смогли и также отступали. Однако немцы снова показали высокий боевой класс – армиям Жукова не удалось окружить и уничтожить главные силы немецких 46-го танкового корпуса (в районе Варшавы) и 56-го танкового корпуса (между магнушевским и пулавским плацдармами). Немцы смогли избежать полного уничтожения.


Колонна советских солдат на марше по разрушенной улице Варшавы


Жители польской столицы встречают своих освободителей — советских солдат и солдат 1-й армии Войска Польского


Парад Первой армии Войска Польского в освобожденной Варшаве. 19 января 1945 г.

Память о победе

За освобождение Варшавы 9 июня 1945 года была учреждена награда – медаль «За освобождение Варшавы». Медалью «За освобождение Варшавы» награждались непосредственные участники штурма и освобождения Варшавы в период 14—17 января 1945 года, а также организаторы и руководители боевых операций при освобождении столицы Польши.

Интересно, что Сталин после войны смог провести уникальную операцию и обезвредил «польский таран», который многие столетия Запад натравливал на Русь-Россию. Польша стала другом и союзником Советского Союза. Два братских славянских народа процветали в общем социалистическом стане.

В память о победе над общим врагом и как символ боевой дружбы двух братских армий в Праге, пригороде Варшавы, 18 ноября 1945 года был воздвигнут гранитный монумент. Памятник советско-польскому братству по оружию, в народе названный «Четверо спящих». Там были изображены два советских и два польских солдата. На граните на двух языках, польском и русском, высечены слова: «Слава героям Советской армии – товарищам по оружию, которые отдали свою жизнь за свободу и независимость польского народа!» В 2011 году памятник был демонтирован.

К сожалению, в настоящее время польское правительство забыло уроки прошлого, как погибла Первая и Вторая Речь Посполитая. Польшу снова превращают во врага России, стратегический форпост Запада на востоке Европы, направленный против русских. Варшава строит своё будущее за счёт поглощения обломков русского мира (частей Белой и Малой Руси). Историю Великой войны переписали и изолгали. Теперь освобождение Польши советскими воинами – это «новая оккупация». Жертвы почти 580 тыс. советских воинов, которые в 1944–1945 гг. отдали свои жизни за восстановление польского государства, преданы забвению или оплёвываются. Гитлер и Сталин, Рейх и СССР поставлены на одну доску. Преступления предвоенной польской верхушки преданы забвению, либо восхваляются.


Медаль «За освобождение Варшавы»


Памятник советско-польскому братству по оружию (Варшава). 2010 г.

Самсонов Александр

Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/

https://topwar.ru/166815-kak-sovetskie-vojska-osvobodili-varshavu.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #314 : 17 Января 2020, 20:14:34 »

Внутренние пружины советско-польской войны



К концу XVIII века польские земли были разделены между Пруссией и Австрией. В результате наполеоновских войн произошел очередной передел Польши, вследствие которого в 1815 году значительная ее территория вошла в состав России. В первой мировой войне одной из желаемых целей Германской, Австро-Венгерской и Российской империй был новый передел польских земель. Германия и Австро-Венгрия в ноябре 1916 года объявили о своем решении создать Королевство Польское на территории русской части Польши, занятой их войсками в 1915 году. Это «королевство» не имело окончательно определенных границ и состояло из двух зон, управляемых соответственно немецким и австро-венгерским генерал-губернаторами. Марионеточная польская администрация возглавлялась Регентским советом, назначенным оккупантами осенью 1917 года.

Россия с августа 1914 года выдвинула лозунг объединения под властью царя всех польских земель, обещая предоставить полякам самоуправление. 17 марта 1917 года Временное правительство объявило, что все польские земли будут объединены в составе независимой Польши, связанной с Россией военным союзом, условия которого определит российское Учредительное собрание. В октябре 1917 года на втором Всероссийском съезде Советов приняли Декрет о мире, в котором ко всем воюющим государствам звучал призыв немедленно заключить мир, обеспечивающий всем народам право на самоопределение. 25 ноября 1917 года российское правительство приняло Декларацию прав народов России, провозглашавшую безусловное право народов на самоопределение, в том числе на отделение и образование самостоятельного государства. На начавшихся в декабре 1917 года переговорах в Бресте нашей страны с Германией и ее союзниками российская делегация призывала к обеспечению права самоопределения для всех народов и одновременно подчеркивала, что признание этого права за поляками несовместимо с признанием марионеточной администрации Королевства Польского.

3 марта 1918 года РСФСР была вынуждена ратифицировать Брестский мирный договор, устанавливавший, в частности, господство Германии и Австро-Венгрии над польскими землями бывшей Российской империи. В составе учрежденного в Москве германского посольства было образовано представительство Регентского совета. В письме в это представительство от 22 июня 1918 года нарком по иностранным делам РСФСР Г.В. Чичерин отмечал, что Россия признает факт насильственного отторжения от нее Польши, но именно в силу признания права польского народа на самоопределение считает Регентский совет «органом германской оккупации».

Декретом от 29 августа 1918 года руководство Советской России объявило недействительными договоры Российской империи о разделе Польши. Этим актом были подорваны правовые основы присоединения польских территорий к Германии и Австро-Венгрии. В конце 1918-го Австро-Венгрия и Германия оказались не в состоянии удерживать за собой польские земли. С согласия оккупантов Регентский совет осенью 1918 г. взял в свои руки управление Королевством Польским. В ноябре 1918 года австро-венгерская администрация была изгнана населением из входившей в состав Австро-Венгрии Галиции (большинство жителей Западной Галиции составляли поляки, а Восточной - украинцы) и из австро-венгерской зоны оккупации Королевства Польского. Находившееся в процессе институционализации независимое польское государство начало войну за захват Восточной Галиции. Польская армия оккупировала Восточную Галицию в результате войны против восточногалицийских украинских националистов, продолжавшейся с осени 1918 года до июля 1919-го.

В середине ноября 1918 года Регентским советом были переданы свои полномочия Пилсудскому, который после состоявшихся в начале 1919 года выборов в сейм стал главой государства, ответственным перед парламентом. С началом мировой войны Ю. Пилсудский стал организатором польских воинских частей австро-венгерской и германской армий. Летом 1917 года выступил против безоговорочного подчинения военнослужащих - уроженцев Королевства Польского немецкому командованию. В июле 1917 года был арестован германскими властями и находился в заключение до ноября 1918 года.



К декабрю 1918 года немецкие войска были выведены из польских земель, входивших прежде в состав России, за исключением района Белостока, переданного германским командованием Польше в феврале 1919 года. В январе 1919 года немецкая администрация из принадлежавшей Германии Познаньской области также была изгнана польским населением.

Нотой от 9 октября 1918 года Г.В. Чичерин известил Регентский совет о направлении Ю. Мархлевского дипломатическим представителем нашей страны в Польше. Таким образом, Россия официально признавала Польшу независимым государством. Стремление к установлению дипотношений было подтверждено правительством РСФСР в радиограммах, направленных польскому правительству в конце 1918-го - начале 1919 года. Однако Польша не пошла на нормализацию отношений. Удобным предлогом для этого послужило закрытие представительства Регентского совета в России в ноябре 1918 года. Ю. Мархлевский писал, что это было сделано находившимися в РСФСР поляками, считавшими, что после роспуска Регентского совета его представительство перестало представлять интересы Польши. После получения радиограмм правительства Польши о том, что это представительство продолжает оставаться польской дипломатической миссией, российская сторона в декабре 1918 года обеспечила условия, необходимые для возобновления его деятельности.

Стоит отметить, что в составе советских войск, находящихся в Белоруссии и Литве, были воинские части, состоявшие из поляков. В радиограмме правительству РСФСР от 30 декабря польское правительство утверждало, что эти части предназначались для вторжения в Польшу, однако не приводило никаких доказательств. Обмен радиограммами между правительствами нашей страны и Польши по вопросу о нормализации двусторонних отношений был прекращен после убийства польскими жандармами 2 января 1919 года представителей российской делегации Красного Креста.

В феврале 1919-го в пограничных с Белоруссией районах немецкие войска были сменены польскими, вторгшимися затем в глубь Белорусских территорий. Чтобы скрыть свои захватнические планы, правительство Польши радиограммой от 7 февраля 1919-го предложило правительству РСФСР направить в Москву своего чрезвычайного представителя А. Венцковского для переговоров по спорным вопросам двусторонних отношений.

Ответной радиограммой от 10 феврали 1919 года российское правительство выразило согласие на приезд А. Венцковского и призвало Польшу начать переговоры с Литвой и Белоруссией о решении спорных территориальных вопросов. ЦИК Белорусской ССР и руководство Литовской ССР известили радиограммой от 16 февраля польское правительство об образовании Литовско-Белорусской ССР (Лит-бел) и, предложили учредить совместную комиссию для установления границы Лит-бела с Польшей. В радиограмме также выражался протест против занятия польскими войсками Белостокского уезда, и отмечалось, что этнический состав жителей этого уезда соответствует населению Литбелу. В ходе прошедших в Москве с марта по апрель 1919 года переговоров Г. Чичерина с А. Венцковским в письме от 24 марта от имени советского правительства высказался за определение польских восточных границ путем проведения в спорных районах «голосования трудящихся», а в письме от 15 апреля сообщил о предложении Украинской ССР начать переговоры об установлении польско-украинской границы.

Следует отметить, что эти предложения содержали ряд условий, которые не могли служить основой для успешного решения территориальных споров. В частности, ошибочным было утверждение об этническом составе населения Белостокского уезда, большинство жителей которого составляли поляки. Установление межгосударственных границ путем «голосования трудящихся», т.е. отстранение от голосования части населения спорных районов, противоречило общепринятым нормам проведения плебисцита.



Но если советские предложения содержали определенные положения, не носившие конструктивного характера, то Польша оставила без ответа эти предложения, так как в принципе исключала мирный путь решения территориальных споров за столом переговоров. 4 апреля 1919 года польским сеймом был утвержден доклад комиссии по иностранным делам, предусматривавший, в частности, отказ от ведения Польшей каких-либо переговоров по вопросам межгосударственных границ с восточными соседями.



В апреле 1919 года Польша расширила масштабы военных действий и захватила столицу Литбела - Вильнюс. В письме, направленном Г.В. Чичериным А. Венцковскому от 25 апреля, указывалось, что тем самым польская сторона сорвала проходившие между ними переговоры, которые Россия была готова возобновить, как только будут приостановлены военные действия. Летом 1919 года РСФСР выступила с новой мирной инициативой, предложив Польше решить спорные территориальные вопросы, основываясь на принципе самоопределения наций. Находясь в июне 1919 года в польской столице проездом из Германии в Россию, Ю. Мархлевский по собственной инициативе договорился о возобновлении переговоров. Получив соответствующие полномочия от советского руководства, Ю. Мархлевский на неофициальных переговорах в Беловеже (в восточной Польше) с А. Венцковским предложил определить государственную принадлежность спорных территорий плебисцитом с участием всего их населения. Однако поляки не приняли это предложение. Встреча в Беловеже закончилась достижением договоренности о проведении конференции делегаций польского и российского Красного Креста, на которой был бы обсужден вопрос о заключении мирного договора.

До 1920 года западные страны официально поддерживали проводимую Белой гвардией политику в отношении Польши. 12 июня 1919 года Верховный совет Антанты одобрил представленные самопровозглашенным «верховным правителем российского государства» А. Колчаком положения, подтверждающие решение, принятое российским Временным правительством еще в 1917 году, об образовании польского государства. Надеясь, что Советская власть будет свергнута в ближайшее время, Верховный совет Антанты 15 сентября 1919 года отказал Польше в ее предложении совершить военный поход на Москву, в случае предоставления ее со стороны западных держав соответствующих материальных и технических средств. На основании этих факторов польское правительство сделало вывод, что победа белогвардейцев в гражданской войне не соответствует интересам Польши.

Воспользовавшись тем, что основные силы Красной Армии были брошены сначала на борьбу с Колчаком, а затем против Деникина, а также отказом восточногалицийских украинских националистов от совместной с РККА борьбы против агрессивных действий Польши, польские войска вторглись далеко на восток. В сентябре 1919 года ими была занята большая часть Белоруссии, в том числе и Минск, а на Украине поляки продвинулись на половину расстояния от линии этнической границы до Киева. Затем польская Армия снизила активность боевых действий против советских войск, что позволило советскому командованию перебросить дополнительные силы на борьбу с Армией Деникина.



С начала октября до середины декабря 1919-го в Микашевичах (в оккупированной Польшей Минской губернии) состоялась официальная конференция польских и российских делегаций Красного Креста, возглавлявшимся соответственно Ю. Мархлевским и М. Коссаковским. Параллельно с этой конференцией Ю. Мархлевский, уполномоченный правительством РСФСР определить основы соглашения о мире с Польшей, вел с представителями Ю. Пилсудского - сначала с М. Бирнбаумом, а потом с И. Бернером, неофициальные переговоры. Мархлевский предложил заключить мирный договор на основе установления границ путем плебисцита, условия которого были бы выработаны на официальных переговорах. Польская сторона воздержалась от обсуждения этого вопроса. Но, как писал Мархлевский, «зато выяснилось, что намерения польского командования не идут на восток дальше тогдашней линии фронта», в результате чего удалось приостановить военные действия на всем фронте. В дневнике Бернера говорится, что он передал Мархлевскому следующие заявления Пилсудского: о том, что польская Армия приостановила активные военные действия крупного масштаба против Красной Армии, при этом не определен срок действия вышеуказанного решения о приостановке военных действий, которое было принято с целью «не допущения победы реакционных сил в России».

На совещании представителей стран Антанты в Лондоне в декабре 1919-го премьер-министры Англии и Франции Д. Ллойд-Джордж и Ж. Клемансо констатировали, что Колчак и Деникин разбиты Красной Армией, и поэтому было решено укрепить Польшу, чтобы она играла роль надежного барьера против России. Утверждая, что они выступают против организации польского наступления на Россию, Антанта фактически высказалась за предоставление Польше материальных ресурсов. Однако, как мы помним, несколькими месяцами ранее Польша обещала начать поход на Москву при условии их получения.

8 декабря было опубликовано решение руководства Антанты от 2-го числа того же месяца об установлении временной польской восточной границы в пределах территории бывшей Российской империи, которая примерно соответствовала этнической границе. При этом оговаривалось, что тем самым не предопределяется окончательная граница, которая будет установлена в будущем. Спустя две недели Верховный совет Антанты постановил передать Польше на четверть века управление землями Восточной Галиции. Считая эту территорию частью польского государства, правительство Польши не согласилось с таким решением. Приняв это во внимание, Верховный совет Антанты отменил свое вышеуказанное постановление и решил вернуться к рассмотрению указанного вопроса в будущем. Оставляя открытым вопрос о польских восточных границах, западные державы фактически выражали свое согласие, как с захватом Польшей земель Украины, Белоруссии и Литвы, так и с восстановлением единой и неделимой России.

Неофициальные переговоры Ю. Мархлевского с представителями польского руководства в середине 1919 года не привели к заключению мира. Поэтому правительство РСФСР решило пойти по пути официальных переговоров. Радиограммой В. Чичерина правительству Польши от 22 декабря 1919-го было предложено начать переговоры о мирном договоре.

Радиограммой в конце января 1920 года российское правительство обратилось к руководству и народу Польши с подтверждением признания независимости Польской Республики и предложением провести мирные переговоры. Особо было подчеркнуто, что войска Красной Армии не переступят установившейся линии фронта. Заявление правительства РСФСР было подтверждено ВЦИК и правительством УССР в радиограммах соответственно от 2 и 22 февраля 1920 года. 24 февраля было сделано официальное сообщение о заседании комиссии польского сейма по иностранным делам, посвященном заключению мира с нашей страной. В сообщении подчеркивалось, что Польская Республика выступает за «предоставление возможности свободно высказаться о своей госпринадлежности населению тех земель, которые сейчас не находятся под управлением Польши, но принадлежали ей до 1772 года, когда в ее состав входили большая часть Правобережной Украины, Белоруссия, Литва и часть Латвии. В советской печати обсуждался вопрос о плебисците в занятых польской армией украинских и белорусских областях. В частности, в статьях, опубликованных в газете «Известия» 29 февраля 1920 года, К.Б. Радек и редактор этой газеты Ю.М. Стеклов отмечали, что в условиях действующей польской оккупации отсутствует возможность свободного волеизъявления населения, и что белорусы и украинцы, имея возможность выбора, высказались бы за присоединение к советским республикам.

Затягивая ответ на сделанные ей мирные предложения, польская сторона нагнетала тем самым напряженность, в условиях которой отдельные российские и украинские руководящие работники выступали с заявлениями, шедшими вразрез с политической линией в этих вопросах, провозглашенной правительством РСФСР и подтвержденной ВЦИК и правительством УССР. Например, в вышеупомянутом номере газеты «Известия» за 29 февраля 1920 года секретарь Московского комитета партии А. Мясников утверждал, что «красные войска должны пробить брешь в сторону воинствующей кулацкой, ксендзовской и зубрократической Польши». Также необходимо отметить, что находившееся в РСФСР Исполнительное бюро Польской компартии, ведя среди солдат польской армии пропаганду за прекращение войны, одновременно призывало к установлению в Польской Республике Советской власти.



Готовясь к проведению крупномасштабного наступления против наших войск, польские войска в марте 1920 года заняли железнодорожный узел Калинковичи. В радиограммах, направленных правительству Польши правительства РСФСР и УССР подчеркивали, что необходимость отражения польской агрессии заставляет их отказаться от соблюдения на украинском фронте обязательства не переходить линию, указанную в заявлении российского правительства от 28 января.

(Окончание следует)
Записан
Страниц: 1 ... 19 20 [21] 22
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!