Катынь: история и политика в свете документов

[Александр Васильевич]

Внутренние пружины советско-польской войны



К концу XVIII века польские земли были разделены между Пруссией и Австрией. В результате наполеоновских войн произошел очередной передел Польши, вследствие которого в 1815 году значительная ее территория вошла в состав России. В первой мировой войне одной из желаемых целей Германской, Австро-Венгерской и Российской империй был новый передел польских земель. Германия и Австро-Венгрия в ноябре 1916 года объявили о своем решении создать Королевство Польское на территории русской части Польши, занятой их войсками в 1915 году. Это «королевство» не имело окончательно определенных границ и состояло из двух зон, управляемых соответственно немецким и австро-венгерским генерал-губернаторами. Марионеточная польская администрация возглавлялась Регентским советом, назначенным оккупантами осенью 1917 года.

Россия с августа 1914 года выдвинула лозунг объединения под властью царя всех польских земель, обещая предоставить полякам самоуправление. 17 марта 1917 года Временное правительство объявило, что все польские земли будут объединены в составе независимой Польши, связанной с Россией военным союзом, условия которого определит российское Учредительное собрание. В октябре 1917 года на втором Всероссийском съезде Советов приняли Декрет о мире, в котором ко всем воюющим государствам звучал призыв немедленно заключить мир, обеспечивающий всем народам право на самоопределение. 25 ноября 1917 года российское правительство приняло Декларацию прав народов России, провозглашавшую безусловное право народов на самоопределение, в том числе на отделение и образование самостоятельного государства. На начавшихся в декабре 1917 года переговорах в Бресте нашей страны с Германией и ее союзниками российская делегация призывала к обеспечению права самоопределения для всех народов и одновременно подчеркивала, что признание этого права за поляками несовместимо с признанием марионеточной администрации Королевства Польского.

3 марта 1918 года РСФСР была вынуждена ратифицировать Брестский мирный договор, устанавливавший, в частности, господство Германии и Австро-Венгрии над польскими землями бывшей Российской империи. В составе учрежденного в Москве германского посольства было образовано представительство Регентского совета. В письме в это представительство от 22 июня 1918 года нарком по иностранным делам РСФСР Г.В. Чичерин отмечал, что Россия признает факт насильственного отторжения от нее Польши, но именно в силу признания права польского народа на самоопределение считает Регентский совет «органом германской оккупации».

Декретом от 29 августа 1918 года руководство Советской России объявило недействительными договоры Российской империи о разделе Польши. Этим актом были подорваны правовые основы присоединения польских территорий к Германии и Австро-Венгрии. В конце 1918-го Австро-Венгрия и Германия оказались не в состоянии удерживать за собой польские земли. С согласия оккупантов Регентский совет осенью 1918 г. взял в свои руки управление Королевством Польским. В ноябре 1918 года австро-венгерская администрация была изгнана населением из входившей в состав Австро-Венгрии Галиции (большинство жителей Западной Галиции составляли поляки, а Восточной - украинцы) и из австро-венгерской зоны оккупации Королевства Польского. Находившееся в процессе институционализации независимое польское государство начало войну за захват Восточной Галиции. Польская армия оккупировала Восточную Галицию в результате войны против восточногалицийских украинских националистов, продолжавшейся с осени 1918 года до июля 1919-го.

В середине ноября 1918 года Регентским советом были переданы свои полномочия Пилсудскому, который после состоявшихся в начале 1919 года выборов в сейм стал главой государства, ответственным перед парламентом. С началом мировой войны Ю. Пилсудский стал организатором польских воинских частей австро-венгерской и германской армий. Летом 1917 года выступил против безоговорочного подчинения военнослужащих - уроженцев Королевства Польского немецкому командованию. В июле 1917 года был арестован германскими властями и находился в заключение до ноября 1918 года.



К декабрю 1918 года немецкие войска были выведены из польских земель, входивших прежде в состав России, за исключением района Белостока, переданного германским командованием Польше в феврале 1919 года. В январе 1919 года немецкая администрация из принадлежавшей Германии Познаньской области также была изгнана польским населением.

Нотой от 9 октября 1918 года Г.В. Чичерин известил Регентский совет о направлении Ю. Мархлевского дипломатическим представителем нашей страны в Польше. Таким образом, Россия официально признавала Польшу независимым государством. Стремление к установлению дипотношений было подтверждено правительством РСФСР в радиограммах, направленных польскому правительству в конце 1918-го - начале 1919 года. Однако Польша не пошла на нормализацию отношений. Удобным предлогом для этого послужило закрытие представительства Регентского совета в России в ноябре 1918 года. Ю. Мархлевский писал, что это было сделано находившимися в РСФСР поляками, считавшими, что после роспуска Регентского совета его представительство перестало представлять интересы Польши. После получения радиограмм правительства Польши о том, что это представительство продолжает оставаться польской дипломатической миссией, российская сторона в декабре 1918 года обеспечила условия, необходимые для возобновления его деятельности.

Стоит отметить, что в составе советских войск, находящихся в Белоруссии и Литве, были воинские части, состоявшие из поляков. В радиограмме правительству РСФСР от 30 декабря польское правительство утверждало, что эти части предназначались для вторжения в Польшу, однако не приводило никаких доказательств. Обмен радиограммами между правительствами нашей страны и Польши по вопросу о нормализации двусторонних отношений был прекращен после убийства польскими жандармами 2 января 1919 года представителей российской делегации Красного Креста.

В феврале 1919-го в пограничных с Белоруссией районах немецкие войска были сменены польскими, вторгшимися затем в глубь Белорусских территорий. Чтобы скрыть свои захватнические планы, правительство Польши радиограммой от 7 февраля 1919-го предложило правительству РСФСР направить в Москву своего чрезвычайного представителя А. Венцковского для переговоров по спорным вопросам двусторонних отношений.

Ответной радиограммой от 10 феврали 1919 года российское правительство выразило согласие на приезд А. Венцковского и призвало Польшу начать переговоры с Литвой и Белоруссией о решении спорных территориальных вопросов. ЦИК Белорусской ССР и руководство Литовской ССР известили радиограммой от 16 февраля польское правительство об образовании Литовско-Белорусской ССР (Лит-бел) и, предложили учредить совместную комиссию для установления границы Лит-бела с Польшей. В радиограмме также выражался протест против занятия польскими войсками Белостокского уезда, и отмечалось, что этнический состав жителей этого уезда соответствует населению Литбелу. В ходе прошедших в Москве с марта по апрель 1919 года переговоров Г. Чичерина с А. Венцковским в письме от 24 марта от имени советского правительства высказался за определение польских восточных границ путем проведения в спорных районах «голосования трудящихся», а в письме от 15 апреля сообщил о предложении Украинской ССР начать переговоры об установлении польско-украинской границы.

Следует отметить, что эти предложения содержали ряд условий, которые не могли служить основой для успешного решения территориальных споров. В частности, ошибочным было утверждение об этническом составе населения Белостокского уезда, большинство жителей которого составляли поляки. Установление межгосударственных границ путем «голосования трудящихся», т.е. отстранение от голосования части населения спорных районов, противоречило общепринятым нормам проведения плебисцита.



Но если советские предложения содержали определенные положения, не носившие конструктивного характера, то Польша оставила без ответа эти предложения, так как в принципе исключала мирный путь решения территориальных споров за столом переговоров. 4 апреля 1919 года польским сеймом был утвержден доклад комиссии по иностранным делам, предусматривавший, в частности, отказ от ведения Польшей каких-либо переговоров по вопросам межгосударственных границ с восточными соседями.



В апреле 1919 года Польша расширила масштабы военных действий и захватила столицу Литбела - Вильнюс. В письме, направленном Г.В. Чичериным А. Венцковскому от 25 апреля, указывалось, что тем самым польская сторона сорвала проходившие между ними переговоры, которые Россия была готова возобновить, как только будут приостановлены военные действия. Летом 1919 года РСФСР выступила с новой мирной инициативой, предложив Польше решить спорные территориальные вопросы, основываясь на принципе самоопределения наций. Находясь в июне 1919 года в польской столице проездом из Германии в Россию, Ю. Мархлевский по собственной инициативе договорился о возобновлении переговоров. Получив соответствующие полномочия от советского руководства, Ю. Мархлевский на неофициальных переговорах в Беловеже (в восточной Польше) с А. Венцковским предложил определить государственную принадлежность спорных территорий плебисцитом с участием всего их населения. Однако поляки не приняли это предложение. Встреча в Беловеже закончилась достижением договоренности о проведении конференции делегаций польского и российского Красного Креста, на которой был бы обсужден вопрос о заключении мирного договора.

До 1920 года западные страны официально поддерживали проводимую Белой гвардией политику в отношении Польши. 12 июня 1919 года Верховный совет Антанты одобрил представленные самопровозглашенным «верховным правителем российского государства» А. Колчаком положения, подтверждающие решение, принятое российским Временным правительством еще в 1917 году, об образовании польского государства. Надеясь, что Советская власть будет свергнута в ближайшее время, Верховный совет Антанты 15 сентября 1919 года отказал Польше в ее предложении совершить военный поход на Москву, в случае предоставления ее со стороны западных держав соответствующих материальных и технических средств. На основании этих факторов польское правительство сделало вывод, что победа белогвардейцев в гражданской войне не соответствует интересам Польши.

Воспользовавшись тем, что основные силы Красной Армии были брошены сначала на борьбу с Колчаком, а затем против Деникина, а также отказом восточногалицийских украинских националистов от совместной с РККА борьбы против агрессивных действий Польши, польские войска вторглись далеко на восток. В сентябре 1919 года ими была занята большая часть Белоруссии, в том числе и Минск, а на Украине поляки продвинулись на половину расстояния от линии этнической границы до Киева. Затем польская Армия снизила активность боевых действий против советских войск, что позволило советскому командованию перебросить дополнительные силы на борьбу с Армией Деникина.



С начала октября до середины декабря 1919-го в Микашевичах (в оккупированной Польшей Минской губернии) состоялась официальная конференция польских и российских делегаций Красного Креста, возглавлявшимся соответственно Ю. Мархлевским и М. Коссаковским. Параллельно с этой конференцией Ю. Мархлевский, уполномоченный правительством РСФСР определить основы соглашения о мире с Польшей, вел с представителями Ю. Пилсудского - сначала с М. Бирнбаумом, а потом с И. Бернером, неофициальные переговоры. Мархлевский предложил заключить мирный договор на основе установления границ путем плебисцита, условия которого были бы выработаны на официальных переговорах. Польская сторона воздержалась от обсуждения этого вопроса. Но, как писал Мархлевский, «зато выяснилось, что намерения польского командования не идут на восток дальше тогдашней линии фронта», в результате чего удалось приостановить военные действия на всем фронте. В дневнике Бернера говорится, что он передал Мархлевскому следующие заявления Пилсудского: о том, что польская Армия приостановила активные военные действия крупного масштаба против Красной Армии, при этом не определен срок действия вышеуказанного решения о приостановке военных действий, которое было принято с целью «не допущения победы реакционных сил в России».

На совещании представителей стран Антанты в Лондоне в декабре 1919-го премьер-министры Англии и Франции Д. Ллойд-Джордж и Ж. Клемансо констатировали, что Колчак и Деникин разбиты Красной Армией, и поэтому было решено укрепить Польшу, чтобы она играла роль надежного барьера против России. Утверждая, что они выступают против организации польского наступления на Россию, Антанта фактически высказалась за предоставление Польше материальных ресурсов. Однако, как мы помним, несколькими месяцами ранее Польша обещала начать поход на Москву при условии их получения.

8 декабря было опубликовано решение руководства Антанты от 2-го числа того же месяца об установлении временной польской восточной границы в пределах территории бывшей Российской империи, которая примерно соответствовала этнической границе. При этом оговаривалось, что тем самым не предопределяется окончательная граница, которая будет установлена в будущем. Спустя две недели Верховный совет Антанты постановил передать Польше на четверть века управление землями Восточной Галиции. Считая эту территорию частью польского государства, правительство Польши не согласилось с таким решением. Приняв это во внимание, Верховный совет Антанты отменил свое вышеуказанное постановление и решил вернуться к рассмотрению указанного вопроса в будущем. Оставляя открытым вопрос о польских восточных границах, западные державы фактически выражали свое согласие, как с захватом Польшей земель Украины, Белоруссии и Литвы, так и с восстановлением единой и неделимой России.

Неофициальные переговоры Ю. Мархлевского с представителями польского руководства в середине 1919 года не привели к заключению мира. Поэтому правительство РСФСР решило пойти по пути официальных переговоров. Радиограммой В. Чичерина правительству Польши от 22 декабря 1919-го было предложено начать переговоры о мирном договоре.

Радиограммой в конце января 1920 года российское правительство обратилось к руководству и народу Польши с подтверждением признания независимости Польской Республики и предложением провести мирные переговоры. Особо было подчеркнуто, что войска Красной Армии не переступят установившейся линии фронта. Заявление правительства РСФСР было подтверждено ВЦИК и правительством УССР в радиограммах соответственно от 2 и 22 февраля 1920 года. 24 февраля было сделано официальное сообщение о заседании комиссии польского сейма по иностранным делам, посвященном заключению мира с нашей страной. В сообщении подчеркивалось, что Польская Республика выступает за «предоставление возможности свободно высказаться о своей госпринадлежности населению тех земель, которые сейчас не находятся под управлением Польши, но принадлежали ей до 1772 года, когда в ее состав входили большая часть Правобережной Украины, Белоруссия, Литва и часть Латвии. В советской печати обсуждался вопрос о плебисците в занятых польской армией украинских и белорусских областях. В частности, в статьях, опубликованных в газете «Известия» 29 февраля 1920 года, К.Б. Радек и редактор этой газеты Ю.М. Стеклов отмечали, что в условиях действующей польской оккупации отсутствует возможность свободного волеизъявления населения, и что белорусы и украинцы, имея возможность выбора, высказались бы за присоединение к советским республикам.

Затягивая ответ на сделанные ей мирные предложения, польская сторона нагнетала тем самым напряженность, в условиях которой отдельные российские и украинские руководящие работники выступали с заявлениями, шедшими вразрез с политической линией в этих вопросах, провозглашенной правительством РСФСР и подтвержденной ВЦИК и правительством УССР. Например, в вышеупомянутом номере газеты «Известия» за 29 февраля 1920 года секретарь Московского комитета партии А. Мясников утверждал, что «красные войска должны пробить брешь в сторону воинствующей кулацкой, ксендзовской и зубрократической Польши». Также необходимо отметить, что находившееся в РСФСР Исполнительное бюро Польской компартии, ведя среди солдат польской армии пропаганду за прекращение войны, одновременно призывало к установлению в Польской Республике Советской власти.



Готовясь к проведению крупномасштабного наступления против наших войск, польские войска в марте 1920 года заняли железнодорожный узел Калинковичи. В радиограммах, направленных правительству Польши правительства РСФСР и УССР подчеркивали, что необходимость отражения польской агрессии заставляет их отказаться от соблюдения на украинском фронте обязательства не переходить линию, указанную в заявлении российского правительства от 28 января.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

8 марта 1920 года руководство Польши решило включить в состав своего государства Западную Украину, Западную Белоруссию и Вильнюсскую область на тех же условиях, что и этнические польские земли, а остальную часть Белоруссии - с предоставлением самоуправления. При этом предусматривалось создать «самостоятельное украинское государство» между землями Западной Украины и польской границей 1772 года, соответствующей примерно линии Днепра. На основании такого решения правительство Польши заключило «договоры» со своими украинскими и белорусскими марионетками. Последние признали продиктованные польскими властями условия в обмен на обещание передать им управление образованными Польшей «независимой Украиной» и «автономной Белоруссией». В апреле был заключен договор с возглавлявшейся С.В. Петлюрой Директорией, которая во время гражданской войны была разгромлена в Украине и бежала на территорию, занятую войсками Ю. Пилсудского. В мае был также подписан договор с Наивысшей Радой, образованной в Белоруссии во время польской оккупации.

Радиограммой от 27 марта правительство Польши предложило правительству РСФСР начать 10 апреля 1920 года российско-польскую мирную конференцию в оккупированном польской армией прифронтовом белорусском городе Борисове и прекратить военные действия на этом участке фронта на период проведения переговоров. Ответной радиограммой от 28 марта 1920 года наша сторона выразила согласие с предложенным сроком начала конференции, а также призвала провести ее на территории нейтрального государства, и заключить перемирие по всему фронту с целью создания подходящих условий для переговоров.

В апреле продолжался обмен радиограммами об условиях проведения мирной конференции. Выразив готовность к ведению переговоров в любом месте за пределами прифронтовой полосы, правительство РСФСР подчеркнуло, что оно не может согласиться на организацию конференции вблизи линии фронта без установления перемирия. Недостаточно гибкая позиция российской стороны объективно способствовала срыву переговоров польским правительством, которое отказывалось от заключения перемирия и настаивало на проведении конференции в Борисове.

17 апреля Ю. Пилсудским был подписан приказ о начале наступления на территории Украины с 22 апреля. Однако в официальном сообщении польского МИДа от 20 апреля 1920 года выражалось стремление к быстрейшему началу переговоров и заключению мира. Это убедительно свидетельствует о двуличности польского правительства. Польша демонстрировала готовность к переговорам лишь с целью скрыть подготовку к новому наступлению. Тем самым поляки повторили маневр с предложением о проведении переговоров, предпринятый ими в начале вторжения в Белоруссию и Литву в 1919 году.



Оснащенные державами Антанты польская Армия 25 апреля начала стремительное наступление в глубь территории Украины, на широком участке фронта от Припяти до Днестра. 6 мая ими был занят Киев. В создавшейся обстановке 29 апреля 1920 года ВЦИК и правительство РСФСР сформулировали новую политическую линию относительно Польши. Была выражена готовность в случае «проблеска здравого смысла у белополяков» заключить мир, который отвечал бы интересам народов двух стран. Одновременно был выдвинут лозунг «Да здравствует рабоче-крестьянская Польша!», и указывалось, что в ходе «революционной самообороны» от польской агрессии полки Западного фронта помогут полякам «освободиться от буржуазного ига». А М.Н. Тухачевский в приказе от 2 июля дал более категорические формулировки. Утверждая, что «на западе сейчас решается судьба мировой революции», путь к которой лежит «через труп белой Польши», Тухачевский обратился к войскам фронта с призывом: «На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству».

В середине мая началось советское контрнаступление, и в июне польские войска отошли за линию, на которой они стояли до наступления на Киев. В июле РККА освободила от польских оккупантов земли Литвы и Белоруссии, а на Украине вступила в Восточную Галицию. К середине августа наши войска вышли к окраинам Варшавы и Львова. Польша получила активную дипломатическую поддержку от Великобритании, неоднократно обращавшейся к РСФСР с требованиями заключить на польском фронте перемирие, которое не только не предусматривало заключение мирного договора, устанавливающего межгосударственные границы по линии этнических границ, но и сохраняло режим польской оккупации на части украинских земель Восточной Галиции. В частности, в радиограмме руководителя МИД Дж. Керзона от 11 июля предлагалось заключить перемирие с условием отвода польских войск за определенную Антантой в конце 1919 года временную границу Польши в пределах территории царской России и сохранения позиций, занимаемых сторонами в Восточной Галиции. При этом особо подчеркивалось, что Британия и ее союзники окажут Польше всестороннюю помощь в случае перехода Красной Армией польской временной восточной границы, установленной Антантой. В качестве такой границы, получившей наименование линии Керзона, указывалась определенная ранее Антантой граница в пределах царской России, продленная на юг до Карпат и отделившая от Польши Восточную Галицию.
Ответной радиограммой Чичерина от 17 июля 1920 года английскому правительству было сообщено о готовности РСФСР к началу мирных переговоров с Польшей в случае соответствующего непосредственного обращения с ее стороны, и заключить мир, устанавливающий восточную польскую границу по линии этнической границы польских земель, проходящей несколько восточнее линии Керзона. Однако Польша, рассчитывая остановить наступление РККА, стремилась оттянуть начало переговоров.



19 июля 1920 года Оргбюро партии образовало из находившихся в России и на Украине поляков-коммунистов Польское бюро ЦК РКП(б) (Польбюро) под председательством Ф.Э. Дзержинского. 30 июля 1920 года в занятом Красной Армией Белостоке Польбюро сформировало из числа своих членов Временный революционный комитет Польши (Польревком), возглавлявшийся Ю. Мархлевским. В этот же день Польревком объявил о взятии в Польше власти, но не был поддержан должным образом населением даже на польской территории, занятой РККА. Следует отметить, что попытка навязать Польше изменение ее социально-политического строя лишь затрудняла достижение договоренности о заключении мирного договора с фактическим польским правительством.

В последний июльский день 1920 г. в Минске было провозглашено воссоздание Белорусской ССР. В соответствии с заключенным мирным договором Литвы и РСФСР, определившим линию советско-литовской границы, и конвенцией о выводе наших войск с литовской территории, подписанными соответственно 32 июля и 6 августа, Литве был передан город Вильнюс.

Поляки пытались выиграть время для подготовки к новому наступлению против РККА, подходившей к линии Керзона. Вновь, как и в феврале 1919 года и в марте-апреле 1920 года, Польша заявила о готовности вести переговоры с РСФСР. Радиограммами от 22 июля 1920 года польское правительство предложило заключить перемирие и приступить к мирным переговорам, а военное командование - только установить перемирие. Ответными радиограммами от 23 июля 1920 года российское правительство и военное руководство выразили согласие провести переговоры о перемирии и заключении мирного договора. Было принято соглашение о том, что польская мирная делегация перейдет линию фронта 30 июля 1920 года.

27 июля 1920 года встретившиеся в Булони английский и французский премьер-министры Д. Ллойд-Джордж и А. Мильеран решили, что целью советско-польских переговоров должно быть заключение перемирия без принятия Польшей обязательств, касающихся мирного договора. Одновременно такое же решение принял образованный польским сеймом Совет обороны государства, обладавший чрезвычайными полномочиями в решении вопросов ведения войны и заключения мира. 29 июля 1920 года правительство Польши постановило воздержаться от ведения переговоров одновременно о перемирии и мире. Тем самым был предрешен срыв переговоров. Перейдя 30 июля 1920 года линию фронта, польская делегация вернулась в Варшаву после того, как 2 августа наша сторона предложила вести переговоры одновременно о перемирии и предварительных условиях мира. Продолжавшееся наступление РККА вынудило Совет обороны Польши принять решение согласиться на проведение переговоров о заключении мира.



Однако согласование вопроса затянулось до конца августа 1920 года. Причиной тому была и плохая радиосвязь между Москвой и Варшавой. Попытки производить радиообмен через Лондон вызывали длительные задержки передач со стороны англичан. В итоге договорились о переходе польской делегацией линии фронта 14 августа.

К осени 1920 года положение на советско-польском фронте сложилось в пользу Польши, получившей военную помощь от стран Антанты. Красная Армии в это же время была вынуждена свои резервы направить на борьбу с войсками Врангеля. Кроме того, РККА распыляла свои силы, наступая параллельно на Варшаву и Львов. Поляки успешно использовали ошибки советского военного командования, в первую очередь Тухачевского, и нанесли поражение нашему Западному фронту, который действовал на варшавском направлении. Такие были условия 17 августа, когда в Минске собралась на заседание мирная конференция. Советская делегация предлагала заключить мирный договор и установить границу между государствами, в целом соответствующей линии Керзона, с учетом этнических границ. Кроме того, было предложено сократить польскую армию, а вооружение сокращаемых частей передать РСФСР. Ряд предложений носил, по сути, смысл прямого вмешательства во внутренние дела Польши, так как советская сторона предлагала создание формирований гражданской милиции из числа польских рабочих, которой РСФСР передала бы часть оружия польской армии. Естественно принять подобные предложения польская страна не могла.

Воспользовавшись ослаблением советских войск, польские войска в октябре 1920 года вышли к Минску и на рубежи, с которых поляки начинали наступательные действия в апреле. Одновременно Польша начала военные действия на территории Литвы, и 9 октября захватила Вильнюс. Однако ограниченность материальных ресурсов заставила поляков прекратить военные действия. Полученный польскими войсками отпор также умерил их территориальные аппетиты до рубежей, которые хоть и располагались западнее позиций, которые занимали польские войска до наступления на Киев, но все-таки включавшие существенную часть национальных украинских и белорусских территорий. На проходившей 21 сентября 1920 года в Риге советско-польской мирной конференции поляками был предложен договор, который предусматривал вхождение в состав Польши Западной Украины и Западной Белоруссии. Военные действия, согласно договору, прекращались 18 октября 1920 года. 18 марта 1921-го был заключен мирный договор. 30 апреля 1921 года состоялся обмен ратификационными грамотами, и договор вступил в силу.



_{Источники:
Мельтюхов М. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. М.: Вече, 2001. С.12-44.
Пыхалов И. Последняя собака Антанты // Спецназ России. №9 (72). 2002. С. 6-17
Иванов Ю. Очерки истории советско-польских отношений в документах 1917—1945 гг. // Наш современник. 2003. №10. С.38-46.
Дадиаии Г. Советско-польская война 1919-1920 гг. // ВИЖ. 1995. №5. С.24-30.
Симонова Т. Советская Россия (СССР) и Польша. М.: Квадрига, 2013 г. С.3-8, 56-89.
Кузьмин Н. Крушение последнего похода Антанты. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. С.42-76.}

https://topwar.ru/98951-vnutrennie-pruzhiny-sovetsko-polskoy-voyny.html

[Александр Васильевич]

Урвать кусок России... Несбывшиеся надежды Пилсудского



История российско-польских отношений с давних времен была отягощена грузом проблем. Не исчезли они и сегодня. Были они и после революционных событий октября 1917 года. В первые же дни после прихода к власти большевиков польские политические лидеры установили тесную связь с Антантой для подготовки только еще формировавшегося Войска Польского к интервенции, надеясь, что участие в ней будет щедро оплачено.

Об этих агрессивных планах Польши свидетельствуют документы Верховного совета Антанты. Благодаря финансовой помощи этого военного союза, прежде всего, Франции, на территории России после революции был сформирован 2-й армейский корпус армии Галлера. Он состоял из польских отрядов, дислоцировавшихся в Архангельске и Мурманске, 4-й дивизии генерала Желиговского, формировавшейся в Южной России и 5-й сибирской дивизии полковника Чумы. Все они подчинялись верховному командованию Антанты и принимали участие в интервенции.

На севере России польские соединения участвовали в боевых действиях на Двине, Онежском фронте, в районе Архангельской железной дороги. 4-я дивизия Желиговского принимала участие в боевых действиях в районе Тирасполя, Канева, Беляевки, в оккупации Одессы вместе с французским десантом. 5-я сибирская дивизия дислоцировалась в районе Новониколаевска, Красноярска, где охраняла территорию Транссибирской железной дороги, прикрывала отступление войск Колчака, участвовала в боях против Красной Армии в районе Уфы, Златоуста. Кроме того, согласно боевому расписанию польских войск, на 10 марта 1919 года три польские роты были и в Баку.

На содержание и вооружение интервентов (поляки, чехи, югославы, румыны), а также армии Колчака в Сибири и белогвардейцев на Украине только Франция предоставила в 1919-1920 гг. кредитов на общую сумму 660 млн. 863 тыс. франков, а 23 апреля 1919 года заключила с Польшей финансовое соглашение на сумму 1 млрд. 100 млн. франков. Эти средства предназначались только на содержание польской армии, поставку ей вооружения и другого военного имущества. Кроме того, в апреле-июне 1919 года в результате настойчивых просьб Польши была осуществлена передислокация в Польшу 1-го и 3-го корпусов армии Галлера, формировавшихся во Франции с июня 1917 года. Расходы на эту акцию составили 350 млн. франков. С помощью этой армии Антанта намеревалась создать после революции прочный барьер против Красной Армии, использовать ее в борьбе с «внешним большевизмом».

После передислокации армии Галлера и слияния ее с формировавшейся польской национальной армией Польша активизировала свою деятельность по осуществлению своего плана присоединения «восточных земель». В июле 1919 года Восточная Галиция, 74% населения которой составляли украинцы, была оккупирована польской армией.



Захват белорусских и литовских земель Польша начала в том же году. Польская армия оккупирует Вильно, продвигается к Минску, в связи с чем член Польского национального комитета (ПНК) в Париже Э. Пильц обратился 28 апреля 1919 года в МИД Франции с просьбой добиться вывода немецких войск из Гродно и Сувалок, где, как и в Прибалтике, они сохранялись Антантой для сдерживания наступления Красной Армии.

Маршал Фош, главнокомандующий войсками Антанты, в письме председателю Парижской мирной конференции пишет, что Антанта не может согласиться с решением Германии срочно вывести свои войска из Латвии и Литвы после заключения перемирия с Красной Армией, и мотивирует это так: «В прибалтийских провинциях вывод немецких войск может быть предусмотрен только тогда, когда местные контингенты будут в состоянии обеспечить своими собственными средствами оборону против большевизма... Необходимо, чтобы союзные державы без промедления оказали прибалтийским провинциям помощь, в которой они нуждаются для укрепления своих сил...» Вместе с тем он отмечает, что на восточном фронте поляки продвинулись за Вильно, и при этом располагают достаточными средствами, чтобы прочно противостоять Красной Армии. Поэтому, заключает Фош, он считает возможным вывод немецких войск из ряда районов, на которых настаивает ПНК.

После захвата Минска Пилсудский в сентябре 1919 года заявил, что только его желание следовать политике Антанты, и особенно Франции, мешает ему отдать приказ войскам двинуться к Ковно. С конца 1919 года правительство Польши предпринимает шаги по выработке новых концепций смены власти в нашей стране.

Заместитель министра иностранных дел Польши Скшиньский в беседе с французским представителем в Варшаве Пралоном изложил три возможных пути достижения этой цели: с помощью Германии, посредством прямой интервенции одной из стран Антанты или путем создания русско-польского союза. Отказавшись от идеи восстановления прежних порядков в России при вмешательстве Германии, признав, что никакая великая союзная держава не в состоянии эффективно вмешаться в российские дела, он предложил русско-польское решение этой проблемы. 17-18 октября 1919 года состоялось экстренное секретное совещание комиссий по иностранным и военным делам польского сейма, в связи с растущим недовольством социалистов, участием Польши в интервенции. Сообщая об этом, Пралон выразил мнение, что правительство этой страны будет добиваться от Антанты уточнения ее политики в отношении Советской России, одобрения сотрудничества с русской контрреволюцией, используя опасение Антанты по поводу немецкого влияния в России и желания польских социалистов заключить мир с большевиками.

18 января 1920 года заместитель польского военного министра генерал Соснковский в письме начальнику французской военной миссии в Польше генералу Анри пишет, что Польша считает большевиков единственным препятствием и противником на востоке Европы, что нужно решить окончательно и срочно, необходима ли война против большевизма для успокоения всего мира, необходима ли победа в интересах всей Антанты. Соснковский просил предоставить Польше возможность стать мировым «умиротворителем» и поддержать их агрессию в Россию деньгами и иной помощью.



Польское верховное командование резко отрицательно отнеслось к частичному снятию Антантой экономической блокады Советской республики. Оно доказывало, что большевикам не угрожает в будущем падение в результате внутренних потрясений, так как «русские массы не способны к повстанческим действиям и, в конце концов, в своем большинстве приняли настоящий порядок вещей», что возобновление экономических связей с Россией укрепит ее положение, ослабит в стране антиправительственные тенденции, возродит надежду на будущее, а под прикрытием торговых связей будет облегчена и усилена большевистская пропаганда.

Зная воинственные планы Польши, генерал Анри предложил с целью укрепления антибольшевистского барьера создать единое командование и отодвинуть этот барьер до Днепра. При решении такой задачи, считал он, Польша, то ли как буферное государство, то ли как представитель Антанты, в организации русских границ может оказать неоценимую услугу. Поражение русских белых армий влечет для нее и Европы большие опасности. Антанта, по мнению генерала Анри, должна помочь Польше всеми средствами, находящимися в ее власти, чтобы Польша могла решить трудности административной, военной подготовки организованных белорусских и украинских частей, которым будет поручено отодвинуть до Днепра временные границы большевизма.

После получения этого письма маршал Фош советует военному министру Франции, который являлся одновременно председателем Парижской мирной конференции, изучить эти вопросы на Верховном совете Антанты для «восстановления порядка в России». В январе 1920 года в секретных справках для маршала Фоша о возможности советско-польского конфликта и о способности Войска Польского противостоять Красной Армии подвергался критике с военной и политической точек зрения разрабатывавшийся польским командованием план наступления в районе Двина - Днепр. Содержалось предупреждение, что продвижение польских войск до Днепра может разжечь национальные чувства русских, способствовать росту влияния коммунистов. В связи с этим Польше предлагалось направить усилия на то, чтобы улучшить ее оборонительное положение. В справке отмечалось, в частности, что сельское население этих районов, находящееся в Советской России в течение двух лет, стало собственником земли и без энтузиазма воспримет возвращение в страну под защитой польских штыков крупных землевладельцев, в основном поляков. Польша пытается возвратиться к границам 1772 года и восстановить свою власть в Западной Украине под прикрытием долгой оккупации. Она уже привлекла на свою сторону Петлюру, очень популярного в этих районах. Без сомнения, она пытается использовать свое влияние для создания местного украинского правительства, вновь связанного с Польшей. Все эти меры, указывалось в справке, имеют далеко идущую политическую направленность.

Еще в октябре 1919 года полковник Жорж, направленный маршалом Фошем со спец миссией в Варшаву, предупреждал о необходимости сдерживать Польшу на опасном пути, где польские чрезмерные амбиции толкают ее на противостояние России.

Антанта и прежде всего Франция были заинтересованы в усилении Польского государства, способного стать препятствием для создания русско-германского блока. Но они опасались включения в ее состав территорий с непольским населением. Об этом свидетельствует и реакция на письмо в адрес Парижской мирной конференции профессора Томашивского, украинского делегата от Галиции на этой конференции. В нем он доказывал абсурдность возвращения Польши к границам 1772 года, подчеркивал, насколько это опасно для Европы, и высказывал сожаление по поводу намерения конференции передать Польше Восточную Галицию. Напоминал, что во времена, когда украинцам предстоял выбор между Польшей и Россией, они выбирали Россию. В справке для Фоша давалось заключение на это письмо, что Франция видит Польшу только как однородное государство, без включения в ее состав какие-либо территории других стран.

Между тем, в связи с ликвидацией Западного фронта после подписания польско-германского мирного соглашения, польское верховное командование получило возможность сконцентрировать свои силы на Восточном фронте. В марте 1920 года, Пилсудский издает совершенно секретные приказы о реорганизации польской армии Восточного фронта, подготовке на нем к наступательным операциям.

А в это же время маршал Фош направляет очередные инструкции генералу Анри с требованием ускорить выработку французского плана обороны Польши с указанием представить его польскому правительству в форме предложений. Наконец 17 апреля 1920 года Анри сообщает об отправке Фошу плана обороны, составленного им согласно инструкциям маршала. В сопроводительном письме он пишет о передаче этого плана польскому верховному командованию и предупреждает, что Польша готовится только к наступательным операциям.

За десять дней до начала советско-польской войны генерал Анри срочно информирует маршала Фоша о важной беседе с Пилсудским, в ходе которой тот заявил, что настал момент для принятия окончательного решения, но он не чувствует себя абсолютно свободным, так как военные и политические вопросы решения восточной проблемы тесно связаны, и поэтому он должен знать точку зрения Франции и Антанты. Пилсудский пришел к выводу, что Войско Польское имеет некоторое преимущество перед Красной Армией, и поэтому он был уверен в победе. Для ее реализации Пилсудский разработал четыре возможных варианта наступления, которые подробно изложил в письме французскому генералу. Анри согласился с мнением Пилсудского относительно состояния обеих армий, только отметив тот факт, что если операции будут активными и продолжительными, то могут возникнуть трудности, которые потребуют помощи со стороны Антанты.

На следующий день после разговора с Анри Пилсудский подписывает приказ о начале наступления польской армии в направлении Киева под своим непосредственным командованием 25 апреля 1920 года. Накануне наступления подписывается военно-политическое соглашение Пилсудского с Петлюрой. В результате совместного наступления 6 июня 1920 года Киев был взят.



Но уже 26 июня в личном письме генералу Анри маршал Фош пишет, что польский фронт, который прорван Буденным в устье Припяти, трещит по всей протяженности, так как он везде непрочен, и вновь настаивает на оборонительных мероприятиях, которые он неоднократно излагал в своих инструкциях, начиная с 18 июня 1919 года.

30 июня генерал Бюат (начальник Генерального штаба французской армии) направляет Фошу справку под заголовком «Польша в опасности». В этой справке он указал, что польское командование, недооценив силу большевистской армии, доверившись помощи Петлюры, начало наступление на Украине, между Днестром и Днепром на фронте протяженностью 400 км, но менее чем через два месяца поляки были отброшены на прежние позиции. Итог наступления оказался негативным. Польская армия была истощена и ощущала нехватку боеприпасов и снаряжения. Советское правительство неоднократно выражало свою волю продолжать войну против Польши до окончательной военной и политической победы. Генерал Бьют был уверен, что если польская армия будет продолжать сопротивляться, она истощит себя, и в итоге из-за отсутствия резервов будет прорван ее фронт. Тогда само существование Польши будет поставлено на карту, и интересы Антанты в Восточной Европе будут серьезно скомпрометированы. Французский генерал предложил в качестве единственного средства спасения немедленное отступление с территорий со смешанным населением, поддерживающим русских и коммунистов, в них виделась серьезная опасность для тылов польской армии. Бьют предложил Верховному совету Антанты направить в Варшаву маршала Фоша для совместной разработки плана обороны, назначить военного советника, а также выработать план немедленной поставки польской армии самой разнообразной помощи для достижения преимущества над Красной Армией. Французы крайне критично оценивали состояние вооруженных сил Польши. Они были уверены, что польская армия не способна остановить Красную Армию. Поэтому следует немедленно заключить перемирие, в противном случае, если Красная Армия сумеет обеспечить себе снабжение, она будет в Варшаве 15 августа, и никакая польская военная сила не сможет и не захочет попытаться ее остановить. А по поводу информации, предоставляемой поляками, сотрудник французской военной миссии писал следующие: «То, что газеты говорят о храбрости польских войск, - ложь и архиложь, и сведения из коммюнике о боях - не что иное, как пускание пыли в глаза». Как говорится, комментарии излишни.



В газетах началась жестокая кампания против Пилсудского, разоблачавшая его военную неспособность, его политическое легкомыслие, когда он один, без одобрения своего министерства предпринял в апреле «украинскую авантюру». В связи с угрожающей для польской армии ситуацией Франция и Англия принялись обсуждать вопросы оказания срочной военной помощи Польше, а также транспортировки военного имущества в Польшу, затруднявшейся ввиду сложной политической обстановки в Данциге, где бастовали рабочие порта, отказываясь разгружать пароходы, в связи с чем Розвадовский, начальник генштаба польской армии, предлагал даже оккупировать Данциг союзными войсками. 24 июля 1920 года в Варшаву выехал начальник генштаба Военного комитета Антанты, генерал Вейган, как глава франко-английской миссии по «спасению польской армии».

Если, по словам премьер-министра Франции Мильерана, «последние наступления польских войск и территориальные амбиции Польши разожгли национальные чувства всех русских», то в августе 1920 года наступление Красной Армии на Варшаву привело к тем же результатам. Благодаря грубым ошибкам Тухачевского, а также решительным мерам Антанты по оказанию помощи Войску Польскому, оно сумело нанести поражение Красной Армии, действовавшей на варшавском направлении.

20 августа 1920 года маршал Фош направляет Вейгану телеграмму о необходимости предусмотреть в будущем оккупацию Польшей соседних с ней территорий. Что в целом совпадало с желаниями Пилсудского, который открыто выражал намерение продолжать захватническую политику на Востоке; зная о разногласиях в странах Антанты при определении их позиций в отношении Советской России, Пилсудский был убежден, что Польша должна действовать одна, опираясь на Францию, и что, находясь во главе всех небольших государств, граничащих с Россией, именно он, Пилсудский, должен решать восточную проблему в своих интересах. На территории Польши с согласия Пилсудского председатель Русского политического комитета в Варшаве Савинков продолжил активно заниматься формированием белогвардейской армии, надеясь к 1 ноября 1920 года направить ее на польский фронт под польским командованием. В это же время шли переговоры представителей Врангеля с Антантой, с украинскими националистами и Польшей. Врангель предлагает создать единый польско-русский фронт под французским командованием для «нанесения решительного удара советским властям», так как считал, что заключение советско-польского мира сделает «большевистскую опасность неизбежной». В ответ на это предложение министр иностранных дел Франции заявил, что Франция крайне заинтересована извлечь выгоды из современных событий, чтобы окончательно покончить с Советской Россией.

Розвадовский, опасаясь поражения врангелевской армии, высказывает своим французским наставникам в октябре 1920 года желание добиться военного союза украинских войск генерала Павленко и белогвардейской 3-й русской армии генерала Перемыкина, что и было достигнуто 5 ноября 1920 года. 18 ноября (т.е. через два дня после ликвидации врангелевского южного фронта), в результате совместных энергичных мер Франции, Польши и белой гвардии этот военный союз оформился в военно-политическое соглашение между представителями Петлюры и Савинкова. А через несколько дней после окончательного разгрома остатки белогвардейских войск нашли пристанище на территории Польши, что также предусматривалось соглашением и отвечало планам подготовки Пилсудского и Савинкова к новому военному походу против Советской России.




_{Источники:
Мельтюхов М. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. М.: Вече, 2001. С.12-44.
Пыхалов И. Последняя собака Антанты // Спецназ России. №9 (72). 2002. С. 6-17
Иванов Ю. Очерки истории советско-польских отношений в документах 1917—1945 гг. // Наш современник. 2003. №10. С.38-46.
Попова С. Маршал Пилсудский и Октябрьская революция. // ВИЖ.1990. №12. С. 24-30
Симонова Т. Советская Россия (СССР) и Польша. М.: Квадрига, 2013 г. С.3-8, 56-89.
Кузьмин Н. Крушение последнего похода Антанты. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. С.42-76.}

https://topwar.ru/93643-urvat-kusok-rossii-nesbyvshiesya-nadezhdy-pilsudskogo.html

[Александр Васильевич]

"Пить баварское с видом на гетто": В рассекреченном архиве Минобороны нашёлся компромат о преступлениях поляков


_{Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

К юбилею освобождения Варшавы от фашистов Минобороны России рассекретило архивные документы. В бумагах оказались интересные данные о поведении некоторых поляков. Так, политолог Владимир Корнилов нашёл документ, в котором описывались зверства польского корпуса безопасности в годы Второй мировой. Советские офицеры описывали, как поляки расстреливали украинцев и евреев. Пользователи Сети наконец поняли, на что же обиделись польские власти. "И правда, как мы посмели освободить Освенцим, да? Как посмели помешать приличным польским гражданам пить баварское с видом на гетто?" - написала журналистка Екатерина Винокурова в Telegram-канале.

"Уничтожали остатки евреев"

Эксперты вчитались в рассекреченные архивы Министерства обороны России. Документы опубликовали к 75-летнему юбилею освобождения Варшавы от фашистских захватчиков. Политолог Владимир Корнилов нашёл в документе интересные данные. В своём Telegram-канале он приводит выдержки из доклада советского офицера, которого отправили в Варшаву для контактов со штабом восставших в 1944 году.

"Реакционные элементы и в первую очередь боевая подпольная организация АК (Армии Крайовой) - так называемый ПКБ (польский корпус безопасности) проводили ярко выраженную националистическую политику. Всё украинское население, оставшееся в городе, было вырезано или расстреляно. Силами ПКБ также были уничтожены остатки евреев, которых не успели уничтожить немцы. ПКБ проводил специальные облавы на русских военнопленных, вырвавшихся из немецкого плена, стремясь захватить заложников для последующего обмена с Красной Армией", - цитирует Корнилов.

Политолог задался только одним вопросом, почему эти данные не обнародовали раньше. "Но всё равно, лучше поздно, чем никогда!" - подытожил Корнилов.

В Сети прокомментировали, что теперь понятно, на что так обиделись власти Польши. Журналистка Екатерина Винокурова опубликовала ироничный комментарий, что бойцы Красной армии помешали полякам "пить баварское с видом на гетто".

"А про поляков и их обиды, давайте представим вот что. Наша армия освобождает Смоленск или Брест и... останавливается. Всё, своих отбили, а дальше, дорогие союзники, сами. Сами останавливайте печи Освенцима и Треблинки. Сами берите Рейхстаг, сами разрывайте могилы, где заживо хоронили целые семьи, а мы тут вот уже будем обустраиваться. Представили? Представили ещё годы и годы истребления всей Европы нациками?" - написала Винокурова в Telegram-канале.

Журналистка подчеркнула, что без наших войск освободить Европу было бы гораздо сложнее.

Усомнились в освобождении

В польском МИД неожиданно обиделись на документы, которые опубликовало Минобороны России. Дипломаты заявили, что русские просто пытаются "переписать историю", а никакого освобождения Варшавы вообще не было.

"Это было не освобождение, это было принесение нового коммунистического плена, и об этом мы должны помнить, уважая, конечно, отдельных солдат", - цитирует замминистра иностранных дел Польши Павла Яблонского РИА Новости.

Министерство обороны России рассекретило архивные исторические документы, рассказывающие о событиях 17 января в Варшаве. В этот день празднуется 75 лет со дня освобождения столицы Польши войсками Красной армии.

Отступая из Варшавы в январе 1945 года, войска нацистской Германии практически полностью разрушили несколько городских кварталов польской столицы, уничтожив объекты культурного наследия поляков, следует из исторических документов, рассекреченных Министерством обороны России. "Могилы в каждом дворе, на улицах тела замученных поляков", - сообщали свидетели.

Однако день освобождения Варшавы уже много лет не является официально отмечаемой датой. В этой связи городская администрация не запланировала никаких мероприятий по этому поводу.

Споры с польскими властями из-за истории Второй мировой войны начались в конце 2019 года, когда Владимир Путин назвал посла Польши в Третий рейх Юзефа Бека "сволочью" и "антисемитской свиньёй". Такую жёсткую оценку от главы государства Бек заслужил тем, что обещал поставить Гитлеру памятник в Варшаве, если ему удастся осуществить план массового уничтожения евреев.

https://tsargrad.tv/news/pit-bavarskoe-s-vidom-na-getto-v-rassekrechennom-arhive-minoborony-nashjolsja-kompromat-o-prestuplenijah-poljakov_234703

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Россия начала «бомбить» Польшу. Пока правдой


_{17 января 1945 года Варшава была освобождена в результате Висло-Одерской наступательной операции советских войск. Фото: mil.ru}

Минобороны России выполнило приказ Путина перестать прятать в архивах правду о минувшей войне, чтобы не позволить Западу её извращать.

Министерство обороны первым выполнило обещание президента России Владимира Путина обнародовать архивные документы, чтобы сохранить правду о Второй мировой войне, сделав её достоянием широкой общественности в России и за рубежом. Чтобы бить фактами западных фальсификаторов истории, поставивших на одну доску Гитлера со Сталиным, СССР с нацистской Германией, Красную армию с вермахтом. Запад пошёл на этот подлог для демонизации не оправдывающей его ожиданий России, чтобы заставить её, положившую миллионы своих солдат на освобождение Европы от гитлеризма, по примеру Германии каяться, платить «репарации», перестать уважать саму себя…

Переданные в СМИ по электронной почте приказы, политдонесения, статьи из фронтовых газет, касающиеся освобождения Польши, нынешние власти которой находятся в авангарде попыток переписать историю, буквально дышат ею – историей настоящей, а не выдуманной. Среди первых опубликованных документов имеются бумаги и с грифом «Секретно», и с входным номером печати Управления пропаганды и агитации, которые, удивительным образом не противореча друг другу, правдиво рисуют разные грани одной и той же картины – освобождения, а не оккупации Польши.

Как поляки встречали «оккупантов»

Начнём с описания того, как поляки встречали «оккупантов». Перед нами секретное политдонесение начальнику политуправления 1-го Украинского фронта. Оно было составлено начальником политотдела 60-й армии генерал-майором Исаевым 6 августа 1944 года и называлось «О встрече на территории Польши частей армии, настроениях польского населения и проводимой с ним работе».


_{Опубликованные документы правдиво рисуют разные грани одной и той же картины – освобождения, а не оккупации Польши. Фото:mil.ru}

Вот как начиналась новая «оккупация»: «В населённых пунктах навстречу нашим передовым частям выходят на улицы почти все жители. Они радостными возгласами приветствуют наших бойцов и офицеров, выносят им воду и молоко, угощают ягодами, приносят цветы и горячо выражают благодарность за освобождение от немецкого ига. <…> Поляки указывают нашим командирам дороги, дают необходимые адреса и различные справки весьма охотно и правильно. <…> За время боёв на территории Польши не установлено ни одного случая диверсионного, террористического акта или ярко выраженного недоброжелательного отношения».

В секретном документе приводятся слова крестьянина из села Канчуга Станислава Алекшенского: «Ваши офицеры и бойцы ведут себя культурно, и никаких претензий мы к вам не имеем».

В политдонесении констатируется: «Лондонское правительство проводило здесь через различные партии большую работу, но пока у нас нет оснований заявить, что оно пользовалось особой поддержкой и симпатией».

После описания многочисленных примеров нацистских зверств против местного еврейского и польского населения и восхищения боевой мощью Красной армии со стороны поляков составители документа фиксируют «чрезвычайно обострённую рознь между украинцами и поляками, всемерно усиленную немцами». В этом районе Польши проживало значительное украинское меньшинство.


_{В политдонесениях содержатся и описания многочисленных примеров нацистских зверств против местного еврейского и польского населения. Фото: mil.ru}

Лакировать действительность в не предназначенном для широкой публики документе никто не пытается. В нём прямо говорится, что «в какой-то мере имеются отрицательные настроения», «многие поляки ведут себя сдержанно», «присматриваются к нам». Речь тут идёт прежде всего об «интеллигентах и представителях зажиточной верхушки». Что, впрочем, совершенно естественно. В некоторых освобождённых районах хозяйственная жизнь быстро возобновилась, в других пока осторожничают. Крестьяне, особенно бедные, плотоядно поглядывают на земли помещиков…

Взгляд с другой стороны

Имеется в документе и взгляд с другой стороны – реакция на происходящее советских бойцов. Рассказывает рядовой Слонченко: «Немецкая пропаганда изображала нашу армию как армию разбойников. Немцы говорили жителям, что идут не «русские», а «азиаты» с одним глазом во лбу, которые режут и грабят всех жителей. Некоторые жители всерьёз верили немцам и с опаской поглядывали на нас. Теперь, где мы прошли, этому вздору не верит никто». И этот простой солдат подтверждает: «Польское население встречает нас как своих освободителей, угощает нас молоком и яблоками и делает это от всей души».

А вот очень любопытное наблюдение сержанта Борисова: «Был я в этих местах раньше, неприветливые были люди, слова доброго не добьёшься, а как под немцами побывали – так сразу подобрели».


_{Большинство поляков с радостью встречали русских солдат, зная, что теперь Польше ничего не грозит. Фото: mil.ru}

Это пропаганда?

Читаем аналогичное, хотя и не секретное политдонесение от 18 января 1945 года, адресованное начальнику Главного политуправления Красной армии генерал-полковнику Щербакову, о ситуации в только что освобождённом городе Радоме, то есть о событиях в полосе наступления 1-го Белорусского фронта: «Город почти не пострадал, большинство домов цело. <…> С большинства заводов немцы вывезли ценное оборудование. Грабежей, мародёрства в городе нет». Однако если на Люблинщине «население бурно выражало свой восторг и свои симпатии Красной армии», проходили «стихийные демонстрации и митинги», то в Радоме «в отношении населения к нам замечается сдержанность».

Смотрим ещё один любопытный документ – впечатления группы политработников, прогулявшихся 18 января 1945 года по улицам освобождённой Варшавы – вернее, того, что от неё осталось: «Жители города встречают восторженно. Люди часами стоят на улицах и площадях, горячо приветствуют проходящие войска. Исключительно внимательно относятся к бойцам и офицерам, готовы оказать любую услугу. <…> Искренность этих чувств не вызывает сомнений».

Забавный случай

Вот она, лишь крупица обнародованной правды, базирующаяся на аутентичных документах. Она всколыхнула у автора этих строк воспоминания из давно ушедших времён. Перед глазами возник родственник, ветеран войны, которого уже нет в живых, рассказавший как-то забавный случай, произошедший с ним в 1944 году в Польше. Маленький польский мальчик, которого он взял на руки, упорно шарил своими ручками по его голове. А когда солдат спросил ребёнка, что он там ищет, тот сказал, что хочет нащупать рога. На уточняющий и не совсем безобидный вопрос, а кто ему рассказал, что они растут у красноармейцев на голове, ребёнок честно признался – ушедший с немцами ксёндз. Вопрос был закрыт.

Всё очень серьёзно


_{Не зря опасались бойцы: нынешние власти Польши находятся в авангарде попыток переписать историю. Фото: mil.ru}

Однако как же печально сегодня осознавать, что современная западная пропаганда, всё чаще представляющая русского солдата Второй мировой войны, освободителя Европы, подневольным рабом, безликим пушечным мясом, грабителем и насильником, столь мало чем отличается от пропаганды нацистов, которой они кормили население оккупированной и методично уничтожаемой Польши, и не только её. Поэтому Путин прав – терпеть такое больше нельзя. Ибо последствия будут ужасны и всё может повториться вновь, если правда будет забыта.

https://tsargrad.tv/articles/rossija-nachala-bombit-polshu-poka-pravdoj_234710

[Александр Васильевич]

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Польша – тяжёлый пациент Европы

За что польский посол хотел поставить Гитлеру «прекрасный памятник в Варшаве»



С конца прошлого года польские политики, эксперты, журналисты находятся во взволнованном состоянии. Поводом стал ответ В. Путина фальсификаторам истории ХХ века, в том числе высказывания президента России об ответственности Польши за развязывание Второй мировой войны.

Словно бомба разорвалась в польской медиасфере; многие перестали стеснять себя нормами элементарного приличия. Gazеta Polska Codziennie назвала Россию «полубандистской державкой», которой управляли «садисты» вроде Ивана Грозного и Петра І. Прозвучали и прямые оскорбления в адрес действующего президента России.


_{Заголовок Gazeta Wyborcza: «Путин подарил нам на Рождество памятник Гитлеру»}

Кто-то подумает, что Gazеta Polska Codziennie – бульварный листок для маргиналов, но нет: это одно из центральных польских печатных изданий с тиражом в 50 000 экземпляров и сайтом с высокой посещаемостью. 

Власти не отставали от  журналистов. МИД Польши назвал слова Путина «пропагандистским посланием времен сталинского тоталитаризма»; пресс-секретарь польского президента Блажей Спихальский заявил: «Мы не придаем российской лжи высшего политического значения».

Однако слова президента России как раз не могут не иметь «высшего политического значения», оттого волнение в польском политикуме не стихает. 29 декабря премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий сделал заявление, не уступающее по истеричности тона публикациям Gazеta Polska Codziennie.


_{Матеуш Моравецкий. Фото: headtopics.com}

Моравецкий обвинил президента России в том, что он хочет прикрыть ложью свои поражения: мол, Россия не смогла полностью подчинить себе Белоруссию; Евросоюз расширил санкции против России; США добились остановки строительства газопровода «Северный поток - 2». Заодно Моравецкий вспомнил о допинге и ВАДА, а русских назвал «величайшей жертвой» Сталина и коммунизма.

С наступлением нового года страсти не улеглись. 3 января замглавы МИД Петр Вавжик возмущался «риторикой сталинского периода» из уст Путина. Затем выяснилось, что 23 января Анджей Дуда не поедет в Израиль, где в мемориальном комплексе «Яд Вашем» пройдёт Всемирный форум памяти холокоста, посвящённый 75-летию освобождения Красной армией концлагеря Освенцим; в форуме примут участие лидеры многих стран, но президента Польши, на чьей территории располагался немецкий концлагерь, там не будет: дескать, организаторы не предусмотрели его выступления в формате, достойном Польши.

7 января Моравецкий заявил, что «в ближайшие месяцы возможны новые провокации со стороны Российской Федерации». 9 января польский сейм принял резолюцию, в которой объявил СССР (наряду с Германией) поджигателем войны и осудил «провокационные и не соответствующие правде заявления представителей высших органов власти Российской Федерации», назвав их «имперским фальсификациям».

Сейм проголосовал, но польский политический балаган не закончился. 12 января снова выступил Моравецкий, заявивший, что один из вызовов, стоящих перед Польшей, – борьба за память о войне. От исхода противостояния (с Россией) зависит, смогут ли поляки «высоко держать голову как наследники великих героев». А чтобы им держать голову высоко, Варшава требует от Москвы покаяния за «нападение на Польшу» в 1939 году.

Нервозность в реакции польской стороны на обвинения в том, что их страна несёт свою долю ответственности за развязывание Второй мировой войны, связана и с ощущением вины поляков за соучастие в геноциде евреев. От этого Варшава пытается откреститься всеми силами; в 2018 году польский сейм ввёл даже уголовное наказание за упоминание о соучастия поляков в холокосте.

Однако преступления против евреев, совершённые в оккупированной Польше не только нацистами, но и местным населением, являются фактом. Так, 10 июля 1941 года в деревне Едвабне (ныне город в Подляшском воеводстве) произошёл погром. Погибли свыше трёх сотен евреев, многих из них сожгли заживо. Долгое время виновниками считались гитлеровцы, пока не выяснилось, что зверство устроили поляки. Ещё в 2001 году за трагедию Едвабне покаялся президент Квасьневский, но сейчас в Польше хотят переложить ответственность на кого-то другого. Муссируется версия, будто бы погром инициировали… сотрудники НКВД.

А ведь погром Едвабне – не единственный эпизод в новейшей истории польского антисемитизма, еврейские погромы происходили и после войны.


_{Памятник жертвам еврейского погрома в польском Едвабне. Фото: polskaniezwykla.pl}

После резких слов российского президента о польском после в предвоенном Берлине Юзефе Липском такой прожжённый политикан, как Антоний Мацеревич, один из главных функционеров партии «Право и справедливость», заявил: Путин хочет выдернуть нас из обоймы нормальных государств и изолировать на международной арене. А разве Липский своим обещанием поставить Гитлеру «прекрасный памятник в Варшаве» за «окончательное решение» еврейского вопроса уже не изолировал страну, которую он представлял?

Кстати, вслед за Польшей забеспокоились власти соседней Литвы, где сейчас ведётся работа над проектом закона, отрицающего участие литовцев в истреблении евреев.

14 января председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин предложил польским властям извиниться за создание антисемитской атмосферы в предвоенном обществе, подготовившем почву для геноцида евреев. Нелегко ведь полякам «высоко держать голову» с такими политиками, каких они имеют.

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/19/polsha-tjazhelyj-pacient-evropy-49926.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

«Польская красавица» должна увидеть своё настоящее лицо

Пришла пора выпустить эти тени из архивов НКВД



Вот царица наряжаясь,
Перед зеркальцем своим,
Перемолвилася с ним:
«Я ль, скажи мне, всех милее,
Всех румяней и белее?»
Что же зеркальце в ответ?
«Ты прекрасна, спору нет;
Но царевна всех милее,
Всех румяней и белее».

 А.С.Пушкин.

Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях

Один из смыслов стихотворной сказки русского поэта лежит на поверхности: стоит лишь убедить себя в своём совершенстве, как ты оказываешься в плену у зла.

На днях Министерство обороны России рассекретило очередной блок архивных документов к 75-летию освобождения Варшавы. «Это попытка переврать историю», – заявила по этому поводу пушкинская царица, напялившая на себя костюм заместителя министра иностранных дел Польши Павла Яблонского. Ему картина освобождения Варшавы ясна: «Красная армия стояла и смотрела с другого берега Вислы, как Варшава уничтожается фашистами. Это было не освобождение, это было принесение нового коммунистического плена, и об этом мы должны помнить, уважая, конечно, отдельных солдат».

«Отдельным солдатам» – вместе с остальными 600 тысячами советских воинов, которые полегли в польскую землю, – стоят в Польше памятники, которые теперь уничтожаются. И стоит ли спорить с красавицей, глядящейся в чудо-зеркальце? Гораздо проще рассказать миру неопровержимым языком документов, что же это такое – погрузившийся в самолюбование польский правящий класс. «Польскую красавицу» ждут откровения; сталинские спецслужбы работали добросовестно и знали о «красавице» немало.

Например, знали о роли бывшего премьер-министра Польши Леона Козловского, который в начале войны попал в советский плен, затем в армию Андерса, а оттуда не совсем понятным образом – к фашистам в Германию. Бывший польский премьер не брезговал участием в пропагандистских кампаниях Геббельса и одновременно представлял интересы эмигрантского правительства в Лондоне. Козловский вёл переговоры с фашистами о создании польского марионеточного государства под эгидой Германии. Это было продолжением довоенной политики Варшавы, когда Польша торопилась получить выгоду от планов Гитлера. Имя Козловского исчезло из политического оборота, потому что Польская Народная Республика (ПНР) вошла в лагерь стран социализма, где не было принято тревожить тени прошлого. Однако «польская красавица» должна увидеть свое настоящее лицо – пришла пора выпустить эти тени из архивов НКВД.

Документально установлено, что уже в ноябре 1939 года ряд интернированных генералов и известный политический деятель Владислав Студницкий предложили немецким властям создать польскую армию, которая должна была совместно с вермахтом воевать против СССР. Немцы отказались от этих услуг в связи с «неполноценным человеческим типом» поляков. В немецкую армию стали брать только польских немцев – фольксдойче из Восточной Силезии. Правда, для тех, кто хотел услужить «Великой Германии», возможности оставались, цена на их услуги вскоре выросла – начались поражения вермахта на Восточном фронте. Поляков стали брать в действующую армию, невзирая на их, согласно Геббельсу, «неполноценность». Поляки в немецких войсках служили везде: на Западном и Восточном фронтах, в Африке у Роммеля, в оккупационных войсках в Греции.

Перед нападением Германии в 1939 году Польша смогла мобилизовать в армию лишь 350 тыс. солдат. Больше не позволило состояние экономики и резервы вооружений. Зато в составе вермахта количество поляков быстро росло. В 1939-м немцы смогли набрать всего 200 тыс. фольксдойче, а к 1944-му на их стороне воевали уже 450 тысяч польских помощников рейха. Это больше, чем было в польской регулярной армии перед войной (данные профессора Рышарда Качмарека, автора книги «Поляки в Вермахте».)

На заключительном этапе войны в состав войск СС была принята так называемая Свентокшиская бригада, или бригада Святого Креста, сформированная из польских нацистов, принимавших участие в геноциде евреев. Из её состава формировались диверсионные группы для действий в тылу Красной армии. В целом, по разным данным, польские подразделения в вермахте исчислялись цифрой более чем 600 тыс. человек.

Отдельного разговора заслуживает польская полиция в оккупированной немцами Польше (Polnische Polizei im Generalgouvernement). Она была сформирована немцами в октябре 1939 г. и напрямую подчинялась германским властям. Её основными функциями было несение охранно-сторожевой и патрульной службы, поддержание порядка на территории Польши, охрана еврейских гетто, противодействие преступности, участие в борьбе с движением Сопротивления. Численность полиции составляла 16 тыс. человек. Весной 1943-го польские батальоны заменили украинские полицейские батальоны на Волыни, которые перешли на сторону УПА* [запрещена в России]. Поляки вместе с немецкими войсками участвовали в карательных операциях против населения Западной Руси; они подчинялись командованию СС на Волыни и в белорусском Полесье, практически ничем не отличаясь от зондеркоманд.

В мае-июне 1944 года по указанию Гиммлера из поляков был создан специальный орган для подготовки и ведения разведывательной и диверсионно-террористической деятельности в интересах Третьего рейха в тылу советских войск – «Истребительное соединение СС „Восток“» («SS-Jagdverband „Ost“»). Осенью того же года было принято решение о создании из добровольцев-поляков легиона Белого Орла (Legion Orła Białego), который считался отдельной воинской частью в составе вермахта.

Ещё настанет время для публикации архивных данных о сотрудничестве с немцами таких польских подпольных организаций, как «Меч и плуг» и «Мушкетёры».

«Красавице польской политики» стоит напомнить, как вели себя польские полицейские в немецких лагерях смерти, чтобы развеять миф о том, что палачами выступали одни немцы. Увы! Больше всех палачествовали польские охранники, осуществлявшие полный цикл расправы – подготовку и транспортировку заключённых к печам и газовым камерам, акт убийства, уборку останков убитых. Это были польские добровольцы. Так что Анджею Дуде не стоит обижаться на то, что ему отказали в выступлении на мероприятиях по случаю освобождения Освенцима в Израиле – так ему не придётся краснеть за своих предков…

Во времена социализма о роли польских пособников Третьего рейха молчали, но времена изменились. И свидетели польских преступлений в концлагерях должны быть явлены миру.

Кто-то в Польше, вроде вице-спикера сейма Малшлжаты Кидава-Броньской, хочет на законодательном уровне запретить России истолковывать историю "со своей точки зрения". Ответом на эту извращённую «патриотическую» активность» станут новые материалы из российских архивов. Полякам ещё предстоит взглянуть в зеркало – но не в то кривое, куда смотрится польская верхушка.

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/19/polskaja-krasavica-dolzhna-uvidet-svoe-nastojaschee-lico-49930.html

[Александр Васильевич]

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Откуда растёт польский антисемитизм — сверху или снизу?

Польша была для нацистов площадкой массового уничтожения евреев


_{Фото: tabletmag.com}

Жёсткая оценка президентом России действий и высказываний польских политиков межвоенных лет, в частности тогдашнего посла в Германии Юзефа Липского, не могла не привлечь острого внимания к теме ответственности Польши за практику «окончательного решения» еврейского вопроса.

В Варшаве пытаются неуклюже защищать Липского: мол, его предложение «поставить великолепный памятник Гитлеру в Варшаве» в случае «окончательного решения» фюрером этого вопроса прозвучало в 1938 году, когда «евреев еще не сжигали». Это нехорошо пахнет оправданием не только персоны польского посла, но и всей нацистской машины по промышленному уничтожению евреев, цыган и славян.

В 1935 году пункт об «окончательном решении» еврейского вопроса был включён в программу НСДАП. 15 сентября 1938 года были приняты «Нюрнбергские расовые законы», лишившие евреев и цыган гражданства. Переход к практике «окончательного решения» зависел только от степени контроля нацистов над Европой. Установлению этого контроля немало способствовала Польша, блокировавшая все возможности советской помощи Чехословакии при её разделе участниками Мюнхенского сговора.

Польский антисемитизм проявлял себя двояко – в потворстве усилиям Гитлера и в собственно польской антисемитской политике. Норвежское издание Document.no в статье «Польский антисемитизм – не пустяк» пишет, что нацисты выбрали Польшу площадкой массового уничтожения евреев, но ещё задолго до того многие поляки были готовы этому содействовать, чаще всего по собственной инициативе. Да, были поляки, которые рисковали жизнью, прятали евреев, но таких было немного. Правилом для Польши был махровый антисемитизм. Автор статьи Лео Апфельблюм на примере семьи своего отца перечисляет конкретные свидетельства антисемитизма поляков в городах Ченстохов, Кельце (Kielce) близ Кракова, пишет об убийстве 42 евреев во время погрома 4 июля 1946 года.

Опровергнуть эти факты нечем. Однако это не мешает тому же главе польского культурного центра в Кракове Иоахиму Руссеку утверждать, что поляки к началу Второй мировой войны якобы не были антисемитами, и даже делать бредовые заявления о том, что антисемитизму они «учились у нацистов, а позже у коммунистов [интернационалистов! – И.Ш.]».

Конечно, бывший израильский премьер-министр Ицхак Шамир был неправ, когда говорил, что «поляки всасывают антисемитизм с молоком своих матерей», но случайно ли первый еврейский погром в Российской империи в 1865 году произошёл не где-нибудь, а в Варшаве? По данным Центра холокоста в Осло и Антидиффамационной лиги, 45% поляков пропитаны антисемитскими настроениями (в Норвегии, для сравнения, таковых 15%).

Лео Апфельблюм пишет: «В то время как типичный «западный» антисемитизм рядится в одежды «антисионизма» и обычно не направлен непосредственно на евреев как индивидов или народ, в Польше ситуация прямо противоположная. Антисемитизм там, в принципе, такой же, каким он был 70-100 лет тому назад»...

Ещё примеры. В статье «Так польские крестьяне помогали убивать евреев», опубликованной в 2015 году в немецкой Die Welt, были суммированы данные исследования канадского историка Яна Грабовски (Оттавский университет) и американского историка Яна Гросса. Авторы пишут: «Как и во время охоты на зверей, польские крестьяне прочесывали леса, используя при этом палки для того, чтобы скрывавшиеся люди оказались в конечном итоге в руках ожидавших их на краю леса ополченцев. Местные жители поджигали хижины, где, по их мнению, могли прятаться евреи. Только в Домброва-Тарновска погибли 286 человек»…

Причём ныне живущему поколению поляков было бы неплохо знать, что нацистское решение «национального вопроса» предусматривало уничтожение не только евреев. Уничтожались и славяне. Вот запротоколированное показание на Нюрнбергском трибунале бывшего уполномоченного по борьбе с партизанами на Востоке обер-группенфюрера СС Эриха фон дем Бах-Зелевски: «Гиммлер в речи, произнесенной накануне похода на Россию, призвал уменьшить общую численность славянского населения Польши и оккупированных территорий СССР на 30 миллионов человек».

На национал-социалистической «шкале вредоносности» евреи, цыгане, поляки, русские отстояли недалеко друг от друга. В Белоруссии, например, поляки, как правило, имели более высокий образовательный уровень, чем белорусы; поляков в оккупированной Белорусской ССР назначали старостами, бургомистрами, членами управ, но сами оккупанты рассматривали это как временную меру. Начальствующая прослойка поляков должна была исчезнуть с победой Гитлера на Востоке. В 1943 году начальник СС и полиции в Белоруссии Гофман учил: «В каждом поляке надо видеть противника, который пытается маскироваться. Поэтому там, где в некоторых деревнях еще служат польские бургомистры, они по возможности быстрее должны быть устранены».

Один из героев Булгакова в таких случаях любил говорить: «Надеюсь, уже всё понятно?»

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/21/otkuda-rastet-polskij-antisemitizm-sverhu-ili-snizu-49946.html

[Александр Васильевич]

Армен Гаспарян

Польская историческая профанация



Армен Гаспарян - Российский журналист и радиоведущий, блогер, писатель, публицист, общественный деятель. Автор научно-популярных книг по истории России XX века.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/F-a4WMVOt5c

http://ruskline.ru/video/2020/01/25/polskaya_istoricheskaya_profanaciya

[Александр Васильевич]

Иван Абакумов

Почему поляки и русские стали кровными врагами



«Среднестатистический поляк, благодаря пропаганде, не видит разницы между Александром III и Владимиром Путиным», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД историк и политолог Николай Межевич. Сейчас Варшава поставила антироссийскую мифологию на службу своим политическим интересам. Но пропаганда не была бы эффективной без груза вековых обид и претензий Польши к России. В чем корень исторической вражды двух славянских народов?

Переписывание истории в нужном для Польши ключе вышло на новый уровень. Как передала радиостанция RMF FM, «канцелярии президента Польши и председателя Совета министров Польши готовятся к четвергу, 23 января, когда в Израиле будет проходить пятый Всемирный форум памяти Холокоста», на котором выступит Владимир Путин.

В привязке к этому событию в Польше создается команда из экспертов по коммуникациям и историков. Утверждается, что польские специалисты будут оппонировать российскому лидеру, если речь зайдет об участии польских граждан в уничтожении евреев нацистами.
 
Основной задачей этой «бригады» станет трансляция польской версии истории Второй мировой войны, и заодно истории отношений польского государства с восточными соседями. Напомним, что 17 января Польша не отмечала 75-летие освобождения Варшавы от немецкой оккупации – в МИД республики заявили, что красноармейцы не освободили польскую столицу от фашизма, а якобы вновь оккупировали ее. Красной армии вменили в вину, что она «не принесла полякам свободу». Польский премьер Матеуш Моравецкий заявил о «блестяще реализованном союзе Гитлера и Сталина». Наконец, вице-спикер польского Сейма Малгожата Кидава-Блоньская сообщила о планах Варшавы на законодательном уровне запретить российскую трактовку исторических событий как «клевету на Польшу».

События 1939 года, о которых в Варшаве сейчас вспоминают практически каждодневно, полуофициально называют «четвертым разделом Польши», в дополнение к трем разделам 18-го века, о которых поляки также не устают вспоминать.

Новый виток того, что Пушкин в свое время назвал «спором славян между собою», заставил многих вспомнить об извечной конфронтации или конкуренции поляков и русских, которая коренится еще во временах Речи Посполитой и Московского царства. О том, насколько справедливо суждение о вражде двух славянских народов, газета ВЗГЛЯД поговорила с президентом Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ) Николаем Межевичем.

ВЗГЛЯД: Николай Маратович, можно ли вообще говорить о какой-то польско-русской исторической ненависти?


_{Николай Межевич
(фото: Нина Зотина/РИА «Новости»)}

Николай Межевич: Речь не идет о ненависти. Речь о конкуренции. У будущих русских и у будущих поляков в пятом–восьмом веке нашей эры оказались разные центры этнической консолидации. Один – восточнее. Этот центр нашел для себя опорные точки в виде Киева и Новгорода. Второй оказался существенно западнее и искал эту точку между Краковом, Люблином и Варшавой. В процессе формирования этносов, русского и польского (отмечу, что этот процесс далеко не завершен), возникла конкуренция за пограничные территории. С севера на юг это Латгалия (территория современной Латвии), практически все земли Белоруссии, Смоленская и даже частично Тверская земля. Далее эта линия уходит на Украину и идет примерно по Днепру.

В результате татаро-монгольского продвижения на запад произошел большой разрыв славянского пространства. Эти пограничные земли оказались сначала в составе литовско-русского государства, потом, в результате Унии – польско-литовского. И земли, когда-то принадлежавшие киевскому, полоцкому и галицкому князьям, вошли в состав Польши.

Огромная, необъятная Польша нависала над маленькой, слабой, расположенной в неплодородной части Евразии Московией до начала эпохи династии Романовых. Напомню и о той роли, которую Речь Посполитая сыграла в истории Смутного времени. Хотя менять эту ситуацию начал уже Иван IV Грозный. В течение нескольких веков бои шли сначала под Тверью, потом под Смоленском, потом под Оршей, потом за Брестом. И в результате нескольких польских разделов Российская империя поддалась на достаточно очевидный соблазн и включила в себя этнически сугубо польские земли – от Бреста и Львова на запад.

Это было ошибкой, потому что с тех пор в Польше Россия не могла восприниматься иначе как захватчик и агрессор. В итоге два народа, чье кровное родство очевидно и не оспаривается ни в России, ни в Польше, оказались врагами.   

ВЗГЛЯД: В чем заключались причины могущества Речи Посполитой и почему они обернулись полным крахом – тремя разделами государства?

Н. М.: Предпосылки для могущества Польши в средние века – демографические, природные и географические. У границ Польши в то время не было единой Германии, которая бы представляла страшную опасность. 500 лет назад Польша не видела равных себе противников среди соседей. Польша угнетала все народы, до которых могла дотянуться. Это хорошо знают в современной Литве, Белоруссии, на Украине. Тот же Богдан Хмельницкий, может быть, не столько и любил Москву, сколько понимал, что без Москвы с Варшавой справиться невозможно.

Что касается проблем Речи Посполитой, то первая из них – неограниченная власть аристократии на протяжении нескольких веков. Кроме того, представьте себе будущую Украину, Белоруссию и Литву. Там в этот период польский пан пытался разговаривать по-польски с украинцами, белорусами и литовцами, грабил и паразитировал. Это вызвало мощнейшую антипольскую кампанию и неприятие польской экспансии. Не все были согласны на экспансию Москвы, но практически все были против экспансии Варшавы. К слову, такое отношение, с известными поправками на течение времени, сохранилось и до наших дней. В сознании поляков суверенитет Белоруссии до сих пор не укладывается.

ВЗГЛЯД: Затем, после трех разделов и наполеоновских войн, Царство Польское оказалось под властью Петербурга. Насколько болезненно поляки воспринимают этот этап своей истории?

Н. М.: Этап более чем столетнего подчинения Российской империи в Польше до сих пор воспринимают крайне болезненно. Некритическое отношение к собственной истории приводит к тому, что для среднестатистического поляка под действием пропаганды нет никакой разницы, что Александр III, что Владимир Путин. Все воспринимается в одном ключе – петербургско-московского правления. Непрекращающиеся разговоры о русской угрозе – постоянный лейтмотив СМИ Польской республики в последние сто лет. Менее насыщенными эти разговоры были лишь в период с 1939 по 1990 годы. Но дискуссия среди поляков о том, что плохого сделала Россия Польше, шла даже в годы правления Польской объединенной рабочей партии.   

ВЗГЛЯД: Но, например, в первой половине 20-го века у Польши было несколько попыток реванша за прошлые обиды. Можно ли их назвать удачными?

Н. М.: 20-й век начался в отсутствие суверенной Польши и при наличии достаточно злобного и глупого угнетения русским царским режимом населения в польских губерниях. Это исторический факт, который нельзя отрицать. Даже цензура на польском языке была жестче, чем на русском.

Поэтому, когда началась Первая мировая война, часть поляков оказалась на стороне Германии и Австро-Венгрии. По результатам проигрыша Германии в войне возникло польское независимое государство, которое столкнулось с идеологически новым образованием – Советской Россией. И конкуренция пошла по старой схеме за земли со смешанным населением – Западную Украину и Западную Белоруссию, которые в результате войн и конфликтов остались за Польшей.

Это был более чем успешный польский реванш за обиды прошлых столетий. Граница Польши фактически проходила за Киевом и Минском, а в 30-е годы на территории Польши и вовсе строятся концентрационные лагеря для белорусов и украинцев. Так возникает сопротивление и в Белоруссии, и на Украине. На Западной Украине оно приобретает весьма своеобразные формы. Одной из этих форм, кстати, стал Степан Бандера. Что, разумеется, его не оправдывает.

Первым делом после объявления независимости Польша вводит войска и захватывает Виленский край (Вильно-Вильнюс и окрестности). Да, там живут поляки, но их меньшинство, а основное население Вильно – евреи. А попытка устроить восстание на приграничных землях Германии? А захват части территории Чехословакии? Потом из этих претензий Польши вырастет Мюнхенское соглашение.

В те годы Польша почувствовала себя союзником Германии. И это есть факт. России все время тычут в лицо фотографией Молотова с Риббентропом, но почему-то забывают о наличии аналогичных фото с Риббентропом польского министра иностранных дел тех лет. Да и вообще не было в то время ни одного крупного мирового лидера, который бы не фотографировался с Гитлером и Риббентропом.

Варшава, понимая свою уязвимость с точки зрения «польского коридора», продолжала заигрывать с Германией. Объяснить это с точки зрения логики я не могу. Таким образом,

Польша, не являясь инициатором войны, в значительной мере ее спровоцировала.

ВЗГЛЯД: Однако сегодня у Польши крайне специфическая позиция по пакту Молотова – Риббентропа и началу Второй мировой войны. Чем это вызвано?

Н. М.: Пакт Молотова – Риббентропа был подписан 23 августа 1939 года. Наши западные коллеги, и в первую очередь поляки, с пеной у рта утверждают, что в этот день Советский Союз открыл путь ко Второй мировой войне. Но, господа-панове, война началась 1 сентября. Вы когда-нибудь видели, чтобы документы, подписанные 23 августа, позволяли бы начать мировую войну 1 сентября? Через неделю! Начать войну – это не чай заварить. Но когда мы говорим о современной Варшаве, логика – это не сильная сторона министерства иностранных дел и президентуры Польской республики.

Перед Второй мировой войной поляки надеялись, что Германия, оккупируя Польшу, будет вести себя как во время Первой мировой войны. За 21 год до 1939 года немецкие войска оккупировали всю Польшу. Да, был закрыт университет, но работали школы. Был продовольственный налог – самую лучшую свинку или коровку съедал немецкий солдат, а не поляк. Но не дымились печи концлагерей и не уничтожалась «под ноль» польская интеллигенция.

И многие поляки в сентябре 1939 года не поняли, что перед ними немцы те же, а враг новый. Что поляков как оккупированный народ, но все-таки народ рассматривать никто не будет. И что в этом смысле их судьба ничем не отличается от судьбы русских, белорусов, украинцев. Пока вся территория Польши была оккупирована, немецкая власть была страшна и незыблема. Врагом, естественно, была Германия. А русские? А что русские, они сражаются где-то очень далеко под Сталинградом.

По мере приближения Красной армии к Варшаве началась дискуссия, в которой главную роль играла Армия Крайова (АК) – военное крыло польского правительства в эмиграции, которое находилось в Лондоне. Уинстон Черчилль, с одной стороны, вел прямую переписку со Сталиным относительно судьбы польского народа, а с другой стороны, понимал: если Красная армия освободит Польшу, именно Сталин в этом вопросе будет иметь право первого голоса.

Поэтому аковцы сражались не только с украинскими и литовскими националистами, но и с Красной армией, Армией Людовой (Польская народная армия), которая поддерживалась Москвой. Конфликтовали они и с «Крестьянскими батальонами» (вооруженные формирования польского крестьянского движения).     

ВЗГЛЯД: Однако после войны Москва и Варшава были вполне дружны. Чем это обусловлено?

Н. М.: После войны Польша стала далеко не самым надежным и преданным участником Варшавского договора. Но режим социализма в Польше оказался прочным. Да, господствовало двоемыслие. Члены Польской объединенной рабочей партии с понедельника по пятницу собирались на партсобрания, а в субботу – в костеле. В Москве это было бы странно, но в Варшаве никто не удивлялся.

Другое дело, когда Советский Союз поставлял Польше по абсолютно внутренним, не мировым, ценам нефть, газ и металл – это было хорошо. Когда покупал польскую продукцию – это тоже было хорошо. Когда давал Польше валютные, подчеркиваю, валютные займы – это было просто великолепно.

А вот когда СССР уже не мог давать взаймы при позднем Брежневе... Представители польской правящей партии приезжали в Москву и просили, мол, дайте денег, иначе у нас народ озвереет. А Леонид Ильич со товарищи ничего не мог уже дать, своя страна скрипела по швам и падала. Социализм в Польше получился странный. Покормишь – мы с вами, а не покормишь – извините. Ну а уж когда в России начались реформы, тут уже стало совсем все понятно. Слабое звено обычно отделяется первым.

ВЗГЛЯД: Чего в таком случае ждать от российско-польских отношений в будущем?

Н. М.: Здесь есть три сценария. Первый – оптимистический. Он предполагает, что стороны найдут возможность договориться, воссоздадут российско-польскую комиссию для обсуждения сложных вопросов. Вероятность такого сценария 2%.

Однако наиболее вероятный сценарий – это параллельное развитие стран, каждая из которых выстраивает свое пространство исторической памяти. И вместе им не сойтись.

А самый негативный – это углубление конфронтации, когда исторические споры перерастут в какую-то прокси-войну с дополнительными экономическими санкциями, ограничением пассажирского сообщения и так далее. Этому варианту тоже не хочется давать больше 2%, но он не исключен.

https://vz.ru/politics/2020/1/23/1019283.html

[Александр Васильевич]

Рядовые поляки критикуют политические игры Варшавы вокруг 75-летия освобождения Освенцима



В Польше отмечают 75-летие освобождения узников «Аушвиц-Биркенау» - самого знаменитого гитлеровского концлагеря. В Освенцим съедутся немногочисленные уцелевшие бывшие узники – их около 200 человек, а также дипломаты, главы государств, общественные деятели.

Для Польши празднование 75-й годовщины событий по освобождению Освенцима играет особую роль. Прежде всего, оно наполнено и современным, актуальным на данный момент политическим содержанием. Так, Варшава пытается превратить эту памятную дату в повод для очередных политических спекуляций антироссийской направленности.

В Аушвиц уже прибыл президент Украины Владимир Зеленский, что весьма показательно, если учитывать: современный украинский режим не отрекается от своих коллаборационистов, принимавших самое рьяное участие в преступлениях гитлеровского режима, а идейные потомки этих коллаборационистов были одной из главных боевых сил Евромайдана осенью 2013-зимой 2014.

Президента Владимира Путина в Польшу не позвали, хотя именно СССР, политическим наследником которого является Россия, внес основной вклад в победу над нацизмом в Восточной Европе. Между тем, опрос, который провел польский Институт рыночных и социальных исследований IBRiS, свидетельствует: большинство простых поляков не хотят превращения этой даты в политическое событие и лишь 5,4% респондентов видят в этом событии сильное историческое послание русскому государству.

Реакция рядовых поляков хорошо видна по комментариям в сети.

Было бы лучше, если бы политики, особенно Дуда, держались подальше от Освенцима

- пишет abkr на сайте Wyborcza.pl.

Политические игры вокруг этого кладбища - самая отвратительная вещь, которая может случиться в цивилизованном мире,

- вторит ему другой комментатор.

То, что президент Анджей Дуда не поехал в Израиль на Всемирный форум памяти жертв Холокоста, где участвовал Владимир Путин, также показывает: современному польскому руководству не важна память жертв Освенцима и любые действия по ее увековечению.

Была бы воля, Варшава бы вообще не праздновала эту дату, но так все же нельзя – США и Европа не поймут. Поэтому и пытаются польские руководители превратить траурные мероприятия в очередную политическую разборку с Россией. Между тем, до войны в Польше проживали миллионы евреев, многие из них были весьма состоятельными людьми. Где их дома, особняки, предприятия, магазины? Кому, как не Польше, платить сейчас репарации?



Есть и еще один очень интересный момент. Мероприятия памяти жертв Холокоста проводятся в той стране, еврейское население которой понесло огромные потери, где было множество концлагерей и где после войны евреев выжили, превратив Польшу в моноэтничное государство.

Разве в мире мало мест для празднования памятной даты, начиная от Иерусалима и оканчивая той же Змиевской балкой в Ростове-на-Дону, где были уничтожены около 30 тысяч советских граждан – не только евреев, но и членов их семей других национальностей, цыган, армян, пленных военнослужащих Красной Армии, коммунистов и комсомольцев. Но для Польши, разумеется, празднование этой даты – вопрос политического престижа и финансовых поступлений.

Не зря руководитель Федерации еврейских общин России Александр Борода в одном из интервью ответил:

Лидеры государств приезжают не только в Освенцим. Они приезжают в Польшу и тем самым дают статус, почет, легитимизацию того, как вели себя руководство Польши и поляки во время Второй мировой войны по отношению к евреям.

Илья Полонский

https://topwar.ru/167164-jeto-otvratitelno-rjadovye-poljaki-raskritikovali-politicheskie-igry-varshavy-vokrug-75-letija-osvobozhdenija-osvencima.html

[Александр Васильевич]

Польша сильно рискует, требуя от России репарации за Вторую мировую



Польша продолжает оставаться на острие антироссийской активности в Европе. Видный польский политик Ярослав Качиньский, брат трагически погибшего в авиакатастрофе под Смоленском в 2010 году президента Леха Качиньского, заявил о том, что Россия должна наравне с ФРГ платить Варшаве репарации за ущерб, причиненный Второй мировой войной. Так кто же что кому на самом деле должен, и чем аукнутся полякам подобные идеи?

Примечательно, что лидер партии «Право и справедливость» копнул даже еще глубже и намекнул на разрушения, причиненные польскому королевству в составе Российской империи во время Первой мировой войны:

Без какой-либо компенсации. Но еще несколько лет назад Франция все еще получала репарации от Германии по Версальскому договору 1919 года. Польша практически ничего не получила. Мы этого не примем.

Следует сразу оговориться. Есть Польша и поляки, а есть про-американски настроенные польские элиты, пытающиеся выжать максимум политических и экономических дивидендов из спекуляций на тему истории, а также польские СМИ, которые, как правило, принадлежат крупным транснациональным медиа-холдингам. Оппонируя позиции Варшавы, мы прежде всего имеем дело именно с той самой «рукой Запада», которая использует Польшу против России.

Свою печальную судьбу во Второй мировой войне Варшава во многом определила сама, вполне заслуженно получив от Уинстона Черчилля наименование «гиены Восточной Европы». На самом деле, Польша, на территории которой находились самые страшные концентрационные лагеря смерти, еще относительно неплохо отделалась.

Советские солдаты понесли серьезные потери в размере 600 тысяч человек при освобождении этой страны. Одной из главных причин этого было то, что Москва поставила целью сохранять города и жизни мирного населения. Для сравнения, американские союзники себя безопасностью гражданских не утруждали, нещадно бомбя позиции немцев. Сразу после окончания войны, несмотря на голод и разруху у себя дома, СССР не пожалел средств на восстановление инфраструктуры Польши.

Современным полякам невдомек, что Варшаву поднимали из руин силами Советского Союза. Половина зданий этого города состоит из отечественного цемента и кирпича. По восстановленным нашими специалистами железным дорогам в первые два послевоенных года Польша получила огромное количество строительных материалов, продовольствия, медикаментов, одежды. В 1947 году СССР отправил Варшаве продовольствие, тысячи тонн зерна, которые помогли избежать голода.

В 1948 году было заключено соглашение о поставке промышленного оборудования на сумму в полмиллиарда «тех» долларов, но в итоге оно досталось полякам безвозмездно. Благодаря Советскому Союзу, трехлетний план экономического восстановления Польша выполнила досрочно, после чего был принят шестилетний план, показавший прекрасные результаты. Невероятными темпами развивались тяжелая промышленность и машиностроение.

После войны Польская народная республика получала репарации от Германии из доли СССР до 1954 года. А еще к этому стоит добавить территориальные приращения, которые получила Польша по итогам Второй мировой войны. Варшава приобрела две трети Восточной Пруссии от Третьего рейха, земли Померании и Силезии. Это 25% довоенной Германии, самые промышленно развитые регионы, насильно очищенные от немцев путем их выселения (Что там принято говорить про «кровавого тирана» Сталина, который переселял народы?).

Вместо благодарности, польские политики в Сейме в 2018 году насчитали финансовых претензий к современной Российской Федерации на 850 миллиардов евро. Самое примечательное в этом то, что Варшава ходит по лезвию бритвы, делая подобные заявления.

Во-первых, Москва будет вправе выдвинуть встречные претензии о компенсации тех вложений, что были сделаны в послевоенное время. При пересчете по современному курсу, они перекроют аппетиты поляков.

Во-вторых, называя СССР и его правопреемницу Российскую Федерацию среди виновниц Второй мировой войны, Варшава де-факто и де-юре пересматривает итоги Потсдамской конференции, а то и Нюрнбергского трибунала. Ей самой это может очень болезненно аукнуться.

Самой Польше в вину может быть поставлено пособничество Гитлеру, аннексия Тешинской области у Чехословакии, пособничество в геноциде евреев на ее территории. Под сомнения тогда будут ее территориальные приращения, что с оптимизмом воспримут уже в Берлине.

Но безответственные польские политики об этом явно не думают, либо их это просто не волнует.

Анатолий Слободской

https://topcor.ru/12887-polsha-silno-riskuet-trebuja-ot-rossii-reparacii-za-vtoruju-mirovuju.html

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ РУБЦОВ

Во что превращают память о советских освободителях Освенцима

В Польше формируют новое европейское сознание



Уже не первое десятилетие идёт беспрепятственная «зачистка» европейского сознания – в него внедряют представление о Красной армии не как об освободительнице Европы, а как об оккупанте. В Польше эту работу проделывают на высшем государственном уровне.

В  канун 75-летия освобождения Красной армией Освенцима (Аушвица) премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий опубликовал в Politico статью, где назвал Советский Союз «пособником нацистской Германии». Он распространялся о «45 годах советской оккупации, которая стоила миллионов жизней», о том, что заслуги Красной армии в освобождении Польши сильно преувеличены, что концлагерь «мог быть освобожден на полгода раньше»… В 1944 году Красная армия, по Моравецкому, «встала в 200 километрах от Аушвица», прекратила наступление и предоставила немцам «время на отход и организацию маршей смерти». Да и «спасение евреев не было приоритетной задачей для Иосифа Сталина и Красной Армии»...

Когда-то таким знатокам истории, как Моравецкий, раз и навсегда ответил Ноах Флуг – президент Международного Освенцимского комитета, председатель Израильского центра организаций переживших холокост. Сегодня этого человека, который прошёл гетто Лодзи, Освенцим, Маутхаузен, Эбензее, нет в живых, но его слова я хочу напомнить:

«Мы знаем и помним, что… Майданек, Освенцим и другие концлагеря освободили советские солдаты и Красная армия. Когда мы томились в гетто, в концлагерях, нашей единственной надеждой была Красная армия, которая спасла нас, победила Гитлера и освободила Европу. В последнее время часто сравнивают государственные режимы в Советском Союзе и фашистской Германии… Хочу сказать: для нас это сравнение неприемлемо».

Современным невеждам неплохо было бы всё-таки узнать фактическую сторону событий.

Освобождение Освенцима произошло 27 января 1945 года в ходе Висло-Одерской операции и стало заслугой войск 59-й и 60-й армий 1-го Украинского фронта, действовавших во взаимодействии с войсками 38-й армии 4-го Украинского фронта.

100-я и 322-я стрелковые дивизии 60-й армии освободили два восточных филиала Аушвица – Моновиц и Зарац. Около 3 часов дня 27 января 454-й стрелковый полк 100-й Львовской стрелковой дивизии (командир генерал-майор Ф.М. Красавин) ворвался на территорию города Аушвиц. В тот же день ещё один филиал – Явожно был освобождён бойцами 286-й стрелковой дивизии (командир генерал-майор М.Д. Гришин) 59-й армии. На следующий день, 28 января, части 107-й стрелковой дивизии (командир полковник В.Я. Петренко) освободили Биркенау. Только в боях за освобождение лагеря и города Освенцим погибли более 200 советских солдат и офицеров – из 600 тысяч, заплативших своими жизнями за изгнание нацистов из Польши.

Даже такой антисоветчик, как бывший президент Польши Лех Валенса, советовал польским руководителям пригласить Путина на памятные мероприятия в честь 75-летия освобождения Освенцима и прямо признать, что концлагерь в Польше освободили советские войска. «Это историческая правда, и никто не изменит ее», – заявил Л. Валенса.

Учитывая участие В. Путина во Всемирном форуме памяти холокоста в Иерусалиме 22-23 января, Анджей Дуда уклонился от поездки в Израиль. Сервильная польская пресса с одобрением писала, что всемирный форум в Иерусалиме – это ловушка, которую Кремль подготовил для Польши, а Дуда прозорливо ловушки избежал. Таким же «прозорливцем» решил показать себя и президент Украины В.Зеленский, который в Иерусалим приехал, но от встречи с Путиным ушёл.

Правда, Дуда, выступая 27 января в Освенциме, хотя бы частично признал факт освобождения Аушвица «солдатами Красной армии» (Валенсу что ли послушал?). И тут  же первенство по части фальсификаций перехватил у поляков Зеленский, ещё не решивший, оставаться ли ему евреем. Говоря о тех, кто открыл ворота лагеря смерти, Зеленский ни слова не сказал  о Красной армии и СССР (не было их!), зато рассказал об уроженцах Украины, участвовавших в операции. Бывший комик не понял, что снова выступил подражателем: его откровения насчёт «этнической чистоты» 1-го Украинского фронта и 100-й Львовской стрелковой дивизии – калька с заявления бывшего польского министра иностранных дел Гжегожа Схетыны, уверявшего, что открывали ворота Освенцима и освобождали узников «украинские солдаты»...

Так шаг за шагом, реплика за репликой, измышление за измышлением антиисторическое теснит историю.

Позволим ли вытеснить совсем?

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/29/vo-chto-prevraschajut-pamjat-o-sovetskih-osvoboditeljah-osvencima-50004.html

[Александр Васильевич]

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Где была убита почти половина евреев Европы

И что такое польский Освенцим-бизнес



Как известно, «кризисной команде», созданной в аппарате президента Польши А.Дуды для опровержения тезисов выступления В. Путина в Иерусалиме, делать было нечего. А что «опровергнешь», когда российский президент говорит: «Холокост – это целенаправленное уничтожение людей. Но надо помнить, что нацисты готовили такую же участь и многим другим [кроме евреев] народам: „недочеловеками“ были объявлены и русские, и белорусы, и украинцы, поляки… [выделено мною. – И.Ш.]…». 

Правда, польский премьер Моравецкий умудрился-таки вставить свои двадцать копеек в занятия «кризисной команды», написав, что летом 1944 года Красная армия остановивила наступление и задержала освобождение Освенцима «на полгода…, «предоставляя немцам время на отход и организацию маршей смерти до января 1945 года…».

Можно, конечно, как Моравецкий, не смыслить в истории, но иметь представление о напряжённости вооружённой борьбы во время Великой Отечественной и Второй мировой войн. Блокада Ленинграда была снята лишь год спустя после разгрома немцев под Сталинградом,  полгода спустя после Курской дуги. К операции «Багратион» по освобождению Белоруссии советские войска готовились более полугода, находясь недалеко от Витебска и Минска…  Однако то, что понятно израильским и белорусским старикам, недоступно «варшавским наполеонам».

И сильнее всего историческая правда бьёт по Освенцим-бизнесу, который сложился в Польше и где сегодня пытаются собрать «на Освенциме» не только политический, но и денежный капитал.

Директор мемориального музея в Освенциме Петр Цивильный на днях отрицательно высказался об организации Всемирного форума памяти Холокоста в Иерусалиме. Ещё в прошлом году Цивильный говорил: «Люди, принимающие решения по безопасности в мире, прекрасно понимают: в этот день нужно быть только здесь [в Польше]!»

Почему же «только здесь»?

Вот что говорит председатель Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Александр Борода: «Сейчас директор Освенцима… выступил против форума в Иерусалиме. Это как бы подрывает ежегодное ритуальное мероприятие в Освенциме…  Мне кажется, что традиция приезжать в Польшу по поводу дня памяти жертв Холокоста – неправильная практика. Лидеры государств… приезжают в Польшу и тем самым дают статус, почет, легитимизацию того, как вели себя руководство Польши и поляки во время Второй мировой войны по отношению к евреям…». Однако это политика. А есть ещё и деньги.

Приведём важное высказывание сопредседателя российского фонда «Холокост» Ильи Альтмана, которого цитирует издание EADaily:

«Я не раз делал предложения израильским партнерам, работающим с учениками из семей репатриантов из Советского Союза, – давайте подумаем о поездках детей и родителей по местам Холокоста в бывшем СССР. Здесь, а не в лагерях смерти, была убита почти половина всех евреев Европы» [выделено мною. – И.Ш.] Однако откликов на такие предложения нет. И можно догадаться почему.

Ежегодные многотысячные визиты в Освенцим для дирекции музея, мэрии города и правительства Польши стали прибыльным и привычным бизнесом на трагедии миллионов людей. Особый расчёт в Освенциме делают на туристов из Израиля – прежде всего, школьников с родителями и молодёжь. Этот турпоток в Польше и Израиле называют «туризмом Холокоста», пишет EADaily. В Кракове, в 40 километрах от Освенцима, туристам продают в качестве сувениров желтые звезды Давида – полную сувенирную копию нашивок, которые евреи были обязаны носить в гетто и концлагерях. Накануне 27 января в Освенциме резко повышается посуточная аренда квартир и комнат, которые обычно в городе дешевы. Многие жители Освенцима зарабатывают как квартирные рантье за счет «туризма Холокоста»…

Ну а по-настоящему Анджея Дуду и других польских политиков пугает всё-таки то, что вполне может получить продолжение и о чём уже написало израильское издание The Times of Israel: «Среди десятков мировых лидеров в Иерусалиме Путин стал доминирующей фигурой».

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/29/gde-byla-ubita-pochti-polovina-evreev-evropy-50003.html

[Александр Васильевич]

Евгения Максименко, Святослав Князев

«Приказ о сокрытии преступлений»: историк спецслужб — о работе Освенцима и его жертвах

75 лет назад войска Красной армии освободили находившийся на территории Польши концлагерь Освенцим (Аушвиц), где в годы Второй мировой войны нацисты убили, по разным оценкам, от одного до шести миллионов человек. Виновных в этих преступлениях советские следователи выявляли в течение нескольких лет после войны. В интервью RT историк спецслужб Владимир Макаров рассказал, кем были охранники и надзиратели Освенцима, как гитлеровцы пытались скрыть свои преступления и избежать наказания, а также о проблемах, с которыми столкнулись учёные при подсчёте количества жертв этой «фабрики смерти».


_{Советские солдаты с освобождёнными узниками Освенцима, 1945 год © Sovfoto/Universal Images Group via Getty Images}

— Учёные до сих пор не пришли к единому мнению, сколько людей было убито в Освенциме. Называются цифры от одного до четырёх и более миллионов погибших. Откуда такой разброс?

— В 1943 году у Гиммлера был подписан специальный приказ о сокрытии преступлений. Места массовых расстрелов тщательно маскировались, на их месте высаживались деревья, фотографии изымались, было запрещено снимать публичные казни. Нацисты, виновники этих преступлений, сотрудники и руководители концлагерей, конечно, были заинтересованы в том, чтобы занижать количество жертв.

Нужно знать примерную методику, по которой определялось количество жертв в Освенциме. На территории Аушвица нацисты взорвали склады, в которых хранилась одежда, и те вещи, которые были изъяты у жертв. Из, по-моему, 36 складов было взорвано 29. В оставшихся было найдено 800 тысяч комплектов женской одежды и 350 тысяч мужской. Вот это была первая цифра, от которой чрезвычайная государственная комиссия по расследованию злодеяний нацистских преступников и их пособников отталкивалась.

Мы также можем примерно посчитать производительность крематориев. Освенцим был основан по указу Гиммлера 27 апреля 1940 года. И где-то к лету туда стали прибывать первые заключённые из оккупированных стран Европы. Мощность крематориев была рассчитана на сжигание 270 тысяч трупов в месяц. Туда прибывало примерно по десять эшелонов в день, в каждом по 40—50 вагонов.

— И всё это следует из показаний?

— Да, это показания свидетелей, вернее, бывших узников, которые остались в живых. Показания охранников, надзирателей лагеря. Надо сказать, что немцы, вернее, нацисты, это делали достаточно экономно. Внутренней охраной заключённых занимались сами заключённые.

— Вы специально подчёркиваете, что не немцы, а нацисты?

— Да, это весьма существенно. Не только немцы. Потому что и в охране, и в строительстве лагеря, так как это было на польской земле, принимали участие поляки. Они же были и заключёнными, они же были и надзирателями, надсмотрщиками, охранниками. Освенцим в этом плане не был исключением по сравнению с другими концлагерями на территории Польши.

— Как можно оценить общее количество жертв Освенцима?

— По данным, которые озвучивают сами узники, по их наблюдениям, это тоже весьма приблизительно, где-то до шести миллионов. То есть количество заключённых, уничтоженных в Освенциме, колеблется от 2,5—4 до 4—6 миллионов человек.

— Известно, что в Освенциме проводились чудовищные эксперименты на живых людях. Как это происходило?

— Нацистские врачи проводили эксперименты над живыми людьми в концлагерях. И Освенцим был одним из таких мест. В частности, там работал профессор гинекологии Карл Клауберг. Он проводил опыты и по стерилизации женщин, и по заражению различными инфекционными заболеваниями. Опыты над младенцами. Проводились чудовищные эксперименты. Затем этих людей сжигали в крематории.


_{Газовая камера Освенцима © ushmm.org}

— И потом он ещё и гордился тем, что делал?

— Да. Он как бы считал, что делает это всё во имя медицины. Но вообще-то все эти эксперименты проводились в основном для СС, по программе СС. По программе максимального уничтожения народов оккупированных стран. То есть, если бы Красная армия не сломала хребет нацистскому зверю, то эти зловещие эксперименты были бы распространены на жителей оккупированных нацистами территорий. Их ждала бы незавидная судьба, просто физическое уничтожение различными методами.

— Как была организована работа женских отделений Освенцима?

— В женских отделениях лагерей надсмотрщиками, надзирателями были женщины. Это были сотрудники СС, охранной дивизии «Мёртвая голова». Эти садистки устраивали такие мероприятия, как «спортивные забеги» на 700—800 метров с грузом, и при этом избивали заключённых женщин. Там же, в Освенциме, уничтожали женщин не только в крематориях. Была выкопана яма диаметром где-то 60 метров и глубиной два метра. Их трупы там сжигались.

— Как расследовались эти преступления?

— Надо отметить роль органов контрразведки Смерш, вообще органов безопасности, которые специально занимались поиском нацистских преступников. Как одна из категорий, в докладах были руководители и сотрудники концлагерей. Их искали тщательно. В число таких лиц попали и вот эти немецкие преступницы. Они были приговорены к смертной казни.

— Как в целом складывалась судьба нацистских преступников, имеющих отношение к концлагерям?

— Было несколько массовых процессов, в ходе которых их приговаривали к смертной казни. С 1947 года, по-моему, был введён мораторий на смертную казнь. Поэтому некоторые позднее получили не высшую меру наказания, а максимальный срок — 25 лет заключения. В 1955 году, после визита канцлера Германии Конрада Аденауэра, большая часть немецких военнопленных отправилась домой. В 1956 году последние уехали. В том числе это были и генералы вермахта, разведчики. В их число попал и Карл Клауберг, о котором мы говорили, он был передан правительству ФРГ. Впоследствии он был правительством Германии осуждён и скончался в тюрьме в Киле.

— К работе надзирателями привлекали самих заключённых. Как так получалось?

— Руководителей барака нацисты, как правило, выбирали из уголовного элемента. Те старались, так сказать, отработать... Причём они отличались наибольшими зверствами, потому что стремились выслужиться. За свою работу, если это можно назвать работой, они получали две марки в день и дополнительный паёк. Охранник-эсэсовец получал порядка 20 марок. Они, допустим, так «развлекались»: например, заключённых под предлогом побега расстреливали. Так они повышали свое денежное довольствие.

— Можно поподробнее остановиться на каком-то из таких преступников?

— Например, Александр Шкипик, поляк. Он был старшим блока в концлагере Освенцим. Принимал активное участие в издевательствах, избиениях заключённых и доведении их до смерти.


_{Советские медики оказывают помощь освобождённому из Освенцима ребёнку © Кадр кинохроники / ushmm.org}

— Такие преступники как-то пытались избежать ответственности?

— Во-первых, когда освободили Освенцим, часть надзирателей переодевалась в форму заключённых. Работа органов военной контрразведки заключалась в том, чтобы проводить определённые разыскные действия. И среди тех, кто пытался себя выдать за заключённых лагерей, нередко выявляли охранников, вот этих старших блоков и прочих. Свидетельства были от узников. И одной из задач контрразведки было захватить документальные материалы этих лагерей. Таким образом вели следствие.

— Как всё-таки можно объяснить поступки этих людей?

— Если говорить об Александре Шкипике, он даже принимал участие в польских подпольных организациях.

— Он пытался этим себя оправдать перед следствием?

— Ну да, он как бы ставил себе в заслугу, что был участником польских подпольных организаций, а уже потом был арестован службой безопасности Германии и попал в концлагерь. А там уже оправдывал себя тем, что хотел спасти свою жизнь. А для того чтобы спасти свою жизнь, надо было выслуживаться перед нацистами.


_{Члены СС в Освенциме © ushmm.org}

— Прошло уже 75 лет. Насколько у нас, в России, и в Польше разные взгляды на историю?

— Помимо Освенцима, на территории Польши Красной армией был освобождён и Майданек, и ряд других концлагерей. Говорят, что это всё, мол, сделали американские войска. И пытаются как бы забыть о том, что сделано это было именно Красной армией. Её роль пытаются нивелировать.

— Даже проталкивают тезисы о том, что СССР войну развязал вместе с Гитлером?

— Надо учитывать, что Польша была первой страной, которая подписала в 1934 году договор с нацистской Германией. А потом вместе с ней приняла участие в дележе Чехословакии.

— Мы же последними подписали договор с Германией?

— Да, Советский Союз последним подписал этот договор. Причём ещё и здесь есть роль Польши. Когда в 1938 году, до Мюнхенского сговора, Красная армия готова была выступить на защиту Чехословакии и создать антинацистский блок в Европе, Польша отказалась предоставить проход через свою территорию.

Как разведка польская просмотрела подготовку нападения на собственную страну? Поляки только в апреле 1939 года поняли, что надо строить оборонительные сооружения на западе. А до этого они всё время смотрели на восток. Более того, они на восток смотрели вместе с Гитлером.


_{Артиллерийский гаубичный расчёт лейтенанта А. Кузнецова ведёт бой у стен Королевского замка в Кракове © Макс Альперт/РИА Новости}

— В последнее время ещё вспоминали посла Польши в Берлине...

— Посла в Берлине Юзефа Липского наш президент назвал антисемитской свиньёй. А Юзеф Бек, министр иностранных дел Польши, был куплен Герингом. Мы об этом публиковали документы. Причём это из протокола допроса генерал-лейтенанта Альфреда Герстенберга, военного атташе в Бухаресте. Он был до этого в Варшаве, а потом в Бухаресте. Ему не задавали вопросы, он просто рассказывал, что Геринг во время своей охоты встретился с Юзефом Беком и предложил ему, так сказать, работать на Германию.

Платой был чек на 300 тысяч рейхсмарок. И это подтверждается, кстати, и документами службы внешней разведки, она несколько лет назад тоже писала о том, что и Юзеф Бек, по сути дела, положил Польшу под германский топор. Польские историки, представители Польской академии наук, в своё время называли Бека романтиком от дипломатии. На самом деле это был алкоголик. И кстати, британские историки тоже о Беке отзываются очень нелицеприятно.

https://russian.rt.com/science/article/711883-intervyu-istorik-osvencim