Русская беседа
 
27 Февраля 2020, 12:11:48  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 21 22 [23]
  Печать  
Автор Тема: Катынь: история и политика в свете документов  (Прочитано 57362 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #330 : 01 Февраля 2020, 01:59:14 »

Валерий Кириллов

Прогибы и последствия

Еще раз о катынской и медновской фальсификациях



Возвращение мифа. Общеизвестно, расстрел пленных поляков под Катынью включен в раздел «Убийство и жестокое обращение с военнопленными» Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала. Менее известен другой факт: Геббельс оставил в своем «литературном наследии» саморазоблачительные записи: «Катынское дело счастливо развивается для нас…»; «…Некоторые наши люди должны быть там раньше, чтобы во время прибытия Красного Креста все было подготовлено и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей линии». Впрочем, позже Геббельс уже был не на шутку встревожен обнаружением в телах польских офицеров пуль, выпущенных из немецкого оружия: «Это надо как-то выяснить. Это надо как-то объяснять. И, может быть, нам придется отказаться от всей этой катынской затеи».

По мнению авторитетных историков, попытка переложить убиение поляков на органы НКВД и руководство СССР предпринималась нацистами в соответствии с методами большой лжи, обоснованными Гитлером: «Если уж врать, то врать нагло: в большую ложь охотнее верят, чем в малую… Люди сами иногда врут в мелочах, однако большой лжи они стесняются. Следовательно, им и в голову не придет, что их так бессовестно обманывают… Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит». Как можно предположить, делалось это в данном случае с двумя целями. Во-первых, для того, чтобы осложнить отношения СССР с союзниками в лице, прежде всего, США и Англии и настроить против нашего государства народы Европы. Во-вторых, для запугивания немецких солдат «зверствами Красной Армии», дабы они не сдавались в плен.

Со временем к фактам, установленным накануне Нюрнбергского трибунала, добавились новые. Они не оставляли сомнений в том, что расстрел польских офицеров в Катыни осуществлен именно немцами. К ним следует отнести свидетельство Вацлава Пыха. Этот польский офицер был расстрелян немцами в Катыни, но, оказавшись не убитым, а лишь тяжело раненым, выбрался из присыпанной землей коллективной могилы и спасся. Его заявление о факте расстрела было направлено Центральному Комитету ПОРП в Варшаве и в посольство СССР 8 февраля 1953 года. Текст заявления напечатан в брошюре «Шляхта и мы», написанной известным тверским краеведом, членом Тверского регионального научного военно-исторического Центра Геннадием Асинкритовым.

В этот же ряд можно поставить и другие факты, ранее неоднократно преданные огласке в печати. Так, 5 июня 1947 года был допрошен американским капитаном в американской оккупационной зоне немецкий гражданин Пауль Шнейдер. Он заявил, что во время пребывания в следственной тюрьме «Тегел» зимой 1941-1942 годов он находился в одной камере с немецким унтер-офицером из карательного полка «Великая Германия». Унтер-офицер рассказал Шнейдеру, что «поздней осенью 1941 года, точнее, в октябре, его полк совершил массовое убийство десяти тысяч польских офицеров в лесу, который, как он указал, находится под Катынью».

Поскольку опровергнуть эти свидетельства было трудно, наиболее эффективным способом для Запада и его спецслужб виделось найти «опровергателей» в самом СССР. Первые попытки реанимировать геббельсовскую трактовку предпринимались при власти Никиты Хрущева. Во время его правления из Центрального партархива было изъято и уничтожено множество документов (речь идет о миллионах страниц), в том числе, исчез «шелепинский» список польских офицеров, находившихся в плену в СССР. Понятно, для чего это делалось. В мутной воде неведения легче разыгрывать карту антисталинизма, начало чему положил доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС.

Новая атака с использованием «катынского» и, добавившегося к нему, «медновского» «дела» началась при генсеке Михаиле Горбачеве. Тогда же было подвергнуто обструкции выдающееся достижение сталинской дипломатии – «Пакт Молотова-Риббентропа», позволивший СССР лучше подготовиться к войне с гитлеровской Германией. Печально, но факт: свою руку к этому приложил съезд народных депутатов СССР (постановление от 24.09.1989 г.). Напомню, председателем Верховного Совета СССР был тогда «верный ленинец» Горбачев.

Разоблачения подделок. Справедливо заметить: патриоты Отечества не сидели, сложа руки. Опытными специалистами-графологами поставлены под сомнение «Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берия», «Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП (б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144)» и некоторые другие «документы». Обнаруженные в них несуразности (они неоднократно приводились в патриотических СМИ) подтверждают явно сомнительный их характер. До сих пор никто не смог убедительно эти несуразности объяснить и опровергнуть.

Разоблачена и другая фальшивка за подписью Берии – якобы написанная им докладная записка от 21 июня 1941 года: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В.И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев… Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!». Составители фальшивки не учли, в частности, того, что с 1941 г. НКВД был разделен на два наркомата – НКВД, которым руководил Берия, и НКГБ (с внешней разведкой), которой руководил Меркулов. Соответственно Л.П. Берия 21 июня 1941 года не имел никакого отношения к внешней разведке. Кто бомбардировал этой «дезой» наши мозги? Тот, кто поставил целью дискредитировать Сталина и переписать заново нашу историю.

А в 2010 году грянула сенсация! Обнаружился след созданной в начале 90-х спецгруппы фальсификаторов, работавшей на одной из подмосковных дач. Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Виктор Илюхин (это к нему пришел 25 мая человек из спецгруппы) заявил: «Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать её пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков». В распоряжении экспертов оказались поддельные оттиски подписей, чистые бланки 30-40 годов, штампы и печати, использовавшиеся фальсификаторами. Госдума и Генпрокуратура преданное огласке Илюхиным постарались «не заметить». Хотя могли бы для установления истины назначить расследование. «Катынским делом» Илюхин занимался глубоко и всерьёз. Собранная им информация доказывает: это дело направлено не только против Сталина и советской системы, но и против России в целом. Свои обобщения и выводы он представил в книге «Катынское дело». Приходилось слышать, что после скоропостижной смерти Виктора Ивановича документы из его сейфа странным образом исчезли. Так ли это? Были ли там новые сведения, разоблачающие фальсификаторов, остается только догадываться.

В том же 2010 году политолог и публицист Юрий Мухин на «круглом столе» в Госдуме по теме «Катынская трагедия правовые и политические аспекты» отмечал: «А в Медном 243 черепа (обнаруженных при раскопке. – В.К.) размножаются в 6 тысяч польских полицейских. А кто сказал, что там вообще поляки? Якобы найдены некоторые вещи, но не в могилах найдены, а отдельно, возле могил ямки были, и там эти вещи (ну не нужные там) закопаны – золотые монеты, всякие вещи, и главное, газеты за 1940 год. Там уже подошвы не сохранились в могилах, а у них газеты читать можно, понимаете? Вот такие находки. Казалось, где они, эти находки, при деле? Нет, их поляки увезли с собой в Польшу. А что они делали на эксгумации, какой был их процессуальный статус? Они, оказывается, там все раскапывали, находили, теперь вот у них такие вещественные доказательства…». При этом официально идентифицированными в Медном являются лишь 16 человек.

Не премину сослаться на мнение Геннадия Асинкритова: «…в немецких документах содержатся также данные, начисто опровергающие и нашу «медновскую» версию «массовых убийств» польских офицеров. Речь идёт, в частности, о жетоне с номером камеры хранения Осташковского лагеря, найденного в кармане одного из трупов. Жетон и другие вещдоки, в том числе документы, удостоверяющие личность, дневниковые записи и т.п., приведённые самими гитлеровскими гробокопателями в их же протоколах, свидетельствуют о том, что в 1940 году поляки были отправлены из Калинина под Смоленск, в основном на дорожно-строительные работы. Где их в 1941 году захватили немцы и вскоре расстреляли». Анатолий Вассерман в своей статье «Липа с нацистскими корнями» подчеркивает: «Якобы найденные в 1990 году и впоследствии даже опубликованные материалы "Особой папки по Катыни" – грубая и очевидная фальшивка. Очевидно, те, кто ее рисовал, опасались законной кары за клевету и сделали заказанную им работу так, чтобы ни один внимательный человек в нее не поверил».

Громом среди ясного неба стал выход книги профессора университета Монклер (США) Гровера Ферра «Катынский расстрел: опровержение "официальной версии"». Вызвавшая значительный интерес у общественности, но замолчанная либеральными СМИ, презентация этой книги в Твери состоялась в 2017 году. По мнению польского историка Ромуальда Свентека, чьё мнение отражено в книге, преступление в Катыни однозначно совершено фашистами. В этом он лично убедился, посетив лагеря Воркуты и Норильска, где общался с немецкими военнопленными. А в 1952 году в Норильске встретил польского капитана Владислава Жака, свидетеля преступления гитлеровцев под Смоленском: «От него я узнал, что немцы в самом деле захватили несколько лагерей, расположенных в этом районе, с польскими военнопленными и уничожили их, поскольку это отвечало их интересам».

Не обойдена вниманием в книге профессора Гровера Ферра и медновская тема. Скажем, приезжающие в Медное поляки молятся над мемориальными табличками Иозефу Кулиговскому и Людвигу Маловейскому, которых считали убитыми в Калинине. Но, как выяснилось, их личные жетоны найдены в захоронениях во Владимире-Волынском на Западной Украине во время раскопок, проведенных польскими и украинскими археологами в 2011-2012-х годах. Согласно официальным отчетам польского археолога Доминики Семиньской, при раскопках близ тюрьмы в этом городе она обнаружила массовые захоронения женщин, стариков, детей, а также польских военных. Причём, жетонов польских военных и полицейских обнаружено гораздо больше, чем принято считать. Однако данные об их владельцах не попали в открытый доступ. Скорее всего, они намеренно скрываются польскими властями, чтобы окончательно не уничтожить выстроенную за долгие годы, в том числе с участием «пятой колонны» в России, ложь о советских преступлениях против поляков.

«Коготок увяз - птичке пропасть». Теперь о действиях иного порядка. К ним, увы, оказалась причастной (как в 1989-м году съезд народных депутатов СССР) российская Государственная Дума. Подзабытое ныне заявление Госдумы от 26 ноября 2010 года «О Катынской трагедии и её жертвах» выглядело моральной поддержкой фальсификаторам. В нём, со ссылкой на неназванные «опубликованные материалы», «многие годы хранившихся в секретных архивах», фактически признавалась «вина» СССР за «Катынское преступление», утверждалось, что оно «было совершено «по прямому указанию Сталина и других советских руководителей», выражалось «глубокое сочувствие всем жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким». Забыли господа-депутаты мудрое предостережение поэта и дипломата Ф.И. Тютчева: Как перед ней ни гнитесь, господа,// Вам не снискать признанья от Европы:// В ее глазах вы будете всегда// Не слуги просвещенья, а холопы.

Об этом заявлении сегодня, когда польский сейм приравнял СССР к гитлеровской Германии (до этого, то же самое сделало любимое российскими политиками ПАСЕ), самое время напомнить.

То, что в юридическом и историческом плане заявление представляло собой абсурдную попытку поставить под сомнение решение Нюрнбергского трибунала, понимали многие. Но возникал вопрос: «Почему, осознавая это, депутаты его приняли?». В числе основных версий преобладали две: надо было умастить Польшу, которая противилась вступлению России в ВТО, на территории Польши открыты большие залежи горючих сланцев, добыча которых грозит финансовыми потерями для Газпрома. Мол, Польша в обмен на принятие Россией геббельсовской версии в отношении Катыни обязалась повременить с переходом на новый вид топлива. Политика, конечно, занятие не стерильное, нередко она привносится в жертву экономическим интересам правящего класса, но чтобы так безнравственно?!

(Окончание следует)
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #331 : 01 Февраля 2020, 02:00:17 »

(Окончание)

Называлась и более вероятная, на мой взгляд, версия: Запад оказал давление на российскую «элиту», намекнув на возможные проблемы с ее счетами в западных банках и недвижимостью. То есть, «коготки» увязли и «птички» покорно полетели в том направлении, куда нужно антироссийским силам. Однако сходство взглядов на советский период истории, на Сталина значительной части современной российской «элиты» и господина Геббельса и его последователей на Западе имеет не столько политические и материальные причины, сколько мировоззренческие. Вряд ли кто станет оспаривать, что фашизм есть порождение западного буржуазно-либерального общества. А разве не на Запад долгое время молилась и молится российская «элита», создавая там для себя «запасные аэродромы»?

Впрочем, несмотря на то, что заявление Госдумы, которое некоторые посчитали официальной позицией страны, член Зиновьевского клуба, доктор исторических наук Алексей Плотников настаивает (он не одинок в своем утверждении): современная позиция Российской Федерации предельно чётко выражена в трех меморандумах министерства юстиции РФ по «катынско-медновскому вопросу». Они направлялись в европейский суд по правам человека. В них, в частности, сказано, что польская часть мемориального комплекса сконструирована и изготовлена в Польше без обращения в Генеральную прокуратуру РФ для получения официального списка жертв. Таким образом, персональные таблицы с именами погибших не могут считаться доказательством каких бы то ни было фактов.

Самая важная информация сдержится в третьем меморандуме: «Катынские события не были признаны российским военным преступлением. Факт гибели в результате расстрела доказан только в отношении 1803 польских военнопленных (в Катыни и Медном. – В.К.)». При этом не указывается, кто именно расстрелял поляков. Из них, как отмечалось выше, в Медном эксгумировано 243 человека и 16 идентифицировано по жетонам.

Вода на чужую мельницу. Ф.М. Достоевский в романе «Бесы» отметил: «В смутное время колебания или перехода всегда и везде появляются разные людишки». Масса их расплодилась на нашей земле в конце 80-х – начале 90-х годов. В том числе – в газетах, на телевидении. Стали помогать Западу в информационно-психологической войне против СССР и России. Восхвалять чужое. Переписывать, обливать грязью наше недавнее прошлое. Дискредитировать, загонять во внутренне подполье патриотических историков и писателей, пытавшихся аргументировано воспротивиться этому процессу. Негативную роль сыграли «разные людишки», когда Генеральная прокуратура России передала Польше очередные тома материалов относительно судеб польских пленных. Это преподносилось в либеральных СМИ как передача «дела о расстреле поляков в Катыни в 1940 году». Между тем, были переданы сведения «об историях болезни, захоронениях умерших от болезней, пересылках из лагеря в лагерь».

Характерно, что штаты ряда изданий пополнились «разными людишками», прошедшими спецподготовку за границей. К примеру, в одной из тверских газет работал журналист М., по некоторым сведениям, усвоивший «уроки правды» в Варшаве. Он активно освещал тему Катыни и деятельность мемориала в Медном. Понятно, в каком ракурсе. Думается, не случайно оказался в числе провокаторов, пытавшихся представить калининских партизан «террористами». Не остались в стороне от поддержки западной позиции по катынским и медновским захоронениям общество «Мемориал», правозащитники, некоторые церковные деятели и чиновники. Один из них, сын обервахмана охранных войск СС, словно бы в издевку назначенный куратором областной общественной организации ветеранов партизанского движения и подполья, имел прямое отношение к созданию польского мемориала в с. Медное. Запад отметил его двумя орденами. Обладателями польских наград стали несколько активных неформалов, «мемориальцев». Поощрили их и высокими областными наградами, что свидетельствовало о манкуртовской линии власти в этом вопросе.

Как-то довелось увидеть проект распоряжения губернатора Тверской области Д. Зеленина «О рабочей группе по разработке комплексного плана мероприятий по обустройству и популяризации мемориального комплекса «Медное». К проекту была приложена записка начальника областного департамента культуры Е. Шевченко. В ней сообщалось, что под Медным в 1940 году «тайно захоронили останки более 6000 военнопленных польских офицеров, расстрелянных в этом же году в подвалах здания НКВД Калининской области». Чем подтверждено это количество? «Показаниями» престарелого бывшего начальника Калининского УНКВД Д. Токарева? Но, как пишет Анатолий Вассерман, «совершенно понятно, что в 1990 году бывшие энкавэдэшники, давая показания, ожидали суда, где им предстояло быть в лучшем случае свидетелями, а скорее обвиняемыми. И так как они были людьми юридически грамотными и очень опытными, давали такие показания, которые на суде они сами могли бы опровергнуть по всем пунктам». Нельзя исключать и того, что сказанное ими диктовалось элементарным страхом за жизнь - свою и близких. Кто постарше, помнят, как в 90-е яростно неистовствовали «демократы», призывая к расправе над «красно-коричневыми».

Кстати, цифра - 6300 расстрелянных - упоминается в «записке Берии Сталину». Она, как отмечалось выше, согласно выводам экспертов, была сфальсифицирована. «Печать не ЦК ВКП(б), который был в 40-м году, а ЦК КПСС. И дальше допечатано другой машинкой «Иосиф Сталин». Вообще, фактически, это без подписи, без печати, это была информационная копия», - объясняет Владислав Швед, второй секретарь компартии Литвы в 1990-1991 гг.

Понимая, что любая человеческая жизнь бесценна, хочу подчеркнуть: в войну приходилось действовать по законам военного времени, оценка которых с позиций сегодняшнего дня чревата антиисторизмом и политиканством. Надо представлять драматизм ситуации, в которой находился тогда Советский Союз. Впрочем, в любом случае, говорить о 6 тысячах или даже 10 тысячах (приходится слышать и такую цифру) захороненных под Медным поляков – значит, быть не в ладу с достоверностью, ибо достоверно то, что подтверждено «от» и «до», в том числе и пофамильным списком жертв. Сегодня уже установлено: под Медным покоятся в основном красноармейцы, умершие в военных госпиталях, находившихся в районе этого села. Известно также: когда немцы захватили госпитали, они расстреляли всех раненых. К ним следует добавить лиц, расстрелянных органами НКВД Калининской области с июня 1937 по ноябрь 1938-го.

Видимо, захоронена в этом месте и незначительная часть поляков, умерших от ран и болезней или казненных за преступления по антисоветским статьям, что, впрочем, не дает достаточных оснований для того правового статуса, которым наделен медновский мемориал. И очень верным и справедливым видится желание представителей патриотической общественности Твери установить здесь памятник погибшим красноармейцам.

Последняя точка не поставлена. Несомненно, России надо стремиться к улучшению отношений с Польшей. В заявлении Госдумы отмечалось: «Достижение такого результата будет лучшим памятником жертвам Катынской трагедии, которых уже с исчерпывающей очевидностью реабилитировала сама история, воинам-красноармейцам, погибшим в Польше, советским солдатам, отдавшим свои жизни за ее освобождение от гитлеровского нацизма».

Но, во-первых, отношения не оздоровить, безпринципно подыгрывая фальсификаторам, идя у них на поводу. Врачевать надо «бальзамом» правды, терпимости, взаимопонимания, сотрудничества. Несомненно, это относится и к польской стороне. Прежде всего, к ее руководству. Разве мы не видим, как неблагодарно на «руку дружбы польскому народу» откликается польская власть? Как сносятся и оскверняются памятники воинам Красной Армии, ее полководцам? Переиначивается история? Как услужливо Польша размещает на своей территории контингенты НАТО, а отдельные польские политики рассуждают о репарациях, которые Россия должны выплатить польской стороне? А, может быть, наоборот, Польша должна платить России, преемнице СССР, за те огромные потери, которые понесли Красная Армия, весь наш народ, освобождая ее от нацистов? За то, что она, Польша, благодаря Сталину, сохранилась как государство?

Во-вторых, важно сознавать: есть отношения олигархическо-бюрократических кланов (с той и другой стороны) и есть отношения народов. Лично я питал и питаю к полякам дружественные чувства. Восхищаюсь мужеством и мудростью Войтеха Ярузельского. Люблю слушать песни в исполнении Анны Герман. Моим учителем истории в средней школе был поляк Эдуард Эдуардович Шимкевич. Помнится, в праздник Победы он появился с наградами на груди. Много их было. Орден Красного Знамени, орден Отечественной войны, Крест Грюнвальда, Крест «За храбрость»… Шимкевич воевал в сформированной на территории СССР 1-й Польской армии, после войны служил начальником штаба контрразведки Краковского воеводства. Как расценил бы он антисоветскую, антисталинскую возню либералов вокруг реанимированной геббельсовской провокации? Прихожу к однозначному выводу - отрицательно. Опытный контрразведчик умел отличать правду от изощренной лжи и полуправды.

Исторический опыт показывает: бумеранг политического лицемерия и коварства рано или поздно возвращается и наносит удар по тем, кто его запустил. Думается, для теперешней российской власти ее позиция по катынскому и медновскому «делам», является серьезной проверкой на приверженность исторической справедливости, патриотизму, национальным интересам России. Объективности ради замечу: в последние годы на этом направлении происходят положительные изменения. Сама усложняющаяся международная обстановка побуждает руководство страны к этому.

Но последняя точка далеко не поставлена. Существует опасение: не будет ли «правда истории», созданная российскими либералами в 90-е, подменена новой неправедной «правдой истории», выгодной глобалистской элите? Такой, в которой неисчислимые потери и главенствующую роль русских, украинцев, белорусов, а также значение Сталина, в разгроме нацизма, новые «разные людишки», в конце концов, уведут на задний план?

Валерий Яковлевич Кириллов, писатель, лауреат премии «Слово к народу», г. Андреаполь, Тверская область

http://ruskline.ru/news_rl/2020/01/31/progiby_i_posledstviya
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #332 : 01 Февраля 2020, 12:19:52 »

"Less than zero": Польше пригрозили "финальным разделом" в ответ на претензии к России


Фото: /Globallookpress

Замминистра иностранных дел Польши Павел Яблонский заявил, что Варшава якобы имеет "безоговорочное" право на репарации от России за ущерб, нанесённый стране во время Второй мировой войны. Сенатор Алексей Пушков иронично отметил в ответ на претензии к России, что "шансы: ниже нуля (less than zero)". Политолог Армен Гаспарян пригрозил полякам "финальным разделом" Польши, если Варшава "не включит мозг". А официальный представитель российского МИД Мария Захарова потребовала от Яблонского перестать "шаромыжничать".

Очередные провокационные претензии поляков к России вызвали бурю негодования и поток ироничных замечаний в адрес Варшавы.

Напомним, ранее заместитель главы МИД Польши Павел Яблонский заявил о "безоговорочном праве" Варшавы требовать у России выплаты репараций за ущерб, нанесённый в годы ВОВ. При этом он утверждает, что у проблемы нет срока давности.

"В нынешней политической ситуации попытки достичь соглашения с Россией сталкиваются с целым рядом препятствий, но эта тема будет постоянно подниматься", - заявил он.

При этом поляки также намерены добиваться выплаты компенсации и со стороны Германии. Однако все требования выглядят абсурдными, ибо ещё в середине прошлого века Польша, ГДР и СССР договорились о прекращении выплат.

"Less than zero"

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков, комментируя у себя в Twitter претензии Варшавы к Москве, заметил, что "право Польши требовать репарации" у России является "безоговорочным" только для Варшавы".

Сенатор подчеркнул, что "никто в мире больше этого "права" не признаёт - ни с оговорками, ни без", и назвал претензии, озвученные Яблонским, "чисто польской фантазией".

"Шансы: ниже нуля (less than zero)", - резюмировал Пушков.


Фото: скриншот twitter/Alexey_Pushkov

Финальный раздел

Впрочем, не только оценкой шансов Варшавы отреагировали в России. Политолог и публицист Армен Гаспарян в своём авторском Telegram-канале пригрозил Польше "финальным разделом".

"Ну раз разговор пошел в таком тоне - давайте поддержим, - пояснил свою мысль политический эксперт. - Варшава имеет "безоговорочное" право получить четвёртый и, вероятно, финальный раздел Польши, если не включит мозг".


Фото: скриншот Telegram-канала "Гаспарян"

Идите в тюрьму!

Депутат Государственной Думы Александр Шерин призывал срочно внести изменения в Уголовный кодекс России, которые позволят привлекать к ответственности людей, требующих пересмотреть итоги Второй мировой войны, роль СССР в конфликте и так далее. Об этом он заявил РИА ФАН.

По мнению парламентария, фальсификаторов истории стоит приговаривать к тюремным срокам на 10-15 лет, причём гражданство не должно играть роли.

В дальнейшем он привлекается к уголовной ответственности и отбывает срок наказания в какой-нибудь тюрьме, самой благоприятной, в общей камере с такими же патриотично настроенными потомками победителей Великой Отечественной войны, - пояснил он.

Шерин считает требования о репарациях со стороны Польши абсурдными. Освобождая от немецких нацистов эту страну, СССР понёс огромные потери, тогда как поляки одолеть врага своими силами не могли. Если же Варшава требует репараций, то эти средства логично распределить между всеми странами, входившими в состав Советского Союза. После развала последнего Россия взяла на себя все долги СССР.

"Понятно, что такую мощную машину, как Германия, смогла остановить Красная армия, и то с большими потерями", - объяснил депутат.

"Перестаньте шаромыжничать"

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова в своём Facebook, комментируя заявление польского дипломата, потребовала от Яблонского перестать "шаромыжничать".

"Павел, перестаньте шаромыжничать", - заявила Захарова и выразила надежду, что "польские СМИ смогут правильно передать значение этого глагола, а также расскажут своему дипломату об этимологии слова".


Фото: скриншот facebook/maria.zakharova.167

https://tsargrad.tv/news/less-than-zero-polshe-prigrozili-finalnym-razdelom-v-otvet-na-pretenzii-k-rossii_236830
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #333 : 02 Февраля 2020, 22:32:53 »

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Позорные пятна на лице «польской красавицы»

За что Качиньский хочет от России компенсации


фото: smedata.sk

Лидер правящей в Польше партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский потребовал от России заплатить Польше компенсацию за ущерб во Второй мировой войне. Мы не в первый раз имеем дело с настойчивыми попытками «польской красавицы» убедить мир в том, что во время Второй мировой войны она была образцом безупречности.

У польской пропаганды здесь есть три пункта: раздел Польши между Гитлером и Сталиным; «Катынское дело»; роль СССР в поражении Варшавского восстания осенью 1944 года. Затронем здесь лишь первый пункт.

Согласно польской версии, Красная армия в течение двух месяцев 1944 года спокойно наблюдала с противоположного берега Вислы, как немцы методично расправлялись с восставшими варшавянами, и стала виновницей этой трагедии. Вспомним, однако, что происходило на самом деле.

Документы свидетельствуют: «17 сентября 1939 года в 3 часа ночи первый заместитель народного комиссара иностранных дел СССР Владимир Потемкин вручил специально вызванному послу Польши Вацлаву Гжибовскому дипломатическую ноту, в которой говорилось о распаде польского государства, бегстве польского правительства и следующей из этого необходимости защитить жизнь и имущество украинцев и белорусов, живущих в восточных частях нашей страны, а также охранить поляков от войны. Польши больше не существует, значит, все заключенные с ней договоры утратили силу».

Беглое польское правительство быстро отреагировало на ноту. Обосновавшись в Лондоне, оно поспешило объявить войну СССР, закрепив это в Анжерской декларации от 18 декабря 1939 года. Формальным поводом для войны стала передача Москвой Литовской республике города Вильно вместе с областью. При этом польская сторона объявила, что намерена восстановить границы между СССР и Польшей по Рижскому договору 1921 года, то есть провести их неподалёку от Минска и Киева.

Правда, в августе 1941 года между польским правительством в изгнании и СССР был заключён военный союз, но он просуществовал недолго. После того как Германия в 1943 г. осуществила провокацию с «катынским расстрелом», эмигранты разорвали отношения с Москвой и конфронтация продолжилась.

У Сталина не было никаких оснований считать эмигрантское правительство в Лондоне дружественным. Это же касалось и образованной им Армии Крайовой (АК). АК появилась в сентябре 1939 г., накануне капитуляции Варшавы. Генерал Михал Карашевич-Токажевский получил приказ сбежавшего в Румынию Верховного главнокомандующего создать подпольные военные силы. Он собрал группу офицеров, которую назвал «мощнейшим конспиративным войском в оккупированной Европе». На самом деле АК состояла из сети небольших партизанских групп и ни в какое сравнение не шла, скажем, с Национально-освободительной армией Югославии.

Главной целью АК была «подготовка и проведение всеобщего восстания в момент приближения фронта или в случае всеобщего крушения вооруженных сил Германии». Однако когда в июле 1944 г. Красная армия вошла в Польшу, никакого «всеобщего восстания» против немцев не произошло. Поначалу группы АК, оказавшиеся в тылу у Красной армии, бездействовали, а затем по указанию из Лондона стали заниматься диверсионной работой. Они практиковали нападения на советских солдат, обстрелы военных объектов. СМЕРШ начал за ними охоту. Позже АК занялась террором против органов народной власти на бывших польских территориях – в Западной Украине и Западной Белоруссии, а также в самой Польше. В 1946 году усилиями органов безопасности ПНР, Украины и Белоруссии остатки АК были уничтожены.

Однако главной силой в Варшавском восстании Армия Крайова всё же стала.

Организаторы Варшавского восстания хотели использовать паузу в советском наступлении для вмешательства в ход событий в Польше. Расчёт делался на то, что ослабленная Германия не сможет задавить восстание, а измотанная в ходе операции «Багратион» Красная армия, выйдя к Висле, приостановит наступление для пополнения и замены поредевших частей. У польского эмигрантского правительства возник соблазн воспользоваться паузой, захватить Варшаву, сформировать свои органы власти и восстановить в Польше довоенные буржуазные порядки. Руководители АК не известили командование Красной армии о начале восстания, рассчитывая освободить город своими силами. С чувством скорой победы в Москву на встречу со Сталиным прибыл премьер-министр польского правительства в изгнании Станислав Миколайчик. Он высокомерно настаивал на восстановлении довоенной советско-польской границы и требовал создания не «коммунистического, а демократического правительства» в Польше. В ответ Сталин вежливо предложил не пытаться «руководить друг другом» и оценил Варшавское восстание как авантюру.

У бойцов АК не было ни плана действий, ни нужного количества оружия и боеприпасов, отсутствовали связь и опыт боевых действий против регулярных частей противника. Немцы же стянули к Варшаве четыре танковые дивизии, создав решающее преимущество. Крупнокалиберной артиллерией и бомбардировками германское командование полностью разрушило жилые кварталы, в которых засели восставшие. Два месяца варшавяне героически сражались, но город был превращён в руины, 200 тыс. мирных жителей погибли.

15 ноября 1944 г. на встрече с польской делегацией во главе с генералом М. Спыхальским Сталин объяснил, почему Красная армия не могла оказать повстанцам прямую помощь наступлением на город: «Нас не спросили... не посоветовались с нами. Если бы нас спросили, мы бы не дали совета восставать. Красная армия, которая овладела не одним крупным городом в ходе наступления, никогда не брала больших городов, подобных Варшаве, лобовым ударом. И мы никогда не призывали население наших больших городов к восстанию. Варшаву в лоб нельзя было взять, т.к. она находится на высоком левом берегу Вислы. Брать Варшаву в лоб – значит разрушить город артиллерией и понести при этом ненужные жертвы. Здесь создалось положение, аналогичное с Киевом... Мы Киева в лоб не брали. Мы взяли его обходом. Мы и Варшаву хотели взять обходным маневром, но к такой операции нам нужна была серьезная подготовка. Нужно было подтянуть минимум 40 дивизий, много боеприпасов и продовольствия... Нужно было время. Вот почему Красная Армия временно задержалась у стен Варшавы».

Варшавское восстание, по убеждению Сталина, превратилось в «безрассудную, ужасную авантюру», при которой «каждый новый день используется не поляками для дела освобождения Варшавы, а гитлеровцами, бесчеловечно истребляющими жителей Варшавы».

Мысль о том, что армии К. Рокоссовского могут им помочь, появилась у руководителей восстания лишь тогда, когда они поняли неизбежность поражения. С 7 сентября началась бомбардировка немецких позиций в Варшаве, легкомоторная авиация начала сбрасывать грузы повстанцам, 14 сентября советскими войсками была взята Прага (восточное предместье польской столицы). Бойцы 1-й Польской армии, сформированной в СССР в основном из бывших граждан Польши, форсировали Вислу и присоединились к повстанцам, но большая часть десанта погибла, остатки были вынуждены вернуться на восточный берег.

Объясняя в своих воспоминаниях отказ от взятия Варшавы, К. Рокоссовский указывал на настоящих виновников трагедии – лидеров АК Тадеуша Комаровского и Антония Хрусьцеля: «Они сделали свое черное дело и ушли, а расплачивался за все спровоцированный ими народ…»

Варшавское восстание останется в истории безрассудной авантюрой тогдашних польских политиков. Ярослав Качиньский потому и требует от России «компенсации» за ущерб, нанесённый Польше в войне, что хочет загримировать «компенсацией» позорные пятна на лице «польской красавицы».

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/01/pozornye-pjatna-na-lice-polskoj-krasavicy-50029.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #334 : 03 Февраля 2020, 19:33:11 »

Иван Абакумов

Пушков: Варшава приписала себе несуществующую победу над Россией



«Польша пока ничего не выиграла. Ей не удалось переписать историю, однако она развязала громкую кампанию, которая ей принесла весьма ограниченные результаты», – сказал газете ВЗГЛЯД сенатор Алексей Пушков, комментируя заявление главы МИД Польши Яцека Чапутовича о том, что Варшава выиграла «исторический спор с Россией» по трактовке истории Второй мировой войны.

«Глава МИД Польши сделал чисто внутриполитическое заявление. Потому что никакой международной правовой нормы, согласно которой Россия бы считалась ответственной за развязывание Второй мировой войны, не существует», – подчеркнул председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

Как пояснил Пушков, Чапутович пытается апеллировать к общеевропейской позиции. «Существует резолюция Европарламента, которая возлагает равную ответственность на Германию и СССР», – отметил сенатор. При этом собеседник напомнил, что Европарламент объединяет менее 30 государств, в то время как в мире их около 200.
 
«У большей части мира классическая позиция: виновница Второй мировой войны – гитлеровская Германия, а Советский Союз – держава-победительница. Даже Евросоюз расколот по этому вопросу. Далеко не все евродепутаты проголосовали за резолюцию», – почеркнул собеседник.

«И единственная международная норма, которая касается роли России во Второй мировой войне, закреплена в материалах Потсдамской конференции 1945 года и в материалах Устава ООН. Никаких других международных норм не существует», – добавил сенатор.

Потому Польше не удастся переписать историю, хотя она и развязала громкую кампанию по этому поводу, отметил Пушков. Итог, по его мнению, не блестящий: совсем недавно президента Польши Анджея Дуду не пригласили на проходивший в Израиле Форум памяти жертв Холокоста. «Следовательно, есть понимание того, что Польша никакого отношения к прекращению Холокоста, к защите еврейского населения и освобождению концлагерей не имеет. Все это – заслуга Советского Союза и Красной армии», – сделал вывод сенатор.

Чапутович также полагает, что после «исторической победы» Польши настало время улучшить отношения между Варшавой и Москвой, продолжил Пушков. «Но это тоже заблуждение. Во-первых, Польша приписала себе несуществующую победу. Во-вторых, если Варшава исходит из своего нынешнего видения истории, то на этой основе улучшение отношений будет исключительно сложным, если вообще возможным», – добавил эксперт. 

Не способствует восстановлению отношений и заявление лидера правящей партии «Право и справедливость» Ярослава Качинського о том, что Россия должна платить Польше репарации, отметил Пушков.

В свою очередь сенатор Франц Клинцевич считает, что действия польских властей абсолютно контрпродуктивны. «Сегодня нет такой страны и силы, которая заставит Россию делать то, что она не хочет. Не гнется Россия», – сказал Клинцевич газете ВЗГЛЯД. 

Собеседник считает, что правду о Второй мировой полякам переврать не удастся: есть документы, есть логика развития исторических событий. «Мы настаиваем на том, чтобы историческая правда была сохранена, никем не извращалась. Сегодня Польша пытается эту правду подменить и извлечь из этого выгоду. Но ничего у них не выйдет», – резюмировал Клинцевич.

Напомним, ранее министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович заявил, что Варшава выиграла «исторический спор с Россией» о трактовке событий Второй мировой войны.

«Так думают все Наполеоны: и Бонапарт, и в больнице», – заметила по этому поводу официальный представитель МИД России Мария Захарова.

В прошлом году Владимир Путин напомнил, что незадолго до начала войны Польша была заодно с гитлеровской Германией и в 1938 году участвовала в разделе Чехословакии.

23 января Путин выступил с речью на Мировом форуме Холокоста в Израиле, посвященном 75-летию со дня освобождения Освенцима. Ранее российский лидер заявил: противостоять попыткам фальсификации истории Второй мировой войны можно только аргументированной правдой. Президент напомнил, что в России планируется создать общедоступный информационно-аналитический центр, основанный на архивных документах времен Второй мировой войны.

Польский гонор. "Гиена Европы". Уроки истории

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=omOI9ZOdFhc

https://vz.ru/news/2020/2/3/1021654.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #335 : 04 Февраля 2020, 19:49:36 »

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

О польском великодержавии министра Чапутовича

Польским властям не хватает понимания пропорций


Фото: middleeastmonitor

Министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович, торопясь подвести черту под острыми дискуссиями последних месяцев о виновниках развязывания Второй мировой войны (среди которых Польше принадлежит не последнее место), заявил ведущему польскому изданию PAP, что Варшава, оказывается, «решительно выиграла исторический спор с Россией».

Мысль, конечно, интересная. И высказана она была в интервью, посвящённом визиту в Польшу Эммануэля Макрона на фоне выхода Великобритании из ЕС, что тоже не случайно.

С уходом из ЕС Великобритании Германия выдвигается на место самой влиятельной европейской державы уже без конкурентов. Противовесом ей может выступить только Франция, но Париж, хотя и является союзником Берлина по НАТО, не намерен поступаться геополитическим статусом. Польша при таком раскладе выступает «точкой баланса», играя на противоречиях Франции и Германии и пытаясь лавировать в зависимости от обстоятельств.

Так было и перед Второй мировой войной, но уже в 1938 г. польско-французский союз прекратил существование, ввиду того что Варшава склонялась на сторону Гитлера. Этому есть архивные подтверждения: запись беседы наркома иностранных дел СССР Литвинова с французским премьером Эдуардом Даладье, из которой известно, что посол Польши во Франции Юлиуш Лукасевич поставил француза в известность, что Польша не пропустит советские войска через свою территорию для помощи Чехословакии. Посол заявил также премьеру Даладье, что поляки откроют огонь по советским самолётам, если СССР вздумает оказать Чехословакии помощь по воздуху, и что они не поддержит Францию, если та объявит Германии войну после раздела Чехословакии (с территориальными приобретениями для Польши).

В 1940 г. Франция отплатит Польше той же монетой: объявит вместе с Великобританией войну Германии на третий день после нападения последней на Польшу, но в Париже не пошевелят и пальцем для защиты атакованных Гитлером поляков.

Сегодня Польша вновь не прочь сыграть на струнах традиционного франко-германского соперничества. Польское великодержавие Чапутовича прямо выпирает – министр не скрывает попыток Варшавы «заместить» в Европейском союзе Великобританию, сблизиться с Францией и, так сказать, помочь последней уравновесить германское влияние. Единственным пунктом расхождений между Варшавой и Парижем Чапутович назвал отношение к России: французы, в отличие от поляков, не видят «советской оккупации» Польши.

Что интересно, присудив себе и Польше «победу» в «историческом споре», министр Чапутович призвал к нормализации отношений с Москвой. Мол, мы Россию на почве дискуссий победили, давайте перестанем спорить и установим нормальные отношения.

Поспешность, с какой Варшаве хотелось бы закрыть дальнейшие дискуссии, понятна: есть опасение, что в канун 75-летия Победы российские архивы приоткроются пошире  и западным союзникам стоять с Польшей в шеренге победителей Гитлера станет неловко. Когда Анджей Дуда счёл за благо не появиться в Иерусалиме по случаю 75-летия освобождения Красной армией Освенцима, он это уже понял.

В 1930-е годы  Варшава шла прямым курсом на сближение с нацистской Германией и её союзниками – Италией, Испанией, Японией. Что изменят слова Чапутовича о «выигрыше» Варшавы в «историческом споре» с Москвой? Разве перестанут говорить о Польше как соучастнице истребления евреев в годы войны? Разве забудут об обещании польского посла Липского поставить Гитлеру памятник в Варшаве за изгнание евреев из Европы? Не перестанут и не забудут – ни в Израиле, ни в США. Подтверждает это и резолюция №447 Конгресса США, предписывающая американским НПО способствовать реституции национализированного Польшей еврейского имущества, суммарная стоимость которого может достигать $300 млрд. Вспоминается и комментарий американского телеканала MSNBC о том, что восстание в Варшавском гетто было борьбой евреев «против польского и нацистского режимов».

Не случайно в польской прессе пошёл гулять термин «Липский-гейт» по аналогии со скандалом в Уотрегейте (1972), нанёсшим удар по репутации США на мировой арене. «Плохо дело, – говорит бывший советник президента Александра Квасьневского и бывший посол Польши в России Станислав Чосек. – Голос Путина звучит громче, потому что Россия больше и мир с ней считается. Выиграть этот исторический спор нам будет очень проблематично».

То, что Польше никогда не выиграть в «историческом споре», хорошо понимают многие польские интеллектуалы. Член Польской академии наук, историк профессор Анджей Валицкий, автор книги «О России иначе» (O Rosji inaczej, издательство Fundacja Oratio Recto, 2019), назвал Польшу «ревизионистским государством» за её стремление пересмотреть итоги Второй мировой войны и Ялтинской конференции 1945 года. И это вполне справедливо.

А скончавшийся недавно профессор Богуслав Вольневич писал: «Наше отношение к России…должно характеризоваться уважением к её мощи и пониманием пропорций. Россия – мировая держава, а мы – нет и ею не будем. Эта пропорция красноречиво проявилась в главном историческом факте: они свою великую войну с Германией выиграли, а мы нашу великую войну с Германией проиграли. Пора это понять».

Действительно, пора это понять – даже Чапутовичу.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/04/o-polskom-velikoderzhavii-ministra-chaputovicha-50044.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #336 : 04 Февраля 2020, 20:32:29 »

"Яд ва-Шем" извинились за победу русских над нацизмом. События на форуме памяти жертв холокоста - "досадный инцидент"?


Фото: Kremlin Pool/Globallookpress

Представители музея "Яд ва-Шем" сообщили, что допустили несбалансированное представление событий времен Второй мировой войны, и разъяснили, что показанные на церемонии видеокадры не отражают его позицию. Другими словами, извинились представители мемориального комплекса за победу русских над нацизмом. А события на форуме памяти жертв холокоста назвали "досадным инцидентом".

Мемориал "Яд ва-Шем" направил в газету Haaretz письмо с извинениями за "неточности" и "частичное" изложение фактов в видеоматериалах, продемонстрированных на форуме памяти жертв холокоста.

"Что ж, судя по всему, в "свободном мире" даже музей холокоста не может позволить себе отступлений от генеральной линии", - пишут авторы ИноСМИ, публикуя перевод материала, вышедшего в газете.

Извинения последовали после того как на церемонии показали видеоматериалы, почти полностью посвящённые роли Советского Союза в освобождении мира от нацизма. Критика последовала в связи с тем, что роль России слишком сильно подчёркивалась. При этом информация, которую "Москва считает неприятной", предоставлена не была. Речь идет о "сделке Сталина и Гитлера", которая "нашла отражение в подписанном до войны пакте Молотова - Риббентропа". Кроме того, в критических замечаниях отмечалось, что оккупация Польши Советским Союзом не упоминалась. К слову, в переводном материале и вовсе говорится об оккупации Польши Россией.

В целом, мероприятия критиковали в связи с тем, что они оказались примером "заискивания перед Путиным".

"Мы просим прощения за этот досадный инцидент", - говорится в письме от имени мемориального комплекса.

Тут стоит добавить небольшую ремарку. Как уточняют, например, авторы канала "Выпускайте Кракера", "письмо с извинениями" получило либеральное издание "Гаарец", и подписано оно Даном Михманом. А он всего лишь историк музея Холокоста, а не представитель руководством.

"Не зачёт, пропагандисты", - отмечают авторы канала, комментируя, например, сообщение DW об извинениях.

Победа Польши?

Накануне министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович заявил, что именно его страна выиграла "исторический спор с Россией", обсуждая Великую Отечественную войну. А теперь, как добавил дипломат, настало время нормализовать отношения. В интервью агентству РАР прозвучала следующая цитата поляка:

"...думаю, что этот исторический спор с Россией мы определённо выиграли. Россия попыталась навязать своё повествование истории, однако это не удалось".

Яцек Чапутович добавил, что президент России Владимир Путин в своём выступлении в Яд ва-Шем не допускал пикировок с Польшей - "выступление... было как-то не особенно антипольским". Вероятно, это умозаключение и натолкнуло дипломата на мысль о "победе в историческом споре" с Россией.

О чём говорил Путин

Владимир Путин в ходе выступления в Яд ва-Шем отметил, что холокост навсегда останется глубокой раной и трагедией в "сердце" мира. О произошедшем будут помнить и в России, и в любой точке планеты. И сегодня долг каждого политика, как и будущих политиков, защищать память и доброе имя героев Великой Отечественной войны. Мы обязаны отстаивать правду и справедливость, подчеркнул Путин.

Кроме того, президент России добавил, что политики несут ответственность за недопущение трагедии страшной войны, потому нельзя проглядеть первые ростки шовинизма и антисемитизма. В последнем тезисе есть отсыл и к заявлениям Польши. Поскольку именно польские политики считают нормальным чествование как героев присягавших на верность нацистам.

Тандем Польши и Украины

В эфире программы "Время покажет" на Первом канале заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) Константин Малофеев говорил о высказываниях президента Украины Владимира Зеленского, сделанных ранее в Польше. Фактически Зеленский заявил о вине СССР в развязывании Великой Отечественной войны.

Для начала Константин Малофеев напомнил, кем был Зеленский большую часть своей жизни: "Мне кажется, мы очень серьёзно его воспринимаем". Как известно, большую часть времени он делал  карьеру как артист.

"Мы имеем дело с комиком. И вообще, всё это опять "Свадьба в Малиновке". А персонаж этот - Попандопуло. Вот смотрите, что происходит. Их не позвали участвовать на Форуме памяти жертв холокоста - это такая мелкая провинциальная обида: нас не позвали выступить в Яд Вашем, где выступали все лидеры мира. Где-то там (в Израиле президент Украины участвовал лишь в части памятных мероприятий, игнорируя главный форум. - Ред.) вращался Зеленский. Дуда вообще не поехал, от обиды. Дальше они говорят: ага, а Освенцим, вышеуказанный Аушвиц, он у нас на территории, а давай им в ответ нашу "свадьбу" и покажем, как мы можем. Вдвоём собрались, собрали местных евреев, перед ними же выступали и меж собой устроили другой банкет, уже без "принца Чарльза", без Америки, без России, без мировых лидеров".

В результате и был сформирован тот самый "взгляд на историю", в котором существуют Украина и Польша, - "ладно, не в освобождении Освенцима, так в войне 20-го года, ничего в этом далекоидущего нет, просто мелкотравчатая провинциальная обида". Безусловно, всё это не смешно. Но мы имеем дело с комедией, подчеркнул Малофеев. Можно ли говорить о некоем альянсе Польши и Украины против России? Едва ли, считает Малофеев.

"Ну какая субъектность Польши и Украины в качестве сдерживающего фактора России? Это сдерживание будет длиться ровно три минуты. Они должны получить геополитическое спонсорство - или Америки, или части европейцев с теми же позициями. Либо они хотят России намекнуть: смотрите, мы ваши главные враги, разговаривайте с нами особенно, цены на газ пониже. Поэтому всё, что происходит, это исключительно для того, чтобы продать шпагу подороже, напомнить о том, что "мы здесь тоже есть", и это "Свадьба в Малиновке", извините, как бы кому не нравилось", - подчеркнул Малофеев.

И, к слову, об исторических фактах. Константин Малофеев добавил:

"Российско-немецкий союз был однажды, в XIX веке, назывался Священный Союз. И на протяжении десятилетий в Европе была тишь, гладь и Божья благодать. И только разрушение этого союза привело к Крымской войне, после чего началось усиление Германии, которое никто не мог сдержать, и две мировые войны".

В деталях о конфликте вокруг высказывания Зеленского, а также развитии событий после мы говорим здесь.

https://tsargrad.tv/news/jad-va-shem-izvinilis-za-pobedu-russkih-nad-nacizmom-sobytija-na-forume-holokosta-dosadnyj-incident_237208
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #337 : 04 Февраля 2020, 20:47:15 »

Макрон обвинил Россию в "искажении истории" после встречи с премьер-министром и президентом Польши


Фото: Kremlin Pool/Globallookpress

Президент Франции Эммануэль Макрон обвинил Россию в попытках пересмотреть историю Второй мировой войны. "Я вижу подход России вновь интерпретировать Вторую мировую войну и сделать виноватым польский народ", - сказал французский лидер после встречи с премьер-министром и президентом Польши.

После встречи с премьер-министром и президентом Польши глава Франции Эммануэль Макрон обвинил Россию в попытках пересмотреть историю Второй мировой войны и "сделать виноватым польский народ". Заявление прозвучало во время выступления французского лидера перед польскими студентами.

Речь идёт о подкреплённых документами словах президента России Владимира Путина о поддержке Гитлера со стороны властей Польши. В частности, российский лидер представил письмо польского посла в Германии, который обещал Гитлеру памятник в Варшаве, если нацистский лидер сможет окончательно решить "еврейский вопрос" в Европе.

"Я вижу подход России вновь интерпретировать Вторую мировую войну и сделать виноватым польский народ", - сказал Эммануэль Макрон после встречи с президентом Польши Анджеем Дудой и премьер-министром Матеушем Моравецким.

При этом президент Франции добавил, что видит попытки искажения истории и со стороны Польши, и со стороны Венгрии.  По словам Макрона, это грозит "фрагментацией памяти в пересмотре истории".

https://tsargrad.tv/news/makron-obvinil-rossiju-v-iskazhenii-istorii-posle-vstrechi-s-premer-ministrom-i-prezidentom-polshi_237257
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #338 : 04 Февраля 2020, 20:57:27 »

Вступился за поляков: Макрон обвинил Россию в попытках пересмотреть историю Второй мировой



Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что Россия пытается пересмотреть историю Второй мировой войны и «сделать виноватым польский народ».

Макрон находится с визитом в Польше 3–4 февраля. Накануне французский лидер встретился с президентом Польши Анджеем Дудой и премьер-министром Матеушем Моравецким.

«Представляя свои свободные размышления об истории, я хочу сказать, что мы не строим Европу, забывая о Европе. Мы строим Европу, зная историю, защищая ее от всех попыток фальсификации, пересмотра некоторыми странами, некоторыми партиями», — сказал Макрон во вторник, выступая перед польскими студентами.

«Риск, который я вижу, — это появление искажений исторической памяти. Я иногда вижу польские попытки стереть 1989 год и эту историю свободы. Я вижу преднамеренную венгерскую политику пересмотреть всю историю XX века.

Я вижу подход России вновь интерпретировать Вторую мировую войну и сделать виноватым польский народ. Я вижу риск фрагментации нашей памяти в пересмотре истории», — отметил французский президент.


Власти России не раз заявляли о том, что некоторые европейские страны пытаются переписать историю. Президент РФ Владимир Путин заявил в середине декабря, что они, в частности Польша, вступили в сговор с нацистской Германией, и в распоряжении России есть документы, как они вели переговоры. По мнению российских политиков, эту часть своей истории Европа не готова признавать.

По словам спикера Совфеда Валентины Матвиенко, это нельзя оставлять без внимания. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что «попытки оболгать нашу страну с точки зрения итогов Второй мировой войны, причины Второй мировой войны и попытки использовать эту ложь для того, чтобы сегодня ослабить позиции России на международной арене, будут продолжаться».


https://rusvesna.su/news/1580830799
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #339 : 13 Февраля 2020, 01:36:50 »

«Варшава заигралась»

Россия возмущена заявлением польского посла о том, что вклад СССР в разгром фашистской Германии якобы не был решающим



Официальный представитель российского МИД Мария Захарова прокомментировала заявления польского посла в Германии Анджея Пшилебского о роли СССР в победе над фашизмом, сообщает РИА Новости.

«Заявления относительного того, что Советский Союз оккупировал сам себя, а именно так их можно квалифицировать, это показатель того, что <....> официальная Варшава заигралась. <...> Примерно две-три недели назад мы получили информацию, что польские провластные структуры, государственные органы провели соответствующее совещание на предмет того, как действовать, чтобы нейтрализовать те материалы и исторические факты, которые будет презентовать Москва, не допустить распространения правды о тех событиях. Думаю, что, к сожалению, мы много еще что увидим. Но нам есть чем ответить», — сказала она в эфире Первого канала.

В свою очередь в посольстве России в Германии отметили, что слова Пшилебского о «наибольшей выгоде» Советского Союза от «окончания войны» против нацистской Германии и о внесении западными союзниками решающего вклада в разгром Третьего рейха стали примером исторического ревизионизма в русле установок Варшавы на фальсификацию истории, сообщает РИА Новости.

«Обратили внимание на статью ... в которой посол Польши в ФРГ Анджей Пшилебский, следуя установкам на фальсификацию истории Второй мировой войны, обвинил СССР в равной с Третьим рейхом ответственности за развязывание самого страшного конфликта XX столетия. Советский Союз в интерпретации высокопоставленного польского дипломата был одним из его главных выгодоприобретателей (sic!) ... Поражает и другое, далекое от исторической правды заявление, будто "не СССР, а западные союзники внесли решающий вклад в завершение войны"», - говорится в заявлении российского посольства, опубликованном в соцсети Facebook.

В заявлении подчеркивается, что «с приближением 75-й годовщины Великой Победы польский исторический ревизионизм стремительно набирает обороты». Между тем «любой, кто обратится к конкретным фактам и документальным свидетельствам, может убедиться в том, что именно наша страна внесла решающий вклад в избавление Европы и всего мира от нацизма, заплатив за это неимоверно страшную цену – 27 миллионов жизней советских граждан», считают в российской дипмиссии.

Там напомнили, что только «в боях за сохранение польской государственности погибли свыше 600 тыс. красноармейцев».

«Забвение этого объективного исторического факта в попытках превратить СССР в общественном сознании из страны-освободителя в виновника войны в угоду сиюминутным конъюнктурным целям попросту аморально. Равно как и продолжающееся разрушение памятников советским воинам-освободителям. В России помнят о польских солдатах и бойцах сопротивления, сражавшихся плечом к плечу с Красной Армией за освобождение Европы от гитлеризма. В очередной раз призываем к честному и бережному обращению с нашей общей историей. Это необходимо, чтобы не допустить повторения трагедии», - призвали в посольстве.

Россия заплатила страшную цену за Победу в Великой Отечественной войне, поэтому необходимо жёстко пресекать любые попытки фальсификации и переписывания данных исторических событий в угоду сиюминутным конъюнктурным целям, заявил ранее в интервью РИА Новости, приуроченном ко Дню дипломата в РФ, посол РФ в ФРГ Сергей Нечаев.

В опубликованной 8 февраля статье «Война началась не в 1941-м» (нем. Krieg begann nicht erst 1941) в газете Märkische Oderzeitung Пшилебский заявил, что Советский Союз напал в 1939 году на Польшу и таким образом сделал невозможным дальнейшее сопротивление нацистской Германии. По мнению дипломата, Москва должна «наконец признать», что Вторая мировая началась в 1939-м, а не в 1941 году.

Посол считает, что «не Советский Союз, а западные союзники внесли решающий вклад в окончание войны» и «десятки тысяч польских солдат» сражались, в том числе в рядах Красной армии против гитлеровцев. Кроме того, СССР «извлек наибольшую выгоду из окончания войны», заявил Пшилебский: в качестве доказательств он «привел оккупацию Украины, Белоруссии и Прибалтики, а также подчинение Польши, Венгрии, Чехословакии и других стран».

В декабре сейм Польши принял резолюцию о равной ответственности Германии и СССР за начало Второй мировой. Авторы документа утверждают, что к началу войны «привели две тогдашние тоталитарные державы: гитлеровская Германия и сталинский Советский Союз, а после заключения 23 августа 1939 года в Москве позорного пакта Молотова — Риббентропа первыми жертвами обоих тоталитарных режимов стали Польша и государства Центральной и Восточной Европы».

Ранее замглавы польского МИД Павел Яблонский заявил о «безоговорочном» праве страны на российские выплаты за ущерб, нанесенный во время Второй мировой. Российские политики назвали эти требования абсурдными. Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя высказывания Яблонского, призвала его «перестать шаромыжничать».

http://ruskline.ru/news_rl/2020/02/12/varshava_zaigralas
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #340 : 13 Февраля 2020, 12:08:58 »

Ольга Никитина

Требующей от России репараций Польше напомнили о спасении Кракова разведчиком Ботяном



Польским политикам, требующим от России репараций по итогам Второй мировой войны, следует оценить стоимость польского города Кракова, спасенного от разрушения в январе 1945 года благодаря операции, проведенной под руководством легендарного разведчика Алексея Ботяна, заявил ветеран Службы внешней разведки России, сенатор Игорь Морозов.

«Сегодня, когда мы слышим от Польши заявления в русофобском стиле о возмещении Россией репараций, надо вспомнить и оценить, а сколько стоит исторический Краков, который является гордостью европейской цивилизации. Город, который спас Ботян со своей группой», – приводит его слова РИА «Новости».

«Ботян сделал все возможное, чтобы этот город перед уходом нацистов не был стерт с лица земли», – подчеркнул Морозов.
 
В четверг стало известно, что Герой России Алексей Ботян скончался на 104-м году жизни. Группе Ботяна удалось узнать о замысле фашистов подорвать плотину водохранилища на реке Дунаец в районе Кракова, чтобы остановить наступление советских войск. Подрыв плотины привел бы к затоплению и разрушению Кракова. Группа Ботяна сумела заминировать и взорвать склад взрывчатки и боеприпасов, находившийся в располагавшемся рядом Ягеллонском замке.

Ранее замминистра иностранных дел Польши Павел Яблонский заявил, что Варшава имеет «безоговорочное» право на репарации от России за ущерб, нанесенный стране во время Второй мировой войны. Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова в ответ предложила Яблонскому «не шаромыжничать».

Требования нынешних властей Польши рассмешили бывшего президента республики Леха Валенсу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=omOI9ZOdFhc

https://vz.ru/news/2020/2/13/1023497.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 79325

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #341 : 13 Февраля 2020, 12:14:44 »

Александр Зданович. Польша во Второй Мировой. Нераскрытые страницы



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KryHEvyD_ps
Записан
Страниц: 1 ... 21 22 [23]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!