Русская беседа
 
24 Ноября 2024, 17:01:56  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2
  Печать  
Автор Тема: Нобелевская премия мира за развязывание войн  (Прочитано 7012 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 09 Октября 2009, 19:47:43 »

Лауреатом Нобелевской премии мира стал Барак Обама

Премия присуждена за "выдающиеся усилия" американского президента в сфере международной дипломатии, сокращении ядерных вооружений и создания нового климата сотрудничества между народами.

По некоторым данным, на престижную премию также были номинированы французский лидер Николя Саркози, итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони, бывший канцлер Германии Гельмут Коль и солист рок-группы U2 Боно.

В прошлом году Нобелевскую Премию Мира получил бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари за план косовского урегулирования.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/40094/
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #1 : 09 Октября 2009, 20:35:51 »

Президент страны,которая ведет две войны и мечтает развязать третью,получил премию мира. ...
Это что за театр абсурда?
Записан
Семён Семёныч
Новичок
*
Сообщений: 11


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #2 : 09 Октября 2009, 20:42:56 »

И официально за "заслуги" до 1 февраля. Что он сделал за пару недель?

Просто, очередной раз Европа "прогибается" перед США, не более того.

Премия дискредитирована!
Записан
Алексей Петрович
Постоялец
***
Сообщений: 173


Просмотр профиля
православный
« Ответ #3 : 09 Октября 2009, 20:56:46 »

Во всех нобелевских премиях политическая составляющая была очень значительной. А в премии мира она приближается к 100%.
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #4 : 09 Октября 2009, 22:28:21 »

Во всех нобелевских премиях политическая составляющая была очень значительной. А в премии мира она приближается к 100%.

Да не только. Эта история с теломерами - очень давняя история. Это из серии про "эликсир молодости". Я вообще-то думал, что нобелевская премия так или иначе ориентирована на практическое применение. В этом плане теломеры, хотя все это безумно интересно, это все-таки исключительно в теориях. Практического применения, по-моему, пока этому нет никакого. Но это мое частное мнение.
Записан
Дмитрий Васильев
Постоялец
***
Сообщений: 120


Просмотр профиля
Русская Православная церковь
« Ответ #5 : 10 Октября 2009, 13:59:35 »

Сергей Князев    8.10.2009

    Нобелевская премия: мастерство или конъюнктура?


    Завтра назовут имя нового Нобелевского лауреата по литературе. Кто им окажется, мы не знаем: возможно, один из живых классиков. Но скорее всего, премию получит какой-нибудь политкорректный автор средней руки, что постоянно происходит на протяжении уже двадцати лет.

    Просматривая списки литературных лауреатов "Нобелевки" за последние годы, невольно задаешься вопросом: а какими принципами руководствуется нынешний комитет? Назови имена награжденных вслух – и широкий читатель узнает разве что Гюнтера Грасса, Кэндзабуро Оэ да раскрученного в России Орхана Памука. Сравните со списком столетней давности: Генрик Сенкевич, Редьярд Киплинг, Морис Метерлинк, Кнут Гамсун….

    На этом фоне недоумение вызывает история Борхеса – казалось бы, кому еще давать премию, как не мастеру интеллектуальной и в то же время увлекательной прозы? Но все дело испортил дружеский визит Пиночету, в ходе которого диктатор удостоился от писателя похвал за преследование коммунистов. Видимо, членам комитета это показалось неприемлемым, и премия прошла мимо "слепого аргентинца", хотя все понимали его значение как писателя.

    Обратимся к тому, что может пролить свет на критерии присуждения премии – к формулировкам самого комитета. В XX веке награду дали Рабиндранату Тагору – "за глубоко прочувствованные, оригинальные и прекрасные стихи, в которых с исключительным мастерством выразилось его поэтическое мышление", Киплингу – "за наблюдательность, яркую фантазию, зрелость идей и выдающийся талант повествователя", Борису Пастернаку – "за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа".

    Все это – заслуги чисто литературные. Сравним с нынешними.

    Эльфрида Елинек, 2004-й год – "за музыкальные переливы голосов и отголосков в романах и пьесах, которые с экстраординарным лингвистическим усердием раскрывают абсурдность социальных клише и их порабощающей силы". Очень уж завернуто, если честно: переливы голосов, лингвистическое усердие…

    Дорис Лессинг, 2007 – "за исполненное скепсиса, страсти и провидческой силы постижение опыта женщин".

    Джон Максвелл Кутзее, 2003 – "романам Кутзее присущи хорошо продуманная композиция, богатые диалоги и аналитическое мастерство. В то же самое время он подвергает всё сомнению, подвергает беспощадной критике жестокий рационализм и искусственную мораль западной цивилизации. Он интеллектуально честен и занимается проблемами различения правильного и неправильного, мук выбора, действия и бездействия".

    Этими же проблемами русская литература занимается чуть ли не со дня основания, однако среди наших писателей лауреатов немного. Еще сто лет назад премию планировали вручить Льву Толстому, но секретарь академии выступил резко против, заявив, что "этот писатель осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры…Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами". А из пяти русских лауреатов четверо, напомним, так или иначе находились в конфликте с советской властью: эмигранты Бунин и Бродский, диссидент Солженицын, нелегально печатавшийся Пастернак….

    Или вот еще: "За непреклонную честность, что заставляет нас задуматься над фактами, которые обсуждать обычно не принято", – это индиец Сурайпрасад Найпол, лауреат 2001-го года. Но если главное в его прозе – честность, а не стиль, причем тут литература?..

    Конечно, вопрос присуждения или неприсуждения премии в той или иной степени субъективен. Почти та же ситуация время от времени возникает с "Оскаром", для кино играющим роль, аналогичную "Нобелевке". Если в списке фильмов, получивших и даже номинировавшихся на эту премию, до начала 80-х попадались истинные шедевры – "Касабланка", "Поющие под дождем", "Крестный отец", то нынче половину "удостоившихся" фильмов и не вспомнишь. И та же политкорректность – в 2006-м году замечательный мюзикл "Девушки мечты" удостоился всего двух статуэток из восьми – за лучший звук и лучшую роль второго плана. Актриса и певица Дженнифер Хадсон и впрямь великолепна, но, пожалуй, немалую роль сыграла ее принадлежность к "афроамериканцам".

    А возвращаясь к Нобелевке – взять хотя бы нашумевшего Памука. Писатель из исламской страны, явно не разделяющий тамошних радикальных воззрений, да и Восток для всего остального мира всегда был экзотикой – так отчего бы и не дать премию?

    Ну хорошо, допустим, в прозе важно не только то, как пишут, но и что пишут – но в поэзии-то все-таки важна сама поэзия? "Формулировка" польской поэтессы Вацлавы Шимборской (1996-й год) такова: "За поэзию, которая с предельной точностью описывает исторические и биологические явления в контексте человеческой реальности". Со стороны это выглядит весьма странно: поэзия, описывающая исторические и биологические явления – это не поэзия, а учебник. Кроме того: что такое "биологические явления"? Человеческие чувства, пейзажная лирика? В общем-то, все стихи, если вдуматься, об этом – о человеке и его чувствах, о природе, и все это на фоне "человеческой реальности", то есть жизни.

    Поэтесса хорошая, но звезд с неба не хватающая, зато из Польши, а она изо всех сил стремится попасть в Европу. Вроде нельзя не наградить, но вот за что? Просто за хорошие стихи, только формулировку повозвышенней придумать.

    Возможно, один из принципов нынешней Нобелевки – ее вызывающая некоммерческость, когда премия дается не ради денег, а по таланту. Но тогда почему ни разу даже не выдвигался на премию писатель, до сих пор сохранивший в себе ребенка и любимый во всем мире – Рэй Брэдбери? В том же "Оскаре" существует премия "за многолетние достижения", этакая "выслуга лет" – так почему бы и Нобелевке не последовать сему примеру?

    Вместо этого, как мы видим, литературные достоинства "нобелевских текстов" все чаще подменяются их социальным значением. И снова вспоминаешь товарища Сталина, который, как известно, обращал внимание прежде всего на актуальность книги. Казалось бы, награждать литературной премией не за литературу – дело странное, но чем нынче Нобелевская премия отличается от Сталинской? Разве что отсутствием степеней…

    Судить о популярности Нобелевских лауреатов в других странах нам сложно, но судить по России, как нам кажется, мы можем вполне. И здесь свою роль сыграли пятнадцать лет безудержной рекламы, приучившие народ к мысли: чем больше рекламируют продукт, тем он хуже. И в этом есть немалая доля правды.

    Разумеется, магические слова "лауреат Нобелевской премии" не могут не оказывать своего воздействия, но о том, что народ отбирает любимцев все-таки не по премиям, свидетельствует хотя бы статистика продаж в книжных магазинах: большинства переведенных на русский нобелиатов в списках популярности попросту нет. "Ибо узок их круг, и страшно далеки они от народа" – по крайней мере, российского.

    Так что любители чтения явно придерживаются старой народной мудрости – "не все то золото, что блестит".
Записан

Дмитрий
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #6 : 12 Октября 2009, 16:27:37 »

Лауреатом Нобелевской премии мира стал Барак Обама

Премия присуждена за "выдающиеся усилия" американского президента в сфере международной дипломатии, сокращении ядерных вооружений и создания нового климата сотрудничества между народами.

По некоторым данным, на престижную премию также были номинированы французский лидер Николя Саркози, итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони, бывший канцлер Германии Гельмут Коль и солист рок-группы U2 Боно.

В прошлом году Нобелевскую Премию Мира получил бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари за план косовского урегулирования.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/40094/

Я пару раз в новостях смотрел момент оглашения решения о вручении премии Обаме. И вот что заметил. Когда этот норвежец с каменным лицом оглашал с трибуны решение, то сзади слева от него у стены стояли некие должностные лица Нобелевского комитета (за правым плечом не стоял никто). Так вот тот, который стоял сразу за левым плечом в момент оглашения из максимально серьёзного выражения лица сделал некую похабную ухмылочку, высунул язык и повёл головой из стороны в сторону пару раз - как-будто специально для того, чтобы все в зале и на телеэкранах эту морду лица хорошенько рассмотрели. Где-то давно я читал, что вроде бы это один из масонских знаков. Если это так, то что бы это значило? В общих чертах примерно понятно: известно кто стоит за левым плечом, известно кто - главный ехидина (сатирик, людовед и душеед), понятно, что это решение - гарантированный знак посвящённым. А вот что конкретно?
Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #7 : 12 Октября 2009, 16:34:45 »



Я пару раз в новостях смотрел момент оглашения решения о вручении премии Обаме. И вот что заметил. Когда этот норвежец с каменным лицом оглашал с трибуны решение, то сзади слева от него у стены стояли некие должностные лица Нобелевского комитета (за правым плечом не стоял никто). Так вот тот, который стоял сразу за левым плечом в момент оглашения из максимально серьёзного выражения лица сделал некую похабную ухмылочку, высунул язык и повёл головой из стороны в сторону пару раз - как-будто специально для того, чтобы все в зале и на телеэкранах эту морду лица хорошенько рассмотрели. Где-то давно я читал, что вроде бы это один из масонских знаков. Если это так, то что бы это значило? В общих чертах примерно понятно: известно кто стоит за левым плечом, известно кто - главный ехидина (сатирик, людовед и душеед), понятно, что это решение - гарантированный знак посвящённым. А вот что конкретно?

Интересное наблюдение.
И ещё часто по ТВ можно видеть,как известные люди делают такой знак в камеру : поднимают правую руку и показывают два пальца  ( второй и третий) в форме V  . Это вроде как тоже знак,что он " свой". Что означает этот знак у масонов?
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #8 : 12 Октября 2009, 16:38:49 »



Я пару раз в новостях смотрел момент оглашения решения о вручении премии Обаме. И вот что заметил. Когда этот норвежец с каменным лицом оглашал с трибуны решение, то сзади слева от него у стены стояли некие должностные лица Нобелевского комитета (за правым плечом не стоял никто). Так вот тот, который стоял сразу за левым плечом в момент оглашения из максимально серьёзного выражения лица сделал некую похабную ухмылочку, высунул язык и повёл головой из стороны в сторону пару раз - как-будто специально для того, чтобы все в зале и на телеэкранах эту морду лица хорошенько рассмотрели. Где-то давно я читал, что вроде бы это один из масонских знаков. Если это так, то что бы это значило? В общих чертах примерно понятно: известно кто стоит за левым плечом, известно кто - главный ехидина (сатирик, людовед и душеед), понятно, что это решение - гарантированный знак посвящённым. А вот что конкретно?

Интересное наблюдение.
И ещё часто по ТВ можно видеть,как известные люди делают такой знак в камеру : поднимают правую руку и показывают два пальца  ( второй и третий) в форме V  . Это вроде как тоже знак,что он " свой". Что означает этот знак у масонов?

Впервые публично этот знак показал Черчилль. Утверждалось, что это буква V из слова Victory (победа). Но знающие люди говорят, что это знак - рога Бафомета. В частности я об этом читал у Воробъевского. Аналогичный знак присутствует на всех рок концертах, но там он делается указательным пальцем и мизинцем и уже точно является рогами этого персонажа.
Записан

Андрей
John W
Новичок
*
Сообщений: 44


Просмотр профиля WWW
православный
« Ответ #9 : 13 Октября 2009, 15:44:09 »

Друзья, а вам ничего не напоминает история с Обамой?
Нашему пятнистому перестройщику тоже в своё время такую же премию дали.
Поищем параллели?

Пришел к власти Горбачев и началась перестройка. У Обамы - перезагрузка.
Горбачев начал развивать гласность с разоблачений "кровавой гебни". Обама - с разоблачений пыток ЦРУ.
Победившая демократия одной из первых убрала из УК РСФСР статью 121. Обама разрешил педерастам не только служить в американской армии, но и открыто заявлять о своих пристрастиях.

В общем, история повторяется.
На этот раз в виде фарса.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #10 : 13 Октября 2009, 16:26:33 »

Друзья, а вам ничего не напоминает история с Обамой?
Нашему пятнистому перестройщику тоже в своё время такую же премию дали.
Поищем параллели?

Пришел к власти Горбачев и началась перестройка. У Обамы - перезагрузка.
Горбачев начал развивать гласность с разоблачений "кровавой гебни". Обама - с разоблачений пыток ЦРУ.
Победившая демократия одной из первых убрала из УК РСФСР статью 121. Обама разрешил педерастам не только служить в американской армии, но и открыто заявлять о своих пристрастиях.

В общем, история повторяется.
На этот раз в виде фарса.

Да, ничто не ново под Луной! Произошла выдача лицензии мавру на делание своего дела?
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #11 : 14 Октября 2009, 01:25:01 »

Обама и Нобелевский комитет. Когда война становится миром, когда ложь становится правдой

Когда война становится миром,

Когда концепции и реалии переворачиваются вверх дном,

Когда вымысел становится истиной, а истина становится вымыслом,

Когда глобальные военные программы обставляются как гуманитарные усилия,

Когда убийство гражданских лиц подтверждается как "побочный ущерб",

Когда те, кто на территории своей родины сопротивляются вторжению США и НАТО, относятся к категории "мятежников" или "террористов",

Когда превентивная ядерная война отстаивается в качестве самообороны.

Когда для "защиты операций по поддержанию мира" рутинно используются продвинутые техники пыток и "допросов",

Когда тактическое ядерное оружие провозглашено в Пентагоне как "безвредное для окружающего гражданского населения",

Когда три четверти налоговых поступлений США выделяются для финансирования того, что эвфемистически именуется "Национальная оборона",

Когда Главнокомандующий крупнейшими военными силами на планете Земля представляется в качестве глобального миротворца,

Когда ложь становится правдой.


"Война без границ" Обамы

Мы стоим на перекрестке серьезнейшего кризиса в современной истории. США в партнерстве с НАТО и Израилем развернули глобальную военную авантюру, которая, в самом прямом смысле, ставит под угрозу будущее человечества.

В этот критический момент нашей истории решение Норвежского Нобелевского комитета о присуждении Нобелевской премии мира президенту и главнокомандующему Бараку Обаме является явным инструментом пропаганды и искажений, который безоговорочно поддерживает Пентагоновскую "долгую войну": "Война без границ "в подлинном смысле этого слова, отличающаяся размещением американской военной силы по всему миру.

Помимо дипломатической риторики, не было никакого значимого разворота внешней политики США от политики президента Джорджа Буша, что могло бы хоть отдаленно оправдать предоставление Обаме Нобелевской премии. На самом деле все наоборот. Военная повестка дня Обамы стремится продлить войну на новые рубежи. С новой группой военных советников и советников по международной политике, военная программа Обамы стала гораздо эффективнее в деле наращивания военной эскалации, чем сформулированная неоконсерваторами.

С первых дней президентства Обамы этот глобальный военный проект становится все более вездесущим на фоне укрепления военного присутствия США во всех основных регионах мира и развития новых современных систем оружия в беспрецедентных масштабах.

Предоставление Бараку Обаме Нобелевской премии мира обеспечивает легитимность незаконной практики войны, военной оккупации чужих земель, неустанные убийства мирных жителей во имя "демократии".

И администрация Обамы и НАТО непосредственно угрожают России, Китаю и Ирану. США при Обаме разрабатывают "Систему противоракетного щита для Первого удара":

    "Наряду с космическим оружием, лазер воздушного базирования является следующим рубежом обороны. ... Никогда еще мечты Рональда Рейгана о слоистой противоракетной обороне ("Звездных войнах" для краткости) не были столь .... близки, по крайней мере технологически, к воплощению".

    Реагируя на эту консолидацию, оптимизации и модернизации американского глобального ядерного потенциала, 11 августа командующий российских ВВС Александр Зелин ... сказал, что "российские военно-воздушные силы готовятся встретить угрозы, связанные с созданием командования глобального удара ВВС США", и что Россия разрабатывает "соответствующие системы для встречи тех угроз, которые могут возникнуть". (Rick Rozoff, Showdown with Russia and China: US Advances First Strike Global Missile Shield System , Global Research, August 19, 2009)

Никогда еще со времени кубинского ракетного кризиса мир не были так близок к немыслимому: к сценарию третьей мировой войны, глобальному военному конфликту с применением ядерного оружия.

    1.Так называемая инициатива противоракетной обороны или Звездных войн, включающая первый удар с использованием ядерного оружия в настоящее время разрабатывается глобально в различных регионах мира. Эта ПРО в значительной степени направлена против России, Китая, Ирана и Северной Кореи.

    2. Новые военные базы США были созданы с целью установления американских сфер влияния в каждом регионе мира, а также с целью окружения и противодействия России и Китаю.

    3. Имела место эскалация в Центрально-Азиатском войны на Ближнем Востоке. "Оборонный бюджет" при Обаме спирально наращивает ассигнования на Афганистан и Ирак.

    4. По приказу президента Обамы, действовавшего в качестве главнокомандующего, сейчас Пакистан является объектом рутинных американских воздушных бомбардировок в нарушение его территориального суверенитета под предлогом "Глобальной войны с терроризмом" в качестве оправдания.

    5. Предусматривается строительство новых военных баз в Латинской Америке, включая Колумбию на непосредственных границах Венесуэлы.

    6. Военная помощь Израилю возросла. Президентство Обамы выразило свою непреклонную поддержку Израиля и израильских военных. Обама хранит молчание о зверствах, совершенных Израилем в секторе Газа. Даже не было подобия возобновления израильско-палестинских переговоров.

    7. Имело место укрепление новых региональных командований, включая АФРИКОМ и САУЗКОМ

    8. Новый раунд угроз был направлен против Ирана.

    9. США намерены содействовать дальнейшему расколу в отношениях между Пакистаном и Индией, который может привести к региональной войне, а также использованию ядерного арсенала Индии как косвенной угрозы Китаю.

Дьявольская природа этого военного проекта была изложена в 2000 году в "Проекте Новый американский век" (PNAC). PNAC объявил следующие цели:

    защитить американскую родину;

    вести боевые действия и уверенно выигрывать одновременно сразу на нескольких ТВД;

    выполнять "полицейские" обязанности, связанные с формированием условий безопасности в критических регионах;

    преобразовать вооруженные силы США с использованием "революции в военном деле". ( Project for a New American Century, Rebuilding Americas Defenses.pdf , September 2000)

"Революция в военном деле" относится к разработке новых современных систем оружия. Милитаризация космоса, новое передовое химическое и биологическое оружие, сложные ракеты с лазерным наведением, противобункерные бомбы, не говоря уже о программе климатических войн ВВС США (HAARP), базирующейся в Гоконе, Аляска, являются частью "гуманитарного арсенала" Обамы.

Война против истины


Это война против истины. Когда война становится миром, мир переворачивается с ног на голову. Формирование идей более не возможно. Рождается инквизиторский социальный строй.

Понимание основных социальных и политических событий замещается миром чистейших фантазий, где скрываются "люди зла". Цель "Глобальной войны с терроризмом", которая была полностью одобрена администрацией Обамы, в том, чтобы мобилизовать общественную поддержку всемирной кампании против ереси.

В глазах общественного мнения обладание "справедливыми обоснованиями" для ведения войны является центральным. Война считается справедливой, если она ведется по моральным, религиозным или этическим соображениям. Это консенсус по ведению войны. Люди больше не могут думать самостоятельно. Они принимают авторитет и мудрость установленного общественного порядка.

Нобелевский комитет говорит, что президент Обама дал миру "надежду на лучшее будущее". Премия присуждается за его "чрезвычайные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами. Комитет придает особую важность видению Обамы и его работы по созданию мира без ядерного оружия"... Его дипломатия основана на концепции, что те, кто возглавят мировое сообщество, должны делать это на основе ценностей и взглядов, которые являются общими для большинства населения мира. ( Nobel Press Release, October 9, 2009 )

Предоставление Нобелевской "премии мира" президенту США Барак Обама стало неотъемлемой частью пропагандистской машины Пентагона. Она обеспечивает человеческое лицо захватчикам, она поддерживает демонизацию тех, кто выступает против военного вмешательства США.

Решение о предоставлении Обаме Нобелевской премии мира было, несомненно, тщательно согласовано Норвежским комитетом на самых высоких уровнях в правительстве США. Оно имеет далеко идущие последствия.

Оно безоговорочно поддерживает ведомые США войны как "правое дело". Оно затушевывает военные преступления, совершенные администрациями и Буша и Обамы.

Пропаганда войны: законные причины вступления государства в войну и критерии ее справедливости

Теория "справедливой войны" служит для прикрытия характера внешней политики США, обеспечивая при этом захватчикам человеческое лицо.

И в своей классической и в современной версии теория справедливой войны поддерживает войну, как "гуманитарную операцию". В ней содержится призыв к военной интервенции по этическим и моральным соображениям против "мятежников", "террористов", "несостоявшихся" или "государств-изгоев".

Справедливая война была объявлена Нобелевским комитетом в качестве инструмента мира. Обама олицетворяет "справедливую войну".

Преподаваемая в американских военных академиях, современная версия теории "справедливой войны" воплощена в американской военной доктрине. "Война с терроризмом" и понятие "превентивности" основываются на праве "самообороны". Они определяют, "когда допустимо вести войну": законные причины вступления государства в войну и критерии ее справедливости или Jus ad bellum.

Jus ad bellum послужил достижению консенсуса в рамках структуры командования Вооруженных сил. Он также послужил для убеждения военнослужащих в том, что они борются за "правое дело". В целом, теория справедливой войны в ее современной версии является неотъемлемой частью военной пропаганды и дезинформации в средствах массовой информации, применяемых для получения общественной поддержки военной повестки дня. При лауреате Нобелевской премии мира Обаме справедливая война становится общепризнанной, поддерживаемой так называемым международным сообществом.

Конечная цель заключается в успокоении граждан, полной деполитизации социальной жизни в Америке, удерживании людей от мышления и понимания, от анализирования фактов и оспаривания законности ведомых США и НАТО войн.

Война становится миром, целесообразным "гуманитарным обязательством", мирное выражение несогласия становится ересью.

Нобелевский комитет дает "зеленый свет" военной эскалации с человеческим лицом


Еще важнее то, Нобелевская премия мира благословляет легитимность беспрецедентной "эскалации" проводимых США-НАТО военных операций под флагом миротворчества.

Она способствует фальсификации характера американо-натовской военной повестки дня.

От 40000 до 60000 военнослужащих США и союзников должны быть отправлены в Афганистан предлогом миротворчества. 8 октября, за день до принятия решения Нобелевского комитета, Конгресс США предоставил Обаме 680 миллиардов долларов по оборонному законопроекту, который предназначен на финансирование процесса военной эскалации:

    "Вашингтон и его союзники по НАТО планируют беспрецедентное наращивание войск для войны в Афганистане, даже в дополнение к 17000 новых американским и нескольким тысячам военнослужащих НАТО, которые были на этой войне в этом году". Численность, основанная на пока неподтвержденных сообщениях командующего США и НАТО Стенли Маккристала и председателя Объединенного комитета начальников штабов Майкла Маллена, потребованная от Белого дома, варьируется от 10000 до 45000. Fox News привел цифры выше — более 45000 американских солдат, а ABC News — больше, чем 40000. 15 сентября "Крисчен сайенс монитор" писал о "может быть больше, чем 45000".

    Сходство оценок показывает, что численность была согласована, и послушные американские СМИ готовят внутреннюю аудиторию к возможности крупнейшего наращивания иностранных вооруженных сил в истории Афганистана. Только семь лет назад Соединенные Штаты имели 5 000 военнослужащих в этой стране, но, как намечено, к декабрю уже намечено иметь 68 000 еще до того, чем появились сообщения о новом развертывании.(Rick Rozoff, US, NATO Poised For Most Massive War In Afghanistan′s History , Global Research, September 24, 2009)

Спустя несколько часов после решения Норвежского Нобелевского комитета, Обама встретился с Военным советом или, как мы должны называть это, с "Советом Мира". Это заседание было тщательно запланировано, чтобы совпасть с норвежским Нобелевским комитетом.

Это ключевое заседание за закрытыми дверями в Situation Room Белого Дома собрало вице-президента Джо Байдена, государственного секретаря Хиллари Клинтон, министра обороны США Роберта Гейтса, а также ключевых политических и военных советников. Генерал Стэнли Маккристал участвовал в заседании по видеосвязи из Кабула.

Генерал Стэнли Маккристал сказал, что предложил главнокомандующему "несколько альтернативных вариантов", "в том числе максимальную инъекцию 60000 дополнительных военнослужащих". Цифра 60000 всплыла у The Wall Street Journal:

    "Президент имел жесткий разговор о безопасности и политических проблемах в Афганистане и вариантах для выстраивания стратегического подхода движения вперед," в соответствии с официальным сообщением администрации (цитируется по AFP: After Nobel nod, Obama convenes Afghan war council October 9, 2009)

Нобелевский комитет в данном смысле дал Обаме зеленый свет. Встреча в Situation Room 9 октября должна была заложить основу для дальнейшей эскалации конфликта под знаменами борьбы с повстанцами и построения демократии.

Одновременно в течение последних нескольких месяцев американские силы активизировали свои воздушные бомбардировки деревенских общин в северных районах проживания племен в Пакистане под флагом борьбы с "Аль-Каиды".

Оригинал статьи: Obama and the Nobel Prize: When War becomes Peace, When the Lie becomes the Truth


http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/40216/
Записан
протоиерей Георгий Завгородний
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1142


Русь Святая! Храни Веру Православную!


Просмотр профиля
Православный священник
« Ответ #12 : 09 Декабря 2009, 19:32:54 »

Опрос, проведенный специалистами университета Куиннипиак в США, показал, что большинство (66%) американцев считают, что президент страны Барак Обама не заслужил Нобелевскую премию мира, которую ему вручат 9 декабря в Осло. При этом тот же социологический опрос выявил некоторый рост доли граждан, одобряющих афганскую политику Обамы, сообщается на сайте университета.

Согласно результатам опроса, проведенного с 1 по 6 декабря, лишь 26% американцев полагают, что глава государства будет награжден по заслугам. Что касается оценки афганской кампании, процент тех, кто доволен и не доволен работой Обамы в этой области, одинаковый - 45%. Исследователи отмечают благоприятную для президента динамику этих показателей: в ноябре аналогичное исследование выявило 38% довольных и 49% недовольных.

Кроме того, опрошенные благосклонно оценили новый военный план, представленный Обамой 1 декабря. Решение об увеличении афганского контингента США на 30 тысяч человек одобряют 58% опрошенных, 37% высказались против. Намерение начать вывод войск из Афганистана в июле 2011 года положительно оценили 60%, отрицательно - 32%. Впрочем, в исполнение обещаний о сроке начала вывода войск верят лишь 40% американцев, а 45% - не верят.

Популярность президета США в стране продолжает снижаться. Напомним, 7 декабря компания Gallup зафиксировала снижение доли американцев, довольных президентом до 48%. Наблюдатели отмечали, что это лишь на один процент больше, чем у экс-губернатора Аляски Сары Пэйлин, боровшейся в 2008 году за вице-президентство как кандидат от республиканцев: рост рейтинга Пэйлин, выявленный в ходе опроса CNN и компании Opinion Research Corporation, связывают с рекламной кампанией ее книги. Впрочем, уже на следующий день, рейтинг Обамы по версии Gallup вырос до 50%-ной отметки.

http://www.newsru.com/world/09dec2009/nedostoin.html
Записан

С ув. прот. Георгий
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 10 Декабря 2009, 16:19:40 »

Обама "не заслуживает" Нобелевской премии мира

Сегодня в Осло состоится церемония вручения Нобелевской премии мира президенту США Бараку Обаме, информирует The Independent. С учетом того, что высокую награду Обаме присудили, в частности, за серию духоподъемных речей, сегодняшнее выступление будет для него нелегким: президенту придется объяснить, как его инициативы в Ираке и Афганистане согласуются с тезисами о "разрушении стен через диалог и сотрудничество". Обаме припоминают и весьма сдержанную реакцию на репрессии, которые творили китайские и иранские власти. Словом, правозащитники и рядовые сограждане новоиспеченного лауреата сходятся на том, что премии он не заслуживает.

Нобелевская премия мира: норвежцы возмущены высокомерием Обамы

Поездка президента США Барака Обамы в Осло за Нобелевской премией мира, возможно, будет омрачена скандалом из-за отмены серии мероприятий, в которых по традиции участвует лауреат, пишет The Guardian. Белый дом отменил обед с Норвежским Нобелевским комитетом, пресс-конференцию, телевизионное интервью, встречу с детьми, музыкальный концерт, посещение выставки в честь лауреата и обед с королем Норвегии.

"Из всех его отказов, думаю, худшим была отмена обеда с королем, - заявил в интервью ежедневному изданию VG Сив Енсен, глава крупнейшей оппозиционной партии "Прогресс". - Это стержень нашей системы власти. Он должен уважать монархию".

Этот визит станет проверкой ораторских способностей Обамы, которому придется примирить факт принятия Нобелевской прими с отправкой 30 тысяч американских военнослужащих в Афганистан, отмечают авторы статьи.
От Тегерана до преждевременной Нобелевской премии. Пять кризисных фронтов Обамы

Существует пять причин, по которым следует опасаться за будущее Обамы, пишет Сильвио Фоджоло на страницах итальянской Corriere della Sera.

Мир много ждет от Обамы. Американский президент попытался донести, что он не родился в Назарете, но, тем не менее, к его словам прислушиваются на всех континентах. Его крылья настолько приблизились к солнцу, что некоторые стали опасаться, не ждет ли его судьба Икара. Нобелевскую премию он получает за то, что только предстоит сделать, - и, безусловно, он способствовал этому клятвами, данным от Праги до Каира. Как говорится, "в начале было слово", пишет автор статьи.

Обаме досталось непростое наследство от предшественника Джорджа Буша. Обычно у президента бывает один-единственный серьезный вызов: у Линкольна - гражданская война, у Рузвельта - борьба с фашизмом, у Трумэна - сдерживание коммунизма. А Обаме в наследство досталось две войны и один финансово-экономический кризис, который чуть не привел капитализм к краху.

Обама уязвим. Он решил сохранить слишком долго сдерживавшееся обещание отстаивать равенство. Но его биография, его имя, его происхождение и образование ставят его вне главного американского политического течения. Если Рузвельт мог бросить вызов самым авторитетным представителям класса, которые считали его "своим", то Обама понимает, что предрассудки вновь могут проявиться. Он не может открыто бросить перчатку. В любой сфере ему приходится отдавать предпочтение своему природному прагматизму, будь то здравоохранение, окружающая среда, арабо-израильский конфликт, необходимость отправки дополнительных войск в Афганистан. Но, как показывает практика, этого недостаточно, чтобы уберечься от суровых нападок.

Обама хотел объединить, а не раскалывать Конгресс. Однако ему приходится иметь дело с враждебным республиканским крылом, стремящимся к реваншу. Сплочения общества вокруг партии президента так и не произошло, демократы готовы разделиться и дистанцироваться от Обамы, еще больше усугубляя его одиночество.

Кроме того, Обама столкнулся с осторожностью и трусостью европейцев, с недальновидностью Израиля, авторитарными и амбициозными режимами, как Иран, например, не способными добиться признания без внешнего врага, с желанием реванша со стороны путинской России. Не говоря уж о Китае. Благородно протянутая рука Обамы повисла в воздухе. Между тем, как говорит Фауст, что в основе всего - не слово, а дело, пишет в заключение автор статьи.
Обаму не принуждали к цинизму

По мнению Фиделя Кастро, очевидно, что Барак Обама основательно готовился к выступлению в Вест-Пойнте, чтобы американское общество поддержало его стратегию войны в Афганистане. "В этот день мне казалось, что я слушаю Джорджа Буша. Его аргументы ничуть не отличались от философии его предшественника, за исключением одного фигового листка: Обама выступал против пыток", - пишет кубинский лидер на страницах Granma.

Он подчеркивает, что лидер организации, которой приписывают теракты 11 сентября, был завербован и подготовлен ЦРУ для борьбы с советскими войсками и даже не был афганцем. Организация "Талибан" сформировалась из афганских сил, боровшихся против СССР и не враждовавших с США. "Сегодня уже не советские солдаты, а войска США и НАТО огнем и кровью залили оккупированную страну. Политика, которая предлагается в Афганистане новой администрацией, ничем не отличается от политики Буша, который отдал приказ о вторжении в Ирак, не имевший никакого отношения к терактам в башнях-близнецах", - подчеркивает Фидель.

"Президент США ни слова не говорит о сотнях тысяч человек, в том числе невинных детях и стариках, погибших в Ираке и Афганистане, и о миллионах иракцев и афганцев, страдающих от последствий войны, хотя они не несут никакой ответственности за события в Нью-Йорке", - говорится в статье кубинского лидера.

"Почему Обама согласился принять Нобелевскую премию мира, уже решив вести войну в Афганистане до последнего? Никто не принуждал его к цинизму", - возмущается Кастро.

По мнению Фиделя Кастро, в Осло нам предстоит услышать "еще одну театральную речь, новый набор фраз, за которыми скрывается существование имперской сверхдержавы с сотнями военных баз по всему миру, двухсотлетней историей военных вторжений в нашем полушарии и вековой историей геноцида в странах Азии, Африки, Ближнего Востока, Балкан и других частях света".

"Но проблема Обамы и его богатых союзников в том, что планета, которую они держат железной хваткой, ускользает из их рук", - пишет Кастро в связи с экологической обстановкой в мире, называя "преступлением против человечества" отказ Буша ратифицировать Киотский протокол и осуждая Обаму за нерешительность в этом вопросе. "Ни одна из войн за всю историю человечества не представляла большей опасности", - убежден он. Кастро подчеркивает, что основное бремя спасения планеты должны взять на себя богатые страны, и выражает надежду, что в Копенгагене все-таки удастся приблизиться к согласию, позволяющему найти выход.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/42203/
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #14 : 10 Декабря 2009, 17:22:08 »

Цитировать
Словом, правозащитники и рядовые сограждане новоиспеченного лауреата сходятся на том, что премии он не заслуживает.

И что изменится ? Денежки всё-равно получит.
Записан
Страниц: [1] 2
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!