Россия без абортов

[Дмитрий Н]

Российское общество пошло на поправку


Согласно опросу «Левада-Центра», за последние 20 лет в России увеличилось число людей, осуждающих блуд, содомию и аборты …



В декабре 2017 года Левада-Центр провел опрос, посвященный табу в сфере сексуального и репродуктивного поведения. Ранее подобные исследования уже проводились (в 1998 и 2008 годах), поэтому есть возможность проследить динамику мнений, сообщает сайт «Левада-Центра».

Данные опросов указывают на рост поддержки социальных ограничений в данных сферах. За двадцать лет доля россиян, безоговорочно осуждающих сексуальные отношения семейных людей помимо брака (сумма позиций «это всегда предосудительно» и «это почти всегда предосудительно»), увеличилась с 50% до 68%; доля опрошенных, осуждающих однополые отношения, с 68% до 81%, а доля тех респондентов, кто не одобряет аборты (даже если они обусловлены низкими доходами), с 12% до 35%.

Поддержка осуждения подобного поведения, пусть и с оговорками (в шкале вопроса была операционализирована позицией «это предосудительно только в некоторых случаях») за все годы замеров существенно не изменилась в отношении измен и однополых отношений, однако в ситуации с «вынужденным» абортом эта доля выросла в два раза: с 13% в 1998 до 26% в 2017 году. Это может рассматриваться как «промежуточное» состояние общественного мнения, указывающего на то, что свобода в данной сфере, фиксируемая в конце 90-х годов, сменяется более консервативными, но пока ещё не радикальными настроениями.

При этом социально-демографические характеристики респондентов указывают на большую строгость установок у женщин, чем у мужчин (вторые, например, более лояльны к изменам). Чтобы посмотреть поколенческие различия, были сделаны две группы: россиян в возрасте от 18 до 30 и от 31 года и старше. Интересно, что если в 2008 году молодые мужчины в уровне гомофобии значимо отличались от взрослых мужчин старше 31 года в более терпимую сторону (разница в «безоговорочной поддержке» между ними составляла 17 п.п.), то сейчас эти различия исчезли. Аналогичная ситуация отмечается в отношении женщин – раньше разница составляла 12 п.п., а сейчас её нет.

Что касается мнения женщин относительно абортов из-за финансового неблагополучия, то и в 2008 и в 2017 разницы между молодыми (до 30-ти) и взрослыми женщинами нет. Прослеживается только общий тренд на рост консервативных оценок: если раньше каждая пятая женщина считала такой аборт предосудительным, то теперь – каждая третья.

Религиозная принадлежность представляется значимым регулятором мнений относительно абортов. Так респонденты, которые относили себя к Православию, и сказали, что посещают религиозные службы не реже одного раза в месяц, сравнивались с «декларативными православными» (которые себя идентифицируют в качестве православных, но при этом никогда на службы не ходят). Если среди первых доля тех опрошенных, кто не считает предосудительным сделать аборт по причине низких доходов, составляет 16%, то среди «декларативных» она выше – 35%.

Примечательно, что женщины, проживающие в крупных городах, в своих мнениях по данным вопросам идентичны мнениям жительниц провинции и села. Т.е. фактор урбанизации и наличия «городской» специфики мышления не оказывает значимого влияния на табуирование тех или иных аспектов поведения, связанных с сексуальной сферой и репродукцией. Единственное различие сводится к тому, что респондентки из малых городов и сел более лояльны к абортам из-за низких доходов. Это, вероятно, определяется собственным опытом (россияне, проживающие в провинции и селах, в целом беднее россиян, проживающих в крупных городах).

Опрос был проведен 15 – 20 декабря 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%;1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.


11.01.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/11/rossijskoe_obwestvo_poshlo_na_popravku/

[Александр Васильевич]

Письмо к будущим матерям и отцам

Биолог-биохимик о чудесном зарождении дитя в утробе матери и безжалостном пресечении хрупких ростков начинающейся жизни



В наше время, пожалуй, трудно кого-нибудь чем-то удивить. А я удивляюсь. Удивляюсь тому, что существует жизнь, что продолжается род человеческий, что есть тайна возобновления жизни, всякий раз снова и снова. И в то же время ужасаюсь тому, что угасает благоговение перед этой тайной, что всё больше и больше бездумно и безжалостно пресекаются нежные и хрупкие ростки начинающейся жизни. И как чудовищно сплошь и рядом перемешано удивительное и ужасное.

Много лет назад, будучи молодым безбожным учёным, в какой-то момент своей жизни я стал тосковать о том, что у меня нет сына. Нет, не по какой-либо уважительной причине, а по нашей с женой глупости. Хотелось сына. В мою душу всё неотступнее заявляла о себе мечта о нём, словно его душенька просилась явиться на этот свет. И Господь мне, безбожному, сделал великую милость: Он дал мне прекрасного сына, который бесконечно радовал, утешал и был моим лучшим другом. Это было самое большое моё счастье. А ведь мы с женой по дурости своей чуть не сделали аборт. Ничего ужаснее этого не могло быть. Но Господь уберёг нас от рокового шага.

Вспоминается другой, уже страшный, случай. Это было с близким мне человеком. В силу житейских неурядиц и опять же по дурости она с помощью знахарки вытравила свой плод. Это был мальчик. И как же ужасно он кричал в те несколько жестоких мгновений, которые отпустила ему судьба. Всю жизнь потом женщине чудился этот крик — он вопиял к Богу. Не приведи Господи испытать такое! А ведь он мог быть гением, творцом, другом, чудесной неповторимой личностью.

По первой своей профессии — я биолог-биохимик. Слежу за новейшими исследованиями и всё больше удивляюсь, как много необычного открывает современная наука. Открывает, как удивительно формируется маленький человечек в утробе матери. Какое это чудо и таинство. Уже в момент зачатия микроскопический организм исполняется необыкновенной и таинственной энергией жизни. Исследования показали, что вокруг этой маленькой зачаточной клеточки (зиготы) существует особое энергетическое поле, которое даже искривляет пространство вокруг неё. Если бы можно было видеть излучение зиготы, то она предстала бы нашему взору как ярчайшая звёздочка в утробе матери. Звёздочка удивительная, разумная, очень активная и целеустремлённая, которая начинает свою жизнь с того, что первым делом выстраивает собственное пространство вокруг себя — творит свою среду, свой домик. Называется этот домик плацентой. Вообще домостроительство — это особая способность высокоразвитых существ. Она означает высокую творческую активность, которая проявляется уже в утробе в их стремлении создавать вокруг себя свой космос.

Новейшие открытия показали, что этим «домостроительством» руководят гены родителя-отца. Гены же матери в это время помалкивают. Когда плацента замыкается вокруг будущего организма, тотчас включаются материнские гены, которые стремительно начинают формировать собственно сам организм, прорисовывая его важнейшие структуры и органы, и они тут же начинают функционировать. Было показано, что исключительное участие материнские гены принимают в формировании нервной системы и мозга. Поочерёдно включаясь, материнские и отцовские гены исполняют чудесную симфонию созидания жизни. Генетики назвали это «пэарент-эффектом» (parent-of-origin effect — родительским эффектом) в эмбриогенезе.

Здесь я скажу то, чего научный мир упорно не хочет признавать, всячески изворачиваясь в своих интерпретациях. Но это именно так, и об этом свидетельствуют такие великие учёные, как святитель-хирург Лука (Войно-Ясенецкий), великий Н.И.Пирогов, которые были глубоко верующими. Так вот, я берусь утверждать, что руководит работой этих генов духовная субстанция, которую мы называем духом и душой маленького человека. Именно эта субстанция гармонизирует и ведёт сложнейшие процессы эмбриогенеза. Мириады сложнейших молекул и клеток с готовностью подчиняются ей и благодаря этому зарождающийся микроскопический организм живёт своей таинственной жизнью.

Душа — это нечто загадочное. Невидимая, неощутимая, нерегистрируемая, так что даже кажется, что её и нет. Она вдруг заболит, встревожится или возликует — и ты уже не сомневаешься в её существовании. Психологу и философу Наталье Седовой всё же довелось увидеть её. Дело было так: когда во время операции в 1996 году она была под наркозом, душа на какое-то время покинула её и сразу же попала под опеку ангела и спросила его: «А что я есть, как выглядит моя душа?» И ей была показана её душа. «То, что я увидела, — свидетельствует она, — и намёком не напоминало человеческую фигуру с ногами, руками и головой. Вся я (а у меня и сомнения не возникало, что это именно я), не имея телесных форм, представляла собой некое подобие шара без резких границ-очертаний. В центре было светящееся белое ядро, ослепительно яркое. Свечение от него будто искрами расходилось в разные стороны, создавая мерцания. Этот свет постепенно таял в окружающем пространстве, как бы сливаясь с ним и образуя очертаниями подобие шара». Такова душа.

Тайну встречи души с зачинающимся человеческим существом подсмотрел прозревающим своим духом Лермонтов. Именно об этом сказал он в своём знаменитом стихотворении «Ангел» — о душеньке, несомой ангелом (реальным, не поэтическим!) к существу, пребывающему в недрах матери:

Он душу младую в объятиях нёс

Для мира печали и слёз;

И звук его песни в душе молодой

Остался — без слов, но живой.

Один из загадочных феноменов формирующегося организма — это массовое перемещение специализированных клеток внутри него к «месту назначения». Так формируются мозг, печень и другие органы. Как же эти перемещающиеся клетки, будучи, так сказать «несмышлёнышами» находят своего адресата? Материалисты объясняют это движением по биохимическому градиенту сигнальных молекул, благодаря которым мигрирующие клетки находят своё место.

Было бы гораздо естественнее допустить, что этими передвижениями управляет нечто целостное, некая энтелехия; допустить, что это — та самая духовная субстанция. Именно она сообщает нарождающемуся существу удивительную жизненность, можно сказать, потенциальную бессмертность. Дело в том, что жизнь человека угасает, как только клетки его организма перестают делиться. Это связано с тем, что с каждым делением клеток укорачивается теломерный участок его хромосом. Когда он полностью исчерпывается — жизнь прекращается. Это своеобразные «часы» жизни. У эмбрионов же имеется такая вещь, как теломераза, которая беспрерывно наращивает теломерные концы хромосом — и тем самым обеспечивает бесконечное деление клеток. Но как только младенец является на свет, теломераза прекращает свою активность.

Как же это крошечное существо жаждет жить, как торопится, как радуется, что живёт! Да, эта крошка всеми своими силами, всем существом своим живёт. Она не кусок сырой материи, который по законам физики и химии преобразуется в человека. Лучезарные, животворные силы с самого начала пронзают его таинственной жаждой жизни.

Великий учёный и сотаинник Бога, священник Павел Флоренский, пишет об этом так: «Из эфирных лучей, или, как их называли, aporroiai — излияния, или ещё influentiae — влияния или втечения, ткётся в материнском чреве тельце «человека, грядущего в мир»; и не капля семенной жидкости, а незримая ноуменальная сила, в ней действующая, есть истинная genitura» (По Флоренскому, «genitura — настоящее некоторого будущего. Это лицо некоторой жизни, но в свитой и эмпирически бесформенной почке. Однако, вся полнота его определений уже предначертана в этом зачатке жизни...»).

Самая душа маленького человечка тоже растёт и развивается вместе с телом. Именно душа младенчика подаёт свой «голос» из чрева матери и ещё до рождения «общается» с нею. Часто неявно, а иногда и явно. Одна моя знакомая рассказывала, как её дочь, будучи во чреве, подсказала матери своё имя. Этим именем её и назвали.

Это «общение» идёт именно на духовном уровне, так как телесные органы ещё не созрели для этого. Мудрые родители любяще общаются со своим ребёнком ещё до его рождения, дают ему слушать хорошую музыку. И это положительно сказывается на его развитии. Его душа чутко воспринимает малейшие сигналы, исходящие от родителей — как положительные, так и отрицательные. Отрицательные посылы крайне губительно действуют на плод, накладывая печать на всю его дальнейшую жизнь. Я знал одного молодого человека, который уже, будучи взрослым, не мог простить своей матери её намерения абортировать его. Исповедуя православную веру и зная, что надо прощать близким их грехи, он никак не мог примириться с ней и полюбить её.

Убиение младенчика жутким ужасом сокрушает всё его существо, и душу, и тело. Бессмертная душа уходит, не явившись на свет, но печать трагедии и ужаса довлеет на ней и в посмертии: не только тело, но и душа его претерпевает страшное потрясение.

В развитии ребёнка по тем или иным причинам иногда бывают отклонения. В таких случаях родители не должны торопиться с абортом, уповая на милость Божью и удивительную мудрость природы. Даже если происходит серьёзный сбой в процессе эмбриогенеза, организм зачастую способен сам исправить его. Конечно, не без молитвенного подвига родителей.

Несколько лет назад одна моя знакомая с тревогой обратилась ко мне. У плода её дочери определили наличие трисомии (три половых Х хромосомы). Страшное предвещание, означающее, что ребёнок будет дауном. Ссылаясь на новейшие открытия в этой области, я успокоил мою знакомую. Оказывается, у плода существует удивительный механизм блокирующий лишнюю хромосому. Несмотря на то, что трисомия случается довольно часто, этим механизмом благополучно корректируются отклонения. Верующая мать решительно отказалась от аборта. При этом она часто причащалась во время беременности. И слава Богу! Сейчас она радуется трёхлетнему ребёнку, прекрасно развивающемуся. К сожалению, многие медики об этом открытии просто не знают.

* * *

Да, многое не знают господа медики, учёные и простые обыватели. Недавно один профессор в интернете важно убеждал публику, что, дескать, настали другие времена, и что эмансипированная женщина совсем не обязана заниматься детородством. Её приоритет — реализовать себя в науке, искусстве, политике. А продолжение рода — это пережиток прошлого. Церковь же плохо это понимает и по старинке всё борется против абортов.

Смею возразить ему, что защитники абортной эмансипации потворствуют не только убийству нерождённых детишек, но и убийству рода. Согласно учению Павла Флоренского, род обладает удивительной целостностью и своего рода разумом. Род — это не только чреда поколений, но и духовный организм со своим разумом, памятью и целеустремлённостью. Он всё помнит, всё знает и всем руководит в пределах Божьего промысла. Здоровый род порождает героев, гениев, молитвенников и его нить не прерывается. Участь же рода безбожного плачевна. Зачастую он пресекается.

Творческие силы рода порождают не только творцов-делателей, но и прекрасных матерей. Детородство можно назвать величайшим творческим деянием, благословенным и святым.

Горячо сочувствующий вашему материнскому подвигу р. б. Валерий

http://ruskline.ru/news_rl/2018/02/16/pismo_k_buduwim_materyam_i_otcam/

[Дмитрий Н]

Милосердие палачей

Сергей Рязанцев




Несколько отрывков из книги Жоржа Ленотра «Повседневная жизнь Парижа во время Великой революции» (Gearges Lenotre «Paris Revolutionnare»). Итак, столица Франции, 1792 год…

Штурм толпами народа королевского дворца Тюильри:

   «Мужчины и женщины, захлёбываясь в бешеном восторге, собирались целыми сотнями … и плясали среди потоков вина и
   крови. А во дворе, пред дверью, мегеры-санкюлотки жарили в ящиках для угля, вытащенных во время пожара из
   кордегардии, оторванные конечности убитых при штурме швейцарцев, отплясывая вокруг этих страшных печей дикую
   сарабанду».

Казни священников, отказавшихся присягнуть новой власти:

   «Убийства продолжались четырнадцать часов. Ночью к месту избиения явилось много любопытных, которые жаловались,
   что им ничего не видно. Они принесли скамьи для дам и попросили у комитета, беспрерывно заседавшего на первом этаже
   монастыря, масляных лампионов, чтобы осветить ужасную картину. Комитет послушался; господин Бурген, свечник этого
   околотка, доставил 84 плошки, которые были зажжены и поставлены по одной возле каждого трупа».


_{Жорж Ленотр}

Снова казни, так называемых «подозрительных»:

   «Я подошёл к кучке женщин из народа, собравшейся на углу улиц Бурбон де Шато, и спросил о причине этого шума.
   «Откуда он взялся, этот человек? – обратилась одна из них к своей соседке и повернулась ко мне. – Разве вы не знаете,
   что в тюрьмах кипит работа? Посмотрите-ка на ручей». Ручеек был совершенно красным – он весь состоял из крови. Это
   была кровь несчастных, убиваемых в тюрьме аббатства».

Обстоятельства, предшествовавшие казни принцессы де Монако:

   «Она была приговорена к смерти. Известно, что эти приговоры приводились в исполнение немедленно, кроме тех случаев,
   когда приговоренная могла доказать, что она беременна. Тогда несчастную под надёжным конвоем отправляли в госпиталь
   Революционного трибунала, где ей приходилось дать себя осмотреть докторам; если они признавали, что она
   действительно беременна, то ей давали отсрочку до разрешения от бремени. Потом ребёнка отправляли в воспитательный
   дом, а мать – на эшафот».

По прочтении думается вот о чем – наша эпоха ведь не менее кровожадная. Двести лет назад во Франции, когда по улицам струились ручейки крови, у младенцев хотя бы было право на рождение. Наши дети сейчас этого права законодательно лишены.

    Через два года наша страна будет отмечать печальный юбилей – сто лет легализации абортов в России

Через два года, в 2020-м, наша страна будет отмечать печальный юбилей – сто лет легализации абортов в России (Постановление Народного комиссариата РСФСР по здравоохранению и Народного комиссариата юстиции РСФСР от 18.11.1920 г. «Об охране здоровья женщин»).

Ещё одна историческая параллель, из более близкого к нам времени. Советский Союз, 1937 год, менее двадцати лет назад отгремела революция, по кровавости точно не уступающая Великой Французской. Да и само выражение «37-й год» давно стало именем нарицательным, синонимом жёстких репрессий. Так вот, 27 июня 1936 года было принято постановление ЦИК и СНК СССР, запрещавшее аборт (продержался этот запрет 19 лет). Советская власть при принятии резонансных законопроектов всегда проводила агитационную работу, и запрет абортов не стал исключением. Видный партийный деятель А.А. Сольц (старый большевик, его называли «совестью партии», председатель Комиссии партийного контроля) в газете «Труд» от 27.04.1937 писал:

   «Нам нужны люди. Аборт, уничтожение зарождающейся жизни, недопустим в нашем государстве…».

Логически продолжая мысль – выходит, сейчас, в 2018-м году, люди нам не нужны, уничтожение зарождающейся жизни допустимо.


_{Николай Александрович Семашко}

Интересный факт: тот самый нарком здравоохранения Н. А. Семашко, который в 1920-м году росчерком пера аборты легализовал, в 1937-м году, в июльском выпуске журнала «Медицинский работник», на тему запрета абортов публикует статью «Какой замечательный закон!» Сейчас подобную виртуозную смену мировоззрения называют «переобулся в воздухе».

Ещё немного о масштабах сталинских репрессий. Из недавнего интервью директора ФСБ, генерала армии Александра Бортникова, «Российской газете»:

   « – Различные источники называют разные цифры репрессированных. У ФСБ есть точные данные?

   – Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за
   контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж,
   в 1921–1953 гг. – 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке – 765 180.
   Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными».

Отметим для себя – 642 980 расстрелянных за 32 года, около 20 000 в год.

Историки оценивают потери населения нашей страны в результате Великой Отечественной войны порядка 27 млн. человек, в ходе Гражданской войны – 13 млн. человек. Используя официальную статистику из открытых источников, количество абортов в период с 1990 по 1999 годы получается порядка 30 млн. живых, но так и не родившихся человек… Это три таких города, как Москва. Или двадцать таких областей, как Белгородская. Или в пятьдесят раз больше, чем все расстрелянные в СССР с 1921 по 1953 годы. Только в 1990-м количество абортов за год превысило 4 млн., это в двести (!) раз больше, чем среднее число расстрелов в год при Сталине.

Современная информационная эпоха бомбардирует нас цифрами, процентами, срочными сообщениями, как правило, не оставляя времени подумать – на подходе очередные цифры и факты. Я предлагаю поступить ровно наоборот. Закройте статью. Можно даже не дочитав, невелика потеря. И задумайтесь над прошедшими кровавыми временами и нашим временем, как бы бескровным. По улицам течёт кровь, реальными ручейками. На площади каждый день рубят по пятьдесят и более голов на гильотине. Палачи рубят священников, дамы и господа наблюдают с улицы. И в головах у всех этих людей – ясное понимание безусловного права ребёнка родиться.

Или наш 1937-й год. В газетах требуют расстрелять «врагов народа» как бешеных собак. Тюрьмы и лагеря переполнены. И старый большевик, отбывавший ссылку вместе со Сталиным, один из непосредственных организаторов революций 1905–1917 г.г., когда расстрелять могли за очки, за отсутствие мозолей на руках, за происхождение, пишет: «Нам нужны люди. Аборт недопустим».


***

Может, пора уже остановиться? Почему мы вдруг перестали понимать то, что было очевидно привычным к крови людям в 1937-м году, до этого – палачам в 1792-м году, а до этого – на протяжении тысячелетий? Что ребёнок имеет право на рождение, и убивать его нельзя?

Многое уже меняется на наших глазах, статистика говорит о том, что доля граждан, считающих аборт недопустимым, за 20 лет выросла с 12% до 35%. Успешно внедрена и оправдывает себя новая практика – кабинеты по психологическому консультированию, профилактике абортов – что позволило в России за пять лет сократить число абортов на 25%. Абсолютно убеждён, что ещё немного – и «критическая масса» общественного мнения перевесит.


13 апреля 2018 г.

http://www.pravoslavie.ru/111045.html

[Александр Васильевич]

«В Архангельской области ежедневно абортируют 42 ребенка»

Активисты общероссийского движения «За жизнь» нуждаются в помещении под центр защиты материнства в Архангельске



Активисты общероссийского движения «За жизнь» планируют открыть в Архангельске центр защиты материнства и детства с приютом для кризисных беременных, сообщила «Русской народной линии» пресс-служба Архангельской епархии. Сейчас волонтеры ищут для этого помещение.

«Мы активно сотрудничаем с министерствами здравоохранения, труда и соцзащиты», — рассказала Ольга Тихонова, координатор движения «За жизнь» в Северо-Западном округе.

Волонтеры движения провели в Северодвинске акцию «Они могли бы пойти в школу». Активисты обратили внимание горожан на то, что в Архангельской области ежедневно жертвами абортов становятся 42 ребенка.

«Мы разложили детскую обувь, которая символизирует нерожденных детей, и импровизировали первосентябрьскую линейку, где маленькая девочка и старшеклассник обходят со звонком классы. Всего было два класса — 42 человека, точнее 42 пары обуви. Именно столько детей ежедневно абортируют в Архангельской области», — рассказала Ольга Тихонова.



Затем активисты провели минуту молчания по нерожденным школьникам и возложили цветы к импровизированному монументу — классной доске с надписью «Они могли бы пойти в школу».

«Мы говорим в защиту детей, ведь они сами ничего сказать не могут, — отметила Ольга Тихонова. — Было много заинтересовавшихся акцией, люди подходили к инсталляции из обуви, читали плакаты и каждый менялся в лице».

Организаторы акции позаботились о том, чтобы показать людям позитивный образ многодетности.

«Очень многие выдающиеся люди были воспитаны в больших семьях и почти все они указывали, что именно благодаря семье многого добились, — рассказала Наталья Голубцова, опытная мама и член объединения многодетных семей Северодвинска. — Так, четвертыми были у своих родителей Уолт Дисней и Илья Ефимович Репин, Эдвард Григ и Криштиану Роналду. Выдающийся писатель Теодор Драйзер был двенадцатым ребенком, великий врач Николай Иванович Пирогов – тринадцатым, а Дмитрий Иванович Менделеев – семнадцатым!»

Духовно поддержал организаторов акции клирик северодвинского храма святых Кирилла и Мефодия священник Димитрий Апполинарев, отец четверых детей.

«Когда Бог дает детей, Он дает и средства их вырастить, — сказал отец Димитрий. — Не знаю ни одного ребенка, который умер бы в наши дни голодной смертью. Конечно, есть семьи с очень низким достатком, но из всех ситуаций есть выход. Сейчас много благотворительных проектов, ярмарок, где можно бесплатно приобрести вещи и одежду, или также через группы в социальных сетях — все найдется, если поискать».

Священник Димитрий Апполинариев отметил, что предабортное консультирование спасает детские жизни: «Спасибо психологам, которые разговаривают с женщинами, решившимися на аборт. Есть девушки, которые после консультации меняют свое решение. Есть случаи, когда женщины сохраняли беременность после того, как читали содержание плакатов, которые мы повесили в женской консультации роддома».

Отметим, что аборты в нашей стране разрешены законом и оплачиваются из государственного бюджета. В 1920 году Советская Россия стала первым государством мира, узаконившим детоубийство. Декрет 1920 года разрешал производить аборт только врачу в больнице, для операции было достаточно простого желания женщины.

Число абортов в СССР продолжало увеличиваться вплоть до середины 1960-х, когда было зафиксировано максимальное за всю историю страны число прерванных беременностей — 5,6 миллионов в год.

Есть данные о том, что сейчас в России ежедневно совершается 2300 абортов.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/09/19/v_arhangelskoj_oblasti_ezhednevno_abortiruyut_42_rebenka/

[Дмитрий Н]

«Почему государство должно оплачивать убийство собственных граждан?»


По словам протоиерея Димитрия Смирнова, массовое убийство русскими людьми русских детей — страшнее Холокоста …



17 февраля 2019 года в Москве состоялся II Гиппократовский медицинский форум «Охрана репродуктивного здоровья семьи и ребенка: новые технологии и медицинская этика», сообщает Патриархия.ru.

Участниками форума стали: председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов; директор Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Е.Н. Байбарина; президент Национальной медицинской палаты, д.м.н., профессор, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Л.М. Рошаль; президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины (РАСПМ), д.м.н., профессор Н.Н. Володин; главный врач Российской детской клинической больницы Министерства здравоохранения РФ, председатель правления Ассоциации детских больниц, заместитель председателя исполкома Союза педиатров России Н.Н. Ваганов; член-корреспондент РАН, главный внештатный специалист Минздрава России по репродуктивному здоровью, директор НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина О.И. Аполихин; сопредседатель рабочей группы Всемирного русского народного собора по здравоохранению и защите жизни иерей Феодор Лукьянов.

В своих выступлениях докладчики затронули темы охраны репродуктивного здоровья детей, состояния этой проблемы в России. Собравшиеся говорили о необходимости корректировки национального проекта «Демография», об эффекте повреждающих факторов на репродуктивное здоровье поколений. Руководитель одной из краснодарских клиник, хирург-онколог Н.А. Школяр выступила с докладом «Влияние химических мутаций на здоровье женщин и будущего поколения: медико-этические проблемы», в котором привела факты многочисленных патологий у детей, рожденных после ЭКО, о чем редко говорят специалисты в России.

Протоиерей Димитрий Смирнов в своем выступлении отметил: «Мы стали очень старым народом, средний возраст которого — 40 лет. Когда нам показывают Сирию, мы видим огромное количество детей, а у нас их как будто нет. Один ребенок, редко — два, а три — это считается многодетной семьей. А три и больше — это четыре процента населения». Такая ситуация, отметил председатель Патриаршей комиссии, ведет к самоуничтожению народа и государства. Он напомнил: «Еще Гитлер в своей программе говорил, что для русских, чтобы они сами вымирали, аборт надо сделать абсолютно приемлемым и совершенно желательным». Сегодня, несмотря на победу над нацизмом, наше общество во многом живет в согласии с подобным планом: «В нашем приходе очень много многодетных семей. К Пасхе ждем особого события — одна наша Машенька ждет десятого. И что же она выслушивает каждый раз? И в консультации только одно: "Тебе это надо?" Она отвечает: "Мне это надо". То есть, народ "заточен" на самоубийство».

Справиться с этой проблемой невозможно без возвращения к основам нравственности: «А теперь поговорим об этике. А что такое этика? Или замечательные слова "права эмбриона". Интересно, что такое "эмбрион"? Если у него появляются права, если он в отдельных случаях является пациентом? Может быть, он все-таки человек? Человек в коме — это вообще человек или это “постэмбрион” какой-то? Может, тогда незачем на него деньги тратить? Может, тогда применить эвтаназию? Что ее тогда запрещают? Надо выбрать, наконец, и философски осмыслить этот выбор. Мне кажется, что эта конференция должна быть украшена философскими изысканиями… Любая этика в любой стране зиждется либо на философии, либо на религии, у всех народов. Что такое хорошо, а что такое плохо — на этот вопрос отвечают либо поэты, как Владимир Владимирович, Царствие ему Небесное, Маяковский, либо религия. Потому что иначе не понятно: а если я не религиозный человек, то что, теперь можно воровать? Сказано же: не укради, не убий, не прелюбодействуй. Этому же надо учить детей, как учили в России 900 лет. Тогда что-то произойдет с нашей этикой.

Говорят о правах человека, а ребенок не имеет вообще права пожить на этой земле. Его никто не спрашивает, просто убивают и все. И самое отвратительное, что наше социальное государство, про которое мы читаем в Конституции, делает это за счет моих денег, которые я, священник, православный, с детства верующий в Бога, должен платить в качестве налогов. Из этих налогов берут деньги на убийство детей и объясняют это странными вещами: а то она пойдет в подвал к какой-то бабке. А что, бесплатно пойдет в подвал? Нет, тоже за деньги и гораздо дороже, чем в хорошей медицинской клинике. Почему государство должно оплачивать убийство собственных граждан? Ребенок — это человек. Как бы это объяснить? А объяснить очень просто… Просто объяснять, объяснять. Потому что, это нужно продолбить железобетонные мозги, заточенные на убийство и, следовательно, самоубийство народа».

Аборты — это трагедия нашего народа, сравнимая с ужасными последствиями страшной войны: «Нам нужно выбрать между христианством и фашизмом. Мы ходим на бессмертный полк. Но это убили враги. А сколько убили мы сами? Побольше, чем на Второй Мировой войне, гораздо больше. Надо над этим задуматься. Даже если кто-то не в курсе дела, над нами есть Бог. И если Он сказал, что "за каждое слово праздное будешь держать ответ", тем более за убийство собственного ребенка, про которого Достоевский говорил, что слеза невинного младенца стоит дороже всего мира. Безжалостно, с улыбкой, с удовлетворением убивают собственных детей. Да когда же вы остановитесь? Массовое убийство русскими людьми русских детей — страшнее Холокоста».

Председатель Патриаршей комиссии выразил надежду на то, что работа форума будет плодотворной: «У нас есть возможность, во-первых, окинуть взглядом то, что уже удалось сделать на ниве защиты и укрепления семьи, защиты материнства, защиты жизни, а во-вторых — подумать о будущем, об открывающихся перед нами возможностях».

Русская Православная Церковь уделяет большое внимание решению проблемы абортов. Церковь не только участвует в общественной дискуссии, но и оказывает реальную помощь беременным женщинам и матерям, оказавшимся в кризисной ситуации. В России действует более 160 церковных центров гуманитарной помощи, призванных поддержать нуждающихся, и 59 церковных приютов для женщин в кризисной ситуации.


28.02.2019

http://ruskline.ru/news_rl/2019/02/28/pochemu_gosudarstvo_dolzhno_oplachivat_ubijstvo_sobstvennyh_grazhdan/

[Александр Васильевич]

"Отношение к материнству меняется": В Минздраве отметили падение числа абортов вдвое с 2014 года


_{Фото: Michael Weber/Globallookpress}

Директор Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава Елена Байбарина заявила, что с 2014 по 2018 год абортов по желанию женщин стало вдвое меньше. Об этом передаёт корреспондент Царьграда с Форума молодых мам, который открывается сейчас в конгресс-центре технополиса "Москва".

По словам Байбариной, отношение к материнству меняется. Ещё лет 20 назад в женской консультации не было плакатов "Аборт – убийство" и женщин не отговаривали от аборта, напомнила она.

Кроме того, сегодня 2-3 ребёнка в семье встречаются всё чаще, отметила чиновница Минздрава. В её собственном детстве в большинстве семей был один ребёнок, напомнила Байбарина.

https://tsargrad.tv/news/otnoshenie-k-materinstvu-menjaetsja-v-minzdrave-otmetili-padenie-abortov-vdvoe-s-2014-goda_232731

[Александр Васильевич]

В Церкви прокомментировали предложения уполномоченного по правам ребенка по вопросу сокращения числа абортов

Москва, 1 июня 2020 г.

   

1 июня 2020 года, в День защиты детей, в Синодальном отделе по церковной благотворительности и социальному служению прокомментировали предложения уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ Анны Кузнецовой по вопросу сокращения числа абортов, сообщает Патриархия.ru.

«Очень рады, что уполномоченный при Президенте по правам ребенка выступила в защиту права на жизнь нерожденных детей, — отметила руководитель направления профилактики абортов Синодального отдела, директор "Дома для мамы" православной службы "Милосердие" и исполнительный директор программы "Спаси жизнь" Мария Студеникина. — Анна Кузнецова обозначила важные меры, которые будут способствовать уменьшению количества совершаемых абортов в России. Но таких мер больше, и они уже давно обсуждаются в экспертном сообществе. За этими предложениями стоят миллионы людей. И я очень надеюсь, что предложения Анны Юрьевны дадут новый виток развития и решения этой проблемы».

На прошлой неделе был обнародован ежегодный доклад уполномоченного, в котором детский омбудсмен предлагает ограничить продажу абортивных препаратов в аптеках и изменить систему финансирования лечебных учреждений, при которой объем выделяемых средств будет обратно пропорционален количеству абортов.

Помимо обозначенных предложений, Мария Студеникина напомнила, что по аналогии с рядом западных стран, в России также разрабатываются предложения о закреплении на уровне федерального закона обязательного консультирования перед абортом психолога и/или социального работника. «Мы выступаем за право женщины иметь полную и достоверную информацию об аборте, его физических и психологических последствиях для здоровья женщины. Именно поэтому важно, чтобы во всех женских консультациях работали психологи и социальные работники, которые бы выслушивали женщину, помогли услышать себя и разобраться в сложившейся ситуации», — подчеркнула Мария Студеникина.

Она напомнила, что за последние 5,5 лет работы программы «Спаси жизнь» благодаря психологическому консультированию и помощи от аборта было спасено 12655 детских жизней, а более 110 тыс. нуждающихся семей получили помощь. «Это ежедневная и кропотливая работа 178 высококвалифицированных специалистов в 136 лечебно-профилактических учреждениях 36 субъектов РФ», — добавила исполнительный директор программы «Спаси жизнь».

Предполагается, что работа программы при поддержке Минздрава России, «Волонтеров-медиков» и других профильных общественных организаций будет расширена. О ходе реализации программы ранее Мария Студеникина рассказывала Президенту РФ.

Кроме того, планируется развитие сети приютов для женщин, центров гуманитарной помощи. «Мы выступаем за право женщины знать о существующих мерах поддержки, которые на данный момент созданы для женщин, ее ребенка и семьи в целом, — подчеркнула Мария Студеникина. — Помимо государственных мер, Церковь и общественные организации открыли за последние семь лет 74 новых приютов для женщин, сегодня также работают 209 наших центров гуманитарной помощи — от Калининграда до Петропавловска-Камчатского».

Она отметила, что в церковных центрах помощи создана комплексная система сопровождения беременной женщины и ее семьи от момента, когда она узнала, что беременна, вплоть до разрешения всех основных проблем семьи с новорожденным ребенком. При этом помощь оказывается вне зависимости от вероисповедания, гражданства и национальности. «Мы оказываем вещевую, продуктовую, психологическую, духовную, юридическую, денежную, социальную, медицинскую помощь, предоставляем приют, обучение профессии, трудоустройство, досуг для старших детей, решаем вопросы с яслями и детским садом. Только за последний год в наших приютах и центрах гуманитарной помощи получили помощь более 1 млн человек», — сказала Мария Студеникина.

http://pravoslavie.ru/131528.html

http://www.patriarchia.ru/db/text/5645541.html

[Александр Васильевич]

Мария Иваткина

Абортное лобби: Убитых эмбрионов скупают фармкомпании и производители газировки


_{Фото: Софья Сандурская/АГН "Москва"}

Более 621 тысячи абортов в год – это превышает численность населения такого крупного города, как Хабаровск. Удивительно, но для некоторых женщин аборт – это средство контрацепции. Ну а что? Пошёл в женскую консультацию, записался на бесплатную процедуру и вышел уже без ребёнка. Простите, без плода, без биоматериала, без проблемы. Только проблема есть – аборты в России продолжают делать, причём за счёт средств ОМС, то есть убийство нерождённых детей оплачивают все российские налогоплательщики – мы с вами? В какую сумму нам обходится такая контрацепция, кто лоббирует тему абортов в России и сколько на этом зарабатывают?

В середине ноября разгорелся конфликт между внештатным специалистом Министерства здравоохранения и собственно Минздравом. Главный репродуктолог ведомства, профессор Олег Аполихин призвал вывести аборты из системы ОМС, перестать называть их "медицинской помощью" и запретить проводить их в медицинских учреждениях.

Тут нет никакой медицинской помощи, – заявил Олег Аполихин. – Это, скажем так, экзекуция. Конечно, в медицинских учреждениях делать аборты по волеизъявлению женщин – это абсолютно неправильно. Медицинскую помощь оказывают тогда, когда есть угроза жизни женщины в связи с осложнениями беременности, но это уже другая причина. 96% случаев это тогда, когда никакой угрозы нет. Это просто-напросто желание человека избавиться от ребёнка.

В Минздраве коллегу поспешили одёрнуть, в привычном формальном ключе заявив следующее:

"Предложения о выводе абортов из системы ОМС и создании специализированных учреждений по проведению процедуры прерывания беременности вне рамок системы здравоохранения не поддерживаются министерством".

Почему не поддерживаются, непонятно. Да и разве должно быть понятно? Просто аборты разрешены, просто их делают на средства налогоплательщиков, просто на это тратится в среднем 5 миллиардов рублей в год.

Государство из кармана налогоплательщиков оплачивает аборты в общей сумме 5 миллиардов рублей ежегодно, – рассказал президент группы медицинских компаний Владислав Шафалинов. – Неужели эти деньги нельзя было направить на другие цели – такие как строительство новых больниц, дооснащение их оборудованием. Ведь при новых технологиях это не так дорого. Вопрос об эффективности расходования государственных средств и о том, что мы хотим от нашей медицины: дальше углублять наши демографические проблемы? 5 млрд – это только прямые затраты на аборты. А сколько потом уходит государственных средств на лечение бесплодия – последствий абортной политики.

В России создана целая индустрия абортов: от производства средств для медикаментозного прерывания беременности до хирургических операций, на которых неплохо зарабатывают в том числе и частные клиники, где предлагают прервать беременность легко и, главное, анонимно от родителей. Вот информация с официального сайта одной из таких клиник:

Анонимный аборт – услуга для несовершеннолетних девушек. Она часто необходима, если девушка, случайно забеременевшая и не желающая сохранять ребёнка, хочет, чтобы про этот инцидент не узнали её родители или иные родственники. Это может быть необходимо в силу таких причин, как: менталитет, воспитание, религиозность, страх перед родителями. Услуга предоставляется несовершеннолетним девушкам без оповещения родственников и родителей. Кроме того, при проведении аборта девушка не обязана предоставлять никаких документов.

15-летний ребёнок может прийти в такую клинику и сделать аборт без согласия родителей. Человек в таком возрасте примет взвешенное решение? По закону аборт в России можно сделать только в первом триместре, то есть до 12 недель. Но зачастую для пациенток на более поздних сроках делают исключение.

"Аборт желательно производить до 12-й недели, но и на 13-й мы делаем, – рассказали по телефону в одной из клиник. – Для здоровья это совершенно не опасно".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257730

Происходит подмена понятий. Аборт – это не убийство, а процедура. Нерождённый ребёнок – это плод или биоматериал. И беременные девушки, которые звонят в клинику с желанием решить проблему, часто не знают, что на 13-й неделе организм, которых находится внутри неё, уже похож на младенца. У него сформированы голова, ноги, руки, пальчики. Именно в это время малыш начинает гримасничать, потому что активно развиваются мышцы, ответственные за мимику. Он уже, как правило, умеет сосать палец, сжимать кулачки, вздрагивать и складывать губы в трубочку. Но для женщины, часто молодой женщины, – это проблема, а для врачей – заработок.

К сожалению, даже врачи в государственных медучреждениях почему-то считают, что производство абортов для них выгоднее, – рассказал лидер общественного движения "За жизнь" Сергей Чесноков. – У них даже есть внутренние планы на аборты. Пока кто-то будет заинтересован финансово в абортах, то, естественно, будет навязывание абортов, будет давление на женщину.

В том, чтобы аборты в России существовали и при этом лились рекой деньги налогоплательщиков, заинтересовано слишком много бенефициаров. В России есть самое настоящее абортное лобби. Например, те, кто использует абортивные материалы в медицине и фармакологии. Какая-нибудь беременная девочка же не знает, что потом происходит с её нерождённым ребёнком.

За 7852 рубля любой желающий может приобрести HEK 293 – это так называемая клеточная линия, полученная из эмбриональных почек человека. Вот, пожалуйста, добавил в корзину, оформил заказ, выбрал время доставки. Линия НЕК 293 используется в производстве вакцин – в том числе и "Спутника V", косметики, бомбочек для ванны и даже в пищевой промышленности. Вероятно, каждый из нас хотя бы раз употреблял продукты питания с вытяжкой из эмбриональных почек человека. Патент на НЕК 293 принадлежит американской биотехнологической компании "Senomyx", которая с 70-х годов развивает отрасли вкусовых добавок. Их часто отмечают как "натуральные ароматизаторы". В партнёрах у корпорации значатся многие мировые корпорации – это известные нам "Pepsi", "NESTLE", Соcа-Cola и многие другие гиганты.

В том числе и наши зарубежные партнёры заинтересованы в том, чтобы аборты в России производились. В этом можно убедиться, познакомившись с любопытной организацией, название которой в переводе звучит так: "Международная федерация планирования семьи". На официальном сайте в разделе "Наши результаты" указано следующее:

В 2019 году организация предоставила более 252 миллионов услуг в области сексуального и репродуктивного здоровья и внесла свой вклад в 141 изменение политики и законодательства в поддержку сексуального и репродуктивного здоровья и прав.

Более 250 миллионов услуг. Чувствуете размах? Сюда входят различные консультации в сфере абортно-сексуальной деятельности. В том числе и в России. Наша страна, а также Голландия, Пакистан, Латвия, Германия, Дания и Казахстан наиболее сильно поддаются влиянию либерального лобби по ограничению рождаемости и проведению политики, направленной на сексуальное развращение детей и подростков. Среди российских партнёров "Международной федерации планирования семьи" значится Российская ассоциация "Народонаселение и развитие", ранее известная как Российская ассоциация "Планирование семьи". Активно участвуют в жизни организации "Союз женщин России", который возглавляет Екатерина Лахова, которая, в свою очередь, является членом Совета Федерации. Вот и законодательная поддержка, которая требуется "Международной федерации планирования семьи" подоспела. Они же открыто пишут в задачах – "изменение политики и законодательства".

Вроде бы государство высказывает своё отношение к повышению рождаемости – у нас страшная ситуация в этом смысле, но при этом государство финансирует аборты, то есть непосредственно снижение рождаемости, – отметил лидер общественного движения "За жизнь" Сергей Чесноков. – То есть ребёнок уже есть, он уже зачат, и здесь правильнее было бы думать над тем, что сделать, чтобы женщина всё же его родила.

В настоящее время политика государства всё же меняется в сторону поддержки рождаемости, но иностранные организации пустили щупальца в бизнес и во власть слишком глубоко. И результат налицо: согласно данным Росстата, 621 652 аборта в 2019 году. Меньше, чем в прошлом и, тем более, меньше, чем 5, 7, 10 лет назад, но всё равно МНОГО. К тому же это официальные данные. Девочку, которая записывается на аборт на 13-й неделе, включат в эту статистику? Конечно, нет: всё делается анонимно и по возможности помимо государственного контроля (Минздрава и ФНС).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256741

По поводу полного запрета абортов в России есть разные мнения. Может ли женщина прервать беременность, если, например, было изнасилование? Может ли женщина принимать решение, не посоветовавшись с мужем, который, возможно, очень сильно хочет этого ребёнка, но ему не дают права голоса? Можно долго об этом дискутировать. Есть уверенность в одном: аборты совершенно точно нужно вывести из-под ОМС. Дико осознавать, что каждый налогоплательщик платит за аборты. Если поделить 5 миллиардов в год на трудоспособное население, то это 56 рублей с человека. Важно прекратить деятельность организаций, которые выполняют в России задачи, поставленные за рубежом. И ещё принципиально важно изменить сам подход к прерыванию беременности в России, когда любая девочка на любом сроке может прийти и анонимно сделать аборт. Так её ещё и уговаривать будут. Часто в женской консультации можно услышать фразу: "Ребёночка оставлять будете"?

https://tsargrad.tv/articles/abortnoe-lobbi-ubityh-jembrionov-skupajut-farmkompanii-i-proizvoditeli-gazirovki_299782

[Александр Васильевич]

Александр Степанов

Детоубийство как бизнес


_{Фото: Sergey Vdovin/Russian Look/Global Look Press.}

Ежегодный – и, главное, узаконенный – "заработок" на прерывании беременности варьируется от 7 млрд до 15 млрд рублей. Столько наше государство платит, по сути, за планомерное сокращение своего собственного населения путём абортов. Но это только видимая вершина айсберга. В десятки раз больше оно потом тратит – бюджетных денег, которых вечно не хватает! – на выплаты клиникам, и опять же в рамках обязательного медстрахования, на восстановление репродуктивной функции как раз тех женщин, которым само же оплатило вытравление плода.

Слова главного специалиста по репродуктивному здоровью Минздрава России Олега Аполихина о том, что аборты необходимо вывести из системы обязательного и даже дополнительного медицинского страхования и заниматься ими должны не врачи, а просто "люди с медицинским образованием", но в специализированных учреждениях (не больницах), вызвали бурную реакцию.

Прежде всего, сам Минздрав оперативно выпустил официальный комментарий – мол, ни удаление абортов из ОМС, ни создание абортариев не поддерживаются ведомством.

А следующей волной стала оголтелая информационная атака на Аполихина в соцсетях: известные феминистки и притихшие на некоторое время, скажем так, "специализированные группы", которые вовсю топят за "право женщин самостоятельно решать", нужен им зачатый ребёнок или нет, устроили настоящую травлю учёного – на минуточку, профессору, директору НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Лопаткина, члену-корреспонденту РАН.

Страшный вой – обычный, впрочем, для всех тех, кто лоббирует тему "свободных абортов", сводится к ряду тезисов.

Во-первых, утверждают они, любое ограничение абортов "мгновенно повышает женскую смертность от криминальных абортов", во-вторых, приводит к "детоубийствам" и к "росту числа детей, сданных в детдома".

В реальности ни того, ни другого, ни третьего не происходит, о чём свидетельствует опыт других стран, давным-давно ужесточивших условия прерывания беременности. Но в России, которая планомерно скатывается даже не в демографическую яму, а в настоящую пропасть, правила игры диктуют... банальные бизнес-интересы. И пока это происходит, ничего не изменится.

Врачи стали заложниками: откажешься – будешь уволен

Примечательно, кстати, обращает внимание пресс-секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова, что Минздрав, выступая против высказываний своего главного специалиста, не стал касаться одного крайне чувствительного момента, отмеченного Олегом Аполихиным.

Ведь экзекуцию, по выражению профессора, буквально приходится делать именно докторам, призванным вообще-то спасать человеческие жизни, а не губить их.

И соответственно, здесь нет речи об оказании "медицинской помощи", а следовательно, этим должны заниматься люди пусть и с медобразованием, но никак не врачи.

"У нас сегодня врач – заложник ситуации, – объясняет Ямбулатова. – Понятно, что есть аборты по медицинским показаниям – состоянию здоровья матери или будущего ребёнка, такое есть, но это совсем иное дело. Однако большинство докторов хотели бы не выполнять. Хотя законодательно это не запрещено, они подвергаются давлению, обструкции – вплоть до угрозы увольнения, и им приходится делать аборты".

Но хуже ещё то, что у медиков формируется так называемое эвтаназийное деформационное мышление: он перестаёт видеть в будущем ребёнке человека и это фактически нивелирует ценность человеческой жизни для такого доктора.

И вот Минздрав не прокомментировал как раз эту часть выступления Аполихина: то есть фактически признал его правоту, по крайней мере здесь.

В качестве аргументов сторонники абортов открыто используют ложь

В остальном же здравоохранительное ведомство, по сути, повторяет всё то же самое, на чём "ездят" феминистки и прочие лоббисты абортной темы.

Причём в реальности это не более чем лукавство, если не сказать больше – фикция.

В качестве подтверждения своей позиции, например, они приводят якобы случившееся в тот промежуток времени в Советском Союзе, когда свободное прерывание беременности было запрещено – до 1956 года, когда его вернули вновь, но, кстати, разрешив делать только за деньги, а бесплатно – лишь по медицинским показаниям.

Так вот, ничего такого не было – совсем. То есть нет таких данных – это просто манипуляции, основанные на том, что тогда в принципе отсутствовала всякая господдержка материнства и детства.

Более того, мы видим, что в странах, где абортное законодательство ужесточено, не наблюдается роста смертей. Современный опыт Польши, самый радикальный на европейском пространстве, между тем не привёл к росту числа криминальных абортов за 10 лет применения ограничительной практики. Опыт Германии тоже говорит об обратном,

– отмечает Инна Ямбулатова.

Или, продолжает она, кто-то всерьёз думает, что женщина, у которой есть деньги, не пойдёт прерывать беременность после исключения абортов из ОМС? Между прочим, за последние 5 лет социальный портрет не желающих иметь ребёнка резко изменился. Согласно исследованиям, наиболее активная доля среди них – женщины от 25 до 35 лет, работающие и обычно состоящие в браке, чаще проживающие в благополучных городах и регионах, уже родившие первенца, но не собирающиеся "тратить время" на второго.

А вот в группе молодых (условная категория "студентки"), от 15 до 25 лет, количество абортов снижается. Впрочем, часть из неучтённых среди них как раз и пребывает, уже сегодня и сейчас, в категории "криминальные".

Впрочем, само понятие "криминальный аборт" подразумевает, если апеллировать к конкретике, вообще-то проведение манипуляций вне установленных сроков беременности, то есть после двенадцати недель. И это есть, и процветает и сегодня: и в частных клиниках, и в государственных, но когда ставят иной диагноз. А в интернете полно предложений вытравить плод (так называют живое существо, которое растёт в животе у матери) анонимно и без документов.

Здесь вообще-то сфера для работы правоохранительных органов. И ОМС здесь совсем ни при чём.

Зато подход, существующий в России, прямо бьёт по демографии, говорит, в свою очередь, ведущая программы "Оставьте нас в покое" на телеканале Царьград Александра Машкова-Благих.

Население страны поступательно сокращается, в том числе и за счёт абортов, с момента распада СССР, как уже сообщал Царьград: из-за прерывания беременности не родилось порядка 50 млн детей – треть современного населения страны.

Более шестисот тысяч убитых детей в утробе за год

Но Минздрав защищает собственные интересы. Для понимания: государство ежегодно (!) тратит на аборты, по разным оценкам, до 15 млрд рублей – в рамках системы обязательного медицинского страхования.

Точной суммы, к слову, нет: в открытых источниках таких данных просто не найти, а чтобы не портить статистику, аборты часто регистрируют, как, скажем, самопроизвольные выкидыши (с последующим выскабливанием), или переводят в разряд медицинских показаний, или в "замершие" беременности.

Само же прерывание беременности проходит по ОМС как хирургическое вмешательство, и оно оплачивается: стоимость варьируется и доходит до 30 тысяч рублей – в зависимости от сложности.

По данным Росстата, за 2018 год (более свежих сведений нет) была сделана 661 тысяча абортов, причём цифры статистического ведомства расходятся с официальной выкладкой Минздрава, который даёт почти на 100 тысяч меньше (567 тыс.). А связано эта "погрешность" с тем, что чиновники от здравоохранения не учитывают так называемые мини-аборты, т.е. медикаментозные (подробнее об этом ниже).

И это официальные данные.

А теперь – вот что происходит с точки зрения коммерческого рынка.


_{Попробуйте проанализировать эти цифры: на самом деле, несмотря на снижение общего числа абортов, радоваться особо не стоит. К тому же обратите внимание: информации по медикаментозному способу прерывания беременности (легальному) нет. Таблица: Росстат.}

Клиники, позиционирующие себя как центры материнства и детства, способны зарабатывать намного больше за счёт подобных манипуляций, нежели при ведении беременности.

И это гораздо проще.

Нет нужды рассчитывать затраты на маркетинг, рекламу, продвижение. Здесь всё гарантированно: нет нужды кропотливо и долго вести беременную на протяжении всего срока, заботиться о здоровье её самой и ребёнка.

"Да, может, каких-то фантастических денег не заработаешь (если предприниматель не приближен к самому Минздраву, конечно), но это стабильно и без напряжений, – даёт расклад Инна Ямбулатова. – Получается эффективный, экономически обоснованный, поточный, малозатратный, прогнозируемый и с устойчивыми финансовыми потоками, защищённый государством, высокорентабельный безрисковый бизнес".

И это не говоря уже о "сопутствующих услугах": наркозе, в частности, последующем лечении, палате (при необходимости) и так далее.

Клиники ЭКО в деле: они срывают куш за счёт пострадавших от абортов

Однако же такой заработок – лишь вершина айсберга. В действительности всё гораздо сложнее.

Следующая, условно говоря, очередь – после той, в которую записаны желающие прервать беременность, – это на ЭКО и суррогатное материнство.

Так, 65 процентов женщин, страдающих бесплодием, становятся таковыми как раз из-за прерывания беременности. И логично сделать вывод, что если сократить число абортов, то уменьшится и число бесплодных. Вот только тогда "потеряются" деньги по ОМС, которые платятся и в одну, и в другую очередь. И это страшно – такое отношение,

– сокрушается Машкова-Благих.

Другими словами, искусственно создаётся и подпитывается рынок искусственного оплодотворения.

И вот тут есть очень любопытная статистика. За ЭКО бюджет тоже платит, только ещё больше. Один так называемый протокол экстракорпорального оплодотворения обходится уже в 120 тысяч рублей.

Но рождается-то намного меньше: за прошлый год за счёт ЭКО появились на свет 40 тысяч малышей. А у значительной доли обратившихся женщин, как говорят в клиниках, "не получилось".

То есть какая получается арифметика?

Сначала выделяются деньги на убийство ещё не родившегося ребёнка. Потом женщины, осознав ошибку или по иным причинам, решают всё-таки забеременеть, но у них не выходит сделать это самостоятельно. Тогда они обращаются в соответствующие учреждения, которые получают средства.

Много? Очень!

Так, в качестве иллюстрации: буквально недавно одна известная московская клиника, которая занимается экстракорпоральным оплодотворением, выставила свои акции на IPO, оценив их в 1 миллиард – и не рублей, конечно, а долларов. О чём это говорит? Заниматься ЭКО выгодно!


_{Клиники зарабатывают на ЭКО миллиарды, которые им платит государство, а точнее каждый из нас, до этого уже отчисливший деньги в бюджет на аборты. Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва".}

Там просто колоссальный оборот. И опять-таки всевозможные поддерживающие препараты, которые сопровождают процесс вынашивания ребёнка при искусственном оплодотворении, что оплачиваются отдельно и, как это бывает с "аксессуарами", иногда обходятся почти в такие же суммы, как и сам "продукт".

Китайские заводы штампуют средства умерщвления для русских

Однако и это ещё не всё. Другие "выгодоприобретатели" от абортов – фармкорпорации. О, у них не менее внушительное поле для деятельности!

Помимо хирургического способа избавления от ребёнка в утробе есть ещё и медикаментозный. И по масштабам он не уступает первому.

Только ещё более опасный – с точки зрения дальнейших репродуктивных способностей. Тот же мифепристон, часто назначаемый для таких целей, – синтетический стероид, у которого куча побочных эффектов вплоть до летального исхода, плюс он, по мнению специалистов, негативно воздействует на головной мозг – через движение гормонов.

В ряде стран медикаментозное прерывание просто запрещено, в Китае например. Знаете почему? Потому что китайские учёные выяснили, что у таких средств высокая способность к стерилизации: в смысле, потом родить уже вообще никак не получится.

Но при этом там строят крупные предприятия по производству мифепристона. Зачем? И кто потребитель, как вы думаете? Наша страна,

– приводит печальные факты Инна Ямбулатова.

И в нашей стране врач даже обязан предложить женщине на выбор медикаментозный (в первую очередь) или хирургический способ. Но тоже в рамках ОМС.

Плюс тема медикаментозных абортов очень активно и даже навязчиво продвигается: участники фармацевтического рынка проводят целые симпозиумы и конгрессы, посвящённые им, – по сути, просто вербуют наших врачей, убеждая их в эффективности и необходимости такого метода.

Из эмбрионов, полученных в России, за рубежом делают препараты – для России

Но, разумеется, не только на огромных объёмах продаваемых препаратов живёт большая фарма.

Речь об использовании эмбрионов – это называется "абортивным материалом" – в промышленных целях. Их скупают и пускают в производство.

В нашей стране, приводит пример Машкова-Благих, есть как минимум девять патентов, по которым создаются высококачественные препараты для косметологии, а делаются они на основе эмбрионов, "питающих" собой те самые средства "для восстановления красоты", что потом вкалывают себе состоятельные тётеньки

Причём некоторые препараты (допустим, иммуномодулирующие) производится зарубежными корпорациями исключительно для России! Как и некоторые лекарства противовирусного ряда, БАДы для омоложения и наращивания мышечной массы, белковые напитки с гормональными добавками, препараты для снижения веса, плацентарная косметика.

Это поступает сюда из Азии, кстати, поскольку в Европе использование человеческих материалов запрещено при промышленном производстве.

Есть сильное лобби. И это не только бизнес, но и борьба за мировое господство

И главное, все это знают. И в Минздраве тоже наверняка в курсе. Государство, вопреки здравому смыслу, – на фоне падающей демографии – искореняет тем не менее само себя.

Но – глухая стена.

У сохранения абортов в системы ОМС имеется сильнейшее лобби,

– уверена Александра Машкова-Благих.

О чём речь? Можно, конечно, рассуждать о конспирологических теориях, только вот ведь вопрос на засыпку: почему те самые феминистки, группы и организации, продвигающие эту тему, живущие – прямо или косвенно – на гранты и иные виды финансовой поддержки из-за рубежа, вяло потявкивающие в обычное время, так яростно принимаются кусать любого, кто пытается донести до общества правду?

Просто потому, что у спонсоров нет желания видеть растущую Россию. Им очень хочется, чтобы мы сами себя уничтожали, без их участия: постепенно и планомерно.

И кстати, обратите внимание вот ещё на какой момент.

Едва поднимается дискуссия об ужесточении абортивного законодательства в нашей стране, тут же, мгновенно подключаются прицепом сторонники эвтаназии (взрослой, поскольку многие эксперты называют аборты не иначе как младенческой эвтаназией или детоубийством), потом – извращенцы, ратующие за однополые браки и возможность брать на воспитание детей, и так далее.

И все ведь поют в унисон с замечательным здравоохранительным ведомством. Вы не находите это странным?

https://tsargrad.tv/articles/detoubijstvo-kak-biznes_299956

[Александр Васильевич]

В Синодальном отделе по церковной благотворительности поддержали предложение главного репродуктолога Минздрава о выводе абортов из ОМС

Москва, 24 ноября 2020 г.

 

В Синодальном отделе по церковной благотворительности и социальному служению поддержали предложение главного репродуктолога Министерства здравоохранения Российской Федерации Олега Аполихина о выводе абортов из системы обязательного медицинского страхования, сообщает Патриархия.ru.

«Мы поддерживаем стремление Олега Ивановича сдвинуть с мертвой точки наболевшие вопросы. В обществе неуклонно растет осознание того, что искусственное прерывание беременности — это убийство человека, — отметила руководитель направления профилактики абортов Синодального отдела, директор "Дома для мамы" православной службы "Милосердие" Мария Студеникина. — Социологические исследования показывают, что такой позиции придерживается почти 80% россиян. Руководитель ФМБА Вероника Скворцова, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, президент Союза педиатров России Александр Баранов и многие другие специалисты, политики, ученые открыто называют аборты убийством. Меры, предложенные Олегом Ивановичем — попытка начать важный разговор, который должен привести к согласию законы и общественную совесть».

Ранее главный внештатный специалист по репродуктивному здоровью Минздрава России Олег Аполихин предложил вывести аборты из системы ОМС и ДМС. «Аборты должны стать немодным, и это становится немодным. Для современного образованного человека это должно стать социально негативным явлением», — заявил специалист.

Еще в 2015 году Конгресс педиатров России поддержал инициативу Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла по выведению абортов из системы ОМС, более активному проведению профилактики абортов и ограничению их государственного финансирования.

«При участии Русской Православной Церкви за последние девять лет число приютов для женщин выросло с 1 до 75, открыто более 200 центров гуманитарной помощи. В этих центрах женщины могут бесплатно получить кроватку, коляску, средства по уходу за ребенком, продукты питания и одежду, — рассказала Мария Студеникина. — Помимо этого, с 2015 года АНО "За жизнь" и Синодальный отдел по благотворительности реализуют программу "Спаси жизнь". По этой программе оплачивается труд 178 привлеченных специалистов в 106 городах — психологов и социальных работников. Они консультируют женщин и помогают им решить их проблемы, и за эти 5,5 лет нам удалось спасти уже больше 13 тысяч детей».

В июне уполномоченная по правам ребенка при Президенте РФ Анна Кузнецова предложила ограничить продажу абортивных препаратов в аптеках и изменить систему финансирования лечебных учреждений, при которой объем выделяемых средств будет обратно пропорционален количеству абортов.

В октябре Конституционный суд Польши принял постановление, которое дополнительно ограничивает возможность совершения абортов в этой стране. В 2012 году в Конституцию Венгрии было внесено положение о защите человеческой жизни с момента зачатия.

https://pravoslavie.ru/135580.html

http://www.patriarchia.ru/db/text/5724471.html

[Александр Васильевич]

Минус миллион в год: Минздрав не против



Минздрав России не поддержал предложение о выводе абортов из системы обязательного медицинского страхования. Не понравилась чиновникам министерства и идея создать специальные учреждения для проведения таких процедур вне рамок системы здравоохранения.

Это значит, что аборты по-прежнему останутся общедоступными, а у врачей не будет права отказаться от процедуры прерывания беременности в соответствии со своими религиозными воззрениями или внутренними убеждениями.

Об этом в программе «Оставьте нас в покое» поговорят Александра Машкова-Благих и секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова

Желающие оставить комментарий или рассказать о своей проблеме могут написать Александре Машковой-Благих Alehandra.Mashkova@Tsargrad.TV

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257827

https://tsargrad.tv/shows/minus-million-v-god-minzdrav-ne-protiv_300775

[Александр Васильевич]

Александра Машкова-Благих

Убийства за наш счёт: Атака на академика Аполихина


_{Фото: Esteban Felix / AP / TASS}

Есть вещи, в которых быть первыми – позор, и наша великая страна, к сожалению, имеет такое первое место. Это аборты и отношение к ним. Мы стали первой страной мира, которая легализовала аборты, и мы единственная страна мира, которая оплачивает аборты налогами граждан (система ОМС).

Кроме того, что аборт ведет к убийству наших с вами соотечественников, он является основной причиной бесплодия у женщин и приводит к очевидной деформации мышления медицинского сообщества.

На днях академик Олег Иванович Аполихин, главный репродуктолог Минздрава, в своём интервью сообщил очевидное: нужно перестать называть аборты "медицинской помощью", призвал разделить врачей, которые делают аборты и помогают женщинам в родах. Также он поддержал позицию Святейшего Патриарха, что оплачивать аборты из налогов граждан – это, мягко говоря, ненормально.

Это (аборты) должно стать немодным, и это становится немодным,

– заявил Аполихин.

Это исторический момент – впервые чиновник Минздрава (чиновник высочайшего уровня!) прямо высказал позицию по вопросам абортов.

На заявление академика первыми отреагировали феминистки во главе с Марией Арбатовой при поддержке депутата Оксаны Пушкиной и ряда либеральных СМИ.

Мария Арбатова призвала писать письма в Минздрав с требованием

вымести Олега Аполихина с должности внештатного специалиста Минздрава по репродуктивному здоровью в связи с профнепригодностью.

Уже не в первый раз феминистки берут на себя право говорить от лица "всех женщин", и именно они ревностно охраняют сложившуюся систему абортов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257827

Более того, эти деструктивные группы регулярно практикуют нападение на тех, кто пытается хоть как-то ограничить их число. И до недавнего времени достигали желаемого – тема абортов табуирована, мало кто готов участвовать в дискуссиях без опасения подвергнуться травле.

Но в этот раз общественность решила, что монополии у феминисток на мнение быть не должно.

Сотни людей отправили письма в поддержку академика Аполихина:

Всячески поддерживаю академика Олега Ивановича Аполихина и его позицию!

"Аборт – это дикость нецивилизованного общества!".

"Аборт очевидно не является "медицинской помощью".

"Я считаю недопустимым оплачивать аборты из своих налогов".

Я считаю, что врач не может утром делать аборты, а вечером спасать детей и давать консультации беременным женщинам.

"Если нельзя избежать абортов, то должно быть чёткое разделение: врачи акушеры-гинекологи и абортмахеры, и они должны быть в разных учреждениях".

Все силы Минздрава должны быть направлены на спасение жизни, а не на поощрение этой страшной процедуры, которая калечит женщин и убивает детей.

Позицию академика также поддержали адвокат Шота Горгадзе и Владимир Легойда:

"Церковь ранее неоднократно говорила о том, что врачи, которые в соответствии со своими религиозными воззрениями или внутренними убеждениями не желают совершать операции по искусственному прерыванию беременности, должны иметь возможность не производить их. Многократно Патриарх Кирилл и многие представители Церкви призывали также и к выведению абортов из ОМС".

Ребёнок на перинатальной стадии развития – это не нечто непонятное, неизвестное, не обладающее никакими правами, а это человеческое существо,

– утверждает доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Игорь Вячеславович Понкин.

Но, увы, мы имеем проблему не только "в головах" у граждан.

По данным Минздрава, только в 2018 году было выделено 3 млрд 124 млн руб. на оплату абортов. Это серьёзные деньги!


_{Инфографика: "Царьград"}

"Эти деньги направлены на ухудшение демографической ситуации в нашей стране. Мы осознанно сбрасываемся в общий карман на то, чтобы ухудшить своё положение", – говорит Инна Ямбулатова, секретарь Гиппократовского форума.

Доказанный медицинский факт и результат статистики, о котором знает любой медик, что 65% женского бесплодия – результат абортов.

В итоге мы имеем очередь на аборты и вторую очередь на ЭКО, которое оплачивается опять-таки из налогов граждан по системе ОМС. Разве подобное может быть выгодно государству?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257502

Аборты – это ещё и бизнес частных клиник. Каков реальный оборот этого рынка? Сколько жизней искалечил этот порочный бизнес?

Прямо сейчас мы входим в новую стадию нашего общества – тема абортов как табуированная, запретная и неудобная начинает набирать обороты.

Очевидно главное: аборт должен быть признан как минимум неприличным актом, сколько бы денег он ни приносил. 

С 1920 по 1991 год, по разным оценкам социологов, было убито от 140 до 170 млн человек в результате абортов. Это столько, сколько не смогли убить 2 мировые войны, голод и репрессии.

Сегодня мы пожинаем результаты политических решений предыдущей власти. Вопрос – какова будет историческая ответственность нынешней власти?

https://tsargrad.tv/articles/ubijstva-za-nash-schjot-ataka-na-akademika-apolihina_301179

[Александр Васильевич]

Голикова: число абортов в России снизилось почти на 40%



За последние 5 лет число абортов в России сократилось на 39 %, заявила вице-премьер на заседании совета по вопросам попечительства в социальной сфере при правительстве РФ.

«Несмотря на период сложный, пандемический, более 230 тысяч женщин были проконсультированы в этих центрах и почти 50 тысяч, то есть 22%, приняли решение не отказываться от рождения детей и были взяты под медицинское наблюдение по беременности», — рассказала Татьяна Голикова.

Во время пандемии, по словам заместителя кабмина, беременные женщины продолжают получать всю необходимую помощь. Голикова также отметила «тенденцию замедления темпов снижения рождаемости». Так, в 2019 году этот показатель составил почти 8%, а в  2020 году — 3%.

Ранее в марте депутат Госдумы Инга Юмашева предложила разрешить аборты только в государственных больницах, а для несовершеннолетних — только с разрешения родителей.

http://spastv.ru/blog/2021/03/30/golikova-chislo-abortov-v-rossii-snizilos-pochti-na-40/

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ УЛЬЯНОВ

Детоубийцы готовы на всё: Что мешает принятию закона о биоэтике


_{ФОТО: GUSTAVO PANTANO / SHUTTERSTOCK}

По свидетельствам врачей, женщины, решившиеся на аборт, во время УЗИ-диагностики категорически отказываются смотреть на малыша, пока ещё живущего в их утробе. Отказываются слушать биение его маленького сердца. Они всё понимают и внутренне сопротивляются этому шагу? Однако с точки зрения современного законодательства нерождённый ребёнок – это не человек. Это просто кусок мяса. Биоматериал. Изменить ситуацию может принятие закона о биоэтике, который определил бы правосубъектность человеческого эмбриона. Важнейшие аспекты разработки этого закона обсуждались 8 апреля на круглом столе, прошедшем в МГЮА им О. Е. Кутафина.

Знаете ли вы о том, что численность населения России сейчас могла бы приблизиться к 190 миллионам? Могла бы, если бы не одно "но": с 1992 года в нашей стране было сделано порядка 46,5 млн абортов. Ежегодное число искусственных прерываний беременности сопоставимо с показателями естественной убыли населения. Или даже превышает таковые. Напрашивается очень простой вывод: снижение числа абортов уже само по себе обеспечило бы прирост численности граждан нашей страны. И тогда, возможно, не возникла бы необходимость в нацпроекте "Демография".

Впрочем, и с этим национальным проектом не всё так просто. По мнению депутата Государственной думы Петра Толстого, оперирующего данными Счётной палаты, даже его реализация в полном объёме не решит проблему убыли населения России.

Этот проект, на наш взгляд, должен быть дополнен новыми эффективными инструментами. Возможно, нужно изменить подходы к решению тех или иных задач,

– считает парламентарий.

Закон о биоэтике как раз и призван стать одним из таких инструментов. Какие вопросы он будет регулировать?

Закон, которого ждут

Наука и медицинские технологии шагнули далеко вперёд. Трансплантация органов, ЭКО, суррогатное материнство, вмешательство в генетический код человека – это не научная фантастика, а объективная реальность. Сюда же добавим споры о том, с какого момента начинается человеческая жизнь – на эту тему напрямую завязана проблема абортов. Наконец, эвтаназия – она, как известно, уже разрешена в ряде стран, в том числе и для детей.

Все эти темы вызывают очень эмоциональную общественную дискуссию, однако их правовое регулирование пока, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Закон о биоэтике как раз и призван расставить все точки над "i" в обозначенных вопросах, дать чёткие границы – что можно, а что нельзя.

Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, доктор медицинских наук Николай Говорин в ходе своего выступления на круглом столе подчеркнул, что в современных реалиях именно биоэтические аспекты деятельности медицинских работников требуют создания особых механизмов контроля, которые были бы основаны на требованиях совести и незыблемости моральных принципов.

В качестве примера, показывающего необходимость этического регулирования, эксперт приводит трансплантологию:

Мы видим, что сегодня очень чётко решаются сложные вопросы изъятия органов и тканей у живого донора или трупа, вопросы констатации смерти человека по критериям смерти мозга, вопросы распределения донорских органов или тканей для реципиента. В то же время нормативно-правового сопровождения с защитой пациентов нет.

Также, по мнению Говорина, нередки ситуации, когда обнищавшие люди решаются на продажу своих органов с целью заработка. И этому явлению тоже необходимо дать этическую оценку.

"Донорство от живых людей должно быть оправдано только при соблюдении биоэтических принципов – когда спасение человека становится невозможным иными средствами или когда польза от пересадки органа реципиенту больше, чем ущерб здоровью донора. Вот это очень важные и тонкие вопросы, которые должны быть затронуты при разработке закона", – считает парламентарий.

Много этических вопросов, по мнению Николая Говорина, возникает и в психиатрической практике, где, как мы помним, лечение не всегда основано на добровольном согласии. Да и в других сферах здравоохранения их тоже хватает.

Когда начинается жизнь?

Впрочем, вернёмся к нашей конкретике. Вопрос этичности абортов, как уже говорилось выше, напрямую связан с представлениями о том, с какого момента отсчитывать срок человеческой жизни. Доктор философских наук, профессор кафедры биоэтики Российского национального исследовательского университета имени Н. И. Пирогова Ирина Силуянова рассказала, что по данному вопросу существует двенадцать позиций, причём шесть из них – естественнонаучные, а шесть – гуманитарные.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256741

Вначале – о том, что говорят естественные науки. Одни исследователи считают, что жизнь начинается с 20 недель эмбрионального развития – в это время фиксируется первое дыхательное движение плода. Другая позиция заключается в том, что жизнь следует отсчитывать с первого сердцебиения, это 4 недели. Как рассказала Ирина Силуянова, в США, в штате Огайо, недавно принят закон, запрещающий аборты после фиксации первого удара сердца плода.

Ещё одна точка зрения – отсчёт жизни с 6 недель, когда начинает функционировать ствол мозга. Следующая естественнонаучная позиция – жизнь начинается с 14 дней, когда формируется предшественник нервной ткани. Наконец, две последние точки зрения со стороны естественных наук: жизнь начинается с имплантации бластоцисты в стенку матки (это 5-6 дней) либо с самого момента слияния женской и мужской клеток.

Гуманитарные подходы к определению срока начала человеческой жизни разнообразны, но лишь один из них – социологизм – говорит о том, что отсчёт нашей жизни следует начинать с рождения.

"Проводим сравнительный анализ. Оказывается, все перечисленные позиции едины, и только социологизм, фиксирующий человеческую жизнь с момента рождения, противостоит всем существующим моральным и научным подходам", – говорит Ирина Силуянова.

Между тем именно социологизм лежит в основе нашего законодательства: субъектом права человек становится с рождения.

Выходит, что закон, действующий сейчас, является антинаучным: он противостоит всем позициям, которые существуют сегодня в науке. Но если закон ненаучный, то вообще ситуация получается какая-то абсурдная, потому что понятие "закон" – это олицетворение самой науки. И если юридически закон ненаучный, значит, он вообще не может быть законом. Более того, понятие "закон" возникает в моральном сознании, даже к естественной науке он не имеет отношения. В универсальном моральном законодательстве, библейском Декалоге, мы видим, что есть закон "Не убий". А наше законодательство как-то не считается с этим универсальным моральным законом,

– отмечает эксперт.

Похожего мнения о соотношении морали и закона придерживается и президент России Владимир Путин:

"Убеждён, что закон не может быть неморальным, закон всегда морален, иначе это плохой закон".

Выходит, что сейчас мы живём по антинаучному и аморальному закону, позволяющему делать аборты "по желанию" на сроке беременности до 12 недель, а по социальным показаниям – до 22 недель?

Достоинство нерождённых

По мнению депутата Госдумы Инги Юмашевой, основой закона о биоэтике должен стать принцип уважения человеческого достоинства, который должен распространяться в том числе и на нерождённых детей.

"Сегодня мы должны отрешиться от восприятия абортов как этически нейтральной темы и осознать те моральные коллизии, которые возникают в результате такого шага. Важно понять, что аборт – это не решение проблемы, как зачастую нам преподносится в разных дискуссиях, а большая трагедия", – считает Юмашева.

У проблемы абортов, по мнению парламентария, много аспектов. Это и риски для здоровья женщин, и положение врачей, поскольку они вынуждены делать то, что противоречит сути их профессии.

И, конечно, аборт – это трагедия, которая затрагивает целиком нашу нацию, потому что мы теряем население уже в тот момент, когда женщина по тем или иным причинам, зачастую не от хорошей жизни, принимает решение не дать появиться на свет зарождающейся в ней жизни,

– уверена Юмашева.

Депутат считает, что одним из первых шагов решения проблемы должно стать подписание Россией Женевской декларации на основе консенсуса о здоровье и благополучии семьи: этот международный документ во главу угла ставит принцип заботы о детях и до их рождения и провозглашает отказ от абортов как от средства планирования семьи. Ну а на основании декларации уже следует разрабатывать национальные законы и подзаконные акты.

Манипуляция общественным мнением

Очевидно, что ещё на стадии разработки закон о биоэтике столкнётся с нешуточным сопротивлением, а когда дело дойдёт до обсуждения проекта в парламенте, "демократическая общественность" буквально взвоет о нарушениях прав человека. Удивляться здесь нечему: у правового бардака в этом важном вопросе есть масса интересантов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259858

Судите сами. В настоящий момент аборты делаются в рамках ОМС. Только в 2020 году в России сделано порядка 630 тысяч искусственных прерываний беременности, из них лишь ничтожное количество делается по медицинским и социальным показаниям. Это огромные деньги (порядка 5 млрд рублей в год), гарантированно поступающие в учреждения здравоохранения. Но если закон о биоэтике определит правосубъектность человеческого эмбриона, то возможность делать аборты "по желанию", надо полагать, резко сократится. И уж наверняка они будут выведены из системы ОМС. То есть профильные клиники лишатся этого денежного потока.

Сопредседатель правления Союза православных женщин, кандидат исторических наук Нина Жукова рассказала, что, после того как Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил вывести аборты из системы ОМС, представители 32 региональных отделений Союза встретились с законодателями субъектов России с просьбой поддержать инициативу предстоятеля Русской Православной Церкви. На данный момент её поддержала только Самарская губернская дума.

Остальные отказались обсуждать предложение, мотивируя это тем, что женщинам лучше делать это в государственных клиниках на государственные деньги, нежели они пойдут делать аборт куда попало и будут погибать,

– вспоминает Нина Жукова.

Между тем вывод искусственных прерываний беременности "по желанию" из системы ОМС не должен привести к росту криминальных абортов. Да и с какой бы стати? Допустим, женщина, решившая избавиться от ребёнка без медицинских и социальных показаний, будет вынуждена делать это за свои кровные. И куда она пойдёт? В какой-нибудь подпольный "цех" или всё же в клинику, имеющую соответствующую лицензию, гарантирующую соблюдение всех необходимых норм и несущую ответственность за свою работу?

Ясно, что вменяемый человек выберет второй вариант. Но тогда все разговоры о том, что "женщины будут умирать после криминальных абортов", – попытка манипуляции общественным мнением в определённых целях. Более того, щедро оплаченная попытка.

Через тернии

Не менее яростное сопротивление, надо полагать, вызовет возможное ограничение использования репродуктивной технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО): как писал Царьград, государство до 2024 года может направить в рамках ОМС на реализацию ЭКО порядка 54 млрд рублей. Но если закон о биоэтике обеспечит чёткое правовое регулирование данного вопроса, интересанты лишатся этих денег.

Отдельный вопрос  о суррогатном материнстве. Как рассказал депутат Госдумы Пётр Толстой, на юго-востоке Москвы была обнаружена целая "ферма" суррогатных матерей. По мнению парламентария, этот "бизнес" в России процветает – приблизительный объём рынка составляет порядка 2,5 млрд евро. Такие средства позволяют интересантам содержать всевозможные НКО, "общественных активистов" и даже лоббистов в органах власти, которые при попытке навести порядок в этом вопросе поднимают информационную волну в "независимых" СМИ и социальных сетях.

Ещё раз: любые попытки воспротивиться разработке и принятию закона о биоэтике – это отнюдь не про защиту прав человека. Это про огромные деньги, которых интересанты лишатся, когда этот закон вступит в силу. Поэтому все предстоящие рыдания "людей со светлыми лицами" на данную тему стоит воспринимать именно под таким углом.

https://tsargrad.tv/articles/detoubijcy-gotovy-na-vse-chto-meshaet-prinjatiju-zakona-o-biojetike_342579

[Дмитрий Н]

Эмбрион предложили считать человеком с момента зачатия





Ввести в законодательство понятие «плод человека» для определения эмбриона в утробе матери предложил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов. Это необходимо, чтобы защитить нерожденного ребенка с момента зачатия и давать родителям возможность похоронить малыша в случае выкидыша.

По нынешним правилам мертворожденные дети до 22 недель беременности и менее 500 граммов веса не выдаются родителям, а утилизируются как биологические отходы класса «Б», пояснил Лукьянов, 22 недели – это условность, а не граница. Нет такого ни в медицине, ни в праве, чтобы критериями живорождения являлись рост и вес. В этом нет логического основания. Человек является человеком в силу происхождения от родителей, а не в силу роста и веса.

Председатель Патриаршей комиссии напомнил, что в мае этого года РПЦ одобрила документ о неприкосновенности человеческой жизни с момента зачатия. Документ размещен на сайте Московской патриархии. Эксперт отметил необходимость придания ребенку официального правового статуса на внутриутробной стадии развития.

«Необходимо считать ребенка ребенком с момента зачатия. Существующий порядок не работает ни на благо пациента, ни на благо врача. Это не дает врачам возможности адекватно реагировать на горе женщины, чья беременность закончилась выкидышем», – подчеркнул священнослужитель.


https://pravoslavie.ru/24/