Дорогие соотечественники и друзья!
Необходимо пробить барьер замалчивания югославской темы в российских СМИ и донести до общественности горькую правду: России, которая через 5-10 лет в результате разоруженческой и политики останется без ядерного оружия, уготована участь Сербии.
Главная трудность состоит в неумении русских вести информационные войны. Характерным образцом всех российских СМИ является Русская Википедия (ru.wikipedia.org). По определению, Русская Вольная Энциклопедия, так же как и российские СМИ, должна отражать историческую правду славянских народов и коренных народов России. Однако, из-за разобщённости русских, в Русской Википедии господствующие позиции занимают
люди, для которых русский язык является родным и/или Россия (СССР) является Родиной, но имеющие нерусское/антирусское национальное самосознание и называющие Россию/Украину/Белоруссию словосочетанием "эта страна". Участники Википедии с профашистскими и проусташскими взглядами (Yaroslav Blanter, Pessimist2006, Andres и другие) мечтают о том, чтобы Россия и другие республики бывшего СССР были расчленены и оккупированы, точно так же, как была расчленена и оккупирована Югославия. Поэтому они тщательно цензурируют Википедию, вырезая любую попытку рассказать о преступлениях усташей и Англо-Американско-Католического Рейха. Например, попытка указать параллели между геноцидом сербов в
Западной Славонии/
Книнской Краине и нападением Грузии на Южную Осетию была моментально пресечена. По всей видимости, хозяева Русской Википедии за свою идеологическую помощь в уничтожении России рассчитывают на должности полицаев и комендантов при новом мировом порядке, сутью которого является англо-американский империализм.
Замалчивая югославские события, все российские СМИ преследуют одну цель - удерживать народ в спящем, дремотном состоянии. Для большинства российских телеканалов и газет распад Югославии является запретной темой, и поэтому очевидные параллели между нападением Хорватии на Краину и нападением Грузии на Южную Осетию российская общественность не знает. Когда российские журналисты с круглыми от удивления глазами рассказывали: "западные телеканалы не заметили вторжения Грузии в Южную Осетию" и "западные телеканалы показывают руины Цхинвала, выдавая их за руины грузинского Гори", российская общественность приняла на веру рассуждения о дружбе Джорджа Буша и Михаила Саакашвили, необходимости протолкнуть Джона Маккейна в президенты США и т.д. На самом деле, всё это уже было в Югославии! Показывая руины Вуковара, разрушенного после трёх с половиной месяцев боёв между нео-усташами и югославской армией, западные телеканалы твердили: "это руины Дубровника - города, находящегося под охраной ЮНЕСКО. Сербы варварски обстреливают Дубровник из артиллерийских орудий". 1 мая 1995 года те же западные телеканалы "не заметили" вторжения хорватов в Западную Славонию, находившуюся под "защитой" ООН. Но 2 мая, когда краинские сербы обстреляли ракетами Загреб (то ли удар возмездия, то ли жест отчаяния), западные медиа тут же подняли вой! А как же, "сербские сепаратисты обстреляли Загреб - столицу молодой европейской демократии"! И так далее. Примеры лжи и клеветы западных медиа можно приводить до бесконечности.
Что нужно сделать для того, чтобы российская общественность лучше знала о Югославии?
Во-первых, написать или дополнить статьи о событиях 1995 года - развязке гражданской войны в Хорватии и Боснии:
Операция «Блеск»,
Бомбардировка Пале и захват миротворцев ООН в качестве живого щита,
Осада Сараево (попытка деблокады города во второй половине июня 1995 года),
Падение Сребреницы и Жепы,
Операция «Меч 95» (попытка краинских сербов и мусульман-автономистов освободить Цазин и Бихач и уничтожить Пятый корпус АрБиГ, находящийся в тылу Республики Сербская Краина),
Операция «Лето 95» (захват хорватами Грахово и Гламоча, окружение Краины),
Операция «Буря», второй взрыв на рынке
Маркале,
Операция «Обдуманная сила»,
Сражения в Босанской Краине,
Битва за Озрен и
Операция «Южный ход». Это тем более актуально в условиях "празднования" 15-й годовщины "геноцида в Сребренице". Запад может использовать этот "юбилей" для очередной антисербской кампании и под её шумок уничтожить республику боснийских сербов.
Работа в Википедии имеет следующие плюсы:
1. Умение энциклопедично изложить материал способствует его лучшему усвоению и запоминанию (и соответственно умению довести эту информацию до других людей).
2. Содержимое Википедии со временем может перекочевать в энциклопедические, исторические и политические справочники. По статьям Википедии можно будет писать сценарии фильмов о расчленении Югославии и учебники для подрастающего поколения.
3. И наконец, Википедия - это средство массовой информации, в которой автором информации может стать каждый. Просто следует действовать более дружно и согласованно, и тогда фашисты-усташи-бандеровцы ничего не смогут нам противопоставить.
4. Википедия - это интернациональный проект. Хорошие, детально проработанные статьи по расчленению Югославии можно будет перевести с русского на польский, чешский, словацкий, украинский, болгарский, турецкий, арабский, персидский и т.д. и разместить в соответствующих языковых разделах Википедии. И таким образом, ослабить влияние геббельсовской антисербской пропаганды на молодёжь славянских и мусульманских стран. И создать пророссийские и просербские настроения.
5. Если у вас нет времени на создание энциклопедических статей, пишите в сетевых дневниках и на форумах. Уделяйте свободное время изучению литературы по Югославии. Чем больше вы будете знать историю расчленения Югославии во всех её подробностях, тем отчётливее будете представлять будущее России.
Во-вторых, большая просьба подключиться к поиску фото и видео 1992-1993 годов.
Нужны фотография и видеозапись ареста Джохара Дудаева французскими миротворцами (её показывали по телевидению в 2000-2001 годах). В августе 1992 года король Саудовской Аравии и эмир Кувейта пригласили Дудаева посетить их страны в качестве президента Чеченской Республики. В Саудовской Аравии чеченский лидер также провёл переговоры с находившимися там же президентом Албании Сали Бериша и министром иностранных дел Боснии и Герцеговины Харисом Силайджичем. После этого Дудаев совершает визиты в Турецкую Республику Северного Кипра и Турцию. В конце сентября 1992 года Джохар Дудаев посетил Боснию, где в это время шла гражданская война. Однако в аэропорту Сараево Дудаева и его самолёт с большим количеством оружия арестовали французские миротворцы. Дудаева отпустили лишь после телефонного разговора между Кремлём и штаб-квартирой ООН. Сразу после Боснии Дудаев отправился в США (по всей видимости, получать инструкции и помощь в предстоящей войне).
Также необходимы фото и видео встречи Билла Клинтона и Алии Изетбеговича в Белом Доме 26 марта и 8 сентября 1993 года.
Как известно, бывший начальник полиции в Сребренице Хакия Мехольич, в интервью журналу «Дани» от 22 июня 1998 года рассказал о визите в Сараево делегации из Сребреницы и Жепы, в которую входил и сам Мехольич. По словам Мехольича, накануне Бошняцкого Сабора, проходившего 27-29 сентября 1993 года, Изетбегович встретился с их делегацией и огорошил их следующей фразой:
«Знаете, мне Клинтон предлагал в апреле 93 (после падения Церски и Коневич Поля), чтобы четнические силы вошли в Сребреницу, вырезали пять тысяч мусульман и тогда будет военная интервенция».Возможно, в своём интервью Мехольич допустил ошибку. Дело в том, что, согласно военному историку Александру Ионову, сербы заняли Церску и Коньевич Поле 1-16 марта, а не в апреле. 24 марта сербы овладели штурмом крупной базой исламистов в селе Осмаче, расположенном на 900-метровой высоте, доминирующей над дорогой Скелани-Сребреница, а начале апреля на несколько дней установили контроль над посёлком Зелени Ядар. Перелом в ситуации произошел 15 апреля, когда оборона мусульман рухнула, а сербы захватили село Залажье и высоту Жаник (825 м), овладели высотами Кварач (1000 м) и Прибичевац (800 м), и вошли в Зелени Ядар, тяжёлые бои за который продолжились 16-17 апреля. Логично предположить, что Клинтон предложил Изетбеговичу "пожертвовать" пятью тысячами мусульманами в марте 1993 года, когда было известно о падении Церски и Коньвич Поля.
Предположив, что разговор о "жервоприношении 5.000 мусульман" -"это не телефонный разговор", мы сразу обнаружим, что 26 марта 1993 года Алия Изетбегович (после переговоров 18-25 марта в Нью-Йорке с Мате Бобаном и Радованом Караджичем) посетил Белый дом и встретился с Биллом Клинтоном. Эта дата очень хорошо согласуется с остальной информацией. Действительно, 26 марта Изетбегович вряд ли могли знать о падении Осмачи (новости из района боёв приходили отрывочные и противоречивые), а о падении Церски и Коньевич Поля он знал, отправляясь в Нью-Йорк на мирные переговоры.
Проблема заключается в том, что Изетбегович был в Белом доме также 8 сентября 1993-го, 18 марта 1994-го (вместе с Франьо Туджманом) и 26 марта 1997 года. Необходима такая видеозапись из новостного потока, по которой видно, что она сделана 26 марта 1993 года. Может быть, такое фото есть и в американских газетах. В этом случае, нужно отсканировать не только саму фотографию, но и страницу газеты с выходными данными.
В крайнем случае, подойдёт фото и видео от 8 сентября 1993 года. Эта встреча Клинтона и Изетбеговича освещалась в СМИ (в отличие от засекреченной мартовской встречи). И логично предположить, что на ней Клинтон "подтвердил своё предложение" и уже 27 сентября (накануне Бошняцкого Сабора) Изетбегович озвучил его на встрече с делегацией сребреницких и жепских мусульман. А сама сделка была реализована в июле 1995. Так появился на свет миф о "геноциде в Сребренице".
В третьих, необходима финансовая помощь в книгоиздании. Издатели не берутся за выпуск книг о Югославии потому что они не приносят прибыли.
Поэтому если у вас есть возможность купить издательские права, оплатить перевод и издание книги - действуйте! Окажите помощь в защите исторической правды!
Можно профинансировать издание книги, которые были ранее изданы малыми тиражами и поэтому сейчас недоступны:
1. Васильева Нина, Гаврилов Виктор Балканский тупик?.. (Историческая судьба Югославии в ХХ веке). М.: Гея итэрум, 2000.
2. Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990 - 2000). М.: Русское право/Русский Национальный Фонд, 2001.
3. Чуксин Н. Косовский полигон. М.: "Эксмо", "Алгоритм-Книга", 2003.
4. Югославия в огне: Документы, факты, комментарии (1990 - 1992). Современная история Югославии в документах. М.: Экспертинформ, 1992.
5. Никифоров К. В. Между Кремлём и Республикой Сербской (Боснийский кризис: завершающий этап). М.: Институт славяноведения РАН, 1999.
6. Мишель Коллон. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты. Крымский мост - 9Д, НТЦ Форум 2002 г. и другие книги.
Или перевести книги, которые никогда не издавались на русском:
1. Книга Слободана Вуковича "Kako su nas voleli - antisrpska propaganda i razbijanje Jugoslavije" (Beograd/ Novi Sad, Inst.drustv.nauka/Stylos, 2007.) посвящена феномену антисербской пропаганды девяностых годов. Она состоит из вводной части и четырёх глав. Центральная часть представляет тщательный анализ немецко-австрийской и англо-американской прессы. В последней главе Вукович кратко излагает причины спланированной и продуманной сатанизации сербов и объясняет, почему западным державам были необходимы "жертвенные агнцы" в конфликтах на территории бывшей Югославии.
2. Книга американского журналиста Петера Брока "Media Cleansing: Dirty Reporting", (MediaGM, Los-Angeles, 2005) подробно рассказывает о роли западных СМИ в уничтожении Югославии и том, как западные журналисты оправдывали агрессию, оккупацию, истребление и депортацию сотен тысяч сербов с земли, на которой их предки жили веками. Истерия по поводу "геноцида", "этнических чисток", "массовых изнасилований" и "концентрационных лагерей" позволила западным СМИ обойти гробовым молчанием целенаправленную политику убийств сербского населения, использование химического и радиоактивного оружия в континентальной Европе, последствия удушающих экономических санкций и варварских бомбардировок Югославии. "Очищенные медиа" - книга о преступниках в "четвёртой власти", книга о том, как был обманут весь мир.
3. Jacques Merlino: "Les verites Yougoslaves ne sont pas toutes bonnes a dire" ("Yugoslav truths are not all good for telling") Published by: Albin Michel, Paris, 1993, pp. 127-129 ISBN 2-226-06663-2 В поисках ответа на вопрос о том, кто распространяет истории ужасов о сербах, французский журналист Жак Мерлино наткнулся на вашингтонское PR-агентство Ruder Finn. Журналисту удалось побеседовать с шефом этого агентства Джеймсом Харффом. Разговорчивый пиарщик выболтал Мерлино много интересного, что затем легло в основу книги Мерлино «Нельзя говорить вслух о всех югославских истинах». Выполняя заказ правительств Хорватии и Боснии по созданию положительного имиджа своих стран, а заодно и демонизации сербов, агентство цензурировало информацию, поступающую из районов боевых действий и осуществляло вброс лживых и клеветнических сведений о сербах. Последующие опровержения, что случалось крайне редко, никого не интересовали и не оказывали влияния на общий фон освещения событий. Поэтому у западной общественности и закрепился образ "сербских фашистов".
4. Jürgen Elsässer Kriegslügen. Vom Kosovokonflikt zum Milosevic-Prozess, Kai Homilius Verlag, 2004, ISBN 3-89706-884-2 Книга немецкого журналиста Юргена Эльзессера о том, как антисербская ложь проложила путь к бомбардировкам Югославии. Эльзессер ссылается на бесчисленные публикации европейских газет и журналов, материалы ООН, ОБСЕ (в том числе запротоколированные ОБСЕ официальные свидетельства голландских "голубых касок",
расквартированных в Боснии), германского МИД, министерств обороны ФРГ и Нидерландов, протоколы вскрытий и другие документы.
Широкая документальная база позволяет автору сокрушать один за другим пропагандистские мифы, призванные утвердить как единственно правильную версию стран НАТО о событиях 90-х годов в бывшей Югославии.
"Никогда ещё не лгали столь немногие столь многим и столь основательно, как в связи с войной в Косово".
Все эти и некоторые другие книги (Thomas Deichmann "Noch einmal für Jugoslawien") описывают такой феномен как "сатанизация сербов". Знать и изучать этот феномен нужно по той простой причине, что Россию и русский народ сатанизируют точно так же, как и сербов.
P.S. Утверждения о возможной русско-украинской войне могут показаться нелепыми, вздорными и даже бредовыми. Но ведь задолго до нападения Грузии на Южную Осетию специалисты по Балканам предупреждали о возможности повторения югославского сценария против таких изолированных анклавов как Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и Калининградская область. Их прогноз в отношении Абхазии и Южной Осетии сбылся: эти непризнанные государства пытались уничтожить по сценарию операций "Блеск" и "Буря". Это должно стать сигналом к отрезвлению от такого похмельного синдрома горбачёвской перестройки как "стратегическое партнёрство", "международное сотрудничество", "европейская стабильность" и так далее.
Пора увидеть следующие параллели противостояний:
1. сербы (православные сербы) - хорваты (сербы-католики)
2. украинцы (православные украинцы) - галичинцы (украинцы-униаты).
Хорваты и галичинцы долгое время находились под австро-венгерской оккупацией и Римско-Католической Церковью. В результате они стали славянами-манкуртами и легко становятся марионетками Запада. Во время Второй мировой войны директива Пауля Йозефа Геббельса: "льстить хорватам и разжигать ненависть к сербам" и экспансионистская политика Ватикана привела к усташскому террору.
Воспитанники абвера Степан Бандера, Роман Шухевич и Андрей Мельник и их военизированные подразделения помогали немцам в борьбе против Советского Союза, истреблять украинцев, белорусов, поляков, подавлять антифашистские восстания.
После распада Югославии началась героизация усташей, улицы хорватских городов назывались в честь палачей Ясеноваца, фальсифицировалась и более древняя хорватская история: хорватам вбивали в голову, что они не имеют общих славянских корней с сербами, а являются потомками готов (как и немцы). Истребление краинских сербов оправдывали так: "Мы здесь поселились в 7 веке, а сербы пришли сюда только в 16 веке. Они оккупанты!".
Фальсификация истории в современной Украине полностью напоминает хорватский сценарий: героизация бандеровцев, установка памятников и переименовывания улиц, исторические открытия о "великих и древних украх", о том, что русский и украинский народы не имеют между собой никакой исторической общности и т.д. Наиболее ярко по этому поводу выразился известный публицист Исраэль Шамир: "Украинские националисты теперь наслаждаются неслыханной свободой. Они говорят речи, за которые в Европе, да и в России мотают сроки по статье за разжигание национальной розни. Им даже позволяется свободно говорить о евреях, о самой табуированной теме на Западе. Неудивительно, что от такой свободы у них вскружилась голова. Но посмотрим, что произошло в Хорватии. Там и положение, и история во многом напоминают Украину, точнее Западную Украину. Пока от хорватов требовалось подорвать Югославию, национализм разрешался и поощрялся. Но когда Югославия была расчленена, хорватам живо показали их место. Националистов уволили, их газеты закрыли, а их гордые лидеры пошли просить прощения у евреев. Это суждено и украинским националистам. Их терпят как антирусскую силу, но, когда им удастся вбить прочный клин между Русью Киевской и Русью Московской и функция будет исполнена, их руководители поползут на коленях в мемориал Холокоста".
Впрочем, всё вышесказанное бандеровцы не понимают и не смогут понять: у кукол-марионеток, по определению, нет мозгов. Если во время Второй мировой войны бандеровских марионеток легко дёргал за ниточки Немецкий Рейх, то теперь то же самое делает Англо-Американский Рейх. Удивляет другое. Почему после грузинской агрессии против российских граждан и миротворцев в Южной Осетии, Россия продолжает двадцатилетнюю спячку и не понимает суть и методы глобальной геополитической игры, которую против неё ведут западные силы, ранее обкатавшие свои сценарии на сербах.
Понимание того, что антисербский сценарий рано или поздно будет повторён против России, присутствовало не только у российских дипломатов и миротворцев в бывшей Югославии. Американцы сами никогда не скрывали параллелей между Югославией и СССР. В декабре 1991 года представитель США в Комиссии ООН по правам человека Кеннет Блэквелл высказал обеспокоенность в связи с возможной "балканизацией" Советского Союза: "Мы никогда не хотели бы видеть на территории Советского Союза югославский вариант ПРИ НАЛИЧИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ". Очень кратко и очень откровенно.
А если Россия в три раза сократит свой ядерный арсенал? А если Россия, следуя призывам свежеиспечённого нобелевского лауреата мира, полностью уничтожит ядерные боеголовки и средства их доставки. Что же нас ждёт? "Новая система глобальной безопасности"? Мы так и будем верить в "демократию" и "стратегическое партнёрство между США и Россией"??
История учит только тому, что ничему не учит?Осман, русский историк-любитель.