Русская беседа
 
15 Августа 2020, 23:17:07  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 78 79 [80]
  Печать  
Автор Тема: Болотные "креаклы". Проплаченная Западом "пятая колонна" в России  (Прочитано 133180 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82331

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1185 : 19 Июня 2020, 21:33:41 »

Бывший вице-губернатор Кировской области подал на Навального заявление в ФСБ



Сергей Карнаухов, бывший заместитель Никиты Белых, занимавшего ранее должность губернатора Кировской области, подал заявление в Федеральную службу безопасности (ФСБ) с просьбой проверить высказывания Алексея Навального на предмет экстремизма.

«Нам пора оценивать деятельность оппозиции не с точки зрения обыденного мышления, а с позиции действующего законодательства, давая им адекватную, правильную оценку», — сказал Карнаухов в комментарии RT.

По его словам, заявление было подано по статье 280 УК России.

«Учитывая, что заявление подано в ФСБ России, здесь у меня нет сомнений, что необходимая работа в соответствии с их компетенцией будет проведена. Я рассчитываю, что по этому заявлению будет дана правовая оценка и будет возбуждено уголовное дело. При этом я не желаю Алексею Навальному длительных сроков. Я считаю, что Алексей Навальный должен понять, что политическая деятельность в России должна осуществляться свободно и беспрепятственно, но исключительно в рамках действующих правовых норм», — рассказал он.

По данным источника RT в правоохранительных органах, Карнаухов просит проверить публичное высказывание Навального, которое прозвучало 27 апреля в эфире радио «Эхо Москвы» в программе «Утренний разворот».

Стенограмма этого эфира в настоящее время размещена на сайте «Эха Москвы».

При этом Карнаухов сообщил, что готовит ещё два заявления, основным фигурантом которых является Навальный. Одно из них касается статьи «Оскорбление представителя власти».

Ранее СК возбудил уголовное дело против Навального, он подозревается в клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко.

https://ruskline.ru/politnews/2020/06/18/byvshii_vicegubernator_kirovskoi_oblasti_podal_na_navalnogo_zayavlenie_v_fsb_
« Последнее редактирование: 19 Июня 2020, 21:35:55 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82331

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1186 : 15 Июля 2020, 21:03:16 »

Аля Самитова

Под Грефом секретно: Секс-скандал в Сбербанке и не только


Фото: Reporters/Globallookpress

Наступившая неделя оказалась ещё более успешной для представителей прогрессивных "либеральных" СМИ, чем предыдущая. Можно даже сказать, что некоторые из них "отхватили свой кусочек славы". Если ещё несколько дней назад мы узнали о довольно рутинном деле - обысках в некоторых изданиях, аффилированных с беглым олигархом Ходорковским, то теперь речь идёт о "подвигах на ниве секса".

В чём кроется причина такой ретивости некоторых журналистов и активистов, понять сложно – то ли это результат каких-то детских травм, как сказал бы в этом случае дедушка Фрейд, то ли просто слава Вайнштейна вкупе с глубокой сексуальной неудовлетворённостью не даёт им возможности устраивать свои личные дела тихо и максимально цивилизованно.

Идущие напролом

Казалось бы – в наш век не так уж сложно добиться благосклонности от противоположного пола. Но нет – "либеральные герои" не привыкли к трудностями, они желают идти напролом. А потом неожиданно оказываются в центре локальных скандальчиков с дурным запашком.

Уж как либеральные комментаторы любят рассуждать о "попранных правах женщин" в этой "ужасной стране кровавого Мордора". И вдруг – такой пердимонокль: право женщины на отказ их ничуть не интересует. И не только право женщин, кстати.

Несколько дней назад Сергей Простаков в окружении силовиков печально спускался по лестнице своего дома, суетливо норовя при этом повернуть куда-то "не туда". Его покровитель Михал Борисыч комментировал этот момент с неподдельным сарказмом.

Однако сейчас Ходорковский не шутит, сейчас беглый олигарх занят совсем другим – продвигает тему "бунтующего Хабаровска" и печалится о бедном "шамане" – того и гляди  в психушку его упекут. О Простакове – ни слова. А ведь шеф-редактор "МБХ-Медиа" неожиданно покинул свой пост. И это никак не связано с предыдущими обысками и допросами, проходившими на фоне продолжения расследования "третьего дела" ЮКОСа.

"Не принимающие отказ"

Всё намного циничнее: причина – обвинения в сексуальных домогательствах, о чём заявили несколько женщин. И Простаков попал в историю о харассменте не один: в этом также обвинили сотрудника редакции Сергея Миненко. О его "агрессивных подкатах" рассказала сначала журналистка Анна Чесова, а позднее и писательница Ольга Бешлей. Прямо не "МБХ-Медиа", а гнездо сексуальных маньяков какое-то.

На этом интересные новости не закончились. В домогательствах также был обвинен активист другого "гнезда Ходорковского" – нежелательной организации "Открытая Россия" Александр Захаров. Подробностями домогательств поделилась в Twitter девушка, ставшая жертвой неуёмных страстей слишком активного активиста.

И тут Захаров оказался не одинок: обвинение в изнасиловании против другого, теперь уже бывшего активиста этой же организации Руслана Гафарова выдвинула блогер Мария Константиниди. По её словам, речь шла по принуждении к "жёстком сексу". Обвинила в домогательствах Гафарова и журналистка Лера Шабельникова, однако никаких подробностей приводить она не стала

Сдаётся, что Гафарову, который известен своей инициативой провести на канале "Дождь" опрос "нужно ли было сдавать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней", пора проводить новый опрос на тему "стоит ли быть слишком активным в отношениях с девушками, которые этого не желают".

"Не такие дела" в Сбербанке

Какие-то "не такие дела" происходили и со спецкором интернет-портала "Такие дела" Павлом Никулиным. Как выяснилось, и он тоже любитель "похарассить", о чём сообщила в Сети на поднявшейся волне разоблачений пользовательница под ником valya_de:

"Помню, как ко мне приходил в гости Паша Никулин <……> Вроде насилия не было, мне просто было очень неприятно. Мне написали ещё две девочки про его отвратное поведение, удивительно, как не замечаешь этого, когда человек публично феминист и тыры-пыры <….> Сейчас меня трясёт, и это неприятнее, чем я думала, и асоциальное насилие – это тоже насилие ".

И Гафаров, и Никулин сейчас работают в Сбербанке. Первый из них трудится SMM-менеджером, а второй – руководителем проекта СБ. Возможно, вопрос работы для них окажется под сомнением: в Сбербанке негативную информацию без внимания не оставили.

Мы категорически не приемлем насилия в любой форме и в адрес кого бы то ни было, и в настоящее время по данной информации проводится внутренняя проверка,

– цитирует BBC заявление пресс-службы Сбербанка.

"Товарищеский суд" над Лобковым

Как-то кучно пошли такие новости, почти в один день. 13 июля стала известна ещё одна скандальная история: либерально мыслящего обозревателя телеканала "Дождь" Павла Лобкова тоже обвинили в домогательствах. В данном случае обвинения выдвигал молодой человек, бывший стажёр "Дождя", а ныне журналист "МБХ-Медиа" Александр Скрыльников.

В своём микроблоге в Twitter Скрыльников рассказал о том, что когда он проходил стажировку на телеканале, Лобков проявил к нему нездоровый интерес, восхищался накачанными мускулами, лез целоваться, хватал за руки, а также "пытался затащить домой и переубедить в ориентации" со словами "с парнями так же хорошо, как и с девушками". При этом протесты и возражения молодого человека Лобков в расчёт не брал.


На своей странице в Facebook журналист по-своему объяснил ситуацию: "Я не заметил, что пришла новая этика с её новыми определениями телесных границ и неприкосновенности". Фото: Maxim Burlak/ Globallookpress.

"Я давно хотел признаться в этом, но боялся, что всю мою карьеру в журналистике начнут ассоциировать с ним, он опытный и именитый журналист, но я никогда не забуду его мокрые губы на моей щеке", – написал журналист в своём микроблоге.

Скрыльников оказался не единственной жертвой "любви" Павла Лобкова. Почти сразу нашлись и другие. Так пользователь Twitter под ником "киткадий" написал, что "Павел Альбертович, проходя ньюсрум, подходил практически к каждому парню, пытался обнять, лез ниже пояса и шептал на ухо разные пошлости про "ну ты спортик".

"Очень тяжёлые обвинения" заставили Лобкова выступить с комментарием. На своей странице в Facebook журналист по-своему объяснил ситуацию:

Я вырос в то время, когда студентки жили с преподавателями, а обнять коллегу на дружеской вечеринке или даже поцеловать являлось нормой. Я не заметил, что пришла новая этика с её новыми определениями телесных границ и неприкосновенности. Я продолжал рискованно шутить на эти темы, да, обнимал своих коллег, делал им сомнительные комплименты, оценивая физическую привлекательность, и намекал на близость, полагая, что это не переходит границ обычного флирта.

Однако от условного "товарищеского суда" по месту работы это объяснение Павла не избавило, о чём сообщил позднее главный редактор "Дождя" Тихон Дзядко, по словам которого ситуация "будет разобрана и проговорена на канале". "Мы должны провести своеобразную ревизию отношений внутри компании, чтобы подобное больше не повторялось", – написал он.

"Право на харассмент в уставе"

То, что это происходило на "Дожде", наверно, не слишком должно удивлять. Ещё не забыт громкий материал, опубликованный в апреле русской службой BBC, в котором бывшая сотрудница телеканала "Эхо Москвы", а ныне пресс-секретарь Навального Анна Ведута обвинила в домогательствах самого главреда Алексея Венедиктова. И тут выяснилось, что главный редактор либерального телеканала на редкость резвый для своих лет: истории с попыткой харассмента о нём рассказали ещё несколько женщин.


"У нас право на харассмент внесено в устав, я не шучу: вы знаете, сколько у нас внутри редакции браков, разводов и вновь браков". Фото: АГН "Москва" /Globallookpress/

По словам сотрудниц "Эха", Венедиктов "очень тактильный человек". И он не видит ничего предосудительного в том, чтобы "обнять подчинённую за плечи, поцеловать в щёку, погладить, назвать зайчиком, птенчиком, котиком".

Сам же главред "Эха" объяснил ситуацию совершенно невероятным образом:

У нас право на харассмент внесено в устав, я не шучу: вы знаете, сколько у нас внутри редакции браков, разводов и вновь браков.

Интересно, что в такие истории влипают почему-то "мужчины, светлые лицом и мыслями", настоящие "борцы с режимом". Может, это такой странный элемент борьбы? Неизвестно. Можно ли вспомнить кого-то с условной "другой стороны баррикады" с подобными "насильно-тактильными привычками"? Ну, кроме Слуцкого в памяти как-то никто не всплывает. Видимо, что-то не так с нашим отечественным либерализмом, и права женщин на отказ все эти "тонко чувствующие и переживающие за всё хорошее против всего плохого" либералы понимают несколько извращённо.

https://tsargrad.tv/articles/pod-grefom-sekretno-seks-skandal-v-sberbanke-i-ne-tolko_266854
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 82331

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1187 : Сегодня в 19:39:12 »

Аля Самитова

"Молчание хомяков": Cкелеты из шкафа Навального


Фото: Anton Belitsky/Globallookpress

История с оскорблением Навальным ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко движется к финалу: столичная прокуратура утвердила обвинение по делу о клевете в отношении "оппозиционного бьюти-блогера" и, судя по всему, в ближайшее время материалы будут переданы в суд. Понесёт ли Навальный наказание – зависит от вынесенного решения.

Длинный язык не в первый раз доводит "повелителя хомячков и уточек" до зала суда. И по делу о клевете и оскорблении достоинства Навальному тоже отвечать доводилось. И каждый раз для него дело оказывалось провальным.

Вечный лузер на содержании

Съёмки с дронов "дворцов", которые он готов приписывать известным политикам, впечатляют его восторженную "паству", а на суд эта красивая анимация, как и "магические" пассы воздействия не возымела. Причём не только на российский суд.

Как мы помним, швейцарская прокуратура, в которую руководимый Навальным ФБК направил жалобу против сына генпрокурора России Юрия Чайки Артёма никаких криминальных фактов, в частности, отмывания денег Артёмом Чайкой так и не обнаружила.

Точно так же проиграл Навальный суды по искам Алишера Усманова, Михаила Прохорова, Олега Дерипаски и так далее, перечислять не буду – многочисленные истории "вечного лузерства" бьюти-блогера и так у всех на слуху. Помнится, в своё время даже Bloomberg на фоне президентских выборов-2018 в России назвал его "самым большим лузером".

Да и его "участие в гонке" тогда тоже было скандальным: задолго до официального старта избирательной кампании Навальный со товарищи понаоткрывал по всей стране свои "избирательные штабы" и успел собрать довольно внушительные суммы со своей паствы, хотя изначально было понятно, что участвовать в выборах президента он никак не мог из-за вынесенных приговоров в анамнезе.

Собственно, "чертовски удачлив" он был всегда, начиная с того момента, как решительно ринулся в бизнес: за что ни брался Алексей – всё заканчивалось провалом. Даже на бирже он потерпел полный крах, полностью разорив созданную компанию по торговле ценными бумагами. Ничего не получилось у него и с грузоперевозками, и с оказанием парикмахерских услуг, и на ниве адвокатской деятельности. Поэтому и потянуло блогера в политику. И тут началась уже другая его история.

Несколько лет назад в материале, опубликованном в газете "Ведомости", Навальный был охарактеризован как "пронырливый и беспринципный делец от политики", который не брезгует "даже за мелкие деньги" принимать участие "в диффамационных кампаниях против крупных фирм".


Точно так же проиграл Навальный суды по искам Алишера Усманова, Михаила Прохорова, Олега Дерипаски и так далее, перечислять не буду – многочисленные истории "вечного лузерства" бьюти-блогера и так у всех на слуху. Фото: vk.cov/Globallookpress

При этом полученный Навальным "адвокатский статус" он скорее использовал для "игры лицом", как это было в случае с "защитой" беглого юриста ЮКОСа Павла Ивлева, ставшего после эмиграции в США соучредителем и исполнительным директором американского Института современной России. Причём вторым соучредителем этого института, заявленная цель которого – "продвижение демократических ценностей и свобод в России", стал сын экс-олигарха Михаила Ходорковского Павел. Видите, как тут всё круто замешено и тесно связано?

Кстати, статуса адвоката Навального лишили ещё в 2013 году, после приговора по "делу Кировлеса".

"Ещё один скелет в шкафу бьюти-блогера"

История, с которой я начала свой рассказ, получилась очень грязная: бьюти-блогер, опубликовав в соцсети видео с Игнатом Артёменко, назвал ветерана "продажным холуём и позором страны". В словах "оппозиционера-разоблачителя" усмотрели не только клевету на пожилого человека, но и факт оправдания нацизма.

И тут, на волне возмущения, Навальному напомнили многие его высказывания и о Параде Победы, и о 9 Мая, и его поддержку украинских радикалов. И не только это. Всплыл ещё один "скелет из шкафа" самонадеянного блогера из тех уже далеких времен, когда Навальный, ещё не осенённый вниманием Гарри Каспарова и Евгении Альбац, решил заниматься политикой, но не мог решить, что же ему ближе – карьера в партии "Яблоко" или любовь к националистам.

Называл "чуркой" и целился в голову

Cкандальному исключению Навального из "Яблока" предшествовали очень серьёзные события, о которых бьюти-блогер сейчас не вспоминает. Тогда, 30 октября 2007 года, перед входом в московский клуб "Гоголь", где должны были проходить политические дебаты между Марией Гайдар (тогда она была кандидатом в Госдуму) и писателем Эдуардом Багировым, произошла серьёзная потасовка со стрельбой. Героем этого скандала и стал Алексей Навальный. Его противником был один из посетителей клуба Теймур Тезиев.

Причина схватки, как вспоминали тогда очевидцы, была очень банальной. Тезиев, дождавшись окончания дебатов, вышел на сцену с розой, которую подарил Марии Гайдар со словами благодарности, поздравив её с днем рождения. Навальному, который тогда, если верить слухам, встречался с девушкой, это очень не понравилось.

Вскоре в зале клуба вспыхнула драка. Кто был её инициатором, установить было сложно, обе стороны – друзья Навального и друзья Тезиева – обвиняли в этом оппонентов. Выяснение отношений продолжилось на улице.

Задав противнику, которого он называл "чуркой", вопрос "Ты кто такой и что ты тут делаешь", Алексей прибегнул к "самому лучшему аргументу": выхватив газовый пистолет, он с расстояния около двух метров выпустил в Тезиева всю обойму, целясь в голову. Как только "шарики" в пистолете Навального закончились, Тезиев бросился на него, но двое друзей Алексея повалили его на землю и стали избивать ногами.

Один из прохожих, заслышав выстрелы, вызвал наряд милиции, после чего оба участника драки оказались в ОВД, где правоохранители приступили к проведению "разбирательств по факту произошедшего".

У Навального была зафиксирована ссадина на лбу, а у его противника диагностировали "ушибленную рану бровной дуги справа, ранения нижней трети левого предплечья, левой половины грудной клетки из пневматического оружия, а также ссадины кожи в области 7–11 рёбер".

Дело "по-свойски" спустили на тормозах

Спустя ещё несколько дней было возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство с применением оружия". Но буквально в этот же день по требованию исполняющего обязанности заместителя Тверского межрайонного прокурора столицы постановление о возбуждении было отменено, а расследование инцидента постепенно развалилось.


Фактически Навального, который так любит сейчас разглагольствовать о коррупции, о протекционизме и кумовстве, банально отмазал Никита Белых. И всё это было "в рамках приличий", видимо? Фото: Nikolay Titov/Globallookpress.

Случилось это благодаря активному вмешательству будущего губернатора Кировской области (которого потом посадят за взятку), на тот момент возглавлявшего движение "Союз правых сил". Никита Белых обратился к милицейскому начальству с просьбой "не придавать политической окраски этому делу".

А вскоре произошло "чудо": дело было переквалифицировано с хулиганства на побои. Затем опять следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое, как и в первый раз, было быстро отменено, а благодаря тому, что переквалификация позволила правоохранителям превратить в частное дело Навального и Тезиева, история "рассосалась", хотя попытки возобновить расследование предпринимались ещё два раза, но затем снова следовал отказ в возбуждении уголовного дела.

Фактически Навального, который так любит сейчас разглагольствовать о коррупции, о протекционизме и кумовстве, банально отмазал Никита Белых. И всё это было "в рамках приличий", видимо?

Снова стук со дна

Позднее друзья и покровители Навального – та же Евгения Альбац и Сергей Пархоменко – горячо убеждали всех, что "Лёша изменился и стал совсем другим". Однако через два года после драки у "Гоголя" и изгнания из "Яблока" Навальный ещё раз "постучал со дна", опубликовав на своей странице в LiveJournal "рецензию" на только что вышедший фильм "Тарас Бульба", в которой блогер требовал "объявить войну полякам, а ж…ов подогреть цехинами".

Комментируя недавно в беседе с RT эту старую запись, член СПЧ Александр Брод сказал:

Какими бы либерально-демократическими масками человек ни прикрывался, естество всегда прёт наружу и рано или поздно заявит о себе. До политической культуры ещё очень далеко нашим претендующим на заботу о государстве деятелям.

К слову, среди "паствы" Навального и его подручных немало нацистски настроенных личностей, радостно издевающихся над памятью ветеранов и памятниками героям Великой Отечественной войны. И это совсем неудивительно: какой "вождь", такие и "хомячки".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254060

https://tsargrad.tv/articles/kakie-skelety-zhivut-v-shkafu-vechnogo-luzera-navalnogo_273570
Записан
Страниц: 1 ... 78 79 [80]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!