Русская беседа
 
29 Января 2020, 17:46:54  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
  Печать  
Автор Тема: Попытки Сороса перестроить мир под себя  (Прочитано 16066 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #75 : 18 Июля 2019, 16:57:21 »

Владимир Павленко

СОРОС КАК «РЕВНОСТНЫЙ КАТОЛИК» И «БОРЕЦ С МИРОВЫМ СИОНИЗМОМ»



Вновь, второй раз за непродолжительное время, приходится обращаться к резонансным публикациям некоторых «информированных» Интернет-ресурсов, уличая их в антикоммунистической пропаганде. В материале «Восстание кардиналов против глобализма папы римского» мозги жадной до политических «сенсаций» общественности промываются в направлении постановки знаков равенства между марксизмом и либерализмом, с одной стороны, марксизмом и фашизмом - с другой, и наконец, марксизмом и радикальным исламизмом – с третьей.

Провокационный характер публикации, как видим, не только в навешивании на марксизм всех возможных и невозможных клеветнических ярлыков, не только в искажении действительности по части соотношения идеологий, но прежде всего в попытках противопоставить марксизм российскому историческому опыту, сделав при этом заплечный вывод о том, что Великий Октябрь 1917 года был «ошибкой». Что не соответствует действительности, ибо на самом деле он был спасением.

Меньше всего хотелось бы, но придется, комментировать фактуру собственно по Ватикану и его месту в мировом элитарном раскладе. В материале обнародован факт подчиненности «белого папы» (понтифика) «черному папе» - главе ордена иезуитов. Так это или нет на самом деле – имеется необходимость выслушать специалистов. В русле этой информации, если за нее, как говорится, «ручаются», становится понятной недавняя смена орденского начальства и уход Адольфо Николаса, связанного определенными отношениями и интересами с папой Франциском. Контроль, получается, нарушился, и его нужно восстановить. Но это, еще раз, из области предположений.

Многое из остального, однако, вызывает сомнения, например:

- орден иллюминатов согласно авторитетнейшим масонским источникам, давно преобразован и слился с ложей «Великий Восток Франции» (ВВФ), которая вместе с Великой национальной ложей Франции (ВНЛФ) образует лево-правый, социалистическо-либеральный консенсус двухпартийных систем Запада. Между тем, ВВФ – атеистическая ложа. Из исторических документов ордена иллюминатов, который появился в конце XVIII века не только в Баварии, но и в Гессен-Касселе (на родине Ротшильдов) и в Северном Рейне (Кельн), в которых гонениям не подвергался, известно, что иллюминатская атеистическая доктрина в канун Французской революции была внедрена в учение нерегулярного масонства. Произошло это в 1782 году, на масонском конгрессе в Вильгельмсбадене (через три года после него последовала знаменитая Кельнская хартия иллюминатов). Поэтому утверждение о контроле такого религиозного центра, как Ватикан, над атеистическими иллюминатами - ВВФ, мягко говоря, недостоверно; скорее, как показывает историческая практика, вероятен обратный вектор зависимости. И опровергается подобный тезис еще и историей ложи «Пи-2», которая (она, а не на нее) оказала сильнейшее воздействие на избрание во время Второго Ватиканского собора папой кардинала Монтини (Павла VI) – может быть, авторам материала что-нибудь скажут такие имена, тесно зависимые, кстати, от Генри Киссинджера, как Личо Джелли и Умберто Ортолани? (Мало, кто знает, что Киссинджер возглавляет крупнейший иудейский масонский орден «Бнай Брит» или «Сыны Завета», обладающий разветвленной сетью влияния как на мировое масонское движение, так и на кадровую политику США, Канады и ведущих европейских стран);

- Ватикан – не эксклюзивный распорядитель мировых финансовых потоков (неизвестно, с какого «потолка» это взято), а один из трех, наряду с Ротшильдами и Рокфеллерами, крупнейших глобальных кланов, на которых, как на каркасе, выстроен весь глобальный бизнес. И на нем – власть. Легче всего это показать на примере мировой банковской системы. Банки, связанные с Ватиканом («Santander», «Intesa Sanpaolo», «Crédit Agricole» и др.), на равных с остальными входят в основные мировые банковские сети. Это ротшильдовская «Inter-Alpha Group of Banks», ротшильдовско-евросоюзовский EFSR (European Financial Services Roundtable – Европейский круглый стол финансового обслуживания), а также рокфеллеровский FSF (Financial Services Forum - Форум финансовых услуг). Сети переплетены друг с другом перекрестным участием и заведены под контролируемый «Группой двадцати» и, следовательно, базельским Банком международных расчетов (БМР) Совет по финансовой стабильности (FSB - Financial Stability Board). Именно он ежегодно составляет списки на «раздачу слонов» продукции программ «количественного смягчения». С ее помощью глобальная олигархия поддерживает в «невесомости» перманентно падающую мировую долговую башню, подготавливая ее плавное, управляемое обрушение в «нужное» время и в «нужное» место. Поэтому предложение Франциска по наднациональному финансовому органу, во-первых, скорее всего родилось отнюдь не внутри Ватикана и инспирировано внешними олигархическими интересами, а во-вторых, является не более показательным, чем, скажем, инициатива его предшественника Бенедикта XVI создать мировое правительство (тогда, в 2010 г., на этот счет тоже строилась масса «аналитических версий», которые, как мыльные пузыри, лопались, не успев появиться);

- зависимость Ватикана от внешних сил иллюстрируется и политической сферой. В неизменности, скажем, после ротации понтификов осталось закрытое соглашение 2006 года, по которому формирование внешней политики Ватикана поручалось все тому же Киссинджеру;

- «единую мировую религию», о которой говорится в материале, не «предстоит» создать; она уже создана – все тем же Вторым Ватиканским собором. И называется – иудеохристианство, положенное в основу экуменического процесса, в который кое-кто очень старается вовлечь РПЦ (и снаружи, и изнутри). Те же масонские источники говорят об этом соборе, как о «рубежной вехе» преодоления разногласий и установления взаимопонимания между католиками и масонами.

Кому этот, высказанный автором, тезис кажется «недопустимо волюнтаристским» - тот пусть обратится к материалам и документам Римского клуба. В помощь тому будет пятый доклад Эрвина Ласло «Цели для человечества» («Goals for Mankind») 1977 года, в котором следует обратить особое внимание на иерархию мировых религий, увенчанную иудаизмом. Продуктами решений Второго Ватиканского собора стали:

- Лихтенауское заявление Ватикана (1970 г.), которое существенно ограничило преследования масонов в Римско-католической церкви;

- и второй конкордат Ватикана с итальянским правительством (1984 г.), провозгласивший Италию светским государством (первый конкордат, восстановивший ватиканскую государственность, был заключен в 1929 г. правительством Муссолини).

Если не забывать при этом, что масонство – продукт углубления ереси протестантизма (авторство масонских «Книг конституций» XVIII в. принадлежит видному члену тогдашнего протестантского «клира» Андерсену), то Ватикан оказывается в странном положении: ссориться с протестантизмом при замирении с масонством – как минимум, нонсенс. Отсюда и пошло то, что на научном языке именуется «институционализацией» экуменизма, получившей логическое продолжение в совместной, протестантско-католической Экуменической хартии (2001 г.).

И наконец, если папа контролирует мировые финансы и, следовательно, мировую политику, то каким образом, с позволенья спросить, оказался возможным недавний, совсем свежий, конфликт между Святым престолом и Мальтийским орденом из-за сомнительной, наперсточной полуотставки его Великого канцлера?

Данные отступления от центральной для нас темы «марксизма» (или «нео-марксизма») не необходимы, но желательны для демонстрации уровня подлинной «компетенции» авторов материала, которые вот с этим вот «багажом» пытаются учить нас ненавидеть коммунизм, внушая, что он якобы является «идеологией Святого престола». Нет ничего более далекого от действительности. Иезуитская «теология освобождения» здесь не в счет: она не получила широкого распространения в виде государственной идеологии, нигде, кроме Никарагуа, и по своему духу очень далека от целостного, неразделенного православного миропонимания, в котором нет места методу секулярной экстерриториальности неких «орденов».

Поэтому пусть для начала эти борзописцы прояснят нам судьбу проклятий, посланных СССР двумя римскими папами. И Пием XII, этим ближайшим «соратником» Гитлера, и Иоанном Павлом II, который прислуживал Гитлеру в чине офицера СС и под псевдонимом «Максимилиан Гартнер» выполнял деликатные поручения, в том числе по обеспечению охраны сакральных оккультных артефактов рейха в Вене. Эти анафемы отозваны? Нет? Так о каком «марксизме» Ватикана тогда можно вести речь, не откатываясь в «психушку» с территории здравого смысла?

Теперь, собственно, к теме. Приведем наиболее показательную в своем абсурде цитату из упомянутого материала «Восстание кардиналов против глобализма папы римского». «…Зародившийся в XIX веке марксизм, попытавшийся завоевать весь мир с помощью ресурсов и возможностей России и потерпев тут неудачу, мимикрировал в либерализм и глобализм, собрав под свои знамена, казалось бы, главных своих противников – католическую церковь и финансовую олигархию. Вместо России базой для осуществления своих планов неомарксисты выбрали США и Европу, а главной движущей силой - агрессивный и решительный радикальный исламизм».

Итак, во-первых, марксизм «зародился и мимикрировал в либерализм» - это полнейшая глупость; ранний марксизм, напротив, являлся продуктом эволюции либерализма. Об этом пишет Фридрих Энгельс в работе «К истории союза коммунистов», попутно указывая на особую роль масонских лож. Либерализм, как одну из исходных вех марксизма, отмечал и В.И. Ленин - в основополагающей работе «Три источника и три составных части марксизма» (Полн. собр. соч. Т. 23. С. 40-48).

Во-вторых, глобализм не есть сугубый продукт либерализма. Строго говоря, глобализм – это вообще не идеология, а метод глобального господства, так сказать, стержень глобализации, в который можно заложить любую идеологию, включая, кстати говоря, и коммунизм: именно такие планы были у адептов «мировой революции». При этом нельзя забывать, что концепций «мировой революции» было две – ленинская, признававшая главной движущей силой в любой стране ее пролетариат, и троцкистская, отводившая эту роль Красной Армии, как «армии Коминтерна». Анализ будет неполным, если не упомянуть, что ленинская концепция была автохтонной; это был план глобального русского господства с помощью коммунизма, а троцкистская – британской, переданной Троцкому в 1905 году разработкой спецслужб Туманного Альбиона, с помощью которой они занимались дезинтеграцией Османской империи и перекройкой карты Ближнего и Среднего Востока.

И по факту реализована отнюдь не чисто либеральная модель глобализации, а смешанная, густо приправленная «обновленным» национал-социализмом (не расовым Гитлера и Розенберга, а «интернационально-федералистским» - СС). Точкой соприкосновения той и другой стала «панъевропейская» концепция Куденхоува-Калерги, выдвинутая по решению масонского конгресса европейских и союзных стран 1926 года. Практическая реализация связана с проектом Совета Европы, который выдвинул Черчилль. Это «спящий» орган, расконсервация которого началась одновременно с горбачевской «перестройкой»; тогда же, что показательно, появился и термин «глобализация». В основе концепции «еврорегионализации», которую продвигает Совет Европы, находится эрозия государств, начиная с пограничных регионов, которые объединяются и «переключаются», в том числе в вопросах финансирования, со своих столиц на Брюссель. В узких элитарных кругах этот план преподносился как трансформация «Европы стран и народов» в «Европу регионов и племен». То есть в «Европу без границ». И уходит он корнями в разработки СС и СД, обнародованные в своих мемуарах Вальтером Шелленбергом под видом «плана новой Европы». Позднее он был переработан в документ верховного командования СС «Идея мира для Европы 1944/1945», который в марте 1945 года была передан (через посредников) Гиммлером генералу де Голлю и послужил фундаментом создания франко-германской «оси» европейской интеграции.

Из этого видно, что Европа – да, «пилотный проект» поборников глобализма, но у его истоков стояли отнюдь не римские папы (которые в 1926 г. еще не имели своего Ватикана), а совсем другие, олигархические, круги, с которыми папы заключили унию и обеспечили посредничество с нацистами.

В-третьих, марксизм внутренне не един; имеются две плоскости его внутренней дифференциации. Одна связана с дихотомией «революционаризм – оппортунизм» и заключается в том, что учение Маркса – Энгельса в Европе получило реформистское развитие. Подпав под влияние альянса ВВФ-ВНЛФ, местные марксистские партии ушли в оппортунизм, то есть отказались от собственного проекта и вошли левым флангом в капиталистический (империалистический) проект, внутриполитическим стержнем которого являются двухпартийные системы.

(Окончание следует)
« Последнее редактирование: 18 Июля 2019, 17:07:59 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #76 : 18 Июля 2019, 17:09:14 »

(Окончание)

В России, благодаря победе большевиков над меньшевиками, этот тренд был отвергнут и заменен восстановлением революционного вектора Маркса. Его продолжением и стали ленинские теории империализма и государства, а также вытекающие из них концепции победы революции и строительства социализма в отдельно взятой стране. Ленин и большевики, хорошо понимая, что России уготована участь глубокой периферии империалистической мир-системы, в отличие от западной социал-демократии, отказались от участия в этом проекте, выдвинув идею альтернативной, социалистической мир-системы с альтернативным центром в Москве. И чтобы поставить в этом внутримарксистском разрыве точку, переименовались из социал-демократов в коммунистов.

Отсюда становится понятно, что ни Святой престол, ни олигархия никогда не были «противниками» западного оппортунистического марксизма, который является их детищем. Российское же коммунистическое движение в своей здоровой части отнюдь не «мимикрировало» и продолжает рассматривать тех и других в качестве своих естественно-исторических врагов, с которыми возможен лишь узкий круг тактических компромиссов. Скажем, по предотвращению глобальной ядерной войны. И «ресурсы и возможности России» использовались отнюдь не в папских и не в олигархических, а в российских (советских) национальных интересах, ибо находились в альтернативной мир-системе. Ставка же на «США и Европу» западного марксизма была сделана еще в ранние ленинские времена, задолго до того, как на это ошибочно обращают внимание авторы рассматриваемого материала.

Грубо говоря – и это вторая плоскость разделения внутренней структуры коммунистического движения, в мировом коммунизме всегда было два центра – Москва и Лондон (Париж, Вашингтон). Именно за попытку легитимации внешнего центра, то есть за обращенный против СССР раскол мирового коммунистического движения в виде IV Интернационала, ледорубом по голове получил Троцкий.

Вы не обращали внимания, читатель, на говорящий факт: штаб-квартира Социнтерна находится в Лондоне, столице государства, никогда не имевшего серьезного социал-демократического движения? (Лейборизм – это фабианский, немарксистский социализм, отличающийся от марксизма примерно так, чтобы было понятно, как ленинизм от народничества). Думаете, это случайно?

В-четвертых, немногие знают, а уж авторы рассматриваемого материала в этом по-видимому не разбираются вообще, что для адаптации даже глобалистского, троцкистского «как бы марксизма» к условиям США потребовалась его «капитализация», то есть соединение с сугубо буржуазными политическими идеологиями. (Русский революционный коммунизм к этим условиям не приспосабливали никогда, его всякий раз, как это имело место в «перестройку», старались травить, опошлять и «оппортунизировать» - с помощью Троцкого ли, Бухарина, его героизированной яковлевским агитпропом престарелой вдовы, etc.).

Формой «оппортунизации» троцкизма стал нынешний неоконсерватизм, включающий три составляющие: либертарианство (ультралиберализм), христианский сионизм – евангелическое течение в христианстве, ставящее во главу угла для христиан интересы Израиля (отсюда понятен неизменный произраильский крен американского правого республиканизма). А также троцкизм: основоположники неоконсервативного течения Ирвинг Кристол и Макс Шахтман – авторам материала это, разумеется, неизвестно, что, однако, не отменяет данного факта – являлись членами IV Интернационала.

В соединенной доктрине неоконсерватизма из троцкизма главное, что взято, - концепция «перманентной революции»; именно поэтому Джордж Буш-младший, выступая 6 ноября 2003 года в Национальном фонде поддержки демократии (НФПД), провозгласил курс на «глобальную демократическую революцию», призванную переустроить прежде всего Ближний и Средний Восток. Такая революция – буржуазный эвфемизм троцкистской «перманентной революции». Круг замкнулся: британские разработки, переданные Троцкому, через его последователей внедрились в глобальную буржуазную экспансию США. Ничего удивительного, опять-таки для тех, кто в курсе метаморфоз и «загогулин» троцкизма. От казарменного социализма к капитализму в идеологии и от противостояния буржуазии к антисоветскому альянсу с ее наиболее агрессивным, фашистским, звеном в политике. И опять ничего странного: математическая формула фашизма - это либерализм минус демократия.

И римские папы – период правления Пия XII (кардинала Пачелли) авторам обсуждаемого материала и их «кураторам» в помощь - никогда не шарахались и не колебались. Для борьбы с советским революционным, национальным коммунизмом и его размывания в сторону глобализма они неизменно прибегали к помощи всякой «твари» - по паре, оптом и в розницу: и либералов, и фашистов, и троцкистов, и даже сионистов, которые в материале упоминаются всуе и совершенно не к месту. Ибо это – совсем другая история, уходящая корнями во всемирные сионистские конгрессы 1898-1913 годов и в эпопею, связанную с «приватизацией» сионистского движения кланом Ротшильдов, для чего воспользовались уходом из жизни интернационалиста Теодора Герцля, замененного религиозно-ортодоксальным националистом Хаимом Вейцманом.

В-пятых, абсолютно идиотским – по-другому не скажешь – является утверждение, будто бы радикальный исламизм послужил тараном, которым воспользовались неомарксисты. Исламизм, да будет авторам материала это известно, как и глобализм, имеет двойственное, либерально-фашистское происхождение. Истоки его были заложены британскими колонизаторами Египта, под крышей которых было в 1928 году создано движение «Братья-мусульмане»; лорд-протектор Ивлин Кромер не поскупился даже на финансирование собственных «братских» мечетей. Первая из них в 1931 году появилась в зоне Суэцкого канала – исключительной сфере колониальных интересов британской короны (выкупленной Британией на деньги тех же Ротшильдов).

На рубеже 30-40-х годов в проекте появляются постоянно расширяющиеся нацистские интересы. Сначала они связываются с деятельностью великого муфтия Иерусалима хаджи Амина Аль-Хуссейни, который в 1940 году подписал в Берлине с государствами антикоминтерновской, фашистской оси «Манифест освобождения», провозглашавший конечной задачей создание «независимого единого арабского государства». Муфтия часто и хорошо принимали самые верхи Третьего рейха, включая Гитлера, и жил он до 1944 года именно в Берлине.

По окончании Второй мировой войны нацистская составляющая исламизма получает новую подпитку. По заданию закрытой организации «ODESSA» (Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen), созданной в 1946 году на конференции в Сан-Ремо и объединившей сотрудников СС и СД, шеф 1-го (кадрового) отдела 1-го управления РСХА (Главного управления имперской безопасности) бригаденфюрер СС Алоиз Бруннер принимает ислам. И вместе с картотекой растворяется в террористических сетях Среднего Востока, внедрившись в них на территории Сирии.

Ну, и при чем здесь коммунизм, за исключением того, что СССР, как и «ODESSA», поддерживал светские режимы Ближнего и Среднего Востока, прежде всего египетский и сирийский, но ввиду имелись совершенно иные цели? В советском приоритете находилось отнюдь не «единое арабское государство», а создание конкуренции США и Западу в главном нефтедобывающем регионе планеты и обеспечение безопасности и стабильности в собственном, не отличавшемся надежностью, «южном подбрюшье».

На этом уложившийся в неполных три страницы разбор шести строчек рассматриваемого опуса мы завершим. Хотя можно было пойти и глубже, зацепив новые пласты, вопиющие как о потрясающей некомпетентности авторов, так и о подозрительной «наивности» хозяев сайта, поместивших у себя эти материалы, рискуя собственной репутацией. Очень нужно было или как?

Но в тексте имеются и другие ляпы, в том числе явная терминологическая бессистемность. «Мировое правительство», которое якобы формирует Ватикан, называется то «фашистским», то «нео-марксистским». В ряде случаев внешнеполитические методы Ватикана именуются «либеральными»? Что это – идеологическая всеядность, точнее, полная каша в голове, или все-таки провокация? Ясно ведь, что делается это с одной-единственной тайной мыслью: приравнять коммунизм к фашизму. Разве не так?

Не они первые и не они – последние. Именно этой цели посвящена вся, лживая от начала до конца, концепция так называемого «тоталитаризма», основоположник которой Карл Поппер в своем базовом труде «Открытое общество и его враги» даже не скрывает, что ставит целью фашизацию Запада и потому прикрывает ее превентивной дискредитацией коммунизма. Даже респектабельный Арнольд Тойнби – научный директор королевского «Chatham House» - и тот, утрачивая выдержку, опускался до обзывания Маркса «ересиархом» западной философской мысли.

При этом даже по крайнему в своей интеллектуальной убогости характеру рассуждений – уже видно, что В.И. Ленина, И.В. Сталина и других классиков марксизма авторы рассматриваемого материала если и держали в руках, то, может быть, в институте и то в ночь перед экзаменом. О настоящем неомарксизме, фундамент которого составляют мир-экономическая теория Фернана Броделя и мир-системная Иммануила Валлерстайна, они вообще не слышали. Иначе бы придали своим «толкованиям» «нео-марксизма» совсем другое звучание.

Тезис о «беспощадной борьбе нео-марксистов и Римско-католической церкви с нео-масонами и сионистами в лице Дональда Трампа» у меня лично вызывает воспоминания далекой молодости, когда на полях первого варианта кандидатской диссертации напротив подобной напыщенной фразы научрук вывел мне сакраментальное резюме: «Гениально! Но ни хрена не понятно». Как говорится, «слышали звон, да не знают, где он». Как могут «бороться с сионизмом» римские католики, если они уже встроены в упомянутую «единую мировую религию» иудеохристианства? И как их в этой «борьбе» может возглавлять Джордж Сорос, если он является правой рукой Ротшильдов, которые держат сионистскую «карту» в рукаве, как джокера?

Раздвоение личности на языке психиатрии, как известно, именуется шизофренией. И этот термин как нельзя лучше объясняет тот спутанный «поток сознания», который, будучи размещенным (видимо, по ошибке) на популярном и уважаемом сайте, вынудил автора этих строк обнажить перо.

Не трогайте Великий Октябрь и в целом коммунизм, господа. И я не скажу вам, куда идти… По Высоцкому, «вам же легче будет…».

http://www.iarex.ru/articles/53618.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #77 : 18 Июля 2019, 17:12:30 »

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Что стоит за альянсом Сороса и братьев Кох?

Противники Трампа вырабатывают стратегию победы над 45-м президентом США



Американская газета The Boston Globe опубликовала статью «Удивительный поворот: Джордж Сорос и Чарльз Кох объединяются, чтобы покончить с американской политикой «вечной войны»» (‘forever war’ policy), в которой рассказывает о создании Института ответственного государственного управления Куинси (Quincy Institute for Responsible Statecraft).

Соучредители нового аналитического центра миллиардеры Джордж Сорос и Чарльз Кох придерживаются разных, если не противоположных взглядов. «Помимо того что «левый» финансист Джордж Сорос и сторонники правых братья Кох – миллиардеры… у них мало общего, – пишет The Boston Globe. – …Сорос – старомодный либерал «Нового курса». Братья Кох – ярые сторонники правых, мечтающие о сокращении налогов и роспуске правительства. Но есть вопрос, в котором они, похоже, единодушны: США должны прекратить свою «вечную войну» и принять новую внешнюю политику».

Что стоит за такими оценками?

Автор публикации в The Boston Globe, старший научный сотрудник Института международных и общественных связей Уотсона при Университете Брауна Стивен Кинзер уверен, что «новый внешнеполитический центр в Вашингтоне будет продвигать мировоззрение, основанное на дипломатии и сдержанности, а не на угрозах, санкциях и бомбежках».

«Это очень крупное событие, – уверяет Трита Парси, бывший президент Национального ирано-американского совета и соучредитель Quincy Institute. – …Мы собираемся поставить под сомнение основы американской внешней политики, чего не случалось по крайней мере в последнюю четверть века».

Новый аналитический центр назван в честь 6-го президента США Джона Куинси Адамса, который в своей речи в День независимости в 1821 году заявил: Соединённые Штаты «не будут отправляться за границу в поисках чудовищ, которых нужно уничтожить. Они благоволят свободе и независимости для всех. Они защищают и направляют только самих себя». Институт Куинси будет продвигать внешнюю политику, основанную на принципе "живи и дай жить другим"», утверждает Стивен Кинзер.

Официальное открытие Института Куинси запланировано на сентябрь. Фонд Сороса «Открытое общество» и Фонд Чарльза Коха внесли по полмиллиона долларов каждый. Несколько независимых спонсоров добавили ещё $800 тыс. К началу 2020 года институт надеется иметь в своём распоряжении бюджет в $3,5 млн. Помимо Триты Парси, соучредителями института является ряд известных американских экспертов, в том числе Сюзанна Ди Маджио, которая отстаивает переговорный процесс как альтернативу конфликтам с Китаем, Ираном и Северной Кореей; профессор Колумбийского университета Стивен Вертхайм; публицист антивоенных взглядов полковник в отставке Эндрю Басевич.

«Институт Куинси, – говорит Басевич, – приглашает прогрессистов и консервативных противников интервенционизма рассмотреть новый, менее военизированный подход к политике. Мы против бесконечной, контрпродуктивной войны. Мы хотим вернуть внешней политике страны стремление к миру». Эти слова позволили Стивену Кинзеру предположить, что Институт Куинси «будет выступать за вывод американских войск из Афганистана и Сирии; возврат к ядерной сделке с Ираном; менее агрессивный подход к России и Китаю; прекращение кампаний по смене режима в Венесуэле и на Кубе; резкое сокращение оборонного бюджета».

На самом деле такой альянс не является чем-то уникальным. Научный сотрудник Hudson Institute Рональд Радош напоминает, что когда по окончании Второй мировой войны Гарри Трумэн решил создать НАТО для противостояния с Советским Союзом, ему ожесточённо противостояли и «слева», и «справа» . Так, бывший вице-президент США Генри Уоллес (левый) и сенатор Роберт Тафт (правый) «работали вместе с коммунистами, выступавшими за мягкую политику сотрудничества со Сталиным и обвинявшими США в агрессии и разжигании войны».

«Право-левый альянс возродился во время… оппозиции войне во Вьетнаме, – пишет Радош, – а затем во времена президентства Билла Клинтона». Ультраконсерватор Пэт Бьюкенен выступал тогда на митингах против бомбардировок вместе с марксистом Александром Кокбёрном. Во время войны в Ираке и войны в Афганистане вновь возник неформальный право-левый альянс. Активисты из антивоенных НПО Pink Code и International Answer проводили демонстрации «слева», а Пэт Бьюкенен выступал против интервенционизма «справа».

Во время президентства Обамы была ещё одна попытка создать право-левую коалицию против интервенционистской внешней политики. Два левых активиста, Медея Бенджамин из Code Pink и учёный-социалист из Висконсина Пол Буле, попытались сделать это в 2010 году на конференции «Альянс левых и правых против войны». Они хотели основать «патриотическое антивоенное движение» при поддержке «противников экстремального милитаризма». Эта группа надеялась на сотрудничество как со сторонниками Рона Пола, так и с последователями Пэта Бьюкенена, но из их попытки ничего не вышло – не нашлось денег.

На этот раз, однако, создание аналитического антивоенного центра Quincy Institute финансируют миллиардеры. Только это не означает, что в США формируется долгосрочный антивоенный альянс. Скорее всего, создание Quincy Institute носит конъюнктурный характер. Аналитики Института Рона Пола считают, что Институт Куинси – это «способ противостоять Трампу, а не реальная оппозиция войне». Известный политический аналитик Роберт Вензел в статье, опубликованной на сайте Института Рона Пола, пишет, что Сорос – это почти «анти-Куинси», так как «финансирует множество революций на этой проклятой планете». А Чарльз Кох, имеющий репутацию барона-разбойника, символ бессердечной жадности, разрушитель окружающей среды и финансист всего реакционного, просто начал кампанию переделки своего имиджа.

Чарльз Кох и Джордж Сорос «видят в грубом, запугивающем стиле ненавистного им Трампа слабость, которую они могут использовать в своих целях, призывая к «ответственному государственному управлению», пишет Вензел. Аналитик усматривает в той интриге, которую начали Сорос и Кох, столкновение интересов внутри американского Deep State (глубинного государства). Как только Трамп сойдёт со сцены, Институт Куинси прекратит свои призывы «жить и давать жить другим». По мнению The Washington Post, «то, что можно описать как «левый поворот» Коха, во многом мотивировано ростом влияния Трампа внутри Республиканской партии».

Вместе с тем в союзе Коха и Сороса против «вечной войны» просматривается и понимание наиболее трезвой частью американского истеблишмента того упрямого факта, что американская внешнеполитическая стратегия «принуждающей мощи» (coersive power), основанная на сочетании финансовый санкций, поддержки политической оппозиции во «враждебных» государствах и кибератаках на «страны-мишени», повсеместно провалилась. Россия, Венесуэла, Северная Корея, Иран не уступили «принуждающей мощи» Америки. Это обращает к поиску других приёмов внешней политики. Однако возврата США к изоляционизму не будет. Будет новое обращение к стратегии «мягкой силы» (soft power).

Союз Чарльза Коха и Джорджа Сороса не ограничивается созданием Института Куинси. Месяц назад Чарльз Кох присоединился к проекту After Charlottesville, одним из спонсоров которого является Фонд Сороса. Как известно, в американском Шарлоттсвилле в августе 2017 года прошло факельное шествие крайне правых националистов и куклуксклановцев, вызвавшее массовые беспорядки и столкновения с полицией. 17 июля движение After Charlottesville проводит встречу в Сан-Франциско. Представители Института Чарльза Коха и Антидиффамационной лиги присоединятся к руководителям технологических компаний Eventbrite, Mozilla, Pinterest, Patreon и Airbnb, участвующих в этом проекте.

В преддверии президентских выборов 2020 года альянс могущественных противников Дональда Трампа должен вселять тревогу в 45-го президента США, который порой сам разрушает свою электоральную базу. Так, на днях он попал под шквал критики «за расистские комментарии», как пишет BBC, в адрес группы женщин-членов Конгресса от Демократической партии, представительниц этнических меньшинств. Трамп предложил им сначала вернуться на родину предков, навести там порядок, а потом уже критиковать США. По опросам телеканала NBC и газеты The Wall Street Journal, после этих высказываний рейтинг Трампа значительно упал. Сейчас он впервые уступает сразу четырём претендентам на пост президента США от Демократической партии – Джо Байдену (на 9%), Берни Сандерсу (на 7%), Элизабет Уоррен (на 5%) и Камале Харрис (на 1%).

Если Трамп не удержит дальнейшее падение своего рейтинга, альянс между командой ставленника братьев Кох, вице-президента США Майка Пенса, и окружением Джо Байдена (большого друга Сороса) может развернуть американскую историю.

https://www.fondsk.ru/news/2019/07/17/chto-stoit-za-aljansom-sorosa-i-bratev-koh-48620.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #78 : 18 Июля 2019, 17:17:15 »

Бесогон ТВ №99. Неутомимый Джордж Сорос. Откуда деньги, на что тратит и для чего

"Помощь" Сороса и кто стоит за каждой революцией и переворотом в мире последние 25 лет



Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «Мне казалось, что тема Джорджа Сороса (по крайне мере в нашей программе) исчерпана. Но, как выяснилось, нет. И вновь нам захотелось поговорить о неутомимом Джордже.

Вы помните наши программы, те кто видел, они были посвящены разным проблемам, людям и событиям, фактам, странам и так далее. Был резонанс у одних программ больше, у других меньше, но я никогда не думал, что та передача, которую мы сделали про Сороса, вызовет такой резонанс. То есть настолько этот резонанс был активным, что даже те, кто не согласны с нашей точкой зрения, они пригласили в "адвокаты" Сороса (на видеообращении) Валерия Николаевича Сойфера...»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/EcxkZxnXjNs

http://www.besogon.tv/mikhalkov/132-soros.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #79 : 18 Июля 2019, 17:23:50 »

Интервью Джорджа Сороса



Интервью Джорджа Сороса для Bloomberg TV, где Сорос признался, что участвовал в разграблении России с такими же евреями — Гайдаром, Чубайсом, Явлинским, Ельциным, Немцовым.Сорос также вспоминает своё детство и как жизненные трудности повлияли на дальнейшую школу жизни.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/lEiBEnpUpY0

https://www.youtube.com/watch?v=lEiBEnpUpY0

https://pandoraopen.ru/2014-02-10/intervyu-dzhordzha-sorosa/

http://www.pravda-tv.ru/2014/02/10/36754
« Последнее редактирование: 01 Октября 2019, 00:36:37 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #80 : 01 Октября 2019, 00:43:59 »

Гасанов Камран

Армения просит Путина помочь в борьбе с Соросом


Фото: M. Popow/Globallookpress, Khwanchai Khattinon/Shutterstock.com

Движение «ВЕТО» проведёт митинг против Джорджа Сороса и его агентурной сети в Армении, которых поддерживает премьер Никол Пашинян. Мероприятие приурочено к первому визиту Владимира Путина в Ереван после «бархатной революции»

1 октября в Ереване пройдёт заседание Высшего Евразийского экономического совета. На встрече глав государств России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Армении традиционно будет обсуждаться продвижение евразийской интеграции. И прежде всего – устранение торговых барьеров.

Тревоги Лукашенко и Пашиняна

За последний год у двух союзников Москвы накопилась масса претензий. На последнем саммите ЕАЭС в Санкт-Петербурге президент Белоруссии поспорил с Владимиром Путиным из-за высоких цен на газ для братской республики. Тогда же он заявил, что работа по либерализации торговли «идёт непозволительно медленно». 

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/20VItNu9hmU

Тревоги Лукашенко разделяет и руководство Армении. Ереван потребовал снизить цены на российское «голубое топливо», после того как в январе Россия подняла их на 10% – со 150 до 165 долларов за тысячу кубометров. Благодаря оптимизации трат «Газпром Армении» за счёт массовых увольнений и снижения инвестиций внутренние тарифы для населения не изменились. Но цены могут поднять, если перечисленных мер будет недостаточно. 


Россия. Санкт-Петербург. Президент Белоруссии Александр Лукашенко и президент России Владимир Путин на пленарном заседании VI Форума регионов России и Белоруссии в Таврическом дворце. Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Правительство премьер-министра Никола Пашиняна говорит, что цены на газ нужно выравнивать, а не повышать. Пашинян надеется уладить этот вопрос на завтрашней встрече с Владимиром Путиным.

Надо сказать, Россия и так поставляет газ в Армению по большой скидке. Дешевле покупают только белорусы. Например, Азербайджан продаёт Грузии топливо за $200, а Иран поставляет Турции за $290.

Желание сбить цены объяснимо. Ведь ЕАЭС планирует к 2025 году создать энергетический союз – единые рынки газа, нефти и нефтепродуктов. Однако из-за требований от Москвы преференций от властей республик ждут встречных шагов.

Россия ожидает более решительных действий со стороны Белоруссии по интеграции в рамках Союзного государства. Но в Минске очень нервно реагируют на намёки на сближение, расценивают это как попытки России создать конфедерацию или даже присоединить Белоруссию. Последний примёр – заявление пресс-секретаря Лукашенко на объединение таможенной и энергетической сфер двух стран.

Влияние Сороса в Армении растёт

В случае с Арменией «подводные камни» создают прозападные и проевропейские замашки Никола Пашиняна. Из-за карабахской проблемы армянский премьер не может говорить открыто о своих симпатиях к ЕС, США и глобалистам. Ведь это оттолкнёт Москву и даст преимущество Баку, где не перестают говорить о намерении вернуть Карабах.

Однако телодвижения во внутриармянской политике показывают, что в Ереване сидят не совсем пророссийские политики. Некоторые эксперты полагают, что «бархатная революция» прошла во многом за счёт фондов Сороса, а влияние американского филантропа после госпереворота растёт.

Озабоченные этим общественники создали движение «ВЕТО». Его сторонники требуют «люстрации зарубежной агентурной сети» и закрытия офиса «Фондов открытого общества – Армения», которые называют «государством внутри государства». Они уже провели ряд демонстраций под лозунгом «Стоп, Сорос». Так как люди Пашиняна контролируют все три ветви власти – «ВЕТО» рассчитывает на помощь ЕАЭС.


Фото: Szilard Všršs/EST&OST/Globallookpress

Учитывая то обстоятельство, что фальшивая идеология «Открытого общества» Джорджа Сороса является угрозой уничтожения не только для нашего государства, но и дамокловым мечом висит над всеми странами региона, общественно-политическое движение ВЕТО провёдет акцию – с целью уведомления руководителей государств-членов ЕАЭС и их делегаций о данной угрозе,

– говорится в обращении движения к лидерам стран ЕАЭС.

1 октября, в день саммита, «ВЕТО» проведёт в Ереване акцию напротив Института древних рукописей Матенадаран. Несколько дней назад активисты организации установили в столице памятник Джорджу Соросу, держащему в руке мешок с деньгами.

«Из этого мешка Сорос раздаёт гранты армянским активистам», – сказал лидер «ВЕТО» Нарек Малян.

Несмотря на попытки Пашиняна и лояльных ему политологов преподнести революцию как «внутреннее дело» Армении, совершенно ясно, что без Сороса в мае 2018-го не обошлось. В феврале основатель фонда «Открытое общество» призвал через Twitter поддержать гражданское общество в Армении. К твиту он прикрепил статью под недвусмысленным заголовком «Как США могут поддержать молодую демократию в Армении».

Просоросовские политики управляют страной. Ряд министров и высших чиновников состоят в совете Transparency International. В их числе: вице-спикер парламента Лена Назарян, министр образования, науки, спорта и культуры Араик Арутюнян, замглавы аппарата премьер-министра Лиана Галтахчян, глава Комитета кадастра недвижимости Сарат Петросян, депутат парламента Армении от фракции правящего блока «Мой шаг» Эрикназ Тигранян и другие.

Кочаряна отпустили перед визитом Путина

С одобрения новых властей в Армении работают и процветают глобалистские структуры, несущие в общество антироссийские идеи. К ним относятся: Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи, клуб журналистов «Аспарез», Центр глобализации и региональных исследований, Союз информированных граждан» и филиал Transparency International.


Н. Пашинян и В. Путин. Фото: Kremlin Pool/Globallookpress 

Руководство Армении тщательно скрывает свои связи с Соросом. На последней Генассамблее ООН американский филантроп приглашал Пашиняна на встречу. Однако премьер отказался из-за своего «плотного» графика. Разве можно было ожидать другого заявления за пару дней до первого визита Путина в Ереван после революции? Не исключено, что Пашинян тайно встретился с Соросом и просто решил не афишировать её, чтобы не раздражать Кремль. 

Власти России недовольны преследованием предыдущих властей Армении. В частности, арестом второго президента Роберта Кочаряна. Показательным моментом стало демонстративное поздравление с днём рождения сидевшего уже в тюрьме Кочаряна, которого Кремль назвал «настоящим другом России». Источники Царьграда в Армении сообщили, что сегодня Кочаряна перевели из тюрьмы в медицинский центр Измирльян.

Саммит ЕАЭС в Ереване – исторический не только из-за первого визита Путина в Ереван после «майдана», но и участия руководителей Ирана и Сингапура. В конце октября вступит в силу соглашение о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Такое же соглашение завтра планирует подписать сингапурский премьер Ли Сянь Лун.

https://tsargrad.tv/articles/armenija-prosit-putina-pomoch-v-borbe-s-sorosom_219320
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #81 : 11 Октября 2019, 10:09:47 »

За проектом «Грета Тунберг» стоит Сорос?





Используя суперсовременные компьютеры, швейцарские ученые пришли к выводу, что самый эффективный способ борьбы с глобальным потеплением — это высаживание не менее триллиона деревьев. Об этом сообщила Анна Лысенко в публикации «Ученые узнали, как остановить глобальное потепление»: «Исследователи подсчитали, что за несколько десятилетий эти новые деревья смогут поглотить из атмосферы почти 830 миллиардов тонн углекислого газа. Это примерно столько же, сколько было выброшено на планете за последние 25 лет.

Польза от такой высадки будет получена довольно быстро, поскольку молодые деревья эффективно поглощают углекислый газ. Для этого понадобится 9 миллионов квадратных километров земли, пишут они в журнале Science, что примерно соответствует площади США.

"Это решение в тысячи раз дешевле, чем все другие", — говорит эколог и соавтор исследования Томас Кроутер из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе.

Исследователи назвали шесть стран, чьи площади позволяют начать такую высадку. Это Россия, США, Канада, Австралия, Бразилия и Китай».

Второго февраля 2018 года была публикация российского инженера «Фантазии Стивена Хокинга на пользу православной России», в которой он с помощью калькулятора сделал аналогичные расчёты. Российский инженер и швейцарские учёные предложили относительно дешёвый и эффективный путь борьбы с техногенным углекислым газом, но это всё прошло незамеченным, как будто проблема абсолютно никому не интересна.

Истеричное выступление Греты Тунберг интересно всем, а решение озвученной ей проблемы никому не интересно. Странно это, странно это.

Пытаясь разобраться в этой странности, пришёл к выводу, что лидеры золотого миллиарда готовы рисковать жизнью своего населения ради сдерживания роста гуманитарного влияния России на рядовых жителей планеты.

Для этого они придумывают разные проекты. Чтобы отказаться от недемократичного, дешёвого русского газа, запустили «экологический» проект «Грета Тунберг». По мнению некоторых политологов, за проектом стоит Джордж Сорос, всемирно известный финансист, получивший от журнала Таймс звание «современного Робин Гуда» за то, что он, по мнению издания, отбирает деньги у богатых и отдает их бедным. Поэтому в 2017 году состояние Джорджа Сороса оценивалось в $25,2 миллиардов.

25 миллиардов — деньги не малые, но это не означает, что он делится ими с непосредственными кураторами Греты. Поэтому есть возможность переориентировать кураторов, предложив им более выгодные условия.

Швейцарские учёные назвали шесть стран, на территории которых нужно начать высадку деревьев, но почему-то не сказали, что для этого можно использовать деньги международного климатического фонда, размер которого определили на «Парижской климатической конференции» в 100 миллиардов долларов в год. На каждую из перечисленных стран теоретически приходится по 16,66 млрд долларов в год. Правда, каждая страна должна найти свободную территорию в полтора миллиона квадратных километров, пригодных для лесопосадок. 

При всей простоте решения задачи по сокращению содержания в атмосфере техногенного углекислого газа сложность заключается в том, что Россия, стоящая первой в списке, по определению не может быть спасительницей цивилизации от климатических катаклизмов. Для преодоления этого препятствия необходимо создать международную структуру, по выполнению предложенной швейцарскими учёными программы высадки триллиона деревьев. Вместо названия нашей страны можно использовать термин «Северная территория, пригодная для высадки деревьев». Остался пустяк. Убедить активное население в том, что швейцарские учёные абсолютно правы и нужно платить деньги.

Первый шаг уже сделан. Депутат Госдумы Василий Власов пригласил Грету Тунберг в Россию. Правда, он ещё не знает, что нужно не её выступление перед молодёжью, а беседа с ней после доверительного разговора с сопровождающими её кураторами. Грета считает, что главное — победить углекислый газ. Для переориентации промышленности на «зелёные технологии» нужно много времени, можно не успеть и у Греты не будет будущего, поэтому для ускорения процесса снижения содержания СО2 в атмосфере нужно начать срочно сажать леса. Грета должна обратиться к молодёжи с призывом не просто требовать обеспечения будущего для молодых, а конкретно требовать направления денег международного климатического фонда на высадку триллиона деревьев.

Василий Власов может предложить кураторам Греты возглавить международную организацию по реализации предложения швейцарских учёных. На аппарат управления, по советским нормам, закладывается 5% от сметы. То есть кураторы могут получать в качестве зарплаты до пяти миллиардов долларов в год. В аппарат управления могут войти и члены ЛДПР.

Теоретически в Россию на создание лесов компенсации может поступать 16, 66 миллиардов долларов ежегодно. Практически эта сумма может быть больше в два раза из-за отсутствия в оставшихся пяти странах территорий, пригодных для создания лесов. Поддержать проект может президент Франции. Он хочет стать европейским лидером, и он предлагал идею углеродного нейтралитета, которая предполагала создание лесов компенсации и которую члены ЕС «просамолётили». Низкорослые люди сравнивают себя с Наполеоном и не прощают обид. Слово за ЛДПР.

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/10/za_proektom_greta_tunberg_stoit_soros
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #82 : 05 Ноября 2019, 00:22:17 »

Олег Сыров

Политический хеллоуин бесноватой Греты Тунберг: «Я хочу, чтобы они (люди) паниковали, чтобы они (люди) чувствовали страх…»

«Варяжский жеребёнок» с ароматом «квашеной сельди»


Из выступления Греты Тунберг на экономическом форуме в Давосе.

Жуткий фарс под флагом ООН

Шведская девочка исполнила свою основную (но не последнюю) «партию» 23 сентября 2019 года. «Никому неизвестная обычная 16-летняя школьница» просто так пришла и выступила на климатическом саммите ООН в Нью-Йорке. Она бросила обвинение «взрослым», «лидерам мировых держав» в том, что те «губят планету», и Грета вместе с остальными детьми, как и всем человечеством, погибнет.


16-летняя школьница собирается бросить обвинение  «взрослым» «лидерам мировых держав» - выступить на климатическом саммите ООН в Нью-Йорке.
© twitter.com/GretaThunberg


Что надо сделать, чтобы защитить её и Вселенную? Опуская длинные умозаключения, словесную эквилибристику и нескончаемые цепочки силлогизмов, которые были запущены людьми, выпустившими душевнобольного ребенка на всемирную сцену, перейдём к сути: «Чтобы предотвратить гибель человечества, надо сломать Россию и страны, не желающие подчиниться США и ЕС!»

Цитата

«Не хочу, чтобы люди надеялись на лучшее. Я хочу, чтобы они паниковали, чтобы они чувствовали страх…»

Из выступления Греты Тунберг на экономическом форуме в Давосе


Всё это звучит, как завязка «трешового» американского фильма, в котором логические нестыковки и откровенные антинаучные ляпы, прописанные сценаристами, должны быть сглажены красивыми спецэффектами и подтягиванием «раскрученных» актеров, специализирующихся на исполнении ролей «хороших» героев. Этот самый «плохой сценарий» уже начали претворять в реальности. Чтобы не быть голословным, рассмотрим сказанное более подробно и по порядку.

История одной нездоровой афёры

Почему именно шведская девочка была замечена и выбрана политическими «продюсерами» на роль в представлении мы, скорее всего, никогда не узнаем. Понятно, что целевая аудитория, для которой транслируется обращение через Грету Тунберг - белое население развитых стран. Очевидно, образ «блаженного» больного ребёнка с русыми косичками западные кукловоды сочли вполне «продаваемым». Одноногий чернокожий ВИЧ-инфицированный трансгендер, несмотря на агрессивно навязываемую населению Европы и США толерантность, всё-таки мог вызвать у европейских зрителей естественное отторжение.


Образ «блаженного» больного ребёнка с русыми косичками западные кукловоды сочли вполне «продаваемым».
© twitter.com/GretaThunberg


Ребёнок действительно болен. То, что девочка имеет проблемы с психикой, понимает любой обладающий жизненным опытом человек, который просмотрел запись её речи в ООН. Для выводов не надо иметь медицинское образование. Но отклонения никто и не скрывает - люди, стоящие за Гретой, превратили её недуг в «козырь», «монетизировали» серьёзное заболевание.

Справка

Когда Грете Тунберг исполнилось 11 лет, девиации в психике школьницы стали более чем заметны. Она постоянно находилась в депрессивном состоянии, перестала реагировать на обращения, длительное время ни с кем не разговаривала. Грете Тунберг поставили диагноз - «синдром Аспергера». Сопутствующие заболевания, которыми страдает шведская школьница, - аутизм, обсессивно-компульсивное расстройство, селективный мутизм.


Ребёнок повторяет придуманную для неё фразу: «Отклонения мне не мешают! Я могу видеть жизнь критичнее, чем остальные!» Несомненно, её можно было бы вылечить, но это не входит в планы кукловодов. Грета - их «аватар». Её здоровье, да и сама жизнь - ничто по сравнению с возложенной на юную активистку миссией.

Именно об этом сказал президент России Владимир Путин, после того как с «выходом на сцену» девочки-аутистки по всему миру понеслась волна мощнейшего пиара.


«Когда детей и подростков кто-то использует в своих интересах, это достойно только осуждения».
© kremlin.ru


«Когда детей и подростков кто-то использует в своих интересах, это достойно только осуждения. Особенно плохо, если на этом ещё кто-то пытается зарабатывать»,  заметил лидер нашей страны, добавив, что за экологию, конечно, надо бороться, но не такими же методами.

Примеров, когда для достижения своих тайных или явных целей бессовестные взрослые использовали детей, история помнит множество. Младенцев бросали в огонь, взывая к кровавым демонам Ваалу и Молоху, пытаясь обменять жизни новорождённых на материальные блага. «Цивилизованная Европа» посылала десятки тысяч подростков в крестовые походы - «освобождать Гроб Господень».

Справка

Наиболее известен из подобных авантюр - «поход» 1212 года. Из Франции, Германии и Италии вышли в общей сложности более 50 тысяч несовершеннолетних.


Их всячески «подогревали» католические проповедники. С «войском» шли мародеры, беглые преступники, проститутки и спекулянты. До побережья Средиземного моря добралась едва ли пятая часть малолетнего ополчения - многие умерли от голода и холода, те, кто поумнее, вернулись домой. Остатки детского «воинства» купцы погрузили на семь кораблей и отвезли подростков не в Палестину, а на невольнические рынки Алжира. Девочек и мальчиков продали в гаремы состоятельным арабам.


Детский крестовый поход 1212 года.
© Из архива.


Однако, для того чтобы найти более близкую аналогию к истории с Гретой из Швеции, нам не нужно совершать экскурсию в античное время или Средние века.

Уголовные предтечи Греты

«Святые девяностые», как выразилась вдова человека, разрушившего Советскую империю, старшее поколение вспоминает с содроганием. Хаос, нищета, разруха, разгул бандитизма...

На улице средь бела дня запросто могли ограбить - у вокзалов, автобусных остановок, входов в метро и магазинов «промышляли» «гопники». Так называли преступников, которые нападали на прохожих, выставляя своих жертв «злодеями», а себя - «вершителями справедливости». Нередко для начала они подсылали подростка. Тот наглым тоном «просил» у дяди мелочь. После отказа за «обиженного ребёнка» вступались «пацаны». Агрессия «обосновывалась», потому что нападение без придуманной причины - «беспредел».


В 1990-х на наших улицах «промышляли» «гопники».
© Владимир Коробицын/zvezdaweekly.ru


Именно этот процесс мы наблюдаем в исполнении Греты Тунберг: «Дядь, ты чё такой злой? Нефти много? Природу не любишь? Ребёнка обидеть хочешь?» За первым этапом уголовного «развода» из-за угла внимательно следят старшие товарищи - в надвинутых на глаза кепках, «трениках» и кожаных куртках, с папиросами в зубах. В нашем случае - это «представители мирового сообщества». Они терпеливо ждут, чтобы вступиться за «униженного и оскорблённого».

Экология - всего лишь ширма

Почему я уверен, что «выступления за сохранение природы» - всего лишь ширма, по сути - «обоснование "наезда"» на Россию и страны, не желающие подчиняться США?

Потому что никогда ещё «зелёные» не действовали просто так.

Все заметные организации, выступающие «за экологию», как и международные комитеты - «защитники прав человека», по сути занимаются террором и рэкетом.

Много ли протестов и предъявленных претензий со стороны ЕС и США мы видели в отношении Саудовской Аравии, крупнейшего мирового экспортёра нефти? Как часто мировое сообщество объявляет продовольственное эмбарго саудитам за то, что они публично отрубают головы средневековой саблей столь любимым Западом гомосексуалистам? Вопрос - риторический. Королевство Саудовская Аравия дружит с Вашингтоном, поэтому аравийская нефть - «экологически чистая», в отличие от российской.


Королевство Саудовская Аравия дружит с Вашингтоном, поэтому аравийская нефть - «экологически чистая».
© whitehouse.gov


Вы считаете, что всё это - бред? Вспомните историю с закупкой Киевом более дорогого американского газа вместо российского.

Справка

В мае 2019 года на сайте министерства энергетики США появилась речь, произнесённая министром энергетики Марком Менезесом. Он сказал, что увеличение экспорта из терминала Freeport в штате Техас «распространит молекулы газа свободы по всему миру» и что «благодаря американскому газу воздух станет чище».


После разовой покупки сжиженного газа, привезённого через океан американским танкером, Украина стала покупать с наценкой под видом «западного демократичного газа» российский газ, перегоняемый через Польшу.

Грета ополчилась на Россию

Но вернёмся к Грете Тунберг! Ещё до выступления на климатическом саммите в Нью-Йорке - на своей странице в Facebook Грета написала:

«Россия ничего не делает для сохранения климатического баланса планеты!»


Яхта, на которой приплыла Грета, сделана из нефти - пластика.
© twitter.com/GretaThunberg


Откуда девочка, страдающая аутизмом, знает о процессе добычи и переработки нефти в нашей стране? Она не понимает элементарных вещей, например, не ведает, что «экологический» электромобиль «Тесла-3», подаренный ей Арнольдом Шварценеггером, получает энергию не «из розетки», а от теплоэлектростанций, сжигающих нефтепродукты. Она не представляет, что яхты, предоставленные ей «добрыми анонимными и бескорыстными лицами», сделаны также из нефти - пластика. Суда также имеют двигатели внутреннего сгорания, которые работают на солярке, на случай, если ветер на море стихнет.

Грета не понимает, что животные планеты Земля в процессе жизнедеятельности также производят «отходы и газы», которые выбрасываются в атмосферу, и по объёму этих газов больше, чем от работающих предприятий. Но это абсолютно неважно, важно то, что транслирует Грета Тунберг. Взрослые влиятельные люди подхватывают её слова: «Надо прекратить добычу углеродного топлива, либо катастрофа неизбежна!»

От слова до дела - один шаг. Приглядимся!

Справка

В конце сентября Россия была вынуждена ратифицировать Парижские соглашения по климату. Затем вице-премьер РФ по вопросам природных ресурсов и экологии Алексей Гордеев сообщил, что готовится национальный план по адаптации экономики к Парижским соглашениям.



Вице-премьер РФ по вопросам природных ресурсов и экологии Алексей Гордеев сообщил, что готовится национальный план по адаптации экономики Парижским соглашениям.
© government.ru


То есть вся промышленность огромной страны в кратчайшие сроки должна быть перестроена так, как это видят те, кто стоит за используемым ребёнком? Или промышленность России должна быть попросту сломана, как сломана промышленность Украины? Речь идёт о «торговле воздухом» - продаже квот на газ. То есть на самом деле мы столкнулись с агрессивным и расчётливым лоббированием «чистых технологий», которые опять же надо будет покупать у Запада? Как будет развиваться ситуация, если мы не пойдём на самоубийственные меры?

Атмосфера накаляется. Периодически  в свете новомодной истерии звучит имя «главного врага человечества». Разумеется, это Россия! Пока что главные спикеры - главы противостоящих нам государств сами дословно этого не произносят. Они только благосклонно слушают.

Справка

На днях в США во время встречи с членом палаты Конгресса США Александрой Окасио-Кортез одна из присутствующих «общественниц» на камеру заявила, что для предотвращения глобальной экологической катастрофы надо «разбомбить Россию и есть детей».


Подобные призывы единичны, но они звучат достаточно громко. Уже не все в мире воспринимают такие выкрики как очевидный бред. Через «Окна Овертона» нелепость должна расползтись по всему Земному шару, постепенно приучая к мысли о том, что «во всех бедах виноваты русские, и их надо "обезвредить", то есть уничтожить, согласно древнему принципу "или они или мы"». К очевидному бреду, возведённому в ранг постулата, надо приучить широкие массы западной общественности.

Грета Тунберг и российская «пятая колонна»

Любому здравомыслящему человеку понятно, что Грета Тунберг - проект, разработанный врагами России. Цель его изначально прозрачна. Американцы и их союзники хотят избавиться от России и всех «неугодных» стран.


Председатель Объединённого комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд заявил о необходимости «упреждающего» ядерного удара.
© www.defense.gov


Справка

Председатель Объединённого комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд заявил о необходимости «упреждающего» ядерного удара.


Однако русофобы боятся. «Для человечества это будет глобальная катастрофа. Но как гражданин своей страны и как глава государства я задаюсь вопросом, а зачем нам мир, в котором не будет России?» - недвусмысленно предупредил их Путин. Поэтому ставка пока что делается на войну идеологическую и на предателей - «пятую колонну».

О погибающей по вине российских заводов планете трубят свободные, демократические СМИ.

Справка

Депутат Госдумы, зампред комитета по природным ресурсам, Василий Власов приглашает Грету Тунберг в Россию. Он хочет, чтобы «экоактивистка» выступила в нижнем парламенте.



Письмо, полное лестных отзывов о деятельности Греты, господин Власов передал в посольство Швеции в Москве. На «российских» форумах от пользователей, пишущих кириллицей, раздаются призывы устраивать одиночные пикеты и прочие «акции неповиновения» у правительственных учреждений на территории России.


Василий Власов приглашает больную «синдромом Аспергера» Грету Тунберг «лечить» Россию.
© twitter.com/vasiliyldpr


Один из крупнейших деятелей мировой истории как-то сказал: «Кадры решают всё!» С этим трудно не согласиться. Может, прежде, чем участвовать в осуществлении глобальных задач, стоит начать с малого: в частности, навести порядок в своём собственном доме?

Например, той же Норвегии надо было бы рекомендовать остановить китобойный промысел, уничтожающий почти разумных млекопитающих. А за деланием малых, но насущных дел и со спасением мира как-нибудь удастся управиться с Божьей помощью. ■

https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191018102-znO5i.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #83 : 24 Декабря 2019, 13:21:49 »

Сорос стоял за назначением четырёх послов США на Украине, — соратник Трампа



Американский финансист Джордж Сорос стоял за назначением четырех послов США на Украине, включая последнюю, кто занимал эту должность — Мари Йованович. Об этом говорится в свежем материале американского еженедельного журнала New York.

Личный адвокат президента США и экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани 8 декабря рассказал об этом в интервью после возвращения из поездки на Украину. Джулиани утверждает, что Сорос «контролировал» Йованович.

«Все четыре посла там, в Киеве, были ставленниками Сороса. Кроме того, он пользуется услугами агентов ФБР», — сказал Джулиани.

Напомним, ранее Руди Джулиани заявлял, что хотел убрать Мари Йованович с должности посла на Украине. Йованович является членом Демократической партии и поддерживала Хиллари Клинтон на последних выборах президента.

Ранее Джулиани заявлял, что причиной увольнения Мари Йованович с должности посла США на Украине стали постоянные жалобы на нее от сторонников американского президента.

Напомним, 7 мая Йованович отозвали с должности, на которой она пробыла на протяжении трех лет.

После ухода Йованович должность главы посольства США на Украине вновь вакантна — новый посол так и не был назначен, а с мая функции посла исполнял временный поверенный в делах США на Украине Уильям Тейлор.

«Русская Весна» на неделе писала о его отставке. Сейчас пост временного поверенного занимает Кристина Квин, заместитель Тейлора.


https://rusvesna.su/news/1577165142
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #84 : 01 Января 2020, 14:50:04 »

Тарас БОЙЧУК

Хороший украинский бизнес Сороса



В наступающем, 2020 году присутствию Джоржа Сороса на Украине 30 лет. Сороса много на Украине. Словно бы проглотил он украинскую территорию как сахарного петушка и переваривает.

Объявился Сорос в Киеве со своим «благотворительным» фондом «Открытое общество» (на Украине это «Відродження») в 1990 году. Очень скоро он стал очень влиятельной фигурой на Украине. Уже в 2001 году – после убийства Гонгадзе, «плёнок Мельниченко», на финише акций «Украина без Кучмы»» – Сорос призвал украинского президента Леонида Кучму уступить власть премьеру Виктору Ющенко. А через месяц с тем же предложением обратилась к украинскому президенту и госсекретарь США Кондолиза Райс.

После майданного переворота в 2014-м Сорос завёл на Украину весь «грузинский десант» во главе с Михо Саакашвили и Давидом Сакварелидзе. Его «еврооптимисты» Мустафа Найем, Сергей Лещенко и Светлана Залищук стали заметными государственными и общественными деятелями. В 2015 году Межфракционная группа «еврооптимистов», объединившая соросят из «партии войны», объединявшей депутатов и чиновников из БПП, «Народного фронта», «Самопомощи», «Батькивщины», стали готовить Украину к следующему этапу катастрофы. Между прочим, Залищук и Лещенко стали первыми депутатами Рады, которые публично продемонстрировали свою близость ЛГБТ, приняв участие в гей-параде. Первое (и пока единственное) правительство Украины при президенте Владимире Зеленском – с Алексеем Гончаруком в роли премьер-министра – в значительной части есть птенцы гнезда Сороса. Всё это якобы во имя «универсальных общечеловеческих ценностей», для которых нет «национальной юрисдикции».

Таким образом, вскормлено и выросло на «бесплатном сыре» в мышеловках Сороса целое поколение управленцев, занявших при Зеленском значимые посты. Примечательно, что «еврооптимисты», вовремя предавшие Порошенко и перескочившие в команду Зе, остались не просто на плаву, а среди молочных рек и кисельных берегов. Залищук стала штатным советником самого премьер-министра Алексея Гончарука по вопросам внешней политики. Мустафа Найем, в бытность депутатом нывший по поводу маленькой зарплаты, теперь кормится в «Укроборонпроме» в качестве заместителя генерального директора. За первый месяц непосильных трудов он получил более 300 тысяч гривен «зарплаты». Сергей Лещенко превзошёл своего соратника в трудолюбии почти вдвое. В качестве члена Наблюдательного совета госкомпании «Укрзализныця» он за тот же месяц получил совершенно фантастические деньги – 588 тысяч гривен.

Для птенцов Сороса наступила пора по полной убирать урожай, посеянный 30 лет назад.

Вот просто интересно, кто эти люди, которые входят в Наблюдательный совет той же «Укрзализныци» и получают ежемесячно сотни тысяч гривен? Их семеро, они работают на тех, чьи интересы на Украине они представляют. Итак, мы видим шведа Андерса Ослунда, который считается специалистом по экономике Восточной Европы, «в особенности России и Украины». В 1990-е он окучивал в России правительство Гайдара, пока ему не сделали ногой, потом тёрся при Кучме на Украине. В 2009 году заявил о невозможности России влиять на Украину, потом передумал и в 2014 году заговорил о «железных объятиях России». Возможно, поэтому и поставили Ослунда наблюдать за большие деньги за украинскими железными дорогами. Судя по всему, если человек рвёт пиджак на груди за интересы МВФ, он на Украине не пропадёт, тем более за спиной в этом пиджаке маячит фигура олигарха Виктор Пинчука.

Возглавляет же Набсовет турецкоподданный банкир с отменной биографией работника мировой закулисы – Шевки Аджунер. Он работал в Центральном банке Турции, Банке Монреаля и Королевском банке Канады в странах Северной Америки и Европы, в 2013 году его поставили рулить на Украине Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), то есть одним из «смотрящих» от международных кредиторов. С июля 2018-го он пересел в кресло главы Набсовета «Укрзализныци», что может означать только одно – украинские железные дороги готовят к переходу в руки иностранного капитала.

Даниэль Билак (заместитель руководителя) – 25 лет окучивает Украину, представляя интересы американского бизнеса. Кристиан Кун – немец, Адомас Аудицкас – литовец, Андреас Матье – австрийский нефтяник. Так и хочется сказать «Пам'ятай, чужинець, тут господар – українець!» и спеть гимн… США, например, или ФРГ, или хоть той же Литвы. Все эти парни в креслах своих сидят крепко – как зубы в пасти молодого бультерьера. Ещё есть в Нацсовете Константин Марьевич, застрявший там ещё от правительства Гройсмана. И вот теперь соросёнок Лещенко пристроен туда на пышные хлеба.

Это мы лишь на одну отрасль через щёлочку в портьере глянули… Точно так же выглядит Набсовет «Нафтогаза», к примеру. И ряд других, которые контролируют привлекательные для заграницы украинские активы. А такие ещё есть, и их немало.

Всё это – плоды того, что начинал выращивать 30 лет назад Сорос.

Не стоит удивляться, что его противник Беня Коломойский, имея при Зеленском будто бы явные преимущества, не смог поставить на правительство своих людей. Сила инерции движения проекта Сороса столь велика, что она подмяла под себя и частные интересы Бени.

Рейтинговые конторы подобострастно пишут: «Американский предприниматель и филантроп Джордж Сорос вошел в первую десятку рейтинга самых влиятельных на Украине людей и явлений. Сорос сумел обойти украинских олигархов Виктора Пинчука, Игоря Коломойского, Рината Ахметова, Виктора Медведчука, а также Петра Порошенко…» Кто бы сомневался!

Конечно, не стоило бы журналистам повторять за ним и его СМИ, что Сорос – «филантроп» и «предприниматель». Филантроп, напомним (от греч. «любить» и «человек»), – человек, занимающийся благотворительностью в помощь нуждающимся. Предприниматель – лицо, имеющее своё дело в целях получения прибыли в форме оказания услуг, торговли или производства. Для Сороса его «благотворительность» и есть крутой бизнес, основанный вовсе не на любви к людям, а на жажде власти, денег и, не исключено, жажде крови. Так как кровь является непременной составляющей его проектов.

Как в том анекдоте:

– Гиви, любишь помидоры?

– Только когда кушать, а так – нет.

Украину, людей и весь мир Сорос любит, чтобы кушать, а так – не факт.

Принято считать, что Сорос «заработал» за один день 16 сентября 1992 года свыше миллиарда долларов, сыграв на резком падении английского фунта против немецкой марки. От его фамилии образован термин «соросы», обозначающий крупных спекулянтов, которые запускают валютные кризисы для «наживы и удовольствия» и для которых нет моральных преград. Он и не возражает, говорит, если в правилах есть лазейка, то это проблема не его, а тех, кто пишет правила, и у него нет моральных проблем, когда его называют спекулянтом.

Фонд Сороса из Белоруссии Лукашенко вышвырнул в 1997 году, и угроза минского майдана стала неактуальной на десятки лет вперёд. Государство получило возможность спокойно развиваться даже в условиях скрежета зубов соросов, санкций и изоляции со стороны Запада.

В 2015 году и Генеральная прокуратура России признала фонды «Открытое общество» и «Содействие» «нежелательными организациями». По мнению властей РФ, деятельность соросовских фондов угрожает конституционному строю страны. Ещё бы! Украина – тому пример.

На Украине в полный рост явственно встаёт конфликт между Соросом, который жаждет распродажи украинских чернозёмов, и националистами. Для националистов, как в данном случае и для большинства народа, рынок земли в том виде, в каком он придуман бенефициарами украинских цветных революций, неприемлем. Пикантность конфликта в том, что националистические организации изначально создавались на западные деньги, в том числе и на деньги Сороса. Нередко такие организации, как соросовская «Просвита» базировались рядом с нацистскими, такими как «Патриоты Украины» Билецкого, как это было на улице Рымарской в Харькове, где и началась гражданская война.

С другой стороны – коллективный Сорос, как и большинство народа на Украине, за то, чтобы власти прижали нацикам хвост.

То есть, с одной стороны, народ и националисты протестуют против продажи земли, за что активно топят соросята, а в правительстве Гончарука по этой теме действуют «в турборежиме». С другой – всё тот же народ желал бы националистов загнать за флажки и отправить по схронам и тюрьмам. За это же и соросята: на данном этапе новейшей истории Украины национал-радикалы Соросу не нужны и даже вредны. Но они нужны ряду украинских магнатов, не пребывающих в восторге от активности соросят в деле избавления Украины от активов, причём активы эти явно уплывают в чужие руки. Таким образом, конфликт между «нациками» и «барыгами» перетекает в следующий, 2020 год. Это как минимум.

Помнится, Виктория Нуланд говорила о 5 миллиардах, вложенных в украинское государство Штатами «на поддержку демократии» со времён распада СССР. При этом не уточнялось, что это за деньги. Наверняка здесь и средства Джорджа Сороса: хорошо известно, что ядром украинских майданов были «активисты» и СМИ, вскормленные соросовским фондом «Відродження». Осталось посчитать, скольких миллиардов в результате деятельности структур Сороса Украина лишилась за 30 лет. Но даже без подсчётов ясно, что «филантропия» и «предпринимательство» по-соросовски – крайне выгодное дело. А то, что происходит с Украиной, – это просто бизнес. Сорос преуспел в том, чтобы строить его с использованием целых государств, меняя в них власть под лозунгами, приятными толпе, а далее выжимать страну, как губку. Помните, девушка вышла на майдан, потому что хотела кружевного белья и в Европу? Она своё получила, если учесть, что кружев её никто и не лишал, а в Польше можно легко устроиться на работу по 12-14 часов в день. Получил своё и Сорос – всего через 5,5 года после майдана у власти целое правительство соросят, которое «в турборежиме» готово продать на Украине практически всё, что можно продать. Включая землю.

Украина – это хороший бизнес Сороса. И ведёт он этот бизнес весьма грамотно и успешно. А то, что гражданам украинского государства ещё есть куда нищать, можно отнести к «филантропии» этого бизнесмена.

https://odnarodyna.org/content/horoshiy-ukrainskiy-biznes-sorosa
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #85 : 20 Января 2020, 00:25:23 »

Джордж-потрошитель. Дикие деньги



Джордж Сорос. Он же Дьёрд Шорос. Он же Георг Шварц... Человек, который обрушил английский фунт, тайский бат и русский рубль. Виновник всех крупных финансовых кризисов последних десятилетий. Спонсор цветных революций... Филантроп, которого не любят ни на родине, ни в других странах, которым он активно помогал.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=8-SL45N5Imw
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78870

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #86 : 26 Января 2020, 15:25:25 »

Алексей Иванов

Инфернальный глобалист запускает "самую важную инициативу" в своей жизни



Полуразложившемуся вурдалаку через полгода стукнет 90. Но разрушительная энергия "филантропа" не убавилась ни на йоту.

Выступая на Всемирном экономическом форме в Давосе, Джордж Сорос (Дьёрдь Шварц) объявил о запуске "самой важной инициативы" в своей жизни.

Он создаёт глобальную сеть университетов - больше, чем университетов - под названием Open Society University Network. Это будет всемирная обучающая и исследовательская платформа для борьбы с "авторитарными правительствами" и изменением климата ("близнецы, которые угрожают цивилизации").

"Миссия образовательной программы заключается в том, чтобы научить молодёжь защищать интересы открытого общества в условиях возрождающегося авторитаризма, решать глобальные проблемы завтрашнего дня, знакомясь с другими обществами изнутри". Особое внимание направлено на тренинги представителей "ущемлённых групп" (различных сексуальных, национальных, религиозных меньшинств).

Активное участие в проекте принимают действующие центры подготовки соросят: американский Бард-колледж, другие штатовские (а также британские, французские) учебные заведения, Центрально-Европейский университет (недавно изгнанный из Венгрии и перебазировавшийся в Австрию), Европейский гуманитарный университет (Литва), Американский университет в Центральной Азии (Кыргызстан).

В соответствии с планами Сороса, Open Society University Network станет конвейером, ежегодно выпускающим тысячи и тысячи "цветных революционеров" и климатических хунвейбинов, клонов Греты Тунберг. На реализацию первого этапа данного проекта Сорос выделил $1 млрд. Он призвал внести свой вклад и других "меценатов".

"Мир переживает трансформационный период. Выживание открытых обществ оказалось под угрозой. Вместе с тем есть ещё один кризис, который даже серьёзнее, — изменение климата, которое ставит под угрозу выживание нашей цивилизации... В середине прошлого года я всё ещё питал надежды. Выборы в Европейский парламент неожиданно привели к благоприятному результату. Но к концу года мои надежды были разрушены. Сильнейшие державы — США, Китай и Россия — оставались в руках потенциальных или настоящих диктаторов, а ряды авторитарных правителей продолжали расти. Борьба за предотвращение Brexit, который вреден и для Великобритании, и для ЕС, завершилась сокрушительным поражением. Национализм продвинулся, а не дал задний ход. В Индии Нарендра Моди, переизбранный премьер-министром на демократических выборах, создал индуистское националистическое государство. Он притесняет Кашмир... Принимая во внимание чрезвычайную климатическую ситуацию и беспорядки во всём мире, не будет преувеличением сказать, что 2020 год и следущие за ним несколько лет будут определять не только судьбу Си Цзиньпина и Трампа, но и судьбу мира... Пришло время фонду «Открытое общество» приступить к осуществлению амбициозного плана по созданию на его основе новой и инновационной образовательной сети, которая действительно нужна миру", - заявил Сорос в Давосе. Он удовлетворённо поведал о "революционной ситуации" в США, "восстаниях по всему миру, из которых самое успешное произошло в Гонконге". Перед этим Сорос провёл "мотивационную встречу" с прибывшими в Давос украинскими соросятами.

Напомним, что в России структуры Джорджа Сороса признаны нежелательными организациями.


 
http://zavtra.ru/events/infernal_nij_globalist_zapuskaet_samuyu_vazhnuyu_initciativu_v_svoej_zhizni
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!