Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

США научат Украину добывать газ без России



 Правительство США выделило Украине первый в ее истории грант на развитие нефтегазового сектора. В соответствии с соглашением компании "Укргаздобыча" и Агентства США по торговле и развитию (USTDA), на изучение перспектив возобновления добычи на истощенных участках Котелевского газоконденсатного месторождения на территории Полтавской и Харьковской областей выделяется 724 тыс. долл. К тому же украинские нефтяники получат доступ к новейшим технологиям добычи.

"Начало практической работы над пилотным проектом по реабилитации украинского газоконденсатного месторождения является небольшим, но важным шагом в направлении укрепления энергетической безопасности Украины. Подписанное сегодня соглашение обеспечит доступ украинским специалистам к самым современным технологиям ведущих американских компаний в сфере реабилитации законсервированных и малодебитных нефтегазовых месторождений", - заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко.

В свою очередь директор компании "Укргаздобыча" Юрий Борисов подчеркнул, что в случае успеха на Котелевском компания сможет использовать полученный опыт на остальных своих месторождениях.

Ранее украинские власти объявили о готовности воспользоваться китайскими технологиями получения газа из угля, что позволило бы Украине снизить свою зависимость от российского природного газа.

"Вопрос замещения дорогого импортного газа углем - это стратегический вопрос", - заявил премьер-министр Украины Николай Азаров на встрече с заместителем председателя правления Государственного банка развития Китая Ли Цзипинем.

В свою очередь Ли Цзипинь отметил, что для реализации проекта по замещению газа углем его банк готов предоставить Украине крупный кредит. "Специалисты наших стран уже достигли согласия относительно сотрудничества в рамках этого проекта, и мы готовы предоставить вам кредит на сумму 3,656 млрд долл.", - сказал он.

По словам Н.Азарова, во время государственного визита президента Украины Виктора Януковича в КНР, который запланирован на ноябрь, стороны намерены поговорить о "более масштабных проектах".

Напомним также, что 15 августа 2012г. консорциум во главе с американской ExxonMobil был объявлен победителем конкурса на разработку Скифского нефтегазоносного участка на украинском шельфе Черного моря. Вторым претендентом на шельфовое месторождение была "дочка" российского ЛУКОЙЛа - LUKOIL Overseas Ukraine B.V.

В первом полугодии 2012г. компанией "Укргаздобыча" было добыто 353 тыс. т нефти и газового конденсата, а также 7,554 млрд куб. м природного газа, что на 1% больше, чем за аналогичный период 2011г.

Котелевское нефтегазовое месторождение было открыто в 1976г. Оно расположено на территории Котелевского района Полтавской области и Краснокутского района Харьковский области. Основная по запасам залежь горизонта находится в пределах глубин 4600-4750 м. С 1993 до 2009г. залежи разрабатывались в режиме сайклинг-процесса.

http://top.rbc.ru/economics/16/08/2012/664962.shtml

[Александр Васильевич]

Геометрия украинства



Под украинством мы будем подразумевать его политическую, а не культурную версию. Именно политическое украинство рассматривается Западом в качестве вспомогательного средства войны против оппонентов атлантизма. Украинская же культура, взятая отдельно от политики, может служить только украшением и самобытным проявлением культурного бытия всей Руси.

Украинская культура и украинская идентичность, лишённая русофобии – это малороссийство.

Помните, у польского геополитика Влодзимежа Бончковского: «Если бы не существовал украинский народ, а только этнографическая масса, то следовало бы помочь ей в достижении национального сознания. Для чего и почему? Потому, чтобы на востоке не иметь дела с 90 млн. великороссов плюс 40 млн. малороссов единых национально… Украинец, лишённый своей украинскости, – это политический русский!»?

Украина была когда-то Малороссией. Став Украиной, отрёкшись от исторического малороссийства, взамен взяла украинство, в т.ч. в его политической версии.

Представим схему: прямая линия с крайними точками «минус» (слева) и «плюс» (справа). Отрезок этот поместим внутрь окружности. Это и будет геометрическим эскизом украинства, а всё, что помещается внутри этой окружности, и есть украинство.

Пояснения приводим ниже.

Cлева – полюс со знаком «минус». Здесь помещаются наиболее радикальные толкователи украинства с их дикими взглядами. Это – Степан Ленкавский, идеолог ОУН («Не бойтесь признавать себя фашистами. Ведь мы такие и есть!») и его «Декалогом украинского националиста», где есть и такие слова: «Пойдёшь непоколебимо на самое опасное преступление, если этого потребуют интересы дела. Поборешься за усиление силы, славы, богатства и просторов Украинской Державы, даже путём порабощения иноземцев».

Это – Дмитрий Донцов, гуру украинского национализма («Будьте агрессорами и захватчиками, прежде чем сможете стать властителями и обладателями ... Общечеловеческая правда не существует»). Это – оуновский стратег Николай Колодзинский («Мы, выстраивая украинскую державу, должны отодвинуть границу Европы до Алтая и Джунгарии. Европе как раз не хватает этого пространства. Украина призвана связать это пространство с Европой политически, экономически и культурно… а фраза «на грани двух миров» получит реальный смысл… Когда политика украинского национализма стремится к установлению границ Украины на Волге и распространить своё влияние на центральную Азию, то военная доктрина украинского национализма не может ограничиваться вниманием только к этнографическим украинским землям. Человек, который отказывается от этой борьбы и призывает к пацифизму, является гнилым наростом на здоровом теле»).

Это – Юлиан Вассиан с его пожеланиями, чтобы Киев дорос до волевого уровня, «на котором рождается стремление к мировому господству».

Это – украинский коллаборационизм времён Великой Отечественной, это Бандера, Шухевич, дивизии СС «Галичина». Это – всякие мазепы и петлюры.

Ближе к середине размещаются сторонники украинства более умеренного толка, типа расистов Николая Михновского, который был ещё и террористом, так как подорвал в 1904 г. памятник Пушкину в Харькове («Время вышиванок и водки ушло и не вернётся никогда. Третья украинская интеллигенция… напишет на своих знамёнах слова «Одна, единая, нераздельная и свободная Украина от Карпат, и аж до Кавказа!»; «Не бери жены из чужих, иначе дети твои будут тебе врагами»), и Юрия Липы («Физическая любовь к своему и физическая ненависть к чужому в мировоззрении и духовности – вот что характерно для украинок, от старины и вплоть до последнего времени»; украинская женщина – «наилучшее женское начало во всей Европе и белой расе»; «Представим себе, что 300 яйцеклеток каждой Украинки и 1500 эякуляций каждого Украинца – это также сокровище для державы, как энергетические запасы, залежи железа, угля или нефти»).

Сюда же можно отнести современных украинских расистов из «Патриота Украины» и подобных организаций, с их пронацистскими лозунгами «Nация превыше всего!» (с латинской «N») и «Белый человек – Великая Украина!».

Далее на отрезке, чем ближе к «плюсу», тем украинство становится дипломатически и политически прилизанней. Тут уже место Тараса Шевченко с его двояким поэтическим термином «московщеня». Так он назвал в одной из поэм рождённого от солдата ребёнка, а читатель уже должен сам ломать голову, что это такое: то ли просто намёк на москальское происхождение дитяти, то ли плохо скрываемое презрительное «московське щеня».

Тут место Павлу Штепе и его опусу «Московство», где он писал о русских: «Еще в доисторические времена в северо-восточный уголок Европы приблудился из Азии этот маленький угро-финский народец. Необозримые леса на топких почвах отгородили тот народец от всего мира так, что он отстал от культурного развития человечества на много веков».

Словом, вся заболевшая украинством околоинтеллигентная публика, изливавшая на бумагу свои националистические истерики, и почти не касавшаяся оружия, а предпочитавшая воевать пером, помещается именно здесь, вплоть до современных бумагомарателей, типа авторов учебного пособия «История украинского права» (Історія українського права: Посібн. / І.А.Безклубий, І.С. Гриценко, О.О.Шевченко та ін.; К.: Грамота, 2010. – 336 с.), где утверждается, что «русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою», а «украинцы в корне отличаются от русских в генетическом, антропологическом, языковом, культурно-бытовом и духовном вопросах».

Перемещаясь ближе к «плюсу», украинство эволюционирует во внешне приемлемые формы, пока, наконец, непосредственно не переходит в ту картинку, которую мы видим по телевидению – символы украинской государственности, институт президентства, корректные речи украинских дипломатов и политиков, представляющих интересы своей страны на международной арене. Очертим теперь все указанные тенденции окружностью, и таким образом, обозначим границы украинства, весь его спектр – от «минуса» до «плюса». Вне этой окружности украинства уже нет, ибо там начинается нечто другое.

Если не видеть «минуса», не смотреть на него, прикрыв ладошкой, можно подумать, что официальная версия политического украинства – это вполне приемлемый вид украинской государственной идеи. Он таковым и является, пока не проявляет свою сущность, то есть не приоткрывает своих идеологических принципов, на которых он основан. А эти принципы – это все перечисленные разновидности понимания украинства, от «минуса» к «плюсу».

Это и западноукраинский неонацизм, и националистический терроризм «а-ля Михновский», и расистские замашки Липы, и псевдонаучные труды украинских псевдоучёных, от чьих работ попахивает всё тем же расизмом.

Ведь современные творцы украинской нации на государственном уровне вовсе и не собираются отрицать, что в основу украинства положена смесь расизма, терроризма и национализма. Расиста Липы и террориста Михновского никто и не думает чураться. В их честь пишутся статьи, читаются лекции в университетах, причём, не только западноукраинских, висят мемориальные доски, издаются их «труды».

В Харькове на стене Харьковской инженерно-педагогической академии в память о Михновском установили мемориальную доску. Текст на доске гласит: «Михновский Николай Иванович (1873-1924) – выдающийся юрист и общественный деятель, выступал здесь в 1900 г. с программным докладом “Самостийна Украина”, где впервые обосновал концепцию и принципы создания независимой украинской державы».

Высказываются планы переименовать одну из харьковских улиц в улицу Михновского и открыть ему памятник. Кроме того, мемориальная доска, увековечивающая память о Михновском, открыта во Львове, а в родном селе Михновского в Киевской области центральная улица носит его имя. В 2008 году имя Михновского выдвигалось на номинацию «Великие украинцы» на центральном телеканале «Интер», а современная украинская историография называет его «Апостолом украинской государственности», а гитлеровский прохиндей Бандера даже вышел в окончательный рейтинг конкурса.

Кстати, памятник Пушкину, который Михновский пытался подорвать, стоит в городе до сих пор. Но вряд ли на нём появится табличка: «В 1904 г. этот монумент классику русской литературы пытался разрушить общественно опасным способом «апостол украинской независимости» Николай Михновский».

Давайте вспомним, кто в советское время, да и в наше тоже, признавался и признаётся негласно за эталон украинства? Правильно, жители Западной Украины, то есть региона, где украинство приобрело самые дикие и разнузданные формы, где «творили» Ленкавский, Колодзинский, Вассиан, Бандера и Шухевич, где быть ветераном СС вовсе не зазорно, а даже почётно. Это украинство в его крайней форме со знаком «минус».

Украинствующий формат мышления невольно предполагает хотя бы частичное оправдание коллаборационизма времён Великой Отечественной войны, вольное или невольное чествование старых украинских эсэсовцев, воспевание «подвигов» Мазепы и Петлюры. Иначе, если ты это отрицаешь, ты отрицаешь западноукраинскую версию политического украинства, принятого за образец украинства в наше время.

А как ты можешь быть сторонником украинства, и тут же опровергать образцовость её эталонного выражения? А если ты выступаешь за украинство без описанных изъянов, тогда ты выступаешь не за украинство, а за малороссийство, то есть за то, за что и воевали твои отважные предки и с Карлом XII, и с Наполеоном, и с Гитлером.

Киев же, превратившись после развала СССР окончательно из малороссийского в украинский, голосует в ООН против предложенной Россией резолюции с осуждением порочной практики возрождения нацизма. Проголосуй Киев «за», и пришлось бы осудить эталонные проявления политического украинства, куда входят бандеровщина, расизм и замешанная на расизме русофобия.

И сегодня на украинской политической сцене целый выводок народных избранников публично поддерживает «образцовое украинство»: восхищается Шухевичем, ратует за установку памятников Бандере, поклоняется Донцову и иже с ним.

За все 20 с лишним лет украинской независимости ни один президент Украины не выступил с осуждением подобных перекосов. Потому что без доли неонацизма не существует украинства.

Владислав Гулевич

http://www.segodnia.ru/content/112510

[Александр Васильевич]

В.Янукович пообещал избавить Украину от "россиезависимости"



 Украина избавится от тотальной зависимости от иностранных поставщиков энергетических ресурсов, заявил президент Украины Виктор Янукович на торжественном собрании по случаю 21-й годовщины независимости.

"В современном мире энергобезопасность стала синонимом независимости и суверенитета государства, таким образом, мы должны совершить прорыв в решении наших энергетических проблем", - отметил В.Янукович.

Президент также напомнил, что Украина и сама обладает богатыми запасами природного и сланцевого газа, а также нефтегазовыми месторождениями на шельфе Черного моря, в разработке которых ей должны помочь ведущие иностранные компании. Дополнительные возможности В.Янукович видит в увеличении инвестиций в сферу ядерной энергетики и широком применении энергосберегающих технологий. В этой области у Украины, по словам В.Януковича, "огромный неиспользованный потенциал".

Напомним, что ранее украинские власти объявили о готовности воспользоваться китайскими технологиями получения газа из угля, что позволило бы Украине снизить свою зависимость от российского природного газа.

"Вопрос замещения дорогого импортного газа углем - это стратегический вопрос", - заявил премьер-министр Украины Николай Азаров на встрече с заместителем председателя правления Государственного банка развития Китая Ли Цзипинем.

В свою очередь Ли Цзипинь отметил, что для реализации проекта по замещению газа углем его банк готов предоставить Украине крупный кредит.

А в середине августа 2012г. правительство США выделило Украине грант на возобновление добычи на истощенных месторождениях на территории Полтавской и Харьковской областей.

"Подписанное сегодня соглашение обеспечит доступ украинским специалистам к самым современным технологиям ведущих американских компаний в сфере реабилитации законсервированных и малодебитных нефтегазовых месторождений", - заявил тогда министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко.

Говоря об остальных сферах экономики, президент Украины назвал приоритетными задачами развитие аграрного сектора и пищевой промышленности и создание максимально благоприятных условия для свободного и цивилизованного предпринимательства.

"Требую полностью уничтожить всякое давление на бизнес. Самым решительным образом искоренить наезды на предпринимателей коррупционеров от правоохранительных и контролирующих органов. Следует безжалостно очистить от них государственную власть... Цель экономических реформ - это не только техническое и технологическое обновление. Наша цель - построение открытой экономики без рейдерства, коррупции и тени", - заявил В.Янукович, подчеркнув, что только таким образом государство обеспечит экономическое развитие на долгосрочную перспективу.

По словам В.Януковича, уже сейчас на Украине отменено более 58 тыс. законов и подзаконных актов, мешавших развитию бизнеса, чиновникам запрещено требовать не предусмотренные законом документы, введен декларативный принцип начала хозяйственной деятельности. Продолжение реформ необходимо для закрепления понятных и стабильных правил игры для бизнеса и создания четких гарантий прав собственности.

"Это освободит путь для прихода в Украину иностранных компаний и предпринимателей, которые хотят открыть собственное дело, наладить новое производство, работать над инновациями вместе с нами", - сказал президент.

http://top.rbc.ru/economics/24/08/2012/666254.shtml

[Александр Васильевич]

Дмитрий ТЫМЧУК

Украина и НАТО: «афганский синдром»



Посетив в середине сентября этого года Афганистан, министр обороны Украины Дмитрий Саламатин сделал «задел на будущее» для украинских военных в этой стране. В частности, выслушав похвалы командующего Международными силами содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан (ISAF) генерала Джона Р. Аллена, который высоко оценил работу украинских военных в этой стране, он заявил, что Украина не намерена покидать Афганистан.

В свою очередь американский генерал рассказал украинскому министру обороны о перспективах коалиции в этой стране, отметив, что к середине 2014 года ISAF должны трансформироваться в «силы присутствия», которые будут действовать здесь аж до 1 января 2024 года. Две трети этих сил будут состоять из военнослужащих вооруженных сил США, а остальные – из других государств - членов НАТО и партнеров. Дмитрий Саламатин тут же заявил, что Украина намерена участвовать и в новой миссии этих самых «сил присутствия» НАТО. Возможными направлениями сотрудничества он назвал участие украинского персонала в обслуживании вертолетов, оказании квалифицированной медицинской помощи, проведении разминирований, а также обслуживании бронетанковой техники.

Между тем НАТО вовсе не рассчитывает на то, что скоро в Афганистане наступит мир и спокойствие. Помимо того, что это прямо следует из трезвого анализа обстановки в этой стране, данный факт признают и привыкшие к оптимистичным реляциям представители руководства самого Альянса. Визит украинского министра обороны Дмитрия Саламатина в Афганистан практически совпал с выступлением  генерального секретаря  НАТО Андерса Фог Расмуссена на ежемесячной пресс-конференции, в ходе которой он заявил, что Альянсу удалось «добиться успеха» в Афганистане (правда, о чем речь, не совсем понятно, если учесть, что талибы контролируют изрядную часть страны, а наркотрафик только наращивает объемы). Но оговорился, что ход боевых действий на протяжении последних лет продемонстрировал: талибы, а также другие антиправительственные движения не способны вести открытую вооруженную борьбу (а именно в ней можно было бы получить очевидную победу) и вынуждены использовать тактику терактов и засад, причем последнее у них получается весьма успешно.

А это значит, что в обозримом будущем Афганистан будет оставаться ареной кровавых терактов и нападений на силы НАТО. Как свидетельствует опыт многих конфликтов подобного рода, это может продолжаться практически бесконечно. Впрочем, и на сегодня одни только США, как главный инициатор этой операции, потеряли в этой стране 2000 солдат, выбросив на операцию более $500 млрд.

В Минобороны Украины, заявляя о своем стремлении и дальше предоставлять свои войска НАТО для операции в Афганистане, тенденцию бесконечного продолжения войны в Афганистане явно не учитывают, продолжая усиленно поддерживать эту весьма сомнительную авантюру. В Киеве также забывают и о «некоторых формальностях», которые необходимо соблюсти НАТО в контексте еще не законченной миссии ISAF с участием украинских военных.

В частности, как известно, Международные силы содействия безопасности в Афганистане, т.е. ISAF, находятся в стране согласно мандату Совета Безопасности ООН от 2001 года и имеют согласно этому мандату задачу «недопущения воссоздания в Афганистане убежища для террористов», а также борьбу с наркотрафиком, исходящим из этой страны. О выполнении этих целей НАТО и руководство ISAF обязаны в итоге отчитаться перед Советом Безопасности ООН.   

В том, что такой отчет от НАТО и участников операции потребуют, сомнений нет. В частности, еще в апреле 2012 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что, прежде чем начать вывод международных сил из Афганистана, участники военной операции в этой стране в любом случае должны отчитаться перед Советом Безопасности ООН о выполнении выданного им мандата. Лавров также уточнил, что на сегодняшний день «террористическая угроза в Афганистане не становится меньше, а наркотическая угроза возрастает и усиливается». Более того: также весной этого года руководитель российской Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов заявил, что  не исключает подачи судебных исков в международные инстанции странами ШОС  в связи с невыполнением НАТО миссии в Афганистане по мандату СБ ООН.

При этом не только Россия считает, что мандат ООН, выданный НАТО на урегулирование афганской проблемы, не выполнен. Этому есть прямые свидетельства, подтверждаемые не только российской, но и… американской статистикой. Так, весной этого года были обнародованы такие данные: производство героина в Афганистане за последние десять лет выросло в 40 раз, посадками опийного мака в стране на начало 2012 года было занято 130 тысяч гектаров, и эти площади растут. Согласно оценкам комиссии по международным делам Конгресса США, талибы получают ежегодно 150 миллионов долларов от наркопроизводства (по данным российской ФСКН, всего в Афганистане эти доходы составляют около 4 миллиардов долларов).

Что касается невыполнения еще одного пункта мандата ООН – ликвидации в Афганистане убежищ боевиков, то здесь едва ли нужны какие-то доказательства. Достаточно просмотреть ленты новостей о событиях в этой стране, чтобы понять: о выполнении данной задачи говорить не приходится. Ежедневные теракты, взрывы, вооруженные нападения на местные силы безопасности и правительственные учреждения (не говоря уже о силах и объектах НАТО) давно в Афганистане стали нормой, и количество не уменьшается.

Таким образом, едва ли НАТО сможет внятно доложить о выполнении задач и целей, указанных в мандате ООН на операцию в Афганистане. Это означает, что, по сути, Альянс под прикрытием мандата ООН проводил и проводит операцию с какими-то иными целями, которые не совпадают с целями Объединенных Наций. Проще говоря, из стабилизационной операции под мандатом ООН де-факто операция в Афганистане превратилась в обычную оккупацию, осуществляемую США с союзниками в своих целях. А Украина, принимая в ней участие, разделяет ответственность за эту авантюру вместе с господами из НАТО.

И вот, не разобравшись в этой ситуации с ISAF, украинское военное руководство уже рвется принимать участие в новой операции в Афганистане, о чем громогласно и заявляет. При этом, не зная ни правового обоснования новой операции, ни отношения к ней мирового сообщества в лице ООН. Выглядит такое поведение как минимум странно для внеблоковой страны, которой официально является Украина.

Можно было бы как-то понять стремление украинского руководства «зацепиться» в Афганистане, имей Украина от этого хоть какие-то экономические дивиденды. А за последнее время подобных проектов экономического участия украинского бизнеса в программах реконструкции этой страны, отметим, предлагалось немало – правда, лишь с украинской стороны. Между тем речь идет о весьма серьезных средствах - объемы предоставленной Афганистану финансовой помощи 56 странами-донорами за период 2002-2009 годов составили 35,5 млрд. долл. США, а на сегодня перешагнули отметку в 40 млрд. долл. и в ближайшие годы составят еще многие миллиарды. Лакомый кусок для компаний, которые принимают участие в дележе этого «пирога».

Ранее в Киеве заявляли о своих намерениях принять участие в этой кипучей бизнес-деятельности. Что, заметим, было бы весьма логичным, ведь нынешние «афганские» контракты получают фирмы даже из стран, которые не направляли своих контингентов в Афганистан, тогда как украинские военные находятся здесь с 2007 года, но в плане экономического участия Украина остается на обочине. Интересно, что, отбывая на саммит НАТО в Чикаго в мае этого года, представители украинской делегации сообщили СМИ, что рассчитывают на серьезные договоренности по Афганистану (почему-то заявления эти прозвучали в СМИ не официально, а от лица неких анонимов из свиты Виктора Януковича). В частности, Киев интересовало участие в таких проектах, как прокладка магистрального трубопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия) и строительство малых ГЭС, где мог бы поучаствовать украинский «Турбоатом».

Более того, президент Украины Виктор Янукович во время своей встречи в Чикаго с афганским коллегой Хамидом Карзаем якобы нашел полное взаимопонимание по вопросу «экономического присутствия» Украины в Афганистане, о чем было заявлено уже официально пресс-службой президента Украины. Но идут месяцы, а о каких-то конкретных подвижках в этом вопросе так и не слышно. Зато прекрасно слышны заявления Минобороны Украины о том, что украинские военные при любых условиях останутся в Афганистане...

Не имея никакой экономической пользы от своего «афганского вектора» в тесном сотрудничестве с НАТО, Киев несет прямые экономические убытки. Во-первых, за счет затрат на отправку и обеспечение своего миротворческого контингента. Ведь специфика миссий НАТО состоит в том, что здесь обеспечением своего контингента каждая страна занимается самостоятельно, за счет средств собственного госбюджета. В отличие от миротворческих миссий ООН, где Объединенные Нации компенсируют странам-участницам расходы на выделение личного состава и техники, а персоналу выплачивают командировочные. То есть военное участие Украины в операции НАТО в Афганистане происходит за счет украинских налогоплательщиков.

Во-вторых, Украина в скором времени начнет просто «дарить» деньги Афганистану. В частности, как известно, 21 мая этого года Кабинет министров Украины одобрил проект Указа Президента Украины «О предоставлении гуманитарной помощи для нужд правительства Исламской Республики Афганистан». Данный проект указа разработан «с целью оказания поддержки Украиной многонациональным международным усилиям в деле восстановления и обеспечения продолжительного мира и стабильности в охваченной вооруженным конфликтом Исламской Республике Афганистан». Решено, что в 2015-2017 годах из госбюджета Украины ежегодно будет выделяться на помощь Афганистану сумма эквивалентная 500 тысячам долларов США. Заметим, что Афганистан и без украинской лепты ежегодно получает от международных структур и стран-доноров немалые суммы.

В конечном итоге возникает резонный вопрос: а зачем все это нужно украинской власти, которая декларативно отказалась от вступления в НАТО, но продолжает и усиленно развивает военное сотрудничество с Альянсом - себе же в ущерб? На этот вопрос внятный ответ получить весьма сложно.

http://odnarodyna.com.ua/node/10263

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Восточная Польша как заповедник украинского национализма



 Немногие знают, что заповедником украинского национализма следует считать, наряду с Западной Украиной, и Восточную Польшу.  Речь идёт об украинцах, проживающих в подкарпатских воеводствах Польши, по границе с Украиной. Большинство из них – воинствующие проповедники необандеровской идеологии, потомки боевиков ОУН - УПА… В Перемышле располагается местное отделение Союза украинцев Польши, находящееся на обеспечении польского государства. И здесь начинается самое интересное…

Казалось бы, у Варшавы не может быть ничего общего с почитателями Бандеры и Шухевича. Регулярные убийства польских государственных и военных деятелей (Бронислав Перацкий, Кароль Сверчевский и др.), Волынская резня 1943 года и многие другие события не должны давать повода для тесного сотрудничества необандеровцев и польских властей. На самом деле всё сложнее.

Союз украинцев Польши получает от польского правительства ежегодную помощь в размере 2 млн. злотых. Ещё некоторая часть финансов поступает от украинской диаспоры Канады и львовских властей.  Надо отметить, что перемышльское отделение Союза украинцев Польши связывают со  Львовом тёплые дружеские отношения, и имеет смысл говорить о распространении украинской национал-идеологии за пределы Украины, на восточные области Польши.

Свою малочисленность подкарпатские украинцы компенсируют радикализмом. Получая деньги из польского бюджета, они регулярно проводят торжественные мероприятия у захоронений боевиков ОУН – УПА и даже устраивают необандеровские марши по улицам Перемышля в сопровождении автомобилей польской полиции с включенными проблесковыми маячками.

Польская общественность возмущена, но на эти возмущения власти не обращают внимания. Они стремятся к укреплению «буфера» между Польшей и Россией, каковым в Варшаве считают Украину.  Деньги необандеровцам из бюджета выделялись и будут выделяться. Причём Союз украинцев Польши опекают и национал-клерикальная партия Ярослава Качинского «Право и справедливость», и партия Дональда Туска «Гражданская платформа». Только первые делают это открыто и с громким антироссийским апломбом, а вторые – дипломатично и спокойно.

Тех польских патриотов, кто осмелился выступить с критикой необандеровских шабашей в Польше, сразу обвинили в украинофобии. Имея собственные СМИ, не страдая от нехватки средств, Союз украинцев Польши продвигает идею превращения Перемышля в центр украинскости в Польше. Варшава относится пока к подобным выходкам терпимо, соблюдая баланс между польскими государственными интересами и  культурно-автономистскими пожеланиями украинской националистической публики.

Если экономические связи с Брюсселем пошли Польше на пользу на заре её присоединения к ЕС, то ныне Варшава предпочитает не присоединяться к зоне евро, несмотря на распространённость в стране прозападных взглядов. Слишком рискованно сегодня во всём идти за Брюсселем.

При этом Польша Европе в определённом смысле интересна. Например, Германия, значительную долю в экономическом процветании которой занимает экспорт, рассматривает Польшу как удобный рынок для своих товаров. Остановка либо существенное сокращение германского экспорта болезненно ударит по экономике Германии. Немецкий капитал прочно обосновался в Польше,  уходить не собирается. Для обеспечения дружественного Берлину информационного фона крупные польские газеты выкуплены немецкими собственниками. Так, в руках немцев находится «Речь Посполитая» - одна из самых известных в Польше ежедневных газет тиражом 160 000 экземпляров.

Не совсем корректно, если верить сообщениям СМИ,  ведут себя в Польше иностранные банки (австрийский «Raiffeisen», итальянский «UniCredito» и др.), выкачивающие из Польши ежегодно около $1 млрд.

Недовольство польского общества действиями Брюсселя по ограничению прав и возможностей новичков ЕС выразилось в поддержке, оказанной поляками, венгерскому премьеру Виктору Орбану, стойко сопротивляющемуся диктату еврочиновников. В марте 2012 г. среди десятков тысяч демонстрантов, праздновавших на улицах Будапешта очередную годовщину революции за независимость 1848 г., находилось несколько тысяч поляков, приехавших выразить поддержку реформам Виктора Орбана. «Виват, Орбан!», «Господи, благослови Венгрию!» - транспаранты с такими лозунгами несли в руках поляки. Излишне говорить, что визит нескольких тысяч поляков в Будапешт с целью выразить поддержку премьеру соседнего государства за его непреклонность в диалоге с Евросоюзом не получил должного освещения в польских СМИ. Этот демарш поляков был представлен как выходка группки правых радикалов, маргиналов, позиция которых не отражает взгляды польского общества в целом. Не замечая необандеровских радикалов на Подкарпатье, Варшава причисляет к радикалам польских граждан, выразивших поддержку Виктору Орбану.

Уже сегодня патриотическая польская интеллигенция задумывается над тем, во что могут эволюционировать претензии, выдвигаемые украинскими националистами в Польше к польскому государству. К примеру, перемышльское отделение Союза украинцев Польши претендует на часть католических храмов с целью переоборудования их в греко-католические (униатские). Перемышль уже видел захват униатами католических костёлов, за которыми следовало долгое униатско-католическое противостояние, охватившее значительную массу населения. Поляки пытались выгнать униатов, униаты не пускали поляков. В итоге часть храмов осталась за католиками, а часть – за униатами. Не удавшиеся захватить католические храмы униаты всё равно продолжают считать своими.

Потворство профашистским организациям, орудующим и на Украине, и в Польше, до добра не доведёт. Это понимают многие как в Польше, так и на Украине. Возможно, созрела необходимость конструктивного польско-украинско-российского диалога, где под «украинским» следует понимать не украинство западно-украинского пошиба, а здоровые патриотические силы, отказывающиеся мириться с бандеризацией собственной страны?

Известный русский геополитик И.И. Дусинский в своей работе «Основные вопросы внешней политики России в связи с программой нашей военно-морской политики» (Одесса, 1910) отмечал, что «украинцы, доколе они желают оставаться таковыми и отвергают свое тождество с русским народом, являются для последнего, в действительности, гораздо более заклятыми и опасными врагами, чем поляки (выделено мною - В.Г.). Отсюда ясно, что мы должны прийти с поляками к соглашению относительно украинцев. В силу этого соглашения мы можем предоставить полякам в отношении украинцев полнейшую свободу действий, можем вполне отдать их на съедение полякам, нисколько не возмущаясь, если последние станут их угнетать, и ничуть не огорчаясь польскими успехами в этой национальной борьбе… Взамен этого австрийские поляки должны признать национальные права старорусской партии Галича и прекратить борьбу с ее представителями…. сфабрикованная по специальному заказу "украинская нация" обещает, если устоит, принести не меньший вред самим полякам, чем даже нам, и может принести большую пользу только немцам, которые открыто поддерживают мазепинцев субсидиями из Берлина (выделено мною. - В.Г.)».

Во времена И.И.Дусинского «украинец» означало не столько национальную, сколько политическую принадлежность. Нечто сродни профессии, востребованной у работодателей из Вены и Берлина. Уже нет Австро-Венгрии и нет австрийских поляков, но есть украинство, до сих пор содержащееся на иностранные субсидии.

Не лучше ли Польше, действительно, вспомнить о старорусской истории Подкарпатья, и Перемышля в частности? Ведь некогда Перемышль был центром не украинской, а карпато-русской культуры. Как и сегодняшние украинцы, карпатороссы тоже составляли меньшинство в крае, но зато очень активное меньшинство, это был западный бастион Русского мира. Роман Мирович, Клавдия Алексевич, Иосиф Левицкий, Иосиф Лозинский, Кирилл Черлюнчакевич, Николай Антоневич – эти и многие другие галицкие русофилы жили и трудились в Перемышле. К. Черлюнчакевич и Н. Антоневич там же похоронены. Многие из них прошли через пытки и издевательства в австрийских застенках. Родом из тех краёв и самый известный советский галицкий русофил – украинский писатель Ярослав Галан, погибший от рук бандеровцев в 1949 году.

К сожалению, память о них стирается не без стараний таких организаций, как Союз украинцев Польши, нагло присвоивших себе историю Перемышля, города, бывшего некогда столицей Червонной Руси. Будучи проводником наиболее радикальной версии украинства, Союз украинцев Польши нетерпимо относится ко всему, что ставит под сомнение правомочность его претензий на историю Подкарпатья.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/26/vostochnaja-polsha-kak-zapovednik-ukrainskogo-nacionalizma.html

[Александр Васильевич]

НАТО: Украина важна для энергобезопасности ЕС



Для НАТО энергобезопасность стала в один ряд с проблемами кибератак и терроризма, а потому Украина играет и будет играть в дальнейшем важную роль в системе энергобезопасности Европы. Об этом заявили европейские эксперты на международной конференции "НАТО и партнеры: новые вызовы безопасности" в Киеве 26-27 сентября.

В форуме приняли участие более ста экспертов из стран Европы, СНГ и Азии. Конференция продемонстрировала, что кибератаки в энергосфере, а также незащищенность транзитных путей энергоносителей вызывают все большую обеспокоенность НАТО и вынуждают искать новые формы сотрудничества со странами-партнерами альянса для поиска ответов на эти вызовы.

НАТО призывает к усилению партнерства

"Незащищенность транзитных путей вызывает обеспокоенность независимо от того, является та или иная страна производителем, транзитером или просто энергопотребителем", - заявил на конференции в Киеве заместитель генсека НАТО по новым вызовам безопасности Габор Иклоди. Он призвал разработать систему средств предупреждения террористических и кибератак на энергетические объекты, а также систему обмена информацией на европейском континенте. "Это означает, что мы должны наладить сильное эффективное партнерство, поскольку никто не может справиться с этими угрозами самостоятельно", - сказал представитель НАТО.

Газовая цена как фактор напряжения

Одним из организаторов киевской конференции НАТО выступила Литва, в столице которой под эгидой НАТО недавно был создан Центр энергетической безопасности. Посол по энергетической и транспортной политике МИД Литовской Республики Витаускас Наудужас среди других проблем европейской энергобезопасности назвал чрезмерную зависимость европейских стран от цены поставляемого российским "Газпромом" газа. Это, как сказал дипломат, является "причиной повышения напряжения в этой сфере".

Наудужас призвал к установлению международных правил формирования цены на газ. В интервью DW он назвал Украину "критически важной для Европы" страной-транзитером энергоносителей и призвал Киев проявить больше инициативы по предупреждению перебоев транзита газа в зимнее время. В то же время, Наудужас признал, что "интересы потребителей ЕС, транзитера - Украины и поставщика - России все еще не гармонизированы и не сведены в единое целое".

Киев против обходных газопроводов

Заместитель главы Службы безопасности Украины Владимир Породько заявил о готовности Киева "поддержать любые предложения по поводу диверсификации поставок энергоносителей на Украину при взаимодействии со странами Европы". Его поддержал представитель Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины Максим Костенко. Он напомнил, что Украина имеет одну из "самых мощных в Европе систем подземного хранения природного газа", в которую входят 15 подземных газохранилищ (ПХГ), общей емкостью 32 миллиарда кубометров. Однако по состоянию на 25 сентября, они заполнены чуть более чем наполовину.

Костенко дал понять, что Киев отрицательно относится к инициированному Россией строительству газопроводов в обход Украины. Чиновник считает, что эффективность украинской газотранспортной системы (ГТС) получила подтверждение временем, но ее потенциал "используется не в полной мере".
 
Источник: Deutsche Welle

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73296/

[Александр Васильевич]

Украинский ответ Западу



Верховная Рада Украины решила разобраться содомитами. Большинством голосов (289 из 350 народных депутатов) был принят в первом чтении проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (относительно защиты прав детей на безопасное информационное пространство)». Законопроект № 8711 предлагает, путем внесения изменений в законы «О защите общественной морали», «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», «О телевидении и радиовещании», «Об издательском деле» и Уголовный кодекс, запретить пропаганду гомосексуализма и установить уголовную ответственность за нарушение этого запрета.

Более того, предлагается установить ответственность за действия, которые пропагандируют отношения сексуального характера лиц одного пола, злоупотребление свободой деятельности печатных СМИ или использования телерадиоорганизаций для пропаганды гомосексуализма.

В соответствии с законопроектом ввоз в Украину товаров, которые пропагандируют культ насилия и жестокости, гомосексуализм карается штрафом до 150-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом сроком до 6 месяцев, или ограничением свободы сроком до 3 лет с конфискацией товаров.

Что касается кино- и видеопродукции, пропагандирующей гомосексуализм, то за ее реализацию или демонстрацию взимаются штрафы в размере от 100 до 300 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, кроме того полагается и тюремный срок до 5 лет с конфискацией кино- и видеопродукции.

Соответственно, подобный демонстративный шаг непослушания (учитывая западные чаяния по поводу благоденствия содомитов), по всей видимости, в пику вмешательства ЕС в дела с Юлией Тимошенко, вызвал бурное негодование среди радетелей меньшинств. Amnesty International уже призвала Верховную Раду отклонить законопроект, так как он является прямым ущемлением прав гомосексуалистов и нарушением международных обязательств Украины о запрете дискриминации, так как нарушает права представителей сексуальных меньшинств на свободу выражения и мирных собраний.

Аргументы против законопроекта, прямо скажем убойные. В качестве примера сторонники «равноправия» приводят крайности, которые могут возникнуть. Тому же Элтону Джону, «как мужчине, не скрывающему своего замужества и открыто агитирующему за права ЛГБТ, путь в Украину отныне может быть заказан».

Да, и трудно представить Виктора Януковича, встречающего этого стареющего содомита с пышным букетом в руках. Не правильно поймут…

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/113903

[Александр Васильевич]

Аненэрбе и дерусификация Украины



С 1935 года в исследовательском отделе прикладной социологии языка Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков», полное название — «Немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков») разрабатывалась доктрина языковой и культурной политики на оккупированных территориях. Доктрину создал руководитель этого отдела и социолингвистического отделения СС Георг Шмидт-Рор. Большинство работ этого отделения были уничтожены, но остались некоторые статьи Шмидт-Рора, которые в 70-е годы обнаружили в немецких архивах. Суть доктрины особенно хорошо просматривается в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики».

Георг Шмидт-Рор предлагал использовать атомизацию общества, культурный отрыв республик СССР от России, насаждение национализма и русофобии, как оружие в борьбе с народом. Суть доктрины особенно хорошо просматривается в следующей цитате из его работы «О необходимости тайного отдела языковой политики»:

«Кто был в России и хорошо разбирается в русских, знает, что их невероятная сила сопротивления обусловливается не только теми причинами, которые совершенно справедливо описываются немецкой пропагандой. Русские находятся в исторически поистине уникальном процессе становления национального сознания. Многие десятки миллионов неграмотных научились читать, из множества устных диалектов самого разного происхождения возникает единое целое. Русский народ вот-вот перейдёт к … общерусскому стандартному языку, и таким образом станет европейским народом. Если эта внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности. Следовательно, эту общность необходимо уничтожить. Союз Советских республик … должен быть разложен на свои естественные составляющие - на племена! Под предлогом права нации на самоопределение необходимо создать этим племенам собственное национальное сознание, которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. Украинцам необходимо создать свой шрифт…, свой словарный запас, сознательно отдаляющий его от русского языка. От того, будет ли достигнута эта цель, вполне может зависеть судьба грядущих веков».

Вот несколько основных тезисов работы Шмидт-Рора:

— Управление языком — это управление народом. Искусственным введением определённых слов и понятий вполне можно влиять на носителей языка, заставлять их думать и действовать по-другому. Сознательное создание украинского языка создаст соответствующий языку новый народ.

— Расширение сферы распространения определённого языка расширяет и власть народа — носителя этого языка. Из этого следует не только то, что необходимо распространить немецкий по всему миру в качестве языка международного общения, но и, например, можно сократить сферу влияния русских, если заставить украинцев говорить только на украинском.

— Умелая игра на языковых конфликтах на Украине приведёт к «уменьшению национальной энергии» народа.

— Организации, занимающиеся языковой политикой, не должны афишировать свою деятельность, чтобы не вызывать сопротивления со стороны народов, чей язык должен быть изменён (украинский, польский, чешский) или вообще исчезнуть (Прибалтика). Сопротивление приводит к образованию коллективизма, чувства общности всех социальных слоёв, и это, в свою очередь, приводит к усилению сопротивления.

Для того, чтобы изменить самоидентифицацию следовало также раздробить церковь. Чтобы расколоть единую Русскую православную церковь, имперское министерство по делам восточных территорий уже с осени 1941 г. поддерживало инициативы некоторых православных иерархов в Украине, Прибалтике и Белоруссии, которые выступили против Московской патриархии и объявили о своем намерении образовать автокефальные церковные организации.

В марте—апреле 1944 г. руководство министерства по делам восточных территорий породило идею создания единой Украинской церкви с проведением в перспективе Всеукраинского поместного собора и даже избранием патриарха. Но наступление Советской армии внесло свои коррективы в эти планы, и украинских архиереев-коллаборантов немцам пришлось спешно эвакуировать.

Мирослава Бердник

http://rusmir.in.ua/rus/3146-anenyerbe-i-derusifikaciya-ukrainy.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Украинофильский вклад в польское дело





Кем были украинофилы XIX века и каким политическим смыслом было наполнено украинофильское движение тех лет? Официальная украинская историография твердит, будто украинофилы – это такие себе патриоты всего украинского, т.е. своего, родного. А ещё украинофильство – это нечто отдельное от малороссийства, причём эталоном считается первое, а не второе, хотя это «первое» и появилось на малороссийских землях позже «второго».

Своего пика украинофильское движение достигло в 1860-е годы, когда наблюдался всплеск интереса к украинской культуре и истории среди местной интеллигенции. Это движение получило наименование хлопоманства, и среди его поклонников было немало украинских поляков (Владимир Антонович, Тадей Рыльский и др.). Хлопоманы отвергали обвинения в сепаратизме, подчёркивая, что заботятся больше о народном образовании в духе, свойственном украинскому крестьянству. Если это и было так, то только отчасти.

В современной украинской историографии движение хлопоманства оценивается положительно как первые, предельно чёткие и относительно массовые проявления украинского национального движения XIX  века. Любая критика в адрес этого движения, в т.ч. из уст общественных деятелей и историков малороссийского происхождения, воспринимается негативно.

По иронии судьбы  расцвет украинофильства и польское Январское восстание 1863 года совпали по времени. В 2013 году в Польше будут отмечать 150-летие этой траурной, как считают поляки, даты. Но уже сейчас заметны приготовления к массированному идеологическому наступлению на идею Русского мира, где в качестве «информационного лома» используется юбилей Январского восстания.

Напомню, тогда, 150 лет назад, поляки подняли восстание не только на этнических польских территориях, но и на «кресах всходних» - в Белоруссии и Малороссии, где большинство населения исповедовало православие. К социально-политическому взрыву, каковым был этот мятеж, дело шло не один год. Царские власти проявляли странную апатию и снисходительность к возмутителям спокойствия, а поляки становились всё напористее. Дошло до откровенных дерзостей, когда польская аристократия обратилась к российскому двору с настоятельной просьбой присоединить Белоруссию, Украину и Литву к Польше! Что было потом, хорошо известно. Мятежники были разгромлены, а их расчёты на заграничных соучастников антироссийского бунта (Лондон, Париж, Ватикан) не оправдались. Как не оправдались и расчёты приобщить к антироссийским выступлениям белорусское и малороссийское крестьянство, державшееся твёрдо своих русских корней.

Однако украинофилов поляки рассматривали как своих вольных или невольных союзников. Ведь те пропагандировали идею двух русских народов (великороссы + малороссы). Господа Костомаров & Co, отличаясь поразительным политическим недомыслием, наивно утверждали, что абсолютизация малороссийских отличий никогда не сможет привести к обособлению малороссов от остальной России («едва ли бы такая мысль могла найти себе долговременное пребывание в голове, не нуждающейся в помощи психиатра»). Тех, кто сомневался в этом, они записывали в ретрограды и имперские мракобесы.

Идея о двух русских народах понравилась полякам. Они и сами пропагандировали нечто подобное задолго до восстания 1863 года. Политическая слепота ранних украинофилов была для них подарком судьбы.  Поляки начали активно вживляться в украинофильское движение.  На Западе уже вызывала  неподдельный интерес теория Франтишека Духинского, что «москали» - это туранское племя, враждебное идее славянского польско-украинского единения. Паулин Свенцицкий, автор режущего на тот момент слух термина «украино-русский», уже издавал ежемесячник «Село. Коллективное издание, посвящённое народным украинско-русским делам», и  впервые опубликовал гимн «Ще не вмерла Україна» (точная калька с польского гимна «Jeszcze Polska nie zginela»). В Галиции местные поляки намеренно переодевались в украинские одежды и распевали на улицах этот гимн, о чём сегодня с гордостью сообщает «Курьер Галицийский» (западно-украинская польская газета), публикуя польские грамоты времён Январского восстания, где на гербах красуется надпись «Украина-Русь», соседствующая с польскими национальными символами.

В 1840-х появилось странное издание «Dnewnik Ruskij» («Русский дневник»), выходившее преимущественно на латинице. Издатель – основанное поляками украинофильское общество «Ruskij Sobor» («Русский собор»). Этот «собор» должен был выступить противовесом малороссийству, поэтому в «Русском дневнике» печатались антироссийские статейки, воспевались подвиги Мазепы и Выговского, осыпался похвалами «отец украинофильства» Н. Костомаров, пропагандировалась идея польско-украинского братства, скреплённого будто бы веками (утверждалось, что Польша и Украина будут «как две сестры родные сиять на горизонте политики европейской»).  Распространение фальшивых писем, выступления от имени всего малороссийского народа – такова была тактика «Русского собора», в составе которого, кроме множества поляков, находились и известные украинофилы. Один из них – Иван Вагилевич, до того увлёкся всем нерусским, что сначала переметнулся из галицко-русского лагеря к полякам, а потом и вовсе перешёл в протестантство, отрекшись от православия.

Тогда же в польской литературе сложилась особая «украинская школа» (Юзеф Залесский, Томаш Падурра, Северин Гощинский и др.), воспевавшая украинские пейзажи и казачество, а один из самых знаменитых участников восстания 1863 года, Зигмунт Сераковский, называл себя «украинцем с правого берега Днепра», хотя на самом деле был поляком до мозга костей. Все эти эстетические порывы польской интеллигенции укладывались в узкое ложе чаяний польской элиты на западнорусских землях, а украинофильство служило лишь прикрытием и маской. Людвик Мерославский, один из лидеров восстания, называл украинцев «полурусскими, полуполяками», и  украинскому обособлению придавал исключительно пропольский смысл, не забывая отметить, что если обособиться вздумают и украинцы на территории Польши, они буду покараны за государственную измену.

Опасность польского вмешательства в украинофильские дела чутко уловил знаменитый в ту эпоху политический публицист Михаил Катков. В громкой статье «Совпадение интересов украинофилов с польскими интересами» (её он начинает словами «Интрига, везде интрига, коварная иезуитская интрига, иезуитская и по своему происхождению, и по своему характеру!») М. Катков писал: «Польские публицисты с бесстыдной наглостью начали доказывать Европе, что русская народность есть призрак, что Юго-Западная Русь не имеет ничего общего с остальным народом русским и что она по своим племенным особенностям гораздо более тяготеет к Польше. На это грубейшее искажение истории наша литература, к стыду своему, отозвалась тем же учением о каких-то двух русских народностях и двух русских языках. Возмутительный и нелепый софизм! Как будто возможны две русские народности и два русских языка, как будто возможны две французские народности и два французских языка!»

Европа того времени дробиться на осколки не собиралась. Объединялась Италия, объединялись германские княжества. Среди польских мятежников были ветераны походов Гарибальди, которые перенесли свой боевой опыт на Белоруссию и Малороссию. И в этот самый момент на сцене появляются наши украинофилы, поддакивая польским тезисам о двух русских народах. «Грустная судьба постигает эти украинофильские стремления! Они точь-в-точь совпадают с враждебными русской народности польскими интересами и распоряжениями австрийского правительства», - отмечает М. Катков.

Тогда же «по украинским селам начали появляться, в бараньих шапках, усердные распространители малороссийской грамотности и заводить малороссийские школы, в противность усилиям местного духовенства, которое вместе с крестьянами не знало, как отбиться от этих непрошеных "просветителей"».

Примечательно, что и сегодня польские средства массовой информации повествуют о будто бы общем освободительном порыве поляков, белорусов и украинцев в ходе Январского восстания. Чаще всего упоминается Андрей Потебня, брат знаменитого лингвиста Александра Потебни. Андрей Потебня переметнулся к полякам и был убит в одном из сражений. Сегодня его имя используется как символ единения поляков и украинцев в борьбе против ненавистной России. Но умалчивают о том, что таких, как Андрей Потебня, было меньшинство (некоторые источники указывают, что общее число великороссов, малороссов и белорусов в рядах повстанцев не превышало и 500 человек), и об отношении его брата Александра, гениального филолога, к выделению из языка общерусского языка  украинского. Александр Потебня, чьё имя носит сегодня Институт языкознания НАН Украины, был приверженцем всерусского политического и культурного единства. По убеждениям он был панрусистом и призывал не вкладывать в народные говоры того, что не вкладывает в них сам народ. Но украинофилы, подыгрывая полякам, как раз и занимались тем, что вкладывали в малорусское наречие тот смысл, который там изначально не присутствовал.

Профессор Пражского университета Любор Нидерле, родившийся через год после разгрома польского мятежа, утверждал в «Славянских древностях»: «Очень многое общее связывает друг с другом части народа русского, и совершает грех и перед собою, и перед славянством тот, кто насильственно разбивает созданное веками, вместо того чтобы совместными усилиями создать один, из свободных частей состоящий, народ русский и одну государственность». Так о каком оправданном культурно-политическом обособлении малороссов может быть речь?

Справедливости ради отметим, что не все украинофилы симпатизировали полякам. Тот же В. Антоневич, даром что сам поляк, от участия в восстании 1863 года наотрез отказался. Но этот поступок не изменил в корне расстановку акцентов: поляки по-прежнему видели в украинстве элемент внутреннего раскола единой русской нации и подпитывали его как могли. Как указывал М. Катков, поляки «великодушно отрекутся от собственной народности в пользу украинской, и отрекутся тем охотнее, что украинской народности не существует, а существует только возможность произвести в русском народе брожение».

«Русь не русская видится мне диковинкою, как если бы родился человек с рыбьим хвостом или с собачьей головой». Эти слова принадлежат Григорию Сковороде и полностью описывают противоречивую внутреннюю природу русофобского украинства – существа с рыбьим хвостом и собачьей головой.

http://www.odnarodyna.com.ua/node/10600

[Александр Васильевич]

Тайны украинских грантоедов

Журналист Анатолий Шарий о том, куда «уплывают» гранты, выделенные местным демократам



Аудит расходования средств, предоставленных фондом «Возрождение» украинской организации «Медиафронт», выявил фальсификацию отчетов, сообщает издание «Глагол». Наталья Соколенко, возглавляющая «Медиафронт», «потеряла» около 100 тысяч гривен, т.к. акции, на которые данная сумма была выделена, просто не проводились. Дабы спасти ситуацию, Соколенко решила в срочном порядке провести-таки пару протестов, запланировав их на ноябрь-декабрь текущего года, пишет журналист Анатолий Шарий.

«Неизвестно – к чему данные протесты будут приурочены. Будет ли елозиться тема TBi, или жестокого избиения Найема, или падения Андрушко трехгодичной давности – совсем скоро посмотрим. Может быть, как раз в аккурат к протестам нападение на журналиста произойдет. На Таню Чорновил, к примеру. По мнению Натальи Соколенко, известной своею принципиальностью и честностью, подобного рода подтасовку американские “инвесторы” не заметят. К сожалению для нее, в “Возрождении” сидят не идиоты, и данную манипуляцию уже активно обсуждают. Обсуждают также недопустимость работы с Натальей Соколенко, так как сомнения в ее честности, давно возникавшие у представителей организации, предоставляющей значительные средства, нашли свое подтверждение», - отмечает А.Шарий.

Тем временем еще одно светило украинской демократии – координатор движения «Чесно» Светлана Залищук, подготовила заявку на новый грант для USAID. «Придумала девушка следующее, - пишет А.Шарий. – создание нового проекта, целью которого станет контроль за выполнением предвыборных обещаний, данных народными избранниками. Также с этой целью запланирован ряд журналистских расследований. Естественно, целью расследований станут отнюдь не депутаты от оппозиции, хотя, по старой традиции с псевдо-объективной “Чесно”, их тоже “зацепит”. Зацепит, но по мелочи. Причем, невыполнение того или иного обещания будет находить объективное оправдание в глазах общественности. Оппозиция явно хотела все выполнить, но ей попросту не дали. Основной задачей нового проекта, без сомнения, станет опять грамотная манипуляция фактами и “правильная” их подача».

«Пока кто-то не может отчитаться за деньги, а кто-то придумывает новые способы их заработка, отдельные грантоеды готовы грызть глотки… друг другу. В частности, Алексей Шалайский, папа проекта “Нашi грошi”, начинает открытую войну с владелицей “УП” Аленой Притулой и владелицей “Телекритики” Натальей Лигачевой. Лигачева и Притула, выражаясь блатным языком – смотрящие за распилом средств из общака, держателем которого является фонд "Возрождение ". Они "стукнули", что Шалайский не заслуживает "грева" от "Возрождения", потому что в заявке на грант были прописаны, по мнению дам, завышенные зарплаты для самого Шалайского, и его автора Николова – по 1000 долларов США на нос. Не подобает честному вору так жировать. Впрочем, следует заметить, Шалайский не хотел деньги элементарно скрысить, как та же Соколенко», - говорится в статье.

Также выяснилось, отмечает журналист, что и деньги, выделенные США руководительнице «Института массовой информации» Виктории Сюмар, ушли в никуда, так как никакую сеть блогеров никто так и не создал. У американцев появился ряд неприятных вопросов к Сюмар.

«Так выглядит на сегодняшний день ситуация с теми, кто взял на себя в Украине миссию носителей правды и внедрителей поистине демократических ценностей», - констатирует автор. По его словам, раздающие гранты представители США и Европы ко всем без исключения украинским грантоедам-журналистам испытывают лишь «смесь покровительственной брезгливости и откровенного презрения». «Это отношение можно сравнить с отношением немецкой администрации к добровольным помощникам в годы Второй мировой войны», - отмечает А.Шарий.

«Сейчас “журналистские организации” уже откровенно злят Штаты. Но других пока нет, и потому приходится работать с этими – грызущимися, ворующими, закладывающими друг друга. Стыдно за страну, очень стыдно. А еще более стыдно за народ, который по скудоумию превозносит обыкновенных блатных крыс, всерьез полагая, что им есть дело до нужд его и его проблем…» - заключает журналист.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/26/tajny_ukrainskih_grantoedov/

[Александр Васильевич]

Исторический тупик Украины

Протяженностью 21 год

Вот уже 21 год как нет великой страны, которая называлась Советским Союзом. У миллионов граждан старших поколений не стало Родины, в которой они родились, жили и учились, которой гордились, укрепляли её мощь своим ратным трудом или воинской службой. Наивно поверив обещаниям предстоящего процветания после обретения независимости, свободы и демократии, 50 миллионов украинцев оказались в ловушке политических авантюристов и демагогов. Но дальше свержения советской власти дело у «рэхформаторов» не пошло, а ожидаемое благоденствие не наступило: молочные реки не потекли, калачи на березах не выросли, истекающие сметаной вареники в рот не полетели. Всё, что было создано руками и умом трудового советского народа, лжепатриоты присвоили себе. Теперь около сотни семей владеют заводами и фабриками, а у народа ни работы, ни денег, ни жилья, ни веры в свой завтрашний день. Международный рейтинг Украины достиг уровня мировых аутсайдеров: кроме непобедимых братьев Кличко и полтора десятка доморощенных миллиардеров нам, по большому счету, уже и гордиться нечем.

Продолжается процесс разворовывания всего того, чем Украина была сильна и богата в недавнем прошлом, когда входила в десятку самых благополучных стран Европы. А заправляют этим процессом не какие-то залетные татаро-монголы, половцы или турки, а свои доморощенные «рэхформаторы» с непомерно высокими амбициями, необузданной тягой к большим деньгам и власти. По истечении двадцати одного года, можно констатировать, что, как успешное государство, Украина не состоялась ни в экономическом, ни в социальном, ни в политическом отношениях. Пять процентов граждан «жирует», 20% обслуживает «жирующих», а остальные пребывают на грани бедности или за её пределами. От материальной безысходности, недоедания, недоступности лечения и преждевременных смертей численность населения снизилась на 6 миллионов человек, примерно столько же выехало за границу в поисках средств существования. Интересы же правящих кланов не имеют ничего общего с чаяниями народа: все их помыслы обращены на Запад, где у них рассредоточены капиталы, приобретена недвижимость, где учатся их дети и внуки.

Принято считать, что дееспособность государственной власти и перспективность избранного ею курса становятся очевидными после 10-15 лет правления. В своё время в эти сроки «экономическое чудо» совершили Германия и Япония, прочно заняв место среди мировых лидеров. За 15 послевоенных лет Советский Союз, ценой невероятных усилий народа, не только восстановил разрушенные города и предприятия, но и стал мировой экономической, научной, ядерной и космической державой. Однако нет примеров другого «чуда», когда страна с мощным потенциалом за этот же срок скатывалась с передовых позиций до уровня стран «третьего мира». А вот Украина такой пример преподнесла: после 1991 года она оказалась во власти политических «наперсточников», живущих по криминально-клановым «понятиям». Украина для них всего лишь «зона» (влияния), президент-«пахан», губернатор - «смотрящий», бюджет - «общак», однопартийцы - «братки», перебежки из одной партии в другую - смена «масти».

Перемены 90-х годов, конечно же, нужны были Украине, но не такие, какие устроили ей бывшие владельцы красных партбилетов - кравчуки, павлычки, драчи и прочие мовчаны, которые до 1990 года захлебывались от усердия по восхвалению идей коммунизма. И чем хуже ситуация в стране, тем циничнее ведёт себя панствующая рать, находя всё новые аргументы и новых виновников случившегося, умалчивая при этом о собственном авантюризме, безответственности и бездарности. Во всех бедах они непременно видят злобную физиономию «москаля» с автоматом Калашникова наперевес. Руку «клятых» видят даже там, где их нога и не ступала на украинскую землю: «оказывается», что и диоксин, которым якобы был отравлен Ющенко, имеет российское происхождение.

Вот и возникает вопрос, а почему всё это стало возможным? А не потому ли, что в декабре 1991 года были растоптаны результаты мартовского референдума того же года, когда 70% граждан Украины высказались «За обновленный Союз»? Страна, действительно, нуждалась в переменах, но не в тех, что свалились на её долю. Много воды утекло в Днепре с того времени, однако, поводов для оптимизма не наблюдается даже у самих вдохновителей радикальных перемен. Что касается народа, обременённого заботами о хлебе насущном, то он либо вообще забыл, что 21 год назад являлся творцом собственной истории, либо иначе представлял последствия своего волеизъявления.

Разумеется, в деле социалистического строительства не всё было безупречно. И при советской власти были оплошности, недочеты и перегибы: всесилие партноменклатуры, отсутствие легальной оппозиции, безальтернативность выборов, высокопарное пустозвонство и кадровый застой в партийных и кремлевских палатах. Конечно же, обстановка, особенно в период «царствования» Брежнева, требовала отказа от чрезмерной централизации управления, снятия преград для инициативы и развития предпринимательства. Был и пресловутый дефицит отдельных видов товаров народного потребления. Но в целом, даже при существовавших изъянах, преобладали созидательные процессы и наблюдалась позитивная динамика, в результате которой жизнь в стране улучшалась с каждым годом, хотя и не так быстро, как этого хотелось бы. При «коммуняках» и «москалях» Украина имела возможность предоставлять каждому гражданину бесплатное образование с гарантией рабочего места, бесплатное жильё, бесплатное лечение и лекарства по доступным ценам. Но разве против этого миллионы избирателей голосовали на декабрьском референдуме, наивно полагая, что все будет так же хорошо, как и при советской власти, но только лучше.

В разгар горбачевской перестройки Украина была самой активной в плане возможного выхода из Союза. Тогда она действительно имела хорошие стартовые позиции, используя которые могла осуществить трансформацию, позволяющую ей занять ведущие позиции и на постсоветском пространстве, и на европейском континенте. Однако, эти преимущества реалиизованы не были. Более того порой создается впечатление, что Украина только что образовалась, а потому испытывает трудности своего становления. Помнится, перед декабрьским референдумом, по стране гуляли тысячи листовок, вещавших о том, что по углю, металлу, хлебу и салу Украина пребывает в европейских лидерах. Но при этом подчеркивалось, что лишь часть этих благ идет на собственное потребление. «А куда исчезает остальное?» - вопрошали авторы. «Кто съел моё мясо? - вторили им радикально настроенные митингующие. Для доверчивого украинца ответ был вполне очевиден - во всем виноваты ненасытные «москали», а потому стоит лишь отмежеваться от них, как наступит желанное благоденствие.

По части ВВП на душу населения та агитка была достоверной, но содержала лишь полуправду. По незнанию или по злому умыслу, её авторы умолчали о том, что в создании украинского изобилия участвовал весь Советский Союз, что в конечный отечественный продукт вливались с юга, севера и востока эшелоны оборудования, строительных материалов, руды, удобрений и мощные потоки дешевых энергоресурсов. Но после 1991 года все это осталось в прошлом, а потому ни через год, ни через два, ни через десять обещанное благоденствие не наступило: невидимая рука рынка не сработала, западные инвестиции не полились, канадская «дияспора» не расщедрилась, богатые с бедными не поделились. Тайник с «золотом Полуботка» найден не был, но пока его искали, бесследно исчезли вклады населения в Сбербанке. И тогда вновь начался поиск того, кто «съел чужое мясо». Парадокс же ситуации состоял в том, что мяса этого уже не было в наличии. Как говорят юристы, не было события преступления. Вернее, событие было, но только в ином формате.

Надо отдать должное стратегам и прорабам независимости Украины, которые добились немалых успехов по части разрушения и осквернения советского прошлого. Дорвавшись до власти, они отвергли все то, что было создано за 70 предыдущих лет: межреспубликанскую

 интеграцию, монополию государства на реализацию алкоголя и табака, стереотипы «совкового» мышления и многое другое, что обеспечивало стабильность в стране, социальную защищенность и уверенность граждан в завтрашнем дне. На общество обрушились потоки негатива об СССР, но кроме смакования темы Голодомора, сталинских репрессий 1937-38 годов и мнимой неэффективности плановой экономики у демократов и националистов других аргументов не оказалось. Одновременно ведется системная дебилизация общественного сознания: пропаганда наживы любой ценой, потребительства, аморальности, вседозволенности и разврата. После всех экспериментов над страной она оказалась в системном кризисе: экономическом, финансовом, социальном, политическом и духовном.

Причины нынешнего экономического и политического кризиса порождены антагонистическим несовпадением интересов общества и олигархов. Никогда решения высшего руководства не будут соотноситься с потребностями общества, если бизнес, политика и власть и далее будут представлять собой трехглавое чудовище, пожирающее Украину вместе с её народом. Не может быть приемлемой ситуация, когда три четверти состава парламента отстаивают интересы 5% общества. Но разве за это голосовали 90% избирателей в 1991 году? Сменяющие друг друга во власти политические кланы так и не определились куда обратить свои взоры, что строить и как. Но практически каждый президент пытается оказаться в Европе, где Украину не ждут, а лишь рассматривают как потенциального союзника в своём противостоянии с Россией. Каждый из них мог возродить былые отношения с восточным соседом, но это неприемлемо с точки зрения большинства политической элиты, которая озабочена лишь судьбой собственных капиталов, размещенных на европейских широтах.

Одной из причин провального курса 2005-2009 годов явилась пещерная русофобия президента Ющенко, страдающего манией величия, помноженной на хоружевский менталитет и галичанское мировоззрение. С его приходом к власти на государственные посты назначались люди из его семейного окружения: кум Порошенко стал секретарём Совета безопасности, кум Жвания получил в распоряжение государственные резервы, кума Билозир культуру, земляк Катри Чумаченко правовед-самоучка Зварыч министерство юстиции. Министром транспорта назначен телохранитель будущего президента страстный автогонщик Червоненко. Оголтелые русофобы возглавили внешнюю политику, образование и науку. Что касается Юлии Тимошенко, то позже сам пан Ющенко назвал её своей главной кадровой ошибкой и иначе как воровкой не величал. Глядя на всё происходящее, даже небезызвестная баба Параска, эта ходячая пародия на «оранжевую» революцию, разочаровалась в своих бывших кумирах.

Если 21 год назад украинского обывателя завлекали обещаниями сладкой жизни после обретения независимости, то сегодня такая же «завлекалка» подается под лозунгом о Европейском выборе с его стандартами, уровнем жизни и ценностями. Уповая на географическое положение страны, панствующая рать вознамерилась занять ключевые позиции на континенте, а потому словосочетание «европейский выбор» стал козырной картой в её руках. Имитация высоких целей непременно подаётся с приставкой «евро»: евроинтеграция, евростандарт, еврокачество, евростиль, евроуровень. Высокопарное пустозвонство особенно назойливо звучит последние лет 8-10, когда стало очевидным, что миф о всеобщем благоденствии не выдержал проверку временем. Многое из того, что сейчас выдается за европейский успех Украины, на деле, является свидетельством её огромного отставания. Однако это ничуть не смущает отечественных «стратегов», которые продолжают одурачивать украинских холопов, уподобляясь «известному» в советском прошлом обитателю Крайнего Севера, который из престижных соображений «притаранил» себе в ярангу цветной телевизор, а в качестве источника напряжения намеревался использовать розетку на 220 вольт.

Сама же Европа, глядя на чудачества подопечных в своей восточной вотчине, лишь потешается над причудами украинской элиты, но не даёт поводов для удовлетворения её завышенных амбиций. Европа уважает партнеров сильных и богатых, а потому зачем ей иметь дело с киевскими халявщиками вместе с их разрухой, коррупцией и астрономической задолженостью. Активность шароварного панства напоминает симптомы психического заболевания, которое можно назвать «европаранойей». Ну, а более прагматичные евроатлантисты рекламируют еврохаты, еврозаборы, французские потолки и европлинтусы. Масштабной стала торговля зарубежными обносками под названием «секонд хенд». В этой связи один из черниговцев, официально назвал свою торговую точку на Центрально рынке областного центра «Шмото-маркет».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В 2009 году правящая элита, как могла, прогнулась перед Европейским Союзом, подписав хартию о модернизации украинской ГТС. Но киевские стратеги не учли, что регуляторные правила этого документа концептуально не были приемлемы для России. При отсутствии трехстороннего компромисса труба для неё теряла всякий смысл, а без газа украинская магистраль не более, чем груда металла, закопанная в землю. Периодически провоцируемые Киевом конфликты по вопросу поставок энергоносителя побудили Россию приступить к прокладке обходных маршрутов, в результате чего был проложен по дну Балтийского моря до самой Германии «Северный поток» и начата прокладка «Южный поток» также в обход Украины, первую очередь которого планируется ввести в 2015 году. В этом случае Украина окажется «вне игры», поскольку новые маршруты будут не дополнять, а замещать украинскую ГТС. Страна утратит свой транзитный потенциал, а проблема энергетической безопасности сведется к замене российского газа на отечественные источники, а также к переработке опилок, соломы и биологических отходов, которых у нас когда-то было в избытке.

В интересах «евроинтеграторов» продолжают обостряться отношения с Россией на переговорах по вступлению Украины в Таможенный союз и ЕврАзЭС. Навязывая Москве всякого рода войны, киевские «полководцы» «доблестно» их проигрывают, будь то война сахарная, зерновая или трубная. Всё это, естественно, толкает Россию на ответные меры, которые оказались ощутимыми. Конфликты по вопросу поставок газа закончились тем, что цена на него с 50 долларов за 1000 кубометров подскочила под 450 на жестких условиях оплаты. В ходе газовых перипетий простые украинцы могли убедиться, что наша дружба с россиянами имела не только историческое, но и вполне реальное экономическое наполнение. Убедиться, что дешевое топливо было не божьим даром, а результатом интеграции с Россией, которая не только потребляла излишки украинской продукции, но и с лихвой компенсировала их поставками стратегически значимых товаров, совместной реализацией экономических программ.

Москва, насмотревшись на шараханья киевского панства и попытки извлечь одностороннюю выгоду, заняла политику торгово-экономического прагматизма. Дорогой газ - это тоже плата за евроинтеграцию. Вступив в Таможенный союз, Украина могла получать выгоду порядка 10 миллиардов долларов. И тогда отпала бы необходимость брать займы МВФ, а получать российский газ по тем же ценам, что и Беларусь. Кредиты же МВФ - это удавка на шее Украины. Давая их, Запад преследует двуединую цель: финансовая прибыль от процентов и геополитическая зависимость навязчивого просителя. Чтобы обеспечить возврат своих ресурсов, он диктует Киеву свои условия социально-экономического характера: повышение пенсионного возраста, сдерживание размера пенсий, сокращение льгот и пособий, увеличение тарифов на энергоносители и услуги ЖКХ.

Все эти 20 с лишним лет мы жили именно так, как голосовали на парламентских и президентских выборах. Вот уж действительно: «каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает». А потому в ближайшем обозримом будем жить именно так, как

проголосовали 28 октября 2012 года. Комплекс прямых и косвенных признаков говорит, что страна находится на грани дефолта. А потому, если срочно не предпринять упреждающих мер, её ждет катастрофа. Необходимо, наконец, определить, куда должна пойти Украина. У неё имеется два пути: либо она и дальше погружается в пучину олигархического режима с его евроинтеграцией и дальнейшей приватизацией, либо переходит под управление и контроль своего народа. Но этот выбор может определить только сам народ на Всеукраинском референдуме. Таким же образом можно решить многострадальный вопрос о статусе русского языка. Необходимо, чтобы люди сами ответили на вопрос: как должно развиваться суверенное государство - на принципах равенства, добровольности и делового сотрудничества с Россией и Беларусью или добиваться членства в Европейском союзе неравноправных условиях? При всем противодействии восточному вектору развития, объединительные процессы на постсоветском пространстве неизбежны. И нет сомнения, что в конечном итоге они приведут к образованию мощного политического и экономического объединения во главе с Россией, которая уверенно восстанавливает свой статус мировой державы.

Необходимо консолидировать общество на созидательной основе, обеспечить экономиический рост и его конвертацию в повышение социальных стандартов жизни простых людей. Нужен единый народ, а не искусственное его разделение на «восток» и «запад», на «своих» и на «чужих». Нужен конструктивный диалог политических сил, искренне озабоченных судьбой страны, нужна ротация этих сил во власти. Необходимо вернуть на украинскую землю мир и взаимопонимание и стабильность. Пора прекратить метания между западным и восточным векторами существования. Необходимо решительно отказаться от одностороннего европейского курса и сотрудничества с МВФ, а начать системную работу по вступлению в Таможенный союз. Средства для развития необходимо изыскивать внутри страны путем национализации крупных предприятий и монополий, введения налогов на богатство, сверхприбыли и на оффшорные операции. А если без внешней помощи Украина не может обойтись, то следует обращаться к развивающимся странам Азии, которые в отличии от МВФ, готовы вкладывать средства в конкретные проекты и не намерены диктовать Украине социальную политику.

Вариантом восточно-славянского союза может стать конфедерация на совместной правовой, экономической и социальной основах. Исторической предпосылкой этой идеи является тот факт, что украинцы, белорусы и русские являются, по сути, одним народом Святой Руси. Русский мир возник много веков назад на берегах Днепра, а потому Украина является православным государством - преемником Древнерусского киевского. С этой точки зрения россиян, украинцев и сябров можно считать разделенной русской нацией. Разделенной аналогично тому, как это произошло после 1945 года с немцами Восточной и Западной Германии или корейцами Северной и Южной республик. Добровольное, внутренне осознанное объединение в форме конфедерации трех братских республик может оказаться прочной основой для тесного сотрудничества на основе межреспубликанского консенсуса при сохранении элементов политической независимости.

Необходимо прекращение тотальной приватизации с одновременным переходом к национализации стратегически важных предприятий и базовых отраслей экономики, введение налога на роскошь, сверхприбыли и оффшорные счета олигархов, а также возвращение из заграницы тех миллиардов, которые были украдены у народа Необходим государственный контроль за внутренними ценами на основные продукты питания, медикаменты и товары повседневного спроса. Именно этот вектор дальнейшего развития и должен являться приоритетом номер один при выборе интеграционных проектов, в которых может участвовать Украина. Её вхождение в Евразийский союз - это единственная возможность заявить о себе как о реальном субъекте мировых процессов. Другого варианта выхода страны из исторического тупика в ближайшие 5-10 лет не просматривается..

В период подготовки к парламентским выборам 2012 года, возлагались определенные надежды простых граждан в части позитивных перемен политического и экономического характера. Однако, ни того, ни другого не произошло, потому что антироссийские, проевропейские, а также радикальные силы получили значительную поддержку зомбированных избирателей Таким образом в очередной раз был упущен шанс кардинальным образом изменить направление дальнейшего развития страны. В ходе предвыборной кампании лишь коммунисты последовательно выступали за стратегическое партнерство Украины с Россией. Восстановление многосторонних и конструктивных отношений с ней - это гарантия энергетической безопасности и доступных цен на энергоносители, а значит снижение тарифов на услуги ЖКХ и себестоимости выпускаемой продукции, увеличение её конкурентноспособности на внешних рынках. Это оборотные средства для производства, это новые рабочие места, это зарплата и достойная пенсия, это уверенность в своем завтрашнем дне.

Похоже, что политическая ситуация образца 1991 года повторилась, а потому страна вновь оказалась в экономическом и политическом тупике. Судя по возросшим результатам голосования за список КПУ, избиратель начинает более трезво оценивать своё беспросветное существование, но основная же масса избирателей вновь наступила на приготовленные для неё политические грабли. У них не хватило здравомыслия сказать свое решительное «нет» политикам, промышляющим материальными подачками, подкупом и пустопорожними обещаниями очередного «процветания». Свой успех на выборах празднует так называемая «оппозиция», в которую вошли либералы и нацисты. Многие эксперты и политики видят в «успехе» Тягнибока аналогию с бесноватым Гитлером, националистическую партию которого германская буржуазия спустила с цепи, чтобы сбить протестные настроения масс в их борьбе за справедливость

Если уж идейным наследникам бандеровских головорезов было позволено вылезти из схронов и занять место у парламентской трибуны значит это кому-то выгодно. Многие специиалисты по этому поводу кивают в сторону регионалов, которые видят в лице «Свободы» агрессивную марионетку, которая, при необходимости, будет их поддерживать. Но регионалы, видимо, ещё не осознали, какого «джина» они выпустили из «кувшина» Среди соратников Тягнибока много истеричных натур с воинствующими взглядами, представляющими огромную опасность для общества. Национал-радикалов бесит русская речь, русская музыка на радио, русские книги на полках. В порыве ненависти ко всему русскому активист «Свободы» Даныло Перебийнос призывает единомышленников срубить на Галичине все берёзы, как символ русскости. Правда, нацисты еще не определились, кого будут «резать» первыми - евреев, «москалей» или коммунистов.

Результаты парламентских выборов не дали ответа на вопрос о внешнеполитической ориентации страны - на Брюссель или на Москву. И это в тот период, когда Россия во главе с Владимиром Путиным довольно успешно восстанавливает свое былое могущество и международное влияние. Восстанавливает без участия непредсказуемого и лукавого Киева. Только конструктивная политика по отношению к России на взаимовыгодной основе может иметь для Украины реальный успех. Необходимо настроить страну на повседневную работу, сформировать дееспособное правительство и спасать страну от разрухи. Но вместо этого вновь навязываются митинги, судебные разборки и прочие «прелести» отечественной демократии.

Итак, после 21 года независимости выход Украины из исторического тупика не найден, а потому у нас нет реальных признаков обещанного благополучия в стране с её природным и человеческим потенциалом. Можно с высокой степенью вероятности прогнозировать, что в ближайшие годы необходимое взаимопонимание и единство в обществе не наступит, а потому конфликтные настроения будут усиливаться. Блуждание Украины по политическим дебрям продолжается, а потому, если власть в стране и её курс останутся прежними, то она окажется экономическим и политическим банкротом.

Ю.Н.Приходько, Председатель Черниговской областной организации российских соотечественников «Содружество «Сиверская Русь»

http://ruskline.ru/analitika/2012/12/20/istoricheskij_tupik_ukrainy/

[протоиерей Георгий Завгородний]

http://f-georgiy.livejournal.com/179890.html

Интересный фильм.

[Александр Васильевич]

Западный тупик Украины



Всем известно, что украинские националисты – одни из главных носителей прозападной идеологии на Украине. Порой и действующая власть в лице Виктора Януковича подыгрывает прозападным веяниям, подчёркивая, что будущее Киева – где-то там, за Карпатами, а не за Азовским морем.

Но вот что говорит о перспективах европейской интеграции Киева Энтони Салвия, директор Американского института на Украине – одного из немногих западных аналитических центров, трезво оценивающих состояние украинского государства: «Во-первых, ЕС настаивает на том, что соглашение о свободной торговле и Таможенный союз являются взаимоисключающими. Недавно от его имени перед камерами предстал один из множества безликих чиновников (в данном случае некий Элмар Брок), заявивший как раз об этом: Украина не может вступить в обе организации. Брюссель (или, по крайней мере, г-н Брок) настаивает на том, чтобы Киев сделал то, чего всеми силами старался избегать Президент Янукович с момента вступления в должность, а именно сделать четкий выбор между Брюсселем (за которым, естественно, стоит Вашингтон) и Москвой.

Во-вторых, темпы роста в России составляют 3% в год, по сравнению с темпами роста в еврозоне на уровне -0,6%, что делает перспективу беспрепятственного доступа к растущему рынку с населением в 140 миллионов человек привлекательной для украинских бизнесменов.

Государственный долг России в процентах от ВВП составляет всего 9%, по сравнению с 87,3% в ЕС (и катастрофическими 103% в США). Имеется связь между относительно динамичным ростом России и ее низким уровнем задолженности, точно так же, как между отрицательным значением темпов роста в Европе и ее большим долговым бременем.

Кроме того, в России уровень инфляции составляет 6,5%, в то время как российские банки выплачивают 8,25% по сберегательным счетам, а это значит, что россияне имеют шанс выйти вперед, увеличить свои сбережения и повысить покупательскую способность. Это хорошо для украинских предприятий, желающих экспортировать свою продукцию в Россию.

Между тем, инфляция в еврозоне составляет 2,2%, что значительно выше преобладающей процентной ставки по сберегательным счетам, равной всего лишь 0,75%. Европейский центральный банк (ЕЦБ) удерживает ставки на низком уровне, чтобы стимулировать находящуюся в коме экономику континента (судя по всему, пустая трата времени, однако надежда умирает последней). Главное, усилия ЕЦБ по стимулированию инфляции за счет сдерживания процентных ставок представляют собой грабеж в отношении европейцев с фиксированными доходами (особенно страдают при этом пожилые и малоимущие люди, студенты и пенсионеры), поскольку процентные ставки плетутся в хвосте инфляции… европейцы вряд ли имеют возможность импортировать украинские товары, даже если бы имелись украинские товары, которые они хотели бы купить (а этот вопрос отнюдь не ясен)…

Настаивая на том, что Украина должна пренебречь Россией, вышеупомянутый представитель ЕС г-н Элмар Брок заявляет, что Украина должна ставить свои долгосрочные интересы выше краткосрочных выгод. Другими словами, ничего страшного, если соглашение о свободной торговле не обеспечивает никаких выгод; достаточной наградой является возможность перебежать дорогу России».

Раз уж демократы говорят, что глас народа – глас Божий, им следовало бы прислушаться к мнению этого народа. А народ на Украине, как указывает господин Э. Салвия, не очень-то верит в европейские сказки: «Согласно опросу, проведенному Центром "Социальный мониторинг" в 24 областях Украины 5-15 декабря 2012 года, 46% украинцев поддерживают вступление страны в Таможенный союз, в то время как 35% респондентов полагают, что Украина должна подписать соглашение о свободной торговле. Девятнадцать процентов не определились со своим выбором…

Подобным образом киевская компания Research & Branding провела опрос на тему "Что в большей степени отвечает интересам Украины: ЕС или ТС?". Результаты опроса показывают, что поддержка ЕС сократилась с 37% в 2011 году до 33% в 2012 году, в то время как поддержка ТС выросла с 36% до 39% в 2012 году».

Но Киев упорно продолжает не замечать настроений собственных граждан.

Сергей Васильев

http://www.segodnia.ru/content/116905

[EVG]

Россия запретила вывоз сирот, а Украина – наоборот

Сегодня вступил в силу «Закон Димы Яковлева», но наши соседи из «незалежной» тут же отреагировали на него своеобразно
Официально российский Закон называется длинно: «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".
Закон серьезно ограничивает деятельность общественных организаций, финансируемых из-за рубежа, и запрещает въезд в Россию гражданам США, совершившим преступления в отношении россиян. Также закон налагает серьезные ограничения на бизнес американцев в России.
В итоге, под закон «Димы Яковлева» могут попасть все, имеющие отношение к так называемому «делу Бута» - судьи, следователи агенты ФБР. Все, кто имел отношение к осуждению гражданина России на 25 лет, за преступление, организованное агентами ФБР.
В России и не скрывали, что принятие этого закона - наш ответ на аналогичный «список Магнитского». Но информационную кампанию против суверенного российского законотворчества, организовали, опираясь именно на пункт закона, запрещающий усыновление детей гражданами США. Содержание всех остальных трех страниц закона «Димы Яковлева», лукаво осталось за кадром и не афишировалось во время предновогодней информационной войны .
«Дружеская поддержка» братской Украины – лишь один из этапов сражения. За сутки до Нового года, Министерство социальной политики Украины, увеличило на несколько месяцев сроки приема заявок на усыновление украинских детей иностранцами.
На фоне международной травли России, эта внезапная инициатива смотрится сомнительно. Но украинские власти это не остановило. Юрий Павленко, уполномоченный президента Украины по правам ребенка, заявил в последний день уходящего года:
-Мы никоим образом не боимся увеличения иностранных усыновителей, которые приедут в Украину. Украинское законодательство давно построено и направлено на развитие национального усыновления. Украинское законодательство имеет целый ряд ограничений, но они не противоречат интересам ребенка и международному усыновлению.
Причем о том, что это выступление украинских политиков - явный недружественный акт в отношении России, говорит ничтожность изменений, внесенных в порядок усыновления.
Зачем это нужно было украинским политикам, прекрасно понимающим, что противников «Закона Димы Яковлева» сироты волнуют в последнюю очередь? Объяснение одно – информационная кампания против запрета на политическую деятельность иностранных организаций в России, будет продолжена.
Уже 13 января, оппозиция собирается провести в Москве так называемый «Марш против подлецов». Маршировать будут, похоже, против самих себя…

 
Отметим, что «Закон Димы Яковлева», который, в частности, предусматривает запрет на усыновление российских детей американцами, вступил в силу с 1 января 2013 года
 http://www.kp.ru/daily/26009/2934430/